Cosmos: شبكة من دفاتر الأستاذ الموزعة

مقدمة

النجاح المشترك للنظام البيئي مفتوح المصدر، المشاركة اللامركزية، والعملات المشفرة العامة ألهمت فهم بروتوكولات الإنترنت اللامركزية يمكن استخدامها لتحسين البنية التحتية الاجتماعية والاقتصادية بشكل جذري. لقد رأينا تطبيقات blockchain متخصصة مثل Bitcoin [1] (أ العملة المشفرة)، Zerocash [2] (عملة مشفرة للخصوصية)، و منصات smart contract المعممة مثل Ethereum [3]، مع عدد لا يحصى من التطبيقات الموزعة لـ Etherium Virtual الآلة (EVM) مثل Augur (سوق التنبؤ) وTheDAO [4] (نادي استثماري). ومع ذلك، حتى الآن، عانى هؤلاء blockchain من عدد من المشاكل من العيوب، بما في ذلك عدم كفاءة الطاقة الإجمالية، أو الفقراء أو الأداء المحدود، وآليات الحوكمة غير الناضجة. مقترحات لتوسيع نطاق معاملات Bitcoin، مثل الشاهد المنفصل [5] و BitcoinNG [6]، عبارة عن مقياس رأسي الحلول التي تظل محدودة بقدرة جسدية واحدة الآلة، وذلك لضمان خاصية المراجعة الكاملة. يمكن أن تساعد الشبكة المسرّعة [7] في توسيع نطاق المعاملات Bitcoin

الحجم عن طريق ترك بعض المعاملات خارج دفتر الأستاذ تمامًا، وهو مناسب تمامًا للمدفوعات الصغيرة والحفاظ على الخصوصية قضبان الدفع، ولكنها قد لا تكون مناسبة لمزيد من التعميم احتياجات التحجيم. الحل المثالي هو الذي يسمح بتعدد blockchains المتوازية التفاعل مع الاحتفاظ بخصائصها الأمنية. هذا قد ثبت أنه صعب، إن لم يكن مستحيلاً، مع proof-of-work. تم الدمج التعدين، على سبيل المثال، يسمح بالعمل المنجز لتأمين أحد الوالدين السلسلة ليتم إعادة استخدامها في سلسلة فرعية، ولكن يجب أن تظل المعاملات كذلك تم التحقق من صحتها، بالترتيب، بواسطة كل عقدة، وتم الدمج blockchain يكون عرضة للهجوم إذا كانت أغلبية hashing السلطة على لا يقوم الوالد بدمج تعدين الطفل بشكل نشط. مراجعة أكاديمية يتم توفير بنيات الشبكة البديلة blockchain سياق إضافي، ونقدم ملخصات للمقترحات الأخرى وعيوبها في الأعمال ذات الصلة. نقدم هنا Cosmos، بنية شبكة جديدة blockchain الذي يعالج كل هذه المشاكل. Cosmos عبارة عن شبكة تضم الكثيرين blockchains مستقلة، تسمى المناطق. يتم تشغيل المناطق بواسطة Tendermint Core [8]، والذي يوفر أداءً عاليًا، محرك إجماع متسق وآمن يشبه PBFT، حيث تضمن المساءلة الصارمة للفرعية التحكم في سلوك البرامج الضارة الجهات الفاعلة. تعتبر خوارزمية الإجماع BFT الخاصة بـ Tendermint Core مناسبة تمامًا لتوسيع النطاق العام proof-of-stake blockchains. المنطقة الأولى في Cosmos تسمى Cosmos Hub. Cosmos Hub عبارة عن عملة مشفرة متعددة الأصول proof-of-stake ذات قيمة بسيطة آلية الحوكمة التي تمكن الشبكة من التكيف و ترقية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن تمديد المحور Cosmos بواسطة ربط مناطق أخرى. يتواصل مركز ومناطق شبكة Cosmos معها بعضهما البعض عبر بروتوكول اتصال inter-blockchain (IBC)، نوع UDP أو TCP افتراضي لـ blockchains. يمكن أن تكون الرموز يتم نقلها من منطقة إلى أخرى بشكل آمن وسريعدون الحاجة إلى سيولة التبادل بين المناطق. بدلا من ذلك، جميع عمليات النقل بين المناطق token تمر عبر مركز Cosmos، والذي يتتبع المبلغ الإجمالي لـ tokens الذي تحتفظ به كل منطقة. ال يعزل المحور كل منطقة عن فشل المناطق الأخرى. لان يمكن لأي شخص توصيل منطقة جديدة بمركز Cosmos، كما تسمح المناطق بذلك من أجل التوافق المستقبلي مع ابتكارات blockchain الجديدة. في هذا القسم نصف بروتوكول توافق Tendermint والواجهة المستخدمة لبناء التطبيقات بها. للمزيد التفاصيل، انظر الملحق. في الخوارزميات البيزنطية الكلاسيكية المتسامحة مع الأخطاء (BFT)، كل عقدة له نفس الوزن. في Tendermint، العقد لها قيمة غير سلبية مقدار قوة التصويت، والعقد التي لها تصويت إيجابي تسمى الطاقة validators. يشارك المصادقون في بروتوكول الإجماع عن طريق بث التوقيعات المشفرة، أو الأصوات، للاتفاق على الكتلة التالية. يتم تحديد صلاحيات التصويت للمصادقين عند النشأة، أو يتم تحديدها تم تغييره بشكل حتمي بواسطة blockchain، اعتمادًا على application. على سبيل المثال، في تطبيق proof-of-stake مثل مركز Cosmos، قد يتم تحديد قوة التصويت بواسطة مبلغ staking tokens مرهون كضمان. ملاحظة: تشير الكسور مثل ⅔ و⅓ إلى أجزاء من إجمالي التصويت الطاقة، لا العدد الإجمالي لـ validators أبدًا، ما لم يكن كل validators لها وزن متساوي. >⅔ تعني "أكثر من ⅔"، ≥⅓ تعني "على الأقل". ⅓". Tendermint هو بروتوكول إجماع BFT متزامن جزئيًا مشتقة من خوارزمية إجماع DLS [20]. النعناع هو

يتميز ببساطته وأدائه ومسؤوليته. يتطلب البروتوكول مجموعة yxed المعروفة من validators، حيث يكون كل منها يتم التعرف على validator بواسطة مفتاحهم العام. يحاول المدققون القيام بذلك التوصل إلى توافق في الآراء بشأن كتلة واحدة في كل مرة، حيث تكون الكتلة عبارة عن قائمة من المعاملات. يستمر التصويت للتوافق على الكتلة جولات. كل جولة لها قائد مستدير أو مقترح يقترح كتلة. ثم يصوت validators، على مراحل، على ما إذا كان ذلك أم لا لقبول الكتلة المقترحة أو الانتقال إلى الجولة التالية. ال يتم اختيار مقدم العرض للجولة بشكل حتمي من الأمر قائمة validators، بما يتناسب مع قوة التصويت الخاصة بهم. يتم وصف التفاصيل الكاملة للبروتوكول هنا. أمان Tendermint مستمد من استخدامه للبيزنطية المثالية التسامح مع الخطأ من خلال التصويت بالأغلبية العظمى (>⅔) والقفل آلية. ويضمنون معًا ما يلي: ≥⅓ قوة التصويت يجب أن تكون بيزنطية للتسبب في انتهاك السلامة، حيث يتم الالتزام بأكثر من قيمتين. إذا نجحت أي مجموعة من validators في انتهاك السلامة، أو حتى محاولات القيام بذلك، يمكن التعرف عليهم من خلال البروتوكول. هذا يشمل كلا من التصويت للكتل conzicting والبث أصوات غير مبررة على الرغم من ضماناته القوية، يقدم Tendermint منتجات استثنائية الأداء. في معايير 64 عقدة موزعة على 7 مراكز البيانات في 5 قارات، في المثيلات السحابية للسلع الأساسية، يمكن لتوافق Tendermint معالجة آلاف المعاملات لكل ثانيًا، مع فترات استجابة للالتزام تتراوح من ثانية إلى ثانيتين. والجدير بالذكر أن أداء ما يزيد عن ألف معاملة لكل يتم الحفاظ على الثانية حتى في ظروف الخصومة القاسية validators يعطل أو يبث أصواتًا ضارة. انظر ygur أدناه للحصول على التفاصيل.

تم تبسيط إحدى المزايا الرئيسية لخوارزمية الإجماع الخاصة بـ Tendermint أمان العميل الخفيف، مما يجعله مرشحًا مثاليًا للهواتف المحمولة و حالات استخدام إنترنت الأشياء. بينما يجب على العميل الخفيف Bitcoin المزامنة سلاسل رؤوس الكتل والسلسلة التي تحتوي على أكبر دليل على ذلك في العمل، يحتاج عملاء Tendermint Light فقط إلى مواكبة التغييرات إلى مجموعة validator، ثم تحقق من >⅔ PreCommits في أحدث كتلة لتحديد أحدث حالة. تعمل أيضًا أدلة العميل الخفيفة المقتضبة على تمكين inter-blockchain الاتصالات. لدى Tendermint إجراءات وقائية لمنع حدوث بعض الأمراض الهجمات الملحوظة، مثل عمليات الإنفاق المزدوجة بعيدة المدى التي لا تنطوي على أي شيء على المحك والرقابة. وتناقش هذه بشكل كامل في الملحق.يتم تنفيذ خوارزمية إجماع Tendermint في ملف برنامج يسمى Tendermint الأساسية. Tendermint Core هو "محرك الإجماع" الحيادي للتطبيق والذي يمكنه تشغيل أي تطبيق تطبيق الصندوق الأسود الحتمي في نسخة متماثلة موزعة blockchain. يتصل Tendermint Core بتطبيقات blockchain عبر واجهة Blockchain للتطبيق (ABCI) [17]. وبالتالي، ABCI يسمح ببرمجة تطبيقات blockchain في أي اللغة، وليس فقط لغة البرمجة التي تم الإجماع عليها تمت كتابة المحرك. بالإضافة إلى ذلك، ABCI يجعل من الممكن بسهولة قم بتبديل طبقة الإجماع لأي مكدس blockchain موجود. نرسم تشبيهًا بالعملة المشفرة المعروفة Bitcoin. Bitcoin هي عملة مشفرة blockchain حيث تحتفظ كل عقدة قاعدة بيانات لمخرجات المعاملات غير المنفقة (UTXO) المدققة بالكامل. إذا أراد أحدهم إنشاء نظام يشبه Bitcoin أعلى ABCI، سيكون Tendermint Core مسؤولاً عن مشاركة الكتل والمعاملات بين العقد إنشاء ترتيب قانوني/غير قابل للتغيير للمعاملات ( blockchain) وفي الوقت نفسه، سيكون تطبيق ABCI مسؤولاً عن ذلك صيانة قاعدة البيانات UTXO التحقق من صحة التوقيعات المشفرة للمعاملات منع المعاملات من صرف أموال غير موجودة السماح للعملاء بالاستعلام عن قاعدة البيانات UTXO Tendermint قادر على تحليل تصميم blockchain بواسطة تقديم واجهة برمجة تطبيقات بسيطة جدًا بين عملية تقديم الطلب و عملية الإجماع.

Cosmos الهندسة المعمارية

Cosmos عبارة عن شبكة متوازية مستقلة blockchains كل منها مدعوم بخوارزميات الإجماع الكلاسيكية BFT مثل النعناع 1. سيكون blockchain الأول في هذه الشبكة هو Cosmos Hub. ال Cosmos يتصل المحور بالعديد من blockchains (أو المناطق) عبر بروتوكول اتصال جديد بين blockchain. المركز Cosmos يتتبع العديد من أنواع token ويحتفظ بسجل للمجموع عدد tokens في كل منطقة متصلة. يمكن أن تكون الرموز يتم نقلها من منطقة إلى أخرى بشكل آمن وسريع دون الحاجة إلى تبادل السوائل بين المناطق، لأن جميعها تتم عمليات تحويل العملات بين المناطق عبر مركز Cosmos. تعمل هذه البنية على حل العديد من المشكلات المتعلقة بمساحة blockchain يواجه اليوم، مثل قابلية التشغيل البيني للتطبيقات، وقابلية التوسع، و إمكانية الترقية السلسة. على سبيل المثال، المناطق المشتقة من Bitcoind، يمكنك الانتقال إلى Ethereum أو CryptoNote أو ZCash أو أي نظام blockchain يتم توصيله بمركز Cosmos. تسمح هذه المناطق لـ Cosmos بذلك التوسع بشكل لا نهائي لتلبية الطلب على المعاملات العالمية. المناطق هي أيضا يعد خيارًا رائعًا للتبادل الموزع، والذي سيتم دعمه كـ حسنا. Cosmos ليس مجرد دفتر أستاذ موزع، وCosmos Hub ليس حديقة مسورة أو مركز الكون. نحن كذلك تصميم بروتوكول لشبكة مفتوحة من دفاتر الأستاذ الموزعة والتي يمكن أن تكون بمثابة أساس جديد للأنظمة المالية المستقبلية، على أساس مبادئ التشفير والاقتصاد السليم والإجماع النظرية والشفافية والمساءلة. يعد مركز Cosmos هو المركز العام الأول blockchain في Cosmos الشبكة، مدعومة بخوارزمية الإجماع BFT الخاصة بـ Tendermint. ال تم إنشاء مشروع Tendermint مفتوح المصدر في عام 2014 لمعالجة المشكلة السرعة وقابلية التوسع والمشكلات البيئية المتعلقة بخوارزمية إجماع إثبات العمل الخاصة بـ Bitcoin. باستخدام وتحسين ما ثبت

BFT خوارزميات تم تطويرها في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في عام 1988 [20]، Tendermint كان الفريق أول من قدم عرضًا مفاهيميًا لـ proof-of-stake عملة مشفرة تعالج مشكلة عدم وجود شيء على المحك عانى الجيل الأول من العملات المشفرة proof-of-stake مثل مثل NXT وBitShares1.0. اليوم، تستخدم جميع محافظ الهاتف المحمول Bitcoin تقريبًا خوادم موثوقة تزويدهم بالتحقق من المعاملة. وذلك لأن إثبات العمل يتطلب انتظار العديد من التأكيدات قبل يمكن اعتبار المعاملة ملتزمة بشكل لا رجعة فيه. لقد تم بالفعل عرض هجمات Doublespend على خدمات مثل CoinBase. على عكس أنظمة الإجماع blockchain الأخرى، تقدم Tendermint التحقق من الدفع عبر الهاتف المحمول بشكل فوري وآمن. نظرًا لأن Tendermint مصمم بحيث لا يتشعب أبدًا على الإطلاق، فهو متنقل يمكن أن تتلقى المحافظ تأكيدًا فوريًا للمعاملات، مما يجعل المدفوعات غير الموثوقة والعملية حقيقة واقعة على الهواتف الذكية. هذا له تأثيرات كبيرة على تطبيقات إنترنت الأشياء مثل حسنا. يتمتع المدققون في Cosmos بدور مماثل لعمال المناجم Bitcoin، ولكن بدلاً من ذلك استخدم التوقيعات المشفرة للتصويت. المصادقون هم آلات آمنة ومخصصة مسؤولة عن الالتزام كتل. يمكن لغير validators تفويض staking tokens (يُسمى "الذرات") إلى أي validator لكسب جزء من رسوم الكتلة والذرة المكافآت، لكنهم يتعرضون لخطر العقاب (القطع) إذا تم اختراق المندوب validator أو انتهاك البروتوكول. ثبت ضمانات سلامة Tendermint BFT الإجماع والضمانات إيداع أصحاب المصلحة – validator والمفوضين – تقديم أمان يمكن إثباته وقابل للقياس للعقد والعملاء الخفيفين. يجب أن تحتوي الدفاتر العامة الموزعة على دستور و نظام الحكم. Bitcoin يعتمد على Bitcoin الأساس والتعدين لتنسيق الترقيات، ولكن هذه عملية بطيئة. تم تقسيم Ethereum إلى ETH وETC بعد التفرع الصعب للمعالجة يعود سبب الاختراق DAO إلى حد كبير إلى عدم وجود عقد اجتماعي مسبق ولا آلية لاتخاذ مثل هذه القرارات. يمكن للمصادقين والمفوضين في Cosmos التصويت عليهم المقترحات التي يمكن أن تغير المعلمات المحددة مسبقًا للنظام تلقائيا (مثل حد الغاز كتلة)، وتنسيق الترقيات، كما وكذلك التصويت على تعديلات الدستور الذي يمكن قراءته بواسطة الإنسان التي تحكم سياسات Cosmos Hub. الدستور يسمح بالتماسك بين أصحاب المصلحة بشأن قضايا مثل السرقة والأخطاء (مثل حادثة DAO)، مما يسمح بإجراء أسرع وأسرع دقة أنظف. يمكن أن يكون لكل منطقة أيضًا دستورها ونظام حكمها الخاص آلية كذلك. على سبيل المثال، يمكن أن يحتوي المركز Cosmos على الدستور الذي يفرض الثبات في المركز (لا يوجد تراجع، حفظ الأخطاء في تنفيذ العقدة المركزية Cosmos)، بينما يمكن لكل منطقة وضع سياساتها الخاصة فيما يتعلق بالتراجع. ومن خلال تمكين إمكانية التشغيل البيني بين مناطق السياسة المختلفة، فإن تمنح شبكة Cosmos مستخدميها الحرية المطلقة والإمكانات تجريب غير مسموح به. نحن هنا نصف نموذجًا جديدًا للامركزية وقابلية التوسع. Cosmos عبارة عن شبكة تضم العديد من blockchains التي يتم تشغيلها بواسطة النعناع. بينما تهدف المقترحات الحالية إلى إنشاء "فردية". blockchain" مع إجمالي طلب المعاملات العالمية، Cosmos يسمح للعديد من blockchains بالعمل بشكل متزامن مع بعضها البعض مع الاحتفاظ بإمكانية التشغيل البيني. في الأساس، يدير Cosmos Hub العديد من المستقلين blockchains تسمى "المناطق" (يشار إليها أحيانًا باسم "الأجزاء"، في إشارة إلى تقنية قياس قاعدة البيانات المعروفة باسم "التقسيم").

دفق مستمر من عمليات الحظر الأخيرة من المناطق المنشورة عليها يسمح Hub للمركز بمواكبة حالة كل منطقة. وبالمثل، فإن كل منطقة تواكب حالة المحور (لكن المناطق لا يواكبون بعضهم البعض إلا بشكل غير مباشر من خلال المحور). ثم يتم إرسال حزم المعلومات من واحدة منطقة إلى أخرى عن طريق نشر أدلة Merkle كدليل على أن تم إرسال المعلومات واستلامها. وتسمى هذه الآلية التواصل بين blockchain، أو IBC للاختصار. يمكن لأي من المناطق أن تكون في حد ذاتها محاورًا لتكوين رسم بياني غير دوري، ولكن من أجل الوضوح سنصف فقط ما هو بسيط conyguration حيث لا يوجد سوى محور واحد، والعديد من غير المحور المناطق. مركز Cosmos هو blockchain الذي يستضيف أصولًا متعددة دفتر الأستاذ الموزع، حيث يمكن الاحتفاظ بـ tokens بواسطة مستخدمين فرديين أو حسب المناطق نفسها. يمكن نقل هذه tokens من منطقة واحدة إلى أخرى في حزمة خاصة IBC تسمى "حزمة العملات المعدنية". المحور هو مسؤولة عن الحفاظ على الثبات العالمي للمجموع مقدار كل token عبر المناطق. IBC حزمة العملات المعدنية يجب أن يتم تنفيذ المعاملات من قبل المرسل والمركز والمتلقي blockchains.نظرًا لأن Cosmos Hub يعمل بمثابة دفتر الأستاذ المركزي للكل النظام، فإن أمن المركز له أهمية قصوى. بينما قد تكون كل منطقة عبارة عن Tendermint blockchain مؤمنة بواسطة as عدد قليل يصل إلى 4 (أو حتى أقل إذا لم يكن هناك حاجة إلى إجماع BFT)، المحور يجب تأمينها من خلال مجموعة لامركزية عالميًا من validators يمكن أن تصمد أمام سيناريوهات الهجوم الأكثر خطورة، مثل تقسيم الشبكة القارية أو هجوم ترعاه الدولة القومية. منطقة Cosmos هي منطقة blockchain مستقلة تتبادل IBC الرسائل مع المحور. من وجهة نظر المحور، المنطقة هي أ حساب متعدد التوقيع للعضوية الديناميكية المتعددة الأصول يمكن إرسال واستقبال tokens باستخدام IBC الحزم. مثل أ حساب العملة المشفرة، لا يمكن للمنطقة نقل أكثر من tokens من إنه موجود بالفعل، ولكن يمكنه تلقي tokens من الآخرين الذين لديهم تلك الرسائل. منطقة قد يتم تعيينه كـ "مصدر" لواحد أو أكثر من أنواع token، ومنحها القدرة على تعزيز هذا العرض token. قد يتم تثبيت ذرات المركز Cosmos بواسطة validators في المنطقة متصل بالمحور. بينما تشن الهجمات المزدوجة الإنفاق على هذه المناطق من شأنه أن يؤدي إلى خفض الذرات مع المسؤولية الجزئية لـ Tendermint، وهي منطقة حيث يكون >⅔ من قوة التصويت يمكن للبيزنطيين ارتكاب حالة باطلة. مركز Cosmos لا يفعل ذلك التحقق من أو تنفيذ المعاملات المرتكبة في مناطق أخرى، لذلك هو عليه مسؤولية المستخدمين عن إرسال tokens إلى المناطق التي يثقون بها. في المستقبل، قد يجتاز نظام إدارة Cosmos Hub Hub مقترحات التحسين التي تفسر فشل المنطقة. ل على سبيل المثال، قد تكون عمليات النقل الصادرة token من بعض (أو جميع) المناطق يتم خنقها للسماح بقطع دائرة الطوارئ للمناطق (وقف مؤقت لعمليات نقل token) عند اكتشاف هجوم. الآن ننظر إلى كيفية تواصل المركز والمناطق مع كل منهما أخرى. على سبيل المثال، إذا كان هناك ثلاثة blockchains، "Zone1"، "Zone2"،

و"Hub"، ونتمنى أن تقوم "Zone1" بإنتاج حزمة متجهة بالنسبة لـ "Zone2" التي تمر عبر "Hub". لنقل حزمة من واحد blockchain إلى آخر، يتم نشر إثبات على سلسلة الاستلام. يشير الدليل إلى أن سلسلة الإرسال نشرت حزمة لـ الوجهة المزعومة لكي تتحقق السلسلة المتلقية من هذا الإثبات، يجب عليها يجب أن يكون قادرًا على مواكبة رؤوس كتلة المرسل. هذا الآلية مشابهة لتلك المستخدمة في السلاسل الجانبية، الأمر الذي يتطلب سلسلتين متفاعلتين لتكون على علم ببعضهما البعض عبر أ تيار ثنائي الاتجاه من مخططات بيانات إثبات الوجود (المعاملات). من الطبيعي أن يتم فك بروتوكول IBC باستخدام نوعين من المعاملات: معاملة  IBCBlockCommitTx ، والتي تسمح بـ blockchain لإثبات لأي مراقب أحدث كتلة لها-hash، ومعاملة IBCPacketTx، والتي تسمح لـ blockchain بـ أثبت لأي مراقب أن الحزمة المحددة قد تم نشرها بالفعل عن طريق تطبيق المرسل، عبر خاصية Merkle-proof للأحدث كتلة-hash. من خلال تقسيم آليات IBC إلى معاملتين منفصلتين، فإننا السماح لآلية سوق الرسوم المحلية لسلسلة الاستقبال بذلك تحديد الحزم التي سيتم الالتزام بها (أي تم الاعتراف بها)، بينما السماح بالحرية الكاملة لسلسلة الإرسال فيما يتعلق بكيفية ذلك يُسمح بالعديد من الحزم الصادرة. في المثال أعلاه، من أجل تحديث الكتلة-hash الخاصة بـ "Zone1" على "Hub" (أو "Hub" في "Zone2")، IBCBlockCommitTxيجب نشر المعاملة على "المركز" مع الكتلة-hash من "Zone1" (أو على "Zone2" مع الكتلة-hash من "Hub"). راجع IBCBlockCommitTx وIBCPacketTx لمزيد من المعلومات على نوعي المعاملات IBC. بنفس الطريقة التي يكون بها Bitcoin أكثر أمانًا من خلال كونه موزعًا، يمكننا أن نجعل التبادلات أقل عرضة للخطر اختراقات خارجية وداخلية عن طريق تشغيله على blockchain. نحن نسمي هذا التبادل الموزع. ما يسميه مجتمع العملات المشفرة اللامركزية تعتمد البورصة اليوم على ما يسمى معاملات "السلسلة الذرية" (AXC). مع معاملة AXC، هناك مستخدمان قيد التشغيل يمكن لسلسلتين مختلفتين إجراء معاملتي تحويل ملتزمة معًا في كلا الدفترين، أو لا شيء على الإطلاق (أي: ذرياً). على سبيل المثال، يمكن لاثنين من المستخدمين تداول عملات البيتكوين مقابل الأثير (أو أي اثنين من tokens في دفتري أستاذ مختلفين) باستخدام معاملات AXC، على الرغم من أن Bitcoin وEthereum غير متصلين ببعضهما أخرى. إن فائدة تشغيل البورصة على معاملات AXC هي أنه لا يحتاج المستخدمون إلى الثقة ببعضهم البعض أو في مطابقة التجارة الخدمة. الجانب السلبي هو أن كلا الطرفين يجب أن يكونا متصلين بالإنترنت التجارة أن تحدث. نوع آخر من التبادل اللامركزي هو التبادل الجماعي التبادل الموزع الذي يعمل من تلقاء نفسه blockchain. المستخدمين على يمكن لهذا النوع من التبادل إرسال أمر محدد وتحويله إيقاف تشغيل الكمبيوتر، ويمكن تنفيذ التجارة دون أن يكون المستخدم موجودًا على الانترنت. يطابق blockchain ويكمل التداول نيابةً عنه من التاجر.

التطبيقات

يمكن للبورصة المركزية إنشاء سجل أوامر عميق للحدود الأوامر وبالتالي جذب المزيد من المتداولين. السيولة تولد المزيد السيولة في عالم الصرف، وبالتالي هناك شبكة قوية التأثير (أو على الأقل الفائز يأخذ أكبر قدر من التأثير) في التبادل عمل. الزعيم الحالي لتبادل العملات المشفرة اليوم هو Poloniex بحجم تداول على مدار 24 ساعة بقيمة 20 مليون دولار، وفي المركز الثاني Bitynex بحجم تداول على مدار 24 ساعة بقيمة 5 ملايين دولار. ونظرا لهذه الشبكة القوية من غير المرجح أن تقوم البورصات اللامركزية القائمة على AXC بذلك الفوز بالحجم عبر البورصات المركزية. من أجل اللامركزية تبادل للتنافس مع تبادل مركزي، فإنه سوف تحتاج لدعم دفاتر الطلبات العميقة مع أوامر الحد. فقط موزعة التبادل على blockchain يمكن أن يوفر ذلك. يوفر Tendermint فوائد إضافية للمعاملات الأسرع يرتكب. من خلال إعطاء الأولوية للسرعة دون التضحية الاتساق، يمكن للمناطق الموجودة في Cosmos إجراء المعاملات بسرعة - من أجل كلاً من معاملات أوامر الصرف وكذلك IBC token التحويلات إلى ومن مناطق أخرى. بالنظر إلى حالة بورصات العملات المشفرة اليوم، يعد هذا أمرًا رائعًا تطبيق Cosmos هو التبادل الموزع (المعروف أيضًا باسم Cosmos ديكس). القدرة الإنتاجية للمعاملة كذلك يمكن أن يكون وقت استجابة الالتزام مشابهًا لتلك المركزية التبادلات. يمكن للمتداولين تقديم أوامر محددة يمكن تنفيذها دون أن يكون كلا الطرفين متصلين بالإنترنت. ومع تندرمينت، مركز Cosmos وIBC، يمكن للمتداولين نقل الأموال داخل وخارج التبادل من وإلى المناطق الأخرى بسرعة. يمكن أن تعمل المنطقة المميزة كمصدر لـ token من عملة مشفرة أخرى. الجسر يشبه العلاقة بين المركز والمنطقة Cosmos؛ كلاهما يجب أن يواكبا أحدث الكتل للآخر من أجل التحقق من الأدلة التي يمتلكها tokens انتقلت من واحدة إلى أخرى. "منطقة الجسر" على Cosmos تواكب الشبكة المحور بالإضافة إلى الآخر

عملة مشفرة. يسمح الاتجاه غير المباشر عبر منطقة الجسر منطق المحور ليظل بسيطًا ومحايدًا للآخرين blockchain إستراتيجيات الإجماع مثل Bitcoin proof-of-work التعدين. سيتم تشغيل كل منطقة جسر validator بواسطة Tendermint blockchain مع تطبيق جسر خاص ABCI، ولكن أيضًا عقدة كاملة لـ "الأصل" blockchain. عندما يتم استخراج كتل جديدة في الأصل، منطقة الجسر سوف يتوصل validators إلى اتفاق بشأن الكتل الملتزم بها من خلال التوقيع ومشاركة وجهة نظرهم المحلية الخاصة بالأصل blockchain نصيحة. عندما تتلقى منطقة الجسر الدفع على الأصل (و وقد تم الاتفاق على ما يكفي من التأكيدات في هذه القضية لسلسلة PoW مثل Ethereum أو Bitcoin)، المقابلة يتم إنشاء الحساب في منطقة الجسر بهذا الرصيد. في حالة Ethereum، يمكن لمنطقة الجسر مشاركة نفس الشيء validator-تم تعيينه كمركز Cosmos. على الجانب Ethereum ( Origin)، سيسمح عقد الجسر لحاملي الأثير بإرسال الأثير إلى منطقة الجسر عن طريق إرسالها إلى عقد الجسر Ethereum. بمجرد استلام الأثير من خلال عقد الجسر، فإن لا يمكن سحب الأثير إلا إذا كانت هناك حزمة IBC مناسبة تم استلامها بموجب عقد الجسر من منطقة الجسر. ال يتتبع عقد الجسر مجموعة validator لمنطقة الجسر، والتي قد تكون مطابقة لمجموعة Cosmos Hub validator. في حالة Bitcoin، المفهوم مشابه باستثناء أنه بدلاً من ذلك عقد جسر واحد، سيتم التحكم في كل UTXO بواسطة أ عتبة متعددة التوقيعات P2SH. بسبب القيود في نظام P2SH، لا يمكن أن يكون الموقعون متطابقين مع Cosmos المحور validator-مجموعة.يمكن نقل الأثير الموجود في منطقة الجسر ("الأثير الجسري") إلى ومن المحور، ويتم تدميرها لاحقًا بمعاملة ذلك يرسلها إلى عنوان سحب معين على Ethereum. IBC حزمة تثبت أن المعاملة حدثت في منطقة الجسر يمكن نشرها على عقد الجسر Ethereum للسماح بالأثير ليتم سحبها. في حالة Bitcoin، يقوم نظام البرمجة النصية المقيدة بذلك من الصعب عكس آلية نقل العملة IBC. كل UTXO لديه منشور مستقل خاص به، لذلك يجب أن يكون كل UTXO تم الترحيل إلى UTXO الجديد عندما يكون هناك تغيير في مجموعة Bitcoin موقعي الضمان. أحد الحلول هو الضغط و قم بفك ضغط مجموعة UTXO حسب الضرورة للحفاظ على العدد الإجمالي من UTXOs لأسفل. إن خطر مثل هذا العقد التجسيري هو مجموعة validator المارقة. ≥⅓ يمكن أن تتسبب قوة التصويت البيزنطية في حدوث شوكة وسحب الأثير من عقد الجسر على Ethereum مع الحفاظ على جسر الجسر في منطقة الجسر. والأسوأ من ذلك أن قوة التصويت البيزنطية يمكنها ذلك سرقة الأثير مباشرة من أولئك الذين أرسلوه إلى عقد الجسر بالانحراف عن منطق التجسير الأصلي لمنطقة الجسر. من الممكن معالجة هذه المشكلات من خلال تصميم الجسر مسؤولة تماما. على سبيل المثال، كافة الحزم IBC من المركز و الأصل، قد يتطلب الاعتراف من قبل منطقة الجسر في بهذه الطريقة يمكن أن تكون جميع التحولات الحكومية في منطقة الجسر يتم تحديها والتحقق منها بكفاءة سواء من خلال المركز أو الأصل عقد الجسر. يجب أن يسمح المركز والأصل لمنطقة الجسر validators بنشر الضمانات، وtoken عمليات النقل خارج يجب تأخير عقد الجسر (وفك الضمانات فترة طويلة بما فيه الكفاية) للسماح بأية تحديات مدققين مستقلين. نترك تصميم المواصفات و تنفيذ هذا النظام مفتوح كمستقبل Cosmos

مقترح التحسين، ليتم تمريره من خلال مركز Cosmos نظام الحكم. يعد حل مشكلة القياس مشكلة مفتوحة لـ Ethereum. حاليًا، تقوم عقد Ethereum بمعالجة كل معاملة و أيضا تخزين جميع الدول. وصلة. نظرًا لأن Tendermint يمكنها تنفيذ الكتل بشكل أسرع بكثير من Ethereum proof-of-work، EVM المناطق المدعومة بإجماع Tendermint و يمكن أن يوفر التشغيل على الأثير الجسري أداءً أعلى Ethereum blockchains. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن Cosmos Hub و IBC لا تسمح آليات الحزم بمنطق العقد التعسفي التنفيذ في حد ذاته، يمكن استخدامه لتنسيق حركات token بين Ethereum العقود الجاري تنفيذها في مناطق مختلفة، توفير أساس للتوسع token المتمركز حول Ethereum عبر مشاركة. تعمل مناطق Cosmos على تشغيل منطق التطبيق التعسفي، والذي تم تحديده عند بداية حياة المنطقة ويمكن تحديثها مع مرور الوقت من قبل الحكم. تسمح هذه القابلية للمناطق بـ Cosmos بمثابة جسور إلى العملات المشفرة الأخرى مثل Ethereum أو Bitcoin، كما أنه يسمح بمشتقات تلك blockchains، باستخدام نفس قاعدة التعليمات البرمجية ولكن مع مجموعة validator مختلفة و التوزيع الأولي. وهذا يسمح للعديد من العملات المشفرة الموجودة أطر العمل، مثل تلك الخاصة بـ Ethereum، وZerocash، وBitcoin، CryptoNote وما إلى ذلك، لاستخدامها مع Tendermint Core، وهو محرك توافقي عالي الأداء، على شبكة مشتركة، فتح فرصة هائلة للتشغيل البيني عبر المنصات. علاوة على ذلك، باعتباره أصلًا متعددًا blockchain، واحدًا قد تحتوي المعاملة على مدخلات ومخرجات متعددة، حيث يكون كل منها يمكن أن يكون الإدخال من أي نوع token، مما يتيح لـ Cosmos العمل مباشرةً كـ منصة للتبادل اللامركزي، على الرغم من افتراض الأوامرلتتم مطابقتها عبر منصات أخرى. بدلا من ذلك، يمكن للمنطقة أن تخدم كتبادل موزع متسامح مع الأخطاء (مع دفاتر الطلبات)، والذي يمكن أن يكون هناك تحسن صارم على المركزية الموجودة بورصات العملات المشفرة التي تميل إلى الاختراق مع مرور الوقت. يمكن أن تعمل المناطق أيضًا كإصدارات مدعومة من المؤسسة blockchain والأنظمة الحكومية، حيث أجزاء من خدمة معينة تدار تقليديا من قبل منظمة أو مجموعة من المنظمات يتم تشغيلها بدلاً من ذلك كتطبيق ABCI في منطقة معينة، والتي يسمح لها بوراثة الأمن وقابلية التشغيل البيني للجمهور Cosmos الشبكة دون التضحية بالتحكم في الشبكة الأساسية الخدمة. وبالتالي، قد يقدم Cosmos أفضل ما في العالمين المنظمات التي تتطلع إلى الاستفادة من تقنية blockchain ولكن من هي؟ الحذر من التخلي عن السيطرة بالكامل للثلث الموزع حزب. يدعي البعض أن هناك مشكلة كبيرة في تفضيل الاتساق خوارزميات الإجماع مثل Tendermint هي أن أي شبكة القسم الذي يتسبب في عدم وجود قسم واحد به >⅔ قوة التصويت (على سبيل المثال ≥⅓ الذهاب للخارج) ستوقف الإجماع تمامًا. يمكن أن تساعد بنية Cosmos في تخفيف هذه المشكلة باستخدام مركز عالمي مع مناطق الحكم الذاتي الإقليمية، حيث قوة التصويت لكل منطقة يتم توزيعها على أساس جغرافي مشترك المنطقة. على سبيل المثال، قد يكون النموذج المشترك للفرد المدن أو المناطق لتشغيل مناطقها الخاصة أثناء مشاركة أ المركز المشترك (على سبيل المثال، المركز Cosmos)، مما يتيح للنشاط البلدي تستمر في حالة توقف المحور بسبب شبكة مؤقتة التقسيم. لاحظ أن هذا يسمح بالجيولوجية والسياسية الحقيقية الميزات الطوبولوجية للشبكة التي يجب مراعاتها عند التصميم القوي الأنظمة الموحدة المتسامحة مع الأخطاء.

كانت NameCoin واحدة من أوائل blockchains التي حاولت حل مشكلة مشكلة تحليل الاسم عن طريق تكييف Bitcoin blockchain. لسوء الحظ كانت هناك العديد من المشاكل مع هذا النهج. باستخدام Namecoin، يمكننا التحقق من أن @satoshi، على سبيل المثال، كان كذلك مسجلة بمفتاح عام معين في وقت ما في الماضي، لكننا لا نعرف ما إذا كان المفتاح العام موجودًا منذ ذلك الحين تم تحديثه مؤخرًا ما لم نقم بتنزيل جميع الكتل منذ آخر مرة تحديث لهذا الاسم. ويرجع ذلك إلى القيود المفروضة على Bitcoin UTXO نموذج تحويل المعاملة Merkle، حيث فقط المعاملات (ولكن ليست حالة التطبيق القابلة للتغيير) هي من نوع Merkle في الكتلة-hash. وهذا يتيح لنا إثبات الوجود، ولكن ليس عدم وجود تحديثات لاحقة للاسم. وبالتالي، لا يمكننا أن نعرف تأكد من أحدث قيمة للاسم دون الثقة الكاملة العقدة، أو تكبد تكاليف كبيرة في النطاق الترددي عن طريق التنزيل كله blockchain. حتى لو تم تنفيذ شجرة بحث بحجم Merkle في NameCoin، اعتماده على proof-of-work يجعل عملية التحقق من العميل سهلة إشكالية. يجب على عملاء Light تنزيل نسخة كاملة من رؤوس جميع الكتل في blockchain بالكامل (أو على الأقل كل الرؤوس منذ آخر تحديث للاسم). وهذا يعني أن تتغير متطلبات عرض النطاق الترددي بشكل خطي مع مقدار الوقت [21]. بالإضافة إلى ذلك، يتغير الاسم على proof-of-work blockchain يتطلب انتظار كتل تأكيد إضافية proof-of-work، والذي يمكن أن يستغرق ما يصل إلى ساعة على Bitcoin. مع Tendermint، كل ما نحتاجه هو أحدث كتلة-hash موقعة من قبل نصاب قانوني قدره validators (بواسطة قوة التصويت)، وميركل دليل على القيمة الحالية المرتبطة بالاسم. هذا يجعلها من الممكن أن يكون لديك عميل خفيف مقتضب وسريع وآمن التحقق من قيم الاسم. في Cosmos، يمكننا أن نأخذ هذا المفهوم ونوسعه إلى أبعد من ذلك. كل يمكن أن تحتوي منطقة تسجيل الاسم في Cosmos على اسم نطاق المستوى الأعلى (TLD) مرتبط مثل ".com" أو ".org"، وكل اسم-

منطقة التسجيل يمكن أن يكون لها الإدارة والتسجيل الخاصة بها القواعد.

الحكم والاقتصاد

في حين أن Cosmos Hub عبارة عن دفتر أستاذ موزع متعدد الأصول، إلا أنه يوجد أصل خاص token يسمى الذرة. الذرات هي staking الوحيدة token للمركز Cosmos. الذرات هي رخصة لحاملها التصويت أو التحقق من الصحة أو التفويض إلى validators أخرى. مثل Ethereum الأثير، يمكن أيضًا استخدام الذرات لدفع رسوم المعاملات تخفيف البريد العشوائي. ذرات إنزاتيوناري إضافية ومعاملة كتلة تتم مكافأة الرسوم إلى validator والمفوضين الذين يفوضون ذلك validators. ويمكن استخدام معاملة  BurnAtomTx  لاسترداد أي منها مبلغ متناسب من tokens من المجمع الاحتياطي. التوزيع الأولي للذرة tokens و validators في سفر التكوين سيذهب إلى الجهات المانحة لجمع التبرعات Cosmos (75%)، الجهات المانحة الرئيسية (5%)، Cosmos مؤسسة الشبكة (10%)، وALL IN BITS, Inc (10%). ومن لحظة التكوين فصاعدًا، سوف يصبح ثلث إجمالي كمية الذرات سيتم مكافأتك للمستعبدين validator والمفوضين كل عام. راجع خطة Cosmos للحصول على تفاصيل إضافية. على عكس Bitcoin أو غيره من proof-of-work blockchains، فإن Tendermint blockchain يصبح أبطأ مع المزيد من validators بسبب الزيادة تعقيد الاتصالات. ولحسن الحظ، يمكننا دعم ما يكفي validators لإنشاء blockchain قوي وموزع عالميًا مع أوقات تأكيد المعاملات السريعة جدًا، وعرض النطاق الترددي،

التخزين، وزيادة سعة الحوسبة الموازية، سنكون قادرين لدعم المزيد من validators في المستقبل. في يوم التكوين، سيتم تعيين الحد الأقصى لعدد validators إلى 100، وسيزداد هذا العدد بمعدل 13% لمدة 10 سنوات، و استقر عند 300 validators. يمكن لحاملي الذرة الذين ليسوا بالفعل أن يصبحوا validators بحلول التوقيع على معاملة  BondTx وإرسالها. كمية الذرات المقدمة كضمان يجب أن تكون غير صفرية. يمكن لأي شخص أن يصبح validator في أي وقت، إلا عندما يكون حجم التيار مجموعة validator أكبر من الحد الأقصى لعدد validators مسموح به. في هذه الحالة، تكون المعاملة صالحة فقط إذا كان المبلغ الذرات أكبر من كمية الذرات الفعالة التي يحتفظ بها الأصغر validator، حيث تشمل الذرات الفعالة الذرات المفوضة. عندما يحل validator الجديد محل validator الحالي بهذه الطريقة، validator الموجود يصبح غير نشط وجميع الذرات و تدخل الذرات المفوضة إلى حالة فك الارتباط. يجب أن يتم فرض بعض العقوبات على validators لأي منها الانحراف المقصود أو غير المقصود عن العقوبة البروتوكول. يتم قبول بعض الأدلة على الفور، مثل أ علامة مزدوجة على نفس الارتفاع والدائرية، أو انتهاكا السنة 0: 100  السنة الأولى: 113  السنة الثانية: 127  السنة 3: 144  السنة الرابعة: 163  السنة 5: 184  السنة 6: 208  السنة 7: 235  السنة 8: 265  السنة 9: 300  السنة 10: 300  ...

"prevote-the-lock" (قاعدة من بروتوكول إجماع Tendermint). سيؤدي مثل هذا الدليل إلى فقدان validator لوضعه الجيد وذراتها المرتبطة بالإضافة إلى حصتها التناسبية البالغة tokens في سيتم تخفيض مجموع الاحتياطي - الذي يطلق عليه مجتمعًا "حصته" -. في بعض الأحيان، لن يكون validators متاحًا، إما بسبب المنطقة انقطاع الشبكة أو انقطاع التيار الكهربائي أو لأسباب أخرى. إذا، في أي نقطة في كتل  ValidatorTimeoutWindow  السابقة، validator لم يتم تضمين التصويت الالتزام في blockchain أكثر من  مرات ValidatorTimeoutMaxAbsent، سيصبح validator غير نشط، وتفقد  ValidatorTimeoutPenalty  (الافتراضي 1%) من قيمته حصة. بعض السلوكيات "الخبيثة" لا يمكن تمييزها بشكل واضح الأدلة على blockchain. في هذه الحالات، يمكن لـ validators التنسيق خارج النطاق لفرض انتهاء مهلة هذه البرامج الضارة validators، إذا كان هناك إجماع بأغلبية ساحقة. في المواقف التي يتوقف فيها Cosmos Hub بسبب تحالف ≥⅓ من تختفي قوة التصويت، أو في الحالات التي يكون فيها ائتلاف ≥⅓ دليل رقابي على قوة التصويت على السلوك الخبيث من عند إدخال blockchain، يجب أن يتعافى المحور باستخدام شوكة صلبة اقتراح إعادة التنظيم. (رابط إلى "هجمات الشوكات والرقابة"). Cosmos يمكن للمحور validators قبول أي نوع أو مجموعة token أنواعها كرسوم معالجة معاملة. كل validator يمكن قم بتعيين سعر الصرف الذي تريده بشكل شخصي، ثم اختر مهما كانت المعاملات التي تريدها، طالما أن  BlockGasLimit  هو كذلك لم يتم تجاوزها. الرسوم المحصلة، ناقص أي ضرائب محددة أدناه، يتم إعادة توزيعها على أصحاب المصلحة المستعبدين بما يتناسب مع ذراتها المرتبطة، كل  ValidatorPayoutPeriod  (الافتراضي 1 ساعة).من بين رسوم المعاملات المحصلة، سيتم تطبيق  ReserveTax (الافتراضي 2%) اذهب نحو تجمع الاحتياطي لزيادة تجمع الاحتياطي و زيادة أمان وقيمة شبكة Cosmos. هذه ويمكن أيضًا توزيع الأموال وفقًا للقرارات صنعها نظام الحكم. أصحاب الذرة الذين يفوضون سلطة التصويت الخاصة بهم إلى validators آخرين دفع عمولة للمفوض validator. يمكن للجنة يتم تعيينها بواسطة كل validator. يعد أمان Cosmos Hub إحدى وظائف أمان validators واختيار التفويض من قبل المفوضين. من أجل تشجيع الاكتشاف والإبلاغ المبكر عما تم العثور عليه الثغرات الأمنية، يشجع مركز Cosmos المتسللين على النشر عمليات استغلال ناجحة عبر معاملة  ReportHackTx  التي تنص على أن "هذا تم اختراق validator. من فضلك أرسل المكافأة إلى هذا العنوان". على مثل هذا الاستغلال، سيصبح validator والمفوضون غير نشطين،  HackPunishmentRatio (الافتراضي 5%) من ذرات الجميع سيحصلون عليها مقطوعة، و  HackRewardRatio  (افتراضي 5%) من ذرات الجميع سوف تحصل على مكافأة على عنوان مكافأة المتسلل. validator يجب استعادة الذرات المتبقية باستخدام مفتاح النسخ الاحتياطي الخاص بهم. من أجل منع إساءة استخدام هذه الميزة للنقل الذرات غير المكتسبة، جزء من الذرات المكتسبة مقابل الذرات غير المكتسبة validators والمفوضون قبل وبعد  ReportHackTx  سوف تظل كما هي، وستتضمن مكافأة الهاكر بعضًا منها الذرات غير المستثمرة، إن وجدت. يتم تشغيل مركز Cosmos بواسطة مؤسسة موزعة يتطلب آلية حوكمة جيدة التصميم من أجل تنسيق التغييرات المختلفة على blockchain، مثل المتغير

معلمات النظام، بالإضافة إلى ترقيات البرامج و التعديلات الدستورية. جميع validator مسؤولون عن التصويت على جميع المقترحات. الفشل في سيؤدي التصويت على الاقتراح في الوقت المناسب إلى validator يتم إلغاء التنشيط تلقائيًا لفترة من الوقت تسمى  عقوبة الغياب  (أسبوع واحد افتراضيًا). يرث المفوضون صوت المفوض تلقائيًا validator. قد يتم تجاوز هذا التصويت يدويًا. الذرات غير المرتبطة لا تحصل على أي تصويت. يتطلب كل اقتراح إيداع مبلغ MinimumProposalDeposit  tokens، والتي قد تكون مزيجًا من واحد أو أكثر من tokens بما في ذلك الذرات. بالنسبة لكل اقتراح، يجوز للناخبين التصويت لاتخاذه الوديعة. إذا اختار أكثر من نصف الناخبين التصويت الإيداع (على سبيل المثال، لأن الاقتراح كان غير مرغوب فيه)، يذهب الإيداع إلى المجمع الاحتياطي، باستثناء أي ذرات يتم حرقها. لكل مقترح، يمكن للناخبين التصويت بالخيارات التالية: نعم نعم مع القوة كلا NayWithForce امتنع عن التصويت أغلبية صارمة من أصوات نعم أو YeaWithForce (أو لا أو أصوات NayWithForce) مطلوبة حتى يتم تحديد الاقتراح تم إقراره (أو تقرر فشله)، ولكن يمكن لـ 1/3+ استخدام حق النقض ضد الأغلبية القرار بالتصويت "بالقوة". عندما يتم نقض الأغلبية الصارمة، تتم معاقبة الجميع بخسارة  VetoPenaltyFeeBlocks  (قيمة افتراضية للكتل ليوم واحد) بقيمة الرسوم (باستثناء الضرائب والتي لن تتأثر)، والحزب الذي اعترض على الأغلبية

ستتم معاقبة القرار أيضًا بخسارة  VetoPenaltyAtoms  (الافتراضي 0.1%) من ذراته. يمكن تغيير أي من المعلمات المحددة هنا باستخدام تمرير  ParameterChangeProposal. يمكن تجميد الذرات واحتجاز أموال المجمع التي يتم إنفاقها باستخدام تمرير  اقتراح المكافأة. جميع المقترحات الأخرى، مثل اقتراح ترقية البروتوكول، سيتم تنسيقه عبر  TextProposal  العام. انظر الخطة. لقد كان هناك العديد من الابتكارات في إجماع blockchain و قابلية التوسع في العامين الماضيين. يقدم هذا القسم نبذة مختصرة مسح لعدد مختار من المهم. الإجماع في وجود مشاركين خبيثين يمثل مشكلة يعود تاريخها إلى أوائل الثمانينيات، عندما صاغ ليزلي لامبورت عبارة "خطأ بيزنطي" للإشارة إلى سلوك العملية التعسفية ينحرف عن السلوك المقصود، على عكس "خطأ التصادم"، حيث تتعطل العملية ببساطة. تم اكتشاف الحلول المبكرة للشبكات المتزامنة حيث يوجد حد أعلىزمن وصول الرسالة، على الرغم من أن الاستخدام العملي كان يقتصر على درجة عالية البيئات الخاضعة للرقابة مثل وحدات التحكم في الطائرات و مراكز البيانات متزامنة عبر الساعات الذرية. ولم يكن حتى أواخر التسعينيات أن التسامح مع الخطأ البيزنطي العملي (PBFT) [11] كان تم تقديمه كإجماع متزامن فعال جزئيًا خوارزمية قادرة على تحمل ما يصل إلى ثلث العمليات التي تتصرف تعسفا. أصبحت PBFT هي الخوارزمية القياسية، مما أدى إلى ظهور العديد منها الاختلافات، بما في ذلك أحدثها التي تم إنشاؤها بواسطة IBM كجزء من مساهمتهم في Hyperledger. الميزة الرئيسية لإجماع Tendermint على PBFT هي ذلك يحتوي Tendermint على بنية أساسية محسنة ومبسطة، بعضها نتيجة لتبني نموذج blockchain. يجب أن تلتزم كتل Tendermint بالترتيب، مما يتجنب التعقيد وحمل الاتصالات المرتبط بـ PBFT تغييرات العرض. في Cosmos والعديد من العملات المشفرة، لا يوجد بحاجة إلى السماح للكتلة N+i حيث i >= 1 بالالتزام، عند الكتلة N نفسها لم تلتزم بعد. إذا كان عرض النطاق الترددي هو السبب وراء حظر N لم يتم الالتزام به في منطقة Cosmos، فلا يساعد في الاستخدام أصوات مشاركة النطاق الترددي للكتل N+i. إذا كان قسم الشبكة أو عقد ofzine هي السبب وراء عدم التزام الكتلة N N + لن ألتزم على أي حال. بالإضافة إلى ذلك، فإن تجميع المعاملات في كتل يسمح بذلك Merkle-hashing العادي لحالة التطبيق، بدلاً من الملخصات الدورية كما هو الحال مع مخطط نقاط التفتيش PBFT. هذا يسمح من أجل تنفيذ معاملات أسرع يمكن إثباتها للعملاء الخفيفين وبشكل أسرع التواصل بين blockchain. يتضمن Tendermint Core أيضًا العديد من التحسينات والميزات التي تتجاوز ما هو محدد في PBFT. على سبيل المثال، يتم تقسيم الكتل المقترحة بواسطة validators إلى أجزاء، بحجم Merkle، والنميمة بطريقة تعمل على تحسين البث الأداء (راجع LibSwift [19] للإلهام). أيضا، تندرمينت لا يقدم Core أي افتراضات حول نقطة إلى نقطة

الاتصال والوظائف طالما أن شبكة P2P موجودة متصلة بشكل ضعيف. على الرغم من أنها ليست أول من نشر proof-of-stake (PoS)، إلا أن BitShares1.0 [12] ساهم بشكل كبير في البحث واعتماد إثبات الحصة (PoS). blockchains، وخاصة تلك المعروفة باسم نقاط البيع "المفوضة". في BitShares، أصحاب المصلحة ينتخبون "الشهود"، المسؤولين عن الطلب وارتكاب المعاملات و"المندوبين" المسؤولين عنها تنسيق تحديثات البرامج وتغييرات المعلمات. يهدف BitShares2.0 إلى تحقيق أداء عالي (100k tx/s, 1s الكمون) في ظروف مثالية، مع كل كتلة موقعة من قبل واحد المُوقع، وتستغرق عملية المعاملة وقتًا أطول قليلاً من الفاصل الزمني للكتلة. لا تزال المواصفات الأساسية قيد التطوير. يمكن لأصحاب المصلحة إزالة أو استبدال الشهود الذين يسيئون التصرف على بشكل يومي، ولكن لا يوجد ضمانات هامة من الشهود أو المندوبون على غرار Tendermint PoS الذين تم اقتطاعهم حالة نجاح هجوم الإنفاق المزدوج. بناءً على النهج الذي ابتكرته شركة Ripple، Stellar [13] رينيد أ نموذج للاتفاقية البيزنطية الموحدة حيث تتم العمليات المشاركة في الإجماع لا تشكل yxed وعالميا مجموعة معروفة. بدلاً من ذلك، تقوم كل عقدة عملية برعاية واحدة أو أكثر "شرائح النصاب"، يشكل كل منها مجموعة من العمليات الموثوقة. أ "النصاب القانوني" في Stellar مصمم ليكون مجموعة من العقد التي تحتوي على شريحة نصاب واحدة على الأقل لكل عقدة في المجموعة، بحيث يمكن التوصل إلى اتفاق. يعتمد أمان آلية Stellar على الافتراض أن تقاطع أي نصابين غير فارغ، في حين أن يتطلب توفر العقدة شريحة واحدة على الأقل من شرائح النصاب القانوني الخاصة بها تتكون بالكامل من العقد الصحيحة، مما يخلق مفاضلة بين استخدام شرائح النصاب الكبيرة أو الصغيرة التي قد يكون من الصعب تحقيق التوازن فيها دون فرض افتراضات هامة حول الثقة. أخيرًا،يجب أن تختار العقد بطريقة أو بأخرى شرائح النصاب القانوني المناسبة لذلك أن يكون كافيًا للتسامح مع الأخطاء (أو أي "عقد سليمة" على الإطلاق، منها الكثير من نتائج الورقة تعتمد على)، والوحيد الإستراتيجية المقدمة لضمان مثل هذا التكوين هي تسلسل هرمي وهو مشابه لبروتوكول بوابة الحدود (BGP)، الذي يستخدمه مزودو خدمة الإنترنت من الدرجة الأولى على الإنترنت لإنشاء جداول التوجيه العالمية، ومن خلال التي تستخدمها المتصفحات لإدارة شهادات TLS؛ كلاهما سيئ السمعة لانعدام الأمن لديهم. تم تخفيف الانتقادات الواردة في ورقة Stellar الخاصة بأنظمة إثبات الملكية القائمة على Tendermint من خلال استراتيجية token الموضحة هنا، حيث يتم إصدار نوع جديد من token يسمى الذرة تمثل المطالبات بالأجزاء المستقبلية من الرسوم والمكافآت. ال إن ميزة proof-of-stake المستندة إلى Tendermint هي قريبها البساطة، مع الاستمرار في توفير الأمان الكافي والقابل للإثبات الضمانات. BitcoinNG هو تحسين مقترح لـ Bitcoin من شأنه أن يسمح لأشكال قابلية التوسع الرأسي، مثل زيادة حجم الكتلة، دون العواقب الاقتصادية السلبية المرتبطة عادة مع مثل هذا التغيير، مثل التأثير الكبير بشكل غير متناسب على عمال المناجم الصغيرة. ويتحقق هذا التحسن عن طريق الانفصال انتخاب القائد من بث المعاملات: القادة هم الأولون تم انتخابه بواسطة proof-of-work في "الكتل الصغيرة"، ثم أصبح قادرًا على ذلك يجب الالتزام بمعاملات البث حتى يتم إنشاء كتلة صغيرة جديدة تم العثور عليه. وهذا يقلل من متطلبات عرض النطاق الترددي اللازمة ل الفوز بسباق إثبات العمل (PoW)، مما يسمح لصغار عمال المناجم بالمنافسة بشكل أكثر عدالة، والسماح بإجراء المعاملات بشكل أكثر انتظامًا بواسطة آخر عامل منجم يعثر على كتلة صغيرة. Casper [16] عبارة عن خوارزمية إجماع proof-of-stake مقترحة لـ Ethereum. أسلوب عملها الأساسي هو "الإجماع على الرهان". بواسطة السماح لـ validators بالمراهنة بشكل متكرر على الكتلة التي يعتقدون أنها ستفعل

تصبح ملتزمًا بـ blockchain بناءً على الرهانات الأخرى كما رأوه حتى الآن، يمكن تحقيق النزعة الجنسية في نهاية المطاف. وصلة. يعد هذا مجال بحث نشط بواسطة فريق Casper. ال التحدي يكمن في بناء آلية الرهان التي يمكن أن تكون ثبت أنها استراتيجية مستقرة تطوريا. الفائدة الرئيسية من قد يكون Casper مقارنةً بـ Tendermint في تقديم "التوافر". "على الاتساق" - لا يتطلب الإجماع أكثر من ⅔ النصاب القانوني قوة التصويت - ربما على حساب سرعة الالتزام أو تعقيد التنفيذ. لا يعد بروتوكول Interledger [14] حلاً قابلاً للتوسع بشكل صارم. ذلك يوفر التشغيل البيني المخصص بين دفاتر الأستاذ المختلفة الأنظمة من خلال شبكة علاقات ثنائية مترابطة بشكل فضفاض. مثل شبكة Lightning Network، فإن الغرض من ILP هو التسهيل المدفوعات، لكنه يركز بشكل خاص على المدفوعات عبر متباينة أنواع دفتر الأستاذ، وتمتد آلية المعاملات الذرية إلى لا تتضمن فقط hash-الأقفال، ولكن أيضًا النصاب القانوني لكتاب العدل (يسمى بروتوكول النقل الذري). الآلية الأخيرة ل إن فرض الذرية في المعاملات بين دفاتر الأستاذ يشبه آلية SPV العميلة الخفيفة الخاصة بـ Tendermint، مثال توضيحي لـ التمييز بين ILP و Cosmos/IBC أمر مضمون، و المنصوص عليها أدناه. 1. لا يدعم كتاب العدل للموصل في ILP العضوية التغييرات، ولا تسمح بالترجيح بين كتاب العدل. من ناحية أخرى، تم تصميم IBC خصيصًا لـ blockchains، حيث يمكن أن يكون لـ validators أوزان مختلفة، و حيث يمكن أن تتغير العضوية على مدار blockchain. 2. كما هو الحال في Lightning Network، متلقي الدفع في ILP يجب أن يكون متصلاً بالإنترنت لإرسال رسالة تأكيد إلى المرسل. في أtoken نقل عبر IBC، مجموعة validator لجهاز الاستقبال blockchain هو المسؤول عن توفير التأكيد، وليس استقبال المستخدم. 3. الفرق الأكثر لفتًا للانتباه هو أن موصلات ILP ليست كذلك مسؤولاً أو يحتفظ بحالة موثوقة بشأن المدفوعات، بينما في Cosmos، validators للمحور هي سلطة حالة IBC token عمليات النقل بالإضافة إلى سلطة كمية tokens التي تحتفظ بها كل منطقة (ولكن ليس مقدار tokens التي يحتفظ بها كل حساب داخل المنطقة). هذا هو الابتكار الأساسي الذي يسمح بأمان غير متماثل نقل tokens من منطقة إلى أخرى؛ التناظرية لـ ILP الموصل في Cosmos هو موصل ثابت وآمن إلى أقصى حد blockchain دفتر الأستاذ، مركز Cosmos. 4. يجب أن تكون المدفوعات بين دفاتر الأستاذ في ILP مدعومة بـ دفتر أوامر الصرف، حيث لا يوجد نقل غير متماثل لـ عملات معدنية من دفتر أستاذ إلى آخر، فقط نقل القيمة أو معادلات السوق. السلاسل الجانبية [15] هي آلية مقترحة لتوسيع نطاق Bitcoin الشبكة عبر blockchains البديلة "المرتبطة في اتجاهين". Bitcoin blockchain. (الربط في اتجاهين يعادل التجسير. في Cosmos نقول "جسر" للتمييز عن ربط السوق). تسمح السلاسل الجانبية لعملات البيتكوين بالانتقال بشكل فعال من Bitcoin blockchain إلى السلسلة الجانبية والظهر، والسماح بـ تجربة الميزات الجديدة على السلسلة الجانبية. كما في Cosmos Hub والسلسلة الجانبية وBitcoin بمثابة عملاء خفيفين لـ بعضها البعض، باستخدام أدلة SPV لتحديد متى يجب أن تكون العملات المعدنية نقل إلى Sidechain والعودة. بالطبع منذ Bitcoin الاستخدامات proof-of-work، تعاني السلاسل الجانبية المتمركزة حول Bitcoin من مشاكل ومخاطر proof-of-work العديدة كما أ آلية الإجماع. علاوة على ذلك، هذا هو الحد الأقصى Bitcoin الحل الذي لا يدعم أصلاً مجموعة متنوعة من tokens و

طوبولوجيا الشبكة بين المناطق كما يفعل Cosmos. وقيل: جوهر آلية الربط في الاتجاهين هي من حيث المبدأ نفس تلك الآلية يعمل لدى شبكة Cosmos. يقوم Ethereum حاليًا بالبحث في عدد من الاستراتيجيات المختلفة لتقسيم حالة Ethereum blockchain لمعالجة احتياجات قابلية التوسع. وتهدف هذه الجهود إلى الحفاظ على طبقة التجريد التي تقدمها الآلة الافتراضية Ethereum الحالية عبر مساحة الدولة المشتركة. الجهود البحثية المتعددة هي الجارية في هذا الوقت. [18][22] Cosmos وEthereum 2.0 بنفسجي [22] لهما أهداف تصميمية مختلفة. Cosmos يتعلق بشكل خاص بـ tokens. البنفسجي يدور حول القياس الحساب العام. Cosmos غير مرتبط بـ EVM، لذلك يمكن حتى للأجهزة الافتراضية المختلفة التفاعل. Cosmos يتيح لمنشئ المنطقة تحديد من يقوم بالتحقق من صحة المنطقة. يمكن لأي شخص أن يبدأ منطقة جديدة في Cosmos (ما لم تكن الإدارة يقرر خلاف ذلك). يقوم المحور بعزل حالات فشل المنطقة بحيث تكون الثوابت العالمية token كذلك محفوظ. الشبكة المسرّعة هي شبكة نقل مقترحة token تعمل في طبقة أعلى Bitcoin blockchain (وغيرها من الطبقات العامة blockchains)، مما يتيح تحسين العديد من أوامر الحجم في إنتاجية المعاملات عن طريق نقل غالبية المعاملات خارج دفتر الأستاذ الإجماعي إلى ما يسمى "قنوات الدفع".أصبح هذا ممكنًا بفضل البرامج النصية للعملات المشفرة الموجودة على السلسلة، والتي تمكين الأطراف من الدخول في عقود ثنائية الحالة حيث يمكن تحديث الحالة من خلال مشاركة التوقيعات الرقمية والعقود يمكن إغلاقه عن طريق نشر الأدلة بشكل صريح على blockchain، أ الآلية التي تم نشرها لأول مرة عن طريق المقايضة الذرية عبر السلسلة. بواسطة فتح قنوات الدفع مع العديد من الأطراف والمشاركين في يمكن أن تصبح الشبكة المسرّعة نقاطًا محورية لتوجيه الشبكة مدفوعات الآخرين، مما يؤدي إلى قناة دفع متصلة بالكامل الشبكة، على حساب رأس المال الذي يتم ربطه بقنوات الدفع. بينما يمكن للشبكة المسرّعة أيضًا أن تمتد بسهولة عبرها عدة blockchains مستقلة للسماح بنقل القيمة عبر سوق الصرف، لا يمكن استخدامه بشكل غير متماثل نقل tokens من blockchain إلى آخر. الفائدة الرئيسية الغرض من شبكة Cosmos الموصوفة هنا هو تمكين هذا التوجيه المباشر token التحويلات. ومع ذلك، فإننا نتوقع قنوات الدفع و سيتم اعتماد شبكة Lightning Network على نطاق واسع جنبًا إلى جنب مع شبكتنا token آلية النقل، لتوفير التكاليف ولأسباب تتعلق بالخصوصية. الشاهد المنفصل هو رابط مقترح تحسين Bitcoin يهدف إلى زيادة إنتاجية المعاملات لكل كتلة 2X أو 3X، مع جعل مزامنة الكتلة أسرع للعقد الجديدة في نفس الوقت. يكمن تألق هذا الحل في كيفية عمله داخل قيود بروتوكول Bitcoin الحالي وتسمح بالشوكة الناعمة الترقية (أي أن العملاء الذين لديهم إصدارات أقدم من البرنامج سوف يقومون بذلك الاستمرار في العمل بعد الترقية). تندرمينت، كونها جديدة البروتوكول ليس له قيود على التصميم، لذلك له مقياس مختلف الأولويات. في المقام الأول، يستخدم Tendermint خوارزمية BFT المستديرة على أساس التوقيعات التشفير بدلا من التعدين، والتي يسمح بشكل تافه بالتحجيم الأفقي من خلال التوازي المتعدد blockchains، بينما تسمح عمليات الحظر المنتظمة والمتكررة بذلك التحجيم العمودي كذلك.

الإجماع والتفاصيل الفنية

ينبغي لبروتوكول الإجماع المصمم جيدًا أن يوفر بعضًا من ذلك الضمانات في حالة تجاوز قدرة التسامح ويفشل الإجماع. وهذا ضروري بشكل خاص في المجال الاقتصادي الأنظمة، حيث يمكن أن يكون للسلوك البيزنطي قدر كبير من المال مكافأة. وأهم هذه الضمانات هو شكل من أشكال المساءلة، حيث تتم العمليات التي تسببت في الإجماع الفشل (أي جعل عملاء البروتوكول يقبلون قيمًا مختلفة - أ fork) يمكن تحديد هويته ومعاقبته وفقًا لقواعد البروتوكول، أو ربما النظام القانوني. عندما يكون النظام القانوني يمكن أن يكون استدعاء validators غير موثوق به أو باهظ التكلفة اضطروا إلى تقديم ودائع ضمان من أجل المشاركة، وهؤلاء يمكن إلغاء الودائع أو تخفيضها عند حدوث سلوك ضار تم اكتشاف [10]. لاحظ أن هذا يختلف عن Bitcoin، حيث يكون التفرع حدثًا منتظمًا بسبب عدم تزامن الشبكة والطبيعة الاحتمالية للنهاية الاصطدامات الجزئية hash. نظرًا لأنه في كثير من الحالات يكون هناك شوكة ضارة لا يمكن تمييزه عن الشوكة بسبب عدم التزامن، Bitcoin لا يمكن تنفيذ مسؤولية الشوكة بشكل موثوق، بخلاف الضمنية تكلفة الفرصة البديلة التي يدفعها عمال المناجم لتعدين كتلة معزولة. نحن نطلق على مرحلتي التصويت PreVote وPreCommit. يمكن التصويت ل كتلة معينة أو لا شيء. نحن نطلق على مجموعة من >⅔ الأصوات المسبقة لكتلة واحدة في نفس الجولة رقصة البولكا، ومجموعة من >⅔ الالتزام المسبق لكتلة واحدة في نفس جولة الالتزام. إذا> ⅔ الالتزام المسبق لـ Nil في نفس الجولة، ينتقلون إلى الجولة التالية جولة. لاحظ أن الحتمية الصارمة في البروتوكول تنطوي على ضعف يجب اكتشاف افتراض التزامن كقادة خاطئين

تم تخطيه. ومن ثم، ينتظر validators بعض الوقت، TimeoutPropose، قبل أن يصوتوا على Nil، وقيمة TimeoutPropose يزيد مع كل جولة. التقدم من خلال بقية الجولة غير متزامنة تمامًا، في هذا التقدم فقط يتم إجراؤه بمجرد سماع validator من >⅔ الشبكة. في الممارسة العملية، سوف يتطلب الأمر وجود خصم قوي للغاية لإحباطه إلى أجل غير مسمى افتراض التزامن الضعيف (مما يتسبب في فشل الإجماع من أي وقت مضى ارتكاب كتلة)، والقيام بذلك يمكن أن يتم أكثر من ذلك من الصعب استخدام القيم العشوائية لـ TimeoutPropose في كل منها validator. هناك مجموعة إضافية من القيود، أو قواعد القفل، تضمن أن ستلتزم الشبكة في النهاية بكتلة واحدة فقط عند كل ارتفاع. أي محاولة خبيثة للتسبب في ارتكاب أكثر من كتلة واحدة على ارتفاع معين يمكن تحديدها. أولاً، الالتزام المسبق للكتلة يجب أن يأتي مع مبرر، في شكل رقصة البولكا لتلك الكتلة. إذا كان validator قد قام بالفعل بتنفيذ كتلة في الجولة R_1، فإننا ويقول أنهم مقفلون على تلك الكتلة، ويستخدم رقصة البولكا لتبرير يجب أن يأتي الالتزام المسبق الجديد في الجولة R_2 في جولة R_polka حيث R_1 < R_polka <= R_2. ثانيًا، يجب أن يقترح validators و/أو قم بالتصويت المسبق على الكتلة التي تم قفلها عليها. معا، هؤلاء تضمن الشروط أن validator لا يتم الالتزام المسبق بدونه أدلة كافية لتبرير ذلك، وأن validators التي لديها بالفعل لا يمكن لـ PreCommit المساهمة في الأدلة المقدمة إلى PreCommit شيء آخر. وهذا يضمن سلامة وحيوية الجسم خوارزمية الإجماع. يتم وصف التفاصيل الكاملة للبروتوكول هنا. يتم التخلص من الحاجة إلى مزامنة جميع رؤوس الكتل في TendermintPoS حيث أن وجود سلسلة بديلة (شوكة) يعني ≥⅓ من يمكن خفض الحصة المستعبدة. بالطبع، لأن القطع يتطلب أن يشارك شخص ما دليلاً على الشوكة، يجب على العملاء الخفيفين تخزينها أي كتلة-hash ترتكب ما تراه. بالإضافة إلى العملاء الخفيفينيمكن أن تظل متزامنة بشكل دوري مع التغييرات التي يتم إجراؤها على مجموعة validator، في لتجنب الهجمات بعيدة المدى (ولكن الحلول الأخرى هي ممكن). بروح مشابهة لـ Ethereum، يتيح Tendermint للتطبيقات القيام بذلك قم بتضمين جذر Merkle العالمي hash في كل كتلة، مما يسمح بذلك بسهولة استعلامات حالة يمكن التحقق منها لأشياء مثل أرصدة الحسابات، والقيمة المخزنة في العقد، أو وجود معاملة غير منفقة الإخراج، اعتمادا على طبيعة التطبيق. بافتراض وجود مجموعة مرنة بما فيه الكفاية من شبكات البث ومجموعة validator ثابتة، أي شوكة في blockchain يمكن أن تكون تم اكتشافها وخفض رواسب validators المخالفة. هذا الابتكار، الذي اقترحه فيتاليك بوتيرين لأول مرة في أوائل عام 2014، يحل المشكلة مشكلة عدم وجود شيء على المحك للآخرين proof-of-stake العملات المشفرة (انظر الأعمال ذات الصلة). ومع ذلك، منذ validator مجموعات يجب أن تكون قادرة على تغيير الأصل، على مدى فترة طويلة من الزمن قد يصبح جميع validators غير مقيدين، وبالتالي سيكونون أحرارًا في ذلك إنشاء سلسلة جديدة من كتلة التكوين، دون تحمل أي تكلفة لم يعد لديهم ودائع مقفلة. وجاء هذا الهجوم ليكون المعروف باسم الهجوم بعيد المدى (LRA)، على عكس الهجوم القصير هجوم النطاق، حيث يتسبب validators المرتبطين حاليًا في حدوث أ شوكة ومن ثم يعاقب عليها (بافتراض وجود شوكة مسؤولة BFT خوارزمية مثل إجماع Tendermint). الهجمات بعيدة المدى هي غالبًا ما يُعتقد أنها بمثابة ضربة حاسمة لـ proof-of-stake. ولحسن الحظ، يمكن التخفيف من حدة جيش الرب للمقاومة على النحو التالي. أولا بالنسبة ل validator لإلغاء الارتباط (وبالتالي استرداد وديعة الضمان الخاصة بهم ولم يعد يكسب رسوم المشاركة في الإجماع). يجب أن تكون الوديعة غير قابلة للتحويل لفترة من الوقت المعروفة باسم "فترة التفكيك"، والتي قد تكون في حدود أسابيع أو أشهر. ثانيًا، لكي يكون العميل الخفيف آمنًا، الأول عند اتصاله بالشبكة، يجب عليه التحقق من الحظر الأخير-hash ضد مصدر موثوق به، أو يفضل عدة مصادر. هذا

يُشار إلى الحالة أحيانًا باسم "الذاتية الضعيفة". وأخيرا، لكي يظل آمنًا، يجب أن تتم مزامنته مع أحدث validator المعين في على الأقل بشكل متكرر مثل طول فترة فك الارتباط. هذا يضمن أن العميل الخفيف يعرف التغييرات التي تم إجراؤها على validator تم تعيينه قبل validator وقد تم إلغاء رأس ماله وبالتالي لم يعد كذلك على المحك، مما يسمح لها بخداع العميل بتنفيذها هجوم بعيد المدى عن طريق إنشاء كتل جديدة تبدأ من مرة أخرى الارتفاع حيث تم ربطه (بافتراض أنه يتحكم بشكل كافٍ العديد من المفاتيح الخاصة المبكرة). لاحظ أن التغلب على جيش الرب للمقاومة بهذه الطريقة يتطلب إصلاحًا شاملاً نموذج الأمان الأصلي لـ proof-of-work. في إثبات العمل، هو كذلك من المفترض أن العميل الخفيف يمكنه المزامنة مع الارتفاع الحالي من كتلة التكوين الموثوق بها في أي وقت ببساطة عن طريق معالجة إثبات العمل في كل رأس كتلة. ولكن للتغلب على جيش الرب للمقاومة، علينا تتطلب أن يأتي العميل الخفيف عبر الإنترنت مع بعض الانتظام تتبع التغييرات في مجموعة validator، وذلك في المرة الأولى التي يتم فيها ذلك متصلين بالإنترنت ويجب عليهم أن يكونوا حريصين بشكل خاص على المصادقة ما يسمعونه من الشبكة ضد مصادر موثوقة. من بالطبع، هذا المتطلب الأخير مشابه لمتطلب Bitcoin، حيث ويجب أيضًا الحصول على البروتوكول والبرمجيات من جهة موثوقة المصدر. الطريقة المذكورة أعلاه لمنع جيش الرب للمقاومة مناسبة تمامًا لـ validators والعقد الكاملة لـ blockchain التي تعمل بنظام Tendermint لأن هذه من المفترض أن تظل العقد متصلة بالشبكة. ال الطريقة مناسبة أيضًا للعملاء الخفيفين الذين يمكن توقعهم المزامنة مع الشبكة بشكل متكرر. ومع ذلك، بالنسبة للعملاء الخفيفين ليس من المتوقع أن يكون لديك إمكانية الوصول المتكرر إلى الإنترنت أو blockchain الشبكة، ولكن يمكن استخدام حل آخر للتغلب عليها جيش الرب للمقاومة. يمكن لحاملي غير validator token نشر tokens باسمهم الضمانات ذات فترة فك الارتباط طويلة جدًا (على سبيل المثال، أطول بكثير من فترة إلغاء الارتباط لـ validators) وخدمة العملاء الخفيفين مع طريقة ثانوية لإثبات صحة التيار و الكتلة الماضية-hashes. في حين أن هذه tokens لا يتم احتسابها ضمن أمان إجماع blockchain، ومع ذلك يمكنهم ذلكتقديم ضمانات قوية للعملاء الخفيفين. إذا كانت الكتلة التاريخية-hash تم دعم الاستعلام في Ethereum، ويمكن لأي شخص ربطه tokens في smart contract المصممة خصيصًا وتقديمها خدمات التصديق مقابل الأجر، مما يؤدي بشكل فعال إلى إنشاء سوق لأمن LRA من عملاء Lightclient. نظرًا لتعريف التزام الكتلة، فإن أي ≥⅓ تحالف من يمكن لقوة التصويت أن توقف blockchain بالذهاب إلى الخارج أم لا بث أصواتهم يمكن لمثل هذا التحالف أيضًا فرض الرقابة معاملات معينة عن طريق رفض الكتل التي تتضمن هذه المعاملات المعاملات، على الرغم من أن هذا من شأنه أن يؤدي إلى نسبة كبيرة من مقترحات الكتلة التي سيتم رفضها، الأمر الذي من شأنه أن يبطئ المعدل من عمليات تنفيذ الحظر لـ blockchain، مما يقلل من فائدته وقيمته. قد يقوم التحالف الخبيث أيضًا ببث الأصوات بشكل متقطع كما أن طحن كتلة blockchain تلتزم بالتوقف القريب أو الانخراط أي مزيج من هذه الهجمات. وأخيرا، يمكن أن يسبب blockchain إلى الشوكة، بالتوقيع المزدوج أو انتهاك القفل القواعد. وإذا شارك أيضًا خصم نشط عالميًا، فيمكنه التقسيم الشبكة بطريقة قد تبدو خاطئة كانت مجموعة فرعية من validators مسؤولة عن التباطؤ. هذا ليس كذلك مجرد قيود على Tendermint، بل هي قيود على الجميع بروتوكولات الإجماع التي من المحتمل أن يتم التحكم في شبكتها بواسطة الخصم النشط. بالنسبة لهذه الأنواع من الهجمات، ينبغي لمجموعة فرعية من validators التنسيق من خلال وسائل خارجية للتوقيع على مقترح إعادة التنظيم يختار شوكة (وأي دليل على ذلك) والمجموعة الفرعية الأولية من validators مع توقيعاتهم. يتخلى المصادقون الذين يوقعون على مقترح إعادة التنظيم هذا عن ضماناتهم على جميع الشوكات الأخرى. يجب على العملاء التحقق من التوقيعات على مقترح إعادة التنظيم، والتحقق من أي دليل، وإصدار حكم أو مطالبة المستخدم النهائي باتخاذ قرار. ل على سبيل المثال، قد يطلب تطبيق محفظة الهاتف من المستخدم توفير الأمان

تحذير، في حين أن الثلاجة قد تقبل أي اقتراح لإعادة التنظيم موقعة من +½ من أصل validators بقوة التصويت. لا يمكن أن تأتي خوارزمية بيزنطية غير متزامنة متسامحة مع الأخطاء إلى الإجماع عندما يكون ≥⅓ من قوة التصويت غير شريفة، ومع ذلك فهو شوكة يفترض أن ≥⅓ من قوة التصويت كانت غير شريفة بالفعل التوقيع المزدوج أو تغيير القفل دون مبرر. لذلك، التوقيع إن اقتراح إعادة التنظيم يمثل مشكلة تنسيق لا يمكن حلها يتم حلها بواسطة أي بروتوكول غير متزامن (أي تلقائيًا، و دون وضع افتراضات حول موثوقية الشبكة الأساسية). في الوقت الحالي، نترك مشكلة تنسيق إعادة التنظيم للتنسيق البشري من خلال الإجماع الاجتماعي على وسائل الإعلام عبر الإنترنت. يجب على المصادقين الحرص على التأكد من ذلك لا توجد أقسام شبكة متبقية قبل التوقيع على اقتراح إعادة التنظيم، لتجنب المواقف التي يتم فيها التوقيع على اقتراحين متعارضين لإعادة التنظيم. على افتراض أن وسيلة التنسيق الخارجي والبروتوكول قوية، ويترتب على ذلك أن الشوكات أقل إثارة للقلق من الرقابة الهجمات. بالإضافة إلى الشوكة والرقابة التي تتطلب ≥⅓ البيزنطية قوة التصويت، قد يلتزم ائتلاف من >⅔ قوة التصويت حالة تعسفية وغير صالحة. وهذه هي سمة أي (BFT) نظام الإجماع. على عكس التوقيع المزدوج الذي يخلق الشوكات بأدلة يمكن التحقق منها بسهولة، والكشف عن ارتكاب جريمة ما تتطلب الحالة غير الصالحة أن يقوم أقران لم يتم التحقق من صحتهم بالتحقق من الكتل بأكملها، مما يعني أنهم يحتفظون بنسخة محلية من الدولة وينفذونها كل معاملة، وحساب جذر الدولة بشكل مستقل ل أنفسهم. وبمجرد الكشف عنها، فإن الطريقة الوحيدة للتعامل مع مثل هذا الفشل يتم عن طريق الإجماع الاجتماعي. على سبيل المثال، في المواقف التي يكون فيها Bitcoin قد فشل، سواء كان التفرع بسبب أخطاء برمجية (كما في مارس 2013)، أو ارتكاب حالة باطلة بسبب السلوك البيزنطي عمال المناجم (كما في يوليو 2015)، مجتمع متصل جيدًا بـ الشركات والمطورين وعمال المناجم وغيرها من المنظمات أنشأ إجماعًا اجتماعيًا حول ماهية الإجراءات اليدويةالمطلوبة من قبل المشاركين لشفاء الشبكة. وعلاوة على ذلك، منذ من المتوقع أن يكون validators من النعناع blockchain يمكن تحديدها، بل قد يكون التزام دولة غير صالحة يعاقب عليها القانون أو بعض الاجتهادات القضائية الخارجية، إذا رغبت في ذلك. ABCI يتكون من 3 أنواع رسائل أساسية يتم تسليمها منها جوهر التطبيق. التطبيق يجيب ب رسائل الرد المقابلة. تعتبر رسالة  AppendTx  بمثابة العمود الفقري للتطبيق. كل يتم تسليم المعاملة في blockchain مع هذه الرسالة. ال يحتاج التطبيق إلى التحقق من صحة كل المعاملات الواردة مع رسالة AppendTx مقابل الحالة الحالية، وبروتوكول التطبيق، وبيانات اعتماد التشفير للمعاملة. تم التحقق من صحتها تحتاج المعاملة بعد ذلك إلى تحديث حالة التطبيق — بواسطة ربط قيمة في مخزن القيم الأساسية، أو عن طريق تحديث UTXO قاعدة البيانات. تشبه رسالة  CheckTx  رسالة AppendTx، ولكنها مخصصة فقط لـ التحقق من صحة المعاملات. الشيكات الأولى لذاكرة Tendermint Core صلاحية المعاملة مع CheckTx، والمرحلات صالحة فقط المعاملات لأقرانها. قد تحقق التطبيقات زيادة nonce في المعاملة وإرجاع خطأ عند CheckTx إذا كان nonce قديم. يتم استخدام رسالة  Commit  لحساب التشفير الالتزام بحالة التطبيق الحالية، ليتم وضعها في رأس الكتلة التالي. هذا له بعض الخصائص المفيدة. ستظهر الآن التناقضات في تحديث تلك الحالة blockchain شوكات تلتقط فئة كاملة من البرمجة أخطاء. وهذا أيضًا يبسط عملية تطوير آمنة وخفيفة الوزن العملاء، حيث يمكن التحقق من أدلة Merkle-hash عن طريق التحقق منها الكتلة-hash، والكتلة-hash تم توقيعها بنصاب قانوني validators (حسب قوة التصويت).

تسمح رسائل ABCI الإضافية للتطبيق بتتبعها وقم بتغيير مجموعة validator، ولكي يحصل التطبيق على معلومات الحظر، مثل الارتفاع وأصوات الالتزام. ABCI الطلبات/الردود هي رسائل Protobuf بسيطة. تحقق خارج المخطط. الحجج: البيانات ([]بايت): بايتات معاملة الطلب العوائد: الرمز (uint32): رمز الاستجابة البيانات ([]بايت): بايتات النتيجة، إن وجدت السجل (سلسلة): تصحيح الأخطاء أو رسالة الخطأ الاستخدام:

إلحاق المعاملة وتشغيلها. إذا كانت الصفقة صحيحة ترجع CodeType.OK الحجج: البيانات ([]بايت): بايتات معاملة الطلب العوائد: الرمز (uint32): رمز الاستجابة البيانات ([]بايت): بايتات النتيجة، إن وجدت السجل (سلسلة): تصحيح الأخطاء أو رسالة الخطأ الاستخدام:

التحقق من صحة المعاملة. لا ينبغي أن تتحور هذه الرسالة الدولة. يتم تشغيل المعاملات لأول مرة من خلال CheckTx من قبل البث إلى أقرانهم في طبقة mempool. يمكنك صنع CheckTx شبه حالة ومسح الحالة عند الالتزام أو BeginBlock، للسماح بتسلسلات المعاملات التابعة في نفس الكتلة.

العوائد: البيانات ([]بايت): جذر Merkle hash السجل (سلسلة): تصحيح الأخطاء أو رسالة الخطأ الاستخدام:

قم بإرجاع جذر Merkle hash لحالة التطبيق. الحجج: البيانات ([]بايت): بايتات طلب الاستعلام العوائد: الرمز (uint32): رمز الاستجابة البيانات ([]بايت): بايت استجابة الاستعلام السجل (سلسلة): تصحيح الأخطاء أو رسالة الخطأ الاستخدام:

مسح قائمة انتظار الاستجابة. التطبيقات التي تنفذ أنواع.لا يحتاج التطبيق إلى تنفيذ هذه الرسالة - إنه كذلك يعالجها المشروع. العوائد: البيانات ([]بايت): بايت المعلومات الاستخدام:

إرجاع معلومات حول حالة التطبيق. التطبيق com.speciyc. الحجج: المفتاح (سلسلة): مفتاح للضبط

القيمة (سلسلة): القيمة المطلوب تعيينها للمفتاح العوائد: السجل (سلسلة): تصحيح الأخطاء أو رسالة الخطأ الاستخدام:

ضبط خيارات التطبيق. على سبيل المثال. المفتاح = "الوضع"، القيمة = "mempool" لـ اتصال mempool، أو المفتاح = "الوضع"، القيمة = "الإجماع" لـ اتصال توافقي. الخيارات الأخرى هي تطبيق محدد. الحجج: أدوات التحقق من الصحة ([] أداة التحقق من الصحة): التكوين الأولي-validators الاستخدام:

دعا مرة واحدة في سفر التكوين الحجج: الارتفاع (uint64) : ارتفاع الكتلة الذي يبدأ الاستخدام:

يشير إلى بداية كتلة جديدة. دعا قبل أي إلحاقTxs. الحجج: الارتفاع (uint64) : ارتفاع الكتلة الذي انتهى العوائد: أدوات التحقق ([]أداة التحقق) : تم تغيير validators بأخرى جديدة صلاحيات التصويت (0 لإزالة) الاستخدام:

إشارات نهاية الكتلة. تم الاتصال به قبل كل التزام بعد كل شيء المعاملات راجع مستودع ABCI لمزيد من التفاصيل.هناك عدة أسباب وراء رغبة المرسل في الحصول على إقرار بتسليم الحزمة من خلال سلسلة الاستقبال. على سبيل المثال، قد لا يعرف المرسل حالة الملف سلسلة الوجهة، إذا كان من المتوقع أن تكون معيبة. أو يجوز للمرسل تريد فرض مهلة على الحزمة (باستخدام MaxHeight  packet yeld)، في حين أن أي سلسلة وجهة قد تعاني من هجوم رفض الخدمة مع ارتفاع مفاجئ في عدد الرسائل الواردة الحزم. في هذه الحالات، يمكن للمرسل أن يطلب إقرار التسليم من خلال تعيين حالة الحزمة الأولية على  AckPending. ثم، هو مسؤولية سلسلة الاستلام عن التسليم عن طريق تضمين يُختصر  IBCPacket  في تطبيق Merkle hash. أولاً، تم نشر IBCBlockCommit و IBCPacketTx على "Hub" مما يثبت وجود IBCPacket على "Zone1". قل ذلك  IBCPacketTx  له القيمة التالية: من معرف السلسلة: "المنطقة 1" من بلوك الارتفاع: 100 (على سبيل المثال) الحزمة : IBC الحزمة :

الرأس: IBCرأس الحزمة: معرف SrcChain: "المنطقة 1" معرف DstChain: "المنطقة 2" الرقم: 200 (قل) الحالة: قيد الانتظار النوع: "عملة" MaxHeight : 350 (قل "Hub" حاليًا على ارتفاع 300) الحمولة: <بايتات الحمولة "العملة"> بعد ذلك، يتم نشر IBCBlockCommit و IBCPacketTx على "Zone2" مما يثبت وجود IBCPacket على "Hub". قل ذلك  IBCPacketTx  له القيمة التالية: FromChainID: "المركز" من ارتفاع الكتلة: 300 الحزمة : IBC الحزمة : الرأس: IBCPacketHeader: معرف SrcChain: "المنطقة 1" معرف DstChain: "المنطقة 2" العدد : 200 الحالة: قيد الانتظار النوع: "عملة" أقصى ارتفاع: 350 الحمولة: <نفس وحدات البايت لحمولة "العملة"> بعد ذلك، يجب أن تتضمن "Zone2" في تطبيقها-hash حزمة مختصرة الذي يوضح الحالة الجديدة لـ  AckSent. IBCBlockCommit و  IBCPacketTx  تم نشرها مرة أخرى على "Hub" مما يثبت وجودها من IBCPacket المختصرة في "Zone2". قل ذلك IBCPacketTx  له القيمة التالية: من معرف السلسلة: "المنطقة 2"

من بلوك الارتفاع: 400 (على سبيل المثال) الحزمة : IBC الحزمة : الرأس: IBCرأس الحزمة: معرف SrcChain: "المنطقة 1" معرف DstChain: "المنطقة 2" العدد : 200 الحالة: تم الإرسال النوع: "عملة" أقصى ارتفاع: 350 PayloadHash : <البايتات hash من نفس الحمولة النافعة "للعملة"> وأخيرًا، يجب على "Hub" تحديث حالة الحزمة من  "AckPending" إلى "AckReceived". دليل على هذا الوضع الجديد ynalized يجب أن يعود إلى "المنطقة 2". لنفترض أن IBCPacketTx  يحتوي على ما يلي القيمة: FromChainID: "المركز" من ارتفاع الكتلة: 301 الحزمة : IBC الحزمة : الرأس: IBCرأس الحزمة: معرف SrcChain: "المنطقة 1" معرف DstChain: "المنطقة 2" العدد : 200 الحالة: تم الاستلام النوع: "عملة" أقصى ارتفاع: 350 PayloadHash : <البايتات hash من نفس الحمولة النافعة "للعملة"> وفي الوقت نفسه، قد تفترض "المنطقة 1" بشكل متفائل التسليم الناجح حزمة "النقود المعدنية" ما لم يثبت خلاف ذلك "المحور". في المثال أعلاه، إذا لم يتلق "Hub" رسالة AckSent

الحالة من "المنطقة 2" بواسطة الكتلة 350، كانت ستحدد الحالة تلقائيًا إلى  المهلة. يمكن الحصول على هذا الدليل على المهلة تم نشرها مرة أخرى على "Zone1"، ويمكن إرجاع أي tokens. هناك نوعان من Merkle trees مدعومان في النظام البيئي Tendermint/Cosmos: الشجرة البسيطة وIAVL+ شجرة. الشجرة البسيطة هي Merkle tree لقائمة ثابتة من العناصر. إذا عدد العناصر ليس قوة اثنين، وبعض الأوراق ستكون في مستويات مختلفة. تحاول Simple Tree الحفاظ على جانبي الشجرة نفس الارتفاع، ولكن اليسار قد يكون أكبر من ذلك. هذا Merkle tree هو يستخدم لـ Merkle-ize معاملات الكتلة والمستوى الأعلى عناصر جذر حالة التطبيق.الغرض من بنية بيانات IAVL+ هو توفير الدعم المستمر تخزين أزواج القيمة الرئيسية في حالة التطبيق بحيث يكون أ يمكن حساب جذر Merkle الحتمي hash بكفاءة. ال تتم موازنة الشجرة باستخدام البديل من خوارزمية AVL، وجميع العمليات هي O(log(n)). في شجرة AVL، ارتفاعات الشجرتين الفرعيتين لأي عقدة تختلف بواحدة على الأكثر. كلما تم انتهاك هذا الشرط على التحديث، يتم إعادة توازن الشجرة عن طريق إنشاء العقد الجديدة O(log(n)) التي أشر إلى العقد غير المعدلة من الشجرة القديمة. في AVL الأصلي الخوارزمية، يمكن للعقد الداخلية أيضًا الاحتفاظ بأزواج القيمة الرئيسية. ايه في ال+ الخوارزمية (لاحظ الزائد) تقوم بتعديل خوارزمية AVL للاحتفاظ بكل شيء القيم على العقد الطرفية، مع استخدام العقد الفرعية فقط لتخزين المفاتيح. يؤدي هذا إلى تبسيط الخوارزمية مع الحفاظ على مسار Merkle hash قصيرة. تشبه شجرة AVL+ محاولات باتريشيا Ethereum. هناك المقايضات. لا يلزم أن تكون المفاتيح hashed قبل إدراجها أشجار IAVL+، مما يوفر تكرارًا مرتبًا بشكل أسرع في المفتاح المساحة التي قد تفيد بعض التطبيقات. المنطق هو أبسط ل تنفيذ، يتطلب نوعين فقط من العقد - العقد الداخلية و العقد الورقية. إن برهان ميركل أقصر في المتوسط، كونه أ                 *                 / \               /     \             /         \           /             \          *               *         / \             / \        /   \           /   \       /     \         /     \      *       *       *       h6     / \     / \     / \    h0  h1  h2  h3  h4  h5    شجرة بسيطة تحتوي على 7 عناصر

شجرة ثنائية متوازنة من ناحية أخرى، جذر ميركل ل تعتمد شجرة IAVL+ على ترتيب التحديثات. سوف ندعم المزيد من Merkle trees، مثل Ethereum باتريشيا تري عندما يصبح المتغير الثنائي متاح. في التنفيذ الأساسي، يتم تدفق المعاملات إلى Cosmos تطبيق المحور عبر واجهة ABCI. سيقبل Cosmos Hub عددًا من المعاملات الأساسية الأنواع، بما في ذلك  SendTx ،  BondTx ،  UnbondTx ،  ReportHackTx ،  SlashTx، وBurnAtomTx، وProposalCreateTx، وProposalVoteTx، والتي لا تحتاج إلى شرح إلى حد ما وسيتم توثيقها في ملف المراجعة المستقبلية لهذه الورقة. هنا نقوم بتوثيق الأمرين الأساسيين أنواع المعاملات لـ IBC:  IBCBlockCommitTx  و  IBCPacketTx . تتكون معاملة  IBCBlockCommitTx  من: ChainID (سلسلة): معرف blockchain BlockHash ([]بايت): الكتلة-hash بايت، جذر Merkle والذي يتضمن التطبيق-hash BlockPartsHeader (PartSetHeader): رأس مجموعة أجزاء الكتلة البايتات، مطلوبة فقط للتحقق من توقيعات التصويت BlockHeight (int) : ارتفاع الالتزام BlockRound (int): جولة الالتزام الالتزام ([]تصويت) : يصوت >⅔ Tendermint Precommit على ذلك تتضمن التزامًا بالكتلة ValidatorsHash ([]بايت): جذر شجرة ميركل hash للجديد validator مجموعة

ValidatorsHashProof (SimpleProof): SimpleTree Merkleproof لإثبات ValidatorsHash مقابل BlockHash AppHash ([]بايت): جذر شجرة IAVLTree Merkle hash لـ حالة التطبيق AppHashProof (SimpleProof): أداة SimpleTree Merkle-proof لـ إثبات AppHash مقابل BlockHash تتكون الحزمة IBCPacket من: Header (IBCPacketHeader): رأس الحزمة الحمولة ([]بايت): بايتات حمولة الحزمة. اختياري PayloadHash ([]بايت): hash لبايتات الحزمة. اختياري يجب أن يكون أي من  Payload أو  PayloadHash موجودًا. hash  IBCPacket  هو جذر Merkle البسيط للعنصرين،  الرأس  و  الحمولة. يُطلق على  IBCPacket  بدون الحمولة الكاملة اسم الحزمة المختصرة. يتكون  IBCPacketHeader  من: SrcChainID (سلسلة): معرف المصدر blockchain DstChainID (سلسلة): معرف الوجهة blockchain الرقم (int) : رقم فريد لجميع الحزم الحالة (التعداد): يمكن أن تكون واحدة من AckPending أو AckSent أو AckReceived أو NoAck أو Timeout النوع (سلسلة): تعتمد الأنواع على التطبيق. Cosmos يحتفظ بنوع الحزمة "العملة المعدنية". MaxHeight (int) : إذا كانت الحالة ليست NoAckWanted أو AckReceived وبهذا الارتفاع، تصبح الحالة Timeout . اختياري تتكون معاملة IBCPacketTx من:FromChainID (سلسلة): معرف blockchain وهو توفير هذه الحزمة؛ ليس بالضرورة المصدر FromBlockHeight (int) : الارتفاع blockchain الذي يوجد فيه تم تضمين الحزمة التالية (بحجم Merkle) في الكتلة-hash من سلسلة المصدر الحزمة (IBCPacket): حزمة من البيانات، قد تكون حالتها واحدة AckPending أو AckSent أو AckReceived أو NoAck أو Timeout PacketProof (IAVLProof): IAVLTree Merkle-proof للإثبات الحزمة hash مقابل AppHash لسلسلة المصدر في ارتفاع معين تسلسل إرسال الحزمة من "Zone1" إلى "Zone2" من خلال "المحور" كما هو موضح في {الشكل X}. أولاً، IBCPacketTx  يثبت لـ "Hub" أن الحزمة مضمنة في حالة التطبيق "المنطقة 1". بعد ذلك، يثبت IBCPacketTx آخر لـ "Zone2" أن يتم تضمين الحزمة في حالة التطبيق "Hub". خلال هذا الإجراء، تكون حقول  IBCPacket  متطابقة:  SrcChainID  هو دائمًا "Zone1"، ويكون  DstChainID  دائمًا "Zone2". يجب أن يشتمل  PacketProof  على المسار الصحيح لـ Merkle-proof، مثل يلي: عندما يريد "Zone1" إرسال حزمة إلى "Zone2" من خلال "Hub"، تكون بيانات  IBCPacket  متطابقة سواء كانت الحزمة Merkleized على "Zone1" أو "Hub" أو "Zone2". الحقل الوحيد القابل للتغيير هو  الحالة  لتتبع التسليم. ونشكر أصدقائنا وزملائنا الذين ساعدونا في وضع المفهوم، مراجعة وتقديم الدعم لعملنا مع Tendermint و Cosmos. IBC///<الرقم>

قدم زكي مانيان من SkuChain الكثير من المساعدة في التنسيق والتنسيق الصياغة، خاصة ضمن القسم ABCI جيهان تريمباك من ألثيا وداستن بينجتون للمساعدة التكرارات الأولية أندرو ميلر من Honey Badger للحصول على تعليقات حول الإجماع جريج سليباك للحصول على تعليقات بشأن الإجماع والصياغة شكرًا أيضًا لبيل جليم وسيونغهوان هان على جهودهما المتنوعة المساهمات. اسمك ومنظمتك هنا لمساهمتك 1 Bitcoin: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf 2 زيرو كاش: http://zerocash-project.org/paper 3 Ethereum: https://github.com/ethereum/wiki/wiki/WhitePaper 4 DAO: https://download.slock.it/public/DAO/WhitePaper.pdf 5 الشاهد المنفصل: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip0141.mediawiki 6 BitcoinNG: https://arxiv.org/pdf/1510.02037v2.pdf 7 شبكة البرق: https://lightning.network/lightningnetwork-paper-DRAFT-0.5.pdf 8 النعناع: https://github.com/tendermint/tendermint/wiki 9 استحالة FLP: https://groups.csail.mit.edu/tds/papers/Lynch/jacm85.pdf 10 المشرح: https://blog.ethereum.org/2014/01/15/slasher-apunitive-proof-of-stake-algorithm/ 11 فBFT: http://pmg.csail.mit.edu/papers/osdi99.pdf 12 بت: https://bitshares.org/technology/delegatedproof-of-stake-consensus/

13 Stellar: https://www.stellar.org/papers/stellar-consensusprotocol.pdf 14 دفتر الأستاذ: https://interledger.org/rfcs/0001-interledgerarchitecture/ 15 سلسلة جانبية: https://blockstream.com/sidechains.pdf 16 كاسبر: https://blog.ethereum.org/2015/08/01/introducing-casperfriendly-ghost/ 17 ABCI: https://github.com/tendermint/abci 18 Ethereum المشاركة: https://github.com/ethereum/EIPs/issues/53 19 ليب سويفت: http://www.ds.ewi.tudelft.nl/yleadmin/pds/papers/Performa nceAnalysOfLibswift.pdf 20 دي إل إس: http://groups.csail.mit.edu/tds/papers/Lynch/jacm88.pdf 21 أمان العميل الرقيق: https://en.bitcoin.it/wiki/Thin_Client_Security 22 Ethereum 2.0 ورق بنفسجي: http://vitalik.ca/yles/mauve_paper.html https://www.docdroid.net/ec7xGzs/314477721-ethereumplatform-review-opportunities-and-challenges-for-privateand-consortium-blockchains.pdf.html

Ó ه