Cosmos: Dağıtılmış Defterlerden Oluşan Bir Ağ

giriiş

Açık kaynak ekosisteminin birleşik başarısı, merkezi olmayan yle paylaşımı ve halka açık kripto para birimleri merkezi olmayan internet protokollerinin olduğu anlayışına ilham verdi Sosyo-ekonomik altyapının radikal bir şekilde iyileştirilmesi için kullanılabilir. Bitcoin [1] gibi özel blockchain uygulamalar gördük (a kripto para birimi), Zerocash [2] (gizlilik için bir kripto para birimi) ve Ethereum [3] gibi genelleştirilmiş smart contract platformları, Etherium Virtual için sayısız dağıtılmış uygulama Augur (tahmin piyasası) ve TheDAO gibi makine (EVM) [4] (bir yatırım kulübü). Ancak bugüne kadar bu blockchain'lar çok sayıda sorunla karşı karşıya kaldı Brüt enerji verimsizliği, zayıf veya sınırlı performans ve olgunlaşmamış yönetişim mekanizmaları. Bitcoin adlı kişinin işlem hacmini ölçeklendirmeye yönelik teklifler, örneğin Ayrılmış Tanık [5] ve BitcoinNG [6], dikey ölçeklendirmedir tek bir fiziksel kapasiteyle sınırlı kalan çözümler Tam denetlenebilirlik özelliğini sağlamak için makine. Lightning Network [7], Bitcoin işleminin ölçeklendirilmesine yardımcı olabilir

bazı işlemleri defterin tamamen dışında bırakarak hacim, ve mikro ödemeler ve gizliliğin korunması için çok uygundur ödeme rayları, ancak daha genelleştirilmiş ödeme rayları için uygun olmayabilir ölçeklendirme ihtiyaçları. İdeal bir çözüm, birden fazla paralel blockchain'nin birbirine bağlanmasına izin veren çözümdür. güvenlik özelliklerini korurken birlikte çalışabilirler. Bu var proof-of-work ile imkansız olmasa da zor olduğu kanıtlanmıştır. Birleştirilmiş örneğin madencilik, bir ebeveynin güvenliğini sağlamak için yapılan işin yapılmasına olanak tanır zincirin bir alt zincirde yeniden kullanılması gerekir, ancak işlemlerin yine de olması gerekir sırasıyla her düğüm tarafından doğrulanır ve birleştirme madenciliği yapılır blockchain hashing gücünün çoğunluğunun üzerinde olması durumunda saldırıya karşı savunmasızdır ebeveyn çocuğu aktif olarak birleştirme madenciliği yapmıyor. Akademik bir inceleme alternatif blockchain ağ mimarilerinin sayısı sağlanmıştır ek bağlam ve diğer tekliflerin özetlerini sunuyoruz ve İlgili Çalışmalardaki dezavantajları. Burada yeni bir blockchain ağ mimarisi olan Cosmos'yi sunuyoruz bu, tüm bu sorunları giderir. Cosmos birçok kişiden oluşan bir ağdır bağımsız blockchain'ler, bölgeler olarak adlandırılır. Bölgeler tarafından desteklenmektedir Yüksek performans sağlayan Tendermint Core [8], tutarlı, güvenli PBFT benzeri konsensüs motoru; burada kötü niyetli davranışların kontrol altında tutulması için katı bir hesap verebilirlik garanti edilir aktörler. Tendermint Core'un BFT fikir birliği algoritması çok uygundur genel proof-of-stake blockchains'yi ölçeklendirmek için. Cosmos üzerindeki ilk bölgeye Cosmos Hub adı verilir. Cosmos Hub, basit bir yapıya sahip çok varlıklı bir proof-of-stake kripto para birimidir. Ağın uyum sağlamasını ve uyum sağlamasını sağlayan yönetişim mekanizması yükseltme. Ayrıca Cosmos Hub şu kadar genişletilebilir: diğer bölgeleri birbirine bağlamak. Cosmos ağının hub'ları ve bölgeleri aşağıdakilerle iletişim kurar: blockchain arası iletişim (IBC) protokolü aracılığıyla birbirlerine, blockchains için bir tür sanal UDP veya TCP. Jetonlar olabilir bir bölgeden diğerine güvenli ve hızlı bir şekilde aktarılırbölgeler arasında döviz likiditesine ihtiyaç duymadan. Bunun yerine, tüm bölgeler arası token aktarımlar Cosmos Hub'dan geçer; her bölgenin tuttuğu toplam tokens miktarını takip eder. hub, her bölgeyi diğer bölgelerin arızasından izole eder. Çünkü herkes Cosmos Hub'a yeni bir bölge bağlayabilir, bölgeler buna izin verir yeni blockchain yeniliklerle geleceğe yönelik uyumluluk için. Bu bölümde Tendermint konsensüs protokolünü açıklıyoruz ve onunla uygulamalar oluşturmak için kullanılan arayüz. Daha fazlası için ayrıntılar için eke bakın. Klasik Bizans hataya dayanıklı (BFT) algoritmalarında her düğüm aynı ağırlığa sahiptir. Tendermint'te düğümlerin negatif olmayan bir değeri vardır. oylama gücü miktarı ve olumlu oy kullanan düğümler güçlere validators denir. Doğrulayıcılar katılıyor kriptografik imzalar yayınlayarak fikir birliği protokolü veya bir sonraki blok üzerinde anlaşmaya varmak için oy kullandı. Doğrulayıcıların oy verme yetkileri başlangıçta belirlenir veya bağlı olarak blockchain tarafından deterministik olarak değiştirildi uygulama. Örneğin, aşağıdaki gibi bir proof-of-stake uygulamasında Cosmos Merkezde, oylama gücü şu şekilde belirlenebilir: staking tokens miktarı teminat olarak teminat altına alındı. NOT: ⅔ ve ⅓ gibi kesirler toplam oyların kesirlerini ifade eder güç, tüm validator'ler olmadıkça asla validator'lerin toplam sayısı eşit ağırlığa sahip. >⅔ “⅔'den fazla”, ≥⅓ “en az” anlamına gelir ⅓”. Tendermint kısmen senkronize bir BFT konsensüs protokolüdür DLS konsensüs algoritmasından türetilmiştir [20]. Nane:

basitliği, performansı ve çatal sorumluluğuyla dikkat çekiyor. Protokol, yxed bilinen bir validator kümesi gerektirir; burada her biri validator ortak anahtarıyla tanımlanır. Doğrulayıcılar şunları yapmaya çalışır: Bir bloğun bir liste olduğu her seferinde bir blok üzerinde fikir birliğine varmak işlemler. Blok üzerinde fikir birliği için oylama sürüyor mermi. Her turun bir tur lideri veya teklif sahibi vardır. bir blok öneriyor. validator'ler daha sonra aşamalı olarak oy verirler. Önerilen bloğu kabul etmek veya bir sonraki tura geçmek için. Bir tur için öneride bulunan kişi, sıralananlar arasından deterministik olarak seçilir. oylama güçleriyle orantılı olarak validator'lerin listesi. Protokolün tüm ayrıntıları burada açıklanmaktadır. Tendermint'in güvenliği optimal Bizans kullanımından kaynaklanmaktadır. Süper çoğunluk (>⅔) oylama ve kilitleme yoluyla hata toleransı mekanizma. Birlikte şunları sağlarlar: ≥⅓ ihlale neden olabilmesi için oylama gücünün Bizans olması gerekir ikiden fazla değerin taahhüt edildiği güvenlik. herhangi bir validator kümesi güvenliği ihlal etmeyi başarırsa veya hatta bunu yapmaya kalkışırlarsa protokol tarafından tanımlanabilirler. Bu hem blokların birleştirilmesi hem de yayın için oylamayı içerir haksız oylar Güçlü garantilerine rağmen Tendermint olağanüstü çözümler sunuyor performans. 7'ye dağıtılmış 64 düğümden oluşan kıyaslamalarda 5 kıtadaki veri merkezleri, emtia bulutu örnekleri, Tendermint konsensüs başına binlerce işlemi işleyebilir ikincisi, bir ila iki saniyelik taahhüt gecikmeleriyle. Özellikle, başına binin üzerinde işlem performansı ikincisi zorlu düşmanlık koşullarında bile korunur; validators çöküyor veya kötü niyetle hazırlanmış oylar yayınlıyor. Bkz. ayrıntılar için aşağıdaki resme bakın.

Tendermint'in fikir birliği algoritmasının önemli bir avantajı basitleştirilmiştir hafif istemci güvenliği, onu mobil ve mobil cihazlar için ideal bir aday haline getiriyor Nesnelerin interneti kullanım örnekleri. Bitcoin hafif istemcinin senkronize edilmesi gerekirken blok başlık zincirleri ve en fazla kanıta sahip olanı bulun Tendermint hafif istemcilerinin yalnızca değişikliklere ayak uydurması gerekir validator kümesine gidin ve ardından >⅔ Ön Taahhütleri doğrulayın. En son durumu belirlemek için en son blok. Kısa ve öz hafif istemci provaları aynı zamanda inter-blockchain'yi de etkinleştirir iletişim. Tendermint'in belirli durumları önlemek için koruyucu önlemleri vardır. Uzun menzilli, tehlikede olmayan çifte harcamalar gibi dikkate değer saldırılar ve sansür. Bunlar ekte daha ayrıntılı olarak tartışılmaktadır.Tendermint fikir birliği algoritması, Tendermint Core adlı program. Tendermint Core bir herhangi bir şeyi dönüştürebilen, uygulamadan bağımsız “fikir birliği motoru” deterministik kara kutu uygulamasını dağıtılmış olarak çoğaltılmış bir uygulamaya dönüştürün blockchain. Tendermint Core blockchain uygulamaya bağlanır Uygulama Blok Zinciri Arayüzü aracılığıyla (ABCI) [17]. Böylece, ABCI blockchain uygulamaların herhangi bir biçimde programlanmasına olanak tanır dil, yalnızca fikir birliğine varılan programlama dili değil motora yazılmıştır. Ek olarak ABCI bunu kolayca mümkün kılar mevcut herhangi bir blockchain yığınının fikir birliği katmanını değiştirin. Tanınmış kripto para birimi Bitcoin ile bir benzetme yapıyoruz. Bitcoin her düğümün koruduğu bir blockchain kripto para birimidir tamamen denetlenmiş Harcanmamış İşlem Çıkışı (UTXO) veritabanı. Eğer ABCI üzerine Bitcoin benzeri bir sistem oluşturmak isteniyordu, Tendermint Core şunlardan sorumlu olacak: Düğümler arasında blokları ve işlemleri paylaşma Kanonik/değişmez bir işlem sırası oluşturmak ( blockchain) Bu arada, ABCI uygulaması şunlardan sorumlu olacaktır: UTXO veritabanının bakımı İşlemlerin kriptografik imzalarını doğrulama İşlemlerin var olmayan fonları harcamasını önleme İstemcilerin UTXO veritabanını sorgulamasına izin veriliyor Tendermint, blockchain tasarımını şu şekilde ayrıştırabilir: başvuru süreci arasında çok basit bir API sunuyor ve fikir birliği süreci.

Cosmos Mimarlık

Cosmos bağımsız paralel blockchain'lerden oluşan bir ağdır ve bunlar her biri klasik BFT fikir birliği algoritmaları tarafından desteklenmektedir: İhale 1. Bu ağdaki ilk blockchain, Cosmos Hub olacaktır. Cosmos Hub, diğer birçok blockchains'ye (veya bölgeye) bir ağ aracılığıyla bağlanır. yeni inter-blockchain iletişim protokolü. Cosmos Merkezi çok sayıda token türünü izler ve toplamın kaydını tutar bağlı her bölgedeki tokens sayısı. Jetonlar olabilir bir bölgeden diğerine güvenli ve hızlı bir şekilde aktarılır bölgeler arasında sıvı değişimine gerek kalmadan, çünkü hepsi bölgeler arası para transferleri Cosmos Hub üzerinden yapılır. Bu mimari, blockchain alanının karşılaştığı birçok sorunu çözmektedir. Uygulamaların birlikte çalışabilirliği, ölçeklenebilirliği ve kesintisiz yükseltilebilirlik. Örneğin, Bitcoind'den türetilen bölgeler, Go-Ethereum, CryptoNote, ZCash veya herhangi bir blockchain sistemi şunları yapabilir: Cosmos Hub'a takılmalıdır. Bu bölgeler Cosmos'nin şunları yapmasına izin verir: Küresel işlem talebini karşılamak için sonsuz ölçeklenebilirlik. Bölgeler aynı zamanda olarak desteklenecek olan dağıtılmış bir değişim için harika bir yt peki. Cosmos yalnızca tek bir dağıtılmış defter değildir ve Cosmos Hub duvarlarla çevrili bir bahçe ya da evrenin merkezi değil. Biz dağıtılmış defterlerden oluşan açık bir ağ için bir protokol tasarlamak gelecekteki finansal sistemler için yeni bir temel görevi görebilecek, Kriptografi ilkelerine, sağlam ekonomiye, fikir birliğine dayalı teori, şeffaflık ve hesap verebilirlik. Cosmos Hub, Cosmos bölgesindeki ilk genel blockchain merkezidir. Ağ, Tendermint'in BFT fikir birliği algoritması tarafından desteklenmektedir. Tendermint açık kaynak projesi 2014 yılında bu sorunu çözmek için doğdu. Bitcoin'nin çalışma kanıtı fikir birliği algoritmasının hızı, ölçeklenebilirliği ve çevresel sorunları. Kanıtlanmış olanı kullanarak ve geliştirerek

BFT MIT'de 1988'de geliştirilen algoritmalar [20], Tendermint ekip kavramsal olarak proof-of-stake'yi sergileyen ilk ekip oldu tehlikede olmayan hiçbir şey sorununu çözen kripto para birimi ilk nesil proof-of-stake kripto para birimlerinin sıkıntısını çekti NXT ve BitShares1.0 olarak. Bugün neredeyse tüm Bitcoin mobil cüzdanlar güvenilir sunucuları kullanıyor. onlara işlem doğrulaması sağlayın. Bunun nedeni, iş kanıtının bir onaydan önce birçok onayın beklenmesini gerektirmesidir. işlemin geri dönülemez şekilde taahhüt edildiği kabul edilebilir. Doublespend saldırıları halihazırda aşağıdaki gibi hizmetlerde gösterilmiştir: CoinBase. Diğer blockchain fikir birliği sistemlerinden farklı olarak Tendermint şunları sunar: anında ve kanıtlanabilir şekilde güvenli mobil müşteri ödeme doğrulaması. Tendermint hiçbir zaman çatallanmayacak şekilde tasarlandığından, mobil cüzdanlar anında işlem onayı alabilir, bu da Güvenilir ve pratik ödemeler akıllı telefonlarda gerçek oluyor. Bu Nesnelerin İnterneti uygulamaları için önemli sonuçlar doğurmaktadır. peki. Cosmos içindeki doğrulayıcılar, Bitcoin madencilerine benzer bir role sahiptir, ancak bunun yerine oy vermek için kriptografik imzaları kullanın. Doğrulayıcılar taahhüt etmekten sorumlu güvenli, özel makineler bloklar. validator olmayanlar staking token'leri devredebilir (çağrılır) Blok ücretlerinin ve atomun bir kısmını kazanmak için herhangi bir validator'ye "atomlar") ödüller, ancak cezalandırılma (kesilme) riskiyle karşı karşıya kalırlar; validator numaralı delege saldırıya uğradı veya protokolü ihlal etti. Kanıtlanmış Tendermint BFT konsensusunun güvenlik garantileri ve teminatlar paydaşların depozitosu–validators ve delegeler–sağlar Düğümler ve hafif istemciler için kanıtlanabilir, ölçülebilir güvenlik. Dağıtılmış kamu defterlerinin bir anayasası ve yönetim sistemi. Bitcoin, Bitcoin Vakfına güveniyor veyükseltmeleri koordine etmek için madencilik yapın, ancak bu yavaş bir süreçtir. Ethereum, adrese zorlanmanın ardından ETH ve ETC'ye bölündü DAO hacklenmesinin nedeni büyük ölçüde önceden bir toplumsal sözleşmenin olmamasıydı ne de bu tür kararları almaya yönelik mekanizma. Cosmos Merkezindeki doğrulayıcılar ve yetki verenler oy verebilir sistemin önceden ayarlanmış parametrelerini değiştirebilecek öneriler otomatik olarak (blok gaz limiti gibi), yükseltmeleri koordine edin insanların okuyabileceği anayasada yapılacak değişikliklere oy vermek Cosmos Hub'ın politikalarını yöneten. Anayasa gibi konularda paydaşlar arasında uyum sağlar. hırsızlık ve hatalar (TheDAO olayı gibi), daha hızlı ve daha temiz çözünürlük. Her bölgenin kendi anayasası ve yönetimi de olabilir mekanizması da. Örneğin, Cosmos Hub'ın bir özelliği olabilir Merkezde değişmezliği zorunlu kılan anayasa (geri alma yok, Cosmos Hub düğümü uygulamasının hataları için tasarruf edin), her bölge geri alma işlemleriyle ilgili kendi politikalarını belirleyebilir. Farklı politika alanları arasında birlikte çalışabilirliği sağlayarak, Cosmos ağı, kullanıcılarına en üst düzeyde özgürlük ve potansiyel sunar. izinsiz deneme. Burada yeni bir ademi merkeziyet ve ölçeklenebilirlik modelini tanımlıyoruz. Cosmos, birçok blockchain'den oluşan bir ağdır. Nane. Mevcut teklifler “tek bir blockchain” toplam küresel işlem sıralamasıyla birlikte, Cosmos birçok blockchain'nin birbiriyle eşzamanlı çalışmasına izin verir birlikte çalışabilirliği korurken. Temelde Cosmos Hub birçok bağımsız yönetimi yönetiyor blockchains "bölgeler" olarak adlandırılır (bazen "parçalar" olarak da anılır), "parçalama" olarak bilinen veritabanı ölçeklendirme tekniğine referans.

Yayınlanan bölgelerden gelen son blok işlemlerinin sürekli akışı Hub, Hub'ın her bölgenin durumunu takip etmesine olanak tanır. Benzer şekilde, her bölge Hub'ın durumuna ayak uydurur (ancak bölgeler aracılığıyla dolaylı olarak birbirinizi takip etmeyin. Merkez). Bilgi paketleri daha sonra birinden iletilir. Merkle-kanıtlarını kanıt olarak yayınlayarak bölgeden diğerine geçin. Bilgiler gönderildi ve alındı. Bu mekanizmaya denir inter-blockchain iletişim veya kısaca IBC. Bölgelerden herhangi biri döngüsel olmayan bir grafik oluşturmak için merkez olabilir, ancak netlik sağlamak amacıyla yalnızca basit olanı tanımlayacağız. Yalnızca bir hub'ın ve birçok hub'ın olmadığı yapılandırma bölgeler. Cosmos Hub, çoklu varlıkları barındıran bir blockchain'dır token'lerin bireysel kullanıcılar tarafından tutulabileceği dağıtılmış defter veya bölgelerin kendileri tarafından. Bu token'ler bir bölgeden taşınabilir diğerine "bozuk para paketi" adı verilen özel bir IBC paketinde. Merkez toplamın küresel değişmezliğini korumaktan sorumludur bölgeler genelinde her token miktarı. IBC bozuk para paketi işlemler gönderen, hub ve alıcı tarafından gerçekleştirilmelidir blockchains.Cosmos Merkez, tüm hesap için merkezi defter görevi gördüğü için Sistemde Hub'ın güvenliği büyük önem taşımaktadır. iken her bölge şu şekilde güvence altına alınan bir Tendermint blockchain olabilir: 4 kadar az (veya BFT fikir birliğine ihtiyaç duyulmuyorsa daha da az), Hub küresel olarak merkezi olmayan bir validator kümesi tarafından güvence altına alınmalıdır; gibi en şiddetli saldırı senaryolarına dayanabilir. kıtasal ağ bölünmesi veya ulus devlet destekli bir saldırı. Cosmos bölgesi, IBC alışverişini yapan bağımsız bir blockchain bölgesidir Hub ile mesajlar. Merkezin bakış açısına göre bir bölge bir çok varlıklı dinamik üyelikli çoklu imza hesabı IBC paketleri kullanarak tokens gönderip alabilir. Bir gibi kripto para birimi hesabı, bir bölge şu sayıdan daha fazla tokens aktaramaz sahiptir, ancak bunlara sahip olan diğer kişilerden token alabilir. Bir bölge bir veya daha fazla token türünün "kaynağı" olarak belirtilebilir, ona token arzını doldurma gücü veriyor. Cosmos Hub'ın atomları bir bölgenin validator'leri tarafından desteklenebilir Hub'a bağlı. Bu bölgelere çift harcama saldırıları yapılırken oylama gücünün >⅔'ünün olduğu bir bölge olan Tendermint'in hesap verebilirliği ile atomların parçalanmasıyla sonuçlanacaktır Bizans geçersiz durumu taahhüt edebilir. Cosmos Hub çalışmıyor diğer bölgelerde gerçekleştirilen işlemleri doğrulayın veya yürütün; güvendikleri bölgelere token'ler gönderme sorumluluğu kullanıcıların sorumluluğundadır. Gelecekte Cosmos Hub'ın yönetim sistemi Hub'ı geçebilir Bölge arızalarını hesaba katan iyileştirme önerileri. için örneğin, bazı (veya tüm) bölgelerden giden token aktarımlar Bölgelerin acil devre kesilmesine izin vermek için kısılabilir (token aktarımların geçici olarak durdurulması) bir saldırı algılandığında. Şimdi Hub ve bölgelerin birbiriyle nasıl iletişim kurduğuna bakıyoruz diğer. Örneğin, üç adet blockchains varsa, "Bölge1", "Bölge2",

ve “Hub” ve "Bölge1"in hedeflenen bir paket üretmesini diliyoruz. “Hub”tan geçen “Bölge2” için. Bir paketi birinden taşımak için blockchain diğerine, alıcı zincirine bir kanıt gönderilir. Kanıt, gönderen zincirin bir paket yayınladığını belirtir. iddia edilen varış noktası Alıcı zincirin bu kanıtı kontrol etmesi için gönderenin blok başlıklarını takip edebilmelidir. Bu mekanizma, yan zincirler tarafından kullanılan mekanizmaya benzer; Birbiriyle etkileşim halinde olan iki zincirin birbirinden haberdar olması varoluş kanıtı datagramlarının çift yönlü akışı (işlemler). IBC protokolü doğal olarak iki tür kullanılarak tanımlanabilir. işlemler: izin veren bir IBCBlockCommitTx  işlemi blockchain herhangi bir gözlemciye en son bloğunun hash olduğunu kanıtlamak için, ve bir IBCPacketTx  işlemi; bu, blockchain işleminin yapılmasına olanak tanır. herhangi bir gözlemciye verilen paketin gerçekten yayınlandığını kanıtlayın gönderenin başvurusuyla, Merkle-kanıtı aracılığıyla en son blok-hash. IBC mekaniğini iki ayrı işleme bölerek, Alıcı zincirin yerel ücret piyasası mekanizmasının hangi paketlerin işleneceğini (yani onaylanacağını) belirlerken, Gönderim zincirinde bunun nasıl yapılacağı konusunda tam bir özgürlük sağlanması birçok giden pakete izin verilir. Yukarıdaki örnekte, "Zone1"in-hash bloğunu güncellemek için “Hub”da (veya “Zone2”deki “Hub”da), bir IBCBlockCommitTxişlem “Hub” üzerinde hash bloğuyla yayınlanmalıdır. “Bölge1” (veya “Hub”ın hash bloğuyla "Bölge2" üzerinde). Daha fazla bilgi için IBCBlockCommitTx ve IBCPacketTx'e bakın. iki IBC işlem türünde. Aynı şekilde Bitcoin dağıtılmış olduğundan daha güvenlidir, toplu kopyalanmış defter sayesinde borsaları daha az savunmasız hale getirebiliriz blockchain üzerinde çalıştırarak harici ve dahili saldırıları gerçekleştirebilirsiniz. Biz buna dağıtılmış değişim diyoruz. Kripto para topluluğunun merkezi olmayan yapı olarak adlandırdığı şey Bugünkü borsalar “atomik çapraz zincir” (AXC) işlemleri adı verilen bir şeye dayanıyor. Bir AXC işlemiyle iki kullanıcı iki farklı zincir iki transfer işlemi yapabilir her iki defterde birlikte işlenir veya hiç yapılmaz (ör. atomik olarak). Örneğin, iki kullanıcı bitcoinleri eterle takas edebilir (veya AXC işlemlerini kullanarak iki farklı defterdeki herhangi iki tokens, Bitcoin ve Ethereum her birine bağlı olmasa da diğer. AXC işlemlerinde borsa çalıştırmanın faydası kullanıcıların birbirlerine veya ticari eşleştirmeye güvenmesine gerek yok hizmet. Dezavantajı ise her iki tarafın da çevrimiçi olması gerekmesidir. gerçekleşecek olan ticarettir. Merkezi olmayan değişimin bir başka türü de kitlesel olarak kopyalanan borsalardır. kendi başına çalışan dağıtılmış borsa blockchain. Kullanıcılar bu tür borsalar limit emri verebilir ve emirlerini çevirebilirler. bilgisayar kapalıdır ve işlem kullanıcı olmadan yürütülebilir çevrimiçi. blockchain eşleşir ve takası onun adına tamamlar tüccarın.

Uygulamalar

Merkezi bir borsa, derin bir limit emir defteri oluşturabilir siparişler verir ve böylece daha fazla tüccar çeker. Likidite daha fazlasını doğurur Borsa dünyasında likidite ve dolayısıyla güçlü bir ağ var takasta etkisi (veya en azından kazananın çoğunu alması etkisi) iş. Bugünün kripto para borsalarının mevcut lideri Poloniex 24 saatlik hacimle 20 milyon dolar ile ikinci sırada yer alıyor. Bitynex'in 24 saatlik hacmi 5 milyon dolar. Bu kadar güçlü bir ağ göz önüne alındığında AXC tabanlı merkezi olmayan borsaların Merkezi borsalarda hacim kazanma. Merkezi olmayan bir sistem için Merkezi bir borsayla rekabet edebilmek için borsanın derin emir defterlerini limitli emirlerle desteklemek. Yalnızca dağıtılmış blockchain üzerindeki değişim bunu sağlayabilir. Tendermint, daha hızlı işlem yapmanın ek faydalarını sağlar taahhüt eder. Ödün vermeden hızlı üretime öncelik vererek tutarlılık sayesinde Cosmos içindeki bölgeler işlemleri hızlı bir şekilde analiz edebilir; hem takas emri işlemleri hem de IBC token transferleri ve diğer bölgelerden. Kripto para borsalarının bugünkü durumu göz önüne alındığında, büyük bir Cosmos başvurusu dağıtılmış borsadır (diğer adıyla Cosmos DEX). İşlem çıkış kapasitesi ve taahhüt gecikmesi merkezileştirilmiş olanlarla karşılaştırılabilir olabilir borsalar. Yatırımcılar gerçekleştirilebilecek limitli emirler gönderebilirler her iki tarafın da çevrimiçi olmasına gerek kalmadan. Ve Tendermint ile, Cosmos merkezi ve IBC ile yatırımcılar fonları içeri ve dışarı taşıyabilirler hızlı bir şekilde diğer bölgelere gidiş-dönüş alışverişi. Ayrıcalıklı bir bölge, köprülenmiş bir token kaynağı olarak hareket edebilir başka bir kripto para birimi. Köprü ilişkiye benzer Cosmos hub ve bölge arasında; her ikisi de buna ayak uydurmalı tokens'nin sahip olduğu kanıtları doğrulamak için diğerinin en son blokları birinden diğerine taşındı. Cosmos üzerinde bir "köprü bölgesi" ağ hem Hub'a hem de diğerine ayak uydurur

kripto para birimi. Köprü bölgesi üzerinden yönlendirme, Hub'ın mantığının basit kalması ve diğerlerine göre agnostik olması blockchain Bitcoin'nın proof-of-work gibi fikir birliği stratejileri madencilik. Her köprü bölgesi validator Tendermint destekli bir sistem çalıştıracaktır. blockchain özel bir ABCI köprü uygulamasına ve aynı zamanda tam düğüme sahip “köken” blockchain. Başlangıç noktasında yeni bloklar çıkarıldığında köprü bölgesi validators imzalayarak taahhüt edilen bloklar üzerinde anlaşmaya varacak ve kaynağın blockchain ile ilgili yerel görüşlerini paylaşıyorlar ipucu. Bir köprü bölgesi başlangıç noktasında ödeme aldığında (ve davada yeterli onayın görüldüğü konusunda anlaşmaya varıldı Ethereum veya Bitcoin gibi bir PoW zincirinin), karşılık gelen Bu bakiye ile köprü bölgesinde hesap oluşturulur. Ethereum durumunda köprü bölgesi aynısını paylaşabilir validator--Cosmos Hub olarak ayarlandı. Ethereum tarafında ( Origin), bir köprü sözleşmesi, Ether sahiplerinin Ether göndermesine izin verecek tarihinde köprü sözleşmesine göndererek köprü bölgesine Ethereum. Köprü sözleşmesiyle eter alındıktan sonra, Uygun bir IBC paketi sağlanmadıkça eter geri çekilemez köprü sözleşmesiyle köprü bölgesinden alındı. köprü sözleşmesi köprü bölgesinin validator kümesini izler; Cosmos Hub'ın validator-setiyle aynı olabilir. Bitcoin durumunda kavram benzerdir ancak bunun yerine tek bir köprü sözleşmesi, her UTXO bir kişi tarafından kontrol edilecektir. eşik çoklu imza P2SH yayını. Sınırlamalar nedeniyle P2SH sisteminde imzalayanlar Cosmos ile aynı olamaz Hub validator-set.Köprü bölgesindeki eter ("köprülü eter") şuraya aktarılabilir: ve Hub'dan ve daha sonra bir işlemle yok edilmesi Ethereum adresindeki belirli bir para çekme adresine gönderir. Bir IBC İşlemin köprü bölgesinde gerçekleştiğini kanıtlayan paket etere izin vermek için Ethereum köprü sözleşmesine gönderilebilir geri çekilmek. Bitcoin durumunda, kısıtlı komut dosyası sistemi bunu yapar IBC para transfer mekanizmasını yansıtmak zor. Her biri UTXO kendi bağımsız yayın metni vardır, dolayısıyla her UTXO kümesinde bir değişiklik olduğunda yeni bir UTXO'ye taşındı Bitcoin emanet imzalayanlar. Çözümlerden biri sıkıştırmak ve toplam sayıyı korumak için UTXO-setinin sıkıştırmasını gerektiği kadar açın UTXOs'den fazlası kapatıldı. Böyle bir köprüleme sözleşmesinin riski hileli bir validator kümesidir. ≥⅓ Bizans'ın oy verme gücü eterin çekilmesine neden olabilir Ethereum üzerindeki köprü sözleşmesinden, köprüyü köprü bölgesinde tutarken. Daha da kötüsü, Bizans'ın oylama gücü >⅔ Eteri köprü sözleşmesine gönderenlerden doğrudan çalmak köprü bölgesinin orijinal köprüleme mantığından saparak. Köprüyü uygun şekilde tasarlayarak bu sorunları çözmek mümkündür. tamamen sorumlu. Örneğin, hub'dan gelen tüm IBC paketleri ve menşei, köprü bölgesi tarafından onaylanmayı gerektirebilir öyle ki köprü bölgesinin tüm durum geçişleri merkez ya da menşe tarafından verimli bir şekilde sorgulanmış ve doğrulanmıştır köprü sözleşmesi. Hub ve menşe, validators köprü bölgesinin teminat göndermesine ve token'nin merkezden transfer yapmasına izin vermelidir. Köprü sözleşmesi ertelenmeli (ve teminatların çözülmesi yeterince uzun bir süre) herhangi bir zorluğun üstesinden gelinmesine izin vermek için bağımsız denetçiler. Şartnamenin tasarımını bırakıyoruz ve bu sistemin uygulanması gelecekte açık olacak Cosmos

iyileştirme teklifi, Cosmos Merkez tarafından onaylanacak yönetim sistemi. Ölçekleme sorununu çözmek Ethereum için açık bir konudur. Şu anda Ethereum düğüm her bir işlemi işliyor ve ayrıca tüm durumları saklar. bağlantı. Tendermint, blokları Ethereum'den çok daha hızlı işleyebildiğinden proof-of-work, EVM bölgeleri Tendermint konsensusu tarafından desteklenmektedir ve köprülü eter üzerinde çalışmak daha yüksek performans sağlayabilir Ethereum blockchains. Ayrıca, Cosmos Hub ve IBC paket mekaniği keyfi sözleşme mantığına izin vermez kendi başına yürütme, token hareketleri koordine etmek için kullanılabilir farklı bölgelerde çalışan Ethereum sözleşmeler arasında, token merkezli Ethereum ölçeklendirme için bir temel sağlar parçalama. Cosmos bölgeleri, şu saatte tanımlanan rastgele uygulama mantığını çalıştırır: bölgenin yaşamının başlangıcıdır ve potansiyel olarak güncellenebilir zamanla yönetim tarafından Bu esneklik, Cosmos bölgelerinin Ethereum gibi diğer kripto para birimlerine köprü görevi görür veya Bitcoin ve aynı zamanda bu blockchain'lerin türevlerine de izin verir, aynı kod tabanını kullanıyor ancak farklı bir validator kümesiyle ve ilk dağıtım. Bu, mevcut birçok kripto para biriminin Ethereum, Zerocash, Bitcoin gibi çerçeveler, Tendermint Core ile kullanılacak CryptoNote vb. ortak bir ağ üzerinde daha yüksek performanslı bir fikir birliği motoru, arasında birlikte çalışabilirlik için muazzam bir fırsat yaratıyor platformlar. Ayrıca, çoklu varlık blockchain olarak tek bir işlem birden fazla girdi ve çıktı içerebilir; burada her biri giriş herhangi bir token türünde olabilir; bu, Cosmos öğesinin doğrudan şu şekilde hizmet vermesini sağlar: emirlerin varsayılmasına rağmen merkezi olmayan değişim için bir platformdiğer platformlar aracılığıyla eşleştirilecek. Alternatif olarak bir bölge hizmet verebilir Dağıtılmış, hataya dayanıklı bir borsa olarak (sipariş defterleri ile), mevcut merkezi sisteme göre kesin bir gelişme olabilir zamanla saldırıya uğrama eğiliminde olan kripto para borsaları. Bölgeler ayrıca kurumsal işletmenin blockchain destekli sürümleri olarak da hizmet verebilir ve belirli bir hizmetin parçalarının bulunduğu hükümet sistemleri geleneksel olarak bir kuruluş veya kuruluşlar grubu tarafından yönetilir bunun yerine belirli bir bölgede ABCI uygulaması olarak çalıştırılır; Kamunun güvenliğini ve birlikte çalışabilirliğini devralmasına izin verir Temeldeki kontrolden ödün vermeden Cosmos ağı hizmet. Dolayısıyla Cosmos her iki dünyanın da en iyisini sunabilir blockchain teknolojisini kullanmak isteyen ancak Kontrolü tamamen dağıtılmış bir üçüncüye bırakma konusunda ihtiyatlı davranın parti. Bazıları tutarlılığı tercih etmenin büyük bir sorun olduğunu iddia ediyor Tendermint gibi fikir birliği algoritmaları, herhangi bir ağın

⅔ ile tek bir bölümün olmamasına neden olan bölüm oylama gücü (örneğin ≥⅓ fanzinden çıkmak) fikir birliğini tamamen durduracaktır. Cosmos mimarisi, aşağıdakileri kullanarak bu sorunun azaltılmasına yardımcı olabilir: oy verme yetkisinin olduğu bölgesel özerk bölgelere sahip küresel bir merkez her bölge için ortak bir coğrafi temele göre dağıtılır bölge. Örneğin, ortak bir paradigma bireysel olabilir. şehirleri veya bölgeleri paylaşırken kendi bölgelerini işletmek ortak merkez (ör. Cosmos Merkez), belediye faaliyetlerinin hub'ın geçici bir ağ nedeniyle durması durumunda devam etmesi bölüm. Bunun gerçek jeolojik, politik ve Sağlam tasarımda dikkate alınması gereken ağ topolojik özellikleri Birleşik hataya dayanıklı sistemler.

NameCoin bu sorunu çözmeye çalışan ilk blockchain'lardan biriydi. Bitcoin blockchain uyarlanarak ad çözümleme sorunu. Ne yazık ki bu yaklaşımla ilgili çeşitli sorunlar yaşandı. Namecoin ile örneğin @satoshi'nin olduğunu doğrulayabiliriz. Geçmişte bir noktada belirli bir genel anahtarla kayıtlı olan, ancak genel anahtarın o zamandan beri kullanılıp kullanılmadığını bilemiyoruz. sonuncusundan bu yana tüm blokları indirmediğimiz sürece yakın zamanda güncellendi bu ismin güncellenmesi. Bunun nedeni Bitcoin'nin sınırlamasıdır UTXO işlem Merkleleştirme modeli; burada yalnızca işlemler (ancak değiştirilebilir uygulama durumu değil) Merkle'lidir hash bloğuna. Bu, bir ismin daha sonraki güncellemelerinin var olmadığını değil, varlığını kanıtlamamızı sağlar. Bu nedenle bunu bilemeyiz tam olarak güvenmeden bir ismin en son değerini kesin olarak belirlemek indirerek bant genişliğinde önemli maliyetlere neden olmak tamamı blockchain. NameCoin'de Merkle'li bir arama ağacı uygulanmış olsa bile, proof-of-work bağımlılığı, hafif istemci doğrulamasını sağlar sorunlu. Light istemcilerin tam bir kopyasını indirmeleri gerekir. blockchain'un tamamındaki tüm bloklar için başlıklar (veya en azından bir ismin son güncellemesinden bu yana başlıklar). Bu şu anlama gelir: bant genişliği gereksinimleri zaman miktarıyla doğrusal olarak ölçeklenir [21]. Ayrıca proof-of-work blockchain numaralı telefondaki ad değişiklikleri ek proof-of-work onaylama bloklarının beklenmesini gerektirir, Bitcoin tarihinde bu işlem bir saate kadar sürebilir. Tendermint ile ihtiyacımız olan tek şey en son blok-hash validators'lik bir çoğunluk (oy gücüne göre) ve bir Merkle tarafından imzalandı isimle ilişkili mevcut değerin kanıtı. Bu onu yapar kısa ve öz, hızlı ve güvenli bir ışık istemcisine sahip olmak mümkün ad değerlerinin doğrulanması. Cosmos'de bu konsepti alıp daha da genişletebiliriz. Her biri Cosmos içindeki ad kayıt bölgesi, ".com" veya ".org" gibi ilişkili bir üst düzey alan (TLD) adına sahip olabilir ve her ad-

kayıt bölgesinin kendi yönetimi ve kaydı olabilir kurallar.

Yönetişim ve Ekonomi

Cosmos Hub çok varlıklı dağıtılmış bir defter olsa da, atom adı verilen özel bir yerli token. Atomlar tek staking Cosmos Hub'ın token. Atomlar, sahibine ait bir lisanstır. oy verin, doğrulayın veya diğer validator'lere yetki verin. Ethereum gibi eter, atomlar aynı zamanda işlem ücretlerini ödemek için de kullanılabilir spam'ı azaltın. Ek şişirici atomlar ve blok işlemi ücretler validator'lere ve yetki veren delegelere ödüllendirilir validators.  BurnAtomTx  işlemi herhangi bir veriyi kurtarmak için kullanılabilir. rezerv havuzundan orantılı miktarda tokens. tokens ve validators atomunun Genesis'teki ilk dağılımı Cosmos Bağış Kampanyasının bağışçılarına (%75), lider bağışçılara gidecek (%5), Cosmos Network Foundation (%10) ve ALL IN BITS, Inc. (%10). Oluşumdan itibaren toplam atom miktarının 1/3'ü her yıl kefil validator'lere ve delegelere ödüllendirilecektir. Ek ayrıntılar için Cosmos Plana bakın. Bitcoin veya diğer proof-of-work blockchain'lerden farklı olarak, bir Tendermint Artan hız nedeniyle blockchain daha fazla validator ile yavaşlıyor iletişim karmaşıklığı. Neyse ki yeterince destek verebiliyoruz validators, küresel olarak sağlam bir şekilde dağıtılmış blockchain oluşturmak için çok hızlı işlem onaylama süreleriyle ve bant genişliği olarak,

depolama ve paralel bilgi işlem kapasitesi artışları sayesinde şunları yapabileceğiz: gelecekte daha fazla validator desteklemek için. Yaratılış gününde maksimum validators sayısı şu şekilde ayarlanacak: 100, bu sayı 10 yıl boyunca %13 oranında artacak, 300 validators'ye yerleşti. Henüz atom sahibi olmayanlar şu tarihe kadar validators olabilirler. bir BondTx işleminin imzalanması ve gönderilmesi. miktarı Teminat olarak sağlanan atomların sıfırdan farklı olması gerekir. Herkes olabilir Geçerli boyutun boyutu dışında herhangi bir zamanda validator validator kümesi maksimum validators sayısından daha büyük izin verildi. Bu durumda işlem ancak tutarı kadar geçerli olur. atomları, tutulan etkin atomların miktarından daha fazladır. en küçük validator; burada etkin atomlar, devredilen atomları içerir. Yeni bir validator mevcut bir validator öğesinin yerini bu şekilde aldığında, mevcut validator devre dışı kalır ve tüm atomlar ve delege edilen atomlar bağlanmamış duruma girer. validators'ye herhangi bir ceza uygulanması gerekir. yaptırımlardan kasıtlı veya kasıtsız sapma protokol. Bazı deliller derhal kabul edilebilir. aynı yükseklikte ve yuvarlakta çift işaret veya kuralların ihlali Yıl 0: 100  Yıl 1: 113  2. Yıl: 127  Yıl 3: 144  4. Yıl: 163  Yıl 5: 184  Yıl 6: 208  Yıl 7: 235  Yıl 8: 265  Yıl 9: 300  Yıl 10: 300  ...

"kilidi önceden oyla" (Tendermint konsensüs protokolünün bir kuralı). Bu tür kanıtlar validator'nin iyi itibarını kaybetmesine neden olacaktır ve bağlı atomlarının yanı sıra tokens'nin orantılı payı topluca "hissesi" olarak adlandırılan rezerv havuzu kesilecek. Bazen bölgesel nedenlerden dolayı validators kullanılamayabilir ağ kesintileri, elektrik kesintisi veya diğer nedenler. Eğer herhangi bir zamanda geçmiş  ValidatorTimeoutWindow  bloklarındaki bir nokta, bir validator taahhüt oyu blockchain sayısından fazlasına dahil edilmedi  ValidatorTimeoutMaxAbsent  kez, bu validator olur etkin değil ve ValidatorTimeoutPenalty'yi (VARSAYILAN %1) kaybedersiniz hisse. Bazı “kötü niyetli” davranışlar açıkça fark edilebilir sonuçlar doğurmaz blockchain ile ilgili kanıt. Bu durumlarda validators şunları yapabilir: Bu kötü amaçlı yazılımların zaman aşımını zorlamak için bant dışı koordinasyonu sağlayın validators, eğer çoğunlukta bir fikir birliği varsa. Cosmos Merkezin ≥⅓ koalisyon nedeniyle durduğu durumlarda Oy gücünün tükenmesi veya ≥⅓ koalisyonun olduğu durumlarda oy verme yetkisinin kötü niyetli davranışlara dair kanıtlarını sansürlemek blockchain'ye girildiğinde hub'ın hard fork ile kurtarılması gerekir yeniden düzenleme teklifi. (“Çatallar ve Sansür Saldırıları”na bağlantı). Cosmos Hub validator'ler herhangi bir token türünü veya kombinasyonunu kabul edebilir Bir işlemin işlenmesine ilişkin ücretler gibi türler. Her validator şunları yapabilir: istediği döviz kurunu öznel olarak belirler ve seçer  BlockGasLimit  olduğu sürece istediği işlemler ne olursa olsun aşılmadı. Toplanan ücretlerden aşağıda belirtilen vergiler düşüldükten sonra, bağlı hissedarlara orantılı olarak yeniden dağıtılır. bağlı atomları, her  ValidatorPayoutPeriod  (VARSAYILAN 1 saat).Toplanan işlem ücretlerinden  ReserveTax (VARSAYILAN %2) rezerv havuzunu arttırmak için rezerv havuzuna gidin ve Cosmos ağının güvenliğini ve değerini artırın. Bunlar fonlar da kararlara uygun olarak dağıtılabilir yönetim sistemi tarafından yapılmıştır. Oy verme yetkisini diğer validator'lere devreden atom sahipleri Yetki verilen validator'ye komisyon ödeyin. Komisyon şunları yapabilir: her validator tarafından ayarlanabilir. Cosmos Hub'ın güvenliği, temel validators ve yetki verenlerin yetki seçimi. Bulunanların keşfedilmesini ve erken raporlanmasını teşvik etmek amacıyla Cosmos Hub, bilgisayar korsanlarını güvenlik açıklarını yayınlamaya teşvik ediyor "Bu, validator saldırıya uğradı. Lütfen bu adrese ödül gönderin”. üzerine böyle bir istismar durumunda validator ve yetki verenler pasif hale gelecektir,  Herkesin atomlarının HackPunishmentRatio (varsayılan %5'i) alınacak kesildi ve herkesin atomlarının  HackRewardRatio'su (varsayılan %5) hackerın ödül adresine ödüllendirilecek. validator kalan atomları yedek anahtarlarını kullanarak kurtarmaları gerekir. Bu özelliğin kötüye kullanılmasını önlemek için aktarıma yatırımsız atomlar, yatırımsız atomlara karşı yatırımsız atomların kısmı validator'ler ve delegeler  ReportHackTx'ten önce ve sonra aynı kalacak ve hacker ödülü bazı varsa, yatırımsız atomlar. Cosmos Hub, dağıtılmış bir kuruluş tarafından işletilmektedir. iyi tasarlanmış bir yönetim mekanizmasına ihtiyaç duymaktadır. değişken gibi blockchain'deki çeşitli değişiklikleri koordine edin

sistem parametrelerinin yanı sıra yazılım yükseltmeleri ve anayasa değişiklikleri. Tüm validator'ler tüm tekliflere oy vermekten sorumludur. başarısız Bir teklife zamanında oy vermek validator ile sonuçlanacaktır adı verilen bir süre boyunca otomatik olarak devre dışı bırakılır.  Devamsızlık Cezası Süresi (VARSAYILAN 1 hafta). Delege edenler, delege edilenlerin oylarını otomatik olarak devralır validator. Bu oy manuel olarak geçersiz kılınabilir. Bağlanmamış atomlar oy alamamak Her teklif için  MinimumProposalDeposit tutarında bir depozito gerekir  tokens; bir veya daha fazla tokens'nin birleşimi olabilir atomlar dahil. Seçmenler her öneri için oy kullanabilirler. depozito. Seçmenlerin yarısından fazlası seçime girerse depozito (ör. teklifin spam olması nedeniyle), depozito şu adrese gider: yakılan atomlar hariç yedek havuz. Her öneri için seçmenler aşağıdaki seçeneklerle oy kullanabilir: Evet EvetWithForce Hayır NayWithForce Çekimser Evet veya YeaWithForce oylarının tam çoğunluğu (veya Hayır veya Teklifin şu şekilde karara bağlanması için NayWithForce oyu gereklidir) geçti (veya başarısız olduğuna karar verildi), ancak 1/3+ çoğunluğu veto edebilir “zorla” oy kullanarak karar verir. Kesin çoğunluk veto edildiğinde, herkes VetoPenaltyFeeBlocks'u kaybederek cezalandırılır  (VARSAYILAN 1 günlük blok değerinde) tutarında ücret (vergiler hariç) etkilenmeyecektir) ve çoğunluğu veto eden taraf

karar ayrıca VetoPenaltyAtoms'un kaybedilmesiyle cezalandırılacaktır  (VARSAYILAN %0,1) atomlarının. Burada tanımlanan parametrelerden herhangi biri değiştirilebilir. bir  ParameterChangeProposal'ın iletilmesi. Atomlar şişirilebilir ve havuz fonları harcanabilir. Bir Ödül Teklifinin kabul edilmesi. Protokolün yükseltilmesi teklifi gibi diğer tüm teklifler, genel  TextProposal  aracılığıyla koordine edilecektir. Plana bakınız. blockchain fikir birliğinde birçok yenilik oldu ve Son birkaç yılda ölçeklenebilirlik. Bu bölüm kısa bir bilgi sağlar seçilmiş sayıda önemli olanın araştırılması. Kötü niyetli katılımcıların varlığında fikir birliği bir sorundur Leslie Lamport'un icat ettiği 1980'lerin başlarına kadar uzanıyor. "Bizans hatası" ifadesi, keyfi süreç davranışını ifade eder. “Çarpışma hatasının” aksine, amaçlanan davranıştan saparsa, burada bir süreç basitçe çöküyor. Erken çözümler keşfedildi bir üst sınırın olduğu senkronize ağlar içinmesaj gecikmesi, ancak pratik kullanım oldukça sınırlıydı uçak kontrolörleri gibi kontrollü ortamlar ve veri merkezleri atom saatleri aracılığıyla senkronize edilir. O zamana kadar değildi 90'ların sonlarında Pratik Bizans Hata Toleransının (PBFT) [11] olduğu Verimli, kısmen senkronize bir fikir birliği olarak tanıtıldı algoritma, davranan süreçlerin ⅓'üne kadar tolere edebilir keyfi olarak. PBFT standart algoritma haline geldi ve birçok kapsamında IBM tarafından en son oluşturulanlar da dahil olmak üzere varyasyonlar Hyperledger'a katkıları. PBFT üzerinde Tendermint fikir birliğinin ana avantajı şudur: Tendermint geliştirilmiş ve basitleştirilmiş bir temel yapıya sahiptir, bunlardan bazıları blockchain paradigmasını benimsemenin bir sonucudur. Tendermint blokları sırayla işlenmelidir, bu da PBFT ile ilişkili karmaşıklık ve iletişim ek yükü görünüm değişiklikleri. Cosmos ve birçok kripto para biriminde N bloğu olduğunda i >= 1'in işleme alınması için N+i bloğuna izin verilmesi gerekir kendisi henüz taahhütte bulunmadı. N bloğunun nedeni bant genişliği ise Cosmos bölgesinde taahhütte bulunmadıysa, kullanılmasına yardımcı olmaz N+i blokları için bant genişliği paylaşımı oyları. Bir ağ bölümü veya N bloğunun taahhüt edilmemesinin nedeni ofzine düğümleridir, o zaman N+i yine de taahhütte bulunmayacağım. Ayrıca işlemlerin bloklar halinde gruplandırılması, yerine uygulama durumunun düzenli Merkle-hashing'lenmesi PBFT'nın kontrol noktası şemasındaki gibi periyodik özetler. Bu izin verir hafif istemciler için daha hızlı kanıtlanabilir işlem taahhütleri ve daha hızlı blockchain arası iletişim. Tendermint Core ayrıca birçok optimizasyon ve özellik içerir PBFT'de belirtilenlerin ötesine geçen. Örneğin, validators tarafından önerilen bloklar Merkle'li parçalara bölünmüştür, ve yayıncılığı iyileştirecek şekilde dedikodu yapıldı performansı (ilham için bkz. LibSwift [19]). Ayrıca, Tendermint Core noktadan noktaya herhangi bir varsayımda bulunmaz

P2P ağı açık olduğu sürece bağlantı ve işlevler zayıf bağlantılı. proof-of-stake (PoS), BitShares1.0 [12] dağıtımını yapan ilk yıl olmasa da PoS'un araştırılmasına ve benimsenmesine önemli ölçüde katkıda bulundu blockchains, özellikle "yetkilendirilmiş" PoS olarak bilinenler. içinde BitShares, paydaşlar siparişten sorumlu "tanıkları" seçer işlemleri gerçekleştiren ve yürüten "temsilciler" yazılım güncellemelerini ve parametre değişikliklerini koordine etmek. BitShares2.0 yüksek performansa ulaşmayı hedefliyor (100k tx/s, 1s gecikme) ideal koşullarda, her bloğun tek bir kişi tarafından imzalandığı imzalayan kişi ve işlem bütünlüğü, imzalayandan biraz daha uzun sürüyor blok aralığı. Kanonik bir spesifikasyon halen geliştirilme aşamasındadır. Paydaşlar, uygunsuz davranan tanıkları bir platformda kaldırabilir veya değiştirebilir. günlük olarak, ancak önemli bir tanık veya tanık teminatı yoktur. Tendermint PoS benzeri delegeler kesildi Başarılı bir çift harcama saldırısı durumunda. Ripple'ın öncülüğünü yaptığı bir yaklaşımı temel alan Stellar [13], Federe Bizans Anlaşması modeli burada süreçler fikir birliğine katılmak yxed ve küresel bir anlaşma oluşturmaz bilinen küme. Bunun yerine, her süreç düğümü bir veya daha fazlasını seçer Her biri bir dizi güvenilir süreçten oluşan “çekirdek dilimleri”. bir Stellar içindeki “yesayı”nın, aşağıdakileri içeren bir düğüm kümesi olduğu tanımlanmaktadır: kümedeki her düğüm için en az bir yetersayı dilimi, öyle ki anlaşmaya varılabilir. Stellar mekanizmasının güvenliği şu varsayıma dayanır: herhangi iki yeter sayının kesişiminin boş olmadığı, ancak Bir düğümün kullanılabilirliği, çekirdek dilimlerinden en az birinin tamamen doğru düğümlerden oluşur ve bunlar arasında bir değiş-tokuş yaratır. Dengelenmesi zor olabilecek büyük veya küçük çekirdek dilimlerinin kullanılması Güvenle ilgili önemli varsayımlar empoze etmeden. Sonuçta,düğümlerin bir şekilde yeterli çekirdek dilimlerini seçmesi gerekir yeterli hata toleransı (veya herhangi bir "sağlam düğüm" olması, makalenin sonuçlarının çoğu buna bağlıdır) ve tek böyle bir yapılandırmanın hiyerarşik olmasını sağlamak için sağlanan strateji ve internetteki üst düzey ISP'ler tarafından küresel yönlendirme tabloları oluşturmak için kullanılan Sınır Ağ Geçidi Protokolüne (BGP) benzer ve TLS sertifikalarını yönetmek için tarayıcılar tarafından kullanılanlar; ikisi de meşhur güvensizlikleri için. Tendermint tabanlı hisse kanıtı sistemlerine ilişkin Stellar belgesindeki eleştiri, açıklanan token stratejisiyle hafifletildi burada atom adı verilen yeni bir token türü yayınlanır; ücret ve ödüllerin gelecekteki kısımlarına ilişkin talepleri temsil eder. Tendermint tabanlı proof-of-stake'nin avantajı görecelidir basitlik, aynı zamanda yeterli ve kanıtlanabilir güvenlik sağlarken garanti eder. BitcoinNG, Bitcoin için önerilen ve aşağıdakilere izin verecek bir iyileştirmedir: blok boyutunun arttırılması gibi dikey ölçeklenebilirlik biçimleri için, tipik olarak ilişkili olumsuz ekonomik sonuçlar olmadan orantısız derecede büyük etki gibi bir değişiklikle küçük madencilerde. Bu iyileştirme, ayrıştırılarak elde edilir. işlem yayınından lider seçimi: liderler ilk sırada proof-of-work tarafından "mikro bloklar" halinde seçildi ve ardından yeni bir mikro bloğa kadar gerçekleştirilecek yayın işlemleri Bulundu. Bu, gerekli bant genişliği gereksinimlerini azaltır. PoW yarışını kazanarak küçük madencilerin daha adil bir şekilde rekabet edebilmesini sağlayın, ve işlemlerin daha düzenli yapılmasına olanak sağlanması Mikro bloğu bulan son madenci. Casper [16] önerilen bir proof-of-stake fikir birliği algoritmasıdır. Ethereum. Başlıca çalışma şekli “bahse dayalı fikir birliği”dir. Tarafından validators'nin hangi blokta olacağına inandıkları üzerine yinelemeli olarak bahis oynamasına izin vermek

diğer bahislere bağlı olarak blockchain'ye bağlanın Şu ana kadar gördükleri gibi, sonunda aynılığa ulaşılabilir. bağlantı. Bu, Casper ekibinin aktif bir araştırma alanıdır. Buradaki zorluk, yapılabilecek bir bahis mekanizması oluşturmaktır. evrimsel olarak istikrarlı bir strateji olduğu kanıtlanmıştır. Başlıca faydası Casper, Tendermint ile karşılaştırıldığında "kullanılabilirlik" sunuyor olabilir aşırı tutarlılık” – fikir birliği >⅔ yeterli çoğunluk gerektirmez oylama gücü – belki taahhüt hızı pahasına veya uygulama karmaşıklığı. Interledger Protokolü [14] kesinlikle bir ölçeklenebilirlik çözümü değildir. o farklı defterler arasında geçici bir birlikte çalışma sağlar Gevşek bir şekilde bağlı ikili ilişkiler ağı aracılığıyla sistemler. Lightning Network gibi ILP'nin amacı da ödemeler, ancak özellikle farklı ödemeler arasındaki ödemelere odaklanıyor defter türleri ve atomik işlem mekanizmasını genişletir yalnızca hash kilitleri değil, aynı zamanda noter yetersayısını da içerir (buna denir) Atomik Taşıma Protokolü). için ikinci mekanizma Defterler arası işlemlerde atomikliğin uygulanması şuna benzer: Tendermint'in hafif istemci SPV mekanizması, yani ILP ve Cosmos/IBC arasındaki ayrım garanti edilir ve aşağıda verilmiştir. 1. ILP'deki bağlayıcının noterleri üyeliği desteklemez değişiklikler arasında zexible ağırlıklandırmaya izin vermeyin ve noterler. Öte yandan, IBC özellikle şunlar için tasarlanmıştır: blockchains; burada validators farklı ağırlıklara sahip olabilir ve üyeliğin dönem boyunca değişebileceği yer blockchain. 2. Lightning Network'te olduğu gibi ILP'de ödemenin alıcısı Gönderene onay gönderebilmek için çevrimiçi olmanız gerekir. birtoken, alıcının validator kümesi olan IBC üzerinden aktarım blockchain onayın sağlanmasından sorumludur, kullanıcıyı alıyor. 3. En çarpıcı fark, ILP'nin konnektörlerinin Ödemeler konusunda sorumlu veya yetkili devleti tutmak, Cosmos'de ise bir hub'ın validator'leri şu otoritenin yetkisindedir: IBC token eyaleti transferlerinin yanı sıra her bir bölgede tutulan tokens miktarı (ancak miktarı değil) token'ler bir bölge içindeki her hesapta tutulur). Bu Güvenli asimetriklik sağlayan temel yenilik token'lerin bölgeden bölgeye aktarılması; ILP'nin analogu Cosmos içindeki bağlayıcı kalıcı ve maksimum düzeyde güvenlidir blockchain defter, Cosmos Merkez. 4. ILP'deki defterler arası ödemelerin bir belgeyle desteklenmesi gerekir. Asimetrik transfer olmadığından takas emir defteri madeni paraların bir defterden diğerine aktarılması, yalnızca değerin veya piyasa eşdeğerleri. Yan zincirler [15], Bitcoin'yi ölçeklendirmek için önerilen bir mekanizmadır. "iki yönlü sabitlenmiş" alternatif blockchain'ler aracılığıyla ağ Bitcoin blockchain. (İki yönlü sabitleme şuna eşdeğerdir: köprüleme. Cosmos'de piyasa sabitlemeden ayırt etmek için "köprüleme" diyoruz). Yan zincirler, bitcoinlerin etkili bir şekilde hareket etmesini sağlar. Bitcoin blockchain yan zincire ve arkaya doğru ilerleyin ve aşağıdakilere izin verin: yan zincirdeki yeni özelliklerin denenmesi. Olarak Cosmos Hub, yan zincir ve Bitcoin hafif istemciler olarak hizmet eder madeni paraların ne zaman yatırılması gerektiğini belirlemek için SPV kanıtlarını kullanarak birbirlerine yan zincire ve arkaya aktarılır. Elbette, Bitcoin tarihinden beri proof-of-work kullanıyor, Bitcoin merkezli yan zincirler zarar görüyor proof-of-work'nın birçok sorunu ve riskinden dolayı Konsensüs mekanizması. Üstelik bu bir Bitcoin-maksimalist çeşitli token'leri yerel olarak desteklemeyen çözüm ve

Cosmos'un yaptığı gibi bölgeler arası ağ topolojisi. Bununla birlikte, çekirdek iki yönlü çivinin mekanizması prensipte bununla aynıdır Cosmos ağı tarafından kullanılıyor. Ethereum şu anda bir dizi farklı stratejiyi araştırıyor Ethereum blockchain adresinin durumunu parçalamak için ölçeklenebilirlik ihtiyaçları. Bu çabaların amacı, Geçerli Ethereum Sanal Makine tarafından sunulan soyutlama katmanı paylaşılan durum alanı boyunca. Çoklu araştırma çabaları şu sıralar sürüyor. [18][22] Cosmos ve Ethereum 2.0 Leylak rengi [22] farklı tasarım hedeflerine sahiptir. Cosmos özellikle tokens ile ilgilidir. Mauve ölçeklendirmeyle ilgilidir genel hesaplama. Cosmos EVM'ye bağlı değildir, dolayısıyla farklı VM'ler bile birlikte çalışabiliriz. Cosmos, bölgeyi oluşturanın bölgeyi kimin doğruladığını belirlemesine olanak tanır bölge. Cosmos bölgesinde herkes yeni bir alt bölge başlatabilir (yönetim olmadığı sürece) aksi yönde karar verir). Hub bölge hatalarını izole ederek global token değişmezlerinin korunmuş. Lightning Network önerilen bir token aktarım ağıdır Bitcoin blockchain (ve diğer genel) üzerindeki bir katmanda çalışan blockchains), birçok büyüklükte iyileştirmeye olanak sağlar işlemlerin çoğunluğunu taşıyarak işlem verimini artırın fikir birliği defterinin dışında sözde "ödeme kanallarına" aktarılır.Bu, zincir üstü kripto para birimi komut dosyalarıyla mümkün olmaktadır. Tarafların ikili devlet sözleşmeleri yapmalarına olanak sağlamak, dijital imzalar ve sözleşmeler paylaşılarak durum güncellenebilir kanıtların blockchain üzerinde Yynal olarak yayınlanmasıyla kapatılabilir. Mekanizma ilk olarak zincirler arası atomik takaslarla popüler hale getirildi. Tarafından Birçok tarafla ödeme kanallarının açılması, katılımcılar Lightning Network, yönlendirme için odak noktaları haline gelebilir başkalarının ödemeleri, tamamen bağlantılı bir ödeme kanalına yol açar sermayenin ödeme kanallarına bağlanması pahasına ağ. Lightning Network aynı zamanda kolaylıkla genişleyebilir. değer aktarımına izin vermek için birden fazla bağımsız blockchains bir döviz piyasası yoluyla asimetrik olarak kullanılamaz token'ları bir blockchain'den diğerine aktarın. Asıl fayda burada açıklanan Cosmos ağının amacı bu tür doğrudan token aktarımlar. Bununla birlikte, ödeme kanallarının ve Lightning Network, ürünlerimizle birlikte geniş çapta benimsenecek token aktarım mekanizması, maliyet tasarrufu ve gizlilik nedeniyle. Ayrılmış Tanık, bir Bitcoin iyileştirme teklifi bağlantısıdır. Blok başına işlem hacmini 2 kat veya 3 kat artırmayı hedefliyor, aynı anda yeni düğümler için blok senkronizasyonunu daha hızlı hale getirir. Bu çözümün mükemmelliği, sistem içinde nasıl çalıştığındadır. Bitcoin'nin mevcut protokolünün sınırlamaları vardır ve yumuşak çatala izin verir yükseltme (yani yazılımın eski sürümlerine sahip istemciler yükseltmeden sonra çalışmaya devam edin). Tendermint, yeni olmak protokolün tasarım kısıtlaması yoktur, dolayısıyla farklı bir ölçeklendirmeye sahiptir öncelikler. Tendermint öncelikle BFT hepsini bir kez deneme algoritması kullanır madencilik yerine kriptografik imzalara dayalı birden fazla paralel üzerinden yatay ölçeklendirmeye önemsiz bir şekilde izin verir blockchains, düzenli, daha sık blok işlemeleri izin verirken dikey ölçeklendirme de.

Fikir Birliği ve Teknik Detaylar

İyi tasarlanmış bir fikir birliği protokolü bazı özellikleri sağlamalıdır. Tolerans kapasitesinin aşılması durumunda garantiler ve fikir birliği başarısız olur. Bu özellikle ekonomik açıdan gereklidir. Bizans davranışının önemli mali etkiye sahip olabileceği sistemler ödül. Bu türden en önemli garanti, fikir birliğine yol açan süreçlerin başarısız (yani protokol istemcilerinin farklı değerleri kabul etmesine neden oldu - bir çatal) kurallarına göre belirlenebilir ve cezalandırılabilir. protokol veya muhtemelen hukuk sistemi. Hukuk sistemi ne zaman güvenilmez veya çağrılması aşırı pahalı, validators olabilir katılmak için depozito yatırmaya zorlananlar ve Kötü niyetli davranışlar ortaya çıktığında mevduatlar iptal edilebilir veya kesilebilir. [10] algılandı. Bunun, çatallanmanın olağan bir olay olduğu Bitcoin'den farklı olduğunu unutmayın ağ eşzamansızlığı ve göndermenin olasılıksal doğası nedeniyle kısmi hash çarpışmalar. Çoğu durumda kötü niyetli bir çatal olduğundan eşzamansızlık nedeniyle çataldan ayırt edilemez, Bitcoin olamaz Örtülü olanlar dışında çatal sorumluluğunu güvenilir bir şekilde uygulayın Yetim durumdaki bir bloğun madenciliği için madencilerin ödediği fırsat maliyeti. Oylama aşamalarına PreVote ve PreCommit diyoruz. Bir oy şuna olabilir: belirli bir blok veya Nil için. >⅔ ÖnOylardan oluşan bir koleksiyona diyoruz aynı turdaki tek bir blok için bir Polka ve >⅔ koleksiyonu Aynı turda tek bir blok için Ön Taahhütler. >⅔ ise Aynı turda Nil için Ön Komite, bir sonrakine geçiyorlar yuvarlak. Protokoldeki katı determinizmin zayıf bir etki yarattığını unutmayın. Hatalı liderlerin tespit edilmesi gerektiğinden senkronizasyon varsayımı ve

atlandı. Böylece, validators bir süre bekler, TimeoutPropose, Ön Oy Vermeden Önce ve değeri TimeoutPropose her turda artar. İlerleme bir turun geri kalanı tamamen eşzamansızdır, bu nedenle ilerleme yalnızca validator ağın >⅔'ünden haber aldığında yapılır. Pratikte, süresiz olarak engellemek için son derece güçlü bir düşman gerekirdi zayıf eşzamanlılık varsayımı (uzlaşının başarısız olmasına neden olur) asla bir blok gerçekleştirin) ve bunu yapmak daha da fazla yapılabilir Her birinde TimeoutPropose'un rastgele değerlerini kullanarak zor validator. Ek bir dizi kısıtlama veya Kilitleme Kuralı, ağ sonunda her yükseklikte yalnızca bir blok işleyecektir. Herhangi biri Birden fazla bloğun işlenmesine neden olmaya yönelik kötü niyetli girişim Belirli bir yükseklikte tanımlanabilir. İlk olarak, bir blok için PreCommit o blok için bir Polka şeklinde gerekçeli olarak gelmelidir. validator zaten R_1 turunda bir blok PreCommit'e sahipse, o blokta kilitli olduklarını söylüyorlardı ve Polka da bu durumu haklı çıkarıyordu. R_2 turundaki yeni Ön Taahhüt, R_polka turunda gelmelidir burada R_1 < R_polka <= R_2. İkincisi, validator'ler Teklif Vermeli ve/veya kilitli oldukları bloğa ÖnOy verin. Birlikte bunlar koşullar, bir validator'nin olmadan Ön Taahhüt yapmamasını sağlar Gerekçe olarak yeterli delil ve validator'ler PreCommit zaten PreCommit'e delil olarak katkıda bulunamaz başka bir şey. Bu hem güvenliği hem de canlılığı sağlar. fikir birliği algoritması. Protokolün tüm ayrıntıları burada açıklanmaktadır. Alternatif bir zincirin (çatal) varlığı ≥⅓ anlamına geldiğinden TendermintPoS'ta tüm blok başlıklarını senkronize etme ihtiyacı ortadan kalkar. bağlı hisse kesilebilir. Tabii ki, kesme işlemi gerektirdiğinden Birisi bir çatalın kanıtını paylaşıyorsa, hafif istemciler saklamalıdır herhangi bir blok-hash gördüğünü taahhüt eder. Ayrıca hafif istemcilervalidator kümesinde yapılan değişikliklerle periyodik olarak senkronize kalabilir. uzun menzilli saldırılardan kaçınmak için (ancak diğer çözümler mümkün). Ethereum'ye benzer bir ruhla Tendermint, uygulamaların her bloğa global bir Merkle kökü hash gömerek kolayca izin verin Hesap bakiyeleri, değer gibi şeyler için doğrulanabilir durum sorguları bir sözleşmede saklanması veya harcanmamış bir işlemin varlığı uygulamanın niteliğine bağlı olarak çıktı. Yeterince dayanıklı bir yayın ağları koleksiyonu varsayarsak ve statik bir validator kümesi varsa, blockchain içindeki herhangi bir çatal tespit edildi ve rahatsız edici validator'lerin mevduatları kesildi. Bu Vitalik Buterin'in ilk olarak 2014'ün başlarında önerdiği yenilik, diğer proof-of-stake'nin tehlikede olmayan hiçbir şey sorunu kripto para birimleri (bkz. İlgili Çalışma). Ancak validator ayarlandığından beri orijinali uzun bir süre boyunca değiştirebilmelidir validators'nin tümü bağımsız hale gelebilir ve dolayısıyla hiçbir maliyete katlanmadan, oluşum bloğundan yeni bir zincir oluşturun artık kilitli mevduatları yok. Bu saldırı gerçekleşti Kısa Menzilli Saldırının aksine Uzun Menzilli Saldırı (LRA) olarak bilinir Şu anda bağlı olan validator'lerin menzil saldırısına neden olduğu Menzil Saldırısı çataldır ve bu nedenle cezalandırılabilir (çataldan sorumlu olduğu varsayılarak BFT Tendermint fikir birliği gibi bir algoritma). Uzun Menzilli Saldırılar genellikle proof-of-stake'ye kritik bir darbe olduğu düşünülür. Neyse ki LRA aşağıdaki şekilde hafifletilebilir. Öncelikle bir süreliğine validator borcunu çözebilir (böylece teminat depozitolarını geri alabilir) ve artık fikir birliğine katılmak için ücret kazanmıyoruz), depozito belirli bir süre devredilemez hale getirilmelidir "bağların çözülme dönemi" olarak bilinen ve haftalar veya aylar. İkincisi, hafif istemcinin güvende olması için ilk ağa bağlandığında yeni bir bloğu doğrulaması gerekir-hash güvenilir bir kaynağa veya tercihen birden fazla kaynağa karşı. Bu

duruma bazen “zayıf öznellik” adı verilir. Son olarak, güvende kalabilmesi için şu tarihteki en son validator ayarıyla senkronize edilmesi gerekir en az bağlanma süresinin uzunluğu kadar sıklıkta. Bu Hafif istemcinin validator'deki değişikliklerden haberdar olmasını sağlar validator'nin sermayesi serbest olduğundan ve dolayısıyla artık tehlikede, bu da müşteriyi kandırmasına izin verecek bir noktadan başlayarak yeni bloklar oluşturarak uzun menzilli bir saldırı bağlandığı yerin yüksekliği (yeterince kontrole sahip olduğu varsayılarak) ilk özel anahtarların çoğu). LRA'nın bu şekilde üstesinden gelinmesinin, proof-of-work orijinal güvenlik modeli. PoW'da, hafif bir istemcinin mevcut yükseklikle senkronize edilebileceğini varsaydı. her blok başlığında iş kanıtını işleyerek istediğiniz zaman güvenilir bir oluşum bloğu oluşturabilirsiniz. Ancak LRA'nın üstesinden gelmek için hafif bir istemcinin belli bir düzenlilikle çevrimiçi olmasını gerektirir validator kümesindeki değişiklikleri takip edin ve ilk kez çevrimiçi olduklarında kimlik doğrulama konusunda özellikle dikkatli olmaları gerekir ağdan güvenilir kaynaklara karşı duyduklarını. arasında elbette, bu ikinci gereksinim Bitcoin gereksinimine benzer; burada protokol ve yazılımın da güvenilir bir yerden alınması gerekir. kaynak. LRA'yı önlemeye yönelik yukarıdaki yöntem validators için çok uygundur ve Tendermint destekli bir blockchain'nin tam düğümleri çünkü bunlar düğümlerin ağa bağlı kalması amaçlanır. yöntem aynı zamanda hafif istemciler için de uygundur. ağ ile sık sık senkronize edin. Ancak hafif istemciler için internete sık erişime sahip olmaları beklenmemektedir veya blockchain ağı, üstesinden gelmek için başka bir çözüm daha kullanılabilir LRA. validator olmayan token sahipleri token'lerini şu şekilde gönderebilir: çok uzun bir çözülme süresine sahip teminat (örneğin çok daha uzun validators için ayrılma döneminden daha uzun) ve hafif istemcilere hizmet veriyor Geçerliliğin geçerliliğini doğrulamak için ikincil bir yöntemle ve geçmiş blok-hashes. Bu token'ler hesaba katılmasa da blockchain'in fikir birliğinin güvenliği, yine deHafif müşteriler için güçlü garantiler sağlayın. Geçmiş blok ise-hash sorgulama Ethereum'de destekleniyordu, herkes kendi tokens'yi özel olarak tasarlanmış bir smart contract içinde sağlayın ve sağlayın Ücretli tasdik hizmetleri, hafif istemci LRA güvenliği için etkili bir pazar oluşturuyor. Blok taahhüdünün tanımlanması nedeniyle herhangi bir ≥⅓ koalisyonu oylama gücü blockchain'yi fanzin kapanıp kapanmayarak durdurabilir oylarını yayınlıyorlar. Böyle bir koalisyon aynı zamanda sansür de yapabilir bunları içeren blokları reddederek belirli işlemleri işlemler, ancak bu önemli bir oranda sonuçlanacaktır hızı yavaşlatacak blok tekliflerinin reddedilmesi blockchain'nin blok taahhütlerinin artması, faydasını ve değerini azaltır. Kötü niyetli koalisyon aynı zamanda oyları damla damla yayınlayabilir. blockchain blok taahhütlerinin neredeyse durma noktasına gelmesi veya devreye girmesi için bu saldırıların herhangi bir kombinasyonu. Son olarak aşağıdakilere neden olabilir: blockchain çift imzalayarak veya kilitlemeyi ihlal ederek çatallanmaya kurallar. Eğer küresel çapta aktif bir düşman da işin içinde olsaydı, bu durum bölüşülebilirdi. ağı yanlış gibi görünebilecek şekilde Yavaşlamadan validators alt kümesi sorumluydu. bu değil sadece Tendermint'in bir sınırlaması, daha ziyade hepsinin bir sınırlaması Ağı potansiyel olarak bir kişi tarafından kontrol edilen konsensüs protokolleri aktif düşman Bu tür saldırılar için validators'nin bir alt kümesi bir yeniden düzenleme teklifini imzalamak için harici yollarla koordinasyon sağlamak bir çatal (ve bunun herhangi bir kanıtını) ve başlangıç alt kümesini seçer validators imzalarıyla birlikte. Böyle bir yeniden düzenleme teklifini imzalayan doğrulayıcılar, diğer tüm çatallardaki teminatlarından vazgeçer. Müşteriler şunları yapmalıdır: Yeniden düzenleme teklifindeki imzaları doğrulayın, her türlü kanıtı doğrulayın, ve bir karar verin veya son kullanıcıyı bir karara yönlendirin. için Örneğin, bir telefon cüzdanı uygulaması kullanıcıya bir güvenlik kodu sorabilir.

uyarı, buzdolabı herhangi bir yeniden düzenleme teklifini kabul edebilirken Orijinal validator'lerin +½'si tarafından oylama yetkisiyle imzalanmıştır. Hiçbir senkronize olmayan Bizans hataya dayanıklı algoritma gelemez Oylama gücünün ≥⅓'ü sahtekâr olduğunda fikir birliğine varmak, ancak yine de çatallanmak oylama gücünün ≥⅓'ünün halihazırda sahtekâr olduğunu varsayar gerekçesiz olarak çift imza veya kilit değiştirme. Yani imzalamak yeniden düzenleme teklifi çözülemeyecek bir koordinasyon sorunudur senkronize olmayan herhangi bir protokolle çözülür (ör. otomatik olarak ve güvenilirliği hakkında varsayımlarda bulunmadan temel ağ). Şimdilik, yeniden düzenleme önerisi koordinasyonu sorununu toplumsal uzlaşma yoluyla insan koordinasyonuna bırakıyoruz. internet medyasında. Doğrulayıcılar, orada olduğundan emin olmak için dikkatli olmalıdır. Çakışan iki yeniden düzenleme teklifinin imzalandığı durumları önlemek için, bir yeniden düzenleme teklifinin imzalanmasından önce kalan ağ bölümü yoktur. Harici koordinasyon ortamının ve protokolün sağlam, buradan çatalların sansürden daha az endişe verici olduğu sonucu çıkıyor saldırılar. ≥⅓ Bizans gerektiren çatal ve sansüre ek olarak oylama gücü, >⅔ oylama gücünden oluşan bir koalisyon taahhütte bulunabilir keyfi, geçersiz durum. Bu herhangi bir (BFT) özelliğidir Konsensüs sistemi. Çatal oluşturan çift imzalamanın aksine kolayca doğrulanabilir kanıtlarla, bir kişinin bağlılığını tespit etmek geçersiz durum, doğrulama yapmayan eşlerin tüm blokları doğrulamasını gerektirir, bu, durumun yerel bir kopyasını tuttukları ve yürüttükleri anlamına gelir Her işlem için durum kökünü bağımsız olarak hesaplayarak kendileri. Bir kez tespit edildiğinde böyle bir arızayla baş etmenin tek yolu toplumsal mutabakat yoluyla gerçekleşir. Örneğin, Bitcoin durumunda yazılım hataları nedeniyle çatallanma başarısız oldu (Mart ayında olduğu gibi) 2013) veya Bizans davranışından dolayı geçersiz bir durumun gerçekleştirilmesi Madenciler (Temmuz 2015'te olduğu gibi), iyi bağlantılara sahip bir topluluk işletmeler, geliştiriciler, madenciler ve diğer kuruluşlar manuel eylemlerin ne olduğu konusunda toplumsal bir fikir birliği oluşturduKatılımcıların ağı iyileştirmesi gerekiyor. Ayrıca, beri validators İhale blockchain olması beklenebilir tanımlanabilir, geçersiz bir durumun taahhüdü bile olabilir istenirse kanun veya bazı harici içtihatlar tarafından cezalandırılabilir. ABCI, şu adresten teslim edilen 3 ana mesaj türünden oluşur: uygulamanın çekirdeği. Uygulama şu şekilde yanıt verir: karşılık gelen yanıt mesajları.  AppendTx  mesajı uygulamanın çalışma atıdır. Her biri blockchain içindeki işlem bu mesajla iletilir. uygulamanın, alınan her işlemi doğrulaması gerekir. Mevcut duruma, uygulama protokolüne karşı AppendTx mesajı, ve işlemin kriptografik kimlik bilgileri. Doğrulanmış işlemin daha sonra uygulama durumunu güncellemesi gerekir - tarafından bir değeri anahtar değerler deposuna bağlamak veya UTXO değerini güncelleyerek veritabanı.  CheckTx  mesajı AppendTx'e benzer ancak yalnızca işlemlerin doğrulanması. Tendermint Core'un ilk bellek havuzu kontrolleri CheckTx ile yapılan bir işlemin geçerliliği ve yalnızca aktarmaların geçerli olması akranlarıyla işlem yapıyor. Uygulamalar artan bir değeri kontrol edebilir işlemde nonce ve eğer CheckTx'te bir hata döndürüyorsa nonce eski.  Taahhüt  mesajı bir şifreleme hesaplamak için kullanılır mevcut başvuru durumuna bağlılık, sonraki blok başlığı. Bunun bazı kullanışlı özellikleri var. Bu durumun güncellenmesindeki tutarsızlıklar artık şu şekilde görünecek: blockchain tüm programlama sınıfını yakalayan çatallar hatalar. Bu aynı zamanda güvenli hafifliğin geliştirilmesini de kolaylaştırır. Merkle-hash kanıtları kontrol edilerek doğrulanabildiği için istemciler blok-hash ve blok-hash yetersayı tarafından imzalandı validators (oy gücüne göre).

Ek ABCI mesajları uygulamanın takip etmesine olanak tanır ve validator kümesini değiştirin ve uygulamanın yükseklik ve taahhüt oyları gibi bilgileri bloke edin. ABCI istekler/yanıtlar basit Protobuf mesajlarıdır. Kontrol et şemayı çıkarın. Argümanlar: Veri ([]bayt): İstek işlemi baytları İade: Kod (uint32): Yanıt kodu Veri ([]bayt): Varsa sonuç baytları Günlük (dize): Hata ayıklama veya hata mesajı Kullanımı:

Bir işlem ekleyin ve çalıştırın. İşlem geçerli ise CodeType.OK değerini döndürür Argümanlar: Veri ([]bayt): İstek işlemi baytları İade: Kod (uint32): Yanıt kodu Veri ([]bayt): Varsa sonuç baytları Günlük (dize): Hata ayıklama veya hata mesajı Kullanımı:

Bir işlemi doğrulayın. Bu mesaj, devlet. İşlemler ilk önce CheckTx üzerinden gerçekleştirilir bellek katmanındaki eşlere yayınlanır. Yapabilirsin CheckTx yarı durumlu ve Taahhüt üzerine durumu temizler veya BeginBlock , bağımlı işlem dizilerine izin vermek için aynı blokta.

İade: Veri ([]bayt): Merkle kökü hash Günlük (dize): Hata ayıklama veya hata mesajı Kullanımı:

Uygulama durumunun Merkle kökünü hash döndürün. Argümanlar: Veri ([]bayt): Sorgu isteği baytları İade: Kod (uint32): Yanıt kodu Veri ([]bayt): Sorgu yanıtı baytları Günlük (dize): Hata ayıklama veya hata mesajı Kullanımı:

Yanıt kuyruğunu temizleyin. Gerçekleştiren uygulamalar type.Uygulamanın bu mesajı uygulamasına gerek yoktur; proje tarafından ele alınmaktadır. İade: Veri ([]bayt): Bilgi baytları Kullanımı:

Uygulama durumuyla ilgili bilgileri döndürün. Başvuru özel. Argümanlar: Anahtar (dize): Ayarlanacak anahtar

Değer (dize): Anahtar için ayarlanacak değer İade: Günlük (dize): Hata ayıklama veya hata mesajı Kullanımı:

Uygulama seçeneklerini ayarlayın. Örn. Anahtar=“mod”, Değer=“bellek havuzu” için bir bellek havuzu bağlantısı veya Anahtar=“mod”, Değer=“fikir birliği” fikir birliği bağlantısı. Diğer seçenekler uygulamaya özeldir. Argümanlar: Doğrulayıcılar ([]Doğrulayıcı): İlk oluşum-validators Kullanımı:

Bir zamanlar yaradılışta çağrıldı Argümanlar: Yükseklik (uint64): Başlangıç bloğunun yüksekliği Kullanımı:

Yeni bir bloğun başlangıcını işaret eder. Herhangi birinden önce çağrıldı Ek Tx'ler. Argümanlar: Yükseklik (uint64): Biten blok yüksekliği İade: Doğrulayıcılar ([]Doğrulayıcı): validators yenisiyle değiştirildi oylama yetkileri (kaldırmak için 0) Kullanımı:

Bir bloğun sonunu işaret eder. Sonuçta her Taahhütten önce çağrıldı işlemler Daha fazla ayrıntı için ABCI deposuna bakın.Bir göndericinin bu bilgiyi istemesinin birkaç nedeni vardır. Paketin tesliminin alıcı zincir tarafından onaylanması. Örneğin, gönderen e-postanın durumunu bilmiyor olabilir. Arızalı olması bekleniyorsa hedef zincir. Veya gönderen pakete bir zaman aşımı uygulamak istiyorsanız (MaxHeight ile)  Paket sarımı), ancak herhangi bir hedef zincir, gelen paketlerin sayısında ani bir artışla hizmet reddi saldırılarına maruz kalabilir. paketler. Bu durumlarda gönderici teslimat onayını talep edebilir. başlangıç paket durumunu  AckPending olarak ayarlayarak. O halde, bu teslimatı onaylamak için teslim alma zincirinin sorumluluğundadır. Merkle uygulamasında IBCPacket  olarak kısaltılmıştır hash. İlk olarak, "Hub" üzerinde bir IBCBlockCommit  ve  IBCPacketTx  yayınlanır. bu, "Bölge1"de bir IBCPaket 'in varlığını kanıtlar. Bunu söyle  IBCPacketTx şu değere sahiptir: FromChainID : “Bölge1” FromBlockHeight: 100 (örneğin) Paket : bir IBCPaket :

Başlık: an IBCPacketHeader: SrcChainID : “Bölge1” DstChainID : “Bölge2” Sayı: 200 (örneğin) Durum : Onay Bekleniyor Tür: “para” MaxHeight : 350 (“Hub”ın şu anda 300 yükseklikte olduğunu söyleyin) Yük : Daha sonra, "Zone2"de bir IBCBlockCommit  ve  IBCPacketTx  yayınlanır. bu, "Hub" üzerinde bir IBCPacket 'in varlığını kanıtlar. Bunu söyle  IBCPacketTx şu değere sahiptir: FromChainID : “Hub” Bloktan Yükseklik : 300 Paket : bir IBCPaket : Başlık : an IBCPacketHeader : SrcChainID : “Bölge1” DstChainID : “Bölge2” Sayı : 200 Durum : Onay Bekleniyor Tür: “para” Maksimum Yükseklik : 350 Yük : Daha sonra, "Bölge2" uygulamasına hash kısaltılmış bir paket eklemelidir bu,  AckSent'in yeni durumunu gösterir. Bir IBCBlockCommit  ve  IBCPacketTx  varlığını kanıtlayan "Hub"a geri gönderilir "Bölge2"deki IBCPacket 'in kısaltılmış halidir. Bunu söyle IBCPacketTx  aşağıdaki değere sahiptir: FromChainID : “Bölge2”

FromBlockHeight: 400 (örneğin) Paket : bir IBCPaket : Başlık : an IBCPacketHeader : SrcChainID : “Bölge1” DstChainID : “Bölge2” Sayı : 200 Durum: AlındıGönderildi Tür: “para” Maksimum Yükseklik : 350 PayloadHash : Son olarak “Hub” paketin durumunu şu adresten güncellemelidir:  AckReceived'a AckBekleniyor. Bu yeni ynalize durumun kanıtı "Bölge2"ye geri dönmelidir. IBCPacketTx 'in aşağıdaki özelliklere sahip olduğunu varsayalım değer: FromChainID : “Hub” Bloktan Yükseklik : 301 Paket : bir IBCPaket : Başlık : an IBCPacketHeader : SrcChainID : “Bölge1” DstChainID : “Bölge2” Sayı : 200 Durum: Alındı Alındı Tür: “para” Maksimum Yükseklik : 350 PayloadHash : Bu arada, “Bölge1” iyimser bir şekilde başarılı teslimatı varsayabilir Aksi kanıtlanmadıkça bir "madeni para" paketinin "Merkez". Yukarıdaki örnekte "Hub" bir AckSent almamışsa

durumu 350 bloğundaki “Bölge2”den ayarlasaydı, durumu ayarlardı otomatik olarak  Zaman Aşımı'na geçer. Bu zaman aşımı kanıtı, “Bölge1”e geri gönderilir ve tüm token'ler iade edilebilir. Desteklenen iki tür Merkle trees vardır Tendermint/Cosmos ekosistemi: Basit Ağaç ve IAVL+ Ağaç. Basit Ağaç, statik bir öğe listesi için Merkle tree'dur. Eğer öğelerin sayısı ikinin katı değil, bazı yapraklar farklı seviyeler. Simple Tree, ağacın her iki tarafını da aynı seviyede tutmaya çalışır. aynı yükseklikte, ancak soldaki daha büyük olabilir. Bu Merkle tree Bir bloğun işlemlerini ve üst seviyeyi Merkle-ize etmek için kullanılır uygulama durumu kökünün öğeleri.IAVL+ veri yapısının amacı kalıcı uygulama durumundaki anahtar/değer çiftleri için depolama, öyle ki deterministik Merkle kökü hash verimli bir şekilde hesaplanabilir. ağaç, AVL algoritmasının bir çeşidi kullanılarak dengelenir ve tümü işlemler O(log(n))'dir. Bir AVL ağacında herhangi bir düğümün iki alt alt ağacının yükseklikleri en fazla bir farklılık gösterir. Bu koşul herhangi bir şekilde ihlal edildiğinde güncelleme, ağaç O(log(n)) yeni düğümler oluşturularak yeniden dengelenir eski ağacın değiştirilmemiş düğümlerine işaret eder. Orijinal AVL'de Algoritmaya göre iç düğümler aynı zamanda anahtar/değer çiftlerini de tutabilir. AVL+ algoritma (artıya dikkat edin) tümünü koruyacak şekilde AVL algoritmasını değiştirir anahtarları depolamak için yalnızca dal düğümlerini kullanırken, yaprak düğümlerdeki değerler. Bu, merkle hash izini korurken algoritmayı basitleştirir kısa. AVL+ Ağacı, Ethereum'nin Patricia denemelerine benzer. var ödünleşimler. Anahtarların eklenmeden önce hashed edilmesi gerekmez IAVL+ ağaçları, böylece anahtarda daha hızlı sıralı yineleme sağlar bazı uygulamalara fayda sağlayabilecek alan. Mantık daha basit yalnızca iki tür düğüm gerektiren uygulama; iç düğümler ve yaprak düğümleri. Merkle kanıtı ortalama olarak daha kısadır;                 *                 / \               /     \             /         \           /             \          *               *         / \             / \        /   \           /   \       /     \         /     \      *       *       *       h6     / \     / \     / \    h0  h1  h2  h3  h4  h5    7 öğeli bir SimpleTree

dengeli ikili ağaç Öte yandan, bir sayının Merkle kökü IAVL+ ağacı güncellemelerin sırasına bağlıdır. Ek verimli Merkle tree'leri destekleyeceğiz, örneğin Ethereum’den Patricia Trie ikili değişken haline geldiğinde mevcut. Kanonik uygulamada, işlemler şu adrese aktarılır: ABCI arayüzü aracılığıyla Cosmos hub uygulaması. Cosmos Hub bir dizi birincil işlemi kabul edecektir  SendTx ,  BondTx ,  UnbondTx ,  ReportHackTx  dahil olmak üzere türler,  SlashTx ,  BurnAtomTx ,  ProposalCreateTx ve  ProposalVoteTx , bunlar oldukça açıklayıcıdır ve bir belgede belgelenecektir. Bu makalenin gelecekteki revizyonu. Burada iki birincil belgeyi belgeliyoruz IBC için işlem türleri: IBCBlockCommitTx ve IBCPacketTx. Bir IBCBlockCommitTx  işlemi şunlardan oluşur: ChainID (string) : blockchain'nin kimliği BlockHash ([]byte) : Block-hash bayt, Merkle kökü bu uygulamayı içerir-hash BlockPartsHeader (PartSetHeader) : Blok parça kümesi başlığı bayt, yalnızca oy imzalarını doğrulamak için gerekli BlockHeight (int) : Taahhüdün yüksekliği BlockRound (int) : Taahhüt turu Taahhüt ([]Oy): >⅔ Tendermint Ön Taahhüdü şunu oylar: bir blok taahhüdünü içerir ValidatorsHash ([]byte) : Yeninin Merkle ağacı kökü hash validator ayarlandı

ValidatorsHashProof (SimpleProof): ValidatorsHash'in BlockHash'e karşı kanıtlanması için SimpleTree Merkleproof AppHash ([]byte) : IAVLTree Merkle ağacı kökü hash uygulama durumu AppHashProof (SimpleProof): SimpleTree Merkle'ye karşı dayanıklı AppHash'in BlockHash'a karşı kanıtlanması Bir IBCPaket  aşağıdakilerden oluşur: Başlık (IBCPacketHeader): Paket başlığı Yük ([]bayt): Paket yükünün baytları. İsteğe bağlı PayloadHash ([]byte) : Paketin baytları için hash. İsteğe bağlı  Payload veya  PayloadHash'tan birinin mevcut olması gerekir. hash IBCPaket 'in iki öğesi olan  Başlık'ın basit Merkle köküdür  ve  Yük . Tam yük taşımayan bir IBCPakete  adı verilir kısaltılmış paket Bir IBCPacketHeader  aşağıdakilerden oluşur: SrcChainID (string) : Kaynak blockchain kimliği DstChainID (string): Hedef blockchain kimliği Sayı (int): Tüm paketler için benzersiz bir sayı Durum (numaralandırma): AckPending , AckSent ,'den biri olabilir AckReceived, NoAck veya Zaman Aşımı Tür (dize): Türler uygulamaya bağlıdır. Cosmos "jeton" paket türünü saklı tutar MaxHeight (int): Durum NoAckWanted veya AckReceived değilse bu yüksekliğe göre durum Timeout olur. İsteğe bağlı Bir IBCPacketTx  işlemi şunlardan oluşur:FromChainID (string) : blockchain'nın kimliği: bu paketi sağlamak; mutlaka kaynak değil FromBlockHeight (int) : blockchain yüksekliği Aşağıdaki paket, hash bloğuna dahil edilmiştir (Merkle-ized) kaynak zinciri Paket (IBCPacket): Durumu bir olabilecek bir veri paketi AckPending , AckSent , AckReceived , NoAck veya Timeout'un sayısı PacketProof (IAVLProof): Kanıtlama için IAVLTree Merkle geçirmez paketin hash kaynak zincirinin AppHash'ine karşı verilen yükseklik “Bölge1”den “Bölge2”ye paket gönderme sırası "Hub" aracılığıyla geçiş {Şekil X}'te gösterilmektedir. İlk olarak bir IBCPacketTx  "Hub"a paketin uygulama durumuna dahil olduğunu kanıtlar “Bölge1”. Daha sonra başka bir IBCPacketTx  "Bölge2"ye şunu kanıtlar: paket “Hub”un uygulama durumuna dahil edilir. Bu sırada prosedür, IBCPacket verileri aynıdır:  SrcChainID  her zaman “Bölge1”dir ve DstChainID her zaman "Bölge2"dir.  PacketProof doğru Merkle geçirmez yola sahip olmalıdır. şöyle: “Bölge1” “Hub” üzerinden “Bölge2”ye paket göndermek istediğinde, IBCPaket  verileri, paketin "Bölge1", "Hub" veya "Bölge2"de Merkleleştirilmiş olmasına bakılmaksızın aynıdır. Değişebilen tek sarı  Teslimatı takip etme durumu. Kavramsallaştırmada yardım eden arkadaşlarımıza ve akranlarımıza teşekkür ederiz. Tendermint ile yaptığımız çalışmaları gözden geçirmek ve destek sağlamak ve Cosmos. IBC///

SkuChain'den Zaki Manian, biçimlendirme konusunda çok yardımcı oldu ve özellikle ABCI bölümü altındaki ifadeler Althea'dan Jehan Tremback ve Dustin Byington'a yardımlarından dolayı ilk yinelemeler Honey Badger'dan Andrew Miller'a fikir birliğiyle ilgili geri bildirimleri için teşekkür ederiz Greg Slepak'a fikir birliği ve ifadelerle ilgili geribildirim için teşekkür ederiz. Ayrıca çeşitli katkılarından dolayı Bill Gleim ve Seunghwan Han'a teşekkürler. katkılar. Adınız ve kuruluşunuz katkılarınız için burada 1 Bitcoin: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf 2 ZeroCash: http://zerocash-project.org/paper 3 Ethereum: https://github.com/ethereum/wiki/wiki/WhitePaper 4DAO: https://download.slock.it/public/DAO/WhitePaper.pdf 5 Ayrılmış Tanık: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip0141.mediawiki 6 BitcoinNG: https://arxiv.org/pdf/1510.02037v2.pdf 7 Yıldırım Ağı: https://lightning.network/lightningnetwork-paper-DRAFT-0.5.pdf 8 İhale: https://github.com/tendermint/tendermint/wiki 9 FLP İmkansızlığı: https://groups.csail.mit.edu/tds/papers/Lynch/jacm85.pdf 10 Kesici: https://blog.ethereum.org/2014/01/15/slasher-apunitive-proof-of-stake-algorithm/ 11 PBFT: http://pmg.csail.mit.edu/papers/osdi99.pdf 12 BitShares: https://bitshares.org/technology/delegatedproof-of-stake-consensus/

13 Stellar: https://www.stellar.org/papers/stellar-consensusprotocol.pdf 14 Interledger: https://interledger.org/rfcs/0001-interledgerarchitecture/ 15 Yan Zincir: https://blockstream.com/sidechains.pdf 16 Casper: https://blog.ethereum.org/2015/08/01/introducing-casperfriendly-ghost/ 17 ABCI: https://github.com/tendermint/abci 18 Ethereum Parçalama: https://github.com/ethereum/EIPs/issues/53 19 LibSwift: http://www.ds.ewi.tudelft.nl/yleadmin/pds/papers/Performa nceAnalizOfLibswift.pdf 20 DLS: http://groups.csail.mit.edu/tds/papers/Lynch/jacm88.pdf 21 İnce İstemci Güvenliği: https://en.bitcoin.it/wiki/Thin_Client_Security 22 Ethereum 2.0 Leylak Rengi Kağıt: http://vitalik.ca/yles/mauve_paper.html https://www.docdroid.net/ec7xGzs/314477721-ethereumplatform-review-opportunities-and-challenges-for-privateand-consortium-blockchains.pdf.html

3 e