เอกสารไวท์เปเปอร์ Polygon

บทคัดย่อ

บทความนี้เสนอ POL ซึ่งเป็น token ดั้งเดิมของสถาปัตยกรรมโปรโตคอล Polygon ที่แก้ไขแล้ว โดยทั่วไปเรียกว่า Polygon 2.0 ในฐานะผู้สืบทอดของ MATIC POL ถูกคาดหวังให้เป็น เครื่องมือสำคัญสำหรับการประสานงานและการเติบโตของระบบนิเวศ Polygon และตัวขับเคลื่อนหลัก ของวิสัยทัศน์ Polygon ในฐานะ Value Layer สำหรับอินเทอร์เน็ต เราเริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์งานที่เกี่ยวข้อง ระบุโอกาสและภัยคุกคาม จากนั้นเราก็ตามนั้น กำหนดเป้าหมายการออกแบบ POL เราเสนอการออกแบบ ประโยชน์ใช้สอย และ tokenomics ของ POL ที่บรรลุผลทั้งหมด เป้าหมายการออกแบบ เราอธิบายแนวคิดของ Stake Layer ซึ่งเป็นผู้ประสานงานลูกโซ่ที่ขับเคลื่อนด้วย POL ที่ไม่ซ้ำใคร สามารถรองรับ Polygon chain ได้ไม่จำกัดจำนวนพร้อมคุณสมบัติที่กำหนดเอง และการกำหนดค่า เราเชื่อว่าการเปิดตัว Stake Layer และ Polygon 2.0 ที่กว้างขึ้น สถาปัตยกรรมสามารถสร้าง Polygon ให้เป็นความก้าวหน้าที่สำคัญและมีผลกระทบมากเป็นอันดับสาม Web3 (สองตัวแรกคือ Bitcoin และ Ethereum) เมื่อคำนึงถึงขนาดของนวัตกรรมและ การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมก็สามารถอำนวยความสะดวกได้ เราเปิดตัว Community Treasury ซึ่งเป็นกองทุนในระเบียบการที่กำกับดูแลโดยชุมชนซึ่งออกแบบมาเพื่อ ให้การสนับสนุนทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องเพื่อการพัฒนาและการเติบโตต่อไปของ Polygon ระบบนิเวศ เราอธิบายกระบวนการโยกย้ายจาก MATIC ไปยัง POL เพื่อวิเคราะห์การออกแบบที่เสนอ เราจะกำหนดแบบจำลองทางเศรษฐกิจและดำเนินการจำลอง เพื่อยืนยันสมมติฐานของแบบจำลองที่ได้มาจากเป้าหมายการออกแบบดังกล่าว จากทุกสิ่งข้างต้น เราสรุปได้ว่า POL เป็นสินทรัพย์รุ่นใหม่ที่แปลกใหม่ มอบรากฐานที่มั่นคงสำหรับวิสัยทัศน์อันทะเยอทะยานของ Value Layer

วิสัยทัศน์

วิสัยทัศน์เบื้องหลัง Polygon ในฐานะ Value Layer ของอินเทอร์เน็ตคือการเปิดโลกที่มีคุณค่า สามารถสร้างและแลกเปลี่ยนได้อย่างอิสระและทั่วโลก เช่นเดียวกับที่เราสร้างและแลกเปลี่ยน ข้อมูลวันนี้ โลกที่ทำให้เกิดรูปแบบใหม่ที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น ครอบคลุมมากขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้น ขององค์กรมนุษย์และการกำกับดูแล เราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการบรรลุวิสัยทัศน์นี้สามารถทำได้ พัฒนาสังคมของเราอย่างมาก เพื่อทำให้วิสัยทัศน์อันทะเยอทะยานนี้เป็นจริง โครงสร้างพื้นฐานของ Polygon จะต้องปรับปรุง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จะต้องสามารถขยายขนาดได้มากขึ้นแบบทวีคูณ โดยไม่กระทบต่อความปลอดภัยและผู้ใช้ ประสบการณ์ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ สถาปัตยกรรมโปรโตคอลที่ได้รับการปรับปรุงใหม่จึงถูกนำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของ Polygon ความพยายาม 2.0 การออกแบบใหม่ที่รุนแรงนี้เปลี่ยน Polygon ให้เป็นเครือข่ายของโซ่ L2 ที่ขับเคลื่อนด้วย ZK ที่เป็นหนึ่งเดียว ผ่านโปรโตคอลการประสานงานข้ามสายโซ่แบบใหม่ เครือข่ายสามารถรองรับการใช้งานได้จริงไม่จำกัด จำนวนเชนและการโต้ตอบข้ามเชนสามารถเกิดขึ้นได้อย่างราบรื่นและทันทีโดยไม่ต้องมี สมมติฐานด้านความปลอดภัยหรือความน่าเชื่อถือเพิ่มเติม การออกแบบนี้มอบสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นอย่างเต็มที่ ข้อกำหนด – ความสามารถในการขยายแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลโดยไม่กระทบต่อความปลอดภัยและประสบการณ์ผู้ใช้ รูปที่ 1. Polygon สถาปัตยกรรมโปรโตคอล เพื่อประสานงาน รักษาความปลอดภัยและขยายเครือข่ายอันทรงพลังนี้ ซึ่งเป็นโปรโตคอลขั้นสูงที่ออกแบบมาอย่างดี จำเป็นต้องมีการออกแบบเศรษฐกิจและกลไก นี่เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการก่อตั้ง POL

งานที่เกี่ยวข้อง

ในบทนี้ เราจะร่างตัวอย่างการออกแบบ token แบบเนทีฟที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นยูทิลิตี้ที่พวกเขากำหนดให้กับ token ตลอดจนข้อดีและข้อเสียที่น่าสังเกต 2.1 Bitcoin (BTC) BTC เป็นค่าดั้งเดิม token ของโปรโตคอล Bitcoin และเป็นค่าดั้งเดิมที่โดดเด่นตัวแรก token การดำเนินการ ประโยชน์ของ BTC นั้นมีสองเท่า: ● รางวัลนักขุด: โปรโตคอลปล่อย BTC และกระจายไปยังโปรโตคอล validators หรือที่รู้จักในชื่อ คนงานเหมือง; ● ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม: ผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมเป็น BTC สำหรับทุกธุรกรรม ซึ่งป้องกันสแปมและ ให้แรงจูงใจเพิ่มเติมแก่นักขุด ข้อดีอย่างหนึ่งของการออกแบบ BTC คือความสามารถในการกำหนดได้ เช่น อุปทานที่คาดการณ์ได้ โดยปกติ tokens ด้วยอุปทานที่กำหนดจะดึงดูดผู้ถือมากกว่าและสามารถจับมูลค่าได้ดีกว่าเหล่านั้น ด้วยอุปทานที่ไม่แน่นอน เราถือว่า BTC เป็นการออกแบบ token แบบเดิม และเรายืนยันว่าข้อเสียของมันมีหลายประการ: ● มันเป็นสินทรัพย์ที่ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ และไม่ได้ทำให้ผู้ถือมีบทบาทที่มีความหมายในโปรโตคอล หรือแรงจูงใจในการปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว ● มันไม่ได้ใช้ประโยชน์จากโอกาสในการต้องมีส่วนแบ่งใน token ดั้งเดิมสำหรับโปรโตคอล validators และกำหนดให้พวกเขาเดิมพันแทน เช่น ลงทุนทรัพยากรภายนอก (การขุด อุปกรณ์และไฟฟ้า) จึงทำให้โปรโตคอลมีความยืดหยุ่นน้อยลงและยั่งยืนในตัวเอง ● โดยจะค่อยๆ ลดการปล่อยของรางวัลการขุดจนกว่าจะถึงศูนย์ ซึ่งจะเป็นการแนะนำ ข้อกังวลด้านความยั่งยืนและความปลอดภัย (ไม่ชัดเจนว่าสามารถรักษาความปลอดภัยได้เพียงครั้งเดียวหรือไม่ อัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่ำหรือถึงศูนย์) ● มันไม่ได้แนะนำการสนับสนุนทางเศรษฐกิจประเภทใด ๆ ให้กับระบบนิเวศ ● ไม่ให้สิทธิ์ในการกำกับดูแลใดๆ แก่ผู้ถือ แม้ว่าจะสามารถโต้แย้งได้ว่า Layer 1 โปรโตคอลเช่น Bitcoin ไม่ควรใช้ tokens สำหรับการกำกับดูแล 2.2 Ethereum (ผลประโยชน์ทับซ้อน) ETH เป็น token ดั้งเดิมของ Ethereum โปรโตคอลและระบบนิเวศ ด้วยนวัตกรรมการออกแบบมัน สร้างโปรโตคอลดั้งเดิมรุ่นต่อไป tokens

ประโยชน์ของ ETH นั้นมีหลากหลาย: ● เครื่องมือตรวจสอบ staking: โปรโตคอล PoS (หลักฐานการเดิมพัน) ของ Ethereum กำหนดให้ validators เดิมพัน ETH เพื่อเข้าร่วมกลุ่ม validator; ● รางวัลจากผู้ตรวจสอบ: โปรโตคอลปล่อย ETH และกระจายไปยังโปรโตคอล validators; ● ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม: ผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมเป็น ETH สำหรับทุกธุรกรรมซึ่งป้องกันสแปมและ ให้สิ่งจูงใจเพิ่มเติมสำหรับ validators การออกแบบ ETH มีข้อดีหลายประการ: ● มันเป็นสินทรัพย์ที่มีประสิทธิผล ผู้ถือสามารถมีส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายได้ ได้รับแรงจูงใจในการทำเช่นนั้น ● มันยับยั้งพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของ validators ผ่านการเฉือนในโปรโตคอล เช่น การทำลาย tokens ของ validators ที่เป็นอันตราย; ● ไม่ได้นำเสนอข้อกังวลด้านความปลอดภัยและความยั่งยืน เนื่องจากไม่มี อุปทานสูงสุดเช่น BTC; ● ให้การสนับสนุนทางเศรษฐกิจแก่ระบบนิเวศผ่านส่วนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของการเริ่มต้น อุปทานที่จัดสรรให้กับมูลนิธิพิทักษ์ ข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นประการหนึ่งของการออกแบบ ETH คือไม่มีอุปทานที่คาดการณ์ได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากการปล่อย token สำหรับรางวัล validator จะเพิ่มขึ้นเมื่อมีการเดิมพัน tokens มากขึ้น อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สามารถตอบโต้ได้สำเร็จด้วยกลไกในตัวที่จะเผาผลาญส่วนหนึ่งของทุกส่วน ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ซึ่งสวนทางกับผลกระทบของการปล่อย token สำหรับรางวัล validator อีกอัน ข้อเสียคือการสนับสนุนทางเศรษฐกิจดังกล่าวไม่สามารถคงอยู่ได้ตลอดไป เริ่มต้น token การจัดสรรให้กับมูลนิธิพิทักษ์จะหมดลงในที่สุด สุดท้ายก็ไม่ได้ มอบหมายสิทธิ์ในการกำกับดูแลใด ๆ ให้กับผู้ถือ token แม้ว่าดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ก็สามารถโต้แย้งได้ โปรโตคอล Layer 1 ไม่ควรใช้ tokens สำหรับการกำกับดูแล 2.3 Cosmos (อะตอม) ATOM เป็น token ดั้งเดิมของ Cosmos Hub ซึ่งเป็นศูนย์กลาง blockchain ของ Cosmos ระบบนิเวศหลายสายโซ่ มันมียูทิลิตี้หลายเท่า แต่ภายใน Cosmos Hub เท่านั้น: ● ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง staking; ● รางวัลผู้ตรวจสอบ; ● ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● ธรรมาภิบาล การออกแบบของ ATOM มีข้อดีดังต่อไปนี้: ● มันเป็นสินทรัพย์ที่มีประสิทธิผล ผู้ถือสามารถมีส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัย Cosmos Hub และรับ แรงจูงใจในการทำเช่นนั้น ● ไม่ได้นำเสนอข้อกังวลด้านความปลอดภัยและความยั่งยืน เนื่องจากไม่มี ฝาปิดอุปทาน; ● ให้การสนับสนุนทางเศรษฐกิจแก่ระบบนิเวศผ่านการจัดสรรที่กำหนดไว้ล่วงหน้าให้กับ มูลนิธิพิทักษ์; ● โดยให้สิทธิ์ในการกำกับดูแลแก่ผู้ถือผ่านโมเดลการกำกับดูแลที่ครอบคลุม ข้อเสียของการออกแบบ ATOM: ● มียูทิลิตี้ภายใน Cosmos Hub เท่านั้น ไม่ได้ใช้เพื่อรันและรักษาความปลอดภัยโซ่อื่น ๆ ใน ระบบนิเวศแม้ว่าจะมีความคิดริเริ่มเพื่อให้สามารถทำเช่นนี้ได้ ● อำนวยความสะดวกให้กับโมเดลการกำกับดูแล token เท่านั้น ซึ่งไม่รวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ของระบบนิเวศ (นักพัฒนา ผู้สนับสนุนที่โดดเด่น แอปพลิเคชัน ฯลฯ) จากการตัดสินใจ ทำ; ● การสนับสนุนทางเศรษฐกิจที่อำนวยความสะดวกไม่สามารถคงอยู่ได้ตลอดไป เนื่องจากคลัง token จะ ในที่สุดก็หมดลง 2.4 Polkadot (ดอท) DOT เป็น token แบบเนทีฟของ Polkadot ระบบนิเวศหลายสายโซ่ มันมียูทิลิตี้เช่นเดียวกับ ATOM แต่โดยทั่วไปทั่วทั้งระบบนิเวศ Polkadot: ● ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง staking; ● รางวัลผู้ตรวจสอบ; ● ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ● ธรรมาภิบาล การออกแบบ DOT มีข้อดีดังต่อไปนี้: ● มันเป็นสินทรัพย์ที่มีประสิทธิผล ● ไม่ได้นำเสนอข้อกังวลด้านความปลอดภัยและความยั่งยืน เนื่องจากไม่มี ฝาปิดอุปทาน; ● ให้การสนับสนุนทางเศรษฐกิจแก่ระบบนิเวศผ่านการจัดสรรที่กำหนดไว้ล่วงหน้าให้กับ มูลนิธิพิทักษ์; ● โดยให้สิทธิ์ในการกำกับดูแลแก่ผู้ถือผ่านโมเดลการกำกับดูแลที่ครอบคลุม

● ให้ความปลอดภัยสำหรับระบบนิเวศทั้งหมด เช่น blockchains ที่เข้าร่วมทั้งหมด ข้อเสียคือ: ● กำหนดให้มีการใช้ DOT เป็น validator staking token สำหรับเครือข่ายที่เข้าร่วมทั้งหมด จึงลดตัวเลือกทางสถาปัตยกรรมสำหรับนักพัฒนาของ Polkadot chains ● โดยนำเสนอระดับความขัดแย้งที่สำคัญสำหรับนักพัฒนาของ Polkadot blockchains ซึ่งเป็น จำเป็นต้องประมูลและล็อค DOT จำนวนมากเพื่อให้เครือข่ายกลายเป็น ส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ ● อำนวยความสะดวกให้กับโมเดลการกำกับดูแล token เท่านั้น ซึ่งไม่รวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ของระบบนิเวศจากการตัดสินใจ ● การสนับสนุนทางเศรษฐกิจที่อำนวยความสะดวกไม่สามารถคงอยู่ได้ตลอดไป เนื่องจากคลัง token จะ ในที่สุดก็หมดลง 2.5 เอเว (เอเว) AAVE เป็น token ดั้งเดิมของ Aave ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมแบบออนไลน์ token เนื่องจาก AAVE ไม่ใช่โปรโตคอล แต่เป็นแอปพลิเคชัน token เราจึงไม่วิเคราะห์การออกแบบ ข้อดีและข้อเสีย ความเกี่ยวข้องของ AAVE สำหรับการออกแบบ POL นั้นมีสองเท่า: ● AAVE เป็นผู้สืบทอดของ LEND ซึ่งเป็นภาษาเริ่มต้น token ของ Aave ชุมชนอาฟ ดำเนินการโยกย้ายที่ประสบความสำเร็จและเป็นประโยชน์จาก LEND ไปยัง AAVE ● AAVE ให้สิทธิ์ในการกำกับดูแลแก่ผู้ถือผ่านรูปแบบการกำกับดูแลที่ครอบคลุม

เป้าหมายการออกแบบ

จากการวิเคราะห์งานที่เกี่ยวข้อง มีโอกาสสำคัญหลายประการสำหรับ POL ที่จะได้รับประโยชน์จาก Polygon มีการระบุระบบนิเวศ โอกาสเหล่านี้จึงได้ยกมาไว้ที่นี่เช่น พล.ต.อ เป้าหมายการออกแบบ 1. ความปลอดภัยของระบบนิเวศ POL ควรช่วยสร้างกลุ่มการกระจายอำนาจสูงของ validators ที่สามารถเรียกใช้และรักษาความปลอดภัยของ Polygon chain ใด ๆ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องควรได้รับการจูงใจ เพื่อเข้าร่วมและอยู่ในกลุ่ม validator และช่วยรักษาความปลอดภัยให้กับเครือข่ายให้ได้มากที่สุด และที่ ในขณะเดียวกันก็ไม่จูงใจให้ทำอะไรที่เป็นอันตราย 2. ความสามารถในการขยายขนาดที่ไม่มีที่สิ้นสุด POL ควรสนับสนุนการเติบโตแบบทวีคูณของระบบนิเวศ Polygon และ "ไฮเปอร์โบลเชนไนซ์" ของโลกในที่สุด โดยพื้นฐานแล้ว ควรเปิดใช้งาน validator พูลเพื่อปรับขนาดเพื่อรองรับ Polygon chain นับพัน

3. การสนับสนุนระบบนิเวศ เนื่องจากกำลังสร้างเครือข่ายระดับโลก Polygon จึงจำเป็นต้องมีการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง การสนับสนุนทางเศรษฐกิจเพื่อการพัฒนาและการเติบโตต่อไป POL ควรช่วยสร้าง กลไกการให้ทุนสนับสนุนตนเองสำหรับกิจกรรมเหล่านั้น “ยานพาหนะ” เงินทุนนี้ควรจะเป็น ควบคุมโดยชุมชน Polygon 4. ไม่มีแรงเสียดทาน เครือข่ายบล็อคเชนมักต้องการให้ทั้งผู้ใช้และนักพัฒนาถือครองและเดิมพัน หรือใช้ tokens ดั้งเดิมเพื่อใช้เครือข่าย ทำให้เกิดการเสียดสีและ ทำให้ประสบการณ์ของผู้ใช้และนักพัฒนาลดลง POL ควรได้รับการออกแบบในลักษณะที่เป็นเช่นนั้น ไม่ก่อให้เกิดการเสียดสีดังกล่าว 5. ความเป็นเจ้าของชุมชน Polygon ถูกมองว่าเป็นเครือข่ายแบบกระจายอำนาจที่ควบคุมโดย ชุมชนของมัน การกำหนดสิทธิการกำกับดูแลให้กับผู้ถือ POL สามารถสร้างได้ รูปแบบการกำกับดูแลที่มีประสิทธิผลซึ่งผู้มีอำนาจตัดสินใจได้รับแรงจูงใจโดยตรง สนับสนุนข้อเสนอที่เป็นประโยชน์สูงสุดของระบบนิเวศ Polygon

คุณประโยชน์

POL เป็นภาษาดั้งเดิม token ของ Polygon และด้วยเหตุนี้จึงแสดงถึงเครื่องมือหลักสำหรับการประสานงานและ การสร้างแรงจูงใจให้กับระบบนิเวศ Polygon ทั้งหมด มันมียูทิลิตี้หลายเท่า ได้แก่ : ● เครื่องมือตรวจสอบ staking; ● รางวัลผู้ตรวจสอบ; ● ความเป็นเจ้าของชุมชน เช่น การปกครอง 4.1 เครื่องมือตรวจสอบ staking Polygon validators จำเป็นต้องเดิมพัน POL เพื่อเข้าร่วมกลุ่ม validator เครื่องมือตรวจสอบ staking เพิ่มความปลอดภัยของระบบนิเวศโดย: ● ป้องกันการโจมตีของซีบิล ● การจัด validators ให้สอดคล้องกับความสำเร็จของระบบนิเวศ ● เปิดใช้งานการเฉือน เช่น การลงโทษผู้ประสงค์ร้าย validators ภายใน staking POL และเข้าร่วมกลุ่ม validator validators จะมีสิทธิ์สมัครรับข้อมูลเพื่อตรวจสอบความถูกต้อง Polygon เชนใด ๆ การตรวจสอบความถูกต้องและประโยชน์ของ validators ได้รับการอธิบายเพิ่มเติมใน § 6.3

4.2 รางวัลจากผู้ตรวจสอบ การกระจายอำนาจและขนาดของพูล validator มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความปลอดภัย ความยืดหยุ่น และ ความเป็นกลางของระบบนิเวศ Polygon ทั้งหมด เพื่อจูงใจ validator การเริ่มต้นใช้งานและการรักษาไว้ จำนวน POL ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าควรกระจายอย่างต่อเนื่องไปยัง Polygon validators เป็นโปรโตคอล รางวัล รางวัลโปรโตคอลควรแจกจ่ายให้กับ validators ตามสัดส่วนของจำนวน POL พวกเขาเดิมพัน การปล่อย POL มีอธิบายไว้ใน § 5.2 รางวัลโปรโตคอลจะมอบแรงจูงใจพื้นฐานสำหรับ validators และสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันสำหรับ พูล validator ทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้น validators ยังสามารถได้รับสิ่งจูงใจเพิ่มเติมโดยการตรวจสอบความถูกต้อง Polygon โซ่แต่ละอัน สิ่งจูงใจเพิ่มเติม validator อธิบายไว้ใน § 6.3 4.3 การกำกับดูแล ถึง อำนวยความสะดวก มีประสิทธิภาพ, ดำเนินการโดยชุมชน การกำกับดูแล ของ ลักษณะสำคัญของ Polygon ระบบนิเวศ POL ควรเปิดใช้งานทางเทคนิคเพื่อถือสิทธิ์การกำกับดูแล เช่น นำไปใช้ใน กรอบการกำกับดูแล การอธิบายกรอบการกำกับดูแล Polygon อยู่นอกขอบเขตของ กระดาษนี้

อุปทาน

ในที่นี้เราจะครอบคลุมการจัดหาเริ่มต้นและนโยบายการปล่อยก๊าซของ POL และอธิบายเหตุผล ข้างหลังทั้งคู่ 5.1 การจัดหาเบื้องต้น อุปทานเริ่มต้นของ POL คือ 10 พันล้าน tokens อุปทานเริ่มต้นทั้งหมดควรจะเป็น เฉพาะสำหรับการย้ายข้อมูล เช่น token สลับจาก MATIC เป็น POL การโยกย้ายครั้งนี้จะต้องดำเนินการ สถานที่เพื่อให้ POL ประสบความสำเร็จ MATIC ในฐานะ token ดั้งเดิมของระบบนิเวศ Polygon และมัน ถูกกล่าวถึงในมาตรา 8 อุปทานเริ่มต้นของ POL ตรงกับอุปทานของ MATIC ซึ่งจะทำให้การโยกย้ายค่อนข้างมาก ตรงไปตรงมา เมื่อการโยกย้ายเสร็จสมบูรณ์ การกระจายของ POL จะตรงกับปัจจุบันเป็นหลัก การกระจายตัวของ MATIC MATIC ได้ผ่านกระบวนการที่กว้างขวางของ token แล้ว การแจกจ่ายซึ่งส่งผลให้มีที่อยู่ของผู้ถือมากกว่า 600,000 แห่ง2 และมีแนวโน้มมากกว่านั้นอีก 2 ที่มา: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances

ผู้ถือจริง โดยพิจารณาจากที่อยู่ของการแลกเปลี่ยน crypto แบบรวมศูนย์และ DeFi โปรโตคอล เป็นตัวแทนของผู้ใช้หลายคน นี่ก็หมายความว่า POL จะกระจายอย่างกว้างขวางตั้งแต่วันแรกซึ่ง เป็นเครื่องมือสำหรับการกระจายอำนาจโดยรวมและความยืดหยุ่นของระบบนิเวศ 5.2 การปล่อยก๊าซเรือนกระจก POL ถูกปล่อยออกมาในอัตราที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อวัตถุประสงค์สองประการ: 1. รางวัลจากผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เพื่อจูงใจ validator การเริ่มต้นใช้งานและการรักษาผู้ใช้ POL ควรเป็นเช่นนั้น ปล่อยออกมาอย่างต่อเนื่องในอัตราที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและกระจายไปยัง validators เป็นฐาน รางวัลโปรโตคอล เราเสนออัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ 1% ของอุปทาน POL ต่อปีสำหรับสิ่งนี้ วัตถุประสงค์ อัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในช่วง 10 ปีแรก และ หลังจากช่วงเวลาดังกล่าวชุมชนสามารถตัดสินใจลดจำนวนลงได้ตามอำเภอใจผ่านทาง กรอบการกำกับดูแล อัตราการปล่อยก๊าซไม่สามารถเพิ่มขึ้นเกิน 1% 2. การสนับสนุนระบบนิเวศ เพื่อให้การสนับสนุนการพัฒนาและเติบโตอย่างต่อเนื่องของ ที่ Polygon ระบบนิเวศ, เรา เสนอ ถึง แนะนำ ที่ ชุมชน กระทรวงการคลัง ก กองทุนระบบนิเวศที่ควบคุมโดยชุมชน ตามที่อธิบายไว้ในมาตรา 7 เราเสนอให้มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทุกปี อัตรา 1% ของการจัดหา POL เพื่อจุดประสงค์นี้ เช่นเดียวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสำหรับ validator อัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกนี้สามารถลดลงได้หลังจากผ่านไป 10 ปีผ่านการกำกับดูแล กรอบ และไม่สามารถเพิ่มขึ้นเกิน 1% ได้ รูปที่ 2 สถานการณ์จำลองอัตราการปล่อย POL ที่เป็นไปได้ เหตุผลสำหรับการปล่อยก๊าซที่เสนอและอัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกคือ Polygon ระบบนิเวศ และโดยทั่วไปแล้ว Web3 จะต้องใช้เวลาในการเติบโตและเข้าถึงการใช้งานทั่วไป ขึ้นอยู่กับวงจรการใช้อินเทอร์เน็ตและแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ในอดีต ระยะการเจริญเติบโตอาจเป็นได้ ตามความเป็นจริง คาดว่าจะเกิดขึ้นในอีกประมาณ 10-15 ปี ในช่วงนั้นระบบนิเวศจะ ต้องการการสนับสนุนทางเศรษฐกิจ เมื่อระบบนิเวศ Polygon และ Web3 ครบกำหนด ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม และสิ่งจูงใจอื่นๆ ปลอดภัยโดยการตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่าย Polygon (อธิบายไว้ในมาตรา 6.3) ควรสร้างเพียงพอเพียงลำพัง ส่งคืนสำหรับ Polygon validators เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น ชุมชนสามารถตัดสินใจเข้าแทรกแซงและ ลดหรือยุติการปล่อยก๊าซทั้งหมดเพื่อรับรางวัล validator โดยไม่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัย และการกระจายอำนาจของระบบนิเวศ ในทำนองเดียวกันชุมชนก็สามารถตัดสินใจลดหรือ ยุติการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้กับคลังชุมชนด้วย โดยที่ระบบนิเวศจะไม่ทำ ต้องการการสนับสนุนทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไป แน่นอนว่าวงจรการใช้งาน Web3 อาจดูแตกต่างออกไปเล็กน้อยหรือแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในกรณีที่มันหมุน การเข้าถึงการยอมรับกระแสหลักต้องใช้เวลามากขึ้นและระบบนิเวศยังคงต้องการการสนับสนุน หลังจากผ่านไป 10 ปี ชุมชนสามารถเลือกที่จะไม่เข้าไปแทรกแซงและการปล่อยมลพิษจะยังคงดำเนินต่อไป เกิดขึ้นได้นานเท่าที่จำเป็น เราพิจารณานโยบายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่นำเสนออย่างเหมาะสม เนื่องจากบรรลุความสมดุลระหว่าง: ● เพียงพอ ระบบนิเวศ สนับสนุน เพียงพอ หลักฐานในอนาคต สนับสนุน ถึง ที่ Polygon ระบบนิเวศมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความปลอดภัยและความสำเร็จของ Polygon เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของ เราตั้งสมมุติฐานว่าอัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เสนอนั้นเพียงพอแล้วจริงๆ แบบจำลองทางเศรษฐกิจ จำลองสถานการณ์ และนำเสนอผลลัพธ์ในมาตรา 9 ● ความปลอดภัย ผ่าน ความขาดแคลน ความขาดแคลน tokens ดั้งเดิมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ blockchain เครือข่าย; การเจือจางสูง token อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อความปลอดภัย เพื่อประมาณการ ความขาดแคลนของ POL เราสามารถเปรียบเทียบอัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เสนอกับอัตราการปล่อยก๊าซ BTC ได้ ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ µ1.8%3 และสูงกว่ามากในอดีต ถึงแม้ว่า ค่อยๆ ลดลง การปล่อย BTC รับประกันว่าจะเกิดขึ้นมากกว่าที่อื่น ศตวรรษ ในขณะที่การปล่อย POL อาจลดลงหรือยุติลงได้แม้จะผ่านไป 10 ปีก็ตาม ปี เนื่องจาก (i) Bitcoin ถือเป็นสินทรัพย์ที่หายากมากและ (ii) POL ทั้งหมด อัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเทียบได้กับ (และอาจเข้มงวดกว่า) BTC เราสรุปได้ว่า POL นั้นหายากเพียงพอ กล่าวคือ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่ได้ทำให้เกิดข้อกังวลด้านความปลอดภัยของโปรโตคอล 3 ที่มา: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/

สุดท้ายนี้ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่านโยบายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เราเสนอมีอยู่ในระดับสูง การคาดการณ์ได้ ตารางการปล่อยก๊าซที่กำหนดไว้ล่วงหน้าทำให้สามารถคาดการณ์อุปทานของ POL ได้ในระยะยาว แม้ว่าชุมชนจะตัดสินใจเข้าแทรกแซงก็ตาม ตามที่อธิบายไว้ชุมชนสามารถทำได้เท่านั้น ลดอัตราซึ่งจะช่วยเสริมนโยบายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่กำหนดไว้ล่วงหน้าอย่างมีประสิทธิภาพและ อาจเพิ่มความขาดแคลน POL ความสามารถในการคาดการณ์และความขาดแคลนจะดึงดูดโปรโตคอลและตลาด ผู้เข้าร่วมและให้ความรู้สึกน่าเชื่อถือ เนื่องจากระบบนิเวศ Polygon ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้ ควรมีส่วนร่วมในการสร้าง POL ให้เป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่น่าดึงดูดและเชื่อถือได้ซึ่ง ต่อมาสามารถจุดประกายการยอมรับและความน่าเชื่อถือได้มากขึ้น ซึ่งทำให้เกิดวงจรคุณธรรม

การปักหลักเลเยอร์

การบรรลุวิสัยทัศน์ของ Value Layer ของอินเทอร์เน็ตจะต้องใช้เครือข่าย Polygon ในที่สุด เพื่อโฮสต์ผู้ใช้หลายพันล้านคนและแอปพลิเคชัน Web3 หลายล้านรายการ เพื่อเปิดใช้งานกิจกรรมระดับกว้างใหญ่นี้ Polygon chain หลายร้อยหรือหลายพันเส้นจะทำงานแบบขนาน รักษาความปลอดภัยด้วยสิบหรือ validators หลายแสน เพื่อประสานเครือข่าย Polygon และ validators ทั้งหมด สถาปัตยกรรมโปรโตคอล Polygon ที่ออกแบบใหม่จะแนะนำ Stake Layer Stake Layer เป็นโปรโตคอลตัวประสานงานหลายสายโซ่ที่ตั้งโปรแกรมได้ไม่ซ้ำใคร โดย การประสาน Polygon validators และเชนทั้งหมด จะช่วยให้: ● ความสามารถในการปรับขนาดของระบบนิเวศได้อย่างไม่จำกัด ● การเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐาน Web3 เฉพาะที่ง่ายดายและเป็นอัตโนมัติสำหรับโปรเจ็กต์ Web3 ใดๆ อุตสาหกรรม Web3 เริ่มต้นโดย Bitcoin ซึ่งเป็น blockchain ที่ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรกด้วย แอปพลิเคชัน – สกุลเงินดิจิทัล เมื่อมีการเสนอแอปพลิเคชันและกรณีการใช้งานใหม่ โดยปกติแล้วจะเปิดตัว blockchains ของตัวเอง ซึ่งช้าและซับซ้อน นี่คือ แก้ไขโดยการพัฒนาครั้งใหญ่ครั้งที่สองของ Web3 - Ethereum โปรแกรม blockchain ที่สามารถรองรับแอปพลิเคชันหรือกรณีการใช้งานใดๆ ได้ แม้ว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ครั้งใหญ่ แต่สิ่งสำคัญคือ ข้อจำกัดของ Ethereum คือไม่สามารถปรับขนาดเพื่อรองรับการใช้งานกระแสหลักได้ เพื่อบรรเทา ข้อจำกัดนี้ ชุมชน Ethereum หันไปใช้เครือข่าย Layer 2 – blockchain สถาปัตยกรรมที่ ให้ความสามารถในการปรับขนาดที่สูงขึ้นโดยไม่ต้องเสียสละความปลอดภัย ด้วยการเปิดตัว Stake Layer Polygon สามารถรองรับเครือข่าย Layer 2 ได้ไม่จำกัดจำนวน โดยแต่ละเครือข่าย สามารถตั้งโปรแกรมได้อย่างสมบูรณ์ทั้งในแอปพลิเคชันและระดับการกำหนดค่า เราเชื่อว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ ความก้าวหน้าที่สำคัญที่สุดอันดับสามนับตั้งแต่เริ่มใช้ Web3 เมื่อพิจารณาจากขนาด ของนวัตกรรมและการยอมรับที่เอื้ออำนวย

การอธิบายและการระบุ Stake Layer โดยละเอียดอยู่นอกขอบเขตของบทความนี้ แทน และเพื่อให้เข้าใจดีขึ้นเกี่ยวกับเลเยอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย POL และศักยภาพของมัน เราจึงจัดเตรียมไว้ให้ ภาพรวมของประเด็นต่อไปนี้: ● การออกแบบและการใช้งาน ● Polygon การจัดการลูกโซ่; ● การจัดการผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 6.1 การออกแบบและการใช้งาน ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น Stake Layer เป็นตัวประสานงานแบบหลายสายโซ่ที่ตั้งโปรแกรมได้ มันจัดการ สององค์ประกอบทางตรรกะหลัก: 1. เครื่องมือตรวจสอบ รีจิสทรี: รักษา ที่ ทันสมัย รีจิสทรี ของ validatorวินาที ด้วย พวกเขา เดิมพันและเครือข่าย POL ที่เกี่ยวข้องที่พวกเขาสมัครเป็นสมาชิก 2. โซ่ รีจิสทรี: รักษารีจิสทรีที่ทันสมัยของเครือข่าย Polygon ด้วย การกำหนดค่าที่สอดคล้องกัน คุณสมบัติหลักที่ Stake Layer ต้องการคือความสามารถในการตั้งโปรแกรมเต็มรูปแบบ มันช่วยให้สามารถรองรับและ พิกัด: ● การกำหนดค่าตามอำเภอใจของเครือข่าย Polygon; ● การดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับ validator ทั้งหมด ● การดำเนินการและแอปพลิเคชันที่สนับสนุนตามอำเภอใจ เช่น staking อนุพันธ์ วิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุความสามารถในการตั้งโปรแกรมคือการใช้ EVM (Ethereum Virtual Machine) เนื่องจากมีประโยชน์หลายประการ: ● ทัวริงสมบูรณ์; ● ความสมบูรณ์ของ EVM ภาษาระดับสูงกว่า (เช่น Solidity) และเครื่องมือ ● ฐานนักพัฒนา ฯลฯ ในทางปฏิบัติแล้ว นี่หมายความว่า Stake Layer จะถูกนำไปใช้เป็นชุดของ EVM smart สัญญา smart contracts เหล่านี้สามารถนำไปใช้งานบน EVM blockchain ใดๆ ก็ได้ ซึ่งน่าจะอยู่ใน Ethereum หรือ Polygon zkEVM rollup เนื่องจากทั้งสองมีการรักษาความปลอดภัยในระดับสูง 6.2 Polygon การจัดการลูกโซ่ Stake Layer สามารถรองรับเชน Polygon ได้ไม่จำกัดจำนวน โดยแต่ละเชนมี คุณสมบัติและการกำหนดค่าตามอำเภอใจ และมอบระดับการกระจายอำนาจที่จำเป็นบริการหลักที่ Stake Layer มอบให้กับเชน Polygon คือการจัดการของเชนเหล่านั้น ข้อกำหนด validator และ validator ชุดที่จัดตั้งขึ้นตามข้อกำหนดเหล่านั้น ข้อกำหนดของผู้ตรวจสอบความถูกต้องระบุไว้ในการกำหนดค่า smart contract ที่ทุก Polygon chain ใช้งาน เพื่อที่จะได้เริ่มต้น smart contract นี้สามารถกำหนดข้อกำหนด validator ได้ตามใจชอบ รวมถึง แต่ไม่จำกัดเฉพาะ: ● จำนวน validator สูงสุด: ระบุจำนวนสูงสุดของ validators เชน ยอมรับในชุด validator ● จำนวน validator ขั้นต่ำ: จำนวนขั้นต่ำ validators ที่จำเป็นในการเริ่มต้น โซ่ ● ความผิดแบบเฉือนได้: ความผิดในการตรวจสอบความถูกต้องของ On-chain ที่ทำให้เกิดการเฉือนของ สัดส่วนการถือหุ้น; ● เกณฑ์ผู้ตรวจสอบ: เกณฑ์ทั่วไปเพียงเกณฑ์เดียวสำหรับ validators ทั้งหมดใน Stake Hub คือการเดิมพัน ในพล. สามารถระบุเกณฑ์เพิ่มเติมโดยพลการได้ เช่น การอนุญาตจากบุคคลที่สาม ฝ่าย สัดส่วนการถือหุ้นเพิ่มเติมใน tokens อื่นๆ (เช่น tokens ดั้งเดิมของ Polygon chain แต่ละรายการ) ฯลฯ นอกเหนือจากความสามารถในการกำหนดค่าข้อกำหนด validator แล้ว Polygon chains ยังสามารถทำได้โดยพลการ กำหนดค่าพารามิเตอร์และคุณสมบัติอื่นๆ ทั้งหมดของสถาปัตยกรรม สิ่งเหล่านี้ไม่ได้กำหนดไว้ใน การปักหลักระดับเลเยอร์ แต่อยู่ในรหัสไคลเอนต์ของ Polygon chains แทน พารามิเตอร์ที่โดดเด่นบางประการ และคุณสมบัติคือ: ● Native token: Chains สามารถสร้าง tokens ดั้งเดิมซึ่งสามารถใช้ได้กับหลากหลาย วัตถุประสงค์เช่น ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม สิ่งจูงใจผู้ใช้ ฯลฯ ● การจัดการค่าธรรมเนียม: เครือข่ายสามารถตัดสินใจได้ว่าจะจัดการค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมอย่างไร โดยปกติแล้ว ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะถูกส่งต่อไปยัง validators ทั้งหมด แต่เป็นการแจกจ่ายอื่น ๆ สามารถเลือกรุ่นได้ เช่น เผาค่าธรรมเนียมส่วนหนึ่งและส่งต่อส่วนที่เหลือไปให้ validatorส. ● รางวัลเพิ่มเติม: Polygon validators ทั้งหมดได้รับรางวัลโปรโตคอลพื้นฐาน (ตามที่อธิบายไว้ใน § 4.2) และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมตามปกติจากเครือข่าย Polygon ที่พวกเขาตรวจสอบ เพื่อที่จะดึงดูด ยิ่ง validators Polygon chain สามารถเสนอรางวัลเพิ่มเติมนอกเหนือจากสิ่งเหล่านี้ได้ เหล่านี้ รางวัลมักจะอยู่ใน tokens ดั้งเดิมของเครือข่ายเหล่านั้น ● เวลาและขนาดบล็อก: สามารถกำหนดค่าความถี่และขนาดได้ เช่น ขีดจำกัดของก๊าซ บล็อก ● เวลาจุดตรวจสอบ: ชุดเครื่องมือตรวจสอบให้การสิ้นสุดภายในท้องถิ่นที่รวดเร็วสำหรับเครือข่าย Polygon นอกจากนี้ ด้วยเหตุนี้ เครือข่าย Polygon ทั้งหมดจะสร้างและส่งหลักฐานที่ไม่มีความรู้เป็นระยะๆ ไปที่Ethereum จึงใช้ประโยชน์จากความปลอดภัยระดับสูง ความถี่ของจุดตรวจเหล่านี้สามารถ กำหนดค่าไว้ (เช่น ทุก 5 นาที) ● ความพร้อมใช้งานของข้อมูล: สามารถระบุแบบจำลองความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้ โซ่สามารถตัดสินใจได้ ใช้ประโยชน์จาก Ethereum (โมเดล rollup) หรือชุด validator ของตนเองหรือข้อมูลภายนอกอื่น ๆ บริการความพร้อมใช้งาน (รุ่น Validium) ด้วยกรอบการทำงานที่นำเสนอ การเปิดตัว Polygon chain ใหม่นั้นแทบจะต้องอาศัยการเขียนเท่านั้น และปรับใช้การกำหนดค่าดังกล่าว smart contract เมื่อสัญญาได้รับการนำไปใช้กับ Stake Layer validators สามารถเริ่มสมัครรับข้อมูลได้ เมื่อครบจำนวนขั้นต่ำที่ต้องการแล้ว ถึง validators แล้ว เชนก็เริ่มทำงาน เราเชื่อว่าวิธีง่ายๆ ในการกำหนดค่าและการเปิดตัวเชนสามารถเปิดศักราชใหม่ได้ นวัตกรรมและการนำไปใช้ การตัดสินใจออกแบบที่เปลี่ยนแปลงเกมของ Ethereum คืออย่าพยายามทำ คาดการณ์ได้ว่านักพัฒนาแอปพลิเคชันและกรณีการใช้งานใดจะต้องการสร้าง กลับเสนอก สภาพแวดล้อมที่ตั้งโปรแกรมได้อย่างสมบูรณ์ของทัวริงที่สามารถรองรับแอปพลิเคชันหรือกรณีการใช้งานใดๆ ด้วย Stake Layer, Polygon กำลังใช้แนวทางเดียวกันในการเปิดตัว chain ใหม่ – รองรับ การออกแบบโซ่ทุกประเภทในลักษณะที่สามารถตั้งโปรแกรมได้และไม่มีข้อจำกัดด้านขนาด 6.3 การจัดการผู้ตรวจสอบความถูกต้อง Stake Layer สามารถรองรับ validators ได้ไม่จำกัดจำนวน มันจัดการ validators ตลอดวงจรการใช้งานทั้งหมด และช่วยให้สามารถรักษาความปลอดภัยประเภทต่างๆ ได้ แรงจูงใจในการทำงานที่เป็นประโยชน์ มีสี่ขั้นตอนที่เป็นไปได้ กล่าวคือ สถานะ ในวงจรชีวิต validator: 1. การเปิดใช้งาน: เครื่องมือตรวจสอบจะเริ่มต้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม validator โดยการฝาก POL ลงใน staking สัญญาใน Stake Layer เมื่อเริ่มต้นแล้ว validators จะมีสิทธิ์ รับรางวัลโปรโตคอลพื้นฐาน (อธิบายไว้ในมาตรา 4.2) 2. การสมัครสมาชิก: เมื่อเริ่มต้นแล้ว validators จะได้รับอนุญาตให้สมัครเพื่อตรวจสอบ Polygon ใด ๆ โซ่ 3. การตรวจสอบความถูกต้อง: หาก validator ตรงตามเกณฑ์ทั้งหมดของเครือข่าย Polygon ที่สมัครเป็นสมาชิก กลายเป็นสมาชิกของชุด validator ของเชนนั้น เครื่องมือตรวจสอบสามารถตรวจสอบความถูกต้องของหลาย ๆ เชน และสัดส่วนการถือหุ้น POL ของพวกเขาได้รับการยอมรับในแต่ละเครือข่ายเหล่านั้น หาก validator ถูกเฉือน สำหรับการโจมตีแบบเฉือนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าบนหนึ่งในเครือข่าย ยอดคงเหลือ POL ของมันจะได้รับการอัปเดต และสะท้อนให้เห็นในห่วงโซ่ทั้งหมดที่ตรวจสอบ ขั้นตอนการตรวจสอบและการสมัครสมาชิกสามารถทำได้

ทับซ้อนกัน; validator เดียวสามารถอยู่ในขั้นตอนการสมัครสมาชิกบน Polygon เชนเดียวและใน ขั้นตอนการตรวจสอบในอีกขั้นตอนหนึ่ง 4. การเลิกใช้: ผู้ตรวจสอบสามารถออกจากพูล validator ได้ทุกเมื่อ เมื่อถึงวัยเกษียณแล้ว เริ่มต้นแล้ว ระยะเวลารอที่กำหนดไว้ล่วงหน้าจะเริ่มขึ้น ส่งผลให้อาจรอดำเนินการได้ เฉือน หลังจากพ้นระยะเวลารอคอย validators สามารถถอนเงินเดิมพัน POL ของตนได้ สัญญาการฝากเงิน เพื่อแลกกับการตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่าย Polygon validators สามารถสร้างกระแสสิ่งจูงใจได้อย่างน้อยสามกระแส: 1. รางวัลโปรโตคอล: ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น ทุก ๆ Polygon validator ที่ใช้งานอยู่จะได้รับฐาน รางวัลโปรโตคอล การปล่อย POL ทั้งหมดสำหรับรางวัล validator (อธิบายไว้ใน § 5.2) คือ แจกจ่ายให้กับ validators ที่ใช้งานอยู่ตามสัดส่วนการถือหุ้น POL ของพวกเขา 2. ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม: ผู้ตรวจสอบความถูกต้องได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่าย Polygon จำนวนเท่าใดก็ได้ ใน โดยปกติแล้วเครือข่ายเหล่านี้จะมอบค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมทั้งหมดหรือบางส่วนให้กับ validatorส. 3. รางวัลเพิ่มเติม: ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น Polygon chain บางอันสามารถเลือกได้ แนะนำรางวัลเพิ่มเติมเพื่อดึงดูด validators มากขึ้น รางวัลเหล่านี้สามารถเป็นอะไรก็ได้ token รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง POL, Stablecoins หรือ tokens ดั้งเดิมของ Polygon โซ่ ตามที่เราอธิบายสิ่งจูงใจ validator เป็นที่น่าสังเกตว่าแนวคิดของการตรวจสอบความถูกต้องใน Polygon คือ กว้างกว่าปกติ, คำจำกัดความแคบ. สิ่งนี้จะช่วยปรับปรุงการนำเสนอคุณค่าของ บทบาท validator – นอกเหนือจากการตรวจสอบหลายเชนแล้ว validators ยังสามารถดำเนินการหลาย ๆ เชนได้อีกด้วย บทบาทในห่วงโซ่เดียว บทบาทที่พบบ่อยที่สุดน่าจะเป็น: ● การตรวจสอบความถูกต้องในความหมายแคบ: การยอมรับธุรกรรมของผู้ใช้ การกำหนดความถูกต้อง และบล็อกการสร้าง ● การพิสูจน์: การสร้างหลักฐานที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับความถูกต้องของธุรกรรม ● ความพร้อมใช้งานของข้อมูล: ให้การรับประกันว่าข้อมูลธุรกรรมได้รับการเผยแพร่และเปิดเผยต่อสาธารณะ ใช้ได้

คลังชุมชน

ระบบนิเวศ Polygon และอุตสาหกรรม Web3 ทั้งหมดยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและมีการใช้งานจำนวนมาก ขั้นตอนการพัฒนา เพื่อให้คงอยู่ในวิถีการเติบโตในปัจจุบัน ระบบนิเวศ Polygon จะทำ ต้องการการสนับสนุนทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องในปีต่อ ๆ ไป

เพื่อตอบสนองความต้องการการสนับสนุนระบบนิเวศอย่างต่อเนื่อง เราเสนอ Community Treasury และ ในโปรโตคอล กองทุนระบบนิเวศที่ควบคุมโดยชุมชน โดยจะแนะนำคุณประโยชน์หลักๆ อย่างน้อย 3 ประการให้กับ Polygon ระบบนิเวศ: ● การสนับสนุนทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนด้วยตนเองอย่างต่อเนื่องนานเท่าที่ต้องการ ● เพิ่มการกระจายอำนาจโดยลดการพึ่งพามูลนิธิ Polygon ● บรรลุไปอีกระดับของความโปร่งใสและการรวมชุมชน ตามที่อธิบายไว้ใน § 5.2 กระทรวงการคลังชุมชนได้รับทุนสนับสนุนจากการปล่อย POL ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า อัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพื่อจุดประสงค์นี้คือ 1% ต่อปี หรือ 100 ล้าน POL โดยสมบูรณ์ เงื่อนไขและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เป็นเวลา 10 ปี สิ่งนี้รับประกันการสนับสนุนระบบนิเวศที่แข็งแกร่งในระหว่าง ช่วงเวลานี้ มีความสำคัญต่อการพัฒนา การเติบโต และตำแหน่งของ Polygon เมื่อระบบนิเวศ Polygon และ Web3 เติบโตเต็มที่ ระบบนิเวศนั้นก็มีแนวโน้มว่าจะไม่ต้องการ การสนับสนุนทางเศรษฐกิจที่สำคัญอีกต่อไป เมื่อถึงจุดนั้นชุมชนควรเข้ามาแทรกแซงและ ลดหรือยุติการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของคลังชุมชน ในสถานการณ์ในแง่ดี เมื่อครบกำหนดก่อนระยะเวลา 10 ปีของเงินทุนที่มีการรับประกันจะหมดอายุ กระทรวงการคลังชุมชนอาจมีเงินทุนมากกว่าที่ระบบนิเวศต้องการตามความเป็นจริง ใน ในกรณีนี้ชุมชนควรตัดสินใจว่าจะใช้ POL ส่วนเกินนี้อย่างไร เช่น การตัดสินใจ สามารถนำไปเผาได้เลย ดังที่ได้กล่าวไว้และตามชื่อ คลังชุมชนควรอยู่ภายใต้การควบคุมของ ชุมชนผ่านกระบวนการกำกับดูแลที่ตกลงร่วมกัน กระบวนการกำกับดูแลและกว้างขึ้น Polygon กรอบการกำกับดูแลกำลังได้รับการออกแบบและสร้างโดยเป็นส่วนหนึ่งของ Polygon 2.0 ความพยายามและการอธิบายอย่างละเอียดไม่อยู่ในขอบเขตของบทความนี้ แต่เราให้บทสรุปแทน ภาพรวมของแนวคิดที่เป็นไปได้สองประการ: 1. Polygon ข้อเสนอการให้ทุน (PFP): ข้อเสนออย่างเป็นทางการสำหรับการให้ทุนหรือกิจกรรมอื่น ๆ หรือการปรับปรุงที่เกี่ยวข้องกับคลังชุมชน ทุกคนสามารถส่ง PFP ได้ และควรเปิดเผยต่อสาธารณะและหารือกัน แนวคิดที่คล้ายกันสามารถสังเกตได้ใน กรอบการกำกับดูแลที่โดดเด่นอื่นๆ4,5 2. การรวบรวมฉันทามติ: กระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับ PFP ที่เฉพาะเจาะจง ที่ การตัดสินใจสามารถทำได้โดยตรงโดยที่สมาชิกในชุมชนทุกคนสามารถทำได้ มีส่วนร่วมหรือผ่านทางผู้แทนที่เป็นตัวแทนของชุมชน ตามที่กล่าวไว้ในมาตรา 4.3 POL ควรเปิดใช้งานทางเทคนิคเพื่อถือสิทธิ์การกำกับดูแล ดังนั้นจึงสามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้ 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance

เป็นส่วนหนึ่งของการรวบรวมฉันทามติหรือกระบวนการเลือกตั้งผู้แทน ผู้ถือ POL คือ แรงจูงใจทางเศรษฐกิจโดยตรงในการอนุมัติข้อเสนอที่ดีและปฏิเสธข้อเสนอที่ไม่ดี ซึ่งทำให้กระบวนการตัดสินใจมีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศมากขึ้น เราจำลองการไหลเข้าของกระทรวงการคลังชุมชนอย่างต่อเนื่องในมาตรา 9

การโยกย้าย

เนื่องจาก POL ได้รับการเสนอให้เป็นผู้สืบทอดของ MATIC ปัจจุบัน token ดั้งเดิมของ Polygon การย้ายจากเก่าไปสู่ใหม่ token จะต้องเกิดขึ้น อุปทานเริ่มแรกของ POL ที่เสนอใน § 5.1 ตรงกับอุปทานปัจจุบันของ MATIC และเคยเป็น เสนอให้ลดความซับซ้อนของกระบวนการโยกย้ายให้มากที่สุด สำหรับการดูแลตนเอง MATIC ผู้ถือ การย้ายจะต้องมีการดำเนินการง่ายๆ – สลับจาก MATIC เป็น POL โดยใช้ การสลับ smart contract ที่ควรสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นั้น สัญญาแลกเปลี่ยนควร ยอมรับ MATIC จากที่อยู่ใดก็ได้ และส่งคืน POL ในจำนวนที่เท่ากันไปยังที่อยู่เดียวกัน สำหรับผู้ถือ MATIC ที่เก็บ tokens ของตนไว้ด้วยการแลกเปลี่ยน crypto แบบรวมศูนย์และผู้ดูแล โดยปกติแล้วการย้ายข้อมูลจะเป็นไปโดยอัตโนมัติ กล่าวคือ ไม่ต้องดำเนินการใดๆ ผู้ถือ MATIC ทุกคนควรจะสามารถสลับ tokens ของตนเป็น POL ได้ รวมถึงผู้ที่มี MATIC “ถูกล็อค” เป็นเวลาหลายปีใน DeFi ต่างๆ หรือสัญญาการให้สิทธิ หรือข้อมูลที่ไม่ได้รับแจ้ง ผู้ถือที่จะทราบข้อมูลเกี่ยวกับ POL ในอนาคต ด้วยเหตุนี้การอพยพ ควรปล่อยให้เกิดขึ้นเป็นระยะเวลานาน (เช่น 4 ปี) หากไม่เกิดขึ้นอย่างไม่มีกำหนด การย้ายถิ่นควรเป็นไปโดยสมัครใจ กล่าวคือ ไม่สามารถบังคับได้ อย่างไรก็ตามหาก POL ได้รับการยอมรับจาก ชุมชนส่วนใหญ่ในฐานะชาวพื้นเมืองคนใหม่ token จะไม่มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเหตุผลที่จะถือ MATIC แทน ป.ล. ในสถานการณ์เช่นนี้ มีความสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังว่าการโยกย้ายจะเกิดขึ้นจริง ดำเนินการอย่างสมบูรณ์ เช่น MATIC ส่วนใหญ่จะถูกย้าย

แบบอย่าง

จากการออกแบบของ POL และ Stake Layer เราเสนอแบบจำลองเพื่อจำลองที่สำคัญ ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพของระบบนิเวศที่ขับเคลื่อนโดย POL ให้ข้อมูลที่จำเป็นและวิเคราะห์ ผลลัพธ์ของการจำลอง

9.1 สมมติฐาน วัตถุประสงค์ของแบบจำลองคือเพื่อตรวจสอบสมมติฐานที่เสนอโดยขับเคลื่อนด้วย POL ระบบนิเวศสามารถบรรลุเป้าหมายต่อไปนี้พร้อมกันซึ่งได้มาจาก§ 3: ● ความปลอดภัยของระบบนิเวศที่เพียงพอ: เราวัดความปลอดภัยผ่านอัตราส่วน POL staking เช่น เปอร์เซ็นต์ของการจัดหา POL ที่เดิมพันไว้ validators อัตราส่วนที่น่าพอใจขั้นต่ำคือ 30-40% โดยประมาณเทียบเท่ากับอัตราส่วน staking ปัจจุบันบน Polygon PoS chain6 ● สิ่งจูงใจ validator ที่เพียงพอ: เพื่อประเมินความเพียงพอของสิ่งจูงใจ validator เรา แนะนำผลตอบแทนจากการทำงาน (ROW) ซึ่งเป็นการวัดรายได้ทั้งหมด validator เทียบกับ มูลค่าของ POL ที่เดิมพัน ผลตอบแทนที่น่าพอใจขั้นต่ำคือ 4-5%; ผลตอบแทนที่ต่ำกว่าไม่ได้ ถือว่าน่าสนใจพอสมควร โดยพิจารณาจากงานที่ทำ ความเสี่ยง และ ค่าเสียโอกาส ● การสนับสนุนระบบนิเวศที่เพียงพอ: เราวัดการสนับสนุนระบบนิเวศผ่านการไหลเข้าทุกปี ไปยังคลังชุมชน การไหลเข้าที่น่าพึงพอใจขั้นต่ำคือ 50-100 ล้านดอลลาร์ และมันก็เป็นเช่นนั้น พิจารณาจากระดับการสนับสนุนทางเศรษฐกิจในปัจจุบันของระบบนิเวศ Polygon ความต้องการ เรากำหนดตัวบ่งชี้เหล่านี้อย่างชัดเจน (อัตราส่วน staking, ผลตอบแทน validator และการไหลเข้าของเงินทุน) ใน § 9.3 9.2 อินพุต ในบทนี้ เราจะร่างโครงร่างอินพุตของโมเดลที่ต้องการและประเมินค่าที่น่านับถือ ขั้นแรก เรากำหนดสถานการณ์การเติบโตสามสถานการณ์ โดยคาดการณ์จำนวนนามธรรมของเครือข่ายใน Polygon ระบบนิเวศน์ในช่วง 10 ปีแรก เราเรียกจำนวนโซ่ว่าเป็นนามธรรม เพราะมันไม่จำเป็นต้องแสดงจำนวนที่แน่นอนของ Polygon chains (แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม อาจเป็นเช่นนั้น) แต่จะมีระดับกิจกรรมสะสมมากกว่า เช่น ธุรกรรมในระบบนิเวศ 6 ที่มา: https://staking.polygon.technology/

รูปที่ 3 สถานการณ์การเติบโตในช่วง 10 ปี เหตุผลสำหรับสถานการณ์การเติบโตขึ้นอยู่กับข้อมูลและการสังเกตต่อไปนี้: ● วิถีการเติบโตในปัจจุบัน นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2020 ระบบนิเวศ Polygon มี เติบโตขึ้นเป็นพันแอปพลิเคชันและธุรกรรม 3 ล้านรายการต่อวัน7 ถ้าเทรนด์นี้ถึงแม้ สถานการณ์การเติบโตที่นำเสนอดูเหมือนเป็นจริง ● ตลาดแอพบนเว็บ2: App Store มีแอพพลิเคชั่นประมาณ 1.8 ล้านแอพพลิเคชั่น8 และ Google Play ประมาณ 2.7 ล้าน9; ทั้งสองได้เปิดตัวเมื่อประมาณ 14 ปีที่แล้ว มันอาจจะเป็นเช่นนั้น สมเหตุสมผลที่จะคาดหวังระดับการนำ Web3 มาใช้ในระดับที่เทียบเคียงได้ กรอบเวลา ● การนำ Supernet มาใช้: ในขณะที่เขียนบทความนี้ หนึ่งปีนับตั้งแต่ การแนะนำ Supernets มีโครงการผู้สมัคร Supernets มากกว่า 100 โครงการมากมาย ของพวกเขาอยู่ระหว่างการพัฒนาอย่างแข็งขัน จากนี้ สถานการณ์การเติบโตที่นำเสนอสำหรับ Supernets ดูสมจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าการใช้งาน Supernets ควรเป็นเช่นนั้น ง่ายขึ้นอย่างมากเมื่อมีการแนะนำ Stake Layer (อธิบายไว้ในมาตรา 6) นอกจากนี้มัน เป็นที่สังเกตได้ว่าแนวโน้มความสนใจใน Supernets นั้นแข็งแกร่งกว่าในแง่สัมพัทธ์มากกว่า หนึ่งอันสำหรับเครือข่ายสาธารณะ ด้วยเหตุนี้ เราจึงถือว่าข้อเสนอนี้เหมือนกัน สถานการณ์การเติบโต เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้เพิ่มเติม ซึ่งมีความหมายคู่ขนานกับประวัติการนำ Web2 มาใช้ สามารถวาดได้ ในยุคก่อนหน้าของ Web2 โฮสติ้งแอปพลิเคชันที่ใช้ร่วมกัน – เทียบเท่ากับ Web2 ไปยังเครือข่ายสาธารณะ - เป็นเรื่องธรรมดามากกว่าในปัจจุบันมาก เมื่ออุตสาหกรรมเติบโตเต็มที่ 9 ที่มา: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 ที่มา: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st แร่/ 7 ที่มา: https://polygonscan.com/chart/txโฮสติ้งเฉพาะ – Web2 เทียบเท่ากับ Supernets – กลายเป็นเรื่องปกติสำหรับทุกคน แอปพลิเคชันที่มีฐานผู้ใช้ที่มีความหมายและระดับของกิจกรรม ขอย้ำอีกครั้งว่าจำนวน Polygon chains เป็นแนวคิดเชิงนามธรรมในแบบจำลองของเรา ร่วมกับ จำนวนธุรกรรมต่อห่วงโซ่ โดยควรสะท้อนถึงระดับของกิจกรรมทางเศรษฐกิจเป็นหลัก ระบบนิเวศ ในทำนองเดียวกัน ความชุก เช่น อัตราส่วนของ Supernets เมื่อเทียบกับเครือข่ายสาธารณะ คือ สมมติฐานที่เป็นนามธรรมและอนุรักษ์นิยม หากปรากฎว่าเครือข่ายสาธารณะได้รับความนิยมมากขึ้น เมื่อเทียบกับ Supernet ผลลัพธ์ของการจำลองที่นำเสนอใน § 9.4 จะดูคล้ายกันหรือ ดีขึ้นเนื่องจากระดับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมตามลำดับ เพื่อเสริมสถานการณ์การเติบโตที่กล่าวมาข้างต้น เราประเมินปัจจัยนำเข้าต่อไปนี้: ● อุปทานเริ่มต้น 10 พันล้าน POL ตามที่อธิบายไว้ใน § 5.1; ● อัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 1% ต่อปีสำหรับสิ่งจูงใจ validator ตามที่อธิบายไว้ใน § 5.2; ● อัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 1% ต่อปีสำหรับกระทรวงการคลังชุมชน ตามที่อธิบายไว้ใน § 5.2; ● ราคา POL เฉลี่ย 5 ดอลลาร์ในช่วงระยะเวลา 10 ปี ● 38 ธุรกรรม/วินาทีโดยเฉลี่ยต่อเครือข่ายสาธารณะ เทียบได้กับ Polygon ปัจจุบัน การใช้งานเครือข่าย PoS10; ● 19 ธุรกรรม/วินาที บน เฉลี่ย ต่อ ซุปเปอร์เน็ต, ก ประมาณ ตาม บน ที่ ข้อกำหนดของโครงการ Supernet ● ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเฉลี่ย 0.01 ดอลลาร์บนเครือข่ายสาธารณะ ซึ่งเป็นค่าประมาณตามค่าเฉลี่ยในปัจจุบัน ค่าธรรมเนียมใน Polygon PoS chain;11 ● ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ย 0.001 ดอลลาร์บน Supernets ซึ่งเป็นค่าประมาณแบบอนุรักษ์นิยมที่ให้ไว้มากมาย Blockspace และ “การแข่งขันไปสู่จุดต่ำสุด” ที่อาจก่อให้เกิดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ● โดยเฉลี่ย 100 validators ต่อห่วงโซ่สาธารณะ เทียบเท่ากับขนาดชุด validator ปัจจุบันของ Polygon ตำแหน่ง; ● โดยเฉลี่ย 15 validators ต่อ Supernet ตามความต้องการและความต้องการตามความเป็นจริงของ ผู้สมัคร Supernet ● ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเฉลี่ย $6,000/ปีต่อ validator เทียบเท่ากับ Polygon PoS ปัจจุบัน ข้อมูลจะค่อยๆ ลดลงตามกฎของมัวร์ (Moore’s Law) ฉบับปรับปรุง (50%) ลดลงใน 3 ปี) เป็นที่น่าสังเกตว่าราคา POL แม้ว่าจะป้อนรุ่นที่ต้องการโดยตรงและ ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการไหลเข้าของกระทรวงการคลังชุมชนเท่านั้น ไม่ใช่ผลการดำเนินงานหลักอื่นๆ ตัวชี้วัด นอกจากนี้ การประมาณค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมไม่ได้คำนึงถึงต้นทุนของความพร้อมใช้งานของข้อมูลด้วย 11 ที่มา: https://polygonscan.com/chart/gasprice

ที่มา: https://polygonscan.com/chart/tx

Ethereum สำหรับเครือข่าย Polygon ที่ใช้โมเดล rollup เราละเลยต้นทุนนี้เพราะมันผ่านไปแล้ว ถึง Ethereum 9.3 ระเบียบวิธี เรากำหนดแบบจำลองง่ายๆ เพื่อประเมินตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลักของระบบนิเวศ และ ตรวจสอบสมมติฐานจากมาตรา 9.1 ตัวชี้วัดที่สำคัญและวิธีการพิจารณามีดังนี้: ● อัตราส่วนการปักหลัก ( ): ส่วนของอุปทาน POL ที่เดิมพันโดย validators 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 ที่ไหน คืออุปทานที่วางเดิมพัน นั่นคือจำนวน POL ที่วางเดิมพันทั้งหมด validators และ เป็นทั้งหมด 𝑆𝑠 𝑆𝑡 อุปทานเช่นอุปทานปัจจุบันของ POL ● สิ่งจูงใจในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ( ): แรงจูงใจประจำปี validator ที่มาจาก POL 𝑉ขึ้... การปล่อยก๊าซเรือนกระจก 𝑉𝑣×= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 ที่ไหน คืออุปทานทั้งหมด คืออัตราการปล่อยก๊าซต่อปีสำหรับรางวัล validator และ คือพล 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 ราคา. ● สิ่งจูงใจด้านค่าธรรมเนียมผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ( ): รายปี validator สิ่งจูงใจที่มาจากค่าน้ำมัน 𝑉𝑓 𝑉𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 ที่ไหน คือจำนวนเครือข่ายสาธารณะ คือจำนวนธุรกรรมต่อห่วงโซ่สาธารณะ 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 คือค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเฉลี่ยต่อเครือข่ายสาธารณะ คือจำนวนซูเปอร์เน็ต คือจำนวนของ 𝐶𝑠 𝑇𝑠 ธุรกรรมต่อ Supernet และ คือค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเฉลี่ยต่อ Supernet 𝐹𝑠 ● ต้นทุนการทำงานของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง ( ): ต้นทุนการดำเนินงานสะสมรายปีของ Polygon validators ทั้งหมด 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 ที่ไหน คือจำนวน validators ต่อห่วงโซ่สาธารณะ คือจำนวนเครือข่ายสาธารณะ คือ 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 จำนวน validators ต่อ Supernet คือจำนวนซูเปอร์เน็ตและ กำลังทำงานเป็นประจำทุกปี 𝐶𝑠 𝑌 ค่าใช้จ่ายสำหรับ validator เดียว ● ผลตอบแทนจากการทำงาน ( ): รายได้ทั้งหมด validator แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของมูลค่า 𝑉𝑟 ของ POL ที่เดิมพันไว้ 𝑉𝑟= (𝑉รูปทรงเรขาคณิต + 𝑉Stay𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)

ที่ไหน เป็น validator แรงจูงใจในการออก เป็นแรงจูงใจด้านค่าธรรมเนียม validator เป็น 𝑉ขึ้... 𝑉𝑓 𝑉𝑐 validator ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน เป็นอุปทานที่เดิมพันและ เป็นราคา POL 𝑆𝑠 𝑃 ● การไหลเข้าของคลังชุมชน ( ): การไหลเข้าของคลังชุมชนรวมต่อปี 𝑋แพทย์ 𝑋𝑡= 𝑉𝑡× 𝐼𝑡 × 𝑃 ที่ไหน คืออุปทานทั้งหมด คืออัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายปีของกระทรวงการคลังชุมชนและ คือ 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 ราคา ปอล. 9.4 ผลลัพธ์ แบบจำลองยอมรับอินพุตที่จำเป็นและประมวลผลโดยใช้วิธีการที่นำเสนอ ผลลัพธ์สำหรับชุดอินพุตที่แตกต่างกันสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับระบบนิเวศและระบบนิเวศของมัน ไดนามิก รวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะ: ● ความน่าดึงดูดใจและความยั่งยืนของสิ่งจูงใจ validator ● จำนวนและพลวัตของการไหลเข้าของกระทรวงการคลังชุมชน ● โครงสร้างของสิ่งจูงใจ validator และการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป ● ผลกระทบของราคาต่อตัวชี้วัดที่สังเกตได้ทั้งหมด ● ผลกระทบของระดับการยอมรับที่แตกต่างกันต่อตัวบ่งชี้ที่สังเกตทั้งหมด ฯลฯ ที่นี่เรารันโมเดลด้วยอินพุตที่ให้ไว้ใน § 9.2 และสังเกตตัวบ่งชี้ทั้งสามตัว จำเป็นต้องตรวจสอบสมมติฐานเริ่มต้นของเรา: staking อัตราส่วน ( ), validator สิ่งจูงใจ ( ) และคลัง 𝑆𝑟 𝑉รูปทรงเรขาคณิต ไหลเข้า ( ). 𝑋แพทย์ จากผลลัพธ์ของแบบจำลอง เรามั่นใจพอสมควรว่าระบบ POL ที่อธิบายไว้นั้น ระบบนิเวศสามารถบรรลุเป้าหมายทั้งสามประการที่ระบุไว้ใน § 9.1: ● การรักษาความปลอดภัยระบบนิเวศที่เพียงพอ: เราได้แก้ไขอัตราส่วน staking ( ) ที่ 30% และดำเนินการ 𝑆𝑟 โมเดล เนื่องจากตัวบ่งชี้ที่เหลืออีกสองตัว – validator สิ่งจูงใจ ( ) และคลัง 𝑉รูปทรงเรขาคณิต ไหลเข้า ( ) – กำลังแสดงค่าที่คาดหวังหรือสูงกว่าค่าที่คาดไว้ เราสรุปได้ว่า 𝑋แพทย์ อัตราส่วน staking ควรรักษาระดับที่น่าพอใจหรือสูงกว่าระดับที่น่าพอใจ ● สิ่งจูงใจ validator ที่เพียงพอ: ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าผลตอบแทนจากการทำงานตามเป้าหมาย ( ) 𝑉𝑟 4-5% เป็นไปตามที่คาดไว้ ยิ่งไปกว่านั้นมันยังถึง µ77% สำหรับการเติบโตปานกลางและ µ10% สำหรับ สถานการณ์การเติบโตอย่างรวดเร็ว ในความเป็นจริง สิ่งนี้อาจทำให้อัตราส่วน staking เพิ่มขึ้น (เช่น เพิ่มความปลอดภัยของระบบนิเวศต่อไป) จนกว่าตลาดจะกำหนดสมดุล ระหว่างอัตราส่วน staking และผลตอบแทน● การสนับสนุนระบบนิเวศที่เพียงพอ: ผลการวิจัยพบว่าระดับที่น่าพอใจขั้นต่ำของ การไหลเข้าของคลังชุมชน ( ) 50-100 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปีเป็นสิ่งที่คาดหวังได้ 𝑋แพทย์ นอกจากนี้ยังขึ้นสู่ระดับที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อสิ้นสุดระยะเวลา 10 ปี อย่างไรก็ตาม การไหลเข้าของคลังมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับราคาของ POL และสูงมาก การเก็งกำไร หากคลังมีเงินทุนมากกว่าระบบนิเวศตามความเป็นจริง ความต้องการ ชุมชนอาจตัดสินใจเผา POL ส่วนเกิน ตามที่กล่าวไว้ใน § 7 รูปที่ 4 การไหลเข้าของผลตอบแทนจากการทำงานและคลังชุมชน โมเดลเต็มเป็นโอเพ่นซอร์สและสามารถเข้าถึงได้บน GitHub และใช้ในการผลิตและ วิเคราะห์ผลลัพธ์สำหรับชุดอินพุตตามอำเภอใจ 10 บทสรุป วิสัยทัศน์เบื้องหลัง Polygon คือการสร้างชั้นคุณค่าของอินเทอร์เน็ต เพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์นี้ สถาปัตยกรรมโปรโตคอล Polygon ที่ออกแบบใหม่ทำให้เกิดความแปลกใหม่ ปรับขนาดได้ไม่จำกัด และราบรื่น เครือข่ายที่เชื่อมต่อถึงกันของ Layer 2 chains ในบทความนี้ เราได้แนะนำ POL ซึ่งเป็นชื่อดั้งเดิมที่เสนอ token ของ Polygon ซึ่งออกแบบมาเพื่อรักษาความปลอดภัย ประสานงานและจัดแนวระบบนิเวศ Polygon และเสริมการเติบโตของระบบนิเวศ การออกแบบที่นำเสนอ และ tokenomics ของ POL บรรลุเป้าหมายการออกแบบที่เข้มงวดที่เรากำหนดไว้ เราสร้างแบบจำลองเพื่อจำลองตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลักของระบบนิเวศที่ขับเคลื่อนโดย POL ให้อินพุตแบบจำลองที่จำเป็นและวิเคราะห์ผลลัพธ์ของการจำลอง ผลลัพธ์ ยืนยันสมมติฐานของแบบจำลองที่ได้มาจากเป้าหมายการออกแบบข้างต้น

จากทุกสิ่งข้างต้น เราสรุปได้ว่า POL เป็นสินทรัพย์รุ่นใหม่ที่แปลกใหม่ มอบรากฐานที่มั่นคงสำหรับ Polygon เพื่อบรรลุวิสัยทัศน์อันทะเยอทะยาน