Optimism 技術文書

Özet

Makale, bir düğümü çalıştırmak için işlem verimi ile donanım gereksinimleri arasındaki dengeyi analiz ederek merkezi olmayan blockchain'lerdeki ölçeklenebilirlik sorununu ele alıyor. Toplamalar, yani zincir dışında yürütülen blokların zincir üzerinde doğrulanmasına yönelik teknolojiler, hata veya geçerlilik kanıtları şeklinde sunulur. İyimser Toplamaları ve Geçerlilik Toplamalarını para çekme süresi, işlem maliyetleri, optimizasyon teknikleri ve Ethereum ekosistemiyle uyumluluk açısından karşılaştırıyoruz. Analizimiz, Optimism Bedrock'un şu anda yaklaşık 20:1'lik bir gaz sıkıştırma oranına sahip olduğunu, StarkNet'nın ise yaklaşık 24:1'lik bir depolama yazma maliyeti sıkıştırma oranına ulaştığını ortaya koyuyor. Ayrıca, önbellek sözleşmelerinin ve Bloom filtrelerinin kullanımı gibi bu oranları daha da optimize etmeye yönelik teknikleri de tartışıyoruz. Sonuç olarak, sonuçlarımız İyimser ve Geçerlilik Toplamaları arasındaki seçimde karmaşıklık ve çeviklik arasındaki dengeyi vurgulamaktadır. Anahtar Kelimeler Blockchain, Ölçeklenebilirlik, Toplama 1. Giriş Blockchain teknolojisi, çeşitli endüstrilerde devrim yaratma potansiyeli nedeniyle büyük ilgi görmüştür. Bununla birlikte, çoğu blockchain ölçeklenebilirlik, merkezi olmayan yönetim ve güvenlik arasında, genellikle Ölçeklenebilirlik Üçlemi olarak adlandırılan bir ödünleşimle karşı karşıya olduğundan, ölçeklenebilirlik büyük bir zorluk olmaya devam etmektedir [1, 2]. Bir blockchain'nin verimini artırmak için basit bir çözüm, blok boyutunu artırmaktır. Ethereum bağlamında bu, bir bloğun tutabileceği maksimum gaz miktarının arttırılması anlamına gelir. Her tam düğümün her bloğun her işlemini doğrulaması gerektiğinden, verim arttıkça donanım gereksinimleri de artar ve bu da ağın daha merkezi hale getirilmesine yol açar. Bitcoin ve Ethereum gibi bazı blockchain'ler, mimari merkeziyetsizliğini en üst düzeye çıkarmak için tasarımlarını optimize ederken, Binance Smart Chain ve Solana gibi diğerleri mümkün olduğu kadar hızlı ve ucuz olacak şekilde tasarlanmıştır. Merkezi olmayan ağlar, ağa katılım için donanım gereksinimlerini azaltmak amacıyla blockchain verimini yapay olarak sınırlandırır. Yıllar geçtikçe Trilemma'ya devlet kanalları [3] ve Plazma [4, 5] gibi bir çözüm bulmak için girişimlerde bulunuldu. Bu çözümler, bazı etkinlikleri zincir dışına taşıma, smart contracts kullanarak zincir içi etkinlikleri zincir dışı etkinliklere bağlama ve DLT 2023: 5th Distributed Ledger Technology Workshop, 25-26 Mayıs 2023, Bologna, İtalya $ [email protected] (L. Donno) https://lucadonnoh.github.io/ doğrulama özelliklerine sahiptir. (L. Donno) 0000-0001-9221-3529 (L. Donno) © 2023 Bu makalenin telif hakkı yazarlarına aittir. Creative Commons Lisansı Atıf 4.0 Uluslararası (CC BY 4.0) kapsamında izin verilen kullanıma. CEUR Çalıştay Bildirileri http://ceur-ws.org ISSN 1613-0073 CEUR Çalıştay Bildirileri (CEUR-WS.org) zincir üzerinde, zincir dışında olup bitenler. Ancak hem Plazma hem de durum kanallarının genel smart contracts desteği sınırlıdır. Toplamalar, bloklarını başka bir blockchain (Layer 1 veya L1) üzerinde yayınlayan ve dolayısıyla onun fikir birliğini, veri kullanılabilirliğini ve güvenlik özelliklerini devralan blockchain'lardır (Layer 2 veya L2 olarak adlandırılır). Diğer çözümlerden farklı olarak keyfi hesaplamayı desteklerler. Toplamaların üç ana bileşeni vardır: • Sıralayıcılar: kullanıcılardan Toplama işlemlerini alan ve bunları Layer 1 adresine gönderilen bir blokta birleştiren düğümler. Blok en azından durum kökünden (örneğin Merkle kökü) ve durumu yeniden yapılandırmak ve doğrulamak için gereken verilerden oluşur. Layer 1 şunu tanımlar...

giriiş

1. Giriş Blockchain teknolojisi, devrim yaratma potansiyeli nedeniyle büyük ilgi gördü çeşitli endüstriler. Ancak çoğu blockchain'nin karşılaştığı gibi ölçeklenebilirlik büyük bir zorluk olmaya devam ediyor ölçeklenebilirlik, merkezi olmayan yönetim ve güvenlik arasında bir değiş-tokuş Ölçeklenebilirlik Üçlemi [1, 2]. blockchain verimini artırmak için önemsiz bir çözüm blok boyutunu artırmak için. Ethereum bağlamında bu, maksimum değerin artırılması anlamına gelir Bir bloğun tutabileceği gaz miktarı. Her tam düğümün her işlemin her işlemini doğrulaması gerektiğinden blok, verim arttıkça donanım gereksinimleri de artar ve bu da daha büyük bir ağın merkezileştirilmesi. Bitcoin ve Ethereum gibi bazı blockchain'ler, mimari merkezsizleşmeyi en üst düzeye çıkaracak şekilde tasarlarken, Binance Smart gibi diğerleri Chain ve Solana mümkün olduğu kadar hızlı ve ucuz olacak şekilde tasarlandı. Merkezi olmayan ağlar donanım gereksinimlerini azaltmak için blockchain verimini yapay olarak sınırlandırın ağa katılın. Yıllar boyunca Trilemma'ya devlet gibi bir çözüm bulmak için girişimlerde bulunuldu. [3] ve Plazma [4, 5] kanalları. Bu çözümler bazı aktiviteleri hareket ettirme özelliğine sahiptir. zincir dışı, smart contracts kullanarak zincir içi aktiviteyi zincir dışı aktiviteye bağlama ve doğrulama DLT 2023: 5. Dağıtılmış Defter Teknolojisi Çalıştayı, 25-26 Mayıs 2023, Bologna, İtalya $ [email protected] (L.Donno) https://lucadonnoh.github.io/ (L. Donno) 0000-0001-9221-3529 (L.Donno) © 2023 Bu makalenin telif hakkı yazarlarına aittir. Creative Commons Lisansı Atıf 4.0 Uluslararası (CC BY 4.0) kapsamında izin verilen kullanıma. CEUR Atölye Bildiriler http://ceur-ws.org ISSN1613-0073 CEUR Çalıştay Bildirileri (CEUR-WS.org)zincir üzerinde, zincir dışında neler olup bittiğini. Ancak hem Plazma hem de durum kanalları sınırlıdır. genel smart contracts'yi destekliyorlar. Toplamalar, bloklarını başka bir blockchain üzerinde yayınlayan blockchain'lerdir (Layer 2 veya L2 olarak adlandırılır) (Layer 1 veya L1) ve dolayısıyla fikir birliğini, veri kullanılabilirliğini ve güvenlik özelliklerini devralır. Onlar, diğer çözümlerden farklı olarak keyfi hesaplamayı destekler. Toplamaların üç ana bileşeni vardır: • Sıralayıcılar: kullanıcılardan Toplama işlemlerini alan ve bunları bir araya getiren düğümler Layer 1 adresine gönderilen blok. Blok en azından durum kökünden oluşur (örneğin bir Merkle kök) ve durumu yeniden oluşturmak ve doğrulamak için gereken veriler. Layer 1 şunu tanımlar: yayınlanan verilerin sırasını belirleyerek L2'nin kanonik blockchain. • Toplama tam düğümleri: Katmandan Toplama bloklarını alan, işleyen ve doğrulayan düğümler 1 kökün doğru olduğunu doğrulayarak. Bir blok geçersiz işlemler içeriyorsa o zaman atılır; bu, Sıralayıcıların geçersiz bloklar içeren geçerli bloklar oluşturmasını engeller işlemler. • Toplama hafif düğümleri: Toplama bloklarını Layer 1 adresinden alan ancak hesaplama yapmayan düğümler yeni devletin kendisi. Teknikleri kullanarak yeni durum kökünün geçerli olduğunu doğrularlar Arıza veya geçerlilik delilleri gibi. Toplamalar, işlem sayısı arttıkça amortize edilmiş maliyetleri azaltarak ölçeklenebilirlik elde eder. kullanıcı sayısı artıyor. Bunun nedeni, blockchain geçerliliğini sağlamanın maliyetinin alt doğrusal olarak artmasıdır İşlemlerin bireysel olarak doğrulanmasının maliyeti ile ilgili olarak. Toplamalar şunlara göre farklılık gösterir: Hafif düğümlerde işlem yürütmenin geçerliliğini sağladıkları mekanizma: İyimser Toplamalar, Ekonomik bir model ve hata kanıtları ile sağlanırken, Geçerlilik Toplamalar, geçerlilik kanıtları kullanılarak kriptografik olarak sağlanır. Hafif düğümler Layer 1 üzerinde smart contracts olarak uygulanabilir. Kökünü kabul ediyorlar yeni durum ve geçerliliği veya hata kanıtlarını doğrulayın: bu Toplama bu nedenle Akıllı Sözleşme olarak adlandırılır Toplamalar. Işık düğümleri bağımsızsa bunlara Egemen Toplamalar [6] denir. Avantajı Akıllı Sözleşme Toplamasını kullanmak, ikisi arasında güveni en aza indirilmiş bir köprü kurabilmektir blockchains: L2 durumunun geçerliliği L1'e kanıtlandığından, bir işlemler sistemi L2'den L1'e kadar para çekme işlemlerine izin vererek uygulanabilir. Dezavantajı ise maliyetinin yüksek olmasıdır. işlemler L1'deki durumu doğrulamanın maliyetine bağlıdır: temel katman şu şekilde doyurulursa: diğer faaliyetlerde, Toplamadaki işlemlerin maliyeti de artar. Veri ve fikir birliği katmanları sistemin güvenliğini belirleyen katmanlardır. işlemlerin sırasını tanımlar, saldırıları önler ve durumu kanıtlamak için verileri kullanılabilir hale getirir geçerlilik. Bildiri katkısı Bu yazıda, iki yenilikçi olan İyimserlik ve Geçerlilik Toplamalarını inceliyoruz. Optimism Bedrock ve StarkNet gibi dikkate değer uygulamalara odaklanarak Ölçeklenebilirlik Üçlemine yönelik çözümler. Katkılarımız bunların kapsamlı bir karşılaştırmasını içermektedir. çözümler, geri çekilme sürelerinin analizi ve Optimism adresine olası bir saldırı hakkında tartışma Ana kaya. Ayrıca gaz sıkıştırma oranlarını hesaplıyor, uygulamaya özel optimizasyonlar sağlıyor ve Ethereum'den uzaklaşmanın avantaj ve dezavantajlarını sunuyoruz. Sanal Makine (EVM).

Kağıt yapısı Makale şu şekilde düzenlenmiştir. Bölüm 2'de İyimser Toplamalar Optimism Ana Kaya analiz edilerek tanıtıldı. Bölüm 3'te Geçerlilik Toplamaları şu şekilde tanıtılmaktadır: StarkNet analiz ediliyor. Bölüm 4'te iki çözümü karşılaştırıyoruz. Son olarak 5. bölümde çizim yapıyoruz bazı sonuçlar.

İyimser Toplamalar

1. İyimser Toplamalar Yürütülmelerini doğrulamadan blokların çıktılarını iyimser bir şekilde kabul etme fikri ışık düğümlerini tartışan Bitcoin teknik incelemesi [7]'de zaten mevcuttur. Bu düğümler yalnızca takip eder konsensüs kuralını doğrulayarak başlık zincirini blokları kabul etmeye karşı savunmasız hale getirir %51 saldırısı durumunda geçersiz işlemler içeren. Nakamoto bunu çözmeyi öneriyor Light node'ları bir bloğun geçersiz işlemler içerdiği konusunda uyarmak için bir "uyarı" sistemi kullanarak sorunu çözebilirsiniz. Bu mekanizma ilk olarak Al-Bassam, Sonnino ve Buterin [8] tarafından uygulandı. [9] hata düzeltme kodlarına dayalı kanıt sistemi kullanılır. Oluşturulmasını sağlamak için Hata kanıtlarının sağlanması için geçersiz bloklar da dahil olmak üzere tüm bloklardaki verilerin mevcut olması gerekir. ağ: bu, olasılıksal veriler kullanılarak çözülen Veri Kullanılabilirliği Sorunudur örnekleme mekanizması. İlk İyimser Toplama tasarımı John Adler tarafından sunuldu ve Mikerah Quintyne-Collins, 2019 [10]'de, bloklar başka bir blockchain'de yayınlanıyor bu onların sıralama konusundaki fikir birliğini tanımlar. 2.1. Optimism Ana kaya Bedrock [11], bir Akıllı Sözleşme Toplama olan Optimism'nin en son sürümüdür. Önceki versiyon, Optimistic Virtual Machine (OVM), Solidity'yi kendi içinde derlemek için geçici bir derleyiciye ihtiyaç duyuyordu. kendi bayt kodu: aksine, Bedrock yürütme motoru açısından EVM ile tamamen eşdeğerdir Ethereum Sarı Kağıt spesifikasyonuna [12] uygundur. 2.1.1. Mevduat Kullanıcılar, Ethereum Portalı üzerindeki bir sözleşme aracılığıyla, mevduatTransaction işlevini çağırarak para yatırabilirler. Bir işlem yürütüldüğünde, bir Toplamadaki her düğümün işlemek için dinlediği TransactionDeposited olayı yayılır Mevduat. Yatırılan işlem, L1'den türetilen bir L2 işlemidir. Eğer arayan kişi işlev bir sözleşmedir, adres ona sabit bir değer eklenerek dönüştürülür: bu, L1'deki bir sözleşmenin L2'deki sözleşmeyle aynı adrese ancak farklı koda sahip olduğu saldırılar. Yatırılan bir işlemin L2'ye dahil edilmesi, bir sıralama içindeki spesifikasyonla sağlanır. pencere. Yatırılan işlemler, 0x7E ön ekine sahip yeni bir EIP-2718 uyumlu işlem türü [13]'dir, rlp kodlu alanlar burada: • bytes32 sourceHash: hash, işlemin kaynağını benzersiz şekilde tanımlar. • gelen adres: gönderenin adresi. • adres: alıcının adresi veya yatırılan işlem bir alıcı adresi ise sıfır adres sözleşme oluşturma.• uint256 mint: L2'de oluşturulacak değer. • uint256 değeri: alıcıya gönderilecek değer. • bayt verileri: giriş verileri. • bayt gasLimit: işlemin gas limiti. SourceHash, L1 bloğunun hash keccak256 hash ve L1 günlüğü olarak hesaplanır. Bir bloktaki bir olayı benzersiz şekilde tanımlayan indeks. Yatırılan işlemler L1'de başlatılıp L2'de yürütüldüğünden, sistemin bir L2'de harcanan gaz için L1'e ödeme yapma mekanizması. Çözümlerden biri ETH'yi Portal aracılığıyla göndermektir. ancak bu, her arayanın (dolaylı arayanlar bile) ödenecek olarak işaretlenmesi gerektiği anlamına gelir ve bu mevcut birçok proje için mümkün değildir. Alternatif, karşılık gelen gazı L1'de yakmaktır. Yatırılan işleme tahsis edilen gaza garantili gaz denir. L2 gaz fiyatı L1 otomatik olarak senkronize edilmez ancak EIP-1559'a benzer bir mekanizma kullanılarak tahmin edilir [14]. Ethereum blok başına garanti edilen maksimum gaz miktarı 8 milyondur ve hedef 2 milyon. L2'de gaz için ödeme yapmak için gereken ETH miktarı 𝑐= 𝑔𝑏L2'dir; burada 𝑏L2, L2'de taban ücreti. L1'deki kontrat 𝑐/𝑏L2'ye eşit miktarda gaz yakar. Aramak için harcanan gaz mevduatİşlemi L2'de geri ödenir: eğer bu miktar garanti edilen gazdan fazlaysa, gaz yakılmaz. Bir rollup bloğunun ilk işlemi, kaydolmak için kullanılan, L1 özniteliklerinde yatırılan bir işlemdir L2'de Ethereum bloklarının niteliklerini önceden konuşlandırın. Ön dağıtımın sağladığı özellikler erişim blok numarası, zaman damgası, taban ücreti, hash bloğu ve dizidir ilgili L1 bloğuna (aynı zamanda dönem olarak da adlandırılır) göre L2'nin blok numarası olan sayı; yeni bir dönem başladığında bu sayı sıfırlanır. 2.1.2. Sıralama Toplama düğümleri Optimism zincirini tamamen Ethereum'den türetir. Bu zincir uzatılır L1'de her yeni işlem yayınlandığında ve blokları her seferinde yeniden düzenlenir Ethereum bloklar yeniden düzenlendi. Toplama blockchain dönemlere bölünmüştür. Her biri için Ethereum blok numarasına karşılık gelen bir 𝑛epoch var. Her çağ en az bir tane içerir bloktur ve bir çağdaki her blok, L1 özniteliklerinde yatırılan işlemi içerir. İlk blok bir dönemde Portal aracılığıyla yatırılan tüm işlemleri içerir. Layer 2 bloklar da olabilir sıralı işlemleri, yani doğrudan Sıralayıcıya gönderilen işlemleri içeriyordu. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen işlemleri kabul eder ve bloklar oluşturur. Her blok için oluşturur Ethereum tarihinde yayınlanacak bir grup. Birkaç parti sıkıştırılmış bir şekilde yayınlanabilir, kanal adını alıyor. Çok büyük olması durumunda bir kanal birkaç kareye bölünebilir. tek bir işlem. Kanal, rlp kodlu ZLIB [15] ile sıkıştırma olarak tanımlanır gruplar. Bir grubun alanları dönem numarası, dönem hash, üst öğe hash, zaman damgası ve işlem listesi. Bir dönem tarafından tanımlanan bir sıralama penceresi, ardışık L1'in sabit bir 𝑤 sayısını içerir Değişken sayıda L2 bloğu oluşturmak için bir türetme adımının girdi olarak aldığı bloklar. için çağ 𝑛, sıralama penceresi 𝑛 blokları içerir [𝑛, 𝑛+𝑤). Bu, siparişin verildiği anlamına gelir Bir sıralama penceresi içindeki L2 işlemlerinin ve bloklarının sayısı, pencere bitene kadar sabitlenmez. Bir rollup işlemi, onu içeren parti L1'de onaylandıysa güvenli olarak adlandırılır. ÇerçevelerGrupları yeniden oluşturmak için L1 bloklarından okunur. Mevcut uygulama buna izin vermiyor karşılık gelen tüm çerçeveler alınana kadar kanalın sıkıştırmasını açma işlemi başlatılır. Geçersiz gruplar göz ardı edilir. Partilerden bireysel blok işlemleri elde edilir. yürütme motoru tarafından durum geçişlerini uygulamak ve Toplama durumunu elde etmek için kullanılır. 2.1.3. Para Çekme Para çekme işlemlerini gerçekleştirmek için L2'den L1'e bir mesajlaşma sistemi uygulanır. Ethereum Para çekme işlemlerini kabul etmek için L2'nin durumunu bilmesi gerekir ve bu, yayınlanarak yapılır L2 Çıkışında Oracle smart contract L1'de her L2 bloğunun durum kökü. Bu kökler sırasında herhangi bir arıza tespiti yapılmazsa iyimser bir şekilde geçerli (veya kesinleşmiş) olarak kabul edilir. anlaşmazlık dönemi. Yalnızca Teklif Veren olarak belirlenen adresler çıktı köklerini yayınlayabilir. Geçerlilik Çıktı köklerinin oranı, Teklif Sahiplerinin, eğer yatırılırlarsa kesilecek bir hisse yatırmaları sağlanarak teşvik edilir. geçersiz bir kök önerdiği gösterilmiştir. İşlemler, işlev çağrılarak başlatılır L2'de bir ön konuşlandırmada Withdrawal'ı başlatın ve ardından işlevi çağırarak L1'de sonlandırın Daha önce bahsedilen Optimism Portalında finalizeWithdrawalTransaction. L2 bloğuna karşılık gelen çıkış kökü, L2 Çıkış Oracle'ından elde edilir; öyle kesinleştiğinin, yani anlaşmazlık süresinin geçtiğinin doğrulanması; Çıkışın doğrulandığı doğrulandı Kök Kanıtı, Oracle Kanıtı ile eşleşir; Para çekme işleminin hash numarasının dahil edildiği doğrulandı bir Para Çekme Kanıtı kullanarak; geri çekilmenin henüz tamamlanmadığını; ve sonra Belirlenen gas limiti, Ether miktarı ve verilerle hedef adrese çağrı gerçekleştirilir. 2.1.4. Cannon: hatasız sistem Bir Toplama Tam Düğümü, toplu işlemleri ve yatırılan işlemleri yerel olarak yürüterek şunları keşfederse: Layer 2 durumu, Teklif Sahibi tarafından zincir üzerinde yayınlanan durum köküyle eşleşmiyor, yürütülebilir Blok geçişi sonucunun yanlış olduğunu kanıtlamak için L1'de bir arıza kanıtı. Çünkü ek yük, L1'de bir Toplama bloğunun tamamını işlemek çok pahalıdır. Uygulanan çözüm Bedrock tarafından zincir üzerinde minigeth anlaşmazlığının yalnızca ilk talimatını yürütmek, bunu zincir üstü bir yorumlayıcıda yürütülen ve yayınlanan bir MIPS mimarisine derlemek L1'de. minigeth, geth 1'in basitleştirilmiş bir versiyonudur; burada fikir birliği, RPC ve veritabanı bulunur. kaldırıldı. Anlaşmazlığın ilk talimatını bulmak için etkileşimli bir ikili arama gerçekleştirilir. Arıza kanıtını başlatan ve çıkış kökünü yayınlayan kişi. Kanıt ne zaman başladığında, her iki taraf da MIPS bellek durumunun kökünü yürütme işleminin yarısında yayınlar. Challenge sözleşmesindeki blok: hash eşleşirse bu, her iki tarafın da bu konuda anlaştığı anlamına gelir Uygulamanın ilk yarısı böylece ikinci yarının yarısının kökünü yayınlar, aksi takdirde yarısı ilk yarının yayınlanması vb. Bunu yapmak, ilk anlaşmazlık talimatını yerine getirir orijinal yürütmeye kıyasla logaritmik sayıda adımla. Eğer iki duraktan biri etkileşimli olarak, anlaşmazlık süresinin sonunda diğer katılımcı otomatik olarak kazanır. Talimatı işlemek için MIPS yorumlayıcısının belleğine erişmesi gerekir: kök olduğundan mevcut olması durumunda gerekli hafıza hücrelerinin dahil olduğu kanıtlanarak yayınlanabilecektir. Erişmek için EVM durumu, Preimage Oracle'dan yararlanılır: döndürdüğü bloğun hash değeri verildiğinde 1https://geth.ethereum.org/docs

önceki bloğun hash numarasını alıp geri dönebileceğiniz blok başlığı zincirini kullanın veya ön görüntünün alınabileceği durumun ve günlüklerin hash değerini alın. oracle minigeth tarafından uygulanır ve veritabanının yerini alır. Diğer düğümlere sorgular yapılır ön görüntüleri elde edin.

Geçerlilik Toplamaları

1. Geçerlilik Toplamaları Geçerlilik Toplamasının amacı, durum geçişinin geçerliliğini kriptografik olarak kanıtlamaktır. alt doğrusal olarak karşılaştırılarak doğrulanabilen kısa bir kanıtla işlem sırası verildiğinde orijinal hesaplamaların yapıldığı zamana kadar. Bu tür sertifikalara hesaplama bütünlüğü kanıtları denir ve pratik olarak aritmetik kullanan SNARK'lar (Succint Non-interactive Argument of Knowledge) ile uygulanır. hesaplamalı modeli olarak devreler. Farklı SNARK uygulamaları kanıtlama süresi açısından farklılık gösterir, doğrulama süresi, güvenilir bir kurulum ihtiyacı ve kuantum direnci [16, 17]. STARK'lar (Ölçeklenebilir Şeffaf Bilgi Argümanı) [18], güvenilir bir ağ gerektirmeyen bir SNARK türüdür. kanıtlama ve doğrulamada verimlilikten biraz ödün verirken kuantum dirençlidir diğer çözümlerle karşılaştırıldığında. 3.1. StarkNet StarkNet, StarkWare tarafından geliştirilen ve STARK kullanan bir Akıllı Sözleşme Geçerlilik Toplamasıdır durumunu Ethereum olarak doğrulamak için kanıt sistemi. Geçerlilik kanıtlarının oluşturulmasını kolaylaştırmak için, Üst düzey dili Kahire olan EVM'den farklı bir sanal makine kullanılıyor. 3.1.1. Mevduat Kullanıcılar, sendMessageToL2'yi arayarak Ethereum adresindeki bir sözleşme aracılığıyla işlem yatırabilirler. işlev. Mesaj, hash değeri hesaplanarak ve bir sayaç artırılarak kaydedilir. Sıralayıcılar LogMessageToL2 olayını dinleyin ve bilgileri bir StarkNet işleminde kodlayın bu, l1_handler dekoratörüne sahip bir sözleşmenin işlevini çağırır. İcranın sonunda, Durum geçişinin kanıtı üretildiğinde, mesajın tüketimi buna eklenir ve sayacı azaltılarak silinir. Yatırılan işlemlerin dahil edilmesi StarkNet spesifikasyonu tarafından gerekli değildir, dolayısıyla bir gaz Sıralayıcıları L2'de yayınlamaya teşvik etmek için pazara ihtiyaç var. Mevcut sürümde, çünkü Sıralayıcı, yatırılan işlemlerin maliyeti olan StarkWare tarafından merkezileştirilir ve yönetilir yalnızca depozito işleminin maliyetine göre belirlenir. Bu maliyet ETH gönderilerek ödenir. sendMessageToL2. Bu Eterler L1'de kilitli kalır ve Sıralayıcıya aktarılır. L1, yatırılan işlem bir durum geçişine dahil edildiğinde. Gönderilen ETH miktarı yatırılan işlem dahildir, tüketilen gaz miktarına bakılmaksızın tamamen harcanır L2'de. StarkNet, L1 blok niteliklerinin otomatik olarak kullanılabilir olmasını sağlayan bir sisteme sahip değildir. Alternatif olarak Fossil, Oiler Network 2 tarafından geliştirilen ve hash verildiğinde izin veren bir protokoldür. blok, ön görüntülerin yayınlanmasıyla Ethereum adresinden elde edilecek her türlü bilgi. 2https://www.oiler.network/3.1.2. Sıralama StarkNet'nin mevcut durumu tamamen Ethereum'den türetilebilir. Herhangi bir durum farkı geçişler arasındaki veriler L1'de çağrı verileri olarak yayınlanır. Farklılıklar her sözleşme için yayınlanır ve aşağıdaki kodlamayla uint256[] olarak kaydedilir: • Sözleşme dağıtımlarıyla ilgili alan sayısı. • Yayınlanan her sözleşme için: – Yayınlanan sözleşmenin adresi. – Yayınlanan sözleşmenin hash numarası. – Sözleşmeyi yapanın argümanlarının sayısı. – Yapıcı argümanlarının listesi • Deposu değiştirilen sözleşme sayısı. • Değiştirilen her sözleşme için: – Değiştirilen sözleşmenin adresi. – Depolama güncellemelerinin sayısı. – Yeni değerlere sahip depolama adreslerinin anahtar/değer çiftleri. Durum farklılıkları sırasıyla yayınlandığı için sırasıyla okunması yeterlidir. devleti yeniden inşa edelim. 3.1.3. Para Çekme L2'den L1'e mesaj göndermek için send_message_to_L1 sistem çağrısı kullanılır. Mesaj şu: hash sayacını kanıtla birlikte artırarak L1'de yayınlandı ve çağrılarak sonlandırıldı. L1'deki StarkGate smart contract üzerindeki consumMessageFromL2 işlevi, bu işlevi azaltır sayaç. Herkes para çekme işlemini tamamlayabilir. 3.1.4. Geçerlilik kanıtları Kahire Sanal Makinesi [19], STARK kanıtlarının oluşturulmasını kolaylaştırmak için tasarlanmıştır. Kahire dili, hesaplamanın üst düzey bir programlamayla tanımlanmasına olanak tanır dil ve doğrudan bir devre olarak değil. Bu, bir polinom denklem sistemi ile gerçekleştirilir. Şekil 3 tek bir hesaplamayı temsil etmektedir: von Neumann mimarisinin FDE döngüsü. Sayı Kısıtlamaların sayısı bu nedenle sabittir ve hesaplama türünden bağımsızdır ve yalnızca bir tanesine izin verir. Hesaplanmasının kanıtlanması gereken her program için doğrulama programı. StarkNet, paylaşılan bir kanıtlayıcı kullanarak birden fazla işlemi tek bir STARK kanıtı halinde toplar SHARP'ın adı. Kanıtlar, geçerliliklerini doğrulayan Ethereum tarihinde smart contract adresine gönderilir. ve yeni duruma karşılık gelen Merkle kökünü günceller. Bir doğrulamanın alt doğrusal maliyeti Geçerlilik kanıtı, maliyetinin birden fazla işlem üzerinden amortismana tabi tutulmasına olanak tanır. 3Cebirsel Ara Gösterim (AIR) olarak adlandırılır

Karşılaştırmak

1. Karşılaştırma 4.1. Para çekme süresi İyimser Toplamaları Geçerlilik Toplamalarından ayıran en önemli husus, Caymanın başlatılması ile sonuçlanması arasında geçen süre. Her iki durumda da Para çekme işlemleri L2'de başlatılır ve L1'de sonlandırılır. StarkNet tarihinde sonlandırma şu şekilde mümkündür: Yeni durum kökünün geçerlilik kanıtı Ethereum tarihinde kabul edilir edilmez: teorik olarak Başlatmanın ardından L1'in ilk bloğundaki fonları çekmek mümkündür. Uygulamada, Ethereum üzerinde geçerlilik kanıtları gönderme sıklığı, blok hızı arasında bir dengedir sonuçlandırma ve kanıt toplama. Şu anda StarkNet doğrulama için geçerlilik kanıtları sağlıyor her 10 saatte bir 4, ancak işlem aktivitesi arttıkça azaltılması amaçlanıyor. Optimism Bedrock'ta para çekme işlemini yalnızca anlaşmazlığın sonunda sonuçlandırmak mümkündür süre (şu anda 7 gün), bu sürenin sonunda kök otomatik olarak geçerli kabul edilir. uzunluğu bu süre temel olarak hata kanıtlarının Ethereum tarihine kadar sansürlenebileceği gerçeğiyle belirlenir. onun sonu. Bu tür saldırıların başarı olasılığı zaman arttıkça katlanarak azalır: E[çıkarılan değer] = 𝑉𝑝𝑛 burada 𝑛bir aralıktaki blok sayısıdır, 𝑉çıkarılabilecek fon miktarıdır geçersiz bir kök yayınlayarak ve 𝑝 başarılı bir sansür gerçekleştirme olasılığıdır tek blokta saldırın. Bu olasılığın %99 olduğunu, değerin Toplama'da kilitlendiğini varsayalım. bir milyon Ether'dir ve bir aralıktaki bloklar 1800'dür (12 saatlik bloklar ile 6 saatlik bloklar). saniye aralığı): beklenen değer yaklaşık 0,01391 Ether'dir. Sistem şu şekilde güvenli hale getirilmiştir: Teklif Sahiplerinden beklenen değerden çok daha büyük miktarda Ether yatırmalarını istemek. Winzer ve ark. basit bir smart contract kullanarak sansür saldırısının nasıl gerçekleştirileceğini gösterdi bu, durumdaki belirli bellek alanlarının [20] değişmemesini sağlar. Saldırının modellenmesi Bir Markov oyunu olarak makale, sansürün rasyonel bir yaklaşım için baskın strateji olduğunu göstermektedir. değişen işlemin dahil edilmesinden daha fazla tazminat alırlarsa üreticiyi bloke edin hafıza. Yukarıda tartışılan 𝑝değeri rasyonel bloğun yüzdesi olarak görülebilir. ağdaki üreticiler, “rasyonel”in muhtemelen cezalandırmayı hesaba katmadığı durumlarda blockchain'ye olan güvenin azalması gibi dışsallıklar, onun kripto para birimi değerini düşürür. Aşağıdaki kod, sansür saldırısı gerçekleştirmek için kullanılabilecek bir smart contract değerini sunar Bedrock'ta. Saldırı, blok üreticilerine rüşvet teklif ederek teşviklerinden yararlanıyor devletin belirli kısımlarını değiştirecek işlemleri sansürlemek. Sözleşmenin ana ClaimBribe işlevi, blok üreticilerinin başarılı bir şekilde sansürlemeleri halinde rüşveti talep etmelerine olanak tanır Geçersiz çıkış köküne dokunulmadığını kontrol ederek hedeflenen işlemi gerçekleştirin. function requestBribe(bayt bellek depolamaProof) harici { require(!talep edilen[blok.numarası], "rüşvet zaten talep edildi"); OutputProposal bellek akımı = depolamaOracle.getStorage(L2_ORACLE, blok.number, SLOT, depolama Kanıtı); require(invalidOutputRoot == current.outputRoot, "saldırı başarısız oldu"); talep edilen[blok.numarası] = doğru; (bool gönderildi, ) = Block.coinbase.call{value: bribeAmount}(""); 4https://etherscan.io/address/0xc662c410c0ecf747543f5ba90660f6abebd9c8c4require(gönderildi, "ether gönderilemedi"); } Liste 1: Bedrock'a sansür saldırısını teşvik eden bir sözleşme örneği. Uyuşmazlık süresinin uzunluğu aynı zamanda kusurun kanıtlandığı gerçeğini de dikkate almalıdır. etkileşimli bir kanıttır ve bu nedenle katılımcıların etkileşime girmesi için yeterli zaman sağlanmalıdır ve herhangi bir etkileşimin sansürlenebileceğini. Son hamle çok yakın bir zamanda gerçekleşirse Uyuşmazlık döneminin sonunda sansürün maliyeti önemli ölçüde azalır. Her ne kadar sansür baskın strateji, sansür düğümlerinin saldırıya açık olması nedeniyle başarı olasılığı daha düşüktür Hizmet Reddi saldırıları: Bir saldırgan, aşağıdakilerle biten çok karmaşık işlemler oluşturabilir: Hiçbir ücret ödenmeyeceği için arıza kanıtının ücretsiz olarak yayınlanması. Olağanüstü durumlarda, uzun bir anlaşmazlık süresi, başarılı bir anlaşma durumunda koordinasyona olanak sağlar. Bir çatal düzenlemek ve saldıran blok üreticilerini dışlamak için sansür saldırısı. Başka bir Olası saldırı, ihtilaflı tarafların doğrulayabileceğinden daha fazla durum kök teklifinin yayınlanmasından ibarettir, bir frekans limiti kullanılarak bunun önüne geçilebilir. 4.1.1. Hızlı iyimser para çekme işlemleri İyimser Toplamanın geçerliliği herhangi bir zamanda herhangi bir Tam Düğüm tarafından doğrulanabileceğinden, güvenilir oracle, L1'de para çekme işleminin güvenli bir şekilde tamamlanıp tamamlanmayacağını bilmek için kullanılabilir. Bu mekanizma ilk olarak Maker [21] tarafından önerildi: bir oracle para çekme işlemini doğrular, kullanıcıya otomatik olarak faiz getiren bir kredinin atandığı L1'deki sonuç 7 günün sonunda, yani para çekme işleminin fiilen sonuçlandırılabileceği tarihte kapatılır. Bu çözüm bir güven varsayımı getirir, ancak Maker durumunda bu, oracle operatöründen bu yana en aza indirilmiştir. krediyi sağlayarak riski üstlenen aynı kuruluş tarafından yönetilmektedir. 4.2. İşlem maliyetleri L2 işlemlerinin maliyeti çoğunlukla L1 ile olan etkileşime göre belirlenir. Her iki çözümde İşlemlerin hesaplama maliyeti, tamamen zincir dışında yürütüldüğü için çok ucuz. Optimism L2 işlemleri çağrı verilerini çağrı verileri olarak yayınlar ve nadiren (veya hiçbir zaman) hata yürütmez kanıtlar, bu nedenle çağrı verileri en pahalı kaynaktır. 12 Ocak 2022'de bir Bedrock ağı Ethereum'nin Goerli test ağında başlatıldı. Bir gaz sıkıştırma oranı hesaplanabilir Belli bir periyotta Ana Kaya üzerinde kullanılan gaz miktarını takip ederek ve bunu mevcut gaz miktarı ile karşılaştırarak karşılık gelen bloklar için L1'de harcanan gaz miktarı. Bu yöntemi kullanarak gaz sıkıştırma ∼20 : 1 oranı bulunur, ancak bu rakam ana ağdaki gerçek aktiviteye göre farklılık gösterebilir. StarkNet, L2 durumundaki her değişikliği Ethereum tarihinde çağrı verileri olarak yayınlar, bu nedenle depolama en pahalı kaynak. Ağ EVM kullanmadığından işlem maliyeti sıkıştırma önemsiz bir şekilde tahmin edilemez. Yürütme maliyetini ve çağrı verilerini varsayarak ihmal edilebilir düzeydeyse, depolama yazma işlemlerinin sıkıştırma oranını aşağıdakilerle karşılaştırmalı olarak hesaplamak mümkündür: L1. Hiçbir sözleşmenin dağıtılmadığını ve StarkNet üzerinde daha önce erişilmeyen 10 hücrenin değiştirildiğinde, ∼24 : 1'lik bir depolama yazma maliyeti sıkıştırma oranı bulunur. Bir hücrenin üzerine yazılırsa 𝑛veri yayınları arasında her yazmanın maliyeti, maliyete kıyasla 1/𝑛 olacaktır Yalnızca sonuncusu yayınlandığından tek bir yazma işlemi yapılır. Maliyet daha da azaltılabilirSık kullanılan değerlerin sıkıştırılması. Geçerlilik kanıt doğrulamasının maliyeti aşağıdakiler arasında paylaştırılır: atıfta bulunduğu işlemler: örneğin, StarkNet blok 4779 200 işlem içerir ve geçerlilik kanıtı her işlem için 267830 birim gaz veya 1339,15 gaz tüketir. 4.2.1. Çağrı verilerini optimize etme: önbellek sözleşmesi Aşağıda, sık kullanılanlar için bir adres önbelleği uygulayan bir smart contract gösterilmektedir. depolama ve yürütmenin çok daha ucuz olması gerçeğinden yararlanarak adresler kaynakları ve bunların kullanımını gösteren bir Friends sözleşmesi. İkincisi takip ediyor addFriend işlevi çağrılarak kaydedilebilecek bir adresin "arkadaşları". Eğer bir adres zaten en az bir kez kullanılmışsa, addFriendWithCache çağrılarak eklenebilir işlev: önbellek endeksleri 4 baytlık tamsayılardır, adresler ise 20 baytla temsil edilir, yani fonksiyon argümanında 5:1 oranında tasarruf vardır. Aynı mantık diğer veriler için de kullanılabilir tamsayılar veya daha genel olarak baytlar gibi türler. sözleşme Adres Önbelleği { eşleme(adres => uint32) genel adres2key; adres[] genel anahtar2adres; function önbellekWrite(adres _address) dahili dönüşler (uint32) { require(key2address.length < type(uint32).max, "AddressCache: önbellek dolu"); require(address2key[_address] == 0, "AddressCache: adres zaten önbelleğe alınmış"); // anahtarlar 1'den başlamalıdır çünkü 0 "bulunamadı" anlamına gelir uint32 anahtar = uint32(anahtar2adresi.uzunluk + 1); adres2anahtar[_adres] = anahtar; key2address.push(_address); dönüş anahtarı; } function cacheRead(uint32 _key) genel görünüm şunu döndürür (adres) { require(_key <= key2address.length && _key > 0, "AddressCache: anahtar bulunamadı"); dönüş anahtarı2adresi[_anahtar - 1]; } } Liste 2: Adres önbellek sözleşmesi. sözleşme Arkadaşlar AdresCache'dir { haritalama(adres => adres[]) genel arkadaşlar; function addFriend(adres _friend) public { arkadaşlar[msg.sender].push(_friend); önbellekWrite(_arkadaş); } function addFriendWithCache(uint32 _friendKey) public { arkadaşlar[msg.sender].push(cacheRead(_friendKey)); } function getFriends() genel görünüm şunu döndürür (adres[] belleği) { arkadaşlara geri dönün[msg.sender];} } Liste 3: Adres önbelleğini devralan bir sözleşme örneği. Sözleşme önbellekte yaklaşık 4 milyar (232) adresi destekliyor ve bir bayt eklemek şunu sağlıyor: yaklaşık 1 trilyon (240). 4.2.2. Depolamayı optimize etme: Bloom filtreleri StarkNet üzerinde depolama kullanımını en aza indirmeye yönelik çeşitli teknikler vardır. Eğer gerekli değilse orijinal verilerin kullanılabilirliğini garanti ederse, hash zincirine kaydedilmesi yeterlidir: bu ERC-721 (NFT) [22], yani sorunu çözen bir IPFS bağlantısı için verileri kaydetmek için kullanılan mekanizmadır. Varsa verilerin hash. Birden çok kez saklanan veriler için bir arama kullanmak mümkündür. Optimism için tanıtılan önbelleğe alma sistemine benzer, tüm değerlerin şu adrese kaydedilmesini gerektiren tablo en az bir kez. Bazı uygulamalarda Bloom filtresi kullanılarak tüm değerlerin kaydedilmesi önlenebilir. [23, 24, 25], yani birinin kesin olarak bilmesini sağlayan olasılıksal bir veri yapısı bir öğe bir kümeye ait değildir ancak küçük ama göz ardı edilemeyecek bir yanlış olasılığını kabul eder pozitifler. Bir Bloom filtresi sıfırda 𝑚bit dizisi olarak başlatılır. Bir öğe eklemek için 𝑘hash işlevleri düzgün bir rastgele dağılım kullanılır, her biri belirlenen dizinin bir bitiyle eşleşir 1'e kadar. Bir öğenin kümeye ait olup olmadığını kontrol etmek için 𝑘hash işlevlerini çalıştırırız ve doğrularız. 𝑘bit'lerin 1'e ayarlandığını. Basit bir Bloom filtresinde, bir öğe aslında kümeye aittir veya yanlış pozitiftir; sayı arttıkça artan bir olasılık girişlerin sayısı artıyor. 𝑛 elemanlarını ekledikten sonra: P[yanlış pozitif] = (︃ 1 – [︂ 1 −1 𝑚 ]︂𝑘𝑛)︃𝑘 ≈ (︁ 1 −𝑒−𝑘𝑛/𝑚)︁𝑘 her bit kümesinin olasılığından bağımsız olduğu varsayılarak. Eğer 𝑛elemanları (isteğe bağlı boyutta!) dahil edilmesi bekleniyor ve yanlış pozitifin tolere edilme olasılığı 𝑝, dizinin boyutu şu şekilde hesaplanabilir: 𝑚= −𝑛ln 𝑝 (2'de)2 hash işlevlerinin optimum sayısı şu şekildedir: 𝑘= 𝑚 𝑛ln 2 %1 toleransla 1000 eleman eklediğimizi varsayarsak dizinin boyutu 9585 bit olur. 𝑘= 6 ile %0,1 tolerans için 𝑘= 9 ile 14377 bit olur. Bir milyon eleman ise Eklenmesi bekleniyorsa dizinin boyutu %1 için yaklaşık 1170 kB, %1 için ise 1775 kB olur. %0,1, aynı 𝑘 değerleriyle, çünkü yalnızca 𝑝[26]'ye bağlıdır. Oyuncuların daha önce meydan okudukları bir rakibe atanmaması gereken bir oyunda, Her oyuncu için geçmiş rakiplerin listesini depoya kaydetmek yerine Bloom kullanılabilir. filtre. Bazı oyunculara meydan okumama riski genellikle kabul edilebilir ve filtre sıfırlanabilir periyodik olarak.4.3. Ethereum uyumluluk EVM ve Ethereum ile uyumlu olmanın temel avantajı, mevcut tüm uygulamaların yeniden kullanılmasıdır araçlar. Ethereum smart contracts herhangi bir değişiklik yapılmadan Optimism üzerinde yayınlanabilir veya yeni denetimler. Cüzdanlar uyumlu kalır, geliştirme ve statik analiz araçları, genel analiz araçlar, indeksleme araçları ve oracles. Ethereum ve Solidity'nin iyi çalışılmış uzun bir geçmişi var Yeniden giriş saldırıları, taşmalar ve yetersiz akışlar, flaş krediler ve oracle gibi güvenlik açıkları manipülasyonlar. Bu nedenle Optimism kısa sürede büyük miktarda değer yakalayabildi zaman. Farklı bir sanal makineyi benimsemeyi seçmek, tüm ekosistemi yeniden inşa etme zorunluluğu anlamına gelir. daha fazla uygulama özgürlüğü avantajına sahiptir. StarkNet hesabı yerel olarak uyguluyor her hesabın uygulayabildiği bir smart contract olduğu bir mekanizma olan soyutlama bir arayüze uyduğu sürece keyfi mantık (bu nedenle soyutlama terimi): bu, farklı dijital imza şemalarının kullanımı, özel anahtarı kullanarak değiştirme yeteneği aynı adresi kullanın veya çoklu imza kullanın. Ethereum topluluğu bunun tanıtımını önerdi 2020'de EIP-2938 ile mekanizma, ancak teklif bir yıldan fazla bir süredir bayat kaldı diğer güncellemelere daha fazla öncelik verildi [27]. Uyumluluktan elde edilen bir diğer önemli fayda da mevcut istemcilerin yeniden kullanılmasıdır: Optimism Kendi düğümü için geth'in yalnızca ∼800 satırlık farka sahip bir versiyonunu kullanır. 2014'ten bu yana geliştiriliyor, test ediliyor ve bakımı yapılıyor. Güçlü bir müşteriye sahip olmak, tanımlandığı üzere çok önemlidir. ağda neyin geçerli olarak kabul edildiği veya edilmediği. Arıza kanıtlamanın uygulanmasında bir hata Sistem yanlış bir ispatın doğru kabul edilmesine veya doğru bir ispatın geçersiz olmasına neden olabilir. bloğun yanlış kabul edilmesi, sistemi tehlikeye atıyor. Bu tür bir olasılık saldırı daha geniş bir müşteri çeşitliliği ile sınırlandırılabilir: Optimism ayrıca yeniden kullanılabilir diğer Ethereum istemcilerin bakımı zaten yapılıyor ve başka bir Erigon tabanlı istemcinin geliştirilmesi de sürüyor zaten devam ediyor. 2016 yılında geth'in hafıza yönetimindeki bir sorundan yararlanıldı. DoS saldırısı ve ilk savunma hattı, en çok ikinci olan Parity'nin kullanılmasını önermekti. o sırada kullanılan istemci 5. StarkNet geçerlilik kanıtlarıyla aynı sorunla karşı karşıyadır, ancak istemciler sıfırdan yazılması gerekir ve ispat sistemi çok daha karmaşıktır ve dolayısıyla doğruluğu sağlamak da çok daha karmaşıktır.

Çözüm

1. Sonuç Toplamalar, ölçeklenebilirlik sorununu çözmek için günümüzde mevcut olan en umut verici çözümdür. merkezi olmayan blockchain'ler, modüler blockchain'lerin aksine modüler blockchain'lerin yolunu açıyor yekpare blockchains. İyimser Toplama veya Geçerlilik Toplama geliştirme seçeneği temel olarak gösterilmektedir karmaşıklık ve çeviklik arasında bir denge olarak. StarkNet hızlı gibi çok sayıda avantaja sahiptir para çekme işlemleri, geçersiz durum geçişlerine sahip olunmaması, yapısal olarak yetersizlik, daha düşük işlem maliyeti daha uzun bir geliştirme süresi ve EVM ile uyumsuzluk nedeniyle, Optimism ise hızla pazardan büyük bir pay elde etmek için ağ ekonomisinden yararlandı. Optimism Ancak Bedrock, Geçerlilik haline gelmesini sağlayan modüler bir tasarıma sahiptir. 5https://blog.ethereum.org/2016/09/22/ethereum-network-currently-undergoing-dos-attack

Gelecekteki toplama: Cannon şu anda hata koruması için MIPS'ye derlenmiş minigeth kullanıyor Sistem, ancak aynı mimari bir devre elde etmek ve geçerlilik kanıtları üretmek için kullanılabilir. EVM gibi karmaşık bir makinenin bir mikro mimari için derlenmesi daha basit bir sonuç verir. Yükseltme durumunda değiştirilmesine ve yeniden doğrulanmasına gerek olmayan devre. RISC Sıfır bir RISC-V temel alınarak halihazırda geliştirilmekte olan STARK kanıtlarına sahip doğrulanabilir mikro mimari bu amaçla MIPS [28]'ye alternatif olarak kullanılabilir. Göz ardı edilmemesi gereken bir husus, teknoloji çalışıyor. Geleneksel blockchain'lerin güçlü yanı, durumunu doğrulayabilmesidir. blockchain hiçbir üçüncü taraf varlığına güvenmeden. Ancak StarkNet durumunda, Çeşitli bileşenleri doğrulamak mümkün olmadığında uygulamaya güvenmek gerekir kriptografiye ve ileri matematiğe dayalıdır. Bu başlangıçta sürtünme yaratabilir. teknolojinin benimsenmesi, ancak araçlar ve dürüstlük kanıtlarının kullanımı ilerledikçe blockchain alanının dışında bu sorunun çözüleceğini umuyoruz.