Polkadot: 異種マルチチェーン フレームワークのビジョン

خلاصة

بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 د. جافين وود مؤسس الإيثيريوم والتكافؤ جافين@PARITY.IO مجردة. تعاني جميع بنيات blockchain الحالية من عدد من المشكلات ليس أقلها الوسائل العملية لقابلية التوسعة وقابلية التوسع. ونعتقد أن هذا ينبع من ربط جزأين مهمين للغاية في بنية الإجماع، وهما الشرعية والصلاحية، قريبان جدًا من بعضهما البعض. تقدم هذه الورقة بنية، السلاسل المتعددة غير المتجانسة، الذي يميز بين الاثنين بشكل أساسي. في تقسيم هذين الجزأين، ومن خلال الحفاظ على الوظائف العامة المقدمة إلى الحد الأدنى المطلق فيما يتعلق بالأمن والنقل، فإننا نقدم وسائل عملية للتوسعة الأساسية في الموقع. تتم معالجة قابلية التوسع من خلال نهج فرق تسد في هاتين الوظيفتين، والخروج من جوهره المستعبد من خلال تحفيز العقد العامة غير الموثوق بها. إن الطبيعة غير المتجانسة لهذه البنية تمكن العديد من الأنواع المتباينة للغاية من أنظمة الإجماع التي تتفاعل في "اتحاد" غير موثوق به ولامركزي بالكامل، مما يسمح للشبكات المفتوحة والمغلقة بالوصول دون ثقة إلى بعضها البعض. لقد طرحنا وسيلة لتوفير التوافق العكسي مع واحدة أو أكثر من الشبكات الموجودة مسبقًا مثل Ethereum. ونحن نعتقد أن مثل هذا النظام يوفر مكونًا مفيدًا على المستوى الأساسي في البحث الشامل عن عملية نظام قابل للتنفيذ قادر على تحقيق مستويات التجارة العالمية من قابلية التوسع والخصوصية. 1. المقدمة يهدف هذا إلى أن يكون ملخص "رؤية" فنية لاتجاه واحد محتمل يمكن اتخاذه في مواصلة تطوير نموذج blockchain مع بعض الأسباب المنطقية لسبب كون هذا الاتجاه معقولًا. انها تضع في أكبر قدر ممكن من التفاصيل في هذه المرحلة من التطوير النظام الذي قد يعطي تحسنا ملموسا على أ عدد جوانب تقنية blockchain. وليس المقصود أن تكون مواصفات رسمية أو غير ذلك. وليس المقصود أن تكون شاملة ولا أن تكون التصميم النهائي. وليس المقصود منه تغطية الجوانب غير الأساسية للإطار مثل واجهات برمجة التطبيقات والارتباطات واللغات و الاستخدام. هذا تجريبي بشكل خاص. حيث المعلمات محددة، فمن المرجح أن تتغير. الآليات سوف تتم إضافتها وصقلها وإزالتها استجابة للمجتمع الأفكار والانتقادات. من المحتمل أن تكون أجزاء كبيرة من هذه الورقة يمكن تنقيحها كأدلة تجريبية ونماذج أولية لنا معلومات حول ما سيعمل وما لا. تتضمن هذه الوثيقة وصفًا أساسيًا للبروتوكول بالإضافة إلى أفكار حول التوجيهات التي يمكن اتخاذها لتحسين الجوانب المختلفة. ومن المتصور أن الأساسية سيتم استخدام الوصف كنقطة بداية للبداية سلسلة من البراهين على المفهوم. سيكون "الإصدار 1.0" النهائي استنادًا إلى هذا البروتوكول المكرر جنبًا إلى جنب مع الأفكار الإضافية التي تم إثباتها وعقد العزم على تحقيقها اللازمة حتى يصل المشروع إلى أهدافه. 1.1. تاريخ. • 10/09/2016: 0.1.0-proof1 • 20/10/2016: 0.1.0-proof2 • 11/01/2016: 0.1.0-proof3 • 10/11/2016: 0.1.0 2. مقدمة لقد أظهرت Blockchains وعدًا كبيرًا بالفائدة في العديد من المجالات بما في ذلك "إنترنت الأشياء" (إنترنت الأشياء)، والتمويل، والحوكمة، وإدارة الهوية، ولامركزية الويب، وتتبع الأصول. ومع ذلك، على الرغم من الوعد التكنولوجي والحديث الكبير، لم نر بعد نشر كبير في العالم الحقيقي للتكنولوجيا الحالية. ونحن نعتقد أن هذا يرجع إلى خمسة إخفاقات رئيسية في الوقت الحاضر مكدسات التكنولوجيا: قابلية التوسع: مقدار الموارد التي يتم إنفاقها على مستوى العالم حول المعالجة وعرض النطاق الترددي والتخزين للنظام لمعالجة معاملة واحدة وكم عددها يمكن معالجة المعاملات بشكل معقول بموجب ظروف الذروة؟ قابلية العزلة: يمكن أن تكون الاحتياجات المتباينة متعددة هل تتم معالجة الأطراف والطلبات بدرجة قريبة من المستوى الأمثل ضمن نفس الإطار؟ قابلية التطوير: ما مدى جودة عمل الأدوات؟ افعل هل تلبي واجهات برمجة التطبيقات احتياجات المطورين؟ هل المواد التعليمية متوفرة؟ هل التكامل الصحيح موجود؟ الحوكمة: هل يمكن أن تظل الشبكة مرنة؟ تتطور وتتكيف مع مرور الوقت؟ هل يمكن أن تكون القرارات مصنوعة بالشمولية والشرعية الكافية الشفافية لتوفير القيادة الفعالة ل النظام اللامركزي؟ قابلية التطبيق: هل تعالج التكنولوجيا بالفعل حاجة ملحة من تلقاء نفسها؟ هل هناك حاجة إلى "برامج وسيطة" أخرى من أجل سد الفجوة التطبيقات الفعلية؟ في العمل الحالي، ونحن نهدف إلى معالجة الأولين القضايا: قابلية التوسع والعزلة. وقيل: نحن نؤمن يمكن لإطار عمل Polkadot أن يوفر تحسينات ذات معنى في كل فئة من هذه الفئات من المشاكل. تطبيقات blockchain الحديثة والفعالة مثل يمكن لعميل التكافؤ Ethereum [17] إجراء العمليةيس ما يزيد على 3000 معاملة في الثانية عند التشغيل على أجهزة استهلاكية عالية الأداء. ومع ذلك، العالم الحقيقي الحالي تقتصر شبكات blockchain عمليًا على حوالي 30 شبكة المعاملات في الثانية الواحدة. ينشأ هذا القيد أساسًا من حقيقة أن آليات الإجماع المتزامن الحالية تتطلب هوامش توقيت واسعة من الأمان وقت المعالجة المتوقع، والذي يتفاقم بسبب 1

مقدمة

لقد أظهرت Blockchains وعدًا كبيرًا بالفائدة في العديد من المجالات بما في ذلك "إنترنت الأشياء" (إنترنت الأشياء)، والتمويل، والحوكمة، وإدارة الهوية، ولامركزية الويب، وتتبع الأصول. ومع ذلك، على الرغم من الوعد التكنولوجي والحديث الكبير، لم نر بعد نشر كبير في العالم الحقيقي للتكنولوجيا الحالية. ونحن نعتقد أن هذا يرجع إلى خمسة إخفاقات رئيسية في الوقت الحاضر مكدسات التكنولوجيا: قابلية التوسع: مقدار الموارد التي يتم إنفاقها على مستوى العالم حول المعالجة وعرض النطاق الترددي والتخزين للنظام لمعالجة معاملة واحدة وكم عددها يمكن معالجة المعاملات بشكل معقول بموجب ظروف الذروة؟ قابلية العزلة: يمكن أن تكون الاحتياجات المتباينة متعددة هل تتم معالجة الأطراف والطلبات بدرجة قريبة من المستوى الأمثل ضمن نفس الإطار؟ قابلية التطوير: ما مدى جودة عمل الأدوات؟ افعل هل تلبي واجهات برمجة التطبيقات احتياجات المطورين؟ هل المواد التعليمية متوفرة؟ هل التكامل الصحيح موجود؟ الحوكمة: هل يمكن أن تظل الشبكة مرنة؟ تتطور وتتكيف مع مرور الوقت؟ هل يمكن أن تكون القرارات مصنوعة بالشمولية والشرعية الكافية الشفافية لتوفير القيادة الفعالة ل النظام اللامركزي؟ قابلية التطبيق: هل تعالج التكنولوجيا بالفعل حاجة ملحة من تلقاء نفسها؟ هل هناك حاجة إلى "برامج وسيطة" أخرى من أجل سد الفجوة التطبيقات الفعلية؟ في العمل الحالي، ونحن نهدف إلى معالجة الأولين القضايا: قابلية التوسع والعزلة. وقيل: نحن نؤمن يمكن لإطار عمل Polkadot أن يوفر تحسينات ذات معنى في كل فئة من هذه الفئات من المشاكل. تطبيقات blockchain الحديثة والفعالة مثل يمكن لعميل التماثل Ethereum [17] معالجة ما يزيد عن 3000 معاملة في الثانية عند التشغيل على أجهزة استهلاكية عالية الأداء. ومع ذلك، العالم الحقيقي الحالي تقتصر شبكات blockchain عمليًا على حوالي 30 شبكة المعاملات في الثانية الواحدة. ينشأ هذا القيد أساسًا من حقيقة أن آليات الإجماع المتزامن الحالية تتطلب هوامش توقيت واسعة من الأمان وقت المعالجة المتوقع، والذي يتفاقم بسبببولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 2 الرغبة في دعم عمليات التنفيذ الأبطأ. هذا يرجع إلى بنية التوافق الأساسية: آلية انتقال الدولة، أو الوسائل التي يتم من خلالها تجميع الأحزاب وتنفيذ المعاملات، له منطق مرتبط بشكل أساسي في آلية "التحديد الأساسي" المتفق عليها، أو الوسائل التي تتفق الأطراف من خلالها على واحد من عدد من ممكن، صحيح، التواريخ. ينطبق هذا بالتساوي على كل من أنظمة proof-of-work (PoW) مثل Bitcoin [15] و Ethereum [5,23] وأنظمة إثبات الحصة (PoS) مثل NXT [8] وBitshares [12]: جميعهم يعانون في النهاية من نفس الإعاقة. إنها بسيطة الإستراتيجية التي ساعدت في إنجاح blockchains. ومع ذلك، عن طريق ربط هاتين الآليتين بإحكام في وحدة واحدة من البروتوكول، نقوم أيضًا بتجميع العديد من العناصر المختلفة معًا الجهات الفاعلة والتطبيقات ذات ملفات تعريف المخاطر المختلفة ومتطلبات قابلية التوسع المختلفة واحتياجات الخصوصية المختلفة. حجم واحد لا يناسب الجميع. في كثير من الأحيان يكون الأمر كذلك في أ الرغبة في الحصول على جاذبية واسعة، تتبنى الشبكة درجة من المحافظة مما يؤدي إلى القاسم المشترك الأدنى يخدم القليل على النحو الأمثل ويؤدي في النهاية إلى الفشل في القدرة على الابتكار والأداء والتكيف، في بعض الأحيان بشكل كبير جدا. بعض الأنظمة مثل على سبيل المثال. Factom [21] أسقط آلية انتقال الحالة تمامًا. ومع ذلك، فإن الكثير من المنفعة التي نرغب فيها تتطلب القدرة على الانتقال إلى الحالة وفقا لآلة الدولة المشتركة. إسقاطه يحل مشكلة بديلة؛ ولا يوفر بديلاً الحل. لذلك يبدو من الواضح أن هناك اتجاهًا واحدًا معقولًا للاستكشاف كطريق إلى حوسبة لامركزية قابلة للتطوير النظام الأساسي هو فصل بنية الإجماع عن آلية انتقال الدولة وربما ليس من المستغرب أن هذه هي الإستراتيجية التي يتبناها Polkadot كحل لقابلية التوسع. 2.1. البروتوكول والتنفيذ والشبكة. مثل Bitcoin و Ethereum، Polkadot يشير في الوقت نفسه إلى بروتوكول الشبكة والبروتوكول الأساسي (المفترض حتى الآن) الشبكة العامة التي تقوم بتشغيل هذا البروتوكول. Polkadot يهدف إلى أن يكون مشروعًا حرًا ومفتوحًا، حيث تكون مواصفات البروتوكول خاضعة لترخيص المشاع الإبداعي و يتم وضع الكود تحت ترخيص FLOSS. المشروع هو تم تطويره بطريقة مفتوحة ويقبل المساهمات أينما كانت مفيدة. نظام RFCs، لا يختلف ستسمح مقترحات تحسين بايثون بوسيلة لـ التعاون علنًا في تغييرات البروتوكول وترقياته. تنفيذنا الأولي لبروتوكول Polkadot سيعرف باسم منصة التكافؤ Polkadot وسوف تضمين تنفيذ بروتوكول كامل مع واجهة برمجة التطبيقات (API). الارتباطات. مثل تطبيقات Parity blockchain الأخرى، تم تصميم PPP لتكون مجموعة تقنية blockchain ذات أغراض عامة، وليست مخصصة بشكل فريد لشبكة عامة ولا لـ عملية خاصة/كونسورتيوم. تطوره هكذا تم تمويل Far من قبل عدة أطراف بما في ذلك من خلال منحة من الحكومة البريطانية. مع ذلك، تصف هذه الورقة Polkadot ضمن سياق الشبكة العامة. الوظائف التي نتصورها في الشبكة العامة هي مجموعة شاملة من تلك المطلوبة في إعدادات بديلة (مثل القطاع الخاص و/أو الاتحاد). علاوة على ذلك، في هذا السياق، يمكن للنطاق الكامل لـ Polkadot أن يتم وصفها ومناقشتها بشكل أكثر وضوحًا. هذا يعني يجب أن يدرك القارئ أن بعض الآليات قد تفعل ذلك سيتم وصفها (على سبيل المثال، التشغيل البيني مع الشبكات العامة الأخرى) والتي لا تتعلق بشكل مباشر بـ Polkadot عند نشرها في مواقف غير عامة ("مسموح بها"). 2.2. العمل السابق. لقد تم اقتراح فصل الإجماع الأساسي عن عملية انتقال الدولة بشكل غير رسمي على انفراد لمدة عامين على الأقل - كان ماكس كاي من أنصار مثل هذه الإستراتيجية خلال الأيام الأولى من الثورة Ethereum. حل أكثر تعقيدًا وقابل للتطوير يُعرف باسم Chain ألياف، يعود تاريخه إلى يونيو 2014 وتم نشره لأول مرة لاحقًا في ذلك العام 1، قدمت الحجة لسلسلة ترحيل واحدة وسلاسل متعددة متجانسة توفر آلية تنفيذ شفافة بين السلاسل. تم دفع ثمن فك الترابط من خلال زمن استجابة المعاملة - المعاملات التي تتطلب تنسيق أجزاء متباينة من النظام سوف يستغرق وقتا أطول للمعالجة. Polkadot يأخذ الكثير من بنيته من ذلك ومن محادثات المتابعة معه مختلف الناس، على الرغم من أنها تختلف بشكل كبير في الكثير من تصميمها وأحكامها. في حين لا توجد أنظمة مماثلة لـ Polkadot في الواقع في الإنتاج، عدة أنظمة ذات أهمية معينة تم اقتراحها، على الرغم من قلة عددها في أي مستوى كبير من التفاصيل. هذه المقترحات يمكن أن تكونمقسمة إلى أنظمة مما يسقط أو يقلل من فكرة التماسك العالمي آلة الدولة، تلك التي تحاول توفير عالميًا آلة مفردة متماسكة من خلال شظايا متجانسة وتلك التي تستهدف عدم التجانس فقط. 2.2.1. أنظمة بدون دولة عالمية. Factom [21] هو نظام يوضح القانون الأساسي دون المطابقة الصلاحية، مما يسمح بشكل فعال بتأريخ البيانات. بسبب تجنب الدولة العالمية والصعوبات ومع التوسع الذي يجلبه هذا، يمكن اعتباره حلاً قابلاً للتطوير. ومع ذلك، كما ذكرنا سابقًا، المجموعة من المشاكل التي يحلها أصغر بشكل صارم وجوهري. يعد Tangle [18] أسلوبًا جديدًا لأنظمة الإجماع. فبدلاً من ترتيب المعاملات في كتل وتشكيل إجماع حول قائمة مرتبطة بشكل صارم لإعطاء ترتيب عالمي عالمي لتغييرات الحالة، فإنه يتخلى إلى حد كبير عن فكرة الترتيب شديد التنظيم وبدلاً من ذلك يدفع للحصول على رسم بياني حلقي موجه للمعاملات التابعة مع العناصر اللاحقة مما يساعد في تحديد العناصر السابقة من خلال الإشارة الصريحة. لإجراء تغييرات تعسفية في الحالة، هذا الرسم البياني للتبعية سيصبح سريعًا مستعصيًا على الحل، ولكن بالنسبة للطراز UTXO model2 الأبسط بكثير، يصبح هذا الأمر معقول جدا. لأن النظام متماسك بشكل فضفاض فقط والمعاملات مستقلة بشكل عام عن كل منها أخرى، يصبح قدر كبير من التوازي العالمي تماما طبيعي. إن استخدام النموذج UTXO له التأثير قصر Tangle على "عملة" نقل القيمة البحتة النظام بدلا من أي شيء أكثر عمومية أو قابلة للتوسيع. علاوة على ذلك، من دون التماسك العالمي الصعب، فإن التفاعل مع الأنظمة الأخرى - والذي يميل إلى الحاجة إلى المطلق درجة المعرفة بحالة النظام - تصبح غير عملية. 1https://github.com/ethereum/wiki/wiki/Chain-Fibers-Redux 2مخرجات المعاملات غير المنفقة، النموذج الذي يستخدمه Bitcoin حيث تكون الحالة بشكل فعال مجموعة العناوين المرتبطة ببعض القيمة؛ تقوم المعاملات بجمع هذه العناوين وإصلاحها في مجموعة جديدة من العناوين التي يكون مجموعها مكافئًا

بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 3 2.2.2. أنظمة السلسلة غير المتجانسة. السلاسل الجانبية [3] هي أ الإضافة المقترحة إلى بروتوكول Bitcoin والتي من شأنها أن تسمح بالتفاعل غير الموثوق به بين سلسلة Bitcoin الرئيسية وسلاسل جانبية إضافية. لا يوجد أي شرط لأي درجة التفاعل "الغني" بين السلاسل الجانبية: سيقتصر التفاعل على السماح بوجود السلاسل الجانبية أوصياء على أصول بعضهم البعض، ويؤثرون على المستوى المحلي المصطلحات - ربط ثنائي الاتجاه 3. الرؤية النهائية هي لإطار يمكن من خلاله توفير عملة Bitcoin وظائف إضافية، إذا كانت طرفية، من خلال ربطها إلى بعض السلاسل الأخرى التي تتمتع بانتقال حالة أكثر غرابة الأنظمة التي يسمح بها بروتوكول Bitcoin. وبهذا المعنى، تتناول السلاسل الجانبية قابلية التوسعة بدلاً من قابلية التوسع. في الواقع، لا يوجد أي نص أساسي على صحة السلاسل الجانبية؛ tokens من سلسلة واحدة (على سبيل المثال Bitcoin) يتم الاحتفاظ بها نيابة عن سلسلة جانبية ويتم تأمينها فقط من خلال قدرة السلسلة الجانبية على تحفيز القائمين بالتعدين على تحديد المعايير الأساسية التحولات صالحة. أمان شبكة Bitcoin لا يمكن بسهولة أن تنتقل للعمل نيابة عن الآخرين blockchains. علاوة على ذلك، بروتوكول لضمان Bitcoin يقوم القائمون بالتعدين بدمج منجمي (أي تكرار قوة تحديد المعايير الخاصة بهم على تلك الخاصة بالسلسلة الجانبية)، والأهم من ذلك، التحقق من صحة انتقالات السلسلة الجانبية خارج نطاق نطاق هذا الاقتراح. Cosmos [10] هو نظام متعدد السلاسل مقترح في على نفس المنوال مثل السلاسل الجانبية، مبادلة ناكاموتو PoW طريقة الإجماع لخوارزمية Tendermint لـ Jae Kwon. بشكل أساسي، فهو يصف سلاسل متعددة (تعمل في المناطق) تستخدم كل منها مثيلات فردية من Tendermint، جنبًا إلى جنب مع وسيلة للاتصال الخالي من الثقة عبر a سلسلة المحور الرئيسي. يقتصر هذا الاتصال بين السلاسل على نقل الأصول الرقمية ("على وجه التحديد حول tokens") بدلاً من المعلومات التعسفية، ومع ذلك فإن هذا الاتصال بين السلاسل لديه مسار عودة للبيانات، على سبيل المثال لإبلاغ المرسل بحالة النقل. مجموعات المدقق للسلاسل المخصصة، وعلى وجه الخصوص وسائل تحفيزهم، مثل السلاسل الجانبية، لم تعد موجودة باعتبارها مشكلة لم يتم حلها. الافتراض العام هو ذلك ستحتوي كل سلسلة مخصصة بحد ذاتها على token من القيمة التي يستخدم تضخمها لدفع ثمن validators. لا تزال في المراحل المبكرة فيما يتعلق بالتصميم، يفتقر الاقتراح في الوقت الحالي إلى تفاصيل شاملة حول الوسائل الاقتصادية لتحقيق ما هو قابل للتطوير اليقين بشأن الصلاحية العالمية. ومع ذلك، فإن التماسك الفضفاض المطلوب بين المناطق والمحور سوف يسمح بذلك لمزيد من المرونة على المعلمات المخصصة للمنطقة سلاسل مقارنة بنظام فرض أقوى التماسك. 2.2.3. كاسبر. حتى الآن لا توجد مراجعة شاملة أو مقارنة جانبية بين Casper [6] وPolkadot تم إجراؤها، على الرغم من أنه يمكن للمرء أن يقوم بعملية كاسحة إلى حد ما (وبالتالي غير دقيق) توصيف الاثنين. يعد Casper بمثابة إعادة تصور لكيفية خوارزمية إجماع PoS يمكن أن يعتمد على مراهنة المشاركين على أي شوكة سيصبح في النهاية قانونيًا. وقد تم إيلاء اهتمام كبير لضمان أن تكون قوية للتواصل الشوكات، حتى عندما تطول، وتتمتع بدرجة إضافية من قابلية التوسع أعلى النموذج الأساسي Ethereum. كما على هذا النحو، يميل كاسبر حتى الآن إلى أن يكون أكثر بكثير بروتوكول معقد من Polkadot وأسلافه، و أ انحراف كبير عن تنسيق blockchain الأساسي. ذلك لا يزال غير واضح بشأن كيفية تكرار كاسبر في المستقبل وكيف سيبدو إذا تم نشره أخيرًا. بينما يمثل كل من Casper و Polkadot بروتوكولات جديدة مثيرة للاهتمام، وإلى حد ما، تعزيزات لـ Ethereum، هناك اختلافات جوهرية بينهما الأهداف النهائية ومسارات النشر. كاسبر هو Ethereum تم تصميم المشروع الذي يتمحور حول المؤسسة في الأصل أن يكون تغييرًا في إثبات الحصة (PoS) للبروتوكول دون الرغبة في ذلك إنشاء blockchain قابل للتطوير بشكل أساسي. إنه أمر حاسم تم تصميمه ليكون بمثابة شوكة صلبة، بدلاً من أي شيء أكثر توسعية، وبالتالي سيكون جميع عملاء ومستخدمي Ethereum مطلوب للترقية أو البقاء على مفترق اعتماد غير مؤكد. على هذا النحو، يصبح النشر أكثر صعوبة إلى حد كبير كما هو متأصل في المشروع اللامركزي حيث يكون ضيقًا التنسيق ضروري. Polkadot يختلف بعدة طرق؛ أولا وقبل كل شيء، تم تصميم Polkadot ليكون قابلاً للتوسيع والتوسع بشكل كامل blockchain اختبار التطوير والنشر والتفاعل سرير. لقد تم تصميمه ليكون بمثابة حزام مقاوم للمستقبل إلى حد كبير استيعاب blockchain الجديدالتكنولوجيا عندما تصبح متاحة دون التنسيق اللامركزي المعقد أو الشوكات الصلبة. نحن نتصور بالفعل العديد من حالات الاستخدام مثل كسلاسل الكونسورتيوم المشفرة والسلاسل عالية التردد مع أوقات حظر منخفضة للغاية ومن غير الواقعي القيام بها أي إصدار مستقبلي من Ethereum متصور حاليًا. وأخيرًا، فإن الاقتران بينه وبين Ethereum كبير للغاية فضفاضة؛ ليس من الضروري اتخاذ أي إجراء من جانب Ethereum تمكين إعادة توجيه المعاملات غير الموثوقة بين الاثنين الشبكات. باختصار، بينما Casper/Ethereum 2.0 وPolkadot نشارك بعض أوجه التشابه العابرة التي نعتقد أنها هدفها النهائي مختلفة إلى حد كبير، وذلك بدلا من التنافس، من المرجح أن يتعايش البروتوكولان في النهاية تحت عنوان علاقة منفعة متبادلة في المستقبل المنظور.

ملخص

Polkadot عبارة عن سلسلة متعددة غير متجانسة وقابلة للتطوير. هذا يعني أنه على عكس تطبيقات blockchain السابقة التي ركزت على توفير سلسلة واحدة متفاوتة درجات العمومية على التطبيقات المحتملة، Polkadot تم تصميمه في حد ذاته بحيث لا يوفر أي وظيفة تطبيق متأصلة على الإطلاق. بل إن Polkadot يوفر الأساس المتين "سلسلة الترحيل" التي يعتمد عليها عدد كبير من التحقق من الصحة، يمكن استضافة هياكل البيانات الديناميكية المتماسكة عالميًا جنبا إلى جنب. نحن نطلق على هياكل البيانات هذه اسم "المتوازية" السلاسل أو المظلات، على الرغم من عدم وجود حاجة محددة لها أن تكون blockchain بطبيعتها. بمعنى آخر، يمكن اعتبار Polkadot مكافئًا لمجموعة من السلاسل المستقلة (على سبيل المثال، المجموعة التي تحتوي على Ethereum، Ethereum Classic، Namecoin و Bitcoin) باستثناء نقطتين مهمتين للغاية: • الأمن المجمع. • إمكانية التعامل بين السلاسل دون ثقة. هذه النقاط هي سبب اعتبارنا Polkadot "قابلة للتطوير". من حيث المبدأ، قد تكون المشكلة التي سيتم نشرها على Polkadot متوازية إلى حد كبير - أو متدرجة - على مدى عدد كبير من المظلات. وبما أن جميع جوانب كل منهما يمكن إجراء سلسلة المظلة بالتوازي بواسطة جزء مختلف من شبكة Polkadot، يتمتع النظام ببعض القدرة على نطاق واسع. Polkadot يوفر قطعة مجردة إلى حد ما 3 على عكس الربط أحادي الاتجاه والذي هو في الأساس عملية تدمير tokens في سلسلة واحدة لإنشاء tokens في سلسلة أخرى بدون آلية لإجراء العكس من أجل استعادة tokens الأصليةبولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 4 البنية التحتية تترك الكثير من التعقيد ليتم معالجتها على مستوى البرمجيات الوسيطة. وهذا قرار واعي يهدف إلى الحد من مخاطر التنمية، وتمكين البرامج المطلوبة التي سيتم تطويرها خلال فترة زمنية قصيرة ومع مستوى جيد من الثقة في أمنها و المتانة. 3.1. فلسفة Polkadot. Polkadot ينبغي توفير أساس متين مطلق يمكن القيام به قم ببناء الموجة التالية من أنظمة الإجماع، حتى النهاية طيف المخاطر من التصاميم الناضجة القادرة على الإنتاج إلى الأفكار الناشئة. من خلال توفير ضمانات قوية بشأن الأمان والعزل والتواصل، يمكن أن يسمح Polkadot بذلك المظلات للاختيار من بين مجموعة من الخصائص بأنفسهم. في الواقع، نتوقع أن تقوم العديد من التجارب التجريبية بدفع خصائص ما يمكن اعتباره معقولًا اليوم. نرى المحافظين سلاسل ذات قيمة عالية مماثلة ل Bitcoin أو Z-cash [20] تتواجد جنبًا إلى جنب مع القيمة الأقل "سلاسل المواضيع" (مثل هذا التسويق، ممتع جدًا) وشبكات الاختبار مع رسوم صفر أو قريبة من الصفر. نرى مشفرة بالكامل، سلاسل الكونسورتيوم "المظلمة" تعمل جنبًا إلى جنب - وحتى تقديم الخدمات لسلاسل مفتوحة وفعالة للغاية مثل تلك مثل Ethereum. نرى تجريبية جديدة السلاسل المستندة إلى VM مثل الـWasm المشحون بالوقت يتم استخدام السلسلة كوسيلة لالاستعانة بمصادر خارجية لمشاكل الحوسبة الصعبة من سلسلة أكثر نضجًا تشبه Ethereum أو سلسلة تشبه Bitcoin أكثر تقييدًا. لإدارة ترقيات السلسلة، سيتم Polkadot بطبيعته دعم نوع ما من هيكل الإدارة، على الأرجح على الأنظمة السياسية المستقرة القائمة ولها جانب من مجلسين مماثل لمجلس الورقة الصفراء [24]. كما السلطة النهائية، سيكون لأصحاب token الأساسيين سيطرة "الاستفتاء". لتعكس المستخدمين الحاجة إلى التطوير ولكن حاجة المطورين إلى الشرعية، نتوقع أن يكون هناك اتجاه معقول للتشكيل الغرفتين من لجنة "المستخدمين" (المكونة من المستعبدين validators) وتشكيل لجنة "فنية". من مطوري العملاء الرئيسيين واللاعبين في النظام البيئي. ال ستحافظ هيئة حاملي token على الشرعية النهائية وتشكل أغلبية ساحقة لزيادة هذا الهيكل أو إعادة قياسه أو استبداله أو حله، وهو أمر نحن لا تشك في الحاجة النهائية إلى: على حد تعبير توين "يجب تغيير الحفاضات والحفاضات بشكل متكرر، ومن أجل ذلك نفس السبب". في حين أن إعادة تحديد المعايير عادة ما تكون تافهة للترتيب ضمن آلية إجماع أكبر، فإن المزيد من التغييرات النوعية مثل الاستبدال والزيادة من شأنها أن تكون مفيدة. من المحتمل أن تكون إما "مراسيم ناعمة" غير آلية (على سبيل المثال. من خلال تحديد رقم الكتلة و hash لوثيقة تحدد البروتوكول الجديد رسميًا) أو تستلزم آلية الإجماع الأساسية أن تحتوي على أ لغة غنية بما فيه الكفاية لوصف أي جانب من جوانب نفسها والتي قد تحتاج إلى التغيير. والأخير هو هدف نهائي، ومع ذلك، فمن المرجح أن يتم اختيار الأول من أجل ذلك تسهيل جدول زمني معقول للتنمية. مبادئ Polkadot الأساسية والقواعد التي يتم من خلالها نقوم بتقييم جميع قرارات التصميم هي: الحد الأدنى: Polkadot يجب أن يتمتع بأقل قدر ممكن من الوظائف. بسيط: لا ينبغي أن يكون هناك أي تعقيد إضافي في البروتوكول الأساسي مما يمكن أن يكون بشكل معقول تم تفريغها في البرامج الوسيطة، وضعت من خلال أ parachain أو تم تقديمه في تحسين لاحق. عام: لا يوجد شرط غير ضروري، القيد أو ينبغي وضع قيود على المظلات؛ يجب أن يكون Polkadot بمثابة اختبار لتطوير نظام الإجماع الذي يمكن تحسينه من خلاله جعل النموذج الذي تتناسب معه الامتدادات مجردًا قدر الإمكان. قوية: Polkadot يجب أن توفر بشكل أساسي طبقة أساسية مستقرة. وبالإضافة إلى السلامة الاقتصادية، فإن هذا يعني أيضًا تقليل المركزية ناقلات للهجمات ذات المكافأة العالية.

المشاركة في Polkadot

هناك أربعة أدوار أساسية في صيانة Polkadot الشبكة: المتعاون والصياد والمرشح وvalidator. في أحد التطبيقات المحتملة لـ Polkadot، الدور الأخير يمكن تقسيمها فعليًا إلى دورين: validator الأساسي وضامن التوفر؛ تمت مناقشة هذا في القسم 6.5.3. جامع صياد المدققون (هذه المجموعة) المدققون (مجموعات أخرى) يوافق يصبح المراقبين التقارير سيئة السلوك ل يوفر كتلة المرشحين ل المرشح الشكل 1. التفاعل بين أربعة أدوار Polkadot. 4.1. المدققون. validator هو أعلى شحن و يساعد في إغلاق الكتل الجديدة على شبكة Polkadot. يتوقف دور validator على وجود رابطة عالية بما فيه الكفاية يتم إيداعها، على الرغم من أننا نسمح للأطراف المستعبدة الأخرى بذلك قم بترشيح واحد أو أكثر من validator لتمثيلهم وبصفتهم قد لا يكون هذا الجزء من سند validator مملوكًا بالضرورة لـ validator نفسه ولكن بالأحرى من قبل هؤلاء الترشيحات. يجب أن يقوم validator بتشغيل تطبيق عميل سلسلة الترحيل مع توفر عالي وعرض النطاق الترددي. عند كل كتلة يجب أن تكون العقدة جاهزة لقبول دور التصديق كتلة جديدة على المظلة المرشحة. هذه العملية يتضمن تلقي المرشح والتحقق من صحته وإعادة نشره كتل. إن الترشيح أمر حتمي ولكن لا يمكن التنبؤ به تقريبًا مقدمًا. نظرًا لأن validator لا يمكن ذلك ومن المتوقع بشكل معقول للحفاظ على متزامنة بالكامل قاعدة بيانات لجميع المظلات، من المتوقع أن يرشح validator مهمة ابتكار قاعدة بيانات جديدة مقترحة كتلة المظلة لطرف ثالث، والمعروفة باسم المجمع. بمجرد التصديق على جميع كتل المظلات الجديدة بشكل صحيح من خلال مجموعاتها الفرعية validator، validators يجب بعد ذلك التصديق على كتلة سلسلة التتابع نفسها. هذا ينطوي على تحديث حالة قوائم انتظار المعاملات (بشكل أساسي نقل البيانات من قائمة انتظار إخراج سلسلة Parachain إلى أخرى قائمة انتظار إدخال Parachain)، ومعالجة المعاملات مجموعة معاملات سلسلة الترحيل المعتمدة والتصديق على الكتلة النهائية، بما في ذلك تغييرات الباراشين النهائية.بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 5 validator لا يقومون بواجبهم في التوصل إلى توافق في الآراء بموجب قواعد خوارزمية الإجماع التي اخترناها يعاقب. بالنسبة لحالات الفشل الأولية غير المقصودة، يتم ذلك حجز مكافأة validator. يؤدي الفشل المتكرر إلى تقليل سندات الضمان الخاصة بهم (من خلال الحرق). من المحتمل أن تكون الإجراءات الضارة مثل التوقيع المزدوج أو التآمر لتقديم كتلة غير صالحة يؤدي إلى خسارة السند بأكمله (الذي يتم حرقه جزئيًا ولكن يتم تقديمه في الغالب إلى المخبرين والفاعلين الصادقين). إلى حد ما، validators تشبه مجمعات التعدين من إثبات العمل الحالي blockchains. 4.2. الترشيحات. المرشح هو طرف صاحب مصلحة الذي يساهم في السند الضماني لـ validator. هم ليس لها دور إضافي سوى وضع رأس المال المخاطر وكما للإشارة إلى أنهم يثقون في validator معين (أو مجموعة منها) للتصرف بمسؤولية في صيانتها شبكة. ويحصلون على زيادة أو تخفيض تناسبي في ودائعهم وفقا لنمو السند الذي يساهمون. جنبا إلى جنب مع المتعاونين، التالي، المرشحون في بعض يشبه عمال المناجم في شبكات إثبات العمل (PoW) الحالية. 4.3. المقارنات. جامعو المعاملات (جامعو المعاملات باختصار) هي الأطراف التي تساعد validators في إنتاج صالحة كتل المظلة. إنهم يحافظون على "عقدة كاملة" لسلسلة باراشين معينة؛ وهذا يعني أنهم يحتفظون بكل ما هو ضروري المعلومات لتكون قادرة على تأليف كتل جديدة وتنفيذها المعاملات بنفس الطريقة التي يقوم بها القائمون بالتعدين على إثبات العمل (PoW) blockchains الحالي. في الظروف العادية هم سوف نقوم بجمع وتنفيذ المعاملات لإنشاء ملف مفتوح كتلة، وتوفيرها، جنبا إلى جنب مع المعرفة الصفرية إثبات، إلى واحد أو أكثر من validator المسؤولين حاليًا عن اقتراح كتلة المظلة. من المرجح أن تتغير الطبيعة الدقيقة للعلاقة بين المتعاونين والمرشحين وvalidators بمرور الوقت الوقت. في البداية، نتوقع أن يعمل المترجمون بشكل وثيق جدًا مع validators، نظرًا لأنه لن يكون هناك سوى عدد قليل (ربما سلسلة (سلاسل) واحدة فقط ذات حجم معاملات صغير. ال سيتضمن التنفيذ الأولي للعميل RPCs للسماح بـ عقدة ربط سلسلة Parachain لتزويد عقدة (سلسلة ترحيل) validator بشكل غير مشروط بسلسلة Parachain صالحة بشكل مثبت كتلة. كتكلفة الحفاظ على نسخة متزامنة من كل هذه المظلات تتزايد، ونتوقع أن نرى المزيد البنية التحتية الموجودة والتي ستساعد في فصل واجبات الأطراف المستقلة ذات الدوافع الاقتصادية. في نهاية المطاف، نتوقع أن نرى مجموعات من المتعاونين الذين يتنافسون عليها جمع معظم رسوم المعاملات. قد يتم التعاقد مع هؤلاء المجمعين لخدمة validator معينة على مدى فترة زمنية مقابل حصة مستمرة في عائدات المكافأة. وبدلاً من ذلك، يمكن للمجمعين "المستقلين" ببساطة إنشاء ملف يقدم السوق كتل باراشين صالحة مقابل حصة تنافسية من المكافأة تدفع على الفور. وبالمثل، فإن مجمعات الترشيح اللامركزية ستسمح بالتعددية المشاركون المستعبدين للتنسيق وتقاسم واجب أ validator. تضمن هذه القدرة على التجميع المشاركة المفتوحة مما يؤدي إلى نظام أكثر لامركزية. 4.4. الصيادين. على عكس الحزبين النشطين الآخرين، لا يرتبط الصيادون مباشرة بتأليف الكتلة عملية. بل هم "صائدو جوائز" مستقلون بدافع من مكافأة كبيرة. على وجه التحديد بسبب بوجود الصيادين، نتوقع أن حوادث سوء السلوك نادرًا ما تحدث، وعندما تحدث فقط بسبب كون الطرف المستعبد مهملاً بأمن المفتاح السري، وليس من خلال النوايا الخبيثة. يأتي الاسم من التكرار المتوقع للمكافأة، والحد الأدنى من متطلبات المشاركة وحجم المكافأة النهائية. يحصل الصيادون على أجرهم من خلال إثبات ذلك في الوقت المناسب تصرف طرف مستعبد واحد على الأقل بشكل غير قانوني. أعمال غير قانونية تتضمن التوقيع على كتلتين مع نفس الوالد المعتمد، أو، في حالة المظلات، المساعدة في التصديق على غير صالح كتلة. لمنع الإفراط في المكافأة أو التسوية و الاستخدام غير المشروع للمفتاح السري للجلسة، المكافأة الأساسية مقابل تقديم رسالة واحدة موقعة بشكل غير قانوني من validator هو الحد الأدنى. وتزداد هذه المكافأة بشكل مقارب أكثر يتم إثبات التوقيعات غير القانونية من validators الأخرى بشرط أن يكون ذلك بمثابة هجوم حقيقي. تم تعيين الخط المقارب بنسبة 66% بعد تأكيدنا الأمني الأساسي على الأقل ثلثا validators يتصرفون بشكل خيري. يشبه الصيادون إلى حد ما "العقد الكاملة" في أنظمة blockchain الحالية التي تحتاج إلى الموارد صغيرة نسبيًا والالتزام بوقت تشغيل مستقر وعرض النطاق الترددي ليس ضروريا. ويختلف الصيادون في ذلك بقدر ما يجب عليهم نشر سند صغير.يمنع هذا السند هجمات sybil من إضاعة وقت وحساب validators الموارد. يمكن سحبه على الفور، ربما لا أكثر من ما يعادل بضعة دولارات وربما يؤدي لجني مكافأة ضخمة من اكتشاف سوء التصرف validator.

نظرة عامة على التصميم

يهدف هذا القسم إلى تقديم لمحة موجزة عن النظام ككل. استكشاف أكثر شمولا لل النظام موجود في القسم الذي يليه 5.1. إجماع. على سلسلة التتابع، Polkadot يحقق توافق منخفض المستوى حول مجموعة صالحة متفق عليها بشكل متبادل الكتل من خلال خوارزمية التسامح مع الأخطاء البيزنطية غير المتزامنة (BFT). سيتم إلهام الخوارزمية بواسطة Tendermint البسيط [11] وأكثر من ذلك بكثير المعنية HoneyBadgerBFT [14]. هذا الأخير يوفر إجماع فعال ومتسامح مع الأخطاء على نحو تعسفي بنية تحتية معيبة للشبكة، نظرًا لمجموعة من السلطات الحميدة في الغالب أو validators. بالنسبة لشبكة نمط إثبات السلطة (PoA)، هذا وحده سيكون كافيًا، ولكن من المفترض أن يكون Polkadot كذلك كما يمكن نشرها كشبكة مفتوحة بالكامل وعامة الوضع دون أي منظمة معينة أو موثوق بها السلطة اللازمة للحفاظ عليه. وعلى هذا النحو نحن بحاجة إلى وسائل تحديد مجموعة من validator والتحفيز لهم أن يكونوا صادقين. ولهذا نستخدم الاختيار القائم على إثبات الحصة (PoS). المعايير. 5.2. إثبات الحصة. نحن نفترض أن الشبكة سيكون لديه بعض الوسائل لقياس مقدار "الحصة" أي حساب معين لديه. لسهولة المقارنة الأنظمة الموجودة مسبقًا، سوف نسميها وحدة القياس "tokens". لسوء الحظ فإن المصطلح أقل من مثالي لـ أ لعدد من الأسباب، ليس أقلها كونها مجرد عددية القيمة المرتبطة بالحساب، لا توجد فكرة عنها الفردية. نحن نتخيل أن يتم انتخاب validator، بشكل غير متكرر (على الأكثر مرة واحدة يوميًا ولكن ربما نادرًا مثل مرة واحدة كل ربع سنة)، من خلال نظام إثبات الحصة المرشح (NPoS). يمكن أن يحدث التحفيز من خلال التخصيص التناسبي لـبولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 6 تتابع سلسلة سرب المدقق (كل لون حسب لونه المظلة المعينة) الصفقة (مقدم من ممثل خارجي) باراشين جسر المظلة الافتراضية (على سبيل المثال Ethereum) باراشين باراشين قوائم الانتظار والإدخال/الإخراج المعاملات المنتشرة منع تقديم المرشح الترتيب الثاني سلسلة التتابع مجتمع باراشين الحساب المعاملة الواردة المعاملة الصادرة المعاملات بين السلاسل (تتم إدارته بواسطة validators) جامع كتلة منتشرة صياد الشكل 2. ملخص تخطيطي لنظام Polkadot. يُظهر هذا أن المتعاونين يقومون بجمع ونشر معاملات المستخدم، بالإضافة إلى نشر مرشحي الكتلة للصيادين وvalidators. إنه أيضًا يوضح كيف يمكن للحساب نشر معاملة يتم تنفيذها من سلسلة Parachain الخاصة به، عبر سلسلة الترحيل ثم إلى سلسلة باراشين أخرى حيث يمكن تفسيرها على أنها معاملة لحساب هناك. الأموال القادمة من توسيع القاعدة token (حتى 100% سنويًا، على الرغم من أنه من المرجح أن يصل إلى حوالي 10٪) مع أي رسوم المعاملات التي تم جمعها. في حين أن توسع القاعدة النقدية يؤدي عادة إلى التضخم، حيث أن جميع مالكي token سيكون لديهم فرصة عادلة للمشاركة، فلن يحتاج أي مالك token إلى أن يعاني من انخفاض في قيمة أسهمه المقتنيات بمرور الوقت بشرط أن يكونوا سعداء بالحصول على دور في آلية التوافق. نسبة معينة من tokens سيتم استهدافها لعملية staking؛ ال سيتم تعديل توسيع القاعدة الفعال token من خلال آلية قائمة على السوق للوصول إلى هذا الهدف. يتم ربط المدققين بشكل كبير بحصصهم؛ الخروج تظل سندات validators سارية لفترة طويلة بعد توقف واجبات validators (ربما حوالي 3 أشهر). هذا طويل تسمح فترة تصفية السندات بحدوث سوء سلوك في المستقبل يعاقب حتى التفتيش الدوري للسلسلة. يؤدي سوء السلوك إلى العقوبة، مثل تقليل مكافأة أو، في الحالات التي تضر عمدا سلامة الشبكة، حيث يفقد validator بعضًا أو كلًا منها حصة validators أو المخبرين أو أصحاب المصلحة الآخرين ككل (من خلال الحرق). على سبيل المثال، validator الذي يحاول التصديق على فرعي الشوكة (أحيانًا المعروف باسم هجوم "قصير المدى") يمكن تحديده و يعاقب بالطريقة الأخيرة. يتم التحايل على هجمات "لا شيء على المحك" بعيدة المدى4 من خلال مزلاج "نقطة تفتيش" بسيط يمنع إعادة تنظيم سلسلة خطيرة لأكثر من عمق سلسلة معينة. لضمان مزامنة العملاء حديثًا لا يمكن أن ينخدعوا بالسلسلة الخاطئة، العادية سيحدث "الهارد فورك" (في نفس الفترة على الأكثر). تصفية سندات validators) التي تقوم بحظر نقطة تفتيش حديثة ذات كود ثابت hashes في العملاء. يلعب هذا بشكل جيد مع مقياس إضافي لتقليل البصمة وهو "طول السلسلة المحدودة" أو إعادة ضبط دورية لكتلة التكوين. 5.3. المظلات والمجمعات. يحصل كل مظلة معايير أمنية مماثلة لسلسلة الترحيل: ال يتم إغلاق رؤوس المظلات داخل كتلة سلسلة التتابع ضمان عدم إمكانية إعادة التنظيم أو "الإنفاق المزدوج" بعد التأكيد. يعد هذا ضمانًا أمنيًا مشابهًا لذلك الذي توفره السلاسل الجانبية والدمج لـ Bitcoin. ومع ذلك، فإن Polkadot يوفر أيضًا ضمانات قوية بأن انتقالات حالة المظلات صالحة. هذا يحدث من خلال مجموعة validators التي يتم تقسيمها بشكل عشوائي إلى مجموعات فرعية؛ مجموعة فرعية واحدة لكل Parachain، من المحتمل أن تختلف المجموعات الفرعية لكل كتلة. هذا يشير الإعداد عمومًا إلى أن أوقات حظر سلاسل المظلات ستفعل ذلك تكون على الأقل بنفس طول سلسلة التتابع. المحدد وسائل تحديد التقسيم خارج النطاق 4مثل هذا الهجوم هو حيث يقوم الخصم بصياغة سلسلة جديدة تمامًا من التاريخ بدءًا من كتلة التكوين وما بعده. من خلال التحكم أ حصة ضئيلة نسبيًا من الحصة في المقابل، فإنهم قادرون على زيادة حصتهم من الحصة بشكل تدريجي مقارنة بجميع الحصص الأخرى أصحاب المصلحة لأنهم المشاركون النشطون الوحيدون في تاريخهم البديل. نظرًا لعدم وجود قيود مادية جوهرية على الخلق من الكتل (على عكس إثبات العمل (PoW) حيث يجب إنفاق طاقة حسابية حقيقية تمامًا)، فإنهم قادرون على صياغة سلسلة أطول من السلسلة الحقيقية في فترة زمنية قصيرة نسبيًا وربما تجعلها الأطول والأفضل، وتتولى الحالة الأساسية للشبكة.بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 7 من هذه الوثيقة ولكن من المرجح أن تستند إما حولها إطار عمل كشف الالتزام مشابه لـ RanDAO [19] أو استخدم البيانات المجمعة من الكتل السابقة لكل سلسلة باراشين تحت hash آمن تشفيريًا. هذه المجموعات الفرعية من validators مطلوبة لتوفير أ مرشح كتلة الباراشين الذي يضمن صلاحيته (on ألم مصادرة السندات). الصلاحية تدور حول اثنين نقاط مهمة؛ أولاً أنه صحيح جوهريًا – ذلك تم تنفيذ جميع التحولات في الدولة بأمانة وهذا كل شيء البيانات الخارجية المشار إليها (أي المعاملات) صالحة للتضمين. ثانياً: أن أي بيانات خارجية عنه المرشح، مثل تلك المعاملات الخارجية، يتمتع بتوافر عالٍ بدرجة كافية حتى يتمكن المشاركون من ذلك قم بتنزيله وتنفيذ الكتلة يدويًا.5 قد يقدم المدققون كتلة "خالية" فقط لا تحتوي على بيانات "معاملات" خارجية، ولكنهم قد يتعرضون لخطر الحصول على مكافأة مخفضة إذا فعلوا ذلك. إنهم يعملون جنبا إلى جنب بروتوكول ثرثرة باراشين مع المتعاونين - الأفراد الذي يجمع المعاملات في كتل ويقدم دليلاً غير تفاعلي وصفر المعرفة على أن الكتلة تشكل فرعًا صالحًا لوالدها (ويأخذ أي معاملة رسوم على متاعبهم). يُترك الأمر لبروتوكولات Parachain لتحديد البروتوكولات الخاصة بها وسائل منع البريد العشوائي: لا توجد فكرة أساسية عن "قياس موارد الكمبيوتر" أو "رسوم المعاملات" التي تفرضها سلسلة التتابع. لا يوجد أيضًا تطبيق مباشر لهذا الأمر من خلال بروتوكول سلسلة الترحيل (على الرغم من أنه ومن غير المرجح أن يختار أصحاب المصلحة اعتمادها المظلة التي لم توفر آلية لائقة). هذه إشارة صريحة إلى إمكانية وجود سلاسل مختلفة Ethereum، على سبيل المثال. سلسلة تشبه Bitcoin ولها نموذج رسوم أبسط بكثير أو نموذج آخر لمنع البريد العشوائي لم يتم اقتراحه بعد. من المحتمل أن تكون سلسلة الترحيل الخاصة بـ Polkadot نفسها موجودة كـ Ethereum-حسابات شبيهة وسلسلة الحالة، من المحتمل أن تكون EVMمشتقة. نظرًا لأن عقد سلسلة التتابع ستكون مطلوبة القيام بمعالجة كبيرة أخرى، وإنتاجية المعاملات سيتم تقليلها جزئيًا من خلال رسوم المعاملات الكبيرة وإذا كانت نماذجنا البحثية تتطلب حدًا لحجم الكتلة. 5.4. الاتصالات بين السلاسل. العنصر الأخير الحاسم في Polkadot هو التواصل بين السلاسل. منذ يمكن أن تحتوي المظلات على نوع من قناة المعلومات فيما بينها، ونحن نسمح لأنفسنا بالنظر في Polkadot أ متعددة السلاسل قابلة للتطوير. في حالة Polkadot، يكون الاتصال بسيطًا قدر الإمكان: يتم تنفيذ المعاملات في المظلة (وفقًا لمنطق تلك السلسلة) قادرة على ذلك يؤثر على إرسال المعاملة إلى سلسلة Parachain ثانية أو ربما سلسلة التتابع. مثل المعاملات الخارجية في الإنتاج blockchains، فهي غير متزامنة تمامًا وليس هناك قدرة جوهرية لهم على العودة أي نوع من المعلومات يعود إلى أصله. الوجهة: يحصل البيانات من السابقة الكتلة validators. يتلقى الحساب منشورًا: تمت إزالة الإدخال من دخول Merkle tree يرسل الحساب منشورًا: تم وضع الإدخال في الخروج Merkle tree للوجهة المظلة الخروج المصدر: أسهم البيانات مع الكتلة التالية validators إثبات البريد المخزن في خروج المظلة ميركل شجرة تم وضع المرجع الموجه في باراتشين الوجهة دخول Merkle tree دخول الشكل 3. عرض تخطيطي أساسي الأجزاء الرئيسية من التوجيه لنشرها المعاملات ("المشاركات"). لضمان الحد الأدنى من تعقيد التنفيذ، الحد الأدنى خطر و الحد الأدنى سترات مستقيمة من المستقبل أبنية Parachain، هذه المعاملات بين السلاسل هي لا يمكن تمييزها بشكل فعال عن المعاملات القياسية الموقعة خارجيا. تحتوي المعاملة على جزء أصل، مما يوفر القدرة على تحديد سلسلة Parachain، و عنوان قد يكون ذو حجم تعسفي. على عكس الأنظمة الحالية الشائعة مثل Bitcoin وEthereum، لا تأتي المعاملات بين السلاسل مع أي نوع من "الدفع" للرسوم المرتبطة بها؛ ويجب إدارة أي دفع من هذا القبيل من خلال منطق التفاوض على سلاسل المصدر والوجهة. نظام مثل ذلك المقترح ل سيكون إصدار Serenity الخاص بـ Ethereum [7] وسيلة بسيطة لإدارة مثل هذا الدفع للموارد عبر السلسلة نحن نفترض أن الآخرين قد يبرزون إلى الواجهة في الوقت المناسب. يتم حل المعاملات Interchain باستخدام بسيطة آلية الانتظار تعتمد على Merkle tree لضمان ذلك الإخلاص. إنها مهمة مشرفي سلسلة التتابع نقل المعاملات في قائمة انتظار الإخراج لسلسلة باراشين واحدة في قائمة انتظار الإدخال لسلسلة المظلة الوجهة. ال تتم الإشارة إلى المعاملات التي تم تمريرها في سلسلة الترحيل، ولكنها ليست ذات صلةمعاملات ay-chain نفسها. لمنع سلسلة مظلة من إرسال رسائل غير مرغوب فيها إلى سلسلة مظلة أخرى المعاملات، ليتم إرسال المعاملة، هو مطلوب أن قائمة انتظار إدخال الوجهة ليست كبيرة جدًا وقت نهاية الكتلة السابقة. إذا كان الإدخال قائمة الانتظار كبيرة جدًا بعد معالجة الكتلة، وبالتالي تعتبر "مشبعة" ولا يمكن توجيه أي معاملات إليها ضمن الكتل اللاحقة حتى يتم تخفيضها مرة أخرى إلى ما دون الحد. تتم إدارة قوائم الانتظار هذه على سلسلة الترحيل السماح للمظلات بتحديد تشبع بعضها البعض الحالة؛ بهذه الطريقة محاولة فاشلة لنشر المعاملة إلى وجهة متوقفة قد يتم الإبلاغ عنها بشكل متزامن. (على الرغم من عدم وجود مسار إرجاع، إذا فشلت معاملة ثانوية لهذا السبب، فلا يمكن الإبلاغ عنها مرة أخرى للمتصل الأصلي وبعض وسائل الاسترداد الأخرى يجب أن يحدث.) 5.5. Polkadot و Ethereum. نظرًا لاكتمال تورينج Ethereum، نتوقع أن تكون هناك فرصة كبيرة لـ Polkadot وEthereum للتشغيل المتبادل مع بعضها البعض، على الأقل ضمن بعض الحدود الأمنية التي يمكن استنتاجها بسهولة. باختصار، نحن نتصور أن المعاملات من يمكن توقيع Polkadot بواسطة validators ثم إدخاله في 5قد تتم مشاركة مثل هذه المهمة بين validators أو يمكن أن تصبح المهمة المعينة لمجموعة من validators المرتبطة بشكل كبير والمعروفة باسم ضمانات التوفر.

بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 8 Ethereum حيث يمكن تفسيرها وسنها عقد إعادة توجيه المعاملة. وفي الاتجاه الآخر، نتوقع استخدام السجلات (الأحداث) المنسقة خصيصًا القادمة من "عقد الاختراق" للسماح بالتحقق السريع من ضرورة إعادة توجيه رسالة معينة. 5.5.1. Polkadot إلى Ethereum. من خلال اختيار أ BFT آلية الإجماع مع validators المكونة من أ مجموعة من أصحاب المصلحة يتم تحديدهم من خلال التصويت بالموافقة آلية، نحن قادرون على الحصول على إجماع آمن مع عدد قليل ومتواضع من validators. في نظام يحتوي على إجمالي 144 validators، فإن وقت الكتلة يبلغ 4 ثوانٍ ونهاية 900 كتلة (مما يسمح بالبرامج الضارة سيتم الإبلاغ عن السلوكيات مثل الأصوات المزدوجة ومعاقبتها وإصلاحها)، يمكن أن تكون صلاحية الكتلة معقولة تعتبر مثبتة من خلال ما لا يقل عن 97 توقيعًا (ثلثي 144 زائد واحد) وفترة تحقق تالية مدتها 60 دقيقة حيث لا يتم إيداع أي اعتراضات. Ethereum قادر على استضافة "عقد اقتحام" والذي ويمكن الحفاظ على الموقعين الـ 144 والسيطرة عليهم لهم. نظرًا لأن استرداد التوقيع الرقمي للمنحنى الإهليلجي (ECDSA) لا يتطلب سوى 3000 غاز تحت EVM، ومنذ ذلك الحين من المحتمل أننا نريد فقط أن يتم التحقق من الصحة على الأغلبية العظمى من validators (بدلاً من الإجماع الكامل)، التكلفة الأساسية لـ Ethereum لتأكيد تلك التعليمات تم التحقق من صحتها بشكل صحيح حيث أن القادمة من شبكة Polkadot لن تزيد عن 300000 غاز - أي 6% فقط من الحد الإجمالي للغاز عند 5.5 م. زيادة عدد validators (كما هو ضروري للتعامل معها العشرات من السلاسل) يزيد حتما من هذه التكلفة من المتوقع على نطاق واسع أن ينمو النطاق الترددي لمعاملات Ethereum بمرور الوقت مع نضوج التكنولوجيا و تتحسن البنية التحتية. جنبا إلى جنب مع حقيقة أن لا يجب مشاركة جميع validators (على سبيل المثال، الأعلى فقط قد يتم استدعاء validators المثبت لمثل هذه المهمة). وتمتد حدود هذه الآلية بشكل جيد إلى حد معقول. بافتراض التناوب اليومي لمثل هذه validators (وهو متحفظ إلى حد ما - أسبوعيًا أو حتى شهريًا قد يكون مقبولاً)، ثم التكلفة التي تتحملها الشبكة للصيانة سيكون هذا الجسر Ethereum-إعادة التوجيه حوالي 540.000 الغاز يوميًا أو، بأسعار الغاز الحالية، 45 دولارًا سنويًا. ستتكلف المعاملة الأساسية التي يتم إرسالها بمفردها عبر الجسر حوالي 0.11 دولار؛ سيكلف حساب العقد الإضافي أكثر، بطبيعة الحال. عن طريق التخزين المؤقت وتجميع المعاملات معا، يمكن بسهولة أن تكون تكاليف ترخيص الاقتحام المشتركة، مما يقلل تكلفة المعاملة بشكل كبير؛ إذا كانت هناك حاجة إلى 20 معاملة قبل إعادة التوجيه، إذن ستنخفض تكلفة إعادة توجيه المعاملة الأساسية إلى حوالي 0.01 دولار. أحد البدائل المثيرة للاهتمام والأرخص لنموذج العقد متعدد التوقيع هو استخدام توقيعات العتبة من أجل تحقيق دلالات الملكية متعددة الأطراف. بينما مخططات توقيع العتبة لـ ECDSA باهظة الثمن من الناحية الحسابية، كتلك الخاصة بالمخططات الأخرى مثل توقيعات شنور معقولة جدًا. Ethereum تخطط لإدخال البدائيين التي من شأنها أن تفعل ذلك مخططات رخيصة للاستخدام في شوكة متروبوليس الصلبة القادمة. إذا كان من الممكن استخدام مثل هذه الوسيلة، فستكون تكلفة الغاز لإعادة توجيه معاملة Polkadot إلى Ethereum سيتم تخفيض الشبكة بشكل كبير إلى ما يقرب من الصفر النفقات العامة بالإضافة إلى التكاليف الأساسية للتحقق من صحة التوقيع وتنفيذ المعاملة الأساسية. في هذا النموذج، سيكون لعقد Polkadot validator لفعل القليل بخلاف توقيع الرسائل. لتوجيه المعاملات فعليًا إلى شبكة Ethereum، نحن افترض أن أيًا من validators نفسها ستتواجد أيضًا شبكة Ethereum أو على الأرجح تلك المكافآت الصغيرة يتم عرضه على الممثل الأول الذي يقوم بإعادة توجيه الرسالة إلى الشبكة (يمكن دفع المكافأة بشكل تافه إلى منشئ المعاملة). 5.5.2. Ethereum إلى Polkadot. الحصول على المعاملات لتكون تستخدم إعادة التوجيه من Ethereum إلى Polkadot المفهوم البسيط للسجلات. عندما يرغب عقد Ethereum في إرسال معاملة إلى سلسلة معينة من Polkadot، إنها تحتاج ببساطة إلى إبرام "عقد انفصال" خاص. سيتطلب عقد الاختراق أي دفعة قد تكون تكون مطلوبة وإصدار تعليمات التسجيل بحيث يمكن إثبات وجودها من خلال إثبات Merkle والتأكيد على أن رأس الكتلة المقابلة صالح و الكنسي. ومن بين الشرطين الأخيرين، ربما تكون الصلاحية هي الأكثر وضوحا لإثبات. من حيث المبدأ، فإن الشرط الوحيد هولكل عقدة Polkadot تحتاج إلى الإثبات (أي العقد validator المعينة) لتشغيل نسخة متزامنة بالكامل من عقدة Ethereum القياسية. لسوء الحظ، هذا في حد ذاته تبعية ثقيلة إلى حد ما. أكثر ستكون الطريقة خفيفة الوزن هي استخدام دليل بسيط على أن تم تقييم الرأس بشكل صحيح من خلال توفير فقط يلزم تنفيذ جزء من محاولة حالة Ethereum بشكل صحيح المعاملات في الكتلة والتحقق من صحة السجلات (الواردة في إيصال الكتلة). مثل هذه "الشبيهة بـ SPV"6 قد تتطلب البراهين قدرًا كبيرًا من المعلومات؛ بشكل ملائم، لن تكون هناك حاجة إليها عادةً الكل: نظام السندات داخل Polkadot سيسمح بالارتباط أطراف ثالثة لتقديم رؤوس مع خطر فقدانها يجب أن يقدم طرف ثالث آخر (مثل "الصياد"، انظر 6.2.3) دليلاً على أن الرأس غير صالح (على وجه التحديد أن جذر الحالة أو جذور الاستلام كانوا محتالين). على شبكة إثبات العمل (PoW) غير النهائية مثل Ethereum، فإن من المستحيل إثبات الشرعية بشكل قاطع. ولمعالجة ذلك، يجب على التطبيقات التي تحاول الاعتماد على أي نوع من السبب المعتمد على السلسلة انتظر عددًا من "التأكيدات"، أو حتى تصل المعاملة التابعة إلى مرحلة ما. عمق خاص داخل السلسلة. على Ethereum، هذا يتراوح العمق من كتلة واحدة للمعاملات الأقل قيمة مع عدم وجود مشكلات معروفة في الشبكة إلى 1200 كتلة كما كان القضية أثناء إصدار Frontier الأولي للتبادلات. على شبكة "Homestead" المستقرة، يقع هذا الرقم عند 120 قطعة لمعظم البورصات، ومن المحتمل أن نتقبلها معلمة مماثلة. هكذا نحن يمكن تخيل لدينا Polkadot-الجانب Ethereumواجهة تحتوي على بعض الوظائف البسيطة: لتكون قادرًا على ذلك قبول رأس جديد من شبكة Ethereum والتحقق من صحة إثبات العمل، لتتمكن من قبول بعض الأدلة على أن تم إصدار سجل معين بواسطة عقد الاختراق من الجانب Ethereum لرأس ذو عمق كافٍ (وإلى الأمام الرسالة المقابلة داخل Polkadot) وأخيرًا لتكون قادرة على قبول البراهين التي سبق قبولها ولكن يحتوي الرأس الذي لم يتم تفعيله بعد على جذر إيصال غير صالح. للحصول فعليًا على بيانات الرأس Ethereum نفسها (و أي أدلة SPV أو تفنيد الصلاحية/القانونية) إلى شبكة Polkadot، تحفيز لإعادة التوجيه يشير 6SPV إلى التحقق المبسط من الدفع في Bitcoin ويصف طريقة للعملاء للتحقق من المعاملات مع الاحتفاظ فقط نسخة من جميع رؤوس الكتل لأطول سلسلة إثبات العمل (PoW).بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 9 هناك حاجة إلى البيانات. يمكن أن يكون هذا بسيطًا مثل الدفع (ممولة من الرسوم المحصلة من جهة Ethereum) المدفوعة لأي شخص قادر على إعادة توجيه كتلة مفيدة رأسها صالح. وسيُطلب من المدققين الاحتفاظ بالمعلومات المتعلقة بالآلاف القليلة الأخيرة من الكتل من أجل تكون قادرًا على إدارة الانقسامات، إما من خلال بعض الوسائل الجوهرية للبروتوكول أو من خلال عقد يتم الاحتفاظ به على سلسلة التتابع. 5.6. Polkadot و Bitcoin. Bitcoin التشغيل البيني يمثل تحديًا مثيرًا للاهتمام لـ Polkadot: ما يسمى ومن شأن "الربط المتبادل" أن يشكل جزءاً مفيداً من البنية الأساسية ليكون على جانب كلا الشبكتين. ومع ذلك، بسبب قيود Bitcoin، مع توفير مثل هذا الربط بشكل آمن مشروع غير تافه. تسليم المعاملة من يمكن من حيث المبدأ إجراء Bitcoin إلى Polkadot بعملية مشابهة لتلك الخاصة بـ Ethereum؛ "عنوان الانفصال" يمكن التحكم فيه بطريقة ما بواسطة Polkadot validators تلقي tokens المنقولة (والبيانات المرسلة بجانبها). يمكن تقديم أدلة SPV عن طريق oracles و، جنبًا إلى جنب مع فترة التأكيد، والمكافأة الممنوحة مقابل ذلك تحديد الكتل غير القانونية التي تنطوي على المعاملة لقد تم "الإنفاق المزدوج". أي tokens مملوكة بعد ذلك في سيتم بعد ذلك، من حيث المبدأ، التحكم في "عنوان الاختراق" بواسطة نفس validator لتوزيعه لاحقًا. لكن المشكلة تكمن في كيفية التحكم بشكل آمن في الودائع من خلال مجموعة دوارة validator. على عكس Ethereum والتي يمكنها اتخاذ قرارات تعسفية بناء على ذلك بناء على مجموعات من التوقيعات، Bitcoin هو إلى حد كبير أكثر محدودية، حيث يقبل معظم العملاء فقط المعاملات متعددة التوقيع بحد أقصى 3 أطراف. وتوسيع هذا العدد إلى 36، أو في الواقع الآلاف كما هو مطلوب في نهاية المطاف، أمر مستحيل بموجب البروتوكول الحالي. أحد الخيارات هو تغيير بروتوكول Bitcoin للتمكين مثل هذه الوظيفة، ولكن ما يسمى بـ "الهارد فورك" في Bitcoin من الصعب ترتيب العالم بناءً على المحاولات الأخيرة. أحد الاحتمالات هو استخدام توقيعات العتبة، مخططات التشفير للسماح لجمهور محدد الهوية المفتاح ليتم التحكم فيه بشكل فعال من خلال "أجزاء" سرية متعددة، يجب استخدام بعضها أو جميعها لإنشاء توقيع صالح. لسوء الحظ، عتبة التوقيعات متوافقة مع Bitcoin's ECDSA باهظة الثمن من الناحية الحسابية إنشاء والتعقيد متعدد الحدود. مخططات أخرى من هذا القبيل توفر توقيعات شنور تكاليف أقل بكثير، إلا أن الجدول الزمني الذي يمكن تقديمهم فيه إلى Bitcoin البروتوكول غير مؤكد. منذ الأمن النهائي للودائع تقع على عاتق عدد من validators المستعبدين، هناك خيار آخر هو تقليل حاملي المفاتيح متعددي التوقيعات إلى عدد كبير فقط مجموعة فرعية مستعبدة من إجمالي validators مثل تلك العتبة تصبح التوقيعات ممكنة (أو، في أسوأ الأحوال، موطن Bitcoin الأصلي التوقيع المتعدد ممكن). وهذا بالطبع يقلل من المبلغ الإجمالي للسندات التي يمكن خصمها كتعويضات في حالة تصرف validator بشكل غير قانوني، ولكن هذا هو تدهور رشيق، ببساطة وضع حد أعلى ل مقدار الأموال التي يمكن تشغيلها بشكل آمن بين شبكتان (أو في الواقع، على نسبة الخسائر في حالة حدوث هجوم من validators تنجح). على هذا النحو، نعتقد أنه ليس من غير الواقعي وضع Bitcoin قابلية التشغيل البيني "سلسلة مظلات افتراضية" آمنة بشكل معقول بين الشبكتين، على الرغم من أنه جهد كبير بجدول زمني غير مؤكد، ومن المحتمل جدًا مما يتطلب تعاون الجهات المعنية في ذلك شبكة.

البروتوكول بالتفصيل

يمكن تقسيم البروتوكول تقريبًا إلى ثلاثة الأجزاء: آلية التوافق، واجهة الباراشين وتوجيه المعاملات بين السلاسل. 6.1. سلسلة التتابع العملية. ال سلسلة التتابع سوف من المحتمل أن تكون سلسلة مشابهة إلى حد كبير لـ Ethereum من حيث أنها يعتمد على الحالة مع عنوان تعيين الحالة للحساب المعلومات، وبشكل رئيسي الأرصدة و(لمنع الإعادة) أ عداد المعاملات. إن وضع الحسابات هنا يحقق غرضًا واحدًا: توفير المحاسبة التي تمتلكها الهوية ما هو حجم الحصة في النظام.7 ومع ذلك، ستكون هناك اختلافات ملحوظة: • لا يمكن نشر العقود من خلال المعاملات. بناءً على الرغبة في تجنب وظائف التطبيق على سلسلة الترحيل، فلن يحدث ذلك دعم النشر العام للعقود. • حساب استخدام الموارد ("الغاز") لا يتم احتسابه؛ منذ الوظائف الوحيدة المتاحة للاستخدام العام سيتم إصلاح الأساس المنطقي وراء حساب الغاز لم يعد يحمل. وعلى هذا النحو، سيتم تطبيق رسوم ثابتة جميع الحالات، مما يسمح بمزيد من الأداء من أي تنفيذ التعليمات البرمجية الديناميكية التي قد يلزم القيام بها وتنسيق معاملة أبسط. • يتم دعم وظيفة خاصة للعقود المدرجة التي تسمح بالتنفيذ التلقائي ومخرجات رسائل الشبكة. في حالة أن سلسلة التتابع تحتوي على جهاز افتراضي ويكون كذلك استنادًا إلى EVM، سيكون لها عدد من التعديلات لضمان أقصى قدر من البساطة. من المحتمل لديك عدد من العقود المضمنة (على غرار تلك الموجودة في العناوين 1-4 في Ethereum) للسماح بالنظام الأساسي المحدد الواجبات التي يجب إدارتها بما في ذلك عقد الإجماع، أ validator العقد وعقد الباراشين. إذا لم يكن EVM، فإن الواجهة الخلفية WebAssembly [2] (wasm) هي البديل الأكثر احتمالاً؛ في هذه الحالة عموما سيكون الهيكل مماثلا، ولكن لن تكون هناك حاجة لكون العقود المضمنة مع Wasm هدفًا قابلاً للتطبيق للغات الأغراض العامة بدلا من اللغات غير الناضجة ولغات محدودة لـ EVM. الانحرافات المحتملة الأخرى عن بروتوكول Ethereum الحالي ممكنة تمامًا، على سبيل المثال تبسيط البروتوكول تنسيق إيصال المعاملة الذي يسمح بالتنفيذ المتوازي للمعاملات غير المتعارضة داخل نفس الكتلة، كما هو مقترح لسلسلة تغييرات Serenity. من الممكن، على الرغم من أنه من غير المحتمل، أن يكون مثل الصفاء يتم نشر السلسلة "النقية" كسلسلة ترحيل، مما يسمح بـ عقد خاص لإدارة أشياء مثل staking token أرصدة بدلا من جعل ذلك جزءا أساسيا من بروتوكول السلسلة. في الوقت الحاضر، نشعر أنه من غير المرجح أن يحدث هذا سيوفر تبسيطًا رائعًا للبروتوكول بشكل كافٍ يستحق التعقيد الإضافي وعدم اليقين الذي ينطوي عليه الأمر في تطويره. 7 كوسيلة لتمثيل المبلغ الذي يكون حامل معين مسؤولاً عن الأمن العام للنظام، فإن حسابات الحصص هذه ستكون كذلك حتما ترميز بعض القيمة الاقتصادية. ومع ذلك، ينبغي أن يكون مفهوما أنه نظرا لعدم وجود نية لاستخدام هذه القيم في بأي طريقة بغرض التبادل بسلع وخدمات في العالم الحقيقي، تجدر الإشارة وفقًا لذلك إلى أنه لا يمكن تشبيه tokens بـ العملة وعلى هذا النحو تحتفظ سلسلة الترحيل بفلسفتها العدمية فيما يتعلق بالتطبيقات.بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 10 هناك عدد من الأجزاء الصغيرة من الوظائف المطلوبة لإدارة آلية الإجماع، ومجموعة validator، وآلية التحقق من الصحة، والمظلات. هذه يمكن تنفيذها معًا بموجب بروتوكول متجانس. ومع ذلك، ولأسباب تتعلق بالنموذجية، فإننا نصفها بأنها "عقود" لسلسلة الترحيل. ينبغي لهذا يجب أن تؤخذ على أنها أشياء (بمعنى برمجة موجهة للكائنات) تتم إدارتها بواسطة آلية الإجماع الخاصة بسلسلة الترحيل، ولكن ليس ذلك بالضرورة يتم تعريفها كبرامج في أكواد التشغيل التي تشبه EVM، ولا حتى أنها يمكن معالجتها بشكل فردي من خلال نظام الحساب. 6.2. عقد التوقيع المساحي. يحافظ هذا العقد على مجموعة validator. يدير: • ما هي الحسابات حاليًا validators؛ • والتي هي متاحة لتصبح validators باختصار إشعار؛ • الحسابات التي وضعت حصة الترشيح لها أ validator؛ • خصائص كل منها بما في ذلك staking الحجم ومعدلات الدفع المقبولة والعناوين وهويات (الجلسة) قصيرة المدى. يسمح للحساب بتسجيل الرغبة في أن يصبح المستعبدين validator (مع متطلباته)، للترشيح لبعض الهوية، وللمستعبدين الموجودين مسبقًا validators لتسجيل رغبتهم في الخروج من هذه الحالة. إنه أيضًا يتضمن الآلية نفسها لآلية التحقق من الصحة وتحديد المعايير الأساسية. 6.2.1. الحصة-token السيولة. ومن المرغوب فيه عموما أن الحصول على أكبر قدر ممكن من إجمالي staking tokens وتشارك ضمن عمليات صيانة الشبكة منذ ذلك الحين وهذا يربط بشكل مباشر أمان الشبكة بـ "القيمة السوقية" الإجمالية لـ staking token. هذا يمكن بسهولة سيتم تحفيزك من خلال تضخيم العملة وتسليم العائدات لأولئك الذين يشاركون باسم validators. ومع ذلك، فإن القيام بذلك يمثل مشكلة: إذا كان token مقفل في عقد التوقيع المساحي تحت عقوبة التخفيض، فكيف يمكن أن يظل جزء كبير كافيًا السائل من أجل السماح باكتشاف الأسعار؟ إحدى الإجابات على ذلك هي السماح بعقد مشتق مباشر، وتأمين tokens القابلة للاستبدال على token المرهونة الأساسية. ومن الصعب ترتيب ذلك بطريقة خالية من الثقة. علاوة على ذلك، لا يمكن معاملة هذه المشتقات token على قدم المساواة لنفس السبب الذي يجعل سندات حكومات منطقة اليورو المختلفة غير قابلة للاستبدال: هناك هي فرصة لفشل الأصول الأساسية وتصبح لا قيمة لها. مع حكومات منطقة اليورو، يمكن أن يكون هناك default. مع validator-s tokens، يجوز validator التصرف بشكل ضار ويعاقب. تمشيًا مع مبادئنا، اخترنا الحل الأبسط: ألا يتم الرهان على جميع token. وهذا يعني ذلك ستبقى نسبة معينة (ربما 20%) من tokens سائلة بالقوة. وعلى الرغم من أن هذا غير مثالي من منظور أمني، فمن غير المرجح أن يحدث فرقًا جوهريًا أمن الشبكة؛ وسيظل من الممكن تقديم 80% من التعويضات الممكنة نتيجة لمصادرة السندات مقارنة بـ "الحالة المثالية" بنسبة 100% staking. يمكن استهداف النسبة بين tokens المرهونة والسائلة بكل بساطة من خلال آلية المزاد العكسي. بشكل أساسي، أصحاب token مهتمون بأن يكونوا validator سينشر كل منهم عرضًا لعقد staking ينص على ذلك الحد الأدنى لمعدل الدفع الذي سيطلبون الحصول عليه جزء. في بداية كل جلسة (ستكون الجلسات يحدث بانتظام، ربما مرة واحدة في الساعة). سيتم ملء الخانات validator وفقًا لكل مرشح محتمل حصة validator ومعدل العائد. خوارزمية واحدة محتملة لأن هذا سيكون بمثابة قبول أولئك الذين لديهم أقل العروض تمثل حصة لا تزيد عن إجمالي الحصة المستهدفة مقسومًا على عدد الفتحات وما لا يقل عن الحد الأدنى لنصف هذا المبلغ. إذا لم يكن من الممكن ملء الفتحات، يمكن تخفيض الحد الأدنى بشكل متكرر بعامل ما من أجل الإرضاء. 6.2.2. ترشيح. من الممكن الترشيح دون ثقة منها staking tokens إلى validator نشط، مما يمنحهم مسؤولية واجبات validators. أعمال الترشيح من خلال نظام التصويت بالموافقة. يستطيع كل مرشح محتمل نشر تعليمات لعقد staking التعبير عن هوية واحدة أو أكثر validator تحت من المسؤولية وهم على استعداد لتكليف سنداتهم. في كل جلسة، يتم توزيع سندات المرشحين على أن تكون ممثلة بواحد أو أكثر من validators. تعمل خوارزمية التشتيت على تحسين مجموعة من validators من الإجمالي المكافئ السندات. تصبح سندات الترشيح تحت المسؤولية الفعلية لـ validator أوكسب الفائدة أو المعاناة أ تخفيف العقوبة وفقا لذلك. 6.2.3. مصادرة/حرق السندات. يؤدي سلوك validator المعين إلى تخفيض عقابي لسنداتهم. إذا يتم تخفيض السند إلى أقل من الحد الأدنى المسموح به، و انتهت الجلسة قبل الأوان وبدأت جلسة أخرى. تتضمن القائمة غير الشاملة لسوء السلوك الذي يعاقب عليه validator ما يلي: • أن تكون جزءًا من مجموعة غير قادرة على تقديم الدعم الإجماع على صحة كتلة المظلة؛ • التوقيع الفعال على صلاحية التوقيع كتلة المظلة • عدم القدرة على توريد حمولات الخروج سابقاً تم التصويت عليه حسب المتاح؛ • عدم النشاط أثناء عملية الإجماع. • التحقق من صحة كتل سلسلة الترحيل على الشوكات المتنافسة. تهدد بعض حالات سوء السلوك سلامة الشبكة (مثل التوقيع على كتل سلسلة غير صالحة والتحقق من صحة جوانب متعددة من الشوكة) وبالتالي تؤدي إلى نفي فعال من خلال التخفيض الكلي للسند. في حالات أخرى أقل خطورة (مثل عدم النشاط في الإجماع العملية) أو الحالات التي لا يمكن فيها تخصيص اللوم بدقة (كونك جزءًا من مجموعة غير فعالة)، جزء صغير يجوز بدلاً من ذلك تغريم السند. وفي الحالة الأخيرة هذا يعمل بشكل جيد مع زبد المجموعة الفرعية للتأكد من أن البرامج الضارة تعاني العقد من خسارة أكبر بكثير من العقد الخيرية المتضررة بشكل جانبي. في بعض الحالات (على سبيل المثال، التحقق من صحة الشوكة المتعددة وغير الصالح توقيع الكتلة الفرعية) لا يستطيع validators اكتشاف سوء سلوك بعضهم البعض بسهولة منذ التحقق المستمر ستكون مهمة كل كتلة باراشين مهمة شاقة للغاية. هنا من الضروري حشد دعم الأطراف الخارجية عملية التحقق للتحقق من سوء السلوك والإبلاغ عنه. يحصل الطرفان على مكافأة مقابل الإبلاغ عن مثل هذا النشاط؛ مصطلحهم "الصيادون" ينبع من عدم الاحتمال من مثل هذه المكافأة. وبما أن هذه الحالات عادة ما تكون خطيرة للغاية، فإننا نتصور أنه يمكن بسهولة دفع أي مكافآت من السند المصادر. بشكل عام نحن نفضل تحقيق التوازن في الحرق (أي التخفيض إلى لا شيء) مع إعادة التخصيص، بدلاً من محاولة إعادة التخصيص بالجملة. وهذا له تأثير

بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 11 زيادة القيمة الإجمالية لـ token، وتعويض الشبكة بشكل عام إلى حد ما وليس على وجه التحديد الطرف المشارك في الاكتشاف. هذا هو في المقام الأول بمثابة السلامة الآلية: يمكن أن تؤدي الكميات الكبيرة المعنية إلى تحفيز السلوك المتطرف والحاد إذا كانت جميعها منح لهدف واحد. بشكل عام، من المهم أن تكون المكافأة كبيرة بما يكفي لجعل عملية التحقق جديرة بالاهتمام بالنسبة للشبكة، ولكن ليست كبيرة بحيث تعوض تكاليف مواجهة مشكلة ما. مجرم "على المستوى الصناعي" ممول بشكل جيد وجيد التنظيم هجوم قرصنة على بعض الأشخاص غير المحظوظين validator لإجبارهم على سوء السلوك. بهذه الطريقة، يجب أن يكون المبلغ المطالب به بشكل عام لا أكبر من الرابطة المباشرة للمخطئ validator، لئلا أ ينشأ الحافز الضار من سوء التصرف والإبلاغ عن المكافأة. ويمكن مكافحة هذا إما بشكل صريح من خلال الحد الأدنى من متطلبات السندات المباشرة لكونها validator أو ضمنيًا من خلال تثقيف المرشحين بأن validator الذين لديهم سندات قليلة مودعة ليس لديهم حافز كبير أن تتصرف بشكل جيد. 6.3. سجل الباراشين. يتم تعريف كل مظلة في هذا التسجيل. إنها بنية بسيطة نسبيًا تشبه قاعدة البيانات وتحتوي على معلومات ثابتة وديناميكية كل سلسلة. تتضمن المعلومات الثابتة فهرس السلسلة (ملف بسيط عدد صحيح)، إلى جانب هوية بروتوكول التحقق من الصحة، أ وسائل التمييز بين الفئات المختلفة Parachain بحيث يمكن أن تكون خوارزمية التحقق الصحيحة يتم تشغيله بواسطة validators المخصص لتقديم مرشح صالح. سيركز إثبات المفهوم الأولي على الوضع خوارزميات التحقق الجديدة في العملاء أنفسهم، مما يتطلب بشكل فعال شوكة صلبة للبروتوكول في كل مرة تمت إضافة فئة إضافية من السلسلة. في نهاية المطاف، على أية حال، قد يكون من الممكن تحديد خوارزمية التحقق من الصحة في طريقة صارمة وفعالة بما يكفي للعملاء قادرة على العمل بفعالية مع المظلات الجديدة دون شوكة صلبة. أحد السبل الممكنة لذلك هو التحديد خوارزمية التحقق من صحة Parachain في راسخة، لغة مجمعة محليًا ومحايدة للنظام الأساسي مثل WebAssembly. من الضروري إجراء بحث إضافي لتحديد إذا كان هذا ممكنا حقا، ولكن إذا كان الأمر كذلك، فإنه يمكن أن يحقق معها الميزة الهائلة المتمثلة في استبعاد الشوكات الصلبة من أجل الخير. تتضمن المعلومات الديناميكية جوانب من نظام توجيه المعاملات التي يجب أن تحظى باتفاقية عالمية كقائمة انتظار دخول المظلة (الموصوفة في القسم 6.6). السجل قادر على إضافة المظلات فقط من خلال التصويت في الاستفتاء الكامل؛ يمكن إدارة هذا داخليًا ولكن من المرجح أن يتم وضعها في الخارج عقد الاستفتاء من أجل تسهيل إعادة الاستخدام بموجب المزيد من مكونات الحوكمة العامة. المعلمات ل متطلبات التصويت (على سبيل المثال، أي نصاب قانوني مطلوب، الأغلبية مطلوب) لتسجيل سلاسل إضافية وغيرها، سيتم تحديد ترقيات النظام الأقل رسمية في ملف "master الدستور" ولكن من المرجح أن يتبعوا دستورًا تقليديًا إلى حد ما المسار، على الأقل في البداية. الصياغة الدقيقة خارج نطاق العمل الحالي، ولكن على سبيل المثال. أغلبية الثلثين لتمرير أكثر من ثلث إجمالي النظام قد يكون التصويت على الحصة بشكل إيجابي نقطة انطلاق معقولة. وتشمل العمليات الإضافية تعليق وإزالة المظلات. ونأمل أن التعليق أبدا يحدث ذلك، إلا أنه مصمم ليكون أقل ضمانًا هناك بعض المشاكل المستعصية في نظام التحقق من صحة سلسلة الباراتشين. المثال الأكثر وضوحا حيث قد يكون ذلك ما يلزم هو وجود اختلاف حاسم بالإجماع بين التطبيقات التي تؤدي إلى عدم قدرة validators على الاتفاق عليها صلاحية أو كتل. سيتم تشجيع المصادقين على استخدامها تطبيقات العميل المتعددة حتى يتمكنوا من ذلك لاكتشاف مثل هذه المشكلة قبل مصادرة السندات. وبما أن التعليق هو إجراء طارئ، فإنه سيكون كذلك تحت رعاية الديناميكية validator- التصويت بالأحرى من الاستفتاء. إعادة التثبيت ستكون ممكنة على حد سواء من validators أو الاستفتاء. إن إزالة المظلات تمامًا لن تأتي إلا بعد الاستفتاء والذي سيكون مطلوبا أ فترة سماح كبيرة للسماح بالانتقال المنظم إلى إما سلسلة مستقلة أو أن تصبح جزءًا من سلسلة أخرى نظام الإجماع. من المحتمل أن تكون فترة السماح من ترتيب الأشهر ومن المرجح أن يتم تحديده على أساس كل سلسلة في سجل الباراشين من أجل أن تكون مختلفة يمكن أن تتمتع سلاسل المظلات بفترات سماح مختلفة وفقًا لـ حاجتهم. 6.4. ختم كتل التتابع. يشير الختم، في جوهره، إلى عملية تحديد المعايير القانونية؛ وهذا هو، البيانات الأساسية تحويل الذييرسم الأصل إلى شيء فريد وذو معنى بشكل أساسي. تحت سلسلة PoW، الختم هو بشكل فعال مرادف للتعدين. في حالتنا، يتضمن جمع البيانات الموقعة من validators حول صحة وتوافر وقانونية ملف كتلة سلسلة تتابع معينة وكتل المظلة ذلك إنه يمثل. إن آليات خوارزمية الإجماع BFT الأساسية خارج نطاق العمل الحالي. سوف نقوم بذلك بدلاً من ذلك وصفها باستخدام بدائية والتي تفترض أ آلة الدولة التي تخلق الإجماع. في النهاية نتوقع للاستلهام من عدد من الإجماع الواعد BFT الخوارزميات في القلب؛ Tangaora [9] (أ BFT متغير من الطوافة [16])، النعناع [11] وعسل الغريرBFT [14]. سيتعين على الخوارزمية التوصل إلى اتفاق بشأن سلاسل مظلات متعددة بالتوازي، وبالتالي تختلف عن المعتاد blockchain آليات الإجماع. نحن نفترض ذلك مرة واحدة وبعد التوصل إلى الإجماع، أصبحنا قادرين على تسجيل الإجماع في دليل قاطع يمكن أن يقدمه أي من المشاركين إليها. ونحن نفترض أيضا أن سوء السلوك ضمن البروتوكول يمكن عموما تخفيضها إلى صغيرة مجموعة تحتوي على مشاركين يسيئون التصرف لتقليلها 8. الأضرار الجانبية عند تطبيق العقوبة يتم وضع الدليل، الذي يأخذ شكل بياناتنا الموقعة، في رأس كتلة سلسلة التتابع معًا مع بعض المجالات الأخرى، ليس أقلها جذر Statetrie لسلسلة الترحيل وجذر محاولة المعاملة. ال الختم عملية يأخذ مكان تحت أ واحد توليد الإجماع آلية معالجة على حد سواء ال كتلة سلسلة التتابع وكتل المظلات التي تصنعها جزء من محتوى التتابع: لا يتم "ارتكاب" المظلات بشكل منفصل من قبل مجموعاتها الفرعية ثم يتم تجميعها في وقت لاحق. يؤدي هذا إلى عملية أكثر تعقيدًا لسلسلة الترحيل، ولكنه يسمح لنا بإكمال إجماع النظام بأكمله في مرحلة واحدة، مما يقلل من زمن الوصول ويسمح لمتطلبات توافر البيانات المعقدة للغاية والتي مفيدة لعملية التوجيه أدناه. 8إن مخططات الإجماع القائمة على إثبات الحصة (PoS) BFT مثل Tendermint BFT وSlasher الأصلي تفي بهذه التأكيدات.

بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 12 قد تكون حالة آلة الإجماع الخاصة بكل مشارك يمكن تصميمه على شكل جدول بسيط (ثنائي الأبعاد). كل مشارك (validator) لديه مجموعة من المعلومات في النموذج من البيانات الموقعة ("الأصوات") من المشاركين الآخرين، فيما يتعلق بكل مرشح كتلة سلسلة المظلات وكذلك مرشح كتلة سلسلة التتابع. مجموعة المعلومات مكونة من قطعتين من البيانات: التوفر: هل هذا validator لديك الخروج معلومات ما بعد المعاملة من هذه الكتلة لذلك هل هم قادرون على التحقق بشكل صحيح من صحة مرشحي الباراشين في الكتلة التالية؟ يمكنهم التصويت إما 1 (معروف) أو 0 (غير معروف بعد). مرة واحدة التصويت 1، وهم ملتزمون بالتصويت بالمثل بقية هذه العملية. الأصوات في وقت لاحق التي لا تفعل ذلك احترام هذا هو سبب للعقاب. الصلاحية: هل الكتلة المظلية صالحة وهي كلها البيانات المرجعية خارجيًا (على سبيل المثال. المعاملات) متاح؟ هذا ينطبق فقط على validator المعينين لسلسلة الباراشين التي يصوتون عليها. يمكنهم التصويت إما بـ 1 (صالح)، أو -1 (غير صالح) أو 0 (لم يعرف بعد). بمجرد أن يصوتوا بغير الصفر، فإنهم ملتزمون بالتصويت بهذه الطريقة لبقية هذه العملية. الأصوات اللاحقة التي لا تحترم هذا هي أسباب للعقاب. يجب على جميع validators تقديم الأصوات؛ ويجوز إعادة تقديم الأصوات، المؤهلة بموجب القواعد المذكورة أعلاه. تطور يمكن صياغة الإجماع على أنه خوارزميات إجماع قياسية متعددة BFT على كل سلسلة باراشين تحدث بالتوازي. نظرًا لأنه من المحتمل أن يتم إحباطها نسبيًا أقلية صغيرة من الجهات الفاعلة الخبيثة تتركز فيها مجموعة باراشين واحدة، يوجد إجماع عام على ذلك إنشاء مساندة، مما يحد من السيناريو الأسوأ طريق مسدود إلى واحد أو أكثر من كتل المظلة الفارغة (و جولة عقابية للمسؤولين). القواعد الأساسية لصحة الكتل الفردية (التي تسمح بوصول إجمالي مجموعة validators ككل الإجماع على أن يصبح المرشح الفريد من نوعه ليتم الرجوع إليها من التتابع الكنسي): • يجب أن يكون تصويت ثلثي validators على الأقل إيجابيًا وعدم تصويت أي منهم سلبيًا؛ • يجب أن يحصل أكثر من ثلث validator على تصويت إيجابي على توفر معلومات قائمة انتظار الخروج. إذا كان هناك صوت إيجابي واحد على الأقل وصوت سلبي واحد على الأقل بشأن الصلاحية، يتم إنشاء حالة استثنائية ويجب على مجموعة validators بأكملها التصويت لتحديد ذلك إذا كانت هناك أطراف كيدية أو إذا كان هناك حادث عرضي شوكة. فإلى جانب الصحيح والباطل، هناك نوع ثالث من الأصوات مسموح بها، أي ما يعادل التصويت لكليهما، وهذا يعني ذلك العقدة لديها آراء متضاربة. قد يكون هذا بسبب يقوم مالك العقدة بتشغيل تطبيقات متعددة والتي تقوم بذلك لا أتفق، مما يشير إلى الغموض المحتمل في البروتوكول. بعد احتساب جميع الأصوات من مجموعة validator الكاملة، إذا الرأي الخاسر له على الأقل نسبة صغيرة (إلى تكون ذات معلمات؛ على الأكثر النصف، وربما أقل بكثير) من أصوات الرأي الفائز، فيفترض ذلك يكون شوكة المظلة عرضية ويتم تعليق المظلة تلقائيًا من عملية الإجماع. وإلا فإننا نفترض أنه عمل خبيث ونعاقب عليه الأقلية الذين صوتوا للرأي المخالف. والختام عبارة عن مجموعة من التوقيعات الدالة الكنسية. قد يتم بعد ذلك إغلاق كتلة سلسلة الترحيل وبدأت عملية إغلاق الكتلة التالية. 6.5. تحسينات لختم كتل التتابع. بينما تعطي طريقة الختم هذه ضمانات قوية على تشغيل النظام، ولا تتوسع بشكل جيد نظرًا لأن المعلومات الأساسية لكل سلسلة باراشين يجب أن تحتوي على معلوماتها الخاصة التوفر مضمون بأكثر من ثلث جميع validators. وهذا يعني أن كل validator له بصمة المسؤولية ينمو مع إضافة المزيد من السلاسل. بينما توفر البيانات ضمن شبكات الإجماع المفتوحة هي في الأساس مشكلة لم يتم حلها، وهناك طرق لتخفيف الحمل الموضوع على العقد validator. واحدة بسيطة الحل هو إدراك أنه بينما يجب على validators تحمله يتحملون مسؤولية توفر البيانات، فهم لا يحتاجون فعليًا إلى تخزين البيانات أو توصيلها أو تكرارها بأنفسهم. صوامع البيانات الثانوية، ربما تتعلق بـ (أو حتى ذات الصلة). نفسه) يمكن للمجمعين الذين يقومون بتجميع هذه البيانات إدارة مهمة ضمان التوفر مع validators الذين يقدمون جزءًا من فوائدهم/دخلهم في الدفع. ومع ذلك، في حين أن هذا قد يشتري بعض قابلية التوسع المتوسطة، إلا أنه لا يزال لا يساعد في حل المشكلة الأساسية؛ منذ ذلك الحين ستتطلب إضافة المزيد من السلاسل بشكل عام validators إضافية، وينمو استهلاك موارد الشبكة المستمر (خاصة فيما يتعلق بعرض النطاق الترددي) مع مربع الالسلاسل، خاصية لا يمكن الدفاع عنها على المدى الطويل. في نهاية المطاف، من المرجح أن نستمر في ضرب رؤوسنا ضد القيد الأساسي الذي ينص على ذلك شبكة توافقية تعتبر آمنة ومتاحة متطلبات النطاق الترددي المستمر هي في حدود الإجمالي validators مرات إجمالي معلومات الإدخال. هذا يرجع إلى عدم قدرة شبكة غير موثوقة على توزيع مهمة تخزين البيانات بشكل صحيح عبر العديد من العقد، والتي تقع بصرف النظر عن مهمة المعالجة القابلة للتوزيع بشكل بارز. 6.5.1. تقديم الكمون. إحدى وسائل تخفيف هذا القاعدة هي تخفيف فكرة الفورية. من خلال المطالبة بنسبة 33%+1 validators للتصويت على التوفر فقط في نهاية المطاف، وليس على الفور، يمكننا الاستفادة بشكل أفضل من نشر البيانات الأسية والمساعدة في تجاوز الذروة في تبادل البيانات. مساواة معقولة (على الرغم من عدم إثباتها) قد يكون: (1) الكمون = المشاركين × السلاسل في ظل النموذج الحالي، يتم تغيير حجم النظام مع عدد السلاسل للتأكد من أن المعالجة موزعة؛ نظرًا لأن كل سلسلة ستتطلب validator واحدًا على الأقل ونصلح شهادة التوفر إلى ثابت نسبة validators، ثم ينمو المشاركون بالمثل مع عدد السلاسل ننتهي بـ: (2) الكمون = الحجم 2 وهذا يعني أنه مع نمو النظام، يصبح النطاق الترددي المطلوب وزمن الوصول حتى التوفر معروفًا عبر الشبكة الشبكة، والتي يمكن أيضًا وصفها بالرقم من الكتل قبل النهاية، يزيد مع مربعها. هذا هو عامل نمو كبير وقد يتحول إلى عائق ملحوظ ويجبرنا على اتباع نماذج "غير مسطحة" مثل إنشاء عدة "Polkadotes" في تسلسل هرمي لتوجيه المشاركات متعدد المستويات من خلال شجرة من سلاسل التتابع.

بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 13 6.5.2. المشاركة العامة. اتجاه آخر ممكن هو تجنيد المشاركة العامة في العملية من خلال أ نظام الشكاوى الصغيرة. على غرار الصيادين، هناك يمكن أن تكون أطرافًا خارجية لضبط validators الذين يطالبون التوفر. وتتمثل مهمتهم في العثور على شخص يبدو غير قادر على إثبات هذا التوافر. في القيام بذلك هم يمكنه تقديم شكوى صغيرة إلى validators الآخرين. إثبات العمل أو يمكن استخدام السندات المرصعة للتخفيف من هجوم سيبيل الأمر الذي من شأنه أن يجعل النظام عديم الفائدة إلى حد كبير. 6.5.3. ضمانات التوفر. سيكون الطريق النهائي هو قم بترشيح مجموعة ثانية من validators المستعبدة كـ "مدى التوفر الضامنين”. سيتم ربطها تمامًا كما هو الحال مع validators العادية، وقد يتم أخذها من نفس المجموعة (على الرغم من أنه إذا كان الأمر كذلك، فسيتم اختيارهم على مدى فترة طويلة، على الأقل لكل جلسة). على عكس validators العادية، فهي لن يقوم بالتبديل بين المظلات بل سيفعل ذلك قم بتشكيل مجموعة واحدة للتأكيد على توفر جميع البيانات المهمة بين السلاسل. وهذا له ميزة تخفيف التكافؤ بين المشاركين والسلاسل. في الأساس، يمكن للسلاسل Grow (مع مجموعة السلسلة الأصلية validator)، بينما يمكن للمشاركين، وعلى وجه التحديد أولئك الذين يشاركون في اختبار توافر البيانات، أن يظلوا على الأقل خطيًا فرعيًا وربما ثابت. 6.5.4. تفضيلات المنسق. جانب واحد مهم من هذا النظام هو التأكد من وجود اختيار صحي لل يقوم المجمعون بإنشاء الكتل في أي سلسلة معينة. إذا أ سيطر المنسق الفردي على المظلة ثم بعض الهجمات تصبح أكثر جدوى نظرا لاحتمال عدم وجود سيكون توافر البيانات الخارجية أقل وضوحًا. أحد الخيارات هو وزن كتل المظلات بشكل اصطناعي آلية شبه عشوائية من أجل تفضيل مجموعة واسعة من المجمعات. في الحالة الأولى، سوف نطلب كجزء من آلية الإجماع التي يفضلها validator تم تحديد مرشحي كتلة المظلة على أنهم "أثقل". وبالمثل، يجب علينا تحفيز validators لمحاولة القيام بذلك يقترحون الكتلة الأثقل التي يمكنهم العثور عليها، وقد تكون هذه هي الكتلة يتم ذلك من خلال جعل جزء من مكافأتهم يتناسب مع وزن مرشحهم. لضمان حصول المحصلين على عادلة معقولة فرصة اختيار مرشحهم على أنه الفائز المرشح بالإجماع، فإننا نحدد الوزن المحدد لـ أ يتم تحديد مرشح كتلة المظلة على وظيفة عشوائية متصلة بكل أداة تجميع. على سبيل المثال، أخذ قياس مسافة XOR بين عنوان المُجمِّع وبعض الأرقام العشوائية الزائفة الآمنة تشفيرًا يتم تحديدها بالقرب من نقطة الكتلة التي يتم إنشاؤها ("التذكرة الفائزة" الافتراضية). وهذا يعطي كل منهما بشكل فعال المُجمِّع (أو، بشكل أكثر تحديدًا، عنوان كل مُجمِّع) أ فرصة عشوائية لفوز كتلة مرشحيهم جميع الآخرين. للتخفيف من هجوم سيبيل الذي يقوم به مُجمِّع واحد "ينقب" عن عنوان قريب من التذكرة الفائزة، وبالتالي مفضلًا لكل كتلة، سنضيف بعض القصور الذاتي إلى عنوان المجمّع. قد يكون هذا بسيطًا مثل طلبهم للحصول على مبلغ أساسي من الأموال في العنوان. أكثر سيكون النهج الأنيق هو وزن القرب من التذكرة الفائزة بمبلغ الأموال المتوقفة في العنوان المعني. في حين لم يتم بعد النمذجة، فمن الممكن تماما أن هذه الآلية تمكن حتى جدا أصحاب المصلحة الصغار للمساهمة كمجمع. 6.5.5. كتل الوزن الزائد. إذا تم اختراق مجموعة validator، فيمكنهم إنشاء واقتراح كتلة بالرغم من ذلك صالحة، وتستغرق قدرا هائلا من الوقت للتنفيذ و التحقق من صحة. هذه مشكلة نظرًا لأن مجموعة validator يمكنها ذلك تشكيل كتلة بشكل معقول والتي تستغرق وقتًا طويلاً جدًا التنفيذ ما لم تكن بعض المعلومات المعينة معروفة بالفعل مما يسمح بالاختصار، على سبيل المثال. التخصيم كبير رئيس الوزراء. إذا كان أحد المتعاونين يعرف هذه المعلومات، إذن سيكون لديهم ميزة واضحة في الحصول على ميزة خاصة بهم تم قبول المرشحين طالما كان الآخرون مشغولين بمعالجة الكتلة القديمة. نحن نسمي هذه الكتل الوزن الزائد. الحماية ضد validator التي تقوم بإرسال هذه الكتل والتحقق من صحتها تقع إلى حد كبير تحت نفس المظهر كما في كتل غير صالحة، ولكن مع تحذير إضافي: منذ ذلك الحين الوقت المستغرق لتنفيذ الكتلة (وبالتالي حالتها الوزن الزائد) أمر شخصي، النتيجة النهائية للتصويت على سوف ينقسم سوء السلوك إلى ثلاثة معسكرات أساسية. واحد الاحتمال هو أن الكتلة بالتأكيد ليست زائدة الوزن - وفي هذه الحالة يعلن أكثر من الثلثين أنهم قادرون على ذلك تنفيذ الكتلة ضمن حد معين (على سبيل المثال، 50% من إجمالي الوقت المسموح به بين الكتل). آخر هو أن الكتلة هي دزيادة الوزن بالتأكيد - سيكون هذا إذا كان أكثر من يعلن الثلثان أنهم لا يستطيعون تنفيذ الكتلة ضمن الحد المذكور. هناك احتمال أخير وهو متساوٍ إلى حد ما انقسام في الرأي بين validators. في هذه الحالة يجوز لنا اختيار القيام ببعض العقوبة المتناسبة. للتأكد من أن validators يمكنها التنبؤ بموعد حدوثها باقتراح كتلة ذات وزن زائد، قد يكون من المعقول أن نطلب منهم نشر معلومات عن أدائهم لكل كتلة. وعلى مدى فترة زمنية كافية، وهذا من شأنه أن يسمح لهم بتحديد سرعة المعالجة الخاصة بهم مقارنة بأقرانهم الذين سيحكمون عليهم. 6.5.6. التأمين المجمع. تبقى مشكلة واحدة لـ validators: على عكس شبكات إثبات العمل (PoW)، للتحقق من المجمّع من أجل الصلاحية، يجب عليهم تنفيذ المعاملات فيه فعليًا. يمكن للمجمعين الضارين تغذية كتل غير صالحة أو زائدة الوزن إلى validators مما يسبب لهم الحزن (إهدار مواردهم) وفرض تكلفة فرصة كبيرة محتملة. للتخفيف من هذا، نقترح استراتيجية بسيطة على جزء من validators. أولاً، تم إرسال مرشحي كتلة الباراشين يجب التوقيع على validators من حساب سلسلة الترحيل بالأموال إذا لم تكن كذلك، فيجب أن ينخفض validator ذلك على الفور. ثانيًا، ينبغي ترتيب هؤلاء المرشحين حسب الأولوية من خلال مجموعة (مثل الضرب) من مبلغ الأموال في الحساب يصل إلى بعض الحد الأقصى، و عدد الكتل السابقة التي اقترحها المُجمِّع بنجاح في الماضي (ناهيك عن أي كتل سابقة العقوبات)، وعامل القرب من الفوز تذكرة كما نوقش سابقا. يجب أن يكون الغطاء هو نفسه مثل التعويضات الجزائية المدفوعة إلى validator في هذه القضية منهم إرسال كتلة غير صالحة. لتثبيط المتعاونين من إرسال مرشحي الكتلة غير الصالحين أو ذوي الوزن الزائد إلى validators، يجوز لأي validator ضع في الكتلة التالية معاملة تتضمن الكتلة المخالفة التي تدعي سوء التصرف مع تأثير تحويل بعض أو كل الأموال الموجودة في المتعاقد الذي يسيء التصرف حساب للمتضرر validator. يقوم هذا النوع من المعاملات بتشغيل أي معاملات أخرى للتأكد من عدم قدرة المُجمِّع على ذلك إزالة الأموال قبل العقوبة. كمية الأموال المحولة كتعويضات هي معلمة ديناميكية حتى الآن

بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 14 ليتم تصميمها ولكن من المحتمل أن تكون نسبة من مكافأة الكتلة validator لتعكس مستوى الحزن الناتج. ل منع validators الخبيثة من مصادرة أموال المتعاونين بشكل تعسفي، يجوز للمنسق استئناف قرار validator أمام هيئة محلفين مكونة من validators تم اختيارها عشوائيًا في المقابل لوضع وديعة صغيرة. إذا وجدوا في صالح validator، فسيتم استهلاك الوديعة من قبلهم. إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن يتم إرجاع الوديعة ويتم تغريم validator (منذ validator في وضع مقبب أكثر بكثير، الإرادة الجميلة من المرجح أن تكون ضخمة إلى حد ما). 6.6. إنترشين الصفقة التوجيه. إنترشين يعد توجيه المعاملات أحد أعمال الصيانة الأساسية مهام سلسلة التتابع وvalidators. هذا هو المنطق الذي يحكم كيفية تحول المعاملة المنشورة (التي غالبًا ما يتم اختصارها إلى "نشر") إلى ناتج مرغوب من سلسلة باراتشين مصدر واحد إلى مدخلات غير قابلة للتفاوض لسلسلة باراتشين وجهة أخرى دون أي ثقة المتطلبات. نختار الصياغة أعلاه بعناية؛ ولا سيما نحن لا تتطلب أن تكون هناك معاملة في المصدر Parachain قد وافق صراحة على هذا المنصب. الوحيد القيود التي نضعها على نموذجنا هي تلك المظلات يجب توفيرها وتعبئتها كجزء من الكتلة الشاملة الخاصة بها معالجة الإخراج، والمشاركات التي هي نتيجة تنفيذ الكتلة. تم تنظيم هذه المنشورات على هيئة عدة قوائم انتظار FIFO؛ ال يُعرف عدد القوائم بقاعدة التوجيه وقد يكون كذلك حوالي 16. والجدير بالذكر أن هذا الرقم يمثل الكمية من المظلات التي يمكننا دعمها دون الحاجة إلى اللجوء إليها التوجيه متعدد المراحل. في البداية، Polkadot سيدعم هذا نوع من التوجيه المباشر، ولكننا سنحدد واحدًا ممكنًا عملية توجيه متعددة المراحل ("التوجيه الفائق") كوسيلة من التوسع إلى ما هو أبعد من المجموعة الأولية من المظلات. نحن نفترض ذلك الكل المشاركين أعرف ال مجموعات فرعية للكتلتين التاليتين n، n + 1. باختصار، يتبع نظام التوجيه هذه المراحل: • CollatorS: اتصل بأعضاء V alidators[n][S] • المتعاونون: لكل مجموعة فرعية: تأكد من ذلك عضو واحد على الأقل من V alidators[n][s] على اتصال • المقارنات: لكل مجموعة فرعية: نفترض الخروج [n −1] [s] [S] متاح (جميع المشاركات الواردة البيانات إلى 'S' من الكتلة الأخيرة) • المقارنات: إنشاء مرشح الكتلة b لـ S: (b.header، b.ext، b.proof، b.receipt، b.egress) • المقارنات: أرسل دليل معلومات إثبات [S] = (b.header، b.ext، b.proof، b.receipt) إلى أدوات تعديل V [ن] [S] • CollatorS: ضمان بيانات المعاملات الخارجية b.ext أصبح متاحًا للمجمعين وvalidators الآخرين • المقارنات: ل لكل منهما مجموعة فرعية الصورة: أرسل الخروج معلومات الخروج [ن] [S] [ق] = (b.header، b.receipt، b.egress[s]) ل ال تلقي المجموعة الفرعية أعضاء من التالي كتلة أدوات تعديل V[n + 1][s] • V alidatorV: قم بتوصيل جميع أعضاء المجموعة نفسها مسبقًا للكتلة التالية: Let N = Chain[n + 1][V ]; الاتصال جميع validators v بحيث تكون السلسلة[n + 1][v] = N • الإضافة الخامسة : جمع كافة إدخال البيانات لهذا الغرض كتلة: ل لكل منهما مجموعة فرعية الصورة: استرداد egress[n −1][s][Chain[n][V ]]، احصل عليه من validators v الأخرى بحيث Chain[n][v] = Chain[n][V ]. من المحتمل أن يتم المرور عبر validators أخرى تم اختيارها عشوائيًا لإثبات المحاولة. • الإضافة الخامسة : قبول البراهين المرشحة لهذا إثبات الكتلة [سلسلة [ن] [V ]]. صلاحية كتلة التصويت • الإضافة الخامسة : قبول بيانات خروج المرشح ل الكتلة التالية: بالنسبة لكل مجموعة فرعية، اقبل الخروج [ن] [ق] [ن]. توفر مخرج كتلة التصويت؛ إعادة النشر بين المهتمين validators v هكذا السلسلة[n + 1][v] = السلسلة[n + 1][V ]. • المصادقة الخامسة: حتى يتم الإجماع حيث: الخروج [ن] [من] [إلى] هو قائمة انتظار الخروج الحالية معلومات للمشاركات التي تنتقل من Parachain "من"، إلى المظلة "إلى" في الكتلة رقم "ن". CollatorS عبارة عن أداة تجميع لـ parachain S. V alidators[n][s] هي مجموعة validators لـ parachain s عند الكتلة رقم n. على العكس من ذلك، Chain[n][v] هي المظلة التي تم تعيين validator v لها على الكتلة رقم n. block.egress[to] هو الخروج قائمة انتظار المشاركات من بعض كتلة المظلة التي الوجهة باراشين هو. نظرًا لأن المجامعين يجمعون رسوم (المعاملة) بناءً على ذلك تصبح كتلهم أساسية ويتم تحفيزهم عليها تأكد من أنه بالنسبة لكل وجهة للكتلة التالية، فإن المجموعة الفرعية يتم إبلاغ الأعضاء بقائمة انتظار الخروج من الحاضر كتلة. يتم تحفيز المصادقين فقط لتشكيل إجماع على كتلة (المظلة)، وبالتالي فإنهم لا يهتمون بها كثيرًا والتي تصبح كتلة المترجم في النهاية أساسية. في من حيث المبدأ، يمكن لـ validator أن يشكل ولاءً مع أحد المتعاونين ويتآمر لتقليل فرص المتعاونين الآخرين تصبح الكتل أساسية، ولكن هذا أمر صعب للترتيب بسبب الاختيار العشوائيإجراء validators لـ ويمكن الدفاع ضد سلاسل المظلات من خلال تخفيض الرسوم المستحقة على كتل المظلات التي تصمد عملية الإجماع. 6.6.1. توفر البيانات الخارجية. ضمان المظلة تعتبر البيانات الخارجية المتوفرة بالفعل مشكلة دائمة الأنظمة اللامركزية التي تهدف إلى توزيع عبء العمل عبر الشبكة. في قلب المشكلة هو التوفر المشكلة التي تنص على أنه لأنه ليس من الممكن تقديم دليل غير تفاعلي على التوفر ولا من أي نوع دليل على عدم التوفر، لنظام BFT للعمل بشكل صحيح التحقق من صحة أي انتقال تعتمد صحته على توافر بعض البيانات الخارجية، والحد الأقصى لعددها من العقد البيزنطية المقبولة، بالإضافة إلى واحدة، من النظام يجب أن تشهد على البيانات المتاحة. لكي يتم توسيع نطاق النظام بشكل صحيح، مثل Polkadot، هذا يدعو إلى مشكلة: إذا كانت نسبة ثابتة من validators يجب أن يشهد على توافر البيانات، وعلى افتراض أن validators سيرغب في تخزين البيانات فعليًا قبل التأكد من توفرها، فكيف نتجنب مشكلة زيادة عرض النطاق الترددي/متطلبات التخزين مع حجم النظام (وبالتالي عدد validators)؟ إحدى الإجابات المحتملة هي أن يكون لديك مجموعة منفصلة من validators (ضامني التوفر)، الذين ينمو طلبهم خط فرعي بحجم Polkadot ككل. هذا هو الموصوفة في 6.5.3. لدينا أيضًا خدعة ثانوية. كمجموعة، لدى المجمعين حافز جوهري للتأكد من أن جميع البيانات صحيحة متاح للمظلة التي اختاروها لأنه بدونها غير قادرين على تأليف المزيد من الكتل التي يمكنهم منها جمع رسوم المعاملات. يشكل المتعاونون أيضًا مجموعة تتنوع عضويتها (بسبب الطبيعة العشوائية). Parachain validator مجموعات) غير تافهة للدخول وسهلة

بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 15 لإثبات. لذلك يُسمح للمجمعين الجدد (ربما من الآلاف القليلة الأخيرة من الكتل) بإصدار تحديات توافر البيانات الخارجية لسلسلة معينة كتلة إلى validators لسندات صغيرة. يجب على المصادقين الاتصال بأولئك الذين ينتمون إلى المجموعة الفرعية validator التي أدلت بشهادتها على ما يبدو، وإما الحصول على البيانات وإعادتها إلى المتعاون أو تصعيد الأمر الأمر من خلال الشهادة على عدم التوفر (الرفض المباشر لتقديم البيانات يعتبر جريمة تستلزم مصادرة السندات، وبالتالي فإن سوء التصرف validator من المرجح أن يكون مجرد قم بإسقاط الاتصال) والاتصال بـ validators الإضافيين لإجراء نفس الاختبار. وفي الحالة الأخيرة، سند المجمع يتم إرجاعها. بمجرد اكتمال النصاب القانوني المكون من validator الذين يمكنهم تقديم شهادات عدم التوفر هذه، يتم إطلاق سراحهم، تتم معاقبة المجموعة الفرعية التي تسيء التصرف، ويتم إرجاع الحظر. 6.6.2. توجيه المشاركات. يتضمن كل رأس باراشين خروج-جذر-جذر؛ هذا هو جذر المحاولة التي تحتوي على ملف صناديق قاعدة التوجيه، كل حاوية عبارة عن قائمة متسلسلة من مراكز الخروج. قد يتم توفير أدلة ميركل عبر Parachain validators لإثبات أن Parachain معينة تحتوي الكتلة على قائمة انتظار خروج معينة لسلسلة Parachain لوجهة معينة. في بداية تجهيز كتلة المظلة لكل منها قائمة انتظار الخروج الخاصة بـ Parachain الأخرى المرتبطة بالكتلة المذكورة هي تم دمجها في قائمة انتظار الدخول الخاصة بالكتلة الخاصة بنا. نحن نفترض قوية، ربما CSPR9، ترتيب الكتلة الفرعية لتحقيق عملية حتمية لا تقدم أي محاباة بين أي الاقتران كتلة المظلة. يقوم Collators بحساب قائمة الانتظار الجديدة وتصريف طوابير الخروج حسب المظلة المنطق. تتم كتابة محتويات قائمة انتظار الدخول بشكل صريح في كتلة المظلة. وهذا له غرضين رئيسيين: أولاً، هذا يعني أنه يمكن مزامنة المظلات بشكل موثوق بمعزل عن المظلات الأخرى. ثانيا، إنه يبسط لوجستيات البيانات في حالة الدخول بالكامل لا يمكن معالجة قائمة الانتظار في كتلة واحدة؛ validators والمجمعون قادرون على معالجة الكتل التالية دون الحاجة إلى مصدر بيانات قائمة الانتظار بشكل خاص. إذا كانت قائمة انتظار دخول الباراشين أعلى من العتبة المبلغ في نهاية معالجة الكتلة، ثم يتم وضع علامة عليه مشبعة على سلسلة التتابع ولا يجوز إرسال رسائل أخرى تسليمه إليها حتى يتم تطهيرها. البراهين ميركل هي تستخدم لإثبات دقة عملية المجمع في دليل كتلة المظلة. 6.6.3. نقد. عيب بسيط يتعلق بهذا الأساسي الآلية هي هجوم ما بعد القنبلة. هذا هو المكان الذي كل شيء ترسل سلاسل المظلات أكبر عدد ممكن من المشاركات إلى باراشين معين. في حين أن هذا يربط الهدف قائمة انتظار الدخول مرة واحدة، ولا يحدث أي ضرر أكثر من ذلك هجوم DoS القياسي للمعاملات. تعمل بشكل طبيعي، مع مجموعة من متزامنة بشكل جيد و أدوات تجميع غير ضارة وvalidators، لسلاسل N parachains، إجمالي N × M validators وL لكل مظلة، نحن يمكن تقسيم إجمالي مسارات البيانات لكل كتلة إلى: المدقق: M −1+L+L: M −1 للـ validators الأخرى في مجموعة المظلة، L لكل مُجمِّع يوفر كتلة باراشين مرشحة وL ثاني لكل مُجمِّع من الكتلة التالية التي تتطلب حمولات الخروج من الكتلة السابقة. (الأخير هو في الواقع أشبه بأسوأ الحالات العملية لأنه من المحتمل أن يشاركها المجمعون البيانات.) Collator: M +kN: M للاتصال بكل ذي صلة كتلة المظلة validator، كيلو نيوتن لبذر حمولات الخروج إلى مجموعة فرعية من كل مجموعة المظلة validator لـ الكتلة التالية (وربما بعض المجمّعات المفضلة). على هذا النحو، تنمو طرق مسار البيانات لكل عقدة بشكل خطي مع التعقيد العام للنظام. بينما هذا معقول، مع توسع النظام إلى مئات أو آلاف المظلات، قد يكون هناك بعض الكمون في الاتصالات استيعابها في مقابل معدل نمو أقل تعقيدا. في هذه الحالة، يمكن استخدام خوارزمية توجيه متعددة المراحل من أجل تقليل عدد المسارات اللحظية على حساب إدخال مخازن التخزين المؤقتة وزمن الوصول. 6.6.4. توجيه المكعب الفائق. توجيه المكعب الفائق عبارة عن آلية يمكن إنشاؤها في الغالب كامتداد لـ آلية التوجيه الأساسية الموضحة أعلاه. في الأساس، بدلاً من زيادة اتصال العقدة بعدد المظلات وعقد المجموعة الفرعية، فإننا ننمو فقط باستخدام لوغاريتم المظلات. قد تنتقل المشاركات بين العديد من طوابير المظلات في طريقهم إلى التسليم النهائي. التوجيه في حد ذاته أمر حتمي وبسيط. نبدأ بها الحد من عدد الصناديق في طوابير الدخول/الخروج؛ بدلاً من أن تكون العدد الإجمالي للمظلات، فهي هيقاعدة التوجيه (ب). سيتم تثبيت هذا كرقم من التغييرات في المظلات، مع رفع أس التوجيه (e) بدلاً من ذلك. وفي ظل هذا النموذج، حجم رسالتنا ينمو مع O(be)، مع بقاء المسارات ثابتة والكمون (أو عدد الكتل المطلوبة للتسليم) مع يا (ه). نموذج التوجيه الخاص بنا هو عبارة عن مكعب زائد ذو أبعاد e، مع وجود كل جانب من جوانب المكعب ب مواقع محتملة. في كل كتلة، نقوم بتوجيه الرسائل على طول محور واحد. نحن قم بتبديل المحور بطريقة دائرية، وبالتالي ضمان وقت تسليم الكتل الإلكترونية في أسوأ الحالات. كجزء من تجهيز الباراشين، متجهة إلى الخارج يتم توجيه الرسائل الموجودة في قائمة انتظار الدخول على الفور إلى حاوية قائمة انتظار الخروج المناسبة، نظرًا لـ رقم الكتلة الحالي (وبالتالي بُعد التوجيه). هذا تتطلب العملية نقل بيانات إضافية لكل قفزة على طريق التسليم، ولكن هذه مشكلة في حد ذاتها والتي يمكن تخفيفها باستخدام بعض الوسائل البديلة تسليم حمولة البيانات بما في ذلك مرجع فقط، بدلاً من الحمولة الكاملة للمنشور في مرحلة ما بعد المحاولة. مثال على توجيه المكعب الفائق لنظام ما مع 4 سلاسل، b = 2 و e = 2 يمكن أن تكون: المرحلة 0، في كل رسالة M: • sub0: إذا كان Mdest ∈{2, 3} ثم أرسل إلى(2) وإلا احتفظ به • sub1: إذا كان Mdest ∈{2, 3} ثم أرسل إلى(3) وإلا احتفظ به • sub2: إذا كان Mdest ∈{0, 1} ثم أرسل إلى(0) وإلا احتفظ به • sub3: إذا كان Mdest ∈{0, 1} ثم أرسل إلى(1) وإلا احتفظ به المرحلة 1، في كل رسالة م: • sub0: إذا كان Mdest ∈{1, 3} ثم أرسل إلى(1) وإلا احتفظ به • sub1: إذا كان Mdest ∈{0, 2} ثم أرسل إلى(0) وإلا احتفظ به • sub2: إذا كان Mdest ∈{1, 3} ثم أرسل إلى(3) وإلا احتفظ به • sub3: إذا كان Mdest ∈{0, 2} ثم أرسل إلى(2) وإلا احتفظ به من السهل رؤية البعدين هنا باعتبارهما البعد الأول قطعتين من فهرس الوجهة؛ للكتلة الأولى، ويتم استخدام البت ذو الترتيب الأعلى وحده. صفقات الكتلة الثانية مع البت ذو الترتيب المنخفض. بمجرد حدوث كلاهما (بشكل تعسفي الطلب) ثم سيتم توجيه المنشور. 9. آمن بشكل عشوائي زائف

بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 16 6.6.5. تعظيم الصدفة. تعديل واحد من الأساسي سيشهد الاقتراح إجماليًا ثابتًا قدره c2 -c validators، مع c−1 validators في كل مجموعة فرعية. كل كتلة، بدلا من هناك إعادة تقسيم غير منظمة لـ validators بين المظلات، بدلاً من ذلك لكل مجموعة فرعية من المظلات، سيتم تعيين كل validator إلى فريد ومختلف المجموعة الفرعية المظلية على الكتلة التالية. هذا من شأنه يؤدي إلى الثابت الذي بين أي كتلتين، لأي اثنين من أزواج المظلة، يوجد اثنان من validators لقد تبادلنا مسؤوليات الباراشين. في حين لا يمكن استخدام هذا للحصول على ضمانات مطلقة بشأن التوفر (سوف ينقطع اتصال validator واحد أحيانًا، حتى لو كان خيرية)، ومع ذلك يمكنها تحسين الحالة العامة. وهذا النهج لا يخلو من التعقيدات. إن إضافة المظلة ستتطلب أيضًا إعادة التنظيم من المجموعة validator. علاوة على ذلك، فإن عدد validators، مرتبط بمربع عدد المظلات، سيبدأ في البداية صغيرًا جدًا وينمو في النهاية بعيدًا سريع جدًا، وأصبح لا يمكن الدفاع عنه بعد حوالي 50 مظلة. ولا تعتبر أي من هذه المشاكل أساسية. في الحالة الأولى، إعادة تنظيم مجموعات validator أمر لا بد منه القيام به بانتظام على أي حال. فيما يتعلق بحجم validator المحددة، عندما تكون صغيرة جدًا، قد يتم تعيين عدة validators إلى نفس المظلة، مع تطبيق عامل عدد صحيح على الإجمالي الإجمالي validators. آلية التوجيه متعددة المراحل مثل Hypercube Routing، التي تمت مناقشتها في 6.6.4 ستكون كذلك تخفيف متطلبات عدد كبير من validators عندما يكون هناك عدد كبير من السلاسل. 6.7. التحقق من صحة الباراشين. الغرض الرئيسي لـ validator هو أن يشهد، كممثل جيد الارتباط، أن باراشين الكتلة صالحة، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، أي انتقال للحالة، وأي معاملات خارجية متضمنة، وتنفيذ أي مشاركات انتظار في قائمة انتظار الدخول والحالة النهائية من صف الخروج. العملية نفسها بسيطة إلى حد ما. بمجرد إغلاق validator للكتلة السابقة، يصبحون أحرارًا لبدء العمل على توفير كتلة المظلة المرشحة مرشح للجولة القادمة من الإجماع. في البداية، يجد validator مرشحًا لكتلة باراشين من خلال مُجمِّع باراشين (الموصوف لاحقًا) أو واحد من validators المشتركة. بيانات المرشح كتلة Parachain يتضمن رأس الكتلة، ورأس الكتلة السابقة، تم تضمين أي بيانات إدخال خارجية (بالنسبة لـ Ethereum وBitcoin، ستتم الإشارة إلى هذه البيانات على أنها معاملات، ولكن من حيث المبدأ قد تتضمن هياكل بيانات عشوائية لأغراض عشوائية)، وبيانات قائمة انتظار الخروج والبيانات الداخلية لإثبات صحة انتقال الحالة (لـ Ethereum سيكون هذا هو عقد محاولة الحالة/التخزين المختلفة المطلوبة لتنفيذ كل معاملة). تُظهر الأدلة التجريبية مجموعة البيانات الكاملة هذه لكتلة Ethereum حديثة أن تكون على الأكثر بضع مئات من الكي بايت. في الوقت نفسه، إذا لم يتم ذلك بعد، فسيكون validator محاولة استرجاع المعلومات المتعلقة بانتقال الكتلة السابقة، مبدئيًا من الكتلة السابقة validators والإصدارات الأحدث من جميع validators الموقعة على توافر البيانات. بمجرد أن يتلقى validator كتلة المرشح هذه، ثم يقومون بالتحقق من صحتها محليًا. تم تضمين عملية التحقق من الصحة ضمن وحدة validator الخاصة بفئة الباراشين، أ وحدة برمجية حساسة للإجماع والتي يجب كتابتها لأي تنفيذ لـ Polkadot (على الرغم من أنه من حيث المبدأ يمكن للمكتبة التي تحتوي على C ABI تمكين مكتبة واحدة من ذلك أن تكون مشتركة بين التطبيقات مع المناسب انخفاض في السلامة يأتي من وجود تطبيق "مرجعي" واحد فقط). تأخذ العملية رأس الكتلة السابقة وتتحقق من هويتها من خلال سلسلة الترحيل المتفق عليها مؤخرًا الكتلة التي يجب تسجيل hash بها. بمجرد التأكد من صحة الرأس الأصلي، يتم استخدام سلسلة الباراشين المحددة يمكن استدعاء وظيفة التحقق من صحة الفصل. هذه وظيفة واحدة تقبل عددًا من حقول البيانات (تقريبًا تلك المقدمة سابقًا) وإرجاع قيمة منطقية بسيطة إعلان صلاحية الكتلة. ستقوم معظم وظائف التحقق هذه أولاً بالتحقق من حقول الرأس التي يمكن استخلاصها مباشرة من الكتلة الأصلية (على سبيل المثال الأصل hash، الرقم). متابعة هذا، وسوف يقومون بملء أي هياكل البيانات الداخلية كما ضرورية لمعالجة المعاملات و/أو المشاركات. بالنسبة لسلسلة تشبه Ethereum، فإن هذا يصل إلى ملء ملف حاول قاعدة البيانات مع العقد التي ستكون مطلوبة لـ التنفيذ الكامل للمعاملات. قد يكون هناك أنواع أخرى من السلسلة أخرى صآليات تعويضية. بمجرد الانتهاء من ذلك، ستكون منشورات الدخول والمعاملات الخارجية (أو ما تمثله البيانات الخارجية). سنت ومتوازنة وفقا لمواصفات السلسلة. (أ قد يكون الافتراضي المعقول هو المطالبة بجميع مشاركات الدخول تتم معالجتها قبل خدمة المعاملات الخارجية، ولكن هذا يجب أن يقرره منطق سلسلة المفاتيح.) من خلال هذا التشريع، سيتم إنشاء سلسلة من نقاط الخروج تم إنشاؤها وسيتم التحقق من تطابقها بالفعل مرشح المجمع. وأخيرا، المأهولة بالسكان بشكل صحيح سيتم فحص الرأس مقابل رأس المرشح. مع كتلة مرشح تم التحقق من صحتها بالكامل، validator يمكنه بعد ذلك التصويت لصالح hash لرأسه وإرسال كافة معلومات التحقق المطلوبة إلى المشاركين في validators في مجموعته الفرعية. 6.7.1. كولاتور باراشين. مُجمعو Parachain هم مشغلون غير مقيدين يقومون بمعظم مهام عمال المناجم على شبكات blockchain الحالية. فهي محددة إلى باراشين معين. لكي تعمل يجب عليهم الحفاظ على كل من سلسلة التتابع والمزامنة الكاملة المظلة. سيعتمد المعنى الدقيق لعبارة "متزامن بالكامل" على فئة سلسلة Parachain، على الرغم من أنه سيتضمن دائمًا الحالة الحالية لقائمة انتظار دخول سلسلة Parachain. في حالة Ethereum، يتضمن الأمر أيضًا الصيانة على الأقل قاعدة بيانات Merkle-tree للكتل القليلة الأخيرة، ولكن ربما تشمل أيضًا العديد من هياكل البيانات الأخرى بما في ذلك Bloom مرشحات لوجود الحساب والمعلومات العائلية والتسجيل المخرجات وجداول البحث العكسي لرقم الكتلة. بالإضافة إلى الحفاظ على تزامن السلسلتين، فإنه يجب أيضًا "البحث" عن المعاملات عن طريق الاحتفاظ بقائمة انتظار المعاملات وقبول المعاملات التي تم التحقق من صحتها بشكل صحيح من الشبكة العامة. مع قائمة الانتظار والسلسلة، هو عليه قادر على إنشاء كتل مرشحة جديدة لـ validators المختارة في كل كتلة (التي تعرف هويتها منذ مزامنة سلسلة التتابع) وإرسالها مع المعلومات المساعدة المختلفة مثل إثبات الصلاحية، عبر شبكة الأقران. ولمشكلتها، فإنها تقوم بجمع كافة الرسوم المتعلقة بالمعاملات التي تتضمنها. وتدور اقتصاديات مختلفة حول هذا الأمر الترتيب. في سوق تنافسية للغاية حيث هناك هو فائض من المجمعين، فمن الممكن أن الصفقة تتم مشاركة الرسوم مع سلسلة Parachain validators للتحفيز إدراج كتلة مجمعة معينة. بصورة مماثلة،

بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 17 قد يقوم بعض المجمعين برفع الرسوم المطلوبة التي تحتاجها ليتم دفعها من أجل جعل الكتلة أكثر جاذبية ل validators. وفي هذه الحالة، يجب أن يتشكل سوق طبيعي مع المعاملات التي تدفع رسومًا أعلى تتخطى قائمة الانتظار وإدراجها بشكل أسرع في السلسلة. 6.8. الشبكات. التواصل على blockchains التقليدية مثل Ethereum وBitcoin لها متطلبات بسيطة إلى حد ما. يتم بث جميع المعاملات والكتل في ثرثرة بسيطة غير موجهة. التزامن أكثر مشاركة، على وجه الخصوص مع Ethereum ولكن في الواقع تم تضمين هذا المنطق في استراتيجية النظير بدلاً من البروتوكول نفسه الذي يتم حله حول عدد قليل من أنواع رسائل الطلب والإجابة. بينما أحرز Ethereum تقدمًا في عروض البروتوكول الحالية باستخدام بروتوكول devp2p، والذي سمح للكثيرين يتم مضاعفة البروتوكولات الفرعية عبر اتصال نظير واحد وبالتالي يكون لها نفس تراكب النظير الذي يدعم العديد من البروتوكولات الفرعية بروتوكولات p2p في وقت واحد، الجزء Ethereum من لا يزال البروتوكول بسيطًا نسبيًا ولا يزال بروتوكول p2p بروتوكول لفترة من الوقت لا يزال غير مكتمل مع المهم وظائف مفقودة مثل دعم جودة الخدمة. للأسف، هناك رغبة في إنشاء بروتوكول "ويب 3" أكثر انتشارًا إلى حد كبير فشل، والمشاريع الوحيدة التي تستخدمه هي تلك صراحة تم تمويله من عملية البيع الجماعي Ethereum. تعتبر متطلبات Polkadot أكثر أهمية. بدلاً من ذلك شبكة موحدة تمامًا، Polkadot لديه عدة أنواع من المشاركين لكل منهم متطلبات مختلفة فيما يتعلق بتركيبة أقرانهم والعديد من الشبكات "الطرق" التي يميل المشاركون إلى التحدث عنها بيانات معينة. وهذا يعني تراكب شبكة أكثر تنظيماً إلى حد كبير - وبروتوكول يدعم ذلك - من المرجح أن يكون ضروريا. علاوة على ذلك، قد تكون قابلية التوسعة لتسهيل الإضافات المستقبلية مثل الأنواع الجديدة من "السلسلة". تتطلب نفسها بنية تراكب جديدة. في حين مناقشة متعمقة لكيفية التواصل قد يبدو البروتوكول خارج نطاق هذه الوثيقة، إلا أن تحليل بعض المتطلبات معقول. نستطيع قم بتقسيم المشاركين في شبكتنا تقريبًا إلى مجموعتين (سلسلة التتابع، المظلات) كل من ثلاث مجموعات فرعية. نستطيع أذكر أيضًا أن كل من المشاركين في الباراشين هم فقط مهتمون بالتحدث فيما بينهم بدلاً من المشاركون في المظلات الأخرى: • المشاركون في سلسلة التتابع: • المصادقون: P، مقسمة إلى مجموعات فرعية P[s] لكل منها المظلة • الجهات الضامنة للتوفر: أ (قد يتم تمثيلها بواسطة جهات المصادقة في الشكل الأساسي للبروتوكول) • عملاء سلسلة الترحيل: م (ملاحظة أعضاء كل مجموعة المظلة سوف تميل أيضًا إلى أن تكون أعضاء M) • المشاركون في الباراشين: • مُجمّعات المظلات: C[0], C[1], . . . • صيادو المظلات: F[0], F[1], . . . • عملاء Parachain: S[0], S[1], . . . • عملاء المظلة الخفيفة: L[0]، L[1]، . . . بشكل عام، نقوم بتسمية فئات معينة من الاتصالات تميل إلى أن تتم بين أعضاء هذه المجموعات: • ف | أ <-> ف | ج: ال كامل مجموعة من validators/الضامنون يجب يكون على اتصال جيد ل تحقيق الإجماع. • P[s] <-> C[s] | P[s]: كل validator كعضو في مجموعة باراشين معينة سوف يميل إلى النميمة مع غيرهم من الأعضاء وكذلك المتعاونين من تلك المظلة لاكتشاف ومشاركة مرشحي الكتلة. • أ <-> P[s] | ج | ج: كل ضامن للتوافر سوف تحتاج إلى جمع سلسلة عبر سلسلة حساسة للإجماع البيانات من validators المخصصة لها؛ المجامع قد يؤدي أيضًا إلى تحسين فرصة التوصل إلى توافق في الآراء بشأنها قم بالحظر عن طريق الإعلان عنه أمام الجهات الضامنة للتوافر. بمجرد حصولهم عليها، سيتم صرف البيانات إلى ضامنون آخرون لتسهيل التوصل إلى توافق في الآراء. • P[s] <-> A | P[s']: المظلة validators سوف تحتاج إلى جمع بيانات إدخال إضافية من المجموعة السابقة من validators أو الجهات الضامنة للتوفر. • F[s] <-> P: عند الإبلاغ، يجوز للصيادين أن يضعوا مكانهم مطالبة مع أي مشارك. • م <-> م | ف | ج: يقوم عملاء سلسلة الترحيل العامة بتوزيع البيانات من validators والجهات الضامنة. • S[s] <-> S[s] | ص[ق] | ج: يقوم عملاء Parachain بتوزيع البيانات من validator/الضامنين. • L[s] <-> L[s] | S[s]: عملاء ضوء المظلة صرف البيانات من العملاء الكاملين. لضمان آلية نقل فعالة، "مسطحة" شبكة التراكب - مثل devp2p الخاص بـ Ethereum - حيث كل منها العقدة لا (بشكل غير تعسفي) تفرق بين صلاحيتها من غير المرجح أن يكون الأقران مناسبين. قابلة للتوسعة بشكل معقول من المحتمل أن تحتاج آلية اختيار الأقران واكتشافهم ليتم تضمينها في البروتوكول وكذلك العدوانية التخطيط للمستقبل لضمان النوع المناسب من الأقران هي "بالصدفة" conneCT في الوقت المناسب. ستكون الإستراتيجية الدقيقة لتكوين الأقران مختلفة لكل فئة من المشاركين: من أجل توسيع نطاقها بشكل صحيح متعددة السلاسل، سوف تحتاج المجمعات إما إلى أن تكون بشكل مستمر إعادة الاتصال بـ validators المنتخب وفقًا لذلك، أو سوف بحاجة إلى اتفاقيات مستمرة مع مجموعة فرعية من validators للتأكد من عدم فصلها خلال الغالبية العظمى من الوقت بحيث تكون غير مجدية لذلك validator. ومن الطبيعي أيضًا أن يحاول المُجمِّعون الحفاظ على واحدة أو اتصالات أكثر استقرارًا في ضامن التوفر تم تعيينها لضمان النشر السريع لتوافقها الحساس data. يهدف ضامنو التوفر في الغالب إلى الحفاظ على اتصال مستقر ببعضها البعض وبـ validators (للإجماع وبيانات الباراشين الحاسمة للإجماع التي يشهدون)، وكذلك لبعض المتعاونين (للباراشين البيانات) وبعض الصيادين والعملاء الكاملين (للتفريق المعلومات). سوف يميل المدققون إلى البحث عن validators أخرى، وخاصة تلك الموجودة في نفس المجموعة الفرعية وأي منها المقارنات التي يمكنها تزويدهم بمرشحات كتلة المظلات. الصيادين، فضلا عن سلسلة التتابع العامة والمظلة سيهدف العملاء عمومًا إلى إبقاء الاتصال مفتوحًا لـ validator أو الضامن، ولكن هناك الكثير من العقد الأخرى المشابهة لأنفسهم غير ذلك. سيهدف عملاء Parachain Light بالمثل إلى أن يكونوا متصلين بالعميل الكامل لـ Parachain، إن لم يكن فقط عملاء ضوء المظلة الآخرين. 6.8.1. مشكلة عنف الأقران. في مقترح البروتوكول الأساسي، تتغير كل مجموعة من هذه المجموعات الفرعية باستمرار بشكل عشوائي مع كل كتلة حيث تم تعيين validators للتحقق يتم اختيار التحولات المظلية بشكل عشوائي. هذا يمكن تكون مشكلة يجب أن تحتاج إليها العقد المتباينة (غير النظيرة). تمرير البيانات بين بعضها البعض. يجب على المرء إما الاعتماد على شبكة نظير موزعة إلى حد ما ومتصلة بشكل جيد

بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 18 تأكد من أن مسافة القفزة (وبالتالي زمن الوصول في أسوأ الحالات) تنمو فقط مع لوغاريتم حجم الشبكة (قد يساعد البروتوكول المشابه لـ Kademlia [13] هنا)، أو لا بد من ذلك تقديم أوقات حظر أطول للسماح بإجراء مفاوضات الاتصال اللازمة للحفاظ على مجموعة نظير يعكس احتياجات الاتصال الحالية للعقدة. لا يعد أي من هذين الحلين رائعًا: أوقات الحظر الطويلة قد يؤدي فرضها على الشبكة إلى جعلها عديمة الفائدة تطبيقات وسلاسل معينة. حتى عادلة تماما والشبكة المتصلة ستؤدي إلى هدر كبير من عرض النطاق الترددي لأنه يتوسع بسبب وجود العقد غير المهتمة لإعادة توجيه البيانات غير المفيدة لهم. وفي حين أن كلا الاتجاهين قد يشكلان جزءاً من الحل، سيكون التحسين المعقول للمساعدة في تقليل زمن الوصول يكون لتقييد تقلبات هذه المظلات validator مجموعات، إما إعادة تعيين العضوية فقط بين سلسلة من الكتل (على سبيل المثال، في مجموعات مكونة من 15 شخصًا، والتي في 4 ثوانٍ وقت الحظر يعني تغيير الاتصالات مرة واحدة فقط في كل مرة دقيقة) أو عن طريق تناوب العضوية بطريقة تدريجية، على سبيل المثال. يتغير بواسطة عضو واحد في كل مرة (على سبيل المثال، إذا كان هناك تم تخصيص 15 validators لكل مظلة، ففي المتوسط ستكون دقيقة كاملة بين فريدة تمامًا مجموعات). من خلال الحد من مقدار تقلب الأقران، والتأكد من إجراء اتصالات مفيدة مع الأقران بشكل جيد التقدم من خلال القدرة على التنبؤ الجزئي للباراشين مجموعات، يمكننا المساعدة في ضمان احتفاظ كل عقدة بشكل دائم اختيار الصدفة من أقرانهم. 6.8.2. المسار إلى بروتوكول الشبكة الفعال. من المحتمل أن ستركز جهود التطوير الأكثر فعالية ومعقولة على استخدام بروتوكول موجود مسبقًا بدلاً من التدوير منطقتنا. توجد العديد من البروتوكولات الأساسية من نظير إلى نظير يجوز لنا استخدام أو تعزيز ما يتضمنه Ethereum من أدوات تطوير devp2p [22]، libp2p الخاص بـ IPFS [1] وGNUnet الخاص بـ GNU [4]. مراجعة كاملة لهذه البروتوكولات وأهميتها لبناء أ شبكة نظيرة معيارية تدعم ضمانات هيكلية معينة وتوجيه ديناميكي نظير وبروتوكولات فرعية قابلة للتوسيع يتجاوز نطاق هذه الوثيقة بكثير ولكنه سيكون بمثابة خطوة مهمة في تنفيذ Polkadot. 7. الجوانب العملية للبروتوكول 7.1. دفع المعاملات Interchain. بينما عظيم يتم اكتساب قدر من الحرية والبساطة من خلال إسقاط الحاجة إلى إطار شامل لمحاسبة الموارد الحسابية مثل غاز Ethereum، وهذا يثير سؤالًا مهمًا: بدون غاز، كيف يمكن لسلسلة واحدة أن تعمل تجنب Parachain آخر من إجبارها على القيام بالحساب؟ بينما يمكننا الاعتماد على قائمة انتظار الدخول بعد المعاملة المخازن المؤقتة لمنع إحدى السلاسل من إرسال بريد عشوائي إلى أخرى بيانات المعاملات، لا توجد آلية مكافئة يوفرها البروتوكول لمنع إرسال البريد العشوائي أثناء معالجة المعاملات. هذه مشكلة متروكة للمستوى الأعلى. منذ السلاسل لهم الحرية في إرفاق دلالات تعسفية بالوارد بيانات ما بعد المعاملة، يمكننا التأكد من أن الحساب يجب أن يتم دفع ثمنها قبل البدء. وعلى نفس المنوال النموذج الذي يتبناه Ethereum الصفاء، يمكننا أن نتخيله عقد "اقتحام" ضمن سلسلة Parachain يسمح بـ validator لضمان الدفع مقابل توفير حجم معين من موارد المعالجة. ويمكن قياس هذه الموارد بشيء مثل الغاز، ولكن يمكن أيضًا أن يكون نموذجًا جديدًا تمامًا مثل وقت التنفيذ الشخصي أو نموذج الرسوم الثابتة الذي يشبه Bitcoin. هذا في حد ذاته ليس مفيدًا جدًا لأننا لا نستطيع أن نفترض بسهولة أن المتصل خارج السلسلة متاح لهم مهما كانت آلية القيمة التي يتم التعرف عليها من خلال الاقتحام العقد. ومع ذلك، يمكننا أن نتخيل عقد "اختراق" ثانوي في سلسلة المصدر. سيشكل العقدان معًا جسرًا، يعترف كل منهما بالآخر توفير معادلة القيمة. (التكديس-tokens، متاح لـ يمكن استخدام كل منها لتسوية ميزان المدفوعات.) إن الاتصال بسلسلة أخرى من هذا القبيل يعني التوكيل من خلال هذا الجسر الذي من شأنه أن يوفر وسائل التفاوض على نقل القيمة بين السلاسل من أجل ادفع مقابل موارد الحساب المطلوبة في سلسلة Parachain الوجهة. 7.2. إضافية سلاسل. بينما ال إضافة من أ تعتبر عملية الباراشين عملية رخيصة نسبيًا، وليست مجانية. المزيد من المظلات يعني عددًا أقل من validators لكل مظلة وفي النهاية، عدد أكبر من validators لكل منها علامة انخفاض متوسط السندات. في حين يتم تخفيف مسألة تكلفة الإكراه الأصغر لمهاجمة سلسلة المظلة الصيادين، مجموعة validator المتنامية تجبر بشكل أساسي على أ درجة أعلى من الكمون بسبب آليات الإجماع الأساسيthod. علاوة على ذلك كل مظلة يجلب معه احتمالية الحزن validators بـ خوارزمية التحقق المرهقة. على هذا النحو، سيكون هناك بعض "السعر" الذي validators و/أو سيقوم مجتمع أصحاب المصلحة بالاستخراج من أجل إضافة مظلة جديدة. هذا السوق للسلاسل سوف ربما نرى إضافة إما: • السلاسل التي من المحتمل أن يكون صافي المساهمة فيها صفرًا (من حيث الحبس أو الحرق staking tokens) التي سيتم جعلها جزءًا (على سبيل المثال، سلاسل الكونسورتيوم، سلاسل دوجي، سلاسل خاصة بالتطبيق)؛ • السلاسل التي تقدم قيمة جوهرية للشبكة من خلال إضافة وظائف معينة صعبة للوصول إلى مكان آخر (على سبيل المثال، السرية، وقابلية التوسع الداخلي، وارتباطات الخدمة). في الأساس، سيحتاج مجتمع أصحاب المصلحة إلى ذلك سيتم تحفيزهم لإضافة سلاسل فرعية - إما ماليًا أو من خلال الرغبة في إضافة سلاسل مميزة إلى التتابع. ومن المتصور أن السلاسل الجديدة المضافة سيكون لها جدا فترة إشعار قصيرة للإزالة، مما يسمح بسلاسل جديدة يتم تجربتها دون أي خطر للمساومة عرض القيمة المتوسطة أو الطويلة الأجل. 8. الاستنتاج لقد حددنا الاتجاه الذي يمكن للمرء أن يتخذه للمؤلف أ بروتوكول متعدد السلاسل قابل للتطوير وغير متجانس مع إمكانية أن يكون متوافقًا مع الإصدارات السابقة لبعض البروتوكولات الموجودة مسبقًا blockchain الشبكات. وبموجب هذا البروتوكول، المشاركين العمل من أجل المصلحة الذاتية المستنيرة لإنشاء نظام شامل يمكن توسيعه بطريقة مجانية بشكل استثنائي ودون تكلفة نموذجية للمستخدمين الحاليين يأتي من تصميم قياسي blockchain. لقد قدمنا مخطط تقريبي للهندسة المعمارية التي ستستغرقها بما في ذلك طبيعة المشاركين وحوافزهم الاقتصادية والعمليات التي يجب أن يشاركوا فيها. لدينا حددت التصميم الأساسي وناقشت نقاط قوته و القيود؛ وفقا لذلك لدينا المزيد من التوجيهات التي قد يخفف هذه القيود ويؤدي إلى مزيد من التقدم نحو حل blockchain قابل للتطوير بالكامل.بولكادوت: رؤية لإطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس المسودة 1 19 8.1. المواد المفقودة والأسئلة المفتوحة. يعد تفرع الشبكة دائمًا احتمالًا من خلال التطبيقات المتباينة للبروتوكول. التعافي من مثل هذا لم تتم مناقشة حالة استثنائية. نظرًا لأن الشبكة سيكون لها بالضرورة فترة غير صفرية من الانتهاء، لا ينبغي أن يكون التعافي من تشعب سلسلة الترحيل مشكلة كبيرة، ولكنه سيتطلب دمجًا دقيقًا فيها بروتوكول الإجماع. وقد تم توفير مصادرة السندات والمكافأة على العكس من ذلك لم يتم استكشافها بعمق. في الوقت الحاضر نحن نفترض المكافآت يتم توفيرها على أساس أن الفائز يأخذ كل شيء: وهذا قد لا يكون كذلك تقديم أفضل نموذج تحفيزي للصيادين. ومن شأن عملية الكشف عن الالتزام قصيرة المدة أن تسمح للعديد من الصيادين للمطالبة بالجائزة مع توزيع أكثر عدالة للمكافآت، ومع ذلك، قد تؤدي هذه العملية إلى زمن انتقال إضافي في اكتشاف سوء السلوك. 8.2. شكر وتقدير. الشكر الجزيل لجميع المراجعين الذين ساعدوا في الحصول على هذا بشكل غامض شكل جيد. وعلى وجه الخصوص، بيتر تشابان، بيورن فاغنر، وكين كابلر، وروبرت هابرماير، وفيتاليك بوتيرين، وريتو ترينكلر، وجاك بيترسون. شكرا للجميع الأشخاص الذين ساهموا بالأفكار أو البدايات ولذلك يستحق ماريك كوتيويتز وإيرون بوكانان إشارة خاصة. والشكر للجميع على مساعدتهم على طول الطريق. كل الأخطاء هي بلدي. أجزاء من هذا العمل، بما في ذلك البحث الأولي في تم تمويل خوارزميات الإجماع جزئيًا من قبل البريطانيين الحكومة في إطار برنامج Innovate UK.