Polygon श्वेतपत्र
Abstract
Abstract
This paper proposes POL, the native token of the revised Polygon protocol architecture, commonly referred to as Polygon 2.0. As the successor of MATIC, POL is envisioned to become an instrumental tool for coordination and growth of the Polygon ecosystem and the main driver of the vision of Polygon as the Value Layer for the Internet. We start by analyzing relevant work, identifying opportunities and threats and, based on that, we establish POL design goals. We propose design, utility and tokenomics of POL that achieve all the design goals. We describe the concept of the Staking Layer, a one-of-a-kind, POL-powered chain coordinator, capable of supporting a practically unlimited number of Polygon chains with arbitrary features and configurations. We believe the introduction of the Staking Layer and the wider Polygon 2.0 architecture can establish Polygon as the third most important and impactful breakthrough in Web3 (the first two being Bitcoin and Ethereum), given the magnitude of innovation and adoption it can facilitate. We introduce the Community Treasury, an in-protocol, community-governed fund designed to provide ongoing economic support for further development and growth of the Polygon ecosystem. We describe the process of migration from MATIC to POL. To analyze the proposed design, we define an economic simulation model and run simulations to confirm the hypothesis of the model, derived from the aforementioned design goals. Based on everything above, we conclude that POL is a novel, next generation asset that provides a solid foundation for the ambitious vision of the Value Layer.
सारांश
यह पेपर संशोधित Polygon प्रोटोकॉल आर्किटेक्चर के मूल token POL का प्रस्ताव करता है, आमतौर पर Polygon 2.0 के रूप में जाना जाता है। MATIC के उत्तराधिकारी के रूप में, POL बनने की कल्पना की गई है Polygon पारिस्थितिकी तंत्र और मुख्य चालक के समन्वय और विकास के लिए एक सहायक उपकरण इंटरनेट के लिए वैल्यू लेयर के रूप में Polygon के दृष्टिकोण का। हम प्रासंगिक कार्य का विश्लेषण करके, अवसरों और खतरों की पहचान करके और उसके आधार पर शुरुआत करते हैं पीओएल डिज़ाइन लक्ष्य स्थापित करें। हम POL के डिज़ाइन, उपयोगिता और tokenओमिक्स का प्रस्ताव करते हैं जो सब कुछ हासिल करते हैं डिज़ाइन लक्ष्य. हम स्टेकिंग लेयर की अवधारणा का वर्णन करते हैं, जो एक अद्वितीय, पीओएल-संचालित श्रृंखला समन्वयक है, मनमानी सुविधाओं के साथ व्यावहारिक रूप से असीमित संख्या में Polygon श्रृंखलाओं का समर्थन करने में सक्षम और विन्यास. हम स्टेकिंग लेयर और व्यापक Polygon 2.0 की शुरूआत पर विश्वास करते हैं आर्किटेक्चर Polygon को तीसरी सबसे महत्वपूर्ण और प्रभावशाली सफलता के रूप में स्थापित कर सकता है Web3 (पहले दो Bitcoin और Ethereum हैं), नवाचार की भयावहता को देखते हुए और इसे अपनाने से सुविधा हो सकती है। हम सामुदायिक कोष का परिचय देते हैं, जो एक इन-प्रोटोकॉल, समुदाय-शासित निधि है जिसे डिज़ाइन किया गया है Polygon के आगे विकास और वृद्धि के लिए निरंतर आर्थिक सहायता प्रदान करें पारिस्थितिकी तंत्र. हम MATIC से POL में स्थानांतरण की प्रक्रिया का वर्णन करते हैं। प्रस्तावित डिज़ाइन का विश्लेषण करने के लिए, हम एक आर्थिक सिमुलेशन मॉडल को परिभाषित करते हैं और सिमुलेशन चलाते हैं उपरोक्त डिज़ाइन लक्ष्यों से प्राप्त मॉडल की परिकल्पना की पुष्टि करने के लिए। उपरोक्त सभी बातों के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि पीओएल एक नवीन, अगली पीढ़ी की संपत्ति है वैल्यू लेयर की महत्वाकांक्षी दृष्टि के लिए एक ठोस आधार प्रदान करता है।
Vision
Vision
The vision behind Polygon as the Value Layer of the Internet is to usher a world in which value can be created and exchanged freely and globally, similarly to how we create and exchange information today. A world which enables new – fairer, more inclusive and more efficient – forms of human organizations and governance. We strongly believe that realizing this vision can significantly advance our society. In order to make this ambitious vision a reality, Polygon’s infrastructure must improve. Specifically, it must become exponentially more scalable, without sacrificing security and user experience. To address this, a reimagined protocol architecture is being introduced as part of the Polygon 2.0 effort. This radical redesign turns Polygon into a network of ZK-powered L2 chains, unified via a novel cross-chain coordination protocol. The network can support a practically unlimited number of chains, and cross-chain interactions can happen seamlessly and instantly without additional security or trust assumptions. This design fully delivers on the aforementioned requirement – exponential scalability without sacrificing security and user experience. Figure 1. Polygon protocol architecture To coordinate, secure and grow this powerful network, an advanced, well-designed protocol economy and mechanism design are necessary. This inspired the creation of POL.
दृष्टि
इंटरनेट की वैल्यू लेयर के रूप में Polygon के पीछे का दृष्टिकोण एक ऐसी दुनिया की शुरुआत करना है जिसमें मूल्य हो स्वतंत्र रूप से और विश्व स्तर पर बनाया और आदान-प्रदान किया जा सकता है, उसी तरह जैसे हम बनाते और आदान-प्रदान करते हैं जानकारी आज. एक ऐसी दुनिया जो नए - अधिक निष्पक्ष, अधिक समावेशी और अधिक कुशल - रूपों को सक्षम बनाती है मानव संगठनों और शासन का. हमारा दृढ़ विश्वास है कि इस दृष्टिकोण को साकार किया जा सकता है हमारे समाज को महत्वपूर्ण रूप से आगे बढ़ाएं। इस महत्वाकांक्षी दृष्टि को वास्तविकता बनाने के लिए, Polygon के बुनियादी ढांचे में सुधार होना चाहिए। विशेष रूप से, इसे सुरक्षा और उपयोगकर्ता का त्याग किए बिना, तेजी से अधिक स्केलेबल बनना चाहिए अनुभव. इसे संबोधित करने के लिए, Polygon के भाग के रूप में एक पुनर्कल्पित प्रोटोकॉल आर्किटेक्चर पेश किया जा रहा है 2.0 प्रयास. यह रेडिकल रीडिज़ाइन Polygon को ZK-संचालित L2 श्रृंखलाओं के एक नेटवर्क में बदल देता है, जो एकीकृत है एक नवीन क्रॉस-चेन समन्वय प्रोटोकॉल के माध्यम से। नेटवर्क व्यावहारिक रूप से असीमित समर्थन कर सकता है श्रृंखलाओं की संख्या और क्रॉस-चेन इंटरैक्शन बिना किसी बाधा के और तुरंत हो सकते हैं अतिरिक्त सुरक्षा या विश्वास धारणाएँ। यह डिज़ाइन उपरोक्त बातों पर पूरी तरह खरा उतरता है आवश्यकता - सुरक्षा और उपयोगकर्ता अनुभव का त्याग किए बिना घातीय मापनीयता। चित्र 1. Polygon प्रोटोकॉल आर्किटेक्चर इस शक्तिशाली नेटवर्क को समन्वित, सुरक्षित और विकसित करने के लिए, एक उन्नत, अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया प्रोटोकॉल अर्थव्यवस्था और तंत्र डिजाइन आवश्यक हैं। इसने पीओएल के निर्माण को प्रेरित किया।
Relevant work
Relevant work
In this chapter we outline relevant native token design examples, the utility they assign to the token as well as notable advantages and disadvantages. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC is the native token of the Bitcoin protocol, and it’s the first prominent native token implementation. The utility of BTC is twofold: ● Miner rewards: The protocol emits BTC and distributes it to protocol validators, aka miners; ● Transaction fees: Users pay fees in BTC for every transaction, which prevents spam and provides additional incentives for miners. One advantage of the BTC design is a deterministic, i.e. predictable supply. Normally, tokens with deterministic supply are more attractive to holders and can capture value better than those with non-deterministic supply. We consider BTC a legacy token design and we argue its disadvantages are multifold: ● It is an unproductive asset, it does not give its holders any meaningful role in the protocol nor the incentives to performs such a role; ● It does not leverage the opportunity to require stake in the native token for protocol validators and instead requires them to stake, i.e. invest external resources (mining equipment and electricity), thus making protocol less resilient and self-sustainable; ● It gradually reduces emission for mining rewards until it reaches zero, which introduces sustainability and security concerns (it is unclear if the security can be maintained once the emission rate becomes low or reaches zero); ● It does not introduce any type of economic support to the ecosystem; ● It does not give any governance rights to holders, although it can be argued that Layer 1 protocols such as Bitcoin should not utilize tokens for governance. 2.2 Ethereum (ETH) ETH is the native token of the Ethereum protocol and ecosystem. With its innovative design, it established the next generation of native protocol tokens.
The utility of ETH is multifold: ● Validators staking: Ethereum’s PoS (Proof-of-Stake) protocol requires validators to stake ETH in order to join the validator pool; ● Validator rewards: The protocol emits ETH and distributes it to protocol validators; ● Transaction fees: Users pay fees in ETH for every transaction, which prevents spam and provides additional incentives for validators. The design of ETH has multiple advantages: ● It is a productive asset, its holders can participate in securing the network and they receive incentives for doing that; ● It disincentivizes malicious behavior of validators via in-protocol slashing, i.e. destroying tokens of malicious validators; ● It does not introduce security and sustainability concerns, given that it doesn’t have supply cap like BTC; ● It provides economic support to the ecosystem via a predetermined portion of the initial supply allocated to the stewarding foundation. One potential disadvantage of the ETH design is that it does not have fully predictable supply, given that token emission for validator rewards increases as more tokens get staked. However, this is successfully countered by the built-in mechanism that burns1 a portion of every transaction fee, thus countering the impact of token emission for validator rewards. Another disadvantage is that the aforementioned economic support can not last indefinitely; the initial token allocation to the stewarding foundation will eventually get depleted. Lastly, it does not assign any governance right to token holders, although, as mentioned above, it can be argued that Layer 1 protocols should not utilize tokens for governance. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM is the native token of the Cosmos Hub, the intended central blockchain of the Cosmos multi-chain ecosystem. It has multifold utility, but only within Cosmos Hub: ● Validators staking; ● Validator rewards; ● Transaction fees; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md
● Governance. The design of ATOM has the following advantages: ● It is a productive asset, its holders can participate in securing Cosmos Hub and receive incentives for doing that; ● It does not introduce security and sustainability concerns, given that it doesn’t have supply cap; ● It provides economic support to the ecosystem via a predetermined allocation to the stewarding foundation; ● It gives its holders governance rights via a comprehensive governance model. The disadvantages of ATOM design: ● It only has utility within Cosmos Hub; it is not used to run and secure other chains in the ecosystem, although there are initiatives to enable this; ● It facilitates a token-only governance model, which excludes other relevant stakeholders of the ecosystem (developers, prominent contributors, applications etc.) from decision making; ● Economic support it facilitates can not last indefinitely, since the token treasury will eventually get depleted. 2.4 Polkadot (DOT) DOT is the native token of the Polkadot multi-chain ecosystem. It has the same utility as ATOM, but generally across the whole Polkadot ecosystem: ● Validators staking; ● Validator rewards; ● Transaction fees; ● Governance. The design of DOT has the following advantages: ● It is a productive asset; ● It does not introduce security and sustainability concerns, given that it doesn’t have supply cap; ● It provides economic support to the ecosystem via a predetermined allocation to the stewarding foundation; ● It gives its holders governance rights via a comprehensive governance model;
● It provides security for the whole ecosystem, i.e. all participating blockchains. The disadvantages are: ● It mandates the usage of DOT as the validator staking token for all participating chains, thus reducing architectural options for developers of Polkadot chains; ● It introduces a significant level of friction for developers of Polkadot blockchains who are required to bid and lock significant amounts of DOT in order for their chains to become part of the ecosystem; ● It facilitates a token-only governance model, which excludes other relevant stakeholders of the ecosystem from decision making; ● Economic support it facilitates can not last indefinitely, since the token treasury will eventually get depleted. 2.5 Aave (Aave) AAVE is the native token of Aave, an on-chain token lending platform. Given that AAVE is not a protocol but an application token, we do not analyze its design, advantages and disadvantages. The relevance of AAVE for POL design is twofold: ● AAVE is the successor of LEND, the initial native token of Aave; the Aave community executed a successful and beneficial migration from LEND to AAVE; ● AAVE provides its holders governance rights via a comprehensive governance model.
प्रासंगिक कार्य
इस अध्याय में हम प्रासंगिक मूल token डिज़ाइन उदाहरणों, उनके द्वारा निर्दिष्ट उपयोगिता को रेखांकित करते हैं token साथ ही उल्लेखनीय फायदे और नुकसान। 2.1 Bitcoin (बीटीसी) BTC Bitcoin प्रोटोकॉल का मूल token है, और यह पहला प्रमुख देशी token है क्रियान्वयन. बीटीसी की उपयोगिता दुगनी है: ● माइनर पुरस्कार: प्रोटोकॉल बीटीसी उत्सर्जित करता है और इसे प्रोटोकॉल validators, उर्फ में वितरित करता है खनिक; ● लेनदेन शुल्क: उपयोगकर्ता प्रत्येक लेनदेन के लिए बीटीसी में शुल्क का भुगतान करते हैं, जो स्पैम को रोकता है खनिकों के लिए अतिरिक्त प्रोत्साहन प्रदान करता है। बीटीसी डिज़ाइन का एक लाभ नियतात्मक यानी पूर्वानुमानित आपूर्ति है। आम तौर पर, tokens नियतात्मक आपूर्ति धारकों के लिए अधिक आकर्षक होती है और उनसे बेहतर मूल्य प्राप्त कर सकती है गैर-नियतात्मक आपूर्ति के साथ। हम BTC को एक विरासत token डिज़ाइन मानते हैं और हमारा तर्क है कि इसके नुकसान कई गुना हैं: ● यह एक अनुत्पादक संपत्ति है, यह अपने धारकों को प्रोटोकॉल में कोई सार्थक भूमिका नहीं देती है न ही ऐसी भूमिका निभाने के लिए प्रोत्साहन; ● यह प्रोटोकॉल के लिए मूल token में हिस्सेदारी की आवश्यकता के अवसर का लाभ नहीं उठाता है validators और इसके बदले उन्हें हिस्सेदारी की आवश्यकता होती है, यानी बाहरी संसाधनों (खनन) का निवेश करना उपकरण और बिजली), इस प्रकार प्रोटोकॉल को कम लचीला और आत्मनिर्भर बनाता है; ● यह धीरे-धीरे खनन पुरस्कारों के लिए उत्सर्जन को कम कर देता है जब तक कि यह शून्य तक नहीं पहुंच जाता, जो परिचय देता है स्थिरता और सुरक्षा संबंधी चिंताएँ (यह स्पष्ट नहीं है कि सुरक्षा को एक बार भी बनाए रखा जा सकता है या नहीं उत्सर्जन दर कम हो जाती है या शून्य तक पहुँच जाती है); ● यह पारिस्थितिकी तंत्र को किसी भी प्रकार का आर्थिक समर्थन प्रदान नहीं करता है; ● यह धारकों को कोई शासन अधिकार नहीं देता है, हालांकि यह तर्क दिया जा सकता है कि Layer 1 Bitcoin जैसे प्रोटोकॉल को शासन के लिए token का उपयोग नहीं करना चाहिए। 2.2 Ethereum (ईटीएच) ETH Ethereum प्रोटोकॉल और पारिस्थितिकी तंत्र का मूल token है। अपने इनोवेटिव डिज़ाइन के साथ, यह नेटिव प्रोटोकॉल tokens की अगली पीढ़ी की स्थापना की।
ETH की उपयोगिता कई गुना है: ● सत्यापनकर्ता staking: Ethereum के PoS (प्रूफ-ऑफ-स्टेक) प्रोटोकॉल को दांव पर लगाने के लिए validator की आवश्यकता होती है validator पूल में शामिल होने के लिए ETH; ● सत्यापनकर्ता पुरस्कार: प्रोटोकॉल ETH उत्सर्जित करता है और इसे प्रोटोकॉल validators में वितरित करता है; ● लेनदेन शुल्क: उपयोगकर्ता प्रत्येक लेनदेन के लिए ईटीएच में शुल्क का भुगतान करते हैं, जो स्पैम को रोकता है validators के लिए अतिरिक्त प्रोत्साहन प्रदान करता है। ETH के डिज़ाइन के कई फायदे हैं: ● यह एक उत्पादक संपत्ति है, इसके धारक नेटवर्क और उन्हें सुरक्षित करने में भाग ले सकते हैं ऐसा करने के लिए प्रोत्साहन प्राप्त करें; ● यह इन-प्रोटोकॉल स्लैशिंग के माध्यम से validators के दुर्भावनापूर्ण व्यवहार को हतोत्साहित करता है, अर्थात नष्ट कर देता है tokens दुर्भावनापूर्ण validators; ● यह सुरक्षा और स्थिरता संबंधी चिंताओं का परिचय नहीं देता है, यह देखते हुए कि ऐसा नहीं है बीटीसी जैसी आपूर्ति सीमा; ● यह प्रारंभिक के एक पूर्व निर्धारित हिस्से के माध्यम से पारिस्थितिकी तंत्र को आर्थिक सहायता प्रदान करता है प्रबंधन फाउंडेशन को आपूर्ति आवंटित की गई। ईटीएच डिज़ाइन का एक संभावित नुकसान यह है कि इसमें पूरी तरह से पूर्वानुमानित आपूर्ति नहीं है, यह देखते हुए कि validator पुरस्कारों के लिए token उत्सर्जन बढ़ जाता है क्योंकि अधिक token दांव पर लग जाते हैं। हालाँकि, इसका मुकाबला अंतर्निहित तंत्र द्वारा सफलतापूर्वक किया जाता है जो प्रत्येक के एक हिस्से को जला देता है लेनदेन शुल्क, इस प्रकार validator पुरस्कारों के लिए token उत्सर्जन के प्रभाव का प्रतिकार करता है। दूसरा नुकसान यह है कि उपरोक्त आर्थिक सहायता अनिश्चित काल तक नहीं रह सकती; आरंभिक token प्रबंधन फाउंडेशन को आवंटन अंततः समाप्त हो जाएगा। अंततः, ऐसा नहीं होता token धारकों को कोई भी शासन अधिकार सौंपें, हालाँकि, जैसा कि ऊपर बताया गया है, यह तर्क दिया जा सकता है कि Layer 1 प्रोटोकॉल को शासन के लिए tokens का उपयोग नहीं करना चाहिए। 2.3 Cosmos (एटम) ATOM Cosmos हब का मूल token है, Cosmos का इच्छित केंद्रीय blockchain है बहु-श्रृंखला पारिस्थितिकी तंत्र। इसकी कई गुना उपयोगिता है, लेकिन केवल Cosmos हब के भीतर: ● सत्यापनकर्ता staking; ● सत्यापनकर्ता पुरस्कार; ● लेनदेन शुल्क; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● शासन. ATOM के डिज़ाइन के निम्नलिखित फायदे हैं: ● यह एक उत्पादक संपत्ति है, इसके धारक Cosmos हब को सुरक्षित करने में भाग ले सकते हैं और प्राप्त कर सकते हैं ऐसा करने के लिए प्रोत्साहन; ● यह सुरक्षा और स्थिरता संबंधी चिंताओं का परिचय नहीं देता है, यह देखते हुए कि ऐसा नहीं है आपूर्ति सीमा; ● यह पारिस्थितिकी तंत्र को पूर्व निर्धारित आवंटन के माध्यम से आर्थिक सहायता प्रदान करता है नींव का प्रबंधन; ● यह अपने धारकों को एक व्यापक शासन मॉडल के माध्यम से शासन अधिकार देता है। एटम डिज़ाइन के नुकसान: ● इसकी उपयोगिता केवल Cosmos हब के भीतर है; इसका उपयोग अन्य श्रृंखलाओं को चलाने और सुरक्षित करने के लिए नहीं किया जाता है पारिस्थितिकी तंत्र, हालांकि इसे सक्षम करने के लिए पहल की गई हैं; ● यह token-केवल शासन मॉडल की सुविधा देता है, जिसमें अन्य प्रासंगिक हितधारक शामिल नहीं होते हैं निर्णय से पारिस्थितिकी तंत्र (डेवलपर्स, प्रमुख योगदानकर्ता, अनुप्रयोग आदि)। बनाना; ● इसके द्वारा दी जाने वाली आर्थिक सहायता अनिश्चित काल तक नहीं रह सकती, क्योंकि token राजकोष ऐसा करेगा अंततः समाप्त हो जाते हैं। 2.4 Polkadot (डीओटी) DOT Polkadot बहु-श्रृंखला पारिस्थितिकी तंत्र का मूल token है। इसकी उपयोगिता ATOM के समान है, लेकिन आम तौर पर पूरे Polkadot पारिस्थितिकी तंत्र में: ● सत्यापनकर्ता staking; ● सत्यापनकर्ता पुरस्कार; ● लेनदेन शुल्क; ● शासन. डीओटी के डिज़ाइन के निम्नलिखित फायदे हैं: ● यह एक उत्पादक संपत्ति है; ● यह सुरक्षा और स्थिरता संबंधी चिंताओं का परिचय नहीं देता है, यह देखते हुए कि ऐसा नहीं है आपूर्ति सीमा; ● यह पारिस्थितिकी तंत्र को पूर्व निर्धारित आवंटन के माध्यम से आर्थिक सहायता प्रदान करता है नींव का प्रबंधन; ● यह अपने धारकों को एक व्यापक शासन मॉडल के माध्यम से शासन अधिकार देता है;
● यह संपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र, यानी सभी भाग लेने वाले blockchain को सुरक्षा प्रदान करता है। नुकसान ये हैं: ● यह सभी भाग लेने वाली श्रृंखलाओं के लिए validator staking token के रूप में DOT के उपयोग को अनिवार्य करता है, इस प्रकार Polkadot श्रृंखलाओं के डेवलपर्स के लिए वास्तुशिल्प विकल्प कम हो गए; ● यह PH_0002 blockchain के डेवलपर्स के लिए घर्षण का एक महत्वपूर्ण स्तर प्रस्तुत करता है जो हैं अपनी शृंखला बनाने के लिए डीओटी की महत्वपूर्ण मात्रा में बोली लगाना और लॉक करना आवश्यक है पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा; ● यह token-केवल शासन मॉडल की सुविधा देता है, जिसमें अन्य प्रासंगिक हितधारक शामिल नहीं होते हैं निर्णय लेने से पारिस्थितिकी तंत्र का; ● इसके द्वारा दी जाने वाली आर्थिक सहायता अनिश्चित काल तक नहीं रह सकती, क्योंकि token राजकोष ऐसा करेगा अंततः समाप्त हो जाते हैं। 2.5 आवे (आवे) AAVE, Aave का मूल token है, जो एक ऑन-चेन token ऋण देने वाला प्लेटफ़ॉर्म है। यह देखते हुए कि AAVE एक प्रोटोकॉल नहीं है बल्कि एक एप्लिकेशन token है, हम इसके डिज़ाइन का विश्लेषण नहीं करते हैं, फायदे और नुकसान. पीओएल डिज़ाइन के लिए AAVE की प्रासंगिकता दुगनी है: ● AAVE LEND का उत्तराधिकारी है, Aave का प्रारंभिक मूल token; आवे समुदाय LEND से AAVE में एक सफल और लाभकारी माइग्रेशन निष्पादित किया गया; ● एएवीई अपने धारकों को एक व्यापक शासन मॉडल के माध्यम से शासन अधिकार प्रदान करता है।
Design goals
Design goals
Based on the analysis of relevant work, several major opportunities for POL to benefit the Polygon ecosystem were identified. These opportunities are brought forward here as POL design goals. 1. Ecosystem security. POL should help establish a highly decentralized pool of validators that can run and secure any Polygon chain. Validators should be incentivized to join and stay in the validator pool and help secure as many chains as possible, and at the same time disincentivized to do anything malicious. 2. Infinite scalability. POL should support exponential growth of the Polygon ecosystem and eventual “hyperblochainization” of the world. Primarily, it should enable the validator pool to scale to support thousands of Polygon chains.
3. Ecosystem support. Being a global network in the making, Polygon will require ongoing economic support for further development and growth. POL should help establish a self-sustaining funding mechanism for those activities. This funding “vehicle” should be governed by the Polygon community. 4. No friction. Blockchain networks often require both users and developers to hold, stake or consume their native tokens in order to use the network. This causes friction and degrades user and developer experience. POL should be designed in a way that does not introduce any such friction. 5. Community ownership. Polygon is envisioned as a decentralized network governed by its community. Assigning governance rights to POL holders can enable creation of effective governance models in which decision makers are directly incentivized to support proposals that are in the best interest of the Polygon ecosystem.
लक्ष्य डिज़ाइन करें
प्रासंगिक कार्य के विश्लेषण के आधार पर, पीओएल को लाभ पहुंचाने के कई प्रमुख अवसर Polygon पारिस्थितिकी तंत्र की पहचान की गई। इन अवसरों को यहां आगे लाया गया है पीओएल डिज़ाइन लक्ष्य. 1. पारिस्थितिकी तंत्र सुरक्षा. पीओएल को अत्यधिक विकेन्द्रीकृत पूल स्थापित करने में मदद करनी चाहिए validator जो किसी भी Polygon श्रृंखला को चला सकते हैं और सुरक्षित कर सकते हैं। सत्यापनकर्ताओं को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए validator पूल में शामिल होने और उसमें बने रहने और यथासंभव अधिक से अधिक श्रृंखलाओं को सुरक्षित करने में मदद करने के लिए, और साथ ही कुछ भी दुर्भावनापूर्ण कार्य करने के लिए हतोत्साहित किया गया। 2. अनंत मापनीयता. POL को Polygon पारिस्थितिकी तंत्र की घातीय वृद्धि का समर्थन करना चाहिए और अंततः दुनिया का "हाइपरब्लोचैनाइजेशन"। मुख्य रूप से, इसे validator को सक्षम करना चाहिए हजारों Polygon श्रृंखलाओं का समर्थन करने के लिए बड़े पैमाने पर पूल।
3. पारिस्थितिकी तंत्र का समर्थन. एक वैश्विक नेटवर्क बनने के कारण, Polygon को जारी रखने की आवश्यकता होगी आगे के विकास और वृद्धि के लिए आर्थिक सहायता। पीओएल को स्थापित करने में मदद करनी चाहिए उन गतिविधियों के लिए आत्मनिर्भर वित्त पोषण तंत्र। यह फंडिंग "वाहन" होनी चाहिए Polygon समुदाय द्वारा शासित। 4. कोई घर्षण नहीं. ब्लॉकचेन नेटवर्क को अक्सर उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स दोनों को हिस्सेदारी रखने की आवश्यकता होती है या नेटवर्क का उपयोग करने के लिए अपने मूल token का उपभोग करें। इससे घर्षण होता है और उपयोगकर्ता और डेवलपर अनुभव को ख़राब करता है। पीओएल को इस तरह से डिजाइन किया जाना चाहिए इस तरह का कोई भी टकराव पैदा न करें. 5. सामुदायिक स्वामित्व. Polygon द्वारा शासित एक विकेन्द्रीकृत नेटवर्क के रूप में कल्पना की गई है इसका समुदाय. पीओएल धारकों को शासन अधिकार सौंपने से सृजन संभव हो सकता है प्रभावी शासन मॉडल जिसमें निर्णय निर्माताओं को सीधे प्रोत्साहित किया जाता है समर्थन प्रस्ताव जो Polygon पारिस्थितिकी तंत्र के सर्वोत्तम हित में हैं।
Utility
Utility
POL is the native token of Polygon, and as such represents the major tool for coordination and incentivization of the whole Polygon ecosystem. It has multi-fold utility, namely: ● Validator staking; ● Validator rewards; ● Community ownership, i.e. governance. 4.1 Validator staking Polygon validators are required to stake POL in order to join the validator pool. Validator staking increases security of the ecosystem by: ● Preventing Sybil attacks; ● Aligning validators with the success of the ecosystem; ● Enabling slashing, i.e. punishment of malicious validators. By staking POL and joining the validator pool, validators become eligible to subscribe to validate any Polygon chain. Validation and its benefits for validators are further explained in § 6.3.
4.2 Validator rewards Decentralization and size of the validator pool is critically important for security, resilience and neutrality of the whole Polygon ecosystem. To incentivize validator onboarding and retention, predefined amounts of POL should be continuously distributed to Polygon validators as protocol rewards. Protocol rewards should be distributed to validators proportionally to the amount of POL they stake. POL emission is described in § 5.2. Protocol rewards provide base incentives for validators and establish a level playing field for the whole validator pool. On top of it, validators can then secure additional incentives by validating individual Polygon chains. Additional validator incentives are described in § 6.3. 4.3 Governance To facilitate efficient, community-run governance of important aspects of the Polygon ecosystem, POL should be technically enabled to hold governance rights, i.e. be utilized in governance frameworks. Describing the Polygon governance framework is out of the scope of this paper.
उपयोगिता
POL Polygon का मूल token है, और इस तरह समन्वय के लिए प्रमुख उपकरण का प्रतिनिधित्व करता है और संपूर्ण Polygon पारिस्थितिकी तंत्र का प्रोत्साहन। इसकी बहु-गुना उपयोगिता है, अर्थात्: ● सत्यापनकर्ता staking; ● सत्यापनकर्ता पुरस्कार; ● सामुदायिक स्वामित्व, यानी शासन। 4.1 सत्यापनकर्ता staking PH_0001 पूल में शामिल होने के लिए Polygon validator को POL दांव पर लगाना आवश्यक है। सत्यापनकर्ता staking पारिस्थितिकी तंत्र की सुरक्षा बढ़ाता है: ● सिबिल हमलों को रोकना; ● पारिस्थितिकी तंत्र की सफलता के साथ validators को संरेखित करना; ● स्लैशिंग को सक्षम करना, यानी दुर्भावनापूर्ण validators की सज़ा। staking POL द्वारा और validator पूल में शामिल होने से, validator मान्य करने के लिए सदस्यता लेने के पात्र बन जाते हैं कोई भी Polygon श्रृंखला। validators के लिए सत्यापन और इसके लाभों को आगे § 6.3 में समझाया गया है।
4.2 सत्यापनकर्ता पुरस्कार सुरक्षा, लचीलापन और सुरक्षा के लिए validator पूल का विकेंद्रीकरण और आकार अत्यंत महत्वपूर्ण है। संपूर्ण Polygon पारिस्थितिकी तंत्र की तटस्थता। validator ऑनबोर्डिंग और प्रतिधारण को प्रोत्साहित करने के लिए, POL की पूर्वनिर्धारित मात्रा को प्रोटोकॉल के रूप में Polygon validators पर लगातार वितरित किया जाना चाहिए पुरस्कार. प्रोटोकॉल पुरस्कारों को validators की राशि के आनुपातिक रूप से वितरित किया जाना चाहिए पीओएल वे हिस्सेदारी. पीओएल उत्सर्जन का वर्णन § 5.2 में किया गया है। प्रोटोकॉल पुरस्कार validator के लिए आधार प्रोत्साहन प्रदान करते हैं और उनके लिए समान अवसर स्थापित करते हैं संपूर्ण validator पूल. इसके शीर्ष पर, validator सत्यापन करके अतिरिक्त प्रोत्साहन सुरक्षित कर सकते हैं व्यक्तिगत Polygon श्रृंखलाएँ। अतिरिक्त validator प्रोत्साहन § 6.3 में वर्णित हैं। 4.3 शासन को सुविधा प्रदान करना कुशल, समुदाय-संचालित शासन का Polygon के महत्वपूर्ण पहलू पारिस्थितिकी तंत्र, पीओएल को शासन अधिकार रखने के लिए तकनीकी रूप से सक्षम किया जाना चाहिए, यानी इसका उपयोग किया जाना चाहिए शासन ढाँचे. Polygon शासन ढांचे का वर्णन करना इसके दायरे से बाहर है यह कागज.
Supply
Supply
Here we cover the initial supply and the emission policy of POL, and describe the rationale behind both. 5.1 Initial supply The initial supply of POL is 10 billion tokens. The entirety of the initial supply should be dedicated for migration, i.e. token swap from MATIC to POL. This migration would need to take place in order for POL to succeed MATIC as the native token of the Polygon ecosystem, and it is discussed in § 8. The initial supply of POL matches the supply of MATIC, which should make the migration quite straightforward. Once the migration is complete, the distribution of POL would essentially match the current distribution of MATIC. MATIC has already gone through an extensive process of token distribution which has resulted in more than 600,000 holder addresses2, and likely even more 2 Source: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
actual holders, given that centralized crypto exchanges’ and DeFi protocols’ addresses represent multiple users. This implies that POL would be widely distributed from day one, which is instrumental for overall decentralization and resilience of the ecosystem. 5.2 Emission POL is emitted at a predefined, deterministic rate for two purposes: 1. Validator rewards. To incentivize validator onboarding and retention, POL should be continuously emitted at a predetermined rate and distributed to validators as the base, protocol reward. We propose a yearly emission rate of 1% of the POL supply for this purpose. The emission rate would not be possible to change for the initial 10 years, and after that period the community can decide to decrease it in an arbitrary way via the governance framework. The emission rate can never be increased beyond 1%. 2. Ecosystem support. To provide ongoing support for further development and growth of the Polygon ecosystem, we propose to introduce the Community Treasury, a community-governed ecosystem fund, described in § 7. We propose a yearly emission rate of 1% of the POL supply for this purpose. Just like the emission for validator rewards, this emission rate can be decreased after 10 years via a governance framework, and it can never be increased beyond 1%. Figure 2. Possible POL emission rate scenarios The rationale for the proposed emission and the emission rates is that the Polygon ecosystem and Web3 in general will need time to mature and reach mainstream adoption. Based on the
historical Internet and computing platforms adoption cycles, the maturity phase could be realistically expected to happen in about 10-15 years. During that period, the ecosystem will need economic support. Once the Polygon ecosystem and Web3 reach maturity, transaction fees and other incentives secured by validating Polygon chains (described in § 6.3) should alone generate sufficient returns for Polygon validators. Once that happens, the community can decide to intervene and reduce or completely discontinue the emission for validator rewards, without impacting security and decentralization of the ecosystem. Similarly, the community can then decide to decrease or discontinue the emission for the Community Treasury as well, given that the ecosystem will not need significant economic support anymore. Obviously, the adoption cycle of Web3 might look slightly or completely different. In case it turns out that reaching mainstream adoption takes more time and the ecosystem still needs support after 10 years, the community can choose not to intervene and the emission will continue to happen for as long as required. We consider the proposed emission policy optimal, as it achieves the equilibrium between: ● Sufficient ecosystem support. Sufficient, future-proof support to the Polygon ecosystem is critically important for security and success of Polygon. To validate the hypothesis that the proposed emission rates are indeed sufficient, we developed an economic model, ran simulations and presented results in § 9. ● Security via scarcity. Scarcity of native tokens is instrumentally important for blockchain networks; high token dilution can dramatically affect security. To estimate POL scarcity, we can compare the proposed emission rate to the emission rate of BTC, which is currently at ≈1.8%3, and has been significantly higher in the past. Also, although gradually declining, BTC emission is guaranteed to happen for more than another century, whilst POL emission could potentially be reduced or discontinued even after 10 years. Given that (i) Bitcoin is considered a highly scarce asset, and (ii) total POL emission rate is comparable to (and potentially more strict than) BTC, we conclude that POL is sufficiently scarce, i.e. its emission does not introduce protocol security concerns. 3 Source: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
Lastly, it is important to note that the emission policy we propose has a high degree of predictability. The predetermined emission schedule makes POL supply predictable in the long term, even if the community decides to intervene. As explained, the community can only decrease the rates, thus effectively complementing the predetermined emission policy and potentially increasing scarcity of POL. Predictability and scarcity attract protocol and market participants and provide a sense of reliability. As the Polygon ecosystem continues to grow, this should contribute to establishing POL as an attractive and reliable digital asset, which subsequently could further ignite adoption and reliability, thus creating a virtuous circle.
आपूर्ति
यहां हम पीओएल की प्रारंभिक आपूर्ति और उत्सर्जन नीति को कवर करते हैं, और तर्क का वर्णन करते हैं दोनों के पीछे. 5.1 प्रारंभिक आपूर्ति POL की प्रारंभिक आपूर्ति 10 बिलियन tokens है। प्रारंभिक आपूर्ति की संपूर्णता होनी चाहिए माइग्रेशन के लिए समर्पित, यानी token MATIC से POL में स्वैप। इस प्रवास को लेने की आवश्यकता होगी POL को MATIC को Polygon पारिस्थितिकी तंत्र के मूल token के रूप में सफल बनाने के लिए जगह दें, और यह § 8 में चर्चा की गई है। POL की प्रारंभिक आपूर्ति MATIC की आपूर्ति से मेल खाती है, जिससे माइग्रेशन काफी आसान हो जाना चाहिए सीधा-साधा। एक बार माइग्रेशन पूरा हो जाने पर, पीओएल का वितरण अनिवार्य रूप से वर्तमान से मेल खाएगा MATIC का वितरण. MATIC पहले ही token की एक व्यापक प्रक्रिया से गुजर चुका है वितरण जिसके परिणामस्वरूप 600,000 से अधिक धारक पते2, और संभवतः इससे भी अधिक प्राप्त हुए हैं 2 स्रोत: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
वास्तविक धारक, यह देखते हुए कि केंद्रीकृत क्रिप्टो एक्सचेंज' और DeFi प्रोटोकॉल के पते एकाधिक उपयोगकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करें। इसका तात्पर्य यह है कि पीओएल पहले दिन से ही व्यापक रूप से वितरित किया जाएगा पारिस्थितिकी तंत्र के समग्र विकेंद्रीकरण और लचीलेपन के लिए महत्वपूर्ण है। 5.2 उत्सर्जन पीओएल दो उद्देश्यों के लिए पूर्वनिर्धारित, नियतात्मक दर पर उत्सर्जित होता है: 1. सत्यापनकर्ता पुरस्कार. validator ऑनबोर्डिंग और प्रतिधारण को प्रोत्साहित करने के लिए, POL होना चाहिए एक पूर्व निर्धारित दर पर लगातार उत्सर्जित होता है और आधार के रूप में validators तक वितरित होता है, प्रोटोकॉल इनाम. हम इसके लिए पीओएल आपूर्ति के 1% की वार्षिक उत्सर्जन दर का प्रस्ताव करते हैं उद्देश्य. शुरुआती 10 वर्षों तक उत्सर्जन दर में बदलाव संभव नहीं होगा, और उस अवधि के बाद समुदाय इसे मनमाने तरीके से कम करने का निर्णय ले सकता है शासन ढांचा. उत्सर्जन दर को कभी भी 1% से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता। 2. पारिस्थितिकी तंत्र का समर्थन. के आगे के विकास और वृद्धि के लिए निरंतर सहायता प्रदान करना द Polygon पारिस्थितिकी तंत्र, हम प्रस्ताव को परिचय द समुदाय राजकोष, ए समुदाय-शासित पारिस्थितिकी तंत्र निधि, § 7 में वर्णित है। हम वार्षिक उत्सर्जन का प्रस्ताव करते हैं इस प्रयोजन के लिए पीओएल आपूर्ति का 1% की दर। बिल्कुल validator के उत्सर्जन की तरह पुरस्कार, इस उत्सर्जन दर को एक शासन के माध्यम से 10 वर्षों के बाद कम किया जा सकता है ढांचा, और इसे कभी भी 1% से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है। चित्र 2. संभावित पीओएल उत्सर्जन दर परिदृश्य प्रस्तावित उत्सर्जन और उत्सर्जन दर का तर्क यह है कि Polygon पारिस्थितिकी तंत्र और सामान्य तौर पर Web3 को परिपक्व होने और मुख्यधारा में अपनाने के लिए समय की आवश्यकता होगी। के आधार परऐतिहासिक इंटरनेट और कंप्यूटिंग प्लेटफ़ॉर्म अपनाने के चक्र, परिपक्वता चरण हो सकते हैं यथार्थ रूप से लगभग 10-15 वर्षों में होने की उम्मीद है। उस अवधि के दौरान, पारिस्थितिकी तंत्र होगा आर्थिक सहयोग की जरूरत है. एक बार Polygon पारिस्थितिकी तंत्र और Web3 परिपक्वता, लेनदेन शुल्क और अन्य प्रोत्साहन तक पहुंच जाते हैं Polygon श्रृंखलाओं को सत्यापित करके सुरक्षित (§ 6.3 में वर्णित) अकेले ही पर्याप्त उत्पादन करना चाहिए Polygon validators के लिए रिटर्न। एक बार ऐसा होने पर, समुदाय हस्तक्षेप करने का निर्णय ले सकता है सुरक्षा को प्रभावित किए बिना, validator पुरस्कारों के लिए उत्सर्जन को कम करें या पूरी तरह से बंद करें और पारिस्थितिकी तंत्र का विकेंद्रीकरण। इसी प्रकार, समुदाय फिर कम करने या करने का निर्णय ले सकता है सामुदायिक खजाने के लिए भी उत्सर्जन बंद करें, यह देखते हुए कि पारिस्थितिकी तंत्र ऐसा नहीं करेगा अब महत्वपूर्ण आर्थिक सहायता की आवश्यकता है। जाहिर है, Web3 को अपनाने का चक्र थोड़ा या पूरी तरह से अलग दिख सकता है। मामले में यह बदल जाता है यह ज्ञात है कि मुख्यधारा को अपनाने में अधिक समय लगता है और पारिस्थितिकी तंत्र को अभी भी समर्थन की आवश्यकता है 10 वर्षों के बाद, समुदाय हस्तक्षेप न करने का विकल्प चुन सकता है और उत्सर्जन जारी रहेगा जब तक आवश्यक हो तब तक होता है। हम प्रस्तावित उत्सर्जन नीति को इष्टतम मानते हैं, क्योंकि यह इनके बीच संतुलन प्राप्त करती है: ● पर्याप्त पारिस्थितिकी तंत्र समर्थन. पर्याप्त, भविष्य-प्रमाण समर्थन को द Polygon Polygon की सुरक्षा और सफलता के लिए पारिस्थितिकी तंत्र अत्यंत महत्वपूर्ण है। को मान्य करने के लिए यह परिकल्पना कि प्रस्तावित उत्सर्जन दरें वास्तव में पर्याप्त हैं, हमने एक परिकल्पना विकसित की आर्थिक मॉडल, सिमुलेशन चलाया और §9 में परिणाम प्रस्तुत किए। ● सुरक्षा के माध्यम से कमी. देशी tokens की कमी महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण है blockchain नेटवर्क; उच्च token कमजोर पड़ने से सुरक्षा पर नाटकीय प्रभाव पड़ सकता है। अनुमान लगाना पीओएल की कमी, हम प्रस्तावित उत्सर्जन दर की तुलना बीटीसी की उत्सर्जन दर से कर सकते हैं, जो वर्तमान में ≈1.8%3 पर है, और अतीत में काफी अधिक रहा है। हालाँकि, भी धीरे-धीरे घटते हुए, बीटीसी उत्सर्जन दूसरे से अधिक होने की गारंटी है सदी, जबकि पीओएल उत्सर्जन संभावित रूप से 10 के बाद भी कम या बंद किया जा सकता है साल. यह देखते हुए कि (i) Bitcoin को अत्यधिक दुर्लभ संपत्ति माना जाता है, और (ii) कुल पीओएल उत्सर्जन दर बीटीसी के बराबर (और संभावित रूप से उससे अधिक सख्त) है, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं पीओएल पर्याप्त रूप से दुर्लभ है, यानी इसका उत्सर्जन प्रोटोकॉल सुरक्षा चिंताओं का परिचय नहीं देता है। 3 स्रोत: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
अंत में, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हम जिस उत्सर्जन नीति का प्रस्ताव करते हैं वह उच्च स्तर की है पूर्वानुमेयता। पूर्व निर्धारित उत्सर्जन कार्यक्रम पीओएल आपूर्ति को लंबे समय तक पूर्वानुमानित बनाता है शब्द, भले ही समुदाय हस्तक्षेप करने का निर्णय लेता है। जैसा कि समझाया गया है, समुदाय ही कर सकता है दरों में कमी, इस प्रकार प्रभावी ढंग से पूर्व निर्धारित उत्सर्जन नीति का पूरक और पीओएल की संभावित रूप से बढ़ती कमी। पूर्वानुमेयता और कमी प्रोटोकॉल और बाज़ार को आकर्षित करती है प्रतिभागियों को विश्वसनीयता की भावना प्रदान करते हैं। जैसे-जैसे Polygon पारिस्थितिकी तंत्र बढ़ता जा रहा है, यह पीओएल को एक आकर्षक और विश्वसनीय डिजिटल संपत्ति के रूप में स्थापित करने में योगदान देना चाहिए, जो बाद में गोद लेने और विश्वसनीयता को और अधिक प्रज्वलित किया जा सकता है, इस प्रकार एक पुण्य चक्र का निर्माण हो सकता है।
Staking Layer
Staking Layer
Realizing the vision of the Value Layer of the Internet will eventually require the Polygon network to host billions of users and millions of Web3 applications. To enable this vast level of activity, hundreds or thousands of Polygon chains will be running in parallel, secured by tens or hundreds of thousands of validators. In order to coordinate all Polygon chains and validators, the redesigned Polygon protocol architecture introduces the Staking Layer. The Staking Layer is a one-of-a-kind programmable multi-chain coordinator protocol. By orchestrating all Polygon validators and chains, it enables: ● Unlimited scalability of the ecosystem; ● Simple, automated access to dedicated Web3 infrastructure to any Web3 project. The Web3 industry was started by Bitcoin, the first successful blockchain with a single application – digital currency. As new applications and use cases were being proposed, they were normally launching their own blockchains, which was slow and complex. This was addressed by the second major breakthrough of Web3 – Ethereum, a programmable blockchain that can support any application or use case. Despite being a huge paradigm shift, the main limitation of Ethereum is that it is not able to scale to support mainstream adoption. To mitigate this limitation, the Ethereum community turned to Layer 2 chains – blockchain architectures that offer higher scalability without sacrificing security. With the introduction of Staking Layer, Polygon becomes capable of supporting a practically unlimited number of Layer 2 chains, each fully programmable both on the application and the configuration level. We believe this can be the third most important breakthrough since the commencement of Web3, given the magnitude of innovation and adoption it enables.
Describing and specifying the Staking Layer in detail is out of the scope of this paper. Instead, and in order to get better understanding of this POL-powered layer and its potential, we provide an overview of its following aspects: ● Design and implementation; ● Polygon chains management; ● Validator management. 6.1 Design and implementation As mentioned above, the Staking Layer is a programmable multi-chain coordinator. It manages two main logical components: 1. Validator registry: Maintains the up-to-date registry of validators, with their corresponding POL stakes and chains they are subscribed to; 2. Chain registry: Maintains the up-to-date registry of Polygon chains, with their corresponding configurations. The main feature the Staking Layer requires is full programmability; it allows it to support and coordinate: ● Arbitrary configurations of Polygon chains; ● All validator-related operations; ● Arbitrary supporting operations and applications, e.g. staking derivatives. The optimal way to achieve programmability is by utilizing EVM (Ethereum Virtual Machine), since it provides a number of benefits: ● Turing-completeness; ● Maturity of the EVM, higher level languages (e.g. Solidity) and tooling; ● Developer base etc. Practically, this means that the Staking Layer will be implemented as a set of EVM smart contracts. These smart contracts can be deployed on any EVM blockchain, likely on Ethereum or Polygon zkEVM rollup, given that both offer a high level of security. 6.2 Polygon chains management The Staking Layer can support a practically unlimited number of Polygon chains, each with arbitrary features and configuration, and provide them the required level of decentralization.
The main service that the Staking Layer provides to Polygon chains is the management of their validator requirements and validator sets established according to those requirements. Validator requirements are specified in a config smart contract that every Polygon chain deploys in order to get initiated. This smart contract can define arbitrary validator requirements, including but not limited to: ● Maximal validator number: Specifies the maximum number of validators the chain accepts in its validator set. ● Minimal validator number: The minimal number of validators required to initiate the chain. ● Slashable offenses: On-chain attributable validation offenses that cause slashing of the stake; ● Validator criteria: The only common criteria for all validators in the Staking Hub is a stake in POL. Arbitrary additional criteria can be specified, such as authorization by a third party, additional stake in other tokens (e.g. native tokens of individual Polygon chains) etc. In addition to the ability to configure validator requirements, Polygon chains can arbitrarily configure all other parameters and features of their architecture. These are not defined on the Staking Layer level, but instead in the client code of Polygon chains. Some notable parameters and features are: ● Native token: Chains can create their native tokens which can be used for various purposes, e.g. transaction fees, user incentivization etc. ● Fee management: Chains can decide how to manage transaction fees. Normally, transaction fees would be passed to validators in their entirety, but other distribution models are possible, e.g. burning a portion of fees and passing the remaining portion to validators. ● Additional rewards: All Polygon validators receive base protocol rewards (as described in § 4.2) and normally transaction fees from Polygon chains they validate. In order to attract more validators, Polygon chain can offer additional rewards on top of these. These rewards will likely often be in native tokens of those chains. ● Block time and size: It is possible to configure the frequency and size, i.e. gas limit of blocks. ● Checkpoint time: Validator sets provide fast, local finality for Polygon chains. In addition to this, all Polygon chains periodically generate and submit zero-knowledge proofs to
Ethereum, thus leveraging its high security. The frequency of these checkpoints can be configured (e.g. every 5 minutes). ● Data availability: The data availability model can also be specified. Chains can decide to leverage Ethereum (rollup model) or their own validator sets or other external data availability service (validium model). With the proposed framework, launching a new Polygon chain practically boils down to writing and deploying the aforementioned config smart contract. Once the contract gets deployed to the Staking Layer, validators can start subscribing to it. When the minimal required number of validators is reached, the chain gets launched. We believe that this simple way of configuring and launching chains can usher a new era of innovation and adoption. The game-changing design decision of Ethereum was to not try to predict what applications and use cases developers will want to build. Instead, it offered a Turing-complete programmable environment that can support any application or use case. With the Staking Layer, Polygon is taking the same approach for launching new chains – it supports practically any chain design, in a programmable manner and without scaling limitations. 6.3 Validator management The Staking Layer can support a practically unlimited number of validators. It manages validators throughout their whole lifecycle and enables them to secure different types of incentives for performing useful work. There are four possible phases, i.e. statuses, in the validator lifecycle: 1. Activation: Validators get initiated as part of the validator pool by depositing POL into the staking contract on the Staking Layer. Once initiated, validators become eligible to receive base protocol rewards (described in § 4.2). 2. Subscription: Once initiated, validators are allowed to subscribe to validate any Polygon chain. 3. Validation: If a validator meets all the criteria of the Polygon chain it subscribed to, it becomes a member of that chain’s validator set. Validators can validate multiple chains, and their POL stake is acknowledged on each of those chains. If a validator gets slashed for a predefined slashable offense on one of the chains, its POL balance gets updated and reflected on all chains it validates. The validation and subscription phases can
overlap; a single validator can be in the subscription phase on one Polygon chain and in the validation phase on another. 4. Retirement: Validators can leave the validator pool at any point. Once the retirement is initiated, a predefined waiting period commences, allowing for potential pending slashing. After the waiting period, validators are able to withdraw their POL stake from the deposit contract. In return for validating Polygon chains, validators can establish at least three incentive streams: 1. Protocol rewards: As described above, every active Polygon validator is receiving base protocol rewards. The total POL emission for validator rewards (described in § 5.2), is distributed to active validators proportionally to their POL stake. 2. Transaction fees: Validators are allowed to validate any number of Polygon chains. In return, these chains will normally award the entirety or a portion of transaction fees to validators. 3. Additional rewards: As mentioned above, some Polygon chains can choose to introduce additional rewards to attract more validators. These rewards can be in any token, including but not limited to POL, stablecoins or native tokens of those Polygon chains. As we describe validator incentives, it is worth noting that the concept of validation in Polygon is broader than the usual, narrow definition. This further improves the value proposition of the validator role – in addition to validating multiple chains, validators can also perform multiple roles on a single chain. The most common roles will likely be: ● Validation in the narrow sense: Accepting user transactions, determining their validity and generating blocks; ● Proving: Producing zero-knowledge proofs of transaction validity; ● Data availability: Providing guarantees that transaction data is published and publicly available.
स्टेकिंग परत
इंटरनेट के वैल्यू लेयर के दृष्टिकोण को साकार करने के लिए अंततः Polygon नेटवर्क की आवश्यकता होगी अरबों उपयोगकर्ताओं और लाखों Web3 अनुप्रयोगों की मेजबानी करने के लिए। गतिविधि के इस विशाल स्तर को सक्षम करने के लिए, सैकड़ों या हजारों Polygon श्रृंखलाएं समानांतर में चल रही होंगी, दसियों या द्वारा सुरक्षित सैकड़ों हजारों validators। सभी Polygon श्रृंखलाओं और validators को समन्वित करने के लिए, पुन: डिज़ाइन किया गया Polygon प्रोटोकॉल आर्किटेक्चर स्टेकिंग लेयर का परिचय देता है। स्टेकिंग लेयर एक अनोखा प्रोग्रामेबल मल्टी-चेन कोऑर्डिनेटर प्रोटोकॉल है। द्वारा सभी Polygon validators और श्रृंखलाओं को व्यवस्थित करके, यह सक्षम बनाता है: ● पारिस्थितिकी तंत्र की असीमित मापनीयता; ● किसी भी Web3 प्रोजेक्ट के लिए समर्पित Web3 बुनियादी ढांचे तक सरल, स्वचालित पहुंच। Web3 उद्योग की शुरुआत Bitcoin द्वारा की गई थी, जो एकल के साथ पहला सफल blockchain था अनुप्रयोग - डिजिटल मुद्रा। जैसे-जैसे नए अनुप्रयोग और उपयोग के मामले प्रस्तावित किए जा रहे थे, वे सामान्यतः वे अपना स्वयं का blockchain लॉन्च कर रहे थे, जो धीमा और जटिल था। ये था Web3 की दूसरी बड़ी सफलता द्वारा संबोधित - Ethereum, एक प्रोग्राम योग्य blockchain जो किसी भी एप्लिकेशन या उपयोग के मामले का समर्थन कर सकता है। एक विशाल प्रतिमान परिवर्तन होने के बावजूद, मुख्य Ethereum की सीमा यह है कि यह मुख्यधारा को अपनाने का समर्थन करने में सक्षम नहीं है। शमन करना इस सीमा के कारण, Ethereum समुदाय Layer 2 श्रृंखलाओं - blockchain आर्किटेक्चर में बदल गया जो सुरक्षा से समझौता किए बिना उच्च मापनीयता प्रदान करें। स्टेकिंग लेयर की शुरूआत के साथ, Polygon व्यावहारिक रूप से असीमित संख्या में Layer 2 श्रृंखलाओं का समर्थन करने में सक्षम हो जाता है, प्रत्येक एप्लिकेशन और कॉन्फ़िगरेशन स्तर दोनों पर पूरी तरह से प्रोग्राम करने योग्य। हमारा मानना है कि ऐसा हो सकता है परिमाण को देखते हुए, Web3 की शुरुआत के बाद से यह तीसरी सबसे महत्वपूर्ण सफलता है यह नवप्रवर्तन और अपनाने को सक्षम बनाता है।
स्टेकिंग लेयर का विस्तार से वर्णन और निर्दिष्ट करना इस पेपर के दायरे से बाहर है। इसके बजाय, और इस पीओएल-संचालित परत और इसकी क्षमता की बेहतर समझ प्राप्त करने के लिए, हम प्रदान करते हैं इसके निम्नलिखित पहलुओं का अवलोकन: ● डिजाइन और कार्यान्वयन; ● Polygon श्रृंखला प्रबंधन; ● सत्यापनकर्ता प्रबंधन. 6.1 डिज़ाइन और कार्यान्वयन जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, स्टेकिंग लेयर एक प्रोग्रामयोग्य मल्टी-चेन समन्वयक है। यह प्रबंधन करता है दो मुख्य तार्किक घटक: 1. सत्यापनकर्ता रजिस्ट्री: बनाए रखता है द अद्यतन रजिस्ट्री का validators, के साथ उनके संबंधित पीओएल हिस्सेदारी और श्रृंखलाएं जिनकी उन्होंने सदस्यता ली है; 2. जंजीर रजिस्ट्री: उनके साथ Polygon श्रृंखलाओं की अद्यतन रजिस्ट्री बनाए रखता है संगत विन्यास. स्टेकिंग लेयर के लिए आवश्यक मुख्य विशेषता पूर्ण प्रोग्रामेबिलिटी है; यह इसे समर्थन करने की अनुमति देता है और समन्वय: ● Polygon श्रृंखलाओं का मनमाना विन्यास; ● सभी validator-संबंधित ऑपरेशन; ● मनमाना सहायक संचालन और अनुप्रयोग, उदा. staking डेरिवेटिव. प्रोग्रामयोग्यता प्राप्त करने का सर्वोत्तम तरीका EVM (Ethereum वर्चुअल मशीन) का उपयोग करना है। चूँकि यह कई लाभ प्रदान करता है: ● ट्यूरिंग-पूर्णता; ● EVM की परिपक्वता, उच्च स्तरीय भाषाएँ (जैसे सॉलिडिटी) और टूलींग; ● डेवलपर आधार आदि। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि स्टेकिंग लेयर को EVM स्मार्ट के सेट के रूप में लागू किया जाएगा अनुबंध. इन smart contract को किसी भी EVM blockchain पर, संभवतः Ethereum पर तैनात किया जा सकता है या Polygon zkEVM rollup, यह देखते हुए कि दोनों उच्च स्तर की सुरक्षा प्रदान करते हैं। 6.2 Polygon श्रृंखला प्रबंधन स्टेकिंग लेयर व्यावहारिक रूप से असीमित संख्या में Polygon श्रृंखलाओं का समर्थन कर सकती है, प्रत्येक श्रृंखला के साथ मनमानी सुविधाएँ और विन्यास, और उन्हें विकेंद्रीकरण का आवश्यक स्तर प्रदान करते हैं।स्टेकिंग लेयर द्वारा Polygon श्रृंखलाओं को प्रदान की जाने वाली मुख्य सेवा उनका प्रबंधन है validator आवश्यकताएँ और validator सेट उन आवश्यकताओं के अनुसार स्थापित किए गए हैं। सत्यापनकर्ता आवश्यकताओं को एक कॉन्फ़िगरेशन smart contract में निर्दिष्ट किया गया है जिसे प्रत्येक Polygon श्रृंखला तैनात करती है आरंभ करने के लिए. यह smart contract मनमाने ढंग से validator आवश्यकताओं को परिभाषित कर सकता है, जिनमें शामिल हैं लेकिन यहीं तक सीमित नहीं: ● अधिकतम validator संख्या: श्रृंखला में validator की अधिकतम संख्या निर्दिष्ट करती है अपने validator सेट में स्वीकार करता है। ● न्यूनतम validator संख्या: आरंभ करने के लिए आवश्यक validator की न्यूनतम संख्या श्रृंखला. ● स्लैश करने योग्य अपराध: ऑन-चेन जिम्मेदार सत्यापन अपराध जो स्लैशिंग का कारण बनते हैं हिस्सेदारी; ● सत्यापनकर्ता मानदंड: स्टेकिंग हब में सभी validator के लिए एकमात्र सामान्य मानदंड एक हिस्सेदारी है पीओएल में. मनमाने अतिरिक्त मानदंड निर्दिष्ट किए जा सकते हैं, जैसे किसी तीसरे द्वारा प्राधिकरण पार्टी, अन्य tokens में अतिरिक्त हिस्सेदारी (जैसे व्यक्तिगत Polygon श्रृंखलाओं के मूल tokens) आदि validator आवश्यकताओं को कॉन्फ़िगर करने की क्षमता के अलावा, Polygon श्रृंखलाएं मनमाने ढंग से काम कर सकती हैं उनके आर्किटेक्चर के अन्य सभी मापदंडों और सुविधाओं को कॉन्फ़िगर करें। इन्हें पर परिभाषित नहीं किया गया है स्टेकिंग लेयर लेवल, लेकिन इसके बजाय Polygon चेन के क्लाइंट कोड में। कुछ उल्लेखनीय पैरामीटर और विशेषताएं हैं: ● मूल token: चेन अपना मूल token बना सकते हैं जिसका उपयोग विभिन्न कार्यों के लिए किया जा सकता है उद्देश्य, उदा. लेनदेन शुल्क, उपयोगकर्ता प्रोत्साहन आदि। ● शुल्क प्रबंधन: चेन तय कर सकते हैं कि लेनदेन शुल्क का प्रबंधन कैसे किया जाए। आम तौर पर, लेन-देन शुल्क पूरी तरह से validators को दिया जाएगा, लेकिन अन्य वितरण मॉडल संभव हैं, उदा. फीस का एक हिस्सा खर्च करना और बाकी हिस्सा दूसरों को देना validators. ● अतिरिक्त पुरस्कार: सभी Polygon validator को आधार प्रोटोकॉल पुरस्कार प्राप्त होते हैं (जैसा कि इसमें वर्णित है) § 4.2) और आम तौर पर Polygon श्रृंखलाओं से लेनदेन शुल्क जो वे मान्य करते हैं। आकर्षित करने के लिए अधिक validators, Polygon श्रृंखला इनके शीर्ष पर अतिरिक्त पुरस्कार प्रदान कर सकती है। ये पुरस्कार संभवतः उन श्रृंखलाओं के मूल tokens में होंगे। ● ब्लॉक समय और आकार: आवृत्ति और आकार, यानी गैस सीमा को कॉन्फ़िगर करना संभव है ब्लॉक. ● चेकपॉइंट समय: सत्यापनकर्ता सेट Polygon श्रृंखलाओं के लिए तेज़, स्थानीय अंतिमता प्रदान करते हैं। इसके अलावा इसके लिए, सभी Polygon श्रृंखलाएं समय-समय पर शून्य-ज्ञान प्रमाण उत्पन्न करती हैं और जमा करती हैंEthereum, इस प्रकार इसकी उच्च सुरक्षा का लाभ उठाता है। इन चौकियों की आवृत्ति हो सकती है कॉन्फ़िगर किया गया (उदाहरण के लिए हर 5 मिनट में)। ● डेटा उपलब्धता: डेटा उपलब्धता मॉडल भी निर्दिष्ट किया जा सकता है। चेन निर्णय ले सकते हैं Ethereum (rollup मॉडल) या उनके स्वयं के validator सेट या अन्य बाहरी डेटा का लाभ उठाएं उपलब्धता सेवा (वैलिडियम मॉडल)। प्रस्तावित ढांचे के साथ, एक नई Polygon श्रृंखला लॉन्च करना व्यावहारिक रूप से लेखन तक ही सीमित है और उपरोक्त कॉन्फ़िगरेशन smart contract को तैनात करना। एक बार अनुबंध पर तैनात हो जाता है स्टेकिंग लेयर, validators इसकी सदस्यता लेना शुरू कर सकते हैं। जब न्यूनतम आवश्यक संख्या validators तक पहुंच गया, श्रृंखला शुरू हो गई। हमारा मानना है कि श्रृंखलाओं को कॉन्फ़िगर करने और लॉन्च करने का यह सरल तरीका एक नए युग की शुरुआत कर सकता है नवाचार और अपनाना. Ethereum का गेम-चेंजिंग डिज़ाइन निर्णय प्रयास नहीं करना था भविष्यवाणी करें कि डेवलपर्स कौन से एप्लिकेशन और उपयोग के मामले बनाना चाहेंगे। इसके बजाय, इसने एक की पेशकश की ट्यूरिंग-संपूर्ण प्रोग्राम योग्य वातावरण जो किसी भी एप्लिकेशन या उपयोग के मामले का समर्थन कर सकता है। साथ स्टेकिंग लेयर, Polygon नई श्रृंखलाएँ लॉन्च करने के लिए समान दृष्टिकोण अपना रहा है - यह समर्थन करता है व्यावहारिक रूप से किसी भी श्रृंखला का डिज़ाइन, प्रोग्रामयोग्य तरीके से और स्केलिंग सीमाओं के बिना। 6.3 सत्यापनकर्ता प्रबंधन स्टेकिंग लेयर व्यावहारिक रूप से असीमित संख्या में validators का समर्थन कर सकती है। यह प्रबंधन करता है validators उनके पूरे जीवनचक्र में और उन्हें विभिन्न प्रकार की सुरक्षा करने में सक्षम बनाता है उपयोगी कार्य करने के लिए प्रोत्साहन। validator जीवनचक्र में चार संभावित चरण, यानी स्थितियाँ हैं: 1. सक्रियण: सत्यापनकर्ताओं को POL जमा करके validator पूल के भाग के रूप में आरंभ किया जाता है स्टेकिंग लेयर पर staking अनुबंध। एक बार आरंभ करने के बाद, validator इसके पात्र बन जाते हैं आधार प्रोटोकॉल पुरस्कार प्राप्त करें (§ 4.2 में वर्णित)। 2. सदस्यता: एक बार शुरू होने के बाद, validator को किसी भी Polygon को मान्य करने के लिए सदस्यता लेने की अनुमति है श्रृंखला. 3. मान्यता: यदि validator उस Polygon श्रृंखला के सभी मानदंडों को पूरा करता है जिसकी उसने सदस्यता ली है, तो यह उस श्रृंखला के validator सेट का सदस्य बन जाता है। सत्यापनकर्ता एकाधिक श्रृंखलाओं को मान्य कर सकते हैं, और उनमें से प्रत्येक श्रृंखला पर उनकी पीओएल हिस्सेदारी स्वीकार की जाती है। यदि validator कट जाता है किसी एक श्रृंखला पर पूर्वनिर्धारित स्लैशयोग्य अपराध के लिए, इसका पीओएल संतुलन अद्यतन हो जाता है और यह मान्य सभी श्रृंखलाओं पर प्रतिबिंबित होता है। सत्यापन और सदस्यता चरण कर सकते हैं
ओवरलैप; एक validator एक Polygon श्रृंखला पर और में सदस्यता चरण में हो सकता है दूसरे पर सत्यापन चरण। 4. सेवानिवृत्ति: सत्यापनकर्ता किसी भी समय validator पूल छोड़ सकते हैं। एक बार रिटायरमेंट है आरंभ होने पर, एक पूर्वनिर्धारित प्रतीक्षा अवधि शुरू हो जाती है, जो संभावित लंबित होने की अनुमति देती है काटना प्रतीक्षा अवधि के बाद, validator अपनी POL हिस्सेदारी वापस लेने में सक्षम हैं जमा अनुबंध. Polygon श्रृंखलाओं को मान्य करने के बदले में, validator कम से कम तीन प्रोत्साहन धाराएँ स्थापित कर सकते हैं: 1. प्रोटोकॉल पुरस्कार: जैसा कि ऊपर वर्णित है, प्रत्येक सक्रिय Polygon validator को आधार प्राप्त हो रहा है प्रोटोकॉल पुरस्कार. validator पुरस्कारों के लिए कुल POL उत्सर्जन (§ 5.2 में वर्णित), है सक्रिय validator को उनकी POL हिस्सेदारी के अनुपात में वितरित किया गया। 2. लेनदेन शुल्क: सत्यापनकर्ताओं को किसी भी संख्या में Polygon श्रृंखलाओं को मान्य करने की अनुमति है। में वापसी पर, ये शृंखलाएँ आम तौर पर लेन-देन शुल्क का संपूर्ण या कुछ हिस्सा प्रदान करेंगी validators. 3. अतिरिक्त पुरस्कार: जैसा कि ऊपर बताया गया है, कुछ Polygon चेन चुन सकते हैं अधिक validator को आकर्षित करने के लिए अतिरिक्त पुरस्कार पेश करें। ये पुरस्कार कोई भी हो सकते हैं token, जिसमें POL, स्थिर सिक्के या उनमें से मूल token Polygon शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं जंजीरें जैसा कि हम validator प्रोत्साहनों का वर्णन करते हैं, यह ध्यान देने योग्य है कि Polygon में सत्यापन की अवधारणा है सामान्य से अधिक व्यापक, संकीर्ण परिभाषा। इससे इसके मूल्य प्रस्ताव में और सुधार होता है validator भूमिका - अनेक श्रृंखलाओं को मान्य करने के अलावा, validators अनेक कार्य भी कर सकते हैं एक ही श्रृंखला पर भूमिकाएँ। संभवतः सबसे आम भूमिकाएँ होंगी: ● संकीर्ण अर्थ में सत्यापन: उपयोगकर्ता लेनदेन स्वीकार करना, उनकी वैधता निर्धारित करना और जनरेटिंग ब्लॉक; ● साबित करना: लेन-देन की वैधता के शून्य-ज्ञान प्रमाण तैयार करना; ● डेटा उपलब्धता: गारंटी प्रदान करना कि लेनदेन डेटा प्रकाशित और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है उपलब्ध.
Community Treasury
Community Treasury
The Polygon ecosystem and the whole Web3 industry are still in the early adoption and heavy development phase. To remain on the current growth trajectory, the Polygon ecosystem will need ongoing economic support in years to come.
To address the need for ongoing ecosystem support, we propose the Community Treasury, an in-protocol, community-governed ecosystem fund. It introduces at least three major benefits to the Polygon ecosystem: ● Ongoing, self-sustainable economic support for as long as required; ● Increased decentralization by reducing dependency on the Polygon Foundation; ● Achieving the next level of transparency and community inclusion. As described in § 5.2, the Community Treasury is funded by a predetermined emission of POL. The emission rate dedicated to this purpose is 1% per year, or ≈100 million POL in absolute terms, and can not be changed for 10 years. This guarantees strong ecosystem support during this period, critical for development, growth and positioning of Polygon. Once the Polygon ecosystem and Web3 reach maturity, the ecosystem will likely not need significant economic support anymore. At that point, the community should intervene and decrease or discontinue the emission for the Community Treasury. In an optimistic scenario, where maturity is reached before the 10-year period of guaranteed funding expires, the Community Treasury might end up having more funds than the ecosystem realistically needs. In that case, the community should decide how to utilize this excess POL. For example, a decision can be made to burn it. As mentioned, and as the name indicates, the Community Treasury should be governed by the community, via an agreed upon governance process. The governance process and the wider Polygon governance framework are being designed and established as part of the Polygon 2.0 effort, and explaining them in detail is out of the scope of this paper. Instead, we give a brief overview of its two likely concepts: 1. Polygon Funding Proposals (PFPs): Formal proposals for funding or other activities or improvements related to the Community Treasury. PFPs can be submitted by anyone, and should be publicly available and discussed. Similar concepts can be observed in other prominent governance frameworks4,5. 2. Consensus gathering: The process of making a decision on a specific PFP. The decision can be made in a direct manner, where every community member can participate, or via delegates who represent the community. As mentioned in § 4.3, POL should be technically enabled to hold governance rights, so it can potentially be utilized 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
as part of the consensus gathering or the delegate election process. POL holders are directly economically incentivized to approve good proposals and reject the bad ones, which makes the decision making process more likely to benefit the ecosystem. We simulated ongoing Community Treasury inflows in § 9.
सामुदायिक खजाना
Polygon पारिस्थितिकी तंत्र और संपूर्ण Web3 उद्योग अभी भी शुरुआती चरण में हैं और भारी हैं विकास चरण. वर्तमान विकास पथ पर बने रहने के लिए, Polygon पारिस्थितिकी तंत्र होगा आने वाले वर्षों में निरंतर आर्थिक सहायता की आवश्यकता है।
चल रहे पारिस्थितिकी तंत्र समर्थन की आवश्यकता को संबोधित करने के लिए, हम सामुदायिक कोष का प्रस्ताव करते हैं इन-प्रोटोकॉल, समुदाय-शासित पारिस्थितिकी तंत्र निधि। यह कम से कम तीन प्रमुख लाभों का परिचय देता है Polygon पारिस्थितिकी तंत्र: ● जब तक आवश्यक हो तब तक निरंतर, आत्मनिर्भर आर्थिक सहायता; ● Polygon फाउंडेशन पर निर्भरता कम करके विकेंद्रीकरण में वृद्धि; ● पारदर्शिता और सामुदायिक समावेशन के अगले स्तर को प्राप्त करना। जैसा कि § 5.2 में वर्णित है, सामुदायिक कोष को पीओएल के पूर्व निर्धारित उत्सर्जन द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। इस उद्देश्य के लिए समर्पित उत्सर्जन दर 1% प्रति वर्ष या पूर्ण रूप से ≈100 मिलियन पीओएल है शर्तें, और 10 वर्षों तक बदली नहीं जा सकतीं। यह दौरान मजबूत पारिस्थितिकी तंत्र समर्थन की गारंटी देता है यह अवधि Polygon के विकास, वृद्धि और स्थिति के लिए महत्वपूर्ण है। एक बार जब Polygon पारिस्थितिकी तंत्र और वेब3 परिपक्वता तक पहुंच जाएंगे, तो पारिस्थितिकी तंत्र की संभवतः आवश्यकता नहीं होगी अब महत्वपूर्ण आर्थिक समर्थन। उस समय, समुदाय को हस्तक्षेप करना चाहिए और सामुदायिक खजाने के लिए उत्सर्जन को कम करना या बंद करना। एक आशावादी परिदृश्य में, जहां गारंटीशुदा फंडिंग की 10 साल की अवधि समाप्त होने से पहले परिपक्वता पहुंच जाती है सामुदायिक खजाने में पारिस्थितिकी तंत्र की वास्तविक आवश्यकता से अधिक धन हो सकता है। में उस स्थिति में, समुदाय को यह तय करना चाहिए कि इस अतिरिक्त पीओएल का उपयोग कैसे किया जाए। उदाहरण के लिए, एक निर्णय इसे जलाने के लिए बनाया जा सकता है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, और जैसा कि नाम से संकेत मिलता है, सामुदायिक राजकोष को इसके द्वारा शासित किया जाना चाहिए समुदाय, एक सहमत शासन प्रक्रिया के माध्यम से। शासन प्रक्रिया और व्यापक Polygon शासन ढांचे को Polygon 2.0 के भाग के रूप में डिज़ाइन और स्थापित किया जा रहा है प्रयास, और उन्हें विस्तार से समझाना इस पेपर के दायरे से बाहर है। इसके बजाय, हम एक संक्षिप्त विवरण देते हैं इसकी दो संभावित अवधारणाओं का अवलोकन: 1. Polygon फंडिंग प्रस्ताव (पीएफपी): फंडिंग या अन्य गतिविधियों के लिए औपचारिक प्रस्ताव या सामुदायिक खजाने से संबंधित सुधार। पीएफपी कोई भी जमा कर सकता है, और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध और चर्चा की जानी चाहिए। इसी तरह की अवधारणाएँ देखी जा सकती हैं अन्य प्रमुख शासन ढाँचे4,5। 2. आम सहमति जुटाना: किसी विशिष्ट पीएफपी पर निर्णय लेने की प्रक्रिया। द निर्णय सीधे तरीके से किया जा सकता है, जहां समुदाय का प्रत्येक सदस्य ऐसा कर सकता है भाग लें, या समुदाय का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रतिनिधियों के माध्यम से। जैसा कि § 4.3, पीओएल में बताया गया है शासन अधिकार रखने के लिए तकनीकी रूप से सक्षम होना चाहिए, ताकि इसका संभावित रूप से उपयोग किया जा सके 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
सर्वसम्मति सभा या प्रतिनिधि चुनाव प्रक्रिया के भाग के रूप में। पीओएल धारक हैं अच्छे प्रस्तावों को मंजूरी देने और बुरे प्रस्तावों को अस्वीकार करने के लिए सीधे आर्थिक रूप से प्रोत्साहित किया गया, जिससे निर्णय लेने की प्रक्रिया से पारिस्थितिकी तंत्र को लाभ होने की अधिक संभावना है। हमने §9 में चल रहे सामुदायिक राजकोष प्रवाह का अनुकरण किया।
Migration
Migration
Given that POL is being proposed as the successor of MATIC, the current native token of Polygon, migration from the old to the new token would need to take place. The initial supply of POL proposed in § 5.1 matches the current supply of MATIC and was proposed to simplify the migration process as much as possible. For self-custodying MATIC holders, the migration would require a simple action – swap from MATIC to POL, using the swapping smart contract that should be created for that purpose. The swapping contract should accept MATIC from any address and return the equivalent amount of POL to the same address. For MATIC holders who keep their tokens with centralized crypto exchanges and custodians, the migration would normally be automatic, i.e. would not require any action. Every MATIC holder should be able to swap their tokens for POL, including those who have MATIC “locked” for multiple years in various DeFi or vesting contracts, or the uninformed holders who find out about POL at some point in the future. For this reason, the migration should be allowed to happen during a prolonged period of time (e.g. 4 years), if not indefinitely. The migration should be voluntary, i.e. it cannot be forced. However, if POL is accepted by the majority of the community as the new native token, there will be little to no reason to hold MATIC instead of POL. In this situation, it is reasonable to expect that the migration will practically be fully executed, i.e. the vast majority of MATIC will be migrated.
प्रवास
यह देखते हुए कि POL को MATIC के उत्तराधिकारी के रूप में प्रस्तावित किया जा रहा है, वर्तमान मूल निवासी token Polygon, पुराने से नए token में स्थानांतरण की आवश्यकता होगी। § 5.1 में प्रस्तावित POL की प्रारंभिक आपूर्ति MATIC की वर्तमान आपूर्ति से मेल खाती है और थी प्रवासन प्रक्रिया को यथासंभव सरल बनाने का प्रस्ताव। MATIC की स्व-अभिरक्षा के लिए धारकों के लिए, माइग्रेशन के लिए एक सरल कार्रवाई की आवश्यकता होगी - का उपयोग करके MATIC से POL में स्वैप करें स्वैपिंग smart contract जिसे उस उद्देश्य के लिए बनाया जाना चाहिए। अदला-बदली अनुबंध होना चाहिए किसी भी पते से MATIC स्वीकार करें और POL की समतुल्य राशि उसी पते पर लौटा दें। MATIC धारकों के लिए जो अपने tokens को केंद्रीकृत क्रिप्टो एक्सचेंजों और कस्टोडियन के पास रखते हैं, माइग्रेशन सामान्यतः स्वचालित होगा, यानी किसी कार्रवाई की आवश्यकता नहीं होगी। प्रत्येक MATIC धारक को POL के लिए अपने tokens को स्वैप करने में सक्षम होना चाहिए, जिनमें वे भी शामिल हैं जिनके पास है MATIC विभिन्न DeFi या निहित अनुबंधों, या बेख़बर में कई वर्षों से "लॉक" है धारक जिन्हें भविष्य में किसी समय पीओएल के बारे में पता चलता है। इस कारण से हो रहा है पलायन अनिश्चित काल के लिए नहीं तो लंबी अवधि (उदाहरण के लिए 4 वर्ष) के दौरान होने की अनुमति दी जानी चाहिए। प्रवास स्वैच्छिक होना चाहिए अर्थात इसे जबरन नहीं किया जा सकता। हालाँकि, यदि पीओएल द्वारा स्वीकार किया जाता है समुदाय के अधिकांश लोग नए मूल निवासी token के रूप में, MATIC को धारण करने का कोई कारण नहीं होगा पीओएल के बजाय. ऐसे में यह उम्मीद करना वाजिब है कि व्यावहारिक तौर पर पलायन होगा पूरी तरह से निष्पादित, यानी MATIC का विशाल बहुमत स्थानांतरित कर दिया जाएगा।
Model
Model
Based on the design of POL and the Staking Layer, we propose a model to simulate important performance indicators of the POL-powered ecosystem, provide required inputs and analyze the results of simulations.
9.1 Hypothesis The purpose of the model is to validate the hypothesis that the proposed POL-powered ecosystem can simultaneously meet the following goals, derived from § 3: ● Sufficient ecosystem security: We measure security through POL staking ratio, i.e. percentage of the POL supply staked by validators. The minimal satisfactory ratio is 30-40%, roughly equivalent to the current staking ratio on the Polygon PoS chain6. ● Sufficient validator incentives: To estimate sufficiency of validator incentives, we introduce Return on Work (ROW), the measure of total validator earnings relative to the value of staked POL. The minimal satisfactory return is 4-5%; lower returns are not considered attractive enough, considering the work being performed, the risks and the opportunity costs. ● Sufficient ecosystem support: We measure ecosystem support through yearly inflow to the Community Treasury. The minimal satisfactory inflow is $50-100 million, and it is determined based on the current level of economic support the Polygon ecosystem needs. We explicitly define these indicators (staking ratio, validator returns and treasury inflow) in § 9.3. 9.2 Inputs In this chapter we outline the required model inputs and estimate their respectable values. First, we define three growth scenarios, projecting the abstract number of chains in the Polygon ecosystem during the initial 10-year period. We refer to the number of chains as abstract because it is not necessarily expressing the exact number of Polygon chains (although that might be the case), but more the cumulative level of activity, i.e. transactions in the ecosystem. 6 Source: https://staking.polygon.technology/
Figure 3. 10-year growth scenarios The rationale for the growth scenarios is based on the following data and observations: ● Current growth trajectory. Since the inception in 2020, the Polygon ecosystem has grown to thousand of applications and 3 million daily transactions7. If this trend even remotely continues, the proposed growth scenarios seem realistic. ● Web2 app marketplaces: The App Store hosts around 1.8 million applications8 and Google Play around 2.7 million9; both were introduced around 14 years ago. It could be reasonable to expect a comparable level of adoption for Web3 in a comparable timeframe. ● Supernets adoption: At the moment of writing this paper, one year since the introduction of Supernets, there are more than 100 Supernets candidate projects, many of them under active development. Based on this, the proposed growth scenarios for Supernets seem realistic, especially given that Supernets’ deployment should become significantly easier once the Staking Layer (described in § 6) is introduced. Additionally, it is noticeable that the trend of interest in Supernets is stronger in relative terms than the one for public chains. For this reason, we are assuming the same for the proposed growth scenarios. To further justify this, a meaningful parallel with Web2 adoption history can be drawn. In the earlier days of Web2, shared application hosting – Web2 equivalent to public chains – was much more common than nowadays. As the industry matured, 9 Source: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Source: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st ore/ 7 Source: https://polygonscan.com/chart/tx
dedicated hosting – Web2 equivalent to Supernets – became the norm for every application with a meaningful user base and level of activity. Again, the number of Polygon chains is an abstract concept in our model; in conjunction with the number of transactions per chain, it should primarily reflect the level of economic activity in the ecosystem. Similarly, the prevalence, i.e. ratio of Supernets compared to public chains, is an abstract, conservative assumption. If it would turn out that public chains are more popular relative to Supernets, the results of the simulation presented in § 9.4 would look similar or better, due to their respective transaction fee levels. To complement the aforementioned growth scenarios, we estimate the following inputs: ● Initial supply of 10 billion POL, as described in § 5.1; ● Yearly emission rate of 1% for validator incentives, as described in § 5.2; ● Yearly emission rate of 1% for the Community Treasury, as described in § 5.2; ● $5 average POL price during the 10-year period; ● 38 transactions/second on average per public chains, comparable to current Polygon PoS chain usage10; ● 19 transactions/second on average per Supernet, an estimate based on the requirements of Supernet projects; ● $0.01 average transaction fee on public chains, an estimate based on current average fees on Polygon PoS chain;11 ● $0.001 average transaction fee on Supernets, conservative estimate given abundant blockspace and a “race to the bottom” that it will likely cause for transaction fees; ● 100 validators on average per public chain, equivalent to the current validator set size of Polygon PoS; ● 15 validators on average per Supernet, based on requirements and realistic needs of Supernet candidates; ● $6,000/year average running costs per validator, equivalent to current Polygon PoS data, gradually decreasing according to a modified version of Moore’s Law (50% decrease in 3 years). It is worth noting that POL price, although one of the required model inputs, directly and significantly affects only the Community Treasury inflow, not the other key performance indicators. Also, transaction fee estimates do not account for the cost of data availability on 11 Source: https://polygonscan.com/chart/gasprice
नमूना
पीओएल और स्टेकिंग लेयर के डिजाइन के आधार पर, हम महत्वपूर्ण अनुकरण करने के लिए एक मॉडल का प्रस्ताव करते हैं पीओएल-संचालित पारिस्थितिकी तंत्र के प्रदर्शन संकेतक, आवश्यक इनपुट प्रदान करते हैं और विश्लेषण करते हैं सिमुलेशन के परिणाम.
9.1 परिकल्पना मॉडल का उद्देश्य उस परिकल्पना को मान्य करना है जो प्रस्तावित पीओएल-संचालित है पारिस्थितिकी तंत्र एक साथ निम्नलिखित लक्ष्यों को पूरा कर सकता है, जो § 3 से प्राप्त होते हैं: ● पर्याप्त पारिस्थितिकी तंत्र सुरक्षा: हम सुरक्षा को POL staking अनुपात, यानी के माध्यम से मापते हैं। POL आपूर्ति का प्रतिशत validators द्वारा दांव पर लगाया गया। न्यूनतम संतोषजनक अनुपात है 30-40%, लगभग Polygon PoS श्रृंखला6 पर वर्तमान staking अनुपात के बराबर। ● पर्याप्त validator प्रोत्साहन: validator प्रोत्साहन की पर्याप्तता का अनुमान लगाने के लिए, हम काम पर रिटर्न (आरओडब्ल्यू) का परिचय दें, जो कुल validator आय का माप है दांव पर लगे पीओएल का मूल्य. न्यूनतम संतोषजनक रिटर्न 4-5% है; कम रिटर्न नहीं हैं किए जा रहे कार्य, जोखिमों और को देखते हुए काफी आकर्षक माना जाता है अवसर लागत. ● पर्याप्त पारिस्थितिकी तंत्र समर्थन: हम वार्षिक प्रवाह के माध्यम से पारिस्थितिकी तंत्र समर्थन को मापते हैं सामुदायिक खजाने को. न्यूनतम संतोषजनक प्रवाह $50-100 मिलियन है, और यह है Polygon पारिस्थितिकी तंत्र को आर्थिक सहायता के वर्तमान स्तर के आधार पर निर्धारित किया जाता है जरूरत है. हम इन संकेतकों (staking अनुपात, validator रिटर्न और ट्रेजरी इनफ्लो) को § 9.3 में स्पष्ट रूप से परिभाषित करते हैं। 9.2 इनपुट इस अध्याय में हम आवश्यक मॉडल इनपुट की रूपरेखा तैयार करते हैं और उनके सम्मानजनक मूल्यों का अनुमान लगाते हैं। सबसे पहले, हम तीन विकास परिदृश्यों को परिभाषित करते हैं, Polygon में श्रृंखलाओं की अमूर्त संख्या का अनुमान लगाते हैं। शुरुआती 10 साल की अवधि के दौरान पारिस्थितिकी तंत्र। हम जंजीरों की संख्या को सार के रूप में संदर्भित करते हैं क्योंकि यह आवश्यक रूप से Polygon श्रृंखलाओं की सटीक संख्या व्यक्त नहीं कर रहा है (हालांकि वह मामला हो सकता है), लेकिन गतिविधि का संचयी स्तर अधिक होगा, यानी पारिस्थितिकी तंत्र में लेनदेन। 6 स्रोत: https://staking.polygon.technology/
चित्र 3. 10-वर्षीय विकास परिदृश्य विकास परिदृश्यों का औचित्य निम्नलिखित आंकड़ों और टिप्पणियों पर आधारित है: ● वर्तमान विकास पथ. 2020 में स्थापना के बाद से, Polygon पारिस्थितिकी तंत्र मौजूद है हजारों एप्लिकेशन और 3 मिलियन दैनिक लेनदेन तक पहुंच गया7। यदि यह प्रवृत्ति भी दूर से जारी रहने पर, प्रस्तावित विकास परिदृश्य यथार्थवादी प्रतीत होते हैं। ● वेब2 ऐप मार्केटप्लेस: ऐप स्टोर लगभग 1.8 मिलियन एप्लिकेशन8 को होस्ट करता है Google Play लगभग 2.7 मिलियन9; दोनों का परिचय लगभग 14 साल पहले हुआ था। यह हो सकता है तुलनात्मक रूप से Web3 के लिए गोद लेने के तुलनीय स्तर की अपेक्षा करना उचित है समयसीमा. ● सुपरनेट्स को अपनाना: इस पेपर को लिखने के समय, एक वर्ष हो गया है सुपरनेट्स की शुरूआत, 100 से अधिक सुपरनेट्स उम्मीदवार परियोजनाएं हैं, जिनमें से कई हैं उनमें से सक्रिय विकास के तहत. इसके आधार पर, प्रस्तावित विकास परिदृश्य सुपरनेट यथार्थवादी लगते हैं, विशेष रूप से यह देखते हुए कि सुपरनेट की तैनाती होनी चाहिए एक बार स्टेकिंग लेयर (§ 6 में वर्णित) शुरू हो जाने के बाद काफी आसान हो जाता है। इसके अतिरिक्त, यह ध्यान देने योग्य बात यह है कि सुपरनेट्स में रुचि की प्रवृत्ति तुलनात्मक रूप से अधिक मजबूत है सार्वजनिक श्रृंखलाओं के लिए एक। इस कारण से, हम प्रस्तावित के लिए भी यही मान रहे हैं विकास परिदृश्य. इसे और अधिक उचित ठहराने के लिए, Web2 अपनाने के इतिहास के साथ एक सार्थक समानता खींचा जा सकता है. Web2 के शुरुआती दिनों में, साझा एप्लिकेशन होस्टिंग - Web2 समकक्ष सार्वजनिक श्रृंखलाओं के लिए - आजकल की तुलना में बहुत अधिक सामान्य था। जैसे-जैसे उद्योग परिपक्व हुआ, 9 स्रोत: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 स्रोत: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st अयस्क/ 7 स्रोत: https://polygonscan.com/chart/txसमर्पित होस्टिंग - वेब2 सुपरनेट्स के समतुल्य - सभी के लिए आदर्श बन गया एक सार्थक उपयोगकर्ता आधार और गतिविधि के स्तर के साथ आवेदन। फिर, हमारे मॉडल में Polygon श्रृंखलाओं की संख्या एक अमूर्त अवधारणा है; के साथ संयोजन में प्रति श्रृंखला लेनदेन की संख्या, इसे मुख्य रूप से आर्थिक गतिविधि के स्तर को प्रतिबिंबित करना चाहिए पारिस्थितिकी तंत्र. इसी तरह, सार्वजनिक श्रृंखलाओं की तुलना में सुपरनेट्स की व्यापकता, यानी अनुपात, एक है अमूर्त, रूढ़िवादी धारणा. यदि ऐसा होता तो सार्वजनिक शृंखलाएँ अधिक लोकप्रिय होतीं सुपरनेट्स के सापेक्ष, § 9.4 में प्रस्तुत सिमुलेशन के परिणाम समान दिखेंगे या बेहतर, उनके संबंधित लेनदेन शुल्क स्तरों के कारण। उपरोक्त विकास परिदृश्यों को पूरा करने के लिए, हम निम्नलिखित इनपुट का अनुमान लगाते हैं: ● 10 बिलियन पीओएल की प्रारंभिक आपूर्ति, जैसा कि § 5.1 में वर्णित है; ● validator प्रोत्साहनों के लिए 1% की वार्षिक उत्सर्जन दर, जैसा कि § 5.2 में वर्णित है; ● सामुदायिक खजाने के लिए 1% की वार्षिक उत्सर्जन दर, जैसा कि § 5.2 में वर्णित है; ● 10-वर्ष की अवधि के दौरान $5 औसत पीओएल मूल्य; ● प्रति सार्वजनिक शृंखला में औसतन 38 लेन-देन/सेकंड, वर्तमान Polygon के बराबर पीओएस श्रृंखला का उपयोग10; ● 19 लेन-देन/सेकंड पर औसत प्रति सुपरनेट, एक अनुमान आधारित पर द सुपरनेट परियोजनाओं की आवश्यकताएँ; ● सार्वजनिक श्रृंखलाओं पर $0.01 औसत लेनदेन शुल्क, वर्तमान औसत पर आधारित एक अनुमान Polygon PoS श्रृंखला पर शुल्क;11 ● सुपरनेट्स पर $0.001 औसत लेनदेन शुल्क, रूढ़िवादी अनुमान प्रचुर मात्रा में दिया गया है ब्लॉकस्पेस और "नीचे की ओर दौड़" जो संभवतः लेनदेन शुल्क का कारण बनेगी; ● प्रति सार्वजनिक श्रृंखला औसतन 100 validators, वर्तमान validator सेट आकार के बराबर Polygon पीओएस; ● आवश्यकताओं और यथार्थवादी आवश्यकताओं के आधार पर, प्रति सुपरनेट औसतन 15 validators सुपरनेट उम्मीदवार; ● $6,000/वर्ष औसत संचालन लागत प्रति validator, वर्तमान Polygon PoS के बराबर डेटा, मूर के नियम के संशोधित संस्करण के अनुसार धीरे-धीरे कम हो रहा है (50% 3 वर्षों में कमी)। यह ध्यान देने योग्य है कि पीओएल कीमत, हालांकि आवश्यक मॉडल इनपुट में से एक है, सीधे और केवल सामुदायिक राजकोष प्रवाह को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है, अन्य प्रमुख प्रदर्शन को नहीं संकेतक. इसके अलावा, लेनदेन शुल्क अनुमान डेटा उपलब्धता की लागत को ध्यान में नहीं रखता है 11 स्रोत: https://polygonscan.com/chart/gasprice
Source: https://polygonscan.com/chart/tx
Source: https://polygonscan.com/chart/tx
Ethereum for Polygon chains that use the rollup model; we ignore this cost because it is passed to Ethereum. 9.3 Methodology We define a simple model to estimate the key performance indicators of the ecosystem, and validate the hypothesis from § 9.1. The key indicators and the methodology to determine them are as follows: ● Staking ratio ( ): The portion of the POL supply staked by validators. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Where is staked supply, i.e. total amount of POL staked by validators, and is total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 supply, i.e. current supply of POL. ● Validator emission incentives ( ): Yearly validator incentives that come from POL 𝑉𝑖𝑖 emission. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Where is total supply, is yearly emission rate for validator rewards and is POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 price. ● Validator fees incentives ( ): Yearly validator incentives that come from gas fees. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Where is number of public chains, is number of transactions per public chain, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 is average transaction fee per public chain, is number of Supernets, is number of 𝐶𝑠 𝑇𝑠 transactions per Supernet and is average transaction fee per Supernet. 𝐹𝑠 ● Validator running costs ( ): Cumulative yearly running costs of all Polygon validators. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Where is number of validators per public chain, is number of public chains, is 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 number of validators per Supernet, is number of Supernets and are yearly running 𝐶𝑠 𝑌 costs for a single validator. ● Return on Work ( ): Total validator earnings expressed as a percentage of the value 𝑉𝑟 of staked POL. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
Where are validator issuance incentives, are validator fee incentives, are 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator running costs, is staked supply and is POL price. 𝑆𝑠 𝑃 ● Community Treasury inflow ( ): Total yearly inflow to the Community Treasury. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Where is total supply, is yearly emission rate for the Community Treasury and is 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 POL price. 9.4 Results The model accepts the required inputs and processes them using the presented methodology. The results for varying input sets can provide interesting insights into the ecosystem and its dynamics, including but not limited to: ● The attractiveness and sustainability of validator incentives; ● The amount and dynamics of the the Community Treasury inflows; ● The structure of validator incentives and their changes over time; ● The effect of price on all observed indicators; ● The effect of different adoption levels to all observed indicators etc. Here we run the model with the inputs provided in § 9.2 and observe the three indicators required to validate our initial hypothesis: staking ratio ( ), validator incentives ( ) and treasury 𝑆𝑟 𝑉𝑖 inflow ( ). 𝑋𝑖 Based on the model results, we are reasonably confident that the described POL-powered ecosystem can meet all three goals outlined in § 9.1: ● Sufficient ecosystem security: We fixed the staking ratio ( ) at 30% and ran the 𝑆𝑟 model. Given that the remaining two indicators – validator incentives ( ) and treasury 𝑉𝑖 inflow ( ) – are showing expected or higher than expected values, we conclude that the 𝑋𝑖 staking ratio should retain satisfactory or higher than satisfactory levels. ● Sufficient validator incentives: The results show that the targeted Return on Work ( ) 𝑉𝑟 of 4-5% is realistic to expect. Moreover, it reaches ≈7% for medium growth and ≈10% for fast growth scenario. In reality, this would likely cause the staking ratio to increase (thus further increasing security of the ecosystem), until the market determines the equilibrium between staking ratio and returns.
● Sufficient ecosystem support: The results show that the minimal satisfactory level of the Community Treasury inflows ( ) of $50-100 million per year is realistic to expect. 𝑋𝑖 Moreover, it reaches significantly higher levels towards the end of the 10-year period. However, the treasury inflow is directly related to the price of POL, and thus highly speculative. If the treasury ends up having more funds than the ecosystem realistically needs, the community might decide to burn the excess POL, as mentioned in § 7. Figure 4. Return on Work and Community Treasury inflow The full model is open-source and can be accessed on GitHub, and used to produce and analyze results for arbitrary sets of inputs. 10 Conclusion The vision behind Polygon is to build the Value Layer of the Internet. To achieve this vision, the redesigned Polygon protocol architecture introduces a novel, infinitely scalable and seamlessly interconnected network of Layer 2 chains. In this paper, we introduced POL, the proposed native token of Polygon, designed to secure, coordinate and align the Polygon ecosystem and supercharge its growth. The proposed design and tokenomics of POL achieve the rigorous design goals that we defined. We created a model to simulate the key performance indicators of the POL-powered ecosystem, provided required model inputs and analyzed the results of the simulation. The results confirmed the hypothesis of the model, derived from the aforementioned design goals.
Based on everything above, we conclude that POL is a novel, next generation asset that provides a solid foundation for Polygon to achieve its ambitious vision.
स्रोत: https://polygonscan.com/chart/tx
Ethereum Polygon श्रृंखलाओं के लिए जो rollup मॉडल का उपयोग करते हैं; हम इस लागत को नजरअंदाज कर देते हैं क्योंकि यह पारित हो चुकी है Ethereum तक. 9.3 कार्यप्रणाली हम पारिस्थितिकी तंत्र के प्रमुख प्रदर्शन संकेतकों का अनुमान लगाने के लिए एक सरल मॉडल को परिभाषित करते हैं, और § 9.1 से परिकल्पना को मान्य करें। प्रमुख संकेतक और उन्हें निर्धारित करने की पद्धति इस प्रकार है: ● हिस्सेदारी अनुपात ( ): POL आपूर्ति का हिस्सा validators द्वारा दांव पर लगाया गया है। 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 कहाँ दांव पर लगी आपूर्ति है, यानी validators द्वारा दांव पर लगाई गई POL की कुल राशि, और कुल है 𝑆𝑠 𝑆𝑡 आपूर्ति, यानी पीओएल की वर्तमान आपूर्ति। ● सत्यापनकर्ता उत्सर्जन प्रोत्साहन ( ): वार्षिक validator प्रोत्साहन जो POL से आते हैं 𝑉𝑖𝑖 उत्सर्जन. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 कहाँ कुल आपूर्ति है, validator पुरस्कारों के लिए वार्षिक उत्सर्जन दर है और पीओएल है 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 कीमत. ● सत्यापनकर्ता शुल्क प्रोत्साहन ( ): वार्षिक validator प्रोत्साहन जो गैस शुल्क से आते हैं। 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 कहाँ सार्वजनिक श्रृंखलाओं की संख्या है, प्रति सार्वजनिक श्रृंखला में लेनदेन की संख्या है, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 प्रति सार्वजनिक श्रृंखला औसत लेनदेन शुल्क है, सुपरनेट्स की संख्या है, की संख्या है 𝐶𝑠 𝑇𝑠 प्रति सुपरनेट लेनदेन और प्रति सुपरनेट औसत लेनदेन शुल्क है। 𝐹𝑠 ● सत्यापनकर्ता चलाने की लागत ( ): सभी Polygon validators की संचयी वार्षिक परिचालन लागत। 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 कहाँ प्रति सार्वजनिक श्रृंखला validators की संख्या है, सार्वजनिक श्रृंखलाओं की संख्या है, है 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 प्रति सुपरनेट validators की संख्या, सुपरनेट्स की संख्या है और वार्षिक चल रहे हैं 𝐶𝑠 𝑌 एक एकल की लागत validator। ● काम पर वापसी ( ): कुल validator आय, मूल्य के प्रतिशत के रूप में व्यक्त की गई 𝑉𝑟 दांव पर लगे पीओएल का. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 - 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
कहाँ validator जारी प्रोत्साहन हैं, validator शुल्क प्रोत्साहन हैं, हैं 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator संचालन लागत, आपूर्ति दांव पर है और पीओएल कीमत है. 𝑆𝑠 𝑃 ● सामुदायिक खजाना प्रवाह ( ): सामुदायिक खजाने में कुल वार्षिक प्रवाह। 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 कहाँ कुल आपूर्ति है, सामुदायिक खजाने के लिए वार्षिक उत्सर्जन दर है है 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 पीओएल कीमत. 9.4 परिणाम मॉडल आवश्यक इनपुट स्वीकार करता है और प्रस्तुत पद्धति का उपयोग करके उन्हें संसाधित करता है। अलग-अलग इनपुट सेट के परिणाम पारिस्थितिकी तंत्र और उसके बारे में दिलचस्प अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं गतिशीलता, जिसमें शामिल है, लेकिन यहीं तक सीमित नहीं है: ● validator प्रोत्साहनों का आकर्षण और स्थिरता; ● सामुदायिक राजकोष प्रवाह की मात्रा और गतिशीलता; ● validator प्रोत्साहनों की संरचना और समय के साथ उनमें परिवर्तन; ● सभी देखे गए संकेतकों पर कीमत का प्रभाव; ● सभी देखे गए संकेतकों आदि पर विभिन्न अपनाने के स्तरों का प्रभाव। यहां हम मॉडल को § 9.2 में दिए गए इनपुट के साथ चलाते हैं और तीन संकेतकों का निरीक्षण करते हैं हमारी प्रारंभिक परिकल्पना को मान्य करने के लिए आवश्यक है: staking अनुपात ( ), validator प्रोत्साहन ( ) और राजकोष 𝑆𝑟 𝑉𝑖 आमद ( ). 𝑋𝑖 मॉडल परिणामों के आधार पर, हम यथोचित आश्वस्त हैं कि वर्णित पीओएल-संचालित है पारिस्थितिकी तंत्र § 9.1 में उल्लिखित सभी तीन लक्ष्यों को पूरा कर सकता है: ● पर्याप्त पारिस्थितिकी तंत्र सुरक्षा: हमने staking अनुपात तय किया है ( ) 30% पर और चलाया 𝑆𝑟 मॉडल. यह देखते हुए कि शेष दो संकेतक - validator प्रोत्साहन ( ) और राजकोष 𝑉𝑖 आमद ( ) - अपेक्षित या अपेक्षित मूल्यों से अधिक दिखा रहे हैं, हम निष्कर्ष निकालते हैं कि 𝑋𝑖 staking अनुपात संतोषजनक या संतोषजनक स्तर से अधिक रहना चाहिए। ● पर्याप्त validator प्रोत्साहन: परिणाम बताते हैं कि काम पर लक्षित रिटर्न ( ) 𝑉𝑟 4-5% की उम्मीद करना यथार्थवादी है। इसके अलावा, यह मध्यम वृद्धि के लिए ≈7% और मध्यम वृद्धि के लिए ≈10% तक पहुंच जाता है तीव्र विकास परिदृश्य. वास्तव में, इससे staking अनुपात बढ़ने की संभावना होगी (इस प्रकार)। पारिस्थितिकी तंत्र की सुरक्षा को और बढ़ाना), जब तक कि बाजार संतुलन का निर्धारण नहीं करता staking अनुपात और रिटर्न के बीच।● पर्याप्त पारिस्थितिकी तंत्र समर्थन: परिणाम बताते हैं कि न्यूनतम संतोषजनक स्तर सामुदायिक खजाना प्रवाह ( ) प्रति वर्ष $50-100 मिलियन की उम्मीद करना यथार्थवादी है। 𝑋𝑖 इसके अलावा, 10 साल की अवधि के अंत में यह काफी ऊंचे स्तर पर पहुंच जाता है। हालाँकि, राजकोषीय प्रवाह सीधे पीओएल की कीमत से संबंधित है, और इस प्रकार अत्यधिक है सट्टा. यदि वास्तविक रूप से राजकोष में पारिस्थितिकी तंत्र की तुलना में अधिक धन हो जाता है आवश्यकताओं के अनुसार, समुदाय अतिरिक्त पीओएल को जलाने का निर्णय ले सकता है, जैसा कि 7 में बताया गया है। चित्र 4. कार्य पर रिटर्न और सामुदायिक खजाना प्रवाह पूरा मॉडल ओपन-सोर्स है और इसे GitHub पर एक्सेस किया जा सकता है, और इसका उत्पादन करने के लिए उपयोग किया जा सकता है इनपुट के मनमाने सेट के लिए परिणामों का विश्लेषण करें। 10 निष्कर्ष Polygon के पीछे का उद्देश्य इंटरनेट की वैल्यू लेयर का निर्माण करना है। इस दृष्टिकोण को प्राप्त करने के लिए, पुन: डिज़ाइन किया गया Polygon प्रोटोकॉल आर्किटेक्चर एक नवीन, असीम रूप से स्केलेबल और निर्बाध रूप से प्रस्तुत करता है Layer 2 श्रृंखलाओं का परस्पर जुड़ा नेटवर्क। इस पेपर में, हमने POL, Polygon का प्रस्तावित मूल token पेश किया, जिसे सुरक्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, Polygon पारिस्थितिकी तंत्र को समन्वयित और संरेखित करें और इसके विकास को सुपरचार्ज करें। प्रस्तावित डिज़ाइन और POL के tokenomics हमारे द्वारा परिभाषित कठोर डिज़ाइन लक्ष्यों को प्राप्त करते हैं। हमने पीओएल-संचालित पारिस्थितिकी तंत्र के प्रमुख प्रदर्शन संकेतकों का अनुकरण करने के लिए एक मॉडल बनाया, आवश्यक मॉडल इनपुट प्रदान किए गए और सिमुलेशन के परिणामों का विश्लेषण किया गया। परिणाम उपरोक्त डिज़ाइन लक्ष्यों से प्राप्त मॉडल की परिकल्पना की पुष्टि की।
उपरोक्त सभी बातों के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि पीओएल एक नवीन, अगली पीढ़ी की संपत्ति है अपनी महत्वाकांक्षी दृष्टि को प्राप्त करने के लिए Polygon को एक ठोस आधार प्रदान करता है।