Whitepaper do Polygon
Abstrak
Makalah ini mengusulkan POL, token asli dari arsitektur protokol Polygon yang direvisi, biasa disebut dengan Polygon 2.0. Sebagai penerus MATIC, POL diharapkan menjadi penerus MATIC alat penting untuk koordinasi dan pertumbuhan ekosistem Polygon dan pendorong utama visi Polygon sebagai Lapisan Nilai untuk Internet. Kami memulai dengan menganalisis pekerjaan yang relevan, mengidentifikasi peluang dan ancaman, dan berdasarkan hal tersebut, kami melakukan menetapkan tujuan desain POL. Kami mengusulkan desain, utilitas, dan tokenomics POL yang mencapai semuanya tujuan desain. Kami menjelaskan konsep Staking Layer, koordinator rantai bertenaga POL yang unik, mampu mendukung rantai Polygon dalam jumlah yang praktis tidak terbatas dengan fitur yang berubah-ubah dan konfigurasi. Kami percaya pengenalan Staking Layer dan Polygon 2.0 yang lebih luas arsitektur dapat menjadikan Polygon sebagai terobosan ketiga yang paling penting dan berdampak Web3 (dua yang pertama adalah Bitcoin dan Ethereum), mengingat besarnya inovasi dan adopsi yang dapat difasilitasinya. Kami memperkenalkan Perbendaharaan Komunitas, sebuah dana dalam protokol yang dikelola komunitas yang dirancang untuk itu memberikan dukungan ekonomi berkelanjutan untuk pengembangan lebih lanjut dan pertumbuhan Polygon ekosistem. Kami menjelaskan proses migrasi dari MATIC ke POL. Untuk menganalisis desain yang diusulkan, kami mendefinisikan model simulasi ekonomi dan menjalankan simulasi untuk mengkonfirmasi hipotesis model, yang berasal dari tujuan desain yang disebutkan di atas. Berdasarkan semua hal di atas, kami menyimpulkan bahwa POL adalah aset generasi baru yang baru memberikan landasan yang kokoh bagi visi ambisius Lapisan Nilai.
Resumo
Este artigo propõe POL, o token nativo da arquitetura de protocolo Polygon revisada, comumente referido como Polygon 2.0. Como sucessor do MATIC, o POL deverá se tornar uma ferramenta instrumental para coordenação e crescimento do ecossistema Polygon e o principal impulsionador da visão de Polygon como a camada de valor para a Internet. Começamos por analisar trabalhos relevantes, identificando oportunidades e ameaças e, com base nisso, estabelecer metas de design de POL. Propomos design, utilidade e tokenômica do POL que atinjam todos os objetivos do projeto. Descrevemos o conceito da Staking Layer, um coordenador de cadeia único e alimentado por POL, capaz de suportar um número praticamente ilimitado de cadeias Polygon com recursos arbitrários e configurações. Acreditamos que a introdução da camada de staking e do Polygon 2.0 mais amplo arquitetura pode estabelecer Polygon como o terceiro avanço mais importante e impactante em Web3 (sendo os dois primeiros Bitcoin e Ethereum), dada a magnitude da inovação e adoção que pode facilitar. Apresentamos o Tesouro Comunitário, um fundo protocolado e administrado pela comunidade, projetado para fornecer apoio econômico contínuo para maior desenvolvimento e crescimento do Polygon ecossistema. Descrevemos o processo de migração do MATIC para o POL. Para analisar o projeto proposto, definimos um modelo de simulação econômica e executamos simulações confirmar a hipótese do modelo, derivada dos objetivos de design acima mencionados. Com base em tudo acima, concluímos que o POL é um ativo novo e de próxima geração que fornece uma base sólida para a visão ambiciosa da Camada de Valor.
Visi
Visi di balik Polygon sebagai Lapisan Nilai Internet adalah untuk mengantarkan dunia di mana nilai dapat dibuat dan dipertukarkan secara bebas dan global, serupa dengan cara kita berkreasi dan bertukar informasi hari ini. Dunia yang memungkinkan adanya bentuk-bentuk baru – yang lebih adil, lebih inklusif dan lebih efisien organisasi manusia dan pemerintahan. Kami sangat yakin bahwa mewujudkan visi ini bisa memajukan masyarakat kita secara signifikan. Untuk mewujudkan visi ambisius ini, infrastruktur Polygon harus ditingkatkan. Secara khusus, ini harus menjadi lebih terukur secara eksponensial, tanpa mengorbankan keamanan dan pengguna pengalaman. Untuk mengatasi hal ini, arsitektur protokol yang dirancang ulang diperkenalkan sebagai bagian dari Polygon 2.0 upaya. Desain ulang radikal ini mengubah Polygon menjadi jaringan rantai L2 bertenaga ZK, terpadu melalui protokol koordinasi lintas rantai baru. Dukungan jaringan bisa dibilang tidak terbatas jumlah rantai, dan interaksi lintas rantai dapat terjadi secara mulus dan instan tanpa hambatan asumsi keamanan atau kepercayaan tambahan. Desain ini sepenuhnya memenuhi hal tersebut di atas persyaratan – skalabilitas eksponensial tanpa mengorbankan keamanan dan pengalaman pengguna. Gambar 1. Arsitektur protokol Polygon Untuk mengoordinasikan, mengamankan, dan mengembangkan jaringan yang kuat ini, diperlukan protokol canggih yang dirancang dengan baik ekonomi dan desain mekanisme diperlukan. Hal ini mengilhami terciptanya POL.
Visão
A visão por trás de Polygon como a Camada de Valor da Internet é inaugurar um mundo em que o valor podem ser criados e trocados livre e globalmente, da mesma forma que criamos e trocamos informações hoje. Um mundo que permite novas formas – mais justas, mais inclusivas e mais eficientes das organizações humanas e da governação. Acreditamos firmemente que a concretização desta visão pode avançar significativamente a nossa sociedade. Para tornar esta visão ambiciosa uma realidade, a infraestrutura de Polygon deve melhorar. Especificamente, deve tornar-se exponencialmente mais escalável, sem sacrificar a segurança e a segurança do utilizador. experiência. Para resolver isso, uma arquitetura de protocolo reinventada está sendo introduzida como parte do Polygon Esforço 2.0. Este redesenho radical transforma Polygon em uma rede de cadeias L2 alimentadas por ZK, unificadas através de um novo protocolo de coordenação entre cadeias. A rede pode suportar um número praticamente ilimitado número de cadeias, e as interações entre cadeias podem acontecer de forma contínua e instantânea, sem suposições adicionais de segurança ou confiança. Este design cumpre totalmente o acima mencionado requisito – escalabilidade exponencial sem sacrificar a segurança e a experiência do usuário. Figura 1. Arquitetura do protocolo Polygon Para coordenar, proteger e expandir esta rede poderosa, um protocolo avançado e bem projetado economia e design de mecanismos são necessários. Isso inspirou a criação do POL.
Pekerjaan yang relevan
Dalam bab ini kami menguraikan contoh desain token asli yang relevan, utilitas yang ditetapkannya token serta kelebihan dan kekurangannya. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC adalah token asli dari protokol Bitcoin, dan merupakan token asli pertama yang menonjol implementasi. Kegunaan BTC ada dua: ● Hadiah penambang: Protokol mengeluarkan BTC dan mendistribusikannya ke protokol validators, alias penambang; ● Biaya transaksi: Pengguna membayar biaya dalam BTC untuk setiap transaksi, yang mencegah spam dan memberikan insentif tambahan bagi para penambang. Salah satu keuntungan dari desain BTC adalah deterministik, yaitu pasokan yang dapat diprediksi. Biasanya, tokens dengan pasokan deterministik lebih menarik bagi pemegang saham dan dapat memperoleh nilai lebih baik dibandingkan pemegang saham dengan pasokan non-deterministik. Kami menganggap BTC sebagai desain token yang lama dan kami berpendapat bahwa kelemahannya berlipat ganda: ● Ini adalah aset yang tidak produktif dan tidak memberikan peran berarti bagi pemegangnya dalam protokol maupun insentif untuk melakukan peran tersebut; ● Ini tidak memanfaatkan peluang untuk mewajibkan kepemilikan pada token asli untuk protokol validators dan sebaliknya mengharuskan mereka untuk mempertaruhkan, yaitu menginvestasikan sumber daya eksternal (penambangan peralatan dan listrik), sehingga membuat protokol menjadi kurang tangguh dan mandiri; ● Ini secara bertahap mengurangi emisi untuk imbalan penambangan hingga mencapai nol, yang memperkenalkan masalah keberlanjutan dan keamanan (tidak jelas apakah keamanan dapat dipertahankan sekali saja tingkat emisi menjadi rendah atau mencapai nol); ● Hal ini tidak memberikan dukungan ekonomi apa pun terhadap ekosistem; ● Hal ini tidak memberikan hak tata kelola apa pun kepada pemegangnya, meskipun dapat dikatakan bahwa Layer 1 protokol seperti Bitcoin tidak boleh menggunakan token untuk tata kelola. 2.2 Ethereum (ETH) ETH adalah token asli dari protokol dan ekosistem Ethereum. Dengan desainnya yang inovatif, itu menetapkan protokol asli generasi berikutnya tokens.
Kegunaan ETH berlipat ganda: ● Validator staking: Protokol PoS (Proof-of-Stake) Ethereum memerlukan validators untuk dipertaruhkan ETH untuk bergabung dengan kumpulan validator; ● Hadiah validator: Protokol memancarkan ETH dan mendistribusikannya ke protokol validators; ● Biaya transaksi: Pengguna membayar biaya dalam ETH untuk setiap transaksi, yang mencegah spam dan memberikan insentif tambahan untuk validators. Desain ETH memiliki banyak keunggulan: ● Ini adalah aset produktif, pemegangnya dapat berpartisipasi dalam mengamankan jaringan dan mereka menerima insentif untuk melakukan hal itu; ● Ini mendisinsentifkan perilaku jahat validators melalui pemotongan dalam protokol, yaitu menghancurkan tokens dari validators berbahaya; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan seperti BTC; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui porsi awal yang telah ditentukan pasokan yang dialokasikan ke yayasan pengurus. Salah satu kelemahan potensial dari desain ETH adalah tidak adanya pasokan yang dapat diprediksi sepenuhnya, mengingat bahwa token emisi untuk validator hadiah meningkat seiring dengan semakin banyaknya token yang dipertaruhkan. Namun, hal ini berhasil diatasi dengan mekanisme bawaan yang membakar1 sebagian dari semuanya biaya transaksi, sehingga melawan dampak emisi token untuk hadiah validator. Lainnya kerugiannya adalah dukungan ekonomi tersebut tidak dapat bertahan selamanya; yang awal token alokasi untuk yayasan pengurus pada akhirnya akan habis. Terakhir, ternyata tidak memberikan hak tata kelola apa pun kepada pemegang token, meskipun, sebagaimana disebutkan di atas, hal ini dapat diperdebatkan bahwa protokol Layer 1 tidak boleh menggunakan token untuk tata kelola. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM adalah token asli dari Cosmos Hub, yang dimaksudkan sebagai pusat blockchain dari Cosmos ekosistem multi-rantai. Ini memiliki kegunaan ganda, tetapi hanya dalam Cosmos Hub: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Biaya transaksi; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Tata Kelola. Desain ATOM memiliki keunggulan sebagai berikut: ● Ini adalah aset produktif, pemegangnya dapat berpartisipasi dalam mengamankan Cosmos Hub dan menerima insentif untuk melakukan hal itu; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui alokasi yang telah ditentukan sebelumnya pengurusan yayasan; ● Ini memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif. Kerugian dari desain ATOM: ● Ini hanya memiliki kegunaan dalam Cosmos Hub; itu tidak digunakan untuk menjalankan dan mengamankan rantai lain di ekosistem, meskipun ada inisiatif untuk mewujudkan hal ini; ● Hal ini memfasilitasi model tata kelola khusus token, yang mengecualikan pemangku kepentingan terkait lainnya ekosistem (pengembang, kontributor terkemuka, aplikasi, dll.) dari keputusan membuat; ● Dukungan ekonomi yang difasilitasinya tidak dapat bertahan selamanya, karena token perbendaharaan akan akhirnya menjadi habis. 2.4 Polkadot (Titik) DOT adalah token asli dari Polkadot ekosistem multi-rantai. Ia memiliki kegunaan yang sama dengan ATOM, tetapi secara umum di seluruh ekosistem Polkadot: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Biaya transaksi; ● Tata Kelola. Desain DOT memiliki keunggulan sebagai berikut: ● Ini adalah aset produktif; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui alokasi yang telah ditentukan sebelumnya pengurusan yayasan; ● Ia memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif;
● Ini memberikan keamanan bagi seluruh ekosistem, yaitu semua blockchain yang berpartisipasi. Kerugiannya adalah: ● Ini mengamanatkan penggunaan DOT sebagai validator staking token untuk semua rantai yang berpartisipasi, sehingga mengurangi pilihan arsitektural bagi pengembang rantai Polkadot; ● Hal ini menimbulkan tingkat gesekan yang signifikan bagi pengembang Polkadot blockchain yang diharuskan untuk menawar dan mengunci DOT dalam jumlah besar agar rantainya menjadi bagian dari ekosistem; ● Hal ini memfasilitasi model tata kelola khusus token, yang mengecualikan pemangku kepentingan terkait lainnya ekosistem dari pengambilan keputusan; ● Dukungan ekonomi yang difasilitasinya tidak dapat bertahan selamanya, karena token perbendaharaan akan akhirnya menjadi habis. 2.5 Aave (Aave) AAVE adalah token asli dari Aave, sebuah platform pinjaman token on-chain. Mengingat AAVE bukanlah sebuah protokol melainkan sebuah aplikasi token, kami tidak menganalisis desainnya, kelebihan dan kekurangan. Relevansi AAVE untuk desain POL ada dua: ● AAVE adalah penerus LEND, token asli awal Aave; komunitas Aave melaksanakan migrasi yang sukses dan bermanfaat dari LEND ke AAVE; ● AAVE memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif.
Trabalho relevante
Neste capítulo descrevemos exemplos de design nativos relevantes token, a utilidade que eles atribuem ao token bem como vantagens e desvantagens notáveis. 2.1Bitcoin (BTC) BTC é o token nativo do protocolo Bitcoin e é o primeiro token nativo proeminente implementação. A utilidade do BTC é dupla: ● Recompensas do mineiro: o protocolo emite BTC e o distribui para o protocolo validators, também conhecido como mineiros; ● Taxas de transação: Os usuários pagam taxas em BTC para cada transação, o que evita spam e fornece incentivos adicionais para os mineiros. Uma vantagem do design do BTC é um fornecimento determinístico, ou seja, previsível. Normalmente, tokens com oferta determinística são mais atraentes para os detentores e podem capturar valor melhor do que aqueles com oferta não determinística. Consideramos o BTC um design legado token e argumentamos que suas desvantagens são múltiplas: ● É um ativo improdutivo, não confere aos seus titulares nenhum papel significativo no protocolo nem os incentivos para desempenhar tal função; ● Não aproveita a oportunidade de exigir participação no token nativo para protocolo validators e, em vez disso, exige que eles façam stake, ou seja, invistam recursos externos (mineração equipamentos e eletricidade), tornando o protocolo menos resiliente e autossustentável; ● Reduz gradualmente a emissão de recompensas de mineração até chegar a zero, o que introduz preocupações de sustentabilidade e segurança (não está claro se a segurança pode ser mantida uma vez a taxa de emissão torna-se baixa ou chega a zero); ● Não introduz qualquer tipo de apoio económico ao ecossistema; ● Não confere quaisquer direitos de governança aos detentores, embora se possa argumentar que Layer 1 protocolos como Bitcoin não devem utilizar tokens para governança. 2.2 Ethereum (ETH) ETH é o token nativo do protocolo e ecossistema Ethereum. Com seu design inovador, estabeleceu a próxima geração de protocolos nativos tokens.
A utilidade do ETH é múltipla: ● Validadores staking: O protocolo PoS (Proof-of-Stake) de Ethereum requer validators para apostar ETH para ingressar no pool validator; ● Recompensas do validador: O protocolo emite ETH e distribui para o protocolo validators; ● Taxas de transação: Os usuários pagam taxas em ETH para cada transação, o que evita spam e fornece incentivos adicionais para validators. O design da ETH tem múltiplas vantagens: ● É um ativo produtivo, os seus detentores podem participar na segurança da rede e receber incentivos para fazer isso; ● Ele desincentiva o comportamento malicioso de validators por meio de cortes no protocolo, ou seja, destruindo tokens de validators maliciosos; ● Não introduz preocupações de segurança e sustentabilidade, dado que não tem limite de fornecimento como BTC; ● Fornece apoio económico ao ecossistema através de uma porção predeterminada do investimento inicial. fornecimento atribuído à fundação de gestão. Uma desvantagem potencial do projeto ETH é que ele não possui fornecimento totalmente previsível, dado que a emissão de token para recompensas de validator aumenta à medida que mais tokens são apostados. No entanto, isso é combatido com sucesso pelo mecanismo integrado que queima1 uma porção de cada taxa de transação, contrariando assim o impacto da emissão de token para recompensas de validator. Outro a desvantagem é que o referido apoio económico não pode durar indefinidamente; o inicial token a alocação para a fundação de gestão acabará se esgotando. Por último, não atribuir qualquer direito de governança aos titulares de token, embora, como mencionado acima, possa ser argumentado que os protocolos Layer 1 não devem utilizar tokens para governança. 2.3 Cosmos (ÁTOM) ATOM é o token nativo do hub Cosmos, o blockchain central pretendido do Cosmos ecossistema multicadeia. Possui utilidade múltipla, mas apenas dentro do hub Cosmos: ● Validadores staking; ● Recompensas do validador; ● Taxas de transação; 1https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Governança. O design do ATOM tem as seguintes vantagens: ● É um ativo produtivo, seus titulares podem participar na garantia do Cosmos Hub e receber incentivos para fazer isso; ● Não introduz preocupações de segurança e sustentabilidade, dado que não tem limite de abastecimento; ● Fornece apoio económico ao ecossistema através de uma alocação predeterminada para o fundação de administração; ● Concede aos seus titulares direitos de governação através de um modelo de governação abrangente. As desvantagens do design ATOM: ● Ele só tem utilidade no Hub Cosmos; não é usado para executar e proteger outras cadeias no ecossistema, embora existam iniciativas para permitir isso; ● Facilita um modelo de governança apenas token, que exclui outras partes interessadas relevantes do ecossistema (desenvolvedores, contribuidores proeminentes, aplicações, etc.) desde a decisão fazer; ● O apoio económico que facilita não pode durar indefinidamente, uma vez que o tesouro token eventualmente se esgotar. 2.4 Polkadot (DOT) DOT é o token nativo do ecossistema multicadeia Polkadot. Tem a mesma utilidade que o ATOM, mas geralmente em todo o ecossistema Polkadot: ● Validadores staking; ● Recompensas do validador; ● Taxas de transação; ● Governança. O design do DOT tem as seguintes vantagens: ● É um ativo produtivo; ● Não introduz preocupações de segurança e sustentabilidade, dado que não tem limite de abastecimento; ● Fornece apoio económico ao ecossistema através de uma alocação predeterminada para o fundação de administração; ● Concede aos seus titulares direitos de governação através de um modelo de governação abrangente;
● Ele fornece segurança para todo o ecossistema, ou seja, todos os blockchains participantes. As desvantagens são: ● Ele exige o uso de DOT como validator staking token para todas as redes participantes, reduzindo assim as opções arquitetônicas para desenvolvedores de cadeias Polkadot; ● Ele introduz um nível significativo de atrito para desenvolvedores de Polkadot blockchains que estão obrigados a licitar e bloquear quantidades significativas de DOT para que suas cadeias se tornem parte do ecossistema; ● Facilita um modelo de governança apenas token, que exclui outras partes interessadas relevantes do ecossistema desde a tomada de decisões; ● O apoio económico que facilita não pode durar indefinidamente, uma vez que o tesouro token eventualmente se esgotar. 2.5 Aave (Aave) AAVE é o token nativo do Aave, uma plataforma de empréstimo token em rede. Dado que AAVE não é um protocolo mas sim uma aplicação token, não analisamos o seu design, vantagens e desvantagens. A relevância do AAVE para o design do POL é dupla: ● AAVE é o sucessor do LEND, o nativo inicial token do Aave; a comunidade Aave executou uma migração bem-sucedida e benéfica de LEND para AAVE; ● AAVE fornece aos seus titulares direitos de governança por meio de um modelo de governança abrangente.
Tujuan desain
Berdasarkan analisa kerja yang relevan, terdapat beberapa peluang besar bagi POL untuk mendapatkan keuntungan Polygon ekosistem telah diidentifikasi. Peluang-peluang ini dikemukakan di sini sebagai POL tujuan desain. 1. Keamanan ekosistem. POL harus membantu membentuk kelompok yang sangat terdesentralisasi validators yang dapat menjalankan dan mengamankan rantai Polygon apa pun. Validator harus diberi insentif untuk bergabung dan tinggal di kumpulan validator dan membantu mengamankan sebanyak mungkin rantai, dan di pada saat yang sama tidak diberi insentif untuk melakukan sesuatu yang jahat. 2. Skalabilitas tak terbatas. POL harus mendukung pertumbuhan eksponensial ekosistem Polygon dan akhirnya “hiperblochainisasi” dunia. Terutama, ini harus mengaktifkan validator kumpulan untuk ditingkatkan guna mendukung ribuan rantai Polygon.
3. Dukungan ekosistem. Menjadi sebuah jaringan global yang sedang dalam proses pembuatan, Polygon perlu terus menerus dilakukan dukungan ekonomi untuk pembangunan dan pertumbuhan lebih lanjut. POL harus membantu menetapkan a mekanisme pendanaan mandiri untuk kegiatan-kegiatan tersebut. “Kendaraan” pendanaan ini seharusnya diatur oleh komunitas Polygon. 4. Tidak ada gesekan. Jaringan Blockchain sering kali mengharuskan pengguna dan pengembang untuk memegang dan mempertaruhkan atau menggunakan token asli mereka untuk menggunakan jaringan. Hal ini menyebabkan gesekan dan menurunkan pengalaman pengguna dan pengembang. POL harus dirancang sedemikian rupa tidak menimbulkan gesekan seperti itu. 5. Kepemilikan komunitas. Polygon dibayangkan sebagai jaringan terdesentralisasi yang diatur oleh komunitasnya. Memberikan hak tata kelola kepada pemegang POL dapat memungkinkan terciptanya model tata kelola yang efektif di mana para pengambil keputusan diberi insentif secara langsung mendukung proposal yang demi kepentingan terbaik ekosistem Polygon.
Metas de design
Com base na análise de trabalhos relevantes, várias oportunidades importantes para o POL beneficiar o Polygon ecossistema foram identificados. Essas oportunidades são apresentadas aqui como POL objetivos de projeto. 1. Segurança do ecossistema. A POL deve ajudar a estabelecer um conjunto altamente descentralizado de validators que podem executar e proteger qualquer cadeia Polygon. Os validadores devem ser incentivados para ingressar e permanecer no pool validator e ajudar a proteger o maior número possível de cadeias, e em ao mesmo tempo, desincentivados a fazer qualquer coisa maliciosa. 2. Escalabilidade infinita. POL deve apoiar o crescimento exponencial do ecossistema Polygon e eventual “hiperbloqueio” do mundo. Primeiramente, deve habilitar o validator pool em escala para suportar milhares de cadeias Polygon.
3. Apoio ao ecossistema. Sendo uma rede global em formação, Polygon exigirá apoio económico para um maior desenvolvimento e crescimento. A POL deverá ajudar a estabelecer uma mecanismo de financiamento autossustentável para essas atividades. Este “veículo” de financiamento deverá ser governado pela comunidade Polygon. 4. Sem atrito. As redes Blockchain geralmente exigem que usuários e desenvolvedores mantenham e apostem ou consumir seus tokens nativos para usar a rede. Isso causa atrito e degrada a experiência do usuário e do desenvolvedor. O POL deve ser concebido de uma forma que não não introduza tal atrito. 5. Propriedade comunitária. Polygon é concebido como uma rede descentralizada governada por sua comunidade. Atribuir direitos de governança aos titulares de POL pode permitir a criação de modelos de governança eficazes nos quais os tomadores de decisão são diretamente incentivados a apoiar propostas que sejam do melhor interesse do ecossistema Polygon.
Kegunaan
POL adalah token asli dari Polygon, dan dengan demikian mewakili alat utama untuk koordinasi dan insentif bagi seluruh ekosistem Polygon. Ia memiliki kegunaan multi-lipat, yaitu: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Kepemilikan komunitas, yaitu tata kelola. 4.1 Validator staking Polygon validators diharuskan mempertaruhkan POL untuk bergabung dengan kumpulan validator. Validator staking meningkatkan keamanan ekosistem dengan: ● Mencegah serangan Sybil; ● Menyelaraskan validators dengan keberhasilan ekosistem; ● Mengaktifkan pemotongan, yaitu hukuman terhadap validator yang jahat. Dengan staking POL dan bergabung dengan kumpulan validator, validator berhak berlangganan untuk memvalidasi rantai Polygon apa pun. Validasi dan manfaatnya untuk validators dijelaskan lebih lanjut di § 6.3.
4.2 Hadiah validator Desentralisasi dan ukuran kelompok validator sangat penting untuk keamanan, ketahanan dan netralitas seluruh ekosistem Polygon. Untuk memberi insentif pada validator orientasi dan retensi, jumlah POL yang telah ditentukan harus terus didistribusikan ke Polygon validators sebagai protokol imbalan. Hadiah protokol harus didistribusikan ke validators secara proporsional dengan jumlah POL yang mereka pertaruhkan. Emisi POL dijelaskan dalam § 5.2. Imbalan protokol memberikan insentif dasar untuk validators dan menciptakan lapangan bermain yang setara bagi validators seluruh kolam validator. Selain itu, validators kemudian dapat memperoleh insentif tambahan dengan memvalidasi rantai Polygon individu. Insentif tambahan validator dijelaskan dalam § 6.3. 4.3 Tata Kelola Untuk memfasilitasi efisien, dijalankan oleh komunitas pemerintahan dari aspek penting dari Polygon ekosistem, POL harus secara teknis dimungkinkan untuk memegang hak tata kelola, yaitu dimanfaatkan dalam kerangka tata kelola. Menjelaskan kerangka tata kelola Polygon berada di luar cakupan makalah ini.
Utilitário
POL é o token nativo de Polygon e, como tal, representa a principal ferramenta de coordenação e incentivo de todo o ecossistema Polygon. Possui utilidade multifacetada, a saber: ● Validador staking; ● Recompensas do validador; ● Propriedade comunitária, ou seja, governança. 4.1 Validador staking Polygon validators são obrigados a apostar POL para ingressar no pool validator. O validador staking aumenta a segurança do ecossistema ao: ● Prevenir ataques de Sybil; ● Alinhando validators com o sucesso do ecossistema; ● Habilitando cortes, ou seja, punição de validators maliciosos. Ao staking POL e ingressar no pool validator, validators tornam-se elegíveis para se inscrever para validar qualquer cadeia Polygon. A validação e seus benefícios para validators são explicados com mais detalhes em § 6.3.
4.2 Recompensas do validador A descentralização e o tamanho do pool validator são extremamente importantes para a segurança, resiliência e neutralidade de todo o ecossistema Polygon. Para incentivar a integração e retenção de validator, quantidades predefinidas de POL devem ser distribuídas continuamente para Polygon validators como protocolo recompensas. As recompensas do protocolo devem ser distribuídas aos validators proporcionalmente à quantidade de POL eles apostam. A emissão POL está descrita no § 5.2. As recompensas do protocolo fornecem incentivos básicos para validators e estabelecem condições equitativas para o conjunto validator inteiro. Além disso, validators podem garantir incentivos adicionais validando cadeias Polygon individuais. Incentivos validator adicionais estão descritos em § 6.3. 4.3 Governança Para facilitar eficiente, administrado pela comunidade governação de aspectos importantes do Polygon ecossistema, a POL deve estar tecnicamente capacitada para deter direitos de governação, ou seja, ser utilizada em quadros de governação. Descrever a estrutura de governança Polygon está fora do escopo deste este artigo.
Pasokan
Di sini kami membahas pasokan awal dan kebijakan emisi POL, serta menjelaskan alasannya di belakang keduanya. 5.1 Pasokan awal Pasokan awal POL adalah 10 miliar tokens. Keseluruhan persediaan awal seharusnya didedikasikan untuk migrasi, yaitu token swap dari MATIC ke POL. Migrasi ini perlu dilakukan tempat agar POL dapat menyukseskan MATIC sebagai token asli dari ekosistem Polygon, dan itu dibahas dalam § 8. Pasokan awal POL sesuai dengan pasokan MATIC, yang seharusnya membuat migrasi cukup lancar terus terang. Setelah migrasi selesai, distribusi POL pada dasarnya akan sesuai dengan arus distribusi MATIC. MATIC telah melalui proses ekstensif token distribusi yang telah menghasilkan lebih dari 600.000 alamat pemegang2, dan mungkin lebih banyak lagi 2 Sumber: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
pemegang sebenarnya, mengingat alamat pertukaran kripto terpusat dan protokol DeFi mewakili banyak pengguna. Hal ini berarti POL akan didistribusikan secara luas sejak hari pertama sangat penting bagi desentralisasi dan ketahanan ekosistem secara keseluruhan. 5.2 Emisi POL dipancarkan pada tingkat deterministik yang telah ditentukan sebelumnya untuk dua tujuan: 1. Hadiah validator. Untuk memberi insentif pada validator orientasi dan retensi, POL harus melakukannya terus menerus dipancarkan pada kecepatan yang telah ditentukan dan didistribusikan ke validators sebagai basis, hadiah protokol. Kami mengusulkan tingkat emisi tahunan sebesar 1% dari pasokan POL untuk hal ini tujuan. Tingkat emisi tidak mungkin diubah dalam 10 tahun pertama, dan setelah jangka waktu tersebut masyarakat dapat memutuskan untuk menguranginya dengan cara sewenang-wenang melalui kerangka tata kelola. Tingkat emisi tidak akan pernah bisa ditingkatkan melebihi 1%. 2. Dukungan ekosistem. Untuk memberikan dukungan berkelanjutan untuk pengembangan dan pertumbuhan lebih lanjut itu Polygon ekosistem, kita mengusulkan untuk memperkenalkan itu Komunitas Perbendaharaan, sebuah dana ekosistem yang dikelola masyarakat, dijelaskan dalam § 7. Kami mengusulkan emisi tahunan tarif 1% dari pasokan POL untuk tujuan ini. Sama seperti emisi untuk validator imbalannya, tingkat emisi ini dapat diturunkan setelah 10 tahun melalui tata kelola kerangka kerja, dan itu tidak akan pernah bisa ditingkatkan melebihi 1%. Gambar 2. Kemungkinan skenario tingkat emisi POL Alasan usulan emisi dan laju emisi adalah ekosistem Polygon dan Web3 secara umum memerlukan waktu untuk matang dan mencapai adopsi arus utama. Berdasarkansejarah siklus adopsi platform Internet dan komputasi, fase kedewasaan bisa saja terjadi secara realistis diperkirakan akan terjadi dalam waktu sekitar 10-15 tahun. Selama periode itu, ekosistem akan mengalami perubahan memerlukan dukungan ekonomi. Setelah ekosistem Polygon dan Web3 mencapai kematangan, biaya transaksi dan insentif lainnya diamankan dengan memvalidasi rantai Polygon (dijelaskan dalam § 6.3) saja sudah cukup menghasilkan pengembalian selama Polygon validators. Jika hal ini terjadi, masyarakat dapat memutuskan untuk melakukan intervensi dan mengurangi atau menghentikan sepenuhnya emisi untuk imbalan validator, tanpa berdampak pada keamanan dan desentralisasi ekosistem. Demikian pula masyarakat kemudian dapat memutuskan untuk mengurangi atau juga menghentikan emisi untuk Perbendaharaan Komunitas, mengingat ekosistem tidak akan melakukannya membutuhkan dukungan ekonomi yang signifikan lagi. Tentu saja, siklus adopsi Web3 mungkin terlihat sedikit atau sepenuhnya berbeda. Seandainya ternyata menyadari bahwa mencapai adopsi arus utama membutuhkan lebih banyak waktu dan ekosistem masih membutuhkan dukungan setelah 10 tahun, masyarakat dapat memilih untuk tidak melakukan intervensi dan emisi akan terus berlanjut terjadi selama diperlukan. Kami menganggap kebijakan emisi yang diusulkan optimal karena mencapai keseimbangan antara: ● Cukup ekosistem dukungan. Cukup, tahan masa depan dukungan untuk itu Polygon ekosistem sangat penting untuk keamanan dan keberhasilan Polygon. Untuk memvalidasi hipotesis bahwa tingkat emisi yang diusulkan memang memadai, kami mengembangkan sebuah model ekonomi, menjalankan simulasi dan menyajikan hasilnya di § 9. ● Keamanan melalui kelangkaan. Kelangkaan token asli sangat penting blockchain jaringan; pengenceran token yang tinggi dapat mempengaruhi keamanan secara drastis. Untuk memperkirakan Kelangkaan POL, kita dapat membandingkan tingkat emisi yang diusulkan dengan tingkat emisi BTC, yang saat ini berada pada ≈1,8%3, dan sebelumnya jauh lebih tinggi. Juga, meskipun menurun secara bertahap, emisi BTC dijamin akan terjadi lebih dari yang lain abad ini, sementara emisi POL berpotensi dikurangi atau dihentikan bahkan setelah tahun 10 tahun. Mengingat (i) Bitcoin dianggap sebagai aset yang sangat langka, dan (ii) total POL tingkat emisi sebanding dengan (dan berpotensi lebih ketat dari) BTC, kami menyimpulkan bahwa POL cukup langka, artinya emisinya tidak menimbulkan masalah keamanan protokol. 3 Sumber: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
Terakhir, penting untuk dicatat bahwa kebijakan emisi yang kami usulkan memiliki tingkat emisi yang tinggi prediktabilitas. Jadwal emisi yang telah ditentukan membuat pasokan POL dapat diprediksi dalam jangka panjang jangka waktu tertentu, bahkan jika masyarakat memutuskan untuk melakukan intervensi. Dijelaskan, masyarakat hanya bisa menurunkan tarif, sehingga secara efektif melengkapi kebijakan emisi yang telah ditentukan dan berpotensi meningkatkan kelangkaan POL. Prediktabilitas dan kelangkaan menarik protokol dan pasar peserta dan memberikan rasa dapat diandalkan. Seiring dengan pertumbuhan ekosistem Polygon, hal ini harus berkontribusi untuk menjadikan POL sebagai aset digital yang menarik dan andal, yang selanjutnya dapat memicu adopsi dan keandalan, sehingga menciptakan lingkaran kebajikan.
Fornecimento
Aqui cobrimos o fornecimento inicial e a política de emissões da POL e descrevemos a lógica atrás de ambos. 5.1 Fornecimento inicial O fornecimento inicial de POL é de 10 bilhões de tokens. A totalidade do fornecimento inicial deverá ser dedicado para migração, ou seja, token troca de MATIC para POL. Esta migração precisaria levar lugar para que o POL suceda o MATIC como o token nativo do ecossistema Polygon, e é discutido no § 8. A oferta inicial de POL corresponde à oferta de MATIC, o que deverá tornar a migração bastante simples. Assim que a migração estiver concluída, a distribuição do POL corresponderá essencialmente à actual distribuição de MATIC. MATIC já passou por um extenso processo de token distribuição que resultou em mais de 600.000 endereços de titulares2, e provavelmente ainda mais 2 Fonte: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
detentores reais, dado que os endereços das trocas de criptografia centralizadas e dos protocolos DeFi representam vários usuários. Isto implica que o POL seria amplamente distribuído desde o primeiro dia, o que é fundamental para a descentralização geral e a resiliência do ecossistema. 5.2 Emissão O POL é emitido a uma taxa determinística predefinida para dois propósitos: 1. Recompensas do validador. Para incentivar a integração e retenção de validator, o POL deve ser emitido continuamente a uma taxa predeterminada e distribuído para validators como base, recompensa de protocolo. Propomos uma taxa de emissão anual de 1% do fornecimento de POL para este propósito. A taxa de emissão não seria possível mudar durante os primeiros 10 anos, e após esse período a comunidade pode decidir diminuí-lo de forma arbitrária através do quadro de governação. A taxa de emissão nunca pode ser aumentada além de 1%. 2. Apoio ao ecossistema. Para fornecer apoio contínuo para um maior desenvolvimento e crescimento da o Polygon ecossistema, nós propor para apresentar o Comunidade Tesouro, um fundo ecossistêmico governado pela comunidade, descrito no § 7. Propomos uma emissão anual alíquota de 1% do fornecimento da POL para esse fim. Assim como a emissão para validator recompensas, esta taxa de emissão pode ser reduzida após 10 anos através de uma governança quadro, e nunca poderá ser aumentado para além de 1%. Figura 2. Possíveis cenários de taxas de emissão de POL A justificativa para a emissão proposta e as taxas de emissão é que o ecossistema Polygon e a Web3 em geral precisará de tempo para amadurecer e alcançar a adoção generalizada. Com base nociclos históricos de adoção de plataformas de computação e Internet, a fase de maturidade poderia ser realisticamente esperado que aconteça em cerca de 10-15 anos. Durante esse período, o ecossistema necessitam de apoio económico. Assim que o ecossistema Polygon e a Web3 atingirem a maturidade, taxas de transação e outros incentivos garantido pela validação de cadeias Polygon (descritas em § 6.3) por si só deve gerar suficiente retorna para Polygon validators. Quando isso acontecer, a comunidade pode decidir intervir e reduzir ou descontinuar completamente a emissão de recompensas validator, sem afetar a segurança e descentralização do ecossistema. Da mesma forma, a comunidade pode então decidir diminuir ou interromper também a emissão para o Tesouro Comunitário, dado que o ecossistema não ainda precisam de apoio económico significativo. Obviamente, o ciclo de adoção do Web3 pode parecer um pouco ou completamente diferente. Caso isso aconteça que alcançar a adoção generalizada leva mais tempo e o ecossistema ainda precisa de apoio após 10 anos, a comunidade pode optar por não intervir e a emissão continuará a acontecer pelo tempo que for necessário. Consideramos a política de emissões proposta ótima, pois atinge o equilíbrio entre: ● Suficiente ecossistema suporte. Suficiente, à prova de futuro suporte para o Polygon ecossistema é extremamente importante para a segurança e o sucesso de Polygon. Para validar o hipótese de que as taxas de emissão propostas são de fato suficientes, desenvolvemos um modelo econômico, fez simulações e apresentou resultados no § 9. ● Segurança através de escassez. A escassez de tokens nativos é instrumentalmente importante para blockchain redes; a alta diluição de token pode afetar drasticamente a segurança. Para estimar Escassez de POL, podemos comparar a taxa de emissão proposta com a taxa de emissão do BTC, que está atualmente em ≈1,8%3 e foi significativamente mais elevado no passado. Além disso, embora diminuindo gradualmente, a emissão de BTC é garantida por mais do que outro século, enquanto a emissão de POL poderia ser potencialmente reduzida ou interrompida mesmo após 10 anos. Dado que (i) Bitcoin é considerado um ativo altamente escasso, e (ii) POL total taxa de emissão é comparável (e potencialmente mais rigorosa que) BTC, concluímos que O POL é suficientemente escasso, ou seja, a sua emissão não introduz preocupações de segurança do protocolo. 3 Fonte: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
Por último, é importante notar que a política de emissões que propomos tem um elevado grau de previsibilidade. O cronograma de emissões predeterminado torna o fornecimento de POL previsível no longo prazo prazo, mesmo que a comunidade decida intervir. Como explicado, a comunidade só pode diminuir as alíquotas, complementando efetivamente a política de emissões predeterminada e potencialmente aumentando a escassez de POL. Previsibilidade e escassez atraem protocolo e mercado participantes e proporcionam uma sensação de confiabilidade. À medida que o ecossistema Polygon continua a crescer, este deverá contribuir para estabelecer o POL como um ativo digital atraente e confiável, que posteriormente poderia estimular ainda mais a adoção e a confiabilidade, criando assim um círculo virtuoso.
Lapisan Taruhan
Mewujudkan visi Lapisan Nilai Internet pada akhirnya memerlukan jaringan Polygon untuk menampung miliaran pengguna dan jutaan aplikasi Web3. Untuk mengaktifkan tingkat aktivitas yang luas ini, ratusan atau ribuan rantai Polygon akan berjalan secara paralel, diamankan dengan puluhan atau ratusan ribu validators. Untuk mengoordinasikan semua rantai Polygon dan validator, arsitektur protokol Polygon yang didesain ulang memperkenalkan Staking Layer. Staking Layer adalah protokol koordinator multi-rantai unik yang dapat diprogram. Oleh mengatur semua Polygon validator dan rantai, ini memungkinkan: ● Skalabilitas ekosistem yang tidak terbatas; ● Akses sederhana dan otomatis ke infrastruktur Web3 khusus untuk proyek Web3 apa pun. Industri Web3 dimulai oleh Bitcoin, blockchain pertama yang sukses dengan satu aplikasi – mata uang digital. Ketika aplikasi dan kasus penggunaan baru diusulkan, mereka biasanya meluncurkan blockchain mereka sendiri, yang lambat dan rumit. Ini adalah diatasi dengan terobosan besar kedua Web3 – Ethereum, blockchain yang dapat diprogram yang dapat mendukung aplikasi atau kasus penggunaan apa pun. Meskipun terjadi perubahan paradigma yang besar, yang utama Keterbatasan Ethereum adalah tidak mampu mendukung adopsi arus utama. Untuk melakukan mitigasi keterbatasan ini, komunitas Ethereum beralih ke Layer 2 rantai – blockchain arsitektur yang menawarkan skalabilitas yang lebih tinggi tanpa mengorbankan keamanan. Dengan diperkenalkannya Staking Layer, Polygon menjadi mampu mendukung rantai Layer 2 dalam jumlah yang hampir tidak terbatas, masing-masing sepenuhnya dapat diprogram baik pada tingkat aplikasi dan konfigurasi. Kami yakin hal ini bisa terjadi terobosan terpenting ketiga sejak dimulainya Web3, mengingat besarnya skalanya inovasi dan adopsi yang dimungkinkannya.
Mendeskripsikan dan menentukan Staking Layer secara detail berada di luar cakupan makalah ini. Sebaliknya, dan untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang lapisan bertenaga POL ini dan potensinya, kami menyediakannya ikhtisar aspek-aspek berikut: ● Desain dan implementasi; ● Polygon manajemen rantai; ● Manajemen validator. 6.1 Desain dan implementasi Seperti disebutkan di atas, Staking Layer adalah koordinator multi-rantai yang dapat diprogram. Itu berhasil dua komponen logis utama: 1. Validator pendaftaran: Mempertahankan itu terkini registri dari validators, dengan mereka pasak dan rantai POL terkait tempat mereka berlangganan; 2. Rantai registry: Memelihara registri terkini dari rantai Polygon, dengan miliknya konfigurasi yang sesuai. Fitur utama yang dibutuhkan Staking Layer adalah kemampuan program penuh; itu memungkinkannya untuk mendukung dan koordinat: ● Konfigurasi sewenang-wenang dari rantai Polygon; ● Semua operasi terkait validator; ● Operasi dan aplikasi pendukung yang sewenang-wenang, mis. staking turunan. Cara optimal untuk mencapai kemampuan program adalah dengan memanfaatkan EVM (Ethereum Mesin Virtual), karena memberikan sejumlah manfaat: ● kelengkapan Turing; ● Kematangan EVM, bahasa tingkat tinggi (misalnya Soliditas) dan perkakas; ● Basis pengembang dll. Secara praktis, ini berarti Staking Layer akan diimplementasikan sebagai sekumpulan EVM smart kontrak. smart contract ini dapat diterapkan di EVM blockchain mana pun, kemungkinan besar di Ethereum atau Polygon zkEVM rollup, mengingat keduanya menawarkan tingkat keamanan yang tinggi. 6.2 Polygon manajemen rantai Staking Layer dapat mendukung Polygon rantai dalam jumlah yang hampir tidak terbatas, masing-masing dengan fitur dan konfigurasi yang sewenang-wenang, dan memberikan tingkat desentralisasi yang diperlukan.Layanan utama yang disediakan Staking Layer kepada rantai Polygon adalah pengelolaannya Persyaratan validator dan set validator ditetapkan sesuai dengan persyaratan tersebut. Persyaratan validator ditentukan dalam konfigurasi smart contract yang diterapkan setiap rantai Polygon untuk memulai. smart contract ini dapat menentukan persyaratan validator yang sewenang-wenang, termasuk namun tidak terbatas pada: ● Angka validator maksimal: Menentukan jumlah maksimum validators rantai menerima dalam set validator-nya. ● Nomor minimal validator: Jumlah minimal validator yang diperlukan untuk memulai rantai. ● Pelanggaran yang dapat ditebas: Pelanggaran validasi yang dapat diatribusikan secara on-chain yang menyebabkan pemotongan pasak; ● Kriteria validator: Satu-satunya kriteria umum untuk semua validator di Staking Hub adalah taruhannya di POL. Kriteria tambahan yang sewenang-wenang dapat ditentukan, seperti otorisasi oleh pihak ketiga party, saham tambahan di token lainnya (misalnya token asli dari rantai Polygon individu) dll. Selain kemampuan untuk mengonfigurasi persyaratan validator, rantai Polygon dapat secara sewenang-wenang konfigurasikan semua parameter dan fitur arsitekturnya. Ini tidak didefinisikan pada Tingkat Lapisan Staking, melainkan dalam kode klien rantai Polygon. Beberapa parameter penting dan fiturnya adalah: ● Asli token: Rantai dapat membuat token asli yang dapat digunakan untuk berbagai tujuan, mis. biaya transaksi, insentif pengguna, dll. ● Manajemen biaya: Rantai dapat memutuskan bagaimana mengelola biaya transaksi. Biasanya, biaya transaksi akan dibebankan ke validators secara keseluruhan, tetapi distribusi lainnya model dimungkinkan, mis. membakar sebagian biaya dan meneruskan sisanya ke validatordtk. ● Hadiah tambahan: Semua Polygon validator menerima hadiah protokol dasar (seperti yang dijelaskan dalam § 4.2) dan biasanya biaya transaksi dari rantai Polygon yang mereka validasi. Untuk menarik lebih banyak validator, rantai Polygon dapat menawarkan hadiah tambahan selain ini. Ini imbalannya kemungkinan besar akan berada dalam token asli dari rantai tersebut. ● Waktu dan ukuran blok: Dimungkinkan untuk mengkonfigurasi frekuensi dan ukuran, yaitu batas gas blok. ● Waktu pos pemeriksaan: Set validator memberikan finalitas lokal yang cepat untuk Polygon rantai. Selain itu untuk ini, semua rantai Polygon secara berkala menghasilkan dan mengirimkan bukti tanpa pengetahuan keEthereum, sehingga memanfaatkan keamanannya yang tinggi. Frekuensi pos pemeriksaan ini bisa jadi dikonfigurasi (misalnya setiap 5 menit). ● Ketersediaan data: Model ketersediaan data juga dapat ditentukan. Rantai dapat memutuskan untuk melakukannya leverage Ethereum (model rollup) atau kumpulan validator mereka sendiri atau data eksternal lainnya layanan ketersediaan (model validium). Dengan kerangka kerja yang diusulkan, peluncuran rantai Polygon baru praktis bermuara pada penulisan dan menerapkan konfigurasi smart contract yang disebutkan di atas. Setelah kontrak diterapkan ke Staking Layer, validators dapat mulai berlangganan. Ketika jumlah minimum yang dibutuhkan validators tercapai, rantai diluncurkan. Kami percaya bahwa cara sederhana dalam mengonfigurasi dan meluncurkan rantai ini dapat mengantarkan era baru inovasi dan adopsi. Keputusan desain yang mengubah permainan Ethereum adalah tidak mencobanya memprediksi aplikasi dan kasus penggunaan apa yang ingin dibangun oleh pengembang. Sebaliknya, ia menawarkan a Lingkungan terprogram Turing-lengkap yang dapat mendukung aplikasi atau kasus penggunaan apa pun. Dengan Staking Layer, Polygon mengambil pendekatan yang sama untuk meluncurkan rantai baru – hal ini mendukung hampir semua desain rantai, dengan cara yang dapat diprogram dan tanpa batasan skala. 6.3 Manajemen validator Staking Layer dapat mendukung validator dalam jumlah yang praktis tidak terbatas. Itu berhasil validators sepanjang siklus hidupnya dan memungkinkan mereka mengamankan berbagai jenis insentif untuk melakukan pekerjaan yang bermanfaat. Ada empat kemungkinan fase, yaitu status, dalam siklus hidup validator: 1. Aktivasi: Validator dimulai sebagai bagian dari kumpulan validator dengan menyetorkan POL ke dalam staking kontrak di Staking Layer. Setelah dimulai, validators berhak untuk melakukannya menerima imbalan protokol dasar (dijelaskan dalam § 4.2). 2. Berlangganan: Setelah dimulai, validator diperbolehkan berlangganan untuk memvalidasi Polygon apa pun rantai. 3. Validasi: Jika validator memenuhi semua kriteria rantai Polygon langganannya, maka menjadi anggota kumpulan validator rantai tersebut. Validator dapat memvalidasi banyak rantai, dan kepemilikan POL mereka diakui di masing-masing rantai tersebut. Jika validator terpotong untuk pelanggaran yang dapat ditebas yang telah ditentukan sebelumnya di salah satu rantai, saldo POL-nya akan diperbarui dan tercermin pada semua rantai yang divalidasinya. Fase validasi dan berlangganan bisa
tumpang tindih; satu validator dapat berada dalam fase berlangganan pada satu rantai Polygon dan dalam fase validasi di sisi lain. 4. Pensiun: Validator dapat meninggalkan kumpulan validator kapan saja. Setelah pensiun dimulai, masa tunggu yang telah ditentukan dimulai, memungkinkan adanya potensi tertunda pemotongan. Setelah masa tunggu, validator dapat menarik saham POL mereka kontrak simpanan. Sebagai imbalan atas validasi rantai Polygon, validators dapat menetapkan setidaknya tiga aliran insentif: 1. Hadiah protokol: Seperti dijelaskan di atas, setiap Polygon validator yang aktif menerima basis imbalan protokol. Total emisi POL untuk hadiah validator (dijelaskan dalam § 5.2), adalah didistribusikan ke validator aktif secara proporsional dengan saham POL mereka. 2. Biaya transaksi: Validator diperbolehkan memvalidasi sejumlah Polygon rantai. Di kembalinya, rantai ini biasanya akan memberikan seluruh atau sebagian biaya transaksi kepada validatordtk. 3. Hadiah tambahan: Seperti disebutkan di atas, beberapa jaringan Polygon dapat memilihnya perkenalkan hadiah tambahan untuk menarik lebih banyak validator. Imbalan ini bisa berupa apa saja token, termasuk namun tidak terbatas pada POL, stablecoin, atau token asli dari Polygon tersebut rantai. Saat kami menjelaskan insentif validator, perlu dicatat bahwa konsep validasi di Polygon adalah lebih luas dari biasanya, definisi sempit. Hal ini semakin meningkatkan proposisi nilai Peran validator – selain memvalidasi beberapa rantai, validator juga dapat melakukan banyak hal peran dalam satu rantai. Peran yang paling umum kemungkinan besar adalah: ● Validasi dalam arti sempit: Menerima transaksi pengguna, menentukan validitasnya dan menghasilkan blok; ● Pembuktian: Menghasilkan bukti validitas transaksi tanpa pengetahuan; ● Ketersediaan data: Memberikan jaminan bahwa data transaksi dipublikasikan dan bersifat publik tersedia.
Camada de piquetagem
Realizar a visão da Camada de Valor da Internet exigirá eventualmente a rede Polygon para hospedar bilhões de usuários e milhões de aplicativos Web3. Para permitir este vasto nível de atividade, centenas ou milhares de Polygon cadeias estarão funcionando em paralelo, protegidas por dezenas ou centenas de milhares de validators. Para coordenar todas as cadeias Polygon e validators, a arquitetura do protocolo Polygon redesenhada introduz a camada de piquetagem. O Staking Layer é um protocolo coordenador multicadeia programável único. Por orquestrando todos os Polygon validators e cadeias, permite: ● Escalabilidade ilimitada do ecossistema; ● Acesso simples e automatizado à infraestrutura Web3 dedicada para qualquer projeto Web3. A indústria Web3 foi iniciada por Bitcoin, o primeiro blockchain de sucesso com um único aplicação – moeda digital. À medida que novas aplicações e casos de uso eram propostos, eles normalmente lançavam seus próprios blockchains, que eram lentos e complexos. Isso foi abordado pelo segundo grande avanço da Web3 – Ethereum, um blockchain programável que pode suportar qualquer aplicativo ou caso de uso. Apesar de ser uma enorme mudança de paradigma, o principal A limitação de Ethereum é que ele não é capaz de ser dimensionado para suportar a adoção convencional. Para mitigar esta limitação, a comunidade Ethereum recorreu a Layer 2 cadeias – blockchain arquiteturas que oferecem maior escalabilidade sem sacrificar a segurança. Com a introdução da camada de piquetagem, Polygon torna-se capaz de suportar um número praticamente ilimitado de cadeias Layer 2, cada uma totalmente programável tanto no nível da aplicação quanto no nível de configuração. Acreditamos que isso pode ser o terceiro avanço mais importante desde o início da Web3, dada a magnitude de inovação e adoção que permite.
Descrever e especificar detalhadamente a camada de piqueteamento está fora do escopo deste artigo. Em vez disso, e para obter uma melhor compreensão desta camada alimentada por POL e seu potencial, fornecemos uma visão geral de seus seguintes aspectos: ● Desenho e implementação; ● Polygon gerenciamento de cadeias; ● Gerenciamento de validadores. 6.1 Projeto e implementação Conforme mencionado acima, a Camada de Staking é um coordenador programável de múltiplas cadeias. Ele gerencia dois componentes lógicos principais: 1. Validador registro: Mantém o atualizado registro de validators, com seu participações e cadeias POL correspondentes às quais estão inscritos; 2. Corrente registro: Mantém o registro atualizado das cadeias Polygon, com seus configurações correspondentes. A principal característica que a Camada de Staking exige é total programabilidade; permite-lhe apoiar e coordenada: ● Configurações arbitrárias de cadeias Polygon; ● Todas as operações relacionadas a validator; ● Operações e aplicações de suporte arbitrárias, por ex. staking derivados. A maneira ideal de obter programabilidade é utilizando EVM (Ethereum Máquina Virtual), uma vez que oferece uma série de benefícios: ● Completude de Turing; ● Maturidade do EVM, linguagens de nível superior (por exemplo, Solidity) e ferramentas; ● Base de desenvolvedores etc. Na prática, isso significa que a camada de staking será implementada como um conjunto de EVM inteligentes contratos. Esses smart contracts podem ser implantados em qualquer EVM blockchain, provavelmente em Ethereum ou Polygon zkEVM rollup, visto que ambos oferecem alto nível de segurança. 6.2 Polygon gerenciamento de cadeias A camada de staking pode suportar um número praticamente ilimitado de cadeias Polygon, cada uma com recursos e configurações arbitrários e fornecer-lhes o nível necessário de descentralização.O principal serviço que a Camada de Staking fornece às cadeias Polygon é o gerenciamento de seus validator requisitos e validator conjuntos estabelecidos de acordo com esses requisitos. Os requisitos do validador são especificados em uma configuração smart contract que cada cadeia Polygon implanta para ser iniciado. Este smart contract pode definir requisitos validator arbitrários, incluindo mas não limitado a: ● Número máximo validator: especifica o número máximo de validators da cadeia aceita em seu conjunto validator. ● Número mínimo de validator: O número mínimo de validators necessários para iniciar o cadeia. ● Ofensas cortáveis: Ofensas de validação atribuíveis na cadeia que causam corte do aposta; ● Critérios validadores: O único critério comum para todos os validators no Staking Hub é uma aposta na POL. Podem ser especificados critérios adicionais arbitrários, tais como autorização por um terceiro parte, participação adicional em outros tokens (por exemplo, tokens nativos de cadeias Polygon individuais) etc. Além da capacidade de configurar requisitos validator, as cadeias Polygon podem arbitrariamente configurar todos os outros parâmetros e recursos de sua arquitetura. Estes não estão definidos no Nível de piquetagem da camada, mas em vez disso no código do cliente de cadeias Polygon. Alguns parâmetros notáveis e os recursos são: ● token nativo: Chains podem criar seus tokens nativos que podem ser usados para vários propósitos, por ex. taxas de transação, incentivo ao usuário, etc. ● Gerenciamento de taxas: as redes podem decidir como gerenciar as taxas de transação. Normalmente, taxas de transação seriam repassadas para validators em sua totalidade, mas outras distribuições modelos são possíveis, por ex. queimando uma parte das taxas e repassando o restante para validators. ● Recompensas adicionais: Todos os Polygon validators recebem recompensas de protocolo base (conforme descrito em § 4.2) e normalmente taxas de transação de cadeias Polygon que eles validam. Para atrair mais cadeias validators, Polygon podem oferecer recompensas adicionais além dessas. Estes as recompensas provavelmente estarão frequentemente em tokens nativos dessas redes. ● Tempo e tamanho do bloco: É possível configurar a frequência e tamanho, ou seja, limite de gás de blocos. ● Tempo do ponto de verificação: os conjuntos de validadores fornecem finalidade local rápida para cadeias Polygon. Além disso para isso, todas as cadeias Polygon geram e enviam periodicamente provas de conhecimento zero paraEthereum, aproveitando assim sua alta segurança. A frequência desses pontos de verificação pode ser configurado (por exemplo, a cada 5 minutos). ● Disponibilidade de dados: O modelo de disponibilidade de dados também pode ser especificado. As cadeias podem decidir aproveitar Ethereum (modelo rollup) ou seus próprios conjuntos validator ou outros dados externos serviço de disponibilidade (modelo Validium). Com a estrutura proposta, lançar uma nova cadeia Polygon praticamente se resume a escrever e implantando a configuração mencionada smart contract. Assim que o contrato for implantado no Camada de staking, validators podem começar a assiná-la. Quando o número mínimo necessário de validators é alcançado, a cadeia é lançada. Acreditamos que esta forma simples de configurar e lançar cadeias pode inaugurar uma nova era de inovação e adoção. A decisão de design revolucionária de Ethereum foi não tentar prever quais aplicativos e casos de uso os desenvolvedores desejarão construir. Em vez disso, ofereceu um Ambiente programável Turing completo que pode oferecer suporte a qualquer aplicativo ou caso de uso. Com a camada de staking, Polygon está adotando a mesma abordagem para lançar novas cadeias – ela suporta praticamente qualquer projeto de corrente, de forma programável e sem limitações de escala. 6.3 Gerenciamento do validador A camada de piquetagem pode suportar um número praticamente ilimitado de validators. Ele gerencia validators durante todo o seu ciclo de vida e permite-lhes proteger diferentes tipos de incentivos para a realização de trabalho útil. Existem quatro fases possíveis, ou seja, status, no ciclo de vida validator: 1. Ativação: os validadores são iniciados como parte do pool validator depositando POL no staking contrato na camada de piquetagem. Uma vez iniciado, validators tornam-se elegíveis para receber recompensas de protocolo base (descritas em § 4.2). 2. Assinatura: uma vez iniciada, validators podem se inscrever para validar qualquer Polygon cadeia. 3. Validação: Se um validator atender a todos os critérios da cadeia Polygon que ele assinou, ele torna-se membro do conjunto validator dessa cadeia. Os validadores podem validar múltiplas cadeias, e sua participação no POL é reconhecida em cada uma dessas cadeias. Se um validator for cortado para uma ofensa cortável predefinida em uma das cadeias, seu saldo POL é atualizado e refletido em todas as cadeias que valida. As fases de validação e subscrição podem
sobreposição; um único validator pode estar na fase de assinatura em uma cadeia Polygon e em a fase de validação em outra. 4. Aposentadoria: os validadores podem sair do pool validator a qualquer momento. Assim que a aposentadoria for iniciado, um período de espera predefinido começa, permitindo potenciais pendências cortando. Após o período de espera, validators podem retirar sua aposta POL de o contrato de depósito. Em troca da validação das cadeias Polygon, os validators podem estabelecer pelo menos três fluxos de incentivos: 1. Recompensas de protocolo: conforme descrito acima, cada Polygon validator ativo está recebendo base recompensas de protocolo. A emissão total de POL para recompensas validator (descritas no § 5.2) é distribuído para validators ativos proporcionalmente à sua participação no POL. 2. Taxas de transação: os validadores podem validar qualquer número de cadeias Polygon. Em retorno, essas cadeias normalmente concederão a totalidade ou parte das taxas de transação para validators. 3. Recompensas adicionais: conforme mencionado acima, algumas redes Polygon podem optar por introduza recompensas adicionais para atrair mais validators. Essas recompensas podem ser em qualquer token, incluindo, entre outros, POL, stablecoins ou tokens nativos desses Polygon correntes. Ao descrevermos os incentivos validator, vale a pena notar que o conceito de validação em Polygon é mais ampla do que a definição usual e estreita. Isto melhora ainda mais a proposta de valor do Função validator – além de validar múltiplas cadeias, validators também podem executar múltiplas funções em uma única cadeia. As funções mais comuns provavelmente serão: ● Validação no sentido estrito: Aceitar transações do usuário, determinando sua validade e blocos geradores; ● Prova: Produzindo provas de conhecimento zero da validade da transação; ● Disponibilidade de dados: Fornecer garantias de que os dados da transação serão publicados e publicamente disponível.
Perbendaharaan Komunitas
Ekosistem Polygon dan seluruh industri Web3 masih dalam tahap adopsi awal dan berat fase pengembangan. Untuk tetap berada pada lintasan pertumbuhan saat ini, ekosistem Polygon akan melakukannya membutuhkan dukungan ekonomi berkelanjutan di tahun-tahun mendatang.
Untuk mengatasi kebutuhan akan dukungan ekosistem yang berkelanjutan, kami mengusulkan Perbendaharaan Komunitas, dan dalam protokol, dana ekosistem yang dikelola masyarakat. Hal ini memberikan setidaknya tiga manfaat utama ekosistem Polygon: ● Dukungan ekonomi yang berkelanjutan dan berkelanjutan selama diperlukan; ● Peningkatan desentralisasi dengan mengurangi ketergantungan pada Polygon Foundation; ● Mencapai tingkat transparansi dan inklusi masyarakat berikutnya. Sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2, Perbendaharaan Komunitas didanai oleh emisi POL yang telah ditentukan. Tingkat emisi yang didedikasikan untuk tujuan ini adalah 1% per tahun, atau ≈100 juta POL secara absolut ketentuan, dan tidak dapat diubah selama 10 tahun. Hal ini menjamin dukungan ekosistem yang kuat selama ini periode ini, penting untuk pengembangan, pertumbuhan dan penentuan posisi Polygon. Setelah ekosistem Polygon dan Web3 mencapai kematangan, ekosistem tersebut kemungkinan tidak akan memerlukannya lagi dukungan ekonomi yang signifikan lagi. Pada saat itulah masyarakat harus turun tangan dan mengurangi atau menghentikan emisi untuk Perbendaharaan Masyarakat. Dalam skenario optimis, apabila jatuh temponya tercapai sebelum jangka waktu 10 tahun jaminan pendanaan berakhir, maka Perbendaharaan Komunitas mungkin akan memiliki lebih banyak dana daripada yang dibutuhkan ekosistem secara realistis. Di dalam hal ini, masyarakat harus memutuskan bagaimana memanfaatkan kelebihan POL ini. Misalnya saja sebuah keputusan dapat dibuat untuk membakarnya. Sebagaimana disebutkan, dan sesuai dengan namanya, Perbendaharaan Komunitas harus diatur oleh masyarakat, melalui proses tata kelola yang disepakati. Proses tata kelola dan yang lebih luas Polygon kerangka tata kelola sedang dirancang dan ditetapkan sebagai bagian dari Polygon 2.0 upaya, dan menjelaskannya secara rinci berada di luar cakupan makalah ini. Sebagai gantinya, kami memberikan penjelasan singkat ikhtisar dua kemungkinan konsepnya: 1. Polygon Proposal Pendanaan (PFP): Proposal formal untuk pendanaan atau kegiatan lainnya atau perbaikan terkait Perbendaharaan Masyarakat. PFP dapat diajukan oleh siapa saja, dan harus tersedia untuk umum dan didiskusikan. Konsep serupa dapat diamati di kerangka tata kelola terkemuka lainnya4,5. 2. Pengumpulan konsensus: Proses pengambilan keputusan mengenai PFP tertentu. Itu Keputusan dapat diambil secara langsung, dimana setiap anggota masyarakat dapat melakukannya berpartisipasi, atau melalui delegasi yang mewakili komunitas. Sebagaimana disebutkan dalam § 4.3, POL harus secara teknis dimungkinkan untuk memegang hak tata kelola, sehingga berpotensi untuk dimanfaatkan 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
sebagai bagian dari pengumpulan konsensus atau proses pemilihan delegasi. Pemegang POL adalah diberi insentif ekonomi secara langsung untuk menyetujui usulan yang baik dan menolak usulan yang buruk, yang membuat proses pengambilan keputusan lebih berpeluang memberi manfaat bagi ekosistem. Kami melakukan simulasi arus masuk Perbendaharaan Komunitas yang sedang berlangsung di § 9.
Tesouro Comunitário
O ecossistema Polygon e toda a indústria Web3 ainda estão em fase de adoção inicial e pesada fase de desenvolvimento. Para permanecer na atual trajetória de crescimento, o ecossistema Polygon necessitam de apoio económico contínuo nos próximos anos.
Para responder à necessidade de apoio contínuo ao ecossistema, propomos o Tesouro Comunitário, um fundo de ecossistema governado pela comunidade, dentro do protocolo. Introduz pelo menos três grandes benefícios para o ecossistema Polygon: ● Apoio económico contínuo e autossustentável durante o tempo que for necessário; ● Aumento da descentralização através da redução da dependência da Fundação Polygon; ● Alcançando o próximo nível de transparência e inclusão comunitária. Tal como descrito no ponto 5.2, o Tesouro Comunitário é financiado por uma emissão pré-determinada de POL. A taxa de emissão dedicada a este fim é de 1% ao ano, ou ≈100 milhões de POL em valor absoluto prazos e não pode ser alterado por 10 anos. Isto garante um forte apoio ao ecossistema durante este período, crítico para o desenvolvimento, crescimento e posicionamento de Polygon. Assim que o ecossistema Polygon e a Web3 atingirem a maturidade, o ecossistema provavelmente não precisará apoio económico significativo. Nesse ponto, a comunidade deve intervir e diminuir ou interromper a emissão para o Tesouro Comunitário. Num cenário optimista, quando o vencimento for atingido antes de expirar o período de 10 anos de financiamento garantido, o O Tesouro Comunitário pode acabar por ter mais fundos do que o ecossistema necessita realisticamente. Em nesse caso, a comunidade deverá decidir como utilizar este excesso de POL. Por exemplo, uma decisão pode ser feito para queimá-lo. Como foi referido, e como o nome indica, o Tesouro Comunitário deverá ser regido pelo comunidade, através de um processo de governação acordado. O processo de governação e o contexto mais amplo A estrutura de governança Polygon está sendo projetada e estabelecida como parte do Polygon 2.0 esforço, e explicá-los em detalhes está fora do escopo deste artigo. Em vez disso, damos uma breve visão geral de seus dois conceitos prováveis: 1. Polygon Propostas de Financiamento (PFPs): Propostas formais de financiamento ou outras atividades ou melhorias relacionadas com o Tesouro Comunitário. Os PFPs podem ser enviados por qualquer pessoa, e deve estar disponível publicamente e ser discutido. Conceitos semelhantes podem ser observados em outros quadros de governação proeminentes4,5. 2. Obtenção de consenso: O processo de tomada de decisão sobre um PFP específico. O a decisão pode ser tomada de maneira direta, onde cada membro da comunidade pode participar, ou através de delegados que representam a comunidade. Conforme mencionado no § 4.3, POL deve ser tecnicamente habilitado para deter direitos de governança, para que possa ser potencialmente utilizado 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
como parte da reunião de consenso ou do processo de eleição de delegados. Os titulares de POL são diretamente incentivados economicamente a aprovar boas propostas e rejeitar as ruins, o que torna o processo de tomada de decisão mais provável de beneficiar o ecossistema. Simulámos as entradas contínuas do Tesouro Comunitário no § 9.
Migrasi
Mengingat bahwa POL sedang diusulkan sebagai penerus MATIC, token asli saat ini Polygon, migrasi dari token lama ke token baru perlu dilakukan. Pasokan awal POL yang diusulkan dalam § 5.1 cocok dengan pasokan MATIC saat ini dan sebelumnya diusulkan untuk menyederhanakan proses migrasi sebanyak mungkin. Untuk MATIC penjagaan mandiri pemegangnya, migrasi memerlukan tindakan sederhana – menukar dari MATIC ke POL, menggunakan menukar smart contract yang harus dibuat untuk tujuan itu. Kontrak pertukaran seharusnya menerima MATIC dari alamat mana pun dan mengembalikan POL dalam jumlah yang setara ke alamat yang sama. Untuk pemegang MATIC yang menyimpan token mereka di bursa dan kustodian kripto terpusat, migrasi biasanya terjadi secara otomatis, yaitu tidak memerlukan tindakan apa pun. Setiap pemegang MATIC harus dapat menukar token mereka dengan POL, termasuk mereka yang memiliki MATIC “terkunci” selama beberapa tahun dalam berbagai DeFi atau kontrak vesting, atau orang yang kurang informasi pemegang yang mengetahui tentang POL suatu saat nanti di masa depan. Untuk alasan ini, migrasi harus dibiarkan terjadi dalam jangka waktu yang lama (misalnya 4 tahun), jika tidak tanpa batas waktu. Migrasi harus bersifat sukarela, yaitu tidak dapat dipaksakan. Namun jika POL diterima oleh pihak mayoritas komunitas sebagai penduduk asli baru token, tidak ada alasan lagi untuk menyelenggarakan MATIC bukannya POL. Dalam situasi ini, masuk akal untuk memperkirakan bahwa migrasi akan terjadi dijalankan sepenuhnya, yaitu sebagian besar MATIC akan dimigrasikan.
Migração
Dado que o POL está sendo proposto como sucessor do MATIC, o atual token nativo do Polygon, a migração do antigo para o novo token precisaria ocorrer. O fornecimento inicial de POL proposto no § 5.1 corresponde ao fornecimento atual de MATIC e foi propôs simplificar tanto quanto possível o processo de migração. Para autocustódia MATIC titulares, a migração exigiria uma ação simples – trocar de MATIC para POL, usando o trocando smart contract que deveria ser criado para esse fim. O contrato de troca deverá aceite MATIC de qualquer endereço e devolva a quantidade equivalente de POL para o mesmo endereço. Para detentores de MATIC que mantêm seus tokens com exchanges e custodiantes de criptografia centralizados, a migração normalmente seria automática, ou seja, não exigiria nenhuma ação. Todo titular de MATIC deve poder trocar seus tokens por POL, incluindo aqueles que têm MATIC “bloqueado” por vários anos em vários DeFi ou contratos de aquisição, ou os desinformados titulares que descobrirem sobre o POL em algum momento no futuro. Por esta razão, a migração deve ser permitido que aconteça durante um período prolongado de tempo (por exemplo, 4 anos), se não indefinidamente. A migração deve ser voluntária, ou seja, não pode ser forçada. No entanto, se o POL for aceito pelo maioria da comunidade como o novo nativo token, haverá pouca ou nenhuma razão para manter o MATIC em vez de POL. Nesta situação, é razoável esperar que a migração seja praticamente totalmente executado, ou seja, a grande maioria do MATIC será migrada.
Model
Berdasarkan desain POL dan Staking Layer, kami mengusulkan model untuk mensimulasikan hal-hal penting indikator kinerja ekosistem yang didukung POL, memberikan masukan yang diperlukan dan menganalisis hasil simulasi.
9.1 Hipotesis Tujuan dari model ini adalah untuk memvalidasi hipotesis yang diajukan POL bertenaga ekosistem secara bersamaan dapat memenuhi tujuan-tujuan berikut, yang berasal dari § 3: ● Keamanan ekosistem yang memadai: Kami mengukur keamanan melalui rasio POL staking, yaitu persentase pasokan POL yang dipertaruhkan sebesar validators. Rasio kepuasan minimal adalah 30-40%, kira-kira setara dengan rasio staking saat ini pada rantai Polygon PoS6. ● Insentif validator yang memadai: Untuk memperkirakan kecukupan validator insentif, kami memperkenalkan Return on Work (ROW), ukuran total validator pendapatan relatif terhadap nilai POL yang dipertaruhkan. Pengembalian minimal yang memuaskan adalah 4-5%; pengembalian yang lebih rendah tidak dianggap cukup menarik, mengingat pekerjaan yang dilakukan, risiko dan biaya peluang. ● Dukungan ekosistem yang memadai: Kami mengukur dukungan ekosistem melalui aliran masuk tahunan ke Perbendaharaan Masyarakat. Arus masuk minimal yang memuaskan adalah $50-100 juta, dan memang demikian ditentukan berdasarkan tingkat dukungan ekonomi ekosistem Polygon saat ini kebutuhan. Kami secara eksplisit mendefinisikan indikator-indikator ini (rasio staking, pengembalian validator dan aliran masuk perbendaharaan) di § 9.3. 9.2 Masukan Dalam bab ini kami menguraikan masukan model yang diperlukan dan memperkirakan nilainya. Pertama, kami mendefinisikan tiga skenario pertumbuhan, memproyeksikan jumlah abstrak rantai di Polygon ekosistem selama periode 10 tahun awal. Kami menyebut jumlah rantai sebagai abstrak karena belum tentu menyatakan jumlah pasti dari Polygon rantai (walaupun itu mungkin saja demikian), namun lebih pada tingkat aktivitas kumulatif, yaitu transaksi dalam ekosistem. 6 Sumber: https://staking.polygon.technology/
Gambar 3. Skenario pertumbuhan 10 tahun Alasan skenario pertumbuhan didasarkan pada data dan pengamatan berikut: ● Lintasan pertumbuhan saat ini. Sejak dimulainya pada tahun 2020, ekosistem Polygon telah berkembang menjadi ribuan aplikasi dan 3 juta transaksi harian7. Jika tren ini genap Meskipun terus berlanjut, skenario pertumbuhan yang diusulkan tampak realistis. ● Pasar aplikasi Web2: App Store menampung sekitar 1,8 juta aplikasi8 dan Google Play sekitar 2,7 juta9; keduanya diperkenalkan sekitar 14 tahun lalu. Bisa jadi masuk akal untuk mengharapkan tingkat adopsi Web3 yang sebanding jangka waktu. ● Adopsi Supernet: Pada saat penulisan makalah ini, satu tahun sejak pengenalan Supernet, ada lebih dari 100 kandidat proyek Supernet, banyak diantaranya sedang dalam pengembangan aktif. Berdasarkan hal tersebut, diusulkan skenario pertumbuhan untuk Supernet tampak realistis, terutama mengingat penerapan Supernet seharusnya menjadi hal yang realistis jauh lebih mudah setelah Staking Layer (dijelaskan dalam § 6) diperkenalkan. Selain itu, itu Terlihat bahwa tren minat terhadap Supernet secara relatif lebih kuat dibandingkan satu untuk rantai publik. Oleh karena itu, kami mengasumsikan hal yang sama untuk usulan tersebut skenario pertumbuhan. Untuk lebih membenarkan hal ini, ada persamaan yang bermakna dengan sejarah adopsi Web2 dapat ditarik. Di masa-masa awal Web2, hosting aplikasi bersama – setara dengan Web2 ke jaringan publik – jauh lebih umum dibandingkan saat ini. Seiring dengan semakin matangnya industri, 9 Sumber: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Sumber: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st bijih/ 7 Sumber: https://polygonscan.com/chart/txhosting khusus – Web2 yang setara dengan Supernet – menjadi norma bagi semua orang aplikasi dengan basis pengguna dan tingkat aktivitas yang berarti. Sekali lagi, jumlah rantai Polygon adalah konsep abstrak dalam model kita; dalam hubungannya dengan jumlah transaksi per rantai, hal ini terutama harus mencerminkan tingkat aktivitas ekonomi di negara tersebut ekosistem. Demikian pula dengan prevalensi, yaitu rasio Supernet dibandingkan dengan jaringan publik, adalah asumsi abstrak dan konservatif. Ternyata rantai publik lebih populer relatif terhadap Supernet, hasil simulasi yang disajikan pada § 9.4 akan terlihat serupa atau lebih baik, karena tingkat biaya transaksinya masing-masing. Untuk melengkapi skenario pertumbuhan di atas, kami memperkirakan masukan berikut: ● Pasokan awal sebesar 10 miliar POL, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.1; ● Tingkat emisi tahunan sebesar 1% untuk insentif validator, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2; ● Tingkat emisi tahunan sebesar 1% untuk Perbendaharaan Komunitas, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2; ● harga rata-rata POL sebesar $5 selama periode 10 tahun; ● Rata-rata 38 transaksi/detik per rantai publik, sebanding dengan Polygon saat ini penggunaan rantai PoS10; ● 19 transaksi/detik pada rata-rata per Supernet, sebuah memperkirakan berdasarkan pada itu persyaratan proyek Supernet; ● Biaya transaksi rata-rata sebesar $0,01 pada jaringan publik, perkiraan berdasarkan rata-rata saat ini biaya pada Polygon rantai PoS;11 ● Biaya transaksi rata-rata $0,001 di Supernet, perkiraan konservatif diberikan berlimpah blockspace dan “perlombaan ke bawah” yang kemungkinan besar akan menimbulkan biaya transaksi; ● Rata-rata 100 validator per rantai publik, setara dengan validator ukuran yang ditetapkan saat ini Polygon PoS; ● Rata-rata 15 validators per Supernet, berdasarkan persyaratan dan kebutuhan realistis Kandidat Supernet; ● Biaya operasional rata-rata $6.000/tahun per validator, setara dengan Polygon PoS saat ini data, secara bertahap menurun sesuai dengan versi Hukum Moore yang dimodifikasi (50% penurunan dalam 3 tahun). Perlu dicatat bahwa harga POL, meskipun merupakan salah satu input model yang diperlukan, secara langsung dan secara signifikan hanya mempengaruhi arus masuk Perbendaharaan Komunitas, bukan kinerja utama lainnya indikator. Selain itu, perkiraan biaya transaksi tidak memperhitungkan biaya ketersediaan data 11 Sumber: https://polygonscan.com/chart/gasprice
Modelo
Com base no projeto do POL e da Camada de Staking, propomos um modelo para simular importantes indicadores de desempenho do ecossistema movido a POL, fornecer os insumos necessários e analisar o resultados de simulações.
9.1 Hipótese O objetivo do modelo é validar a hipótese de que a proposta alimentada por POL ecossistema pode atender simultaneamente aos seguintes objetivos, derivados do § 3º: ● Segurança suficiente do ecossistema: Medimos a segurança através da proporção POL staking, ou seja, porcentagem do fornecimento POL apostado por validators. A proporção mínima satisfatória é 30-40%, aproximadamente equivalente à proporção atual de staking na cadeia PoS Polygon6. ● Incentivos validator suficientes: Para estimar a suficiência de incentivos validator, nós introduzem o Retorno sobre o Trabalho (ROW), a medida dos ganhos totais de validator em relação ao valor do POL apostado. O retorno mínimo satisfatório é de 4-5%; retornos mais baixos não são considerada suficientemente atrativa, considerando o trabalho realizado, os riscos e a custos de oportunidade. ● Apoio ecossistêmico suficiente: Medimos o apoio ecossistêmico por meio de fluxo anual ao Tesouro Comunitário. A entrada mínima satisfatória é de 50 a 100 milhões de dólares e é determinado com base no nível atual de apoio econômico ao ecossistema Polygon necessidades. Definimos explicitamente estes indicadores (rácio staking, retornos validator e entrada de tesouraria) no § 9.3. 9.2 Entradas Neste capítulo descrevemos as entradas necessárias do modelo e estimamos seus valores respeitáveis. Primeiro, definimos três cenários de crescimento, projetando o número abstrato de cadeias no Polygon ecossistema durante o período inicial de 10 anos. Nos referimos ao número de cadeias como abstrato porque não expressa necessariamente o número exato de Polygon cadeias (embora isso pode ser o caso), mas mais o nível cumulativo de atividade, ou seja, transações no ecossistema. 6 Fonte: https://staking.polygon.technology/
Figura 3. Cenários de crescimento de 10 anos A justificativa para os cenários de crescimento baseia-se nos seguintes dados e observações: ● Trajetória atual de crescimento. Desde o início em 2020, o ecossistema Polygon cresceu para milhares de aplicativos e 3 milhões de transações diárias7. Se esta tendência mesmo continua remotamente, os cenários de crescimento propostos parecem realistas. ● Mercados de aplicativos Web2: A App Store hospeda cerca de 1,8 milhão de aplicativos8 e Google Play cerca de 2,7 milhões9; ambos foram introduzidos há cerca de 14 anos. Poderia ser razoável esperar um nível comparável de adoção para Web3 em um ambiente comparável prazo. ● Adoção de Supernets: No momento em que escrevo este artigo, um ano desde a introdução de Supernets, existem mais de 100 projetos candidatos a Supernets, muitos deles em desenvolvimento ativo. Com base nisso, os cenários de crescimento propostos para As Supernets parecem realistas, especialmente tendo em conta que a implantação das Supernets deve tornar-se significativamente mais fácil quando a camada de staking (descrita no § 6) for introduzida. Além disso, é perceptível que a tendência de interesse nas Supernets é mais forte em termos relativos do que um para redes públicas. Por esta razão, estamos assumindo o mesmo para a proposta cenários de crescimento. Para justificar ainda mais isso, um paralelo significativo com o histórico de adoção da Web2 pode ser desenhado. Nos primeiros dias da Web2, hospedagem compartilhada de aplicativos – equivalente à Web2 às redes públicas – era muito mais comum do que hoje. À medida que a indústria amadureceu, 9 Fonte: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Fonte: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st minério/ 7 Fonte: https://polygonscan.com/chart/txhospedagem dedicada – Web2 equivalente a Supernets – tornou-se a norma para todos aplicativo com uma base de usuários e nível de atividade significativos. Novamente, o número de cadeias Polygon é um conceito abstrato em nosso modelo; em conjunto com o número de transações por cadeia, deve refletir principalmente o nível de atividade económica no ecossistema. Da mesma forma, a prevalência, ou seja, a proporção de Supernets em comparação com cadeias públicas, é um suposição abstrata e conservadora. Se descobrisse que as redes públicas são mais populares em relação às Supernets, os resultados da simulação apresentados em § 9.4 seriam semelhantes ou melhor, devido aos seus respectivos níveis de taxas de transação. Para complementar os cenários de crescimento acima mencionados, estimamos os seguintes insumos: ● Fornecimento inicial de 10 mil milhões de POL, conforme descrito no § 5.1; ● Taxa de emissão anual de 1% para incentivos validator, conforme descrito no § 5.2; ● Taxa de emissão anual de 1% para o Tesouro Comunitário, conforme descrito no § 5.2; ● Preço médio do POL de US$ 5 durante o período de 10 anos; ● 38 transações/segundo em média por cadeias públicas, comparável ao atual Polygon Uso da cadeia PoS10; ● 19 transações/segundo ligado média por Super-rede, um estimativa baseado ligado o requisitos de projetos de Supernet; ● Taxa média de transação de US$ 0,01 em redes públicas, uma estimativa baseada na média atual taxas na cadeia PoS Polygon;11 ● Taxa média de transação de US$ 0,001 em Supernets, estimativa conservadora dada abundante blockspace e uma “corrida para o fundo” que provavelmente causará nas taxas de transação; ● 100 validators em média por cadeia pública, equivalente ao tamanho atual do conjunto validator de Polygon PoS; ● 15 validators em média por Supernet, com base em requisitos e necessidades realistas de Candidatos à Supernet; ● Custos operacionais médios de US$ 6.000/ano por validator, equivalente ao PoS atual de Polygon dados, diminuindo gradualmente de acordo com uma versão modificada da Lei de Moore (50% diminuição em 3 anos). Vale ressaltar que o preço do POL, embora seja um dos insumos necessários do modelo, direta e afecta significativamente apenas a entrada do Tesouro Comunitário e não outros factores-chave de desempenho indicadores. Além disso, as estimativas de taxas de transação não levam em conta o custo da disponibilidade de dados em 11 Fonte: https://polygonscan.com/chart/gasprice
Sumber: https://polygonscan.com/chart/tx
Ethereum untuk rantai Polygon yang menggunakan model rollup; kami mengabaikan biaya ini karena sudah berlalu ke Ethereum. 9.3 Metodologi Kami mendefinisikan model sederhana untuk memperkirakan indikator kinerja utama ekosistem, dan memvalidasi hipotesis dari § 9.1. Indikator utama dan metodologi untuk menentukannya adalah sebagai berikut: ● Rasio taruhan ( ): Porsi pasokan POL yang dipertaruhkan oleh validators. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Dimana adalah pasokan yang dipertaruhkan, yaitu jumlah total POL yang dipertaruhkan sebanyak validators, dan adalah total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 pasokan, yaitu pasokan POL saat ini. ● Insentif emisi validator ( ): Insentif validator tahunan yang berasal dari POL 𝑉𝑖𝑖 emisi. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Dimana adalah total pasokan, adalah tingkat emisi tahunan untuk validator hadiah dan adalah POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 harga. ● Insentif biaya validator ( ): Insentif validator tahunan yang berasal dari biaya bahan bakar. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Dimana adalah jumlah rantai publik, adalah jumlah transaksi per rantai publik, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 adalah biaya transaksi rata-rata per rantai publik, adalah jumlah Supernet, adalah nomor 𝐶𝑠 𝑇𝑠 transaksi per Supernet dan adalah biaya transaksi rata-rata per Supernet. 𝐹𝑠 ● Biaya operasional validator ( ): Biaya operasional tahunan kumulatif untuk seluruh Polygon validators. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Dimana adalah jumlah validator per rantai publik, adalah jumlah rantai publik, adalah 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 jumlah validators per Supernet, adalah jumlah Supernet dan berjalan tahunan 𝐶𝑠 𝑌 biaya untuk satu validator. ● Kembali Bekerja ( ): Total penghasilan validator yang dinyatakan dalam persentase nilai 𝑉𝑟 dari POL yang dipertaruhkan. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
Dimana adalah validator insentif penerbitan, adalah validator insentif biaya, adalah 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator biaya operasional, adalah pasokan yang dipertaruhkan dan adalah harga POL. 𝑆𝑠 𝑃 ● Aliran masuk Perbendaharaan Masyarakat ( ): Total pemasukan tahunan ke Perbendaharaan Komunitas. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Dimana adalah total pasokan, adalah tingkat emisi tahunan untuk Perbendaharaan Komunitas dan adalah 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 harga POL. 9.4 Hasil Model menerima masukan yang diperlukan dan memprosesnya menggunakan metodologi yang disajikan. Hasil dari rangkaian masukan yang berbeda-beda dapat memberikan wawasan menarik mengenai ekosistem dan ekosistemnya dinamika, termasuk namun tidak terbatas pada: ● Daya tarik dan keberlanjutan insentif validator; ● Besaran dan dinamika aliran masuk Kas Masyarakat; ● Struktur insentif validator dan perubahannya seiring waktu; ● Pengaruh harga terhadap semua indikator yang diamati; ● Pengaruh tingkat adopsi yang berbeda terhadap semua indikator yang diamati, dll. Di sini kita menjalankan model dengan masukan yang diberikan dalam § 9.2 dan mengamati tiga indikator diperlukan untuk memvalidasi hipotesis awal kami: rasio staking ( ), validator insentif ( ) dan perbendaharaan 𝑆𝑟 𝑉𝑖 aliran masuk ( ). 𝑋𝑖 Berdasarkan hasil model, kami cukup yakin bahwa POL yang dijelaskan bertenaga ekosistem dapat memenuhi ketiga tujuan yang diuraikan dalam § 9.1: ● Keamanan ekosistem yang memadai: Kami memperbaiki rasio staking ( ) pada 30% dan menjalankan 𝑆𝑟 model. Mengingat dua indikator lainnya – validator insentif ( ) dan perbendaharaan 𝑉𝑖 aliran masuk ( ) – menunjukkan nilai yang diharapkan atau lebih tinggi dari yang diharapkan, kami menyimpulkan bahwa 𝑋𝑖 Rasio staking harus tetap memuaskan atau lebih tinggi dari tingkat memuaskan. ● Insentif validator yang memadai: Hasilnya menunjukkan bahwa Return on Work (Pengembalian Pekerjaan) yang ditargetkan ( ) 𝑉𝑟 sebesar 4-5% adalah realistis untuk diharapkan. Apalagi mencapai ≈7% untuk pertumbuhan sedang dan ≈10% untuk skenario pertumbuhan yang cepat. Pada kenyataannya, hal ini kemungkinan besar akan menyebabkan rasio staking meningkat (jadi semakin meningkatkan keamanan ekosistem), hingga pasar menentukan keseimbangan antara rasio staking dan pengembalian.● Dukungan ekosistem yang memadai: Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat kepuasan minimal aliran masuk Kas Masyarakat ( ) sebesar $50-100 juta per tahun adalah perkiraan yang realistis. 𝑋𝑖 Selain itu, angka ini mencapai tingkat yang jauh lebih tinggi menjelang akhir periode 10 tahun. Namun, aliran masuk Treasury berhubungan langsung dengan harga POL, dan karenanya sangat tinggi spekulatif. Jika perbendaharaan pada akhirnya memiliki lebih banyak dana daripada ekosistem secara realistis kebutuhannya, masyarakat mungkin memutuskan untuk membakar kelebihan POL, sebagaimana disebutkan dalam § 7. Gambar 4. Arus masuk Return on Work dan Community Treasury Model lengkapnya bersifat open-source dan dapat diakses di GitHub, serta digunakan untuk memproduksi dan menganalisis hasil untuk kumpulan masukan yang berubah-ubah. 10 Kesimpulan Visi di balik Polygon adalah membangun Lapisan Nilai Internet. Untuk mencapai visi tersebut, maka arsitektur protokol Polygon yang didesain ulang memperkenalkan arsitektur baru yang dapat diskalakan tanpa batas dan mulus jaringan rantai Layer 2 yang saling berhubungan. Dalam makalah ini, kami memperkenalkan POL, usulan token asli dari Polygon, yang dirancang untuk mengamankan, mengoordinasikan dan menyelaraskan ekosistem Polygon dan meningkatkan pertumbuhannya. Desain yang diusulkan dan tokenomics dari POL mencapai tujuan desain ketat yang kami tetapkan. Kami membuat model untuk mensimulasikan indikator kinerja utama ekosistem yang didukung POL, memberikan masukan model yang diperlukan dan menganalisis hasil simulasi. Hasilnya mengkonfirmasi hipotesis model, yang berasal dari tujuan desain yang disebutkan di atas.
Berdasarkan semua hal di atas, kami menyimpulkan bahwa POL adalah aset generasi baru yang baru memberikan landasan yang kuat bagi Polygon untuk mencapai visi ambisiusnya.
Fonte: https://polygonscan.com/chart/tx
Ethereum para cadeias Polygon que usam o modelo rollup; ignoramos esse custo porque ele é repassado para Ethereum. 9.3 Metodologia Definimos um modelo simples para estimar os principais indicadores de desempenho do ecossistema, e validar a hipótese do § 9.1. Os principais indicadores e a metodologia para determiná-los são os seguintes: ● Proporção de piquetagem ( ): A parte do fornecimento POL apostada por validators. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Onde é o fornecimento apostado, ou seja, quantidade total de POL apostado por validators, e é total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 fornecimento, ou seja, fornecimento atual de POL. ● Incentivos de emissão de validadores ( ): Incentivos anuais validator provenientes do POL 𝑉𝑖𝑖 emissão. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Onde é a oferta total, é a taxa de emissão anual para recompensas validator e é POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 preço. ● Incentivos de taxas do validador ( ): Incentivos anuais validator provenientes de taxas de gás. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Onde é o número de redes públicas, é o número de transações por cadeia pública, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 é a taxa média de transação por rede pública, é o número de Supernets, é o número de 𝐶𝑠 𝑇𝑠 transações por Supernet e é a taxa média de transação por Supernet. 𝐹𝑠 ● Custos de funcionamento do validador ( ): Custos operacionais anuais acumulados de todos os Polygon validators. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Onde é o número de validators por cadeia pública, é o número de redes públicas, é 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 número de validators por Supernet, é o número de Supernets e estão em execução anual 𝐶𝑠 𝑌 custos para um único validator. ● Retorno do Trabalho ( ): Ganhos totais de validator expressos como uma porcentagem do valor 𝑉𝑟 de POL apostado. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
Onde são validator incentivos de emissão, são validator incentivos de taxas, são 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator custos operacionais, é o fornecimento apostado e é o preço POL. 𝑆𝑠 𝑃 ● Entrada do Tesouro Comunitário ( ): Entrada total anual para o Tesouro Comunitário. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Onde é a oferta total, é a taxa de emissão anual para o Tesouro Comunitário e é 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 Preço POL. 9.4 Resultados O modelo aceita as entradas necessárias e as processa usando a metodologia apresentada. Os resultados para diversos conjuntos de dados podem fornecer insights interessantes sobre o ecossistema e sua dinâmica, incluindo, mas não limitado a: ● A atratividade e sustentabilidade dos incentivos validator; ● O montante e a dinâmica das entradas do Tesouro Comunitário; ● A estrutura dos incentivos validator e suas mudanças ao longo do tempo; ● O efeito do preço em todos os indicadores observados; ● O efeito dos diferentes níveis de adoção para todos os indicadores observados, etc. Aqui executamos o modelo com as entradas fornecidas no § 9.2 e observamos os três indicadores necessário para validar nossa hipótese inicial: relação staking ( ), validator incentivos ( ) e tesouraria 𝑆𝑟 𝑉𝑖 entrada ( ). 𝑋𝑖 Com base nos resultados do modelo, estamos razoavelmente confiantes de que o motor POL descrito ecossistema pode atingir todos os três objetivos descritos no § 9.1: ● Segurança suficiente do ecossistema: corrigimos a proporção staking ( ) em 30% e executei o 𝑆𝑟 modelo. Dado que os restantes dois indicadores – validator incentivos ( ) e tesouraria 𝑉𝑖 entrada ( ) – apresentam valores esperados ou superiores ao esperado, concluímos que o 𝑋𝑖 O índice staking deve manter níveis satisfatórios ou superiores a satisfatórios. ● Incentivos validator suficientes: Os resultados mostram que o Retorno sobre o Trabalho desejado ( ) 𝑉𝑟 de 4-5% é realista de se esperar. Além disso, atinge ≈7% para crescimento médio e ≈10% para cenário de rápido crescimento. Na realidade, isso provavelmente faria com que a proporção staking aumentasse (portanto aumentando ainda mais a segurança do ecossistema), até que o mercado determine o equilíbrio entre a relação staking e os retornos.● Apoio ecossistêmico suficiente: Os resultados mostram que o nível mínimo satisfatório de as entradas do Tesouro Comunitário ( ) de 50-100 milhões de dólares por ano é realista de se esperar. 𝑋𝑖 Além disso, atinge níveis significativamente mais elevados no final do período de 10 anos. No entanto, a entrada do tesouro está directamente relacionada com o preço do POL e, portanto, altamente especulativo. Se o tesouro acabar tendo mais fundos do que o ecossistema, realisticamente necessidades, a comunidade pode decidir queimar o POL excedente, conforme mencionado no § 7. Figura 4. Retorno do Trabalho e entrada do Tesouro Comunitário O modelo completo é de código aberto e pode ser acessado no GitHub e usado para produzir e analisar resultados para conjuntos arbitrários de entradas. 10 Conclusão A visão por trás de Polygon é construir a camada de valor da Internet. Para alcançar esta visão, o a arquitetura de protocolo Polygon redesenhada apresenta um novo, infinitamente escalável e perfeitamente rede interconectada de cadeias Layer 2. Neste artigo, apresentamos POL, o token nativo proposto de Polygon, projetado para proteger, coordenar e alinhar o ecossistema Polygon e impulsionar seu crescimento. O projeto proposto e tokenômica do POL atingem as rigorosas metas de design que definimos. Criamos um modelo para simular os principais indicadores de desempenho do ecossistema alimentado pelo POL, forneceu as informações necessárias do modelo e analisou os resultados da simulação. Os resultados confirmou a hipótese do modelo, derivada dos objetivos de design acima mencionados.
Com base em tudo acima, concluímos que o POL é um ativo novo e de próxima geração que fornece uma base sólida para Polygon alcançar sua visão ambiciosa.