Livre blanc Polygon
Abstrak
Makalah ini mengusulkan POL, token asli dari arsitektur protokol Polygon yang direvisi, biasa disebut dengan Polygon 2.0. Sebagai penerus MATIC, POL diharapkan menjadi penerus MATIC alat penting untuk koordinasi dan pertumbuhan ekosistem Polygon dan pendorong utama visi Polygon sebagai Lapisan Nilai untuk Internet. Kami memulai dengan menganalisis pekerjaan yang relevan, mengidentifikasi peluang dan ancaman, dan berdasarkan hal tersebut, kami melakukan menetapkan tujuan desain POL. Kami mengusulkan desain, utilitas, dan tokenomics POL yang mencapai semuanya tujuan desain. Kami menjelaskan konsep Staking Layer, koordinator rantai bertenaga POL yang unik, mampu mendukung rantai Polygon dalam jumlah yang praktis tidak terbatas dengan fitur yang berubah-ubah dan konfigurasi. Kami percaya pengenalan Staking Layer dan Polygon 2.0 yang lebih luas arsitektur dapat menjadikan Polygon sebagai terobosan ketiga yang paling penting dan berdampak Web3 (dua yang pertama adalah Bitcoin dan Ethereum), mengingat besarnya inovasi dan adopsi yang dapat difasilitasinya. Kami memperkenalkan Perbendaharaan Komunitas, sebuah dana dalam protokol yang dikelola komunitas yang dirancang untuk itu memberikan dukungan ekonomi berkelanjutan untuk pengembangan lebih lanjut dan pertumbuhan Polygon ekosistem. Kami menjelaskan proses migrasi dari MATIC ke POL. Untuk menganalisis desain yang diusulkan, kami mendefinisikan model simulasi ekonomi dan menjalankan simulasi untuk mengkonfirmasi hipotesis model, yang berasal dari tujuan desain yang disebutkan di atas. Berdasarkan semua hal di atas, kami menyimpulkan bahwa POL adalah aset generasi baru yang baru memberikan landasan yang kokoh bagi visi ambisius Lapisan Nilai.
Résumé
Cet article propose POL, le token natif de l'architecture de protocole Polygon révisée, communément appelé Polygon 2.0. En tant que successeur de MATIC, POL devrait devenir un outil instrumental pour la coordination et la croissance de l'écosystème Polygon et le principal moteur de la vision de Polygon en tant que couche de valeur pour Internet. Nous commençons par analyser les travaux pertinents, en identifiant les opportunités et les menaces et, sur cette base, nous établir les objectifs de conception du POL. Nous proposons une conception, une utilité et des tokenomics de POL qui réalisent tous les objectifs de conception. Nous décrivons le concept du Staking Layer, un coordinateur de chaîne unique en son genre, alimenté par POL, capable de prendre en charge un nombre pratiquement illimité de chaînes Polygon avec des fonctionnalités arbitraires et configurations. Nous pensons que l'introduction de la couche de jalonnement et du Polygon 2.0 plus large l'architecture peut établir Polygon comme la troisième avancée la plus importante et la plus percutante dans Web3 (les deux premiers étant Bitcoin et Ethereum), compte tenu de l'ampleur de l'innovation et l’adoption qu’il peut faciliter. Nous introduisons le Trésor communautaire, un fonds intégré au protocole et géré par la communauté, conçu pour fournir un soutien économique continu pour le développement et la croissance futurs du Polygon écosystème. Nous décrivons le processus de migration de MATIC vers POL. Pour analyser la conception proposée, nous définissons un modèle de simulation économique et exécutons des simulations pour confirmer l'hypothèse du modèle, dérivée des objectifs de conception susmentionnés. Sur la base de tout ce qui précède, nous concluons que POL est un nouvel actif de nouvelle génération qui fournit une base solide pour la vision ambitieuse de la couche de valeur.
Visi
Visi di balik Polygon sebagai Lapisan Nilai Internet adalah untuk mengantarkan dunia di mana nilai dapat dibuat dan dipertukarkan secara bebas dan global, serupa dengan cara kita berkreasi dan bertukar informasi hari ini. Dunia yang memungkinkan adanya bentuk-bentuk baru – yang lebih adil, lebih inklusif dan lebih efisien organisasi manusia dan pemerintahan. Kami sangat yakin bahwa mewujudkan visi ini bisa memajukan masyarakat kita secara signifikan. Untuk mewujudkan visi ambisius ini, infrastruktur Polygon harus ditingkatkan. Secara khusus, ini harus menjadi lebih terukur secara eksponensial, tanpa mengorbankan keamanan dan pengguna pengalaman. Untuk mengatasi hal ini, arsitektur protokol yang dirancang ulang diperkenalkan sebagai bagian dari Polygon 2.0 upaya. Desain ulang radikal ini mengubah Polygon menjadi jaringan rantai L2 bertenaga ZK, terpadu melalui protokol koordinasi lintas rantai baru. Dukungan jaringan bisa dibilang tidak terbatas jumlah rantai, dan interaksi lintas rantai dapat terjadi secara mulus dan instan tanpa hambatan asumsi keamanan atau kepercayaan tambahan. Desain ini sepenuhnya memenuhi hal tersebut di atas persyaratan – skalabilitas eksponensial tanpa mengorbankan keamanan dan pengalaman pengguna. Gambar 1. Arsitektur protokol Polygon Untuk mengoordinasikan, mengamankan, dan mengembangkan jaringan yang kuat ini, diperlukan protokol canggih yang dirancang dengan baik ekonomi dan desain mekanisme diperlukan. Hal ini mengilhami terciptanya POL.
Vision
La vision derrière Polygon en tant que couche de valeur d'Internet est d'inaugurer un monde dans lequel la valeur peuvent être créés et échangés librement et à l’échelle mondiale, de la même manière que nous créons et échangeons informations aujourd'hui. Un monde qui permet de nouvelles formes – plus justes, plus inclusives et plus efficaces des organisations humaines et de la gouvernance. Nous croyons fermement que la réalisation de cette vision peut faire progresser considérablement notre société. Afin de faire de cette vision ambitieuse une réalité, l’infrastructure de Polygon doit s’améliorer. Plus précisément, il doit devenir exponentiellement plus évolutif, sans sacrifier la sécurité et l'utilisation expérience. Pour résoudre ce problème, une architecture de protocole repensée est introduite dans le cadre du Polygon Effort 2.0. Cette refonte radicale transforme Polygon en un réseau de chaînes L2 alimentées par ZK, unifiées via un nouveau protocole de coordination inter-chaînes. Le réseau peut prendre en charge un nombre pratiquement illimité nombre de chaînes, et les interactions entre chaînes peuvent se produire de manière transparente et instantanée sans des hypothèses supplémentaires en matière de sécurité ou de confiance. Cette conception répond pleinement à ce qui précède exigence – évolutivité exponentielle sans sacrifier la sécurité et l’expérience utilisateur. Figure 1. Architecture du protocole Polygon Pour coordonner, sécuriser et développer ce puissant réseau, un protocole avancé et bien conçu l'économie et la conception des mécanismes sont nécessaires. Cela a inspiré la création de POL.
Pekerjaan yang relevan
Dalam bab ini kami menguraikan contoh desain token asli yang relevan, utilitas yang ditetapkannya token serta kelebihan dan kekurangannya. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC adalah token asli dari protokol Bitcoin, dan merupakan token asli pertama yang menonjol implementasi. Kegunaan BTC ada dua: ● Hadiah penambang: Protokol mengeluarkan BTC dan mendistribusikannya ke protokol validators, alias penambang; ● Biaya transaksi: Pengguna membayar biaya dalam BTC untuk setiap transaksi, yang mencegah spam dan memberikan insentif tambahan bagi para penambang. Salah satu keuntungan dari desain BTC adalah deterministik, yaitu pasokan yang dapat diprediksi. Biasanya, tokens dengan pasokan deterministik lebih menarik bagi pemegang saham dan dapat memperoleh nilai lebih baik dibandingkan pemegang saham dengan pasokan non-deterministik. Kami menganggap BTC sebagai desain token yang lama dan kami berpendapat bahwa kelemahannya berlipat ganda: ● Ini adalah aset yang tidak produktif dan tidak memberikan peran berarti bagi pemegangnya dalam protokol maupun insentif untuk melakukan peran tersebut; ● Ini tidak memanfaatkan peluang untuk mewajibkan kepemilikan pada token asli untuk protokol validators dan sebaliknya mengharuskan mereka untuk mempertaruhkan, yaitu menginvestasikan sumber daya eksternal (penambangan peralatan dan listrik), sehingga membuat protokol menjadi kurang tangguh dan mandiri; ● Ini secara bertahap mengurangi emisi untuk imbalan penambangan hingga mencapai nol, yang memperkenalkan masalah keberlanjutan dan keamanan (tidak jelas apakah keamanan dapat dipertahankan sekali saja tingkat emisi menjadi rendah atau mencapai nol); ● Hal ini tidak memberikan dukungan ekonomi apa pun terhadap ekosistem; ● Hal ini tidak memberikan hak tata kelola apa pun kepada pemegangnya, meskipun dapat dikatakan bahwa Layer 1 protokol seperti Bitcoin tidak boleh menggunakan token untuk tata kelola. 2.2 Ethereum (ETH) ETH adalah token asli dari protokol dan ekosistem Ethereum. Dengan desainnya yang inovatif, itu menetapkan protokol asli generasi berikutnya tokens.
Kegunaan ETH berlipat ganda: ● Validator staking: Protokol PoS (Proof-of-Stake) Ethereum memerlukan validators untuk dipertaruhkan ETH untuk bergabung dengan kumpulan validator; ● Hadiah validator: Protokol memancarkan ETH dan mendistribusikannya ke protokol validators; ● Biaya transaksi: Pengguna membayar biaya dalam ETH untuk setiap transaksi, yang mencegah spam dan memberikan insentif tambahan untuk validators. Desain ETH memiliki banyak keunggulan: ● Ini adalah aset produktif, pemegangnya dapat berpartisipasi dalam mengamankan jaringan dan mereka menerima insentif untuk melakukan hal itu; ● Ini mendisinsentifkan perilaku jahat validators melalui pemotongan dalam protokol, yaitu menghancurkan tokens dari validators berbahaya; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan seperti BTC; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui porsi awal yang telah ditentukan pasokan yang dialokasikan ke yayasan pengurus. Salah satu kelemahan potensial dari desain ETH adalah tidak adanya pasokan yang dapat diprediksi sepenuhnya, mengingat bahwa token emisi untuk validator hadiah meningkat seiring dengan semakin banyaknya token yang dipertaruhkan. Namun, hal ini berhasil diatasi dengan mekanisme bawaan yang membakar1 sebagian dari semuanya biaya transaksi, sehingga melawan dampak emisi token untuk hadiah validator. Lainnya kerugiannya adalah dukungan ekonomi tersebut tidak dapat bertahan selamanya; yang awal token alokasi untuk yayasan pengurus pada akhirnya akan habis. Terakhir, ternyata tidak memberikan hak tata kelola apa pun kepada pemegang token, meskipun, sebagaimana disebutkan di atas, hal ini dapat diperdebatkan bahwa protokol Layer 1 tidak boleh menggunakan token untuk tata kelola. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM adalah token asli dari Cosmos Hub, yang dimaksudkan sebagai pusat blockchain dari Cosmos ekosistem multi-rantai. Ini memiliki kegunaan ganda, tetapi hanya dalam Cosmos Hub: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Biaya transaksi; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Tata Kelola. Desain ATOM memiliki keunggulan sebagai berikut: ● Ini adalah aset produktif, pemegangnya dapat berpartisipasi dalam mengamankan Cosmos Hub dan menerima insentif untuk melakukan hal itu; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui alokasi yang telah ditentukan sebelumnya pengurusan yayasan; ● Ini memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif. Kerugian dari desain ATOM: ● Ini hanya memiliki kegunaan dalam Cosmos Hub; itu tidak digunakan untuk menjalankan dan mengamankan rantai lain di ekosistem, meskipun ada inisiatif untuk mewujudkan hal ini; ● Hal ini memfasilitasi model tata kelola khusus token, yang mengecualikan pemangku kepentingan terkait lainnya ekosistem (pengembang, kontributor terkemuka, aplikasi, dll.) dari keputusan membuat; ● Dukungan ekonomi yang difasilitasinya tidak dapat bertahan selamanya, karena token perbendaharaan akan akhirnya menjadi habis. 2.4 Polkadot (Titik) DOT adalah token asli dari Polkadot ekosistem multi-rantai. Ia memiliki kegunaan yang sama dengan ATOM, tetapi secara umum di seluruh ekosistem Polkadot: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Biaya transaksi; ● Tata Kelola. Desain DOT memiliki keunggulan sebagai berikut: ● Ini adalah aset produktif; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui alokasi yang telah ditentukan sebelumnya pengurusan yayasan; ● Ia memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif;
● Ini memberikan keamanan bagi seluruh ekosistem, yaitu semua blockchain yang berpartisipasi. Kerugiannya adalah: ● Ini mengamanatkan penggunaan DOT sebagai validator staking token untuk semua rantai yang berpartisipasi, sehingga mengurangi pilihan arsitektural bagi pengembang rantai Polkadot; ● Hal ini menimbulkan tingkat gesekan yang signifikan bagi pengembang Polkadot blockchain yang diharuskan untuk menawar dan mengunci DOT dalam jumlah besar agar rantainya menjadi bagian dari ekosistem; ● Hal ini memfasilitasi model tata kelola khusus token, yang mengecualikan pemangku kepentingan terkait lainnya ekosistem dari pengambilan keputusan; ● Dukungan ekonomi yang difasilitasinya tidak dapat bertahan selamanya, karena token perbendaharaan akan akhirnya menjadi habis. 2.5 Aave (Aave) AAVE adalah token asli dari Aave, sebuah platform pinjaman token on-chain. Mengingat AAVE bukanlah sebuah protokol melainkan sebuah aplikasi token, kami tidak menganalisis desainnya, kelebihan dan kekurangan. Relevansi AAVE untuk desain POL ada dua: ● AAVE adalah penerus LEND, token asli awal Aave; komunitas Aave melaksanakan migrasi yang sukses dan bermanfaat dari LEND ke AAVE; ● AAVE memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif.
Travail pertinent
Dans ce chapitre, nous décrivons des exemples de conception token natifs pertinents, l'utilitaire qu'ils attribuent au token ainsi que des avantages et inconvénients notables. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC est le token natif du protocole Bitcoin, et c'est le premier token natif important. mise en œuvre. L’utilité du BTC est double : ● Récompenses des mineurs : le protocole émet du BTC et le distribue au protocole validators, alias les mineurs; ● Frais de transaction : les utilisateurs paient des frais en BTC pour chaque transaction, ce qui évite le spam et offre des incitations supplémentaires aux mineurs. L’un des avantages de la conception BTC est un approvisionnement déterministe, c’est-à-dire prévisible. Normalement, tokens avec une offre déterministe sont plus attrayants pour les détenteurs et peuvent mieux capturer la valeur que ceux avec une offre non déterministe. Nous considérons BTC comme une conception héritée token et nous affirmons que ses inconvénients sont multiples : ● C'est un actif improductif, il ne confère à ses détenteurs aucun rôle significatif dans le protocole ni les incitations à remplir un tel rôle ; ● Il ne tire pas parti de la possibilité d'exiger une participation dans le token natif pour le protocole validators et leur impose plutôt de miser, c'est-à-dire d'investir des ressources externes (exploitation minière équipements et électricité), rendant ainsi le protocole moins résilient et moins autonome ; ● Il réduit progressivement les émissions des récompenses minières jusqu'à ce qu'elles atteignent zéro, ce qui introduit problèmes de durabilité et de sécurité (il n’est pas clair si la sécurité peut être maintenue une fois le taux d'émission devient faible ou atteint zéro) ; ● Il n’introduit aucun type de soutien économique à l’écosystème ; ● Il ne confère aucun droit de gouvernance aux détenteurs, même si l'on peut affirmer que Layer 1 les protocoles tels que Bitcoin ne doivent pas utiliser les token pour la gouvernance. 2.2 Ethereum (ETH) ETH est le token natif du protocole et de l'écosystème Ethereum. Avec son design innovant, il a établi la prochaine génération de protocoles natifs tokens.
L’utilité de l’ETH est multiple : ● Validateurs staking : le protocole PoS (Proof-of-Stake) de Ethereum nécessite que validators jalonne ETH afin de rejoindre le pool validator ; ● Récompenses du validateur : le protocole émet de l'ETH et le distribue au protocole validators ; ● Frais de transaction : les utilisateurs paient des frais en ETH pour chaque transaction, ce qui évite le spam et offre des incitations supplémentaires aux validator. La conception de l’ETH présente de multiples avantages : ● C'est un bien productif, ses détenteurs peuvent participer à la sécurisation du réseau et ils recevoir des incitations pour le faire ; ● Il décourage les comportements malveillants des validator via le slashing dans le protocole, c'est-à-dire en détruisant tokens de validators malveillants ; ● Il n’introduit pas de problèmes de sécurité et de durabilité, étant donné qu’il n’a pas plafond d’offre comme BTC ; ● Il apporte un soutien économique à l’écosystème via une part prédéterminée du budget initial. fourniture allouée à la fondation de gestion. L’un des inconvénients potentiels de la conception de l’ETH est qu’elle ne dispose pas d’un approvisionnement entièrement prévisible. étant donné que l'émission token pour les récompenses validator augmente à mesure que davantage de token sont mis en jeu. Cependant, ceci est contré avec succès par le mécanisme intégré qui brûle1 une partie de chaque frais de transaction, contrecarrant ainsi l'impact de l'émission token pour les récompenses validator. Un autre L'inconvénient est que le soutien économique susmentionné ne peut pas durer indéfiniment ; l'initiale L'allocation token à la fondation de gestion finira par s'épuiser. Enfin, ce n'est pas le cas attribuer tout droit de gouvernance aux détenteurs de token, même si, comme mentionné ci-dessus, on peut affirmer que les protocoles Layer 1 ne devraient pas utiliser les token pour la gouvernance. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM est le token natif du Cosmos Hub, le blockchain central prévu du Cosmos écosystème multi-chaînes. Il a de multiples utilités, mais uniquement dans Cosmos Hub : ● Validateurs staking ; ● Récompenses du validateur ; ● Frais de transactions ; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Gouvernance. La conception d’ATOM présente les avantages suivants : ● C'est un bien productif, ses détenteurs peuvent participer à la sécurisation du Cosmos Hub et recevoir des incitations pour le faire ; ● Il n’introduit pas de problèmes de sécurité et de durabilité, étant donné qu’il n’a pas bouchon d'approvisionnement ; ● Il apporte un soutien économique à l'écosystème via une allocation prédéterminée au fondation de gestion; ● Il confère à ses détenteurs des droits de gouvernance via un modèle de gouvernance complet. Les inconvénients de la conception ATOM : ● Il n'a d'utilité que dans Cosmos Hub ; il n'est pas utilisé pour faire passer et sécuriser d'autres chaînes dans le l’écosystème, bien qu’il existe des initiatives pour permettre cela ; ● Il facilite un modèle de gouvernance uniquement token, qui exclut les autres parties prenantes concernées. de l'écosystème (développeurs, contributeurs éminents, applications, etc.) depuis la décision faire; ● Le soutien économique qu'il facilite ne peut pas durer indéfiniment, puisque le trésor token finissent par s'épuiser. 2.4 Polkadot (POINT) DOT est le token natif de l'écosystème multi-chaînes Polkadot. Il a la même utilité qu'ATOM, mais généralement dans l'ensemble de l'écosystème Polkadot : ● Validateurs staking ; ● Récompenses du validateur ; ● Frais de transactions ; ● Gouvernance. La conception du DOT présente les avantages suivants : ● C'est un actif productif ; ● Il n’introduit pas de problèmes de sécurité et de durabilité, étant donné qu’il n’a pas bouchon d'approvisionnement ; ● Il apporte un soutien économique à l'écosystème via une allocation prédéterminée au fondation de gestion; ● Il confère à ses titulaires des droits de gouvernance via un modèle de gouvernance complet ;
● Il assure la sécurité de l’ensemble de l’écosystème, c’est-à-dire de tous les blockchain participants. Les inconvénients sont : ● Il impose l'utilisation du DOT comme validator staking token pour toutes les chaînes participantes, réduisant ainsi les options architecturales pour les développeurs de chaînes Polkadot ; ● Cela introduit un niveau de friction important pour les développeurs de Polkadot blockchain qui sont tenus d'enchérir et de verrouiller des quantités importantes de DOT pour que leurs chaînes deviennent une partie de l'écosystème; ● Il facilite un modèle de gouvernance uniquement token, qui exclut les autres parties prenantes concernées. de l'écosystème depuis la prise de décision ; ● Le soutien économique qu'il facilite ne peut pas durer indéfiniment, puisque le trésor token finissent par s'épuiser. 2.5 Aave (Aave) AAVE est le token natif d'Aave, une plateforme de prêt en chaîne token. Etant donné qu'AAVE n'est pas un protocole mais une application token, nous n'analysons pas sa conception, avantages et inconvénients. La pertinence d’AAVE pour la conception de POL est double : ● AAVE est le successeur de LEND, le token natif initial d'Aave ; la communauté Aave exécuté une migration réussie et bénéfique de LEND vers AAVE ; ● AAVE offre à ses titulaires des droits de gouvernance via un modèle de gouvernance complet.
Tujuan desain
Berdasarkan analisa kerja yang relevan, terdapat beberapa peluang besar bagi POL untuk mendapatkan keuntungan Polygon ekosistem telah diidentifikasi. Peluang-peluang ini dikemukakan di sini sebagai POL tujuan desain. 1. Keamanan ekosistem. POL harus membantu membentuk kelompok yang sangat terdesentralisasi validators yang dapat menjalankan dan mengamankan rantai Polygon apa pun. Validator harus diberi insentif untuk bergabung dan tinggal di kumpulan validator dan membantu mengamankan sebanyak mungkin rantai, dan di pada saat yang sama tidak diberi insentif untuk melakukan sesuatu yang jahat. 2. Skalabilitas tak terbatas. POL harus mendukung pertumbuhan eksponensial ekosistem Polygon dan akhirnya “hiperblochainisasi” dunia. Terutama, ini harus mengaktifkan validator kumpulan untuk ditingkatkan guna mendukung ribuan rantai Polygon.
3. Dukungan ekosistem. Menjadi sebuah jaringan global yang sedang dalam proses pembuatan, Polygon perlu terus menerus dilakukan dukungan ekonomi untuk pembangunan dan pertumbuhan lebih lanjut. POL harus membantu menetapkan a mekanisme pendanaan mandiri untuk kegiatan-kegiatan tersebut. “Kendaraan” pendanaan ini seharusnya diatur oleh komunitas Polygon. 4. Tidak ada gesekan. Jaringan Blockchain sering kali mengharuskan pengguna dan pengembang untuk memegang dan mempertaruhkan atau menggunakan token asli mereka untuk menggunakan jaringan. Hal ini menyebabkan gesekan dan menurunkan pengalaman pengguna dan pengembang. POL harus dirancang sedemikian rupa tidak menimbulkan gesekan seperti itu. 5. Kepemilikan komunitas. Polygon dibayangkan sebagai jaringan terdesentralisasi yang diatur oleh komunitasnya. Memberikan hak tata kelola kepada pemegang POL dapat memungkinkan terciptanya model tata kelola yang efektif di mana para pengambil keputusan diberi insentif secara langsung mendukung proposal yang demi kepentingan terbaik ekosistem Polygon.
Objectifs de conception
Sur la base de l'analyse des travaux pertinents, plusieurs opportunités majeures pour POL de bénéficier au L'écosystème Polygon a été identifié. Ces opportunités sont présentées ici comme Pôle objectifs de conception. 1. Sécurité des écosystèmes. POL devrait contribuer à établir un pool hautement décentralisé de validators qui peuvent exécuter et sécuriser n'importe quelle chaîne Polygon. Les validateurs devraient être incités pour rejoindre et rester dans le pool validator et aider à sécuriser autant de chaînes que possible, et à en même temps, dissuadé de faire quoi que ce soit de malveillant. 2. Évolutivité infinie. POL devrait soutenir la croissance exponentielle de l'écosystème Polygon et une éventuelle « hyperblochainisation » du monde. Principalement, il devrait activer le validator pool à grande échelle pour prendre en charge des milliers de chaînes Polygon.
3. Soutien de l'écosystème. Étant un réseau mondial en devenir, Polygon nécessitera un soutien économique pour la poursuite du développement et de la croissance. POL devrait aider à établir un mécanisme de financement autonome pour ces activités. Ce « véhicule » de financement devrait être régi par la communauté Polygon. 4. Aucun frottement. Les réseaux blockchain exigent souvent que les utilisateurs et les développeurs détiennent et mettent en jeu ou consommer leurs token natifs afin d'utiliser le réseau. Cela provoque des frictions et dégrade l’expérience utilisateur et développeur. POL doit être conçu de manière à ne pas n’introduit pas de telles frictions. 5. Propriété communautaire. Polygon est envisagé comme un réseau décentralisé régi par sa communauté. L'attribution de droits de gouvernance aux détenteurs de POL peut permettre la création de des modèles de gouvernance efficaces dans lesquels les décideurs sont directement incités à soutenir les propositions qui sont dans le meilleur intérêt de l’écosystème Polygon.
Kegunaan
POL adalah token asli dari Polygon, dan dengan demikian mewakili alat utama untuk koordinasi dan insentif bagi seluruh ekosistem Polygon. Ia memiliki kegunaan multi-lipat, yaitu: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Kepemilikan komunitas, yaitu tata kelola. 4.1 Validator staking Polygon validators diharuskan mempertaruhkan POL untuk bergabung dengan kumpulan validator. Validator staking meningkatkan keamanan ekosistem dengan: ● Mencegah serangan Sybil; ● Menyelaraskan validators dengan keberhasilan ekosistem; ● Mengaktifkan pemotongan, yaitu hukuman terhadap validator yang jahat. Dengan staking POL dan bergabung dengan kumpulan validator, validator berhak berlangganan untuk memvalidasi rantai Polygon apa pun. Validasi dan manfaatnya untuk validators dijelaskan lebih lanjut di § 6.3.
4.2 Hadiah validator Desentralisasi dan ukuran kelompok validator sangat penting untuk keamanan, ketahanan dan netralitas seluruh ekosistem Polygon. Untuk memberi insentif pada validator orientasi dan retensi, jumlah POL yang telah ditentukan harus terus didistribusikan ke Polygon validators sebagai protokol imbalan. Hadiah protokol harus didistribusikan ke validators secara proporsional dengan jumlah POL yang mereka pertaruhkan. Emisi POL dijelaskan dalam § 5.2. Imbalan protokol memberikan insentif dasar untuk validators dan menciptakan lapangan bermain yang setara bagi validators seluruh kolam validator. Selain itu, validators kemudian dapat memperoleh insentif tambahan dengan memvalidasi rantai Polygon individu. Insentif tambahan validator dijelaskan dalam § 6.3. 4.3 Tata Kelola Untuk memfasilitasi efisien, dijalankan oleh komunitas pemerintahan dari aspek penting dari Polygon ekosistem, POL harus secara teknis dimungkinkan untuk memegang hak tata kelola, yaitu dimanfaatkan dalam kerangka tata kelola. Menjelaskan kerangka tata kelola Polygon berada di luar cakupan makalah ini.
Utilitaire
POL est le token natif de Polygon, et en tant que tel représente l'outil majeur de coordination et incitation de l’ensemble de l’écosystème Polygon. Son utilité est multiple, à savoir : ● Validateur staking ; ● Récompenses du validateur ; ● Propriété communautaire, c'est-à-dire gouvernance. 4.1 Validateur staking Les Polygon validator doivent miser sur POL afin de rejoindre le pool validator. Le validateur staking augmente la sécurité de l'écosystème en : ● Prévenir les attaques Sybil ; ● Aligner les validator avec le succès de l'écosystème ; ● Activation du slashing, c'est-à-dire la punition des validator malveillants. En staking POL et en rejoignant le pool validator, les validator deviennent éligibles pour s'abonner pour valider n’importe quelle chaîne Polygon. La validation et ses avantages pour les validator sont expliqués plus en détail au § 6.3.
4.2 Récompenses du validateur La décentralisation et la taille du pool validator sont d'une importance cruciale pour la sécurité, la résilience et neutralité de l’ensemble de l’écosystème Polygon. Pour encourager l'intégration et la rétention de validator, des quantités prédéfinies de POL doivent être distribuées en continu aux Polygon validator comme protocole récompenses. Les récompenses du protocole doivent être distribuées aux validator proportionnellement au montant de POL ils misent. L'émission POL est décrite au § 5.2. Les récompenses du protocole fournissent des incitations de base aux validator et établissent des règles du jeu équitables pour les toute la piscine validator. De plus, les validator peuvent ensuite obtenir des incitations supplémentaires en validant chaînes individuelles Polygon. Des incitations supplémentaires validator sont décrites au § 6.3. 4.3 Gouvernance À faciliter efficace, géré par la communauté gouvernance de aspects importants du Polygon écosystème, POL devrait être techniquement capable de détenir des droits de gouvernance, c'est-à-dire être utilisé dans cadres de gouvernance. Décrire le cadre de gouvernance Polygon sort du cadre de ce papier.
Pasokan
Di sini kami membahas pasokan awal dan kebijakan emisi POL, serta menjelaskan alasannya di belakang keduanya. 5.1 Pasokan awal Pasokan awal POL adalah 10 miliar tokens. Keseluruhan persediaan awal seharusnya didedikasikan untuk migrasi, yaitu token swap dari MATIC ke POL. Migrasi ini perlu dilakukan tempat agar POL dapat menyukseskan MATIC sebagai token asli dari ekosistem Polygon, dan itu dibahas dalam § 8. Pasokan awal POL sesuai dengan pasokan MATIC, yang seharusnya membuat migrasi cukup lancar terus terang. Setelah migrasi selesai, distribusi POL pada dasarnya akan sesuai dengan arus distribusi MATIC. MATIC telah melalui proses ekstensif token distribusi yang telah menghasilkan lebih dari 600.000 alamat pemegang2, dan mungkin lebih banyak lagi 2 Sumber: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
pemegang sebenarnya, mengingat alamat pertukaran kripto terpusat dan protokol DeFi mewakili banyak pengguna. Hal ini berarti POL akan didistribusikan secara luas sejak hari pertama sangat penting bagi desentralisasi dan ketahanan ekosistem secara keseluruhan. 5.2 Emisi POL dipancarkan pada tingkat deterministik yang telah ditentukan sebelumnya untuk dua tujuan: 1. Hadiah validator. Untuk memberi insentif pada validator orientasi dan retensi, POL harus melakukannya terus menerus dipancarkan pada kecepatan yang telah ditentukan dan didistribusikan ke validators sebagai basis, hadiah protokol. Kami mengusulkan tingkat emisi tahunan sebesar 1% dari pasokan POL untuk hal ini tujuan. Tingkat emisi tidak mungkin diubah dalam 10 tahun pertama, dan setelah jangka waktu tersebut masyarakat dapat memutuskan untuk menguranginya dengan cara sewenang-wenang melalui kerangka tata kelola. Tingkat emisi tidak akan pernah bisa ditingkatkan melebihi 1%. 2. Dukungan ekosistem. Untuk memberikan dukungan berkelanjutan untuk pengembangan dan pertumbuhan lebih lanjut itu Polygon ekosistem, kita mengusulkan untuk memperkenalkan itu Komunitas Perbendaharaan, sebuah dana ekosistem yang dikelola masyarakat, dijelaskan dalam § 7. Kami mengusulkan emisi tahunan tarif 1% dari pasokan POL untuk tujuan ini. Sama seperti emisi untuk validator imbalannya, tingkat emisi ini dapat diturunkan setelah 10 tahun melalui tata kelola kerangka kerja, dan itu tidak akan pernah bisa ditingkatkan melebihi 1%. Gambar 2. Kemungkinan skenario tingkat emisi POL Alasan usulan emisi dan laju emisi adalah ekosistem Polygon dan Web3 secara umum memerlukan waktu untuk matang dan mencapai adopsi arus utama. Berdasarkansejarah siklus adopsi platform Internet dan komputasi, fase kedewasaan bisa saja terjadi secara realistis diperkirakan akan terjadi dalam waktu sekitar 10-15 tahun. Selama periode itu, ekosistem akan mengalami perubahan memerlukan dukungan ekonomi. Setelah ekosistem Polygon dan Web3 mencapai kematangan, biaya transaksi dan insentif lainnya diamankan dengan memvalidasi rantai Polygon (dijelaskan dalam § 6.3) saja sudah cukup menghasilkan pengembalian selama Polygon validators. Jika hal ini terjadi, masyarakat dapat memutuskan untuk melakukan intervensi dan mengurangi atau menghentikan sepenuhnya emisi untuk imbalan validator, tanpa berdampak pada keamanan dan desentralisasi ekosistem. Demikian pula masyarakat kemudian dapat memutuskan untuk mengurangi atau juga menghentikan emisi untuk Perbendaharaan Komunitas, mengingat ekosistem tidak akan melakukannya membutuhkan dukungan ekonomi yang signifikan lagi. Tentu saja, siklus adopsi Web3 mungkin terlihat sedikit atau sepenuhnya berbeda. Seandainya ternyata menyadari bahwa mencapai adopsi arus utama membutuhkan lebih banyak waktu dan ekosistem masih membutuhkan dukungan setelah 10 tahun, masyarakat dapat memilih untuk tidak melakukan intervensi dan emisi akan terus berlanjut terjadi selama diperlukan. Kami menganggap kebijakan emisi yang diusulkan optimal karena mencapai keseimbangan antara: ● Cukup ekosistem dukungan. Cukup, tahan masa depan dukungan untuk itu Polygon ekosistem sangat penting untuk keamanan dan keberhasilan Polygon. Untuk memvalidasi hipotesis bahwa tingkat emisi yang diusulkan memang memadai, kami mengembangkan sebuah model ekonomi, menjalankan simulasi dan menyajikan hasilnya di § 9. ● Keamanan melalui kelangkaan. Kelangkaan token asli sangat penting blockchain jaringan; pengenceran token yang tinggi dapat mempengaruhi keamanan secara drastis. Untuk memperkirakan Kelangkaan POL, kita dapat membandingkan tingkat emisi yang diusulkan dengan tingkat emisi BTC, yang saat ini berada pada ≈1,8%3, dan sebelumnya jauh lebih tinggi. Juga, meskipun menurun secara bertahap, emisi BTC dijamin akan terjadi lebih dari yang lain abad ini, sementara emisi POL berpotensi dikurangi atau dihentikan bahkan setelah tahun 10 tahun. Mengingat (i) Bitcoin dianggap sebagai aset yang sangat langka, dan (ii) total POL tingkat emisi sebanding dengan (dan berpotensi lebih ketat dari) BTC, kami menyimpulkan bahwa POL cukup langka, artinya emisinya tidak menimbulkan masalah keamanan protokol. 3 Sumber: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
Terakhir, penting untuk dicatat bahwa kebijakan emisi yang kami usulkan memiliki tingkat emisi yang tinggi prediktabilitas. Jadwal emisi yang telah ditentukan membuat pasokan POL dapat diprediksi dalam jangka panjang jangka waktu tertentu, bahkan jika masyarakat memutuskan untuk melakukan intervensi. Dijelaskan, masyarakat hanya bisa menurunkan tarif, sehingga secara efektif melengkapi kebijakan emisi yang telah ditentukan dan berpotensi meningkatkan kelangkaan POL. Prediktabilitas dan kelangkaan menarik protokol dan pasar peserta dan memberikan rasa dapat diandalkan. Seiring dengan pertumbuhan ekosistem Polygon, hal ini harus berkontribusi untuk menjadikan POL sebagai aset digital yang menarik dan andal, yang selanjutnya dapat memicu adopsi dan keandalan, sehingga menciptakan lingkaran kebajikan.
Approvisionnement
Nous couvrons ici l'approvisionnement initial et la politique d'émission de POL, et décrivons la justification derrière les deux. 5.1 Fourniture initiale L’approvisionnement initial en POL est de 10 milliards de tokens. La totalité de la fourniture initiale doit être dédié à la migration, c'est-à-dire token passer de MATIC à POL. Cette migration devrait prendre place pour que POL succède à MATIC en tant que token natif de l'écosystème Polygon, et il est discuté au § 8. La fourniture initiale de POL correspond à la fourniture de MATIC, ce qui devrait rendre la migration assez simple. simple. Une fois la migration terminée, la distribution de POL correspondrait essentiellement à la distribution actuelle. distribution de MATIC. MATIC a déjà suivi un processus approfondi de token distribution qui a donné lieu à plus de 600 000 adresses de titulaires2, et probablement encore plus 2 Source : https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
détenteurs réels, étant donné que les adresses des échanges cryptographiques centralisés et des protocoles DeFi représentent plusieurs utilisateurs. Cela implique que POL serait largement distribué dès le premier jour, ce qui est déterminant pour la décentralisation globale et la résilience de l’écosystème. 5.2 Émission POL est émis à un rythme déterministe prédéfini à deux fins : 1. Récompenses du validateur. Pour encourager l'intégration et la rétention de validator, POL doit être émis en continu à un rythme prédéterminé et distribué à validators comme base, récompense protocolaire. Nous proposons un taux d'émission annuel de 1 % de l'offre de POL pour ce projet. but. Le taux d'émission ne pourrait pas être modifié pendant les 10 premières années, et passé ce délai, la communauté peut décider de la diminuer de manière arbitraire via le cadre de gouvernance. Le taux d'émission ne peut jamais être augmenté au-delà de 1 %. 2. Soutien de l'écosystème. Fournir un soutien continu au développement et à la croissance de le Polygon écosystème, nous proposer à présenter le Communauté Trésor, un fonds pour les écosystèmes géré par la communauté, décrit au § 7. Nous proposons une émission annuelle taux de 1% de l'offre de POL à cet effet. Tout comme l'émission pour validator récompenses, ce taux d’émission peut être diminué au bout de 10 ans via une gouvernance cadre, et il ne peut jamais être augmenté au-delà de 1 %. Figure 2. Scénarios possibles de taux d'émission de POL La justification des émissions proposées et des taux d'émission est que l'écosystème Polygon et le Web3 en général aura besoin de temps pour mûrir et être adopté par le grand public. Basé sur lecycles historiques d’adoption d’Internet et des plateformes informatiques, la phase de maturité pourrait être de manière réaliste devrait se produire dans environ 10 à 15 ans. Durant cette période, l'écosystème besoin d’un soutien économique. Une fois que l'écosystème Polygon et Web3 atteignent leur maturité, les frais de transaction et autres incitations sécurisé par la validation des chaînes Polygon (décrites au § 6.3) devrait à lui seul générer suffisamment renvoie pour Polygon validators. Une fois que cela se produit, la communauté peut décider d'intervenir et réduire ou interrompre complètement l'émission des récompenses validator, sans affecter la sécurité et la décentralisation de l’écosystème. De même, la communauté peut alors décider de diminuer ou interrompre également l'émission pour le Trésor communautaire, étant donné que l'écosystème ne n’ont plus besoin d’un soutien économique important. De toute évidence, le cycle d’adoption du Web3 peut être légèrement ou complètement différent. Au cas où ça tournerait que parvenir à une adoption généralisée prend plus de temps et que l’écosystème a encore besoin de soutien après 10 ans, la communauté peut choisir de ne pas intervenir et les émissions continueront à augmenter. se produire aussi longtemps que nécessaire. Nous considérons la politique d’émission proposée comme optimale, car elle atteint l’équilibre entre : ● Suffisant écosystème soutien. Suffisant, à l'épreuve du temps soutien à le Polygon l’écosystème est d’une importance cruciale pour la sécurité et le succès de Polygon. Pour valider le Dans l'hypothèse où les taux d'émission proposés sont effectivement suffisants, nous avons développé une modèle économique, effectué des simulations et présenté les résultats au § 9. ● Sécurité via rareté. La rareté des token natifs est d’une importance déterminante pour réseaux blockchain ; une dilution élevée de token peut affecter considérablement la sécurité. Pour estimer rareté du POL, on peut comparer le taux d'émission proposé au taux d'émission du BTC, qui se situe actuellement à ≈1,8 %3 et a été nettement plus élevé dans le passé. Aussi, bien que en baisse progressive, les émissions de BTC sont garanties pour plus d'une autre siècle, alors que les émissions de POL pourraient potentiellement être réduites ou interrompues même après 10 années. Étant donné que (i) Bitcoin est considéré comme un actif très rare, et (ii) le total de POL le taux d’émission est comparable (et potentiellement plus strict que) le BTC, nous concluons que POL est suffisamment rare, c'est-à-dire que son émission n'introduit pas de problèmes de sécurité du protocole. 3 Source : https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
Enfin, il est important de noter que la politique d'émissions que nous proposons présente un degré élevé de prévisibilité. Le calendrier d’émission prédéterminé rend l’approvisionnement en POL prévisible à long terme. terme, même si la communauté décide d’intervenir. Comme expliqué, la communauté ne peut que diminuer les taux, complétant ainsi efficacement la politique d’émission prédéterminée et pénurie potentiellement croissante de POL. La prévisibilité et la rareté attirent le protocole et le marché participants et procurent un sentiment de fiabilité. Alors que l'écosystème Polygon continue de croître, cela devrait contribuer à faire de POL un actif numérique attractif et fiable, qui par la suite, cela pourrait stimuler davantage l’adoption et la fiabilité, créant ainsi un cercle vertueux.
Lapisan Taruhan
Mewujudkan visi Lapisan Nilai Internet pada akhirnya memerlukan jaringan Polygon untuk menampung miliaran pengguna dan jutaan aplikasi Web3. Untuk mengaktifkan tingkat aktivitas yang luas ini, ratusan atau ribuan rantai Polygon akan berjalan secara paralel, diamankan dengan puluhan atau ratusan ribu validators. Untuk mengoordinasikan semua rantai Polygon dan validator, arsitektur protokol Polygon yang didesain ulang memperkenalkan Staking Layer. Staking Layer adalah protokol koordinator multi-rantai unik yang dapat diprogram. Oleh mengatur semua Polygon validator dan rantai, ini memungkinkan: ● Skalabilitas ekosistem yang tidak terbatas; ● Akses sederhana dan otomatis ke infrastruktur Web3 khusus untuk proyek Web3 apa pun. Industri Web3 dimulai oleh Bitcoin, blockchain pertama yang sukses dengan satu aplikasi – mata uang digital. Ketika aplikasi dan kasus penggunaan baru diusulkan, mereka biasanya meluncurkan blockchain mereka sendiri, yang lambat dan rumit. Ini adalah diatasi dengan terobosan besar kedua Web3 – Ethereum, blockchain yang dapat diprogram yang dapat mendukung aplikasi atau kasus penggunaan apa pun. Meskipun terjadi perubahan paradigma yang besar, yang utama Keterbatasan Ethereum adalah tidak mampu mendukung adopsi arus utama. Untuk melakukan mitigasi keterbatasan ini, komunitas Ethereum beralih ke Layer 2 rantai – blockchain arsitektur yang menawarkan skalabilitas yang lebih tinggi tanpa mengorbankan keamanan. Dengan diperkenalkannya Staking Layer, Polygon menjadi mampu mendukung rantai Layer 2 dalam jumlah yang hampir tidak terbatas, masing-masing sepenuhnya dapat diprogram baik pada tingkat aplikasi dan konfigurasi. Kami yakin hal ini bisa terjadi terobosan terpenting ketiga sejak dimulainya Web3, mengingat besarnya skalanya inovasi dan adopsi yang dimungkinkannya.
Mendeskripsikan dan menentukan Staking Layer secara detail berada di luar cakupan makalah ini. Sebaliknya, dan untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang lapisan bertenaga POL ini dan potensinya, kami menyediakannya ikhtisar aspek-aspek berikut: ● Desain dan implementasi; ● Polygon manajemen rantai; ● Manajemen validator. 6.1 Desain dan implementasi Seperti disebutkan di atas, Staking Layer adalah koordinator multi-rantai yang dapat diprogram. Itu berhasil dua komponen logis utama: 1. Validator pendaftaran: Mempertahankan itu terkini registri dari validators, dengan mereka pasak dan rantai POL terkait tempat mereka berlangganan; 2. Rantai registry: Memelihara registri terkini dari rantai Polygon, dengan miliknya konfigurasi yang sesuai. Fitur utama yang dibutuhkan Staking Layer adalah kemampuan program penuh; itu memungkinkannya untuk mendukung dan koordinat: ● Konfigurasi sewenang-wenang dari rantai Polygon; ● Semua operasi terkait validator; ● Operasi dan aplikasi pendukung yang sewenang-wenang, mis. staking turunan. Cara optimal untuk mencapai kemampuan program adalah dengan memanfaatkan EVM (Ethereum Mesin Virtual), karena memberikan sejumlah manfaat: ● kelengkapan Turing; ● Kematangan EVM, bahasa tingkat tinggi (misalnya Soliditas) dan perkakas; ● Basis pengembang dll. Secara praktis, ini berarti Staking Layer akan diimplementasikan sebagai sekumpulan EVM smart kontrak. smart contract ini dapat diterapkan di EVM blockchain mana pun, kemungkinan besar di Ethereum atau Polygon zkEVM rollup, mengingat keduanya menawarkan tingkat keamanan yang tinggi. 6.2 Polygon manajemen rantai Staking Layer dapat mendukung Polygon rantai dalam jumlah yang hampir tidak terbatas, masing-masing dengan fitur dan konfigurasi yang sewenang-wenang, dan memberikan tingkat desentralisasi yang diperlukan.Layanan utama yang disediakan Staking Layer kepada rantai Polygon adalah pengelolaannya Persyaratan validator dan set validator ditetapkan sesuai dengan persyaratan tersebut. Persyaratan validator ditentukan dalam konfigurasi smart contract yang diterapkan setiap rantai Polygon untuk memulai. smart contract ini dapat menentukan persyaratan validator yang sewenang-wenang, termasuk namun tidak terbatas pada: ● Angka validator maksimal: Menentukan jumlah maksimum validators rantai menerima dalam set validator-nya. ● Nomor minimal validator: Jumlah minimal validator yang diperlukan untuk memulai rantai. ● Pelanggaran yang dapat ditebas: Pelanggaran validasi yang dapat diatribusikan secara on-chain yang menyebabkan pemotongan pasak; ● Kriteria validator: Satu-satunya kriteria umum untuk semua validator di Staking Hub adalah taruhannya di POL. Kriteria tambahan yang sewenang-wenang dapat ditentukan, seperti otorisasi oleh pihak ketiga party, saham tambahan di token lainnya (misalnya token asli dari rantai Polygon individu) dll. Selain kemampuan untuk mengonfigurasi persyaratan validator, rantai Polygon dapat secara sewenang-wenang konfigurasikan semua parameter dan fitur arsitekturnya. Ini tidak didefinisikan pada Tingkat Lapisan Staking, melainkan dalam kode klien rantai Polygon. Beberapa parameter penting dan fiturnya adalah: ● Asli token: Rantai dapat membuat token asli yang dapat digunakan untuk berbagai tujuan, mis. biaya transaksi, insentif pengguna, dll. ● Manajemen biaya: Rantai dapat memutuskan bagaimana mengelola biaya transaksi. Biasanya, biaya transaksi akan dibebankan ke validators secara keseluruhan, tetapi distribusi lainnya model dimungkinkan, mis. membakar sebagian biaya dan meneruskan sisanya ke validatordtk. ● Hadiah tambahan: Semua Polygon validator menerima hadiah protokol dasar (seperti yang dijelaskan dalam § 4.2) dan biasanya biaya transaksi dari rantai Polygon yang mereka validasi. Untuk menarik lebih banyak validator, rantai Polygon dapat menawarkan hadiah tambahan selain ini. Ini imbalannya kemungkinan besar akan berada dalam token asli dari rantai tersebut. ● Waktu dan ukuran blok: Dimungkinkan untuk mengkonfigurasi frekuensi dan ukuran, yaitu batas gas blok. ● Waktu pos pemeriksaan: Set validator memberikan finalitas lokal yang cepat untuk Polygon rantai. Selain itu untuk ini, semua rantai Polygon secara berkala menghasilkan dan mengirimkan bukti tanpa pengetahuan keEthereum, sehingga memanfaatkan keamanannya yang tinggi. Frekuensi pos pemeriksaan ini bisa jadi dikonfigurasi (misalnya setiap 5 menit). ● Ketersediaan data: Model ketersediaan data juga dapat ditentukan. Rantai dapat memutuskan untuk melakukannya leverage Ethereum (model rollup) atau kumpulan validator mereka sendiri atau data eksternal lainnya layanan ketersediaan (model validium). Dengan kerangka kerja yang diusulkan, peluncuran rantai Polygon baru praktis bermuara pada penulisan dan menerapkan konfigurasi smart contract yang disebutkan di atas. Setelah kontrak diterapkan ke Staking Layer, validators dapat mulai berlangganan. Ketika jumlah minimum yang dibutuhkan validators tercapai, rantai diluncurkan. Kami percaya bahwa cara sederhana dalam mengonfigurasi dan meluncurkan rantai ini dapat mengantarkan era baru inovasi dan adopsi. Keputusan desain yang mengubah permainan Ethereum adalah tidak mencobanya memprediksi aplikasi dan kasus penggunaan apa yang ingin dibangun oleh pengembang. Sebaliknya, ia menawarkan a Lingkungan terprogram Turing-lengkap yang dapat mendukung aplikasi atau kasus penggunaan apa pun. Dengan Staking Layer, Polygon mengambil pendekatan yang sama untuk meluncurkan rantai baru – hal ini mendukung hampir semua desain rantai, dengan cara yang dapat diprogram dan tanpa batasan skala. 6.3 Manajemen validator Staking Layer dapat mendukung validator dalam jumlah yang praktis tidak terbatas. Itu berhasil validators sepanjang siklus hidupnya dan memungkinkan mereka mengamankan berbagai jenis insentif untuk melakukan pekerjaan yang bermanfaat. Ada empat kemungkinan fase, yaitu status, dalam siklus hidup validator: 1. Aktivasi: Validator dimulai sebagai bagian dari kumpulan validator dengan menyetorkan POL ke dalam staking kontrak di Staking Layer. Setelah dimulai, validators berhak untuk melakukannya menerima imbalan protokol dasar (dijelaskan dalam § 4.2). 2. Berlangganan: Setelah dimulai, validator diperbolehkan berlangganan untuk memvalidasi Polygon apa pun rantai. 3. Validasi: Jika validator memenuhi semua kriteria rantai Polygon langganannya, maka menjadi anggota kumpulan validator rantai tersebut. Validator dapat memvalidasi banyak rantai, dan kepemilikan POL mereka diakui di masing-masing rantai tersebut. Jika validator terpotong untuk pelanggaran yang dapat ditebas yang telah ditentukan sebelumnya di salah satu rantai, saldo POL-nya akan diperbarui dan tercermin pada semua rantai yang divalidasinya. Fase validasi dan berlangganan bisa
tumpang tindih; satu validator dapat berada dalam fase berlangganan pada satu rantai Polygon dan dalam fase validasi di sisi lain. 4. Pensiun: Validator dapat meninggalkan kumpulan validator kapan saja. Setelah pensiun dimulai, masa tunggu yang telah ditentukan dimulai, memungkinkan adanya potensi tertunda pemotongan. Setelah masa tunggu, validator dapat menarik saham POL mereka kontrak simpanan. Sebagai imbalan atas validasi rantai Polygon, validators dapat menetapkan setidaknya tiga aliran insentif: 1. Hadiah protokol: Seperti dijelaskan di atas, setiap Polygon validator yang aktif menerima basis imbalan protokol. Total emisi POL untuk hadiah validator (dijelaskan dalam § 5.2), adalah didistribusikan ke validator aktif secara proporsional dengan saham POL mereka. 2. Biaya transaksi: Validator diperbolehkan memvalidasi sejumlah Polygon rantai. Di kembalinya, rantai ini biasanya akan memberikan seluruh atau sebagian biaya transaksi kepada validatordtk. 3. Hadiah tambahan: Seperti disebutkan di atas, beberapa jaringan Polygon dapat memilihnya perkenalkan hadiah tambahan untuk menarik lebih banyak validator. Imbalan ini bisa berupa apa saja token, termasuk namun tidak terbatas pada POL, stablecoin, atau token asli dari Polygon tersebut rantai. Saat kami menjelaskan insentif validator, perlu dicatat bahwa konsep validasi di Polygon adalah lebih luas dari biasanya, definisi sempit. Hal ini semakin meningkatkan proposisi nilai Peran validator – selain memvalidasi beberapa rantai, validator juga dapat melakukan banyak hal peran dalam satu rantai. Peran yang paling umum kemungkinan besar adalah: ● Validasi dalam arti sempit: Menerima transaksi pengguna, menentukan validitasnya dan menghasilkan blok; ● Pembuktian: Menghasilkan bukti validitas transaksi tanpa pengetahuan; ● Ketersediaan data: Memberikan jaminan bahwa data transaksi dipublikasikan dan bersifat publik tersedia.
Couche de jalonnement
Réaliser la vision de la couche de valeur d'Internet nécessitera à terme le réseau Polygon pour héberger des milliards d'utilisateurs et des millions d'applications Web3. Pour permettre ce vaste niveau d'activité, des centaines ou des milliers de chaînes Polygon fonctionneront en parallèle, sécurisées par des dizaines ou des centaines de milliers de validator. Afin de coordonner toutes les chaînes Polygon et validator, l'architecture de protocole Polygon repensée introduit la couche de jalonnement. Le Staking Layer est un protocole de coordinateur multi-chaîne programmable unique en son genre. Par orchestrant tous les Polygon validator et chaînes, il permet : ● Évolutivité illimitée de l’écosystème ; ● Accès simple et automatisé à l'infrastructure Web3 dédiée à n'importe quel projet Web3. L'industrie du Web3 a été lancée par Bitcoin, le premier blockchain à succès avec un seul application – monnaie numérique. Au fur et à mesure que de nouvelles applications et cas d'utilisation étaient proposés, ils lançaient normalement leurs propres blockchain, ce qui était lent et complexe. C'était abordé par la deuxième avancée majeure du Web3 – Ethereum, un blockchain programmable qui peut prendre en charge n’importe quelle application ou cas d’utilisation. Bien qu’il s’agisse d’un énorme changement de paradigme, le principal La limite de Ethereum est qu'il n'est pas capable d'évoluer pour soutenir l'adoption générale. Pour atténuer Face à cette limitation, la communauté Ethereum s'est tournée vers les chaînes Layer 2 – des architectures blockchain qui offrir une plus grande évolutivité sans sacrifier la sécurité. Avec l'introduction de Staking Layer, Polygon devient capable de prendre en charge un nombre pratiquement illimité de Layer 2 chaînes, chacune entièrement programmable tant au niveau de l'application que de la configuration. Nous pensons que cela peut être la troisième avancée la plus importante depuis le début du Web3, compte tenu de l'ampleur d’innovation et d’adoption qu’il permet.
Décrire et spécifier en détail la couche de jalonnement sort du cadre de cet article. Au lieu de cela, et afin de mieux comprendre cette couche alimentée par POL et son potentiel, nous fournissons un aperçu de ses aspects suivants : ● Conception et mise en œuvre ; ● gestion des chaînes Polygon ; ● Gestion des validateurs. 6.1 Conception et mise en œuvre Comme mentionné ci-dessus, le Staking Layer est un coordinateur multi-chaînes programmable. Il gère deux composants logiques principaux : 1. Validateur registre : Maintient le à jour registre de validators, avec leur les enjeux POL correspondants et les chaînes auxquelles ils sont abonnés ; 2. Chaîne registre : tient à jour le registre des chaînes Polygon, avec leurs configurations correspondantes. La principale caractéristique requise par la couche de jalonnement est une programmabilité complète ; cela lui permet de soutenir et coordonner : ● Configurations arbitraires de chaînes Polygon ; ● Toutes les opérations liées à validator ; ● Opérations et applications de support arbitraires, par ex. staking dérivés. Le moyen optimal d'obtenir la programmabilité consiste à utiliser EVM (Ethereum machine virtuelle), car il offre de nombreux avantages : ● Turing-exhaustivité ; ● Maturité du EVM, des langages de niveau supérieur (par exemple Solidity) et des outils ; ● Base de développeurs, etc. En pratique, cela signifie que la couche de jalonnement sera implémentée comme un ensemble de EVM smart contrats. Ces smart contract peuvent être déployés sur n'importe quel EVM blockchain, probablement le Ethereum. ou Polygon zkEVM rollup, étant donné que les deux offrent un haut niveau de sécurité. 6.2 Gestion des chaînes Polygon La couche de jalonnement peut prendre en charge un nombre pratiquement illimité de chaînes Polygon, chacune avec fonctionnalités et configurations arbitraires, et leur fournir le niveau de décentralisation requis.Le principal service que le Staking Layer fournit aux chaînes Polygon est la gestion de leurs Exigences validator et ensembles validator établis conformément à ces exigences. Les exigences du validateur sont spécifiées dans une configuration smart contract que chaque chaîne Polygon déploie afin de s'initier. Ce smart contract peut définir des exigences arbitraires validator, notamment mais sans s'y limiter : ● Nombre maximum de validator : Spécifie le nombre maximum de validator de la chaîne. accepte dans son ensemble validator. ● Nombre minimal de validator : nombre minimal de validator requis pour lancer le chaîne. ● Infractions slashables : infractions de validation attribuables à la chaîne qui provoquent une slashation du pieu; ● Critères du validateur : le seul critère commun à tous les validator du Staking Hub est une mise. en POL. Des critères supplémentaires arbitraires peuvent être précisés, comme l'autorisation d'un tiers partie, participation supplémentaire dans d'autres token (par exemple, token natifs de chaînes Polygon individuelles) etc En plus de la possibilité de configurer les exigences validator, les chaînes Polygon peuvent arbitrairement configurer tous les autres paramètres et fonctionnalités de leur architecture. Ceux-ci ne sont pas définis sur le Niveau de jalonnement, mais plutôt dans le code client des chaînes Polygon. Quelques paramètres notables et les fonctionnalités sont : ● token natif : les chaînes peuvent créer leurs token natifs qui peuvent être utilisés pour diverses fins, par ex. frais de transaction, incitation des utilisateurs, etc. ● Gestion des frais : les chaînes peuvent décider de la manière de gérer les frais de transaction. Normalement, les frais de transaction seraient répercutés sur les validator dans leur intégralité, mais d'autres distributions des modèles sont possibles, par ex. brûler une partie des frais et transmettre la partie restante à validators. ● Récompenses supplémentaires : tous les Polygon validator reçoivent des récompenses de protocole de base (telles que décrites dans § 4.2) et normalement les frais de transaction des chaînes Polygon qu'ils valident. Afin d'attirer plus de validators, la chaîne Polygon peut offrir des récompenses supplémentaires en plus de celles-ci. Ces les récompenses seront probablement souvent dans les token natifs de ces chaînes. ● Temps et taille de blocage : Il est possible de configurer la fréquence et la taille, c'est-à-dire la limite de gaz de blocs. ● Heure du point de contrôle : les ensembles de validateurs fournissent une finalité rapide et locale pour les chaînes Polygon. En plus à cela, toutes les chaînes Polygon génèrent et soumettent périodiquement des preuves de connaissance nulle àEthereum, tirant ainsi parti de sa haute sécurité. La fréquence de ces points de contrôle peut être configuré (par exemple toutes les 5 minutes). ● Disponibilité des données : le modèle de disponibilité des données peut également être spécifié. Les chaînes peuvent décider de exploiter Ethereum (modèle rollup) ou leurs propres ensembles validator ou d'autres données externes service de disponibilité (modèle validium). Avec le framework proposé, lancer une nouvelle chaîne Polygon se résume pratiquement à écrire et déployer la configuration susmentionnée smart contract. Une fois le contrat déployé sur le Staking Layer, les validator peuvent commencer à s'y abonner. Lorsque le nombre minimal requis de validators est atteint, la chaîne est lancée. Nous pensons que cette manière simple de configurer et de lancer des chaînes peut ouvrir la voie à une nouvelle ère de innovation et adoption. La décision de conception révolutionnaire de Ethereum était de ne pas essayer de prédisez les applications et les cas d'utilisation que les développeurs voudront créer. Au lieu de cela, il a proposé un Environnement programmable complet de Turing pouvant prendre en charge n'importe quelle application ou cas d'utilisation. Avec la couche de jalonnement, Polygon adopte la même approche pour lancer de nouvelles chaînes – elle prend en charge pratiquement n'importe quelle conception de chaîne, de manière programmable et sans limitations d'échelle. 6.3 Gestion des validateurs La couche de jalonnement peut prendre en charge un nombre pratiquement illimité de validator. Il gère validators tout au long de leur cycle de vie et leur permet de sécuriser différents types de incitations à effectuer un travail utile. Il existe quatre phases possibles, c'est-à-dire des statuts, dans le cycle de vie validator : 1. Activation : les validateurs sont initiés dans le cadre du pool validator en déposant POL dans le Contrat staking sur la couche de jalonnement. Une fois initiés, les validator deviennent éligibles à recevoir des récompenses du protocole de base (décrites au § 4.2). 2. Abonnement : une fois lancés, les validator sont autorisés à s'abonner pour valider tout Polygon. chaîne. 3. Validation : Si un validator répond à tous les critères de la chaîne Polygon à laquelle il est abonné, il devient membre de l’ensemble validator de cette chaîne. Les validateurs peuvent valider plusieurs chaînes, et leur participation POL est reconnue sur chacune de ces chaînes. Si un validator est coupé pour une infraction slashable prédéfinie sur l'une des chaînes, son solde POL est mis à jour et réfléchi sur toutes les chaînes qu'il valide. Les phases de validation et de souscription peuvent
chevauchement; un seul validator peut être en phase de souscription sur une chaîne Polygon et en la phase de validation sur une autre. 4. Retraite : les validateurs peuvent quitter le pool validator à tout moment. Une fois la retraite arrivée initiée, une période d'attente prédéfinie commence, permettant d'éventuelles coupant. Après la période d'attente, les validator peuvent retirer leur participation POL de le contrat de dépôt. En échange de la validation des chaînes Polygon, les validator peuvent établir au moins trois flux d'incitation : 1. Récompenses du protocole : comme décrit ci-dessus, chaque Polygon validator actif reçoit une base récompenses du protocole. L'émission totale de POL pour les récompenses validator (décrites au § 5.2), est distribué aux validator actifs proportionnellement à leur participation POL. 2. Frais de transaction : les validateurs sont autorisés à valider n'importe quel nombre de chaînes Polygon. Dans En retour, ces chaînes attribueront normalement la totalité ou une partie des frais de transaction à validators. 3. Récompenses supplémentaires : comme mentionné ci-dessus, certaines chaînes Polygon peuvent choisir de introduisez des récompenses supplémentaires pour attirer plus de validator. Ces récompenses peuvent être de n'importe quelle forme token, y compris, mais sans s'y limiter, les POL, les stablecoins ou les token natifs de ces Polygon chaînes. Alors que nous décrivons les incitations validator, il convient de noter que le concept de validation dans Polygon est une définition plus large que la définition habituelle et étroite. Cela améliore encore la proposition de valeur du Rôle validator – en plus de valider plusieurs chaînes, les validator peuvent également effectuer plusieurs rôles sur une seule chaîne. Les rôles les plus courants seront probablement : ● Validation au sens étroit : Accepter les transactions des utilisateurs, déterminer leur validité et générer des blocs ; ● Prouver : produire des preuves de validité des transactions sans connaissance ; ● Disponibilité des données : garantir que les données de transaction sont publiées et publiques disponible.
Perbendaharaan Komunitas
Ekosistem Polygon dan seluruh industri Web3 masih dalam tahap adopsi awal dan berat fase pengembangan. Untuk tetap berada pada lintasan pertumbuhan saat ini, ekosistem Polygon akan melakukannya membutuhkan dukungan ekonomi berkelanjutan di tahun-tahun mendatang.
Untuk mengatasi kebutuhan akan dukungan ekosistem yang berkelanjutan, kami mengusulkan Perbendaharaan Komunitas, dan dalam protokol, dana ekosistem yang dikelola masyarakat. Hal ini memberikan setidaknya tiga manfaat utama ekosistem Polygon: ● Dukungan ekonomi yang berkelanjutan dan berkelanjutan selama diperlukan; ● Peningkatan desentralisasi dengan mengurangi ketergantungan pada Polygon Foundation; ● Mencapai tingkat transparansi dan inklusi masyarakat berikutnya. Sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2, Perbendaharaan Komunitas didanai oleh emisi POL yang telah ditentukan. Tingkat emisi yang didedikasikan untuk tujuan ini adalah 1% per tahun, atau ≈100 juta POL secara absolut ketentuan, dan tidak dapat diubah selama 10 tahun. Hal ini menjamin dukungan ekosistem yang kuat selama ini periode ini, penting untuk pengembangan, pertumbuhan dan penentuan posisi Polygon. Setelah ekosistem Polygon dan Web3 mencapai kematangan, ekosistem tersebut kemungkinan tidak akan memerlukannya lagi dukungan ekonomi yang signifikan lagi. Pada saat itulah masyarakat harus turun tangan dan mengurangi atau menghentikan emisi untuk Perbendaharaan Masyarakat. Dalam skenario optimis, apabila jatuh temponya tercapai sebelum jangka waktu 10 tahun jaminan pendanaan berakhir, maka Perbendaharaan Komunitas mungkin akan memiliki lebih banyak dana daripada yang dibutuhkan ekosistem secara realistis. Di dalam hal ini, masyarakat harus memutuskan bagaimana memanfaatkan kelebihan POL ini. Misalnya saja sebuah keputusan dapat dibuat untuk membakarnya. Sebagaimana disebutkan, dan sesuai dengan namanya, Perbendaharaan Komunitas harus diatur oleh masyarakat, melalui proses tata kelola yang disepakati. Proses tata kelola dan yang lebih luas Polygon kerangka tata kelola sedang dirancang dan ditetapkan sebagai bagian dari Polygon 2.0 upaya, dan menjelaskannya secara rinci berada di luar cakupan makalah ini. Sebagai gantinya, kami memberikan penjelasan singkat ikhtisar dua kemungkinan konsepnya: 1. Polygon Proposal Pendanaan (PFP): Proposal formal untuk pendanaan atau kegiatan lainnya atau perbaikan terkait Perbendaharaan Masyarakat. PFP dapat diajukan oleh siapa saja, dan harus tersedia untuk umum dan didiskusikan. Konsep serupa dapat diamati di kerangka tata kelola terkemuka lainnya4,5. 2. Pengumpulan konsensus: Proses pengambilan keputusan mengenai PFP tertentu. Itu Keputusan dapat diambil secara langsung, dimana setiap anggota masyarakat dapat melakukannya berpartisipasi, atau melalui delegasi yang mewakili komunitas. Sebagaimana disebutkan dalam § 4.3, POL harus secara teknis dimungkinkan untuk memegang hak tata kelola, sehingga berpotensi untuk dimanfaatkan 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
sebagai bagian dari pengumpulan konsensus atau proses pemilihan delegasi. Pemegang POL adalah diberi insentif ekonomi secara langsung untuk menyetujui usulan yang baik dan menolak usulan yang buruk, yang membuat proses pengambilan keputusan lebih berpeluang memberi manfaat bagi ekosistem. Kami melakukan simulasi arus masuk Perbendaharaan Komunitas yang sedang berlangsung di § 9.
Trésorerie communautaire
L'écosystème Polygon et l'ensemble de l'industrie Web3 en sont encore à leurs premiers stades d'adoption et sont lourds phase de développement. Pour rester sur la trajectoire de croissance actuelle, l'écosystème Polygon besoin d’un soutien économique continu dans les années à venir.
Pour répondre au besoin de soutien continu des écosystèmes, nous proposons le Trésor communautaire, un fonds écosystémique intégré au protocole et géré par la communauté. Il présente au moins trois avantages majeurs à l'écosystème Polygon : ● Un soutien économique continu et autonome aussi longtemps que nécessaire ; ● Décentralisation accrue en réduisant la dépendance à l'égard de la Fondation Polygon ; ● Atteindre le prochain niveau de transparence et d’inclusion communautaire. Comme décrit au § 5.2, le Trésor Communautaire est alimenté par une émission prédéterminée de POL. Le taux d'émission dédié à cet effet est de 1% par an, soit ≈100 millions POL en absolu termes et ne peut être modifié pendant 10 ans. Cela garantit un fort soutien de l’écosystème pendant cette période, critique pour le développement, la croissance et le positionnement de Polygon. Une fois que l'écosystème Polygon et Web3 auront atteint leur maturité, l'écosystème n'aura probablement plus besoin un soutien économique important. À ce stade, la communauté devrait intervenir et diminuer ou interrompre l'émission pour le Trésor Communautaire. Dans un scénario optimiste, lorsque l'échéance est atteinte avant l'expiration de la période de financement garanti de 10 ans, le Le Trésor communautaire pourrait finir par disposer de plus de fonds que ce dont l’écosystème a réellement besoin. Dans dans ce cas, la communauté devrait décider comment utiliser ce POL excédentaire. Par exemple, une décision peut être amené à le brûler. Comme mentionné, et comme son nom l'indique, le Trésor communautaire devrait être régi par le communauté, via un processus de gouvernance convenu. Le processus de gouvernance et plus largement Le cadre de gouvernance Polygon est en cours de conception et d’établissement dans le cadre du Polygon 2.0 effort, et les expliquer en détail sort du cadre de cet article. Au lieu de cela, nous donnons un bref aperçu de ses deux concepts probables : 1. Polygon Propositions de financement (PFP) : propositions formelles de financement ou d'autres activités ou des améliorations liées au Trésor Communautaire. Les PFP peuvent être soumis par n'importe qui, et devrait être accessible au public et discuté. Des concepts similaires peuvent être observés dans d’autres cadres de gouvernance importants4,5. 2. Collecte de consensus : processus de prise de décision sur un PFP spécifique. Le la décision peut être prise de manière directe, où chaque membre de la communauté peut participer, soit via des délégués qui représentent la communauté. Comme mentionné au § 4.3, POL devrait être techniquement capable de détenir des droits de gouvernance, afin qu’il puisse potentiellement être utilisé 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
dans le cadre de la recherche de consensus ou du processus d’élection des délégués. Les titulaires de POL sont directement incités économiquement à approuver les bonnes propositions et à rejeter les mauvaises, ce qui rend le processus de prise de décision plus susceptible de bénéficier à l’écosystème. Nous avons simulé les entrées en cours du Trésor communautaire au § 9.
Migrasi
Mengingat bahwa POL sedang diusulkan sebagai penerus MATIC, token asli saat ini Polygon, migrasi dari token lama ke token baru perlu dilakukan. Pasokan awal POL yang diusulkan dalam § 5.1 cocok dengan pasokan MATIC saat ini dan sebelumnya diusulkan untuk menyederhanakan proses migrasi sebanyak mungkin. Untuk MATIC penjagaan mandiri pemegangnya, migrasi memerlukan tindakan sederhana – menukar dari MATIC ke POL, menggunakan menukar smart contract yang harus dibuat untuk tujuan itu. Kontrak pertukaran seharusnya menerima MATIC dari alamat mana pun dan mengembalikan POL dalam jumlah yang setara ke alamat yang sama. Untuk pemegang MATIC yang menyimpan token mereka di bursa dan kustodian kripto terpusat, migrasi biasanya terjadi secara otomatis, yaitu tidak memerlukan tindakan apa pun. Setiap pemegang MATIC harus dapat menukar token mereka dengan POL, termasuk mereka yang memiliki MATIC “terkunci” selama beberapa tahun dalam berbagai DeFi atau kontrak vesting, atau orang yang kurang informasi pemegang yang mengetahui tentang POL suatu saat nanti di masa depan. Untuk alasan ini, migrasi harus dibiarkan terjadi dalam jangka waktu yang lama (misalnya 4 tahun), jika tidak tanpa batas waktu. Migrasi harus bersifat sukarela, yaitu tidak dapat dipaksakan. Namun jika POL diterima oleh pihak mayoritas komunitas sebagai penduduk asli baru token, tidak ada alasan lagi untuk menyelenggarakan MATIC bukannya POL. Dalam situasi ini, masuk akal untuk memperkirakan bahwa migrasi akan terjadi dijalankan sepenuhnya, yaitu sebagian besar MATIC akan dimigrasikan.
Migration
Étant donné que POL est proposé comme successeur de MATIC, le token natif actuel de Polygon, la migration de l'ancien vers le nouveau token devra avoir lieu. La fourniture initiale de POL proposée au § 5.1 correspond à la fourniture actuelle de MATIC et a été proposé de simplifier le processus de migration autant que possible. Pour l'auto-garde MATIC titulaires, la migration nécessiterait une action simple : passer de MATIC à POL, en utilisant le en échangeant smart contract qui devrait être créé à cet effet. Le contrat d'échange doit acceptez MATIC depuis n’importe quelle adresse et renvoyez le montant équivalent de POL à la même adresse. Pour les détenteurs de MATIC qui conservent leurs token auprès d'échanges cryptographiques et de dépositaires centralisés, la migration serait normalement automatique, c'est-à-dire qu'elle ne nécessiterait aucune action. Chaque détenteur de MATIC devrait pouvoir échanger ses token contre des POL, y compris ceux qui ont MATIC « verrouillé » pendant plusieurs années dans divers DeFi ou contrats d'acquisition, ou les mal informés les titulaires qui découvrent POL à un moment donné dans le futur. Pour cette raison, la migration devrait pouvoir se produire pendant une période prolongée (par exemple 4 ans), voire indéfiniment. La migration doit être volontaire, c'est-à-dire qu'elle ne peut pas être forcée. Toutefois, si POL est accepté par le majorité de la communauté en tant que nouveau natif token, il y aura peu ou pas de raison de détenir MATIC au lieu de POL. Dans cette situation, il est raisonnable de s'attendre à ce que la migration soit pratiquement entièrement exécuté, c'est-à-dire que la grande majorité de MATIC sera migrée.
Model
Berdasarkan desain POL dan Staking Layer, kami mengusulkan model untuk mensimulasikan hal-hal penting indikator kinerja ekosistem yang didukung POL, memberikan masukan yang diperlukan dan menganalisis hasil simulasi.
9.1 Hipotesis Tujuan dari model ini adalah untuk memvalidasi hipotesis yang diajukan POL bertenaga ekosistem secara bersamaan dapat memenuhi tujuan-tujuan berikut, yang berasal dari § 3: ● Keamanan ekosistem yang memadai: Kami mengukur keamanan melalui rasio POL staking, yaitu persentase pasokan POL yang dipertaruhkan sebesar validators. Rasio kepuasan minimal adalah 30-40%, kira-kira setara dengan rasio staking saat ini pada rantai Polygon PoS6. ● Insentif validator yang memadai: Untuk memperkirakan kecukupan validator insentif, kami memperkenalkan Return on Work (ROW), ukuran total validator pendapatan relatif terhadap nilai POL yang dipertaruhkan. Pengembalian minimal yang memuaskan adalah 4-5%; pengembalian yang lebih rendah tidak dianggap cukup menarik, mengingat pekerjaan yang dilakukan, risiko dan biaya peluang. ● Dukungan ekosistem yang memadai: Kami mengukur dukungan ekosistem melalui aliran masuk tahunan ke Perbendaharaan Masyarakat. Arus masuk minimal yang memuaskan adalah $50-100 juta, dan memang demikian ditentukan berdasarkan tingkat dukungan ekonomi ekosistem Polygon saat ini kebutuhan. Kami secara eksplisit mendefinisikan indikator-indikator ini (rasio staking, pengembalian validator dan aliran masuk perbendaharaan) di § 9.3. 9.2 Masukan Dalam bab ini kami menguraikan masukan model yang diperlukan dan memperkirakan nilainya. Pertama, kami mendefinisikan tiga skenario pertumbuhan, memproyeksikan jumlah abstrak rantai di Polygon ekosistem selama periode 10 tahun awal. Kami menyebut jumlah rantai sebagai abstrak karena belum tentu menyatakan jumlah pasti dari Polygon rantai (walaupun itu mungkin saja demikian), namun lebih pada tingkat aktivitas kumulatif, yaitu transaksi dalam ekosistem. 6 Sumber: https://staking.polygon.technology/
Gambar 3. Skenario pertumbuhan 10 tahun Alasan skenario pertumbuhan didasarkan pada data dan pengamatan berikut: ● Lintasan pertumbuhan saat ini. Sejak dimulainya pada tahun 2020, ekosistem Polygon telah berkembang menjadi ribuan aplikasi dan 3 juta transaksi harian7. Jika tren ini genap Meskipun terus berlanjut, skenario pertumbuhan yang diusulkan tampak realistis. ● Pasar aplikasi Web2: App Store menampung sekitar 1,8 juta aplikasi8 dan Google Play sekitar 2,7 juta9; keduanya diperkenalkan sekitar 14 tahun lalu. Bisa jadi masuk akal untuk mengharapkan tingkat adopsi Web3 yang sebanding jangka waktu. ● Adopsi Supernet: Pada saat penulisan makalah ini, satu tahun sejak pengenalan Supernet, ada lebih dari 100 kandidat proyek Supernet, banyak diantaranya sedang dalam pengembangan aktif. Berdasarkan hal tersebut, diusulkan skenario pertumbuhan untuk Supernet tampak realistis, terutama mengingat penerapan Supernet seharusnya menjadi hal yang realistis jauh lebih mudah setelah Staking Layer (dijelaskan dalam § 6) diperkenalkan. Selain itu, itu Terlihat bahwa tren minat terhadap Supernet secara relatif lebih kuat dibandingkan satu untuk rantai publik. Oleh karena itu, kami mengasumsikan hal yang sama untuk usulan tersebut skenario pertumbuhan. Untuk lebih membenarkan hal ini, ada persamaan yang bermakna dengan sejarah adopsi Web2 dapat ditarik. Di masa-masa awal Web2, hosting aplikasi bersama – setara dengan Web2 ke jaringan publik – jauh lebih umum dibandingkan saat ini. Seiring dengan semakin matangnya industri, 9 Sumber: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Sumber: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st bijih/ 7 Sumber: https://polygonscan.com/chart/txhosting khusus – Web2 yang setara dengan Supernet – menjadi norma bagi semua orang aplikasi dengan basis pengguna dan tingkat aktivitas yang berarti. Sekali lagi, jumlah rantai Polygon adalah konsep abstrak dalam model kita; dalam hubungannya dengan jumlah transaksi per rantai, hal ini terutama harus mencerminkan tingkat aktivitas ekonomi di negara tersebut ekosistem. Demikian pula dengan prevalensi, yaitu rasio Supernet dibandingkan dengan jaringan publik, adalah asumsi abstrak dan konservatif. Ternyata rantai publik lebih populer relatif terhadap Supernet, hasil simulasi yang disajikan pada § 9.4 akan terlihat serupa atau lebih baik, karena tingkat biaya transaksinya masing-masing. Untuk melengkapi skenario pertumbuhan di atas, kami memperkirakan masukan berikut: ● Pasokan awal sebesar 10 miliar POL, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.1; ● Tingkat emisi tahunan sebesar 1% untuk insentif validator, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2; ● Tingkat emisi tahunan sebesar 1% untuk Perbendaharaan Komunitas, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2; ● harga rata-rata POL sebesar $5 selama periode 10 tahun; ● Rata-rata 38 transaksi/detik per rantai publik, sebanding dengan Polygon saat ini penggunaan rantai PoS10; ● 19 transaksi/detik pada rata-rata per Supernet, sebuah memperkirakan berdasarkan pada itu persyaratan proyek Supernet; ● Biaya transaksi rata-rata sebesar $0,01 pada jaringan publik, perkiraan berdasarkan rata-rata saat ini biaya pada Polygon rantai PoS;11 ● Biaya transaksi rata-rata $0,001 di Supernet, perkiraan konservatif diberikan berlimpah blockspace dan “perlombaan ke bawah” yang kemungkinan besar akan menimbulkan biaya transaksi; ● Rata-rata 100 validator per rantai publik, setara dengan validator ukuran yang ditetapkan saat ini Polygon PoS; ● Rata-rata 15 validators per Supernet, berdasarkan persyaratan dan kebutuhan realistis Kandidat Supernet; ● Biaya operasional rata-rata $6.000/tahun per validator, setara dengan Polygon PoS saat ini data, secara bertahap menurun sesuai dengan versi Hukum Moore yang dimodifikasi (50% penurunan dalam 3 tahun). Perlu dicatat bahwa harga POL, meskipun merupakan salah satu input model yang diperlukan, secara langsung dan secara signifikan hanya mempengaruhi arus masuk Perbendaharaan Komunitas, bukan kinerja utama lainnya indikator. Selain itu, perkiraan biaya transaksi tidak memperhitungkan biaya ketersediaan data 11 Sumber: https://polygonscan.com/chart/gasprice
Modèle
Basé sur la conception de POL et de la Staking Layer, nous proposons un modèle pour simuler des indicateurs de performance de l’écosystème alimenté par POL, fournir les intrants requis et analyser les résultats des simulations.
9.1 Hypothèse Le but du modèle est de valider l'hypothèse selon laquelle le système proposé alimenté par POL l’écosystème peut répondre simultanément aux objectifs suivants, issus du § 3 : ● Sécurité de l'écosystème suffisante : nous mesurons la sécurité à travers le ratio POL staking, c'est-à-dire pourcentage de l'approvisionnement en POL jalonné par validators. Le ratio minimal satisfaisant est 30 à 40 %, soit à peu près l'équivalent du ratio staking actuel sur la chaîne PoS Polygon6. ● Incitations validator suffisantes : pour estimer la suffisance des incitations validator, nous introduire le retour sur travail (ROW), la mesure du total des validator gains par rapport au valeur du POL jalonné. Le rendement minimum satisfaisant est de 4 à 5 % ; les rendements inférieurs ne sont pas considéré comme suffisamment attractif, compte tenu du travail effectué, des risques et des coûts d’opportunité. ● Soutien écosystémique suffisant : nous mesurons le soutien écosystémique par l’afflux annuel au Trésor Communautaire. L'apport minimum satisfaisant est de 50 à 100 millions de dollars, et il est déterminé en fonction du niveau actuel de soutien économique de l'écosystème Polygon besoins. Nous définissons explicitement ces indicateurs (ratio staking, rendements validator et collecte de trésorerie) au § 9.3. 9.2 Entrées Dans ce chapitre, nous décrivons les entrées de modèle requises et estimons leurs valeurs respectables. Tout d’abord, nous définissons trois scénarios de croissance, projetant le nombre abstrait de chaînes dans le Polygon écosystème au cours de la période initiale de 10 ans. Nous appelons le nombre de chaînes abstrait car il n'exprime pas nécessairement le nombre exact de chaînes Polygon (bien que cela pourrait être le cas), mais plutôt le niveau cumulé d’activité, c’est-à-dire les transactions dans l’écosystème. 6 Source : https://staking.polygon.technology/
Graphique 3. Scénarios de croissance sur 10 ans La justification des scénarios de croissance repose sur les données et observations suivantes : ● Trajectoire de croissance actuelle. Depuis sa création en 2020, l'écosystème Polygon a passé à des milliers d'applications et à 3 millions de transactions quotidiennes7. Si cette tendance même continue, les scénarios de croissance proposés semblent réalistes. ● Marchés d'applications Web2 : l'App Store héberge environ 1,8 million d'applications8 et Google Play, environ 2,7 millions9 ; les deux ont été introduits il y a environ 14 ans. Cela pourrait être raisonnable de s'attendre à un niveau d'adoption comparable pour le Web3 dans un contexte comparable délai. ● Adoption des supernets : au moment de la rédaction de cet article, un an depuis la introduction des Supernets, il existe plus de 100 projets candidats Supernets, dont beaucoup dont certains sont en cours de développement actif. Sur cette base, les scénarios de croissance proposés pour Les supernets semblent réalistes, d’autant plus que leur déploiement devrait devenir beaucoup plus facile une fois que la couche de jalonnement (décrite au § 6) est introduite. De plus, il Il est à noter que la tendance à l’intérêt pour les Supernets est plus forte en termes relatifs que un pour les chaînes publiques. Pour cette raison, nous supposons la même chose pour le projet proposé. scénarios de croissance. Pour justifier davantage cela, un parallèle significatif avec l'historique d'adoption du Web2 peut être dessiné. Aux débuts du Web2, l’hébergement d’applications mutualisées – équivalent Web2 aux chaînes publiques – était beaucoup plus courant qu’aujourd’hui. À mesure que l'industrie grandissait, 9 Source : https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8Source : https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st minerai/ 7 Source : https://polygonscan.com/chart/txl'hébergement dédié – équivalent Web2 aux Supernets – est devenu la norme pour tous application avec une base d’utilisateurs et un niveau d’activité significatifs. Encore une fois, le nombre de chaînes Polygon est un concept abstrait dans notre modèle ; en collaboration avec le nombre de transactions par chaîne, il doit refléter principalement le niveau d’activité économique dans la écosystème. De même, la prévalence, c'est-à-dire le ratio des Supernets par rapport aux chaînes publiques, est un hypothèse abstraite et conservatrice. S'il s'avérait que les chaînes publiques sont plus populaires par rapport aux Supernets, les résultats de la simulation présentés au § 9.4 seraient similaires ou mieux, en raison de leurs niveaux de frais de transaction respectifs. Pour compléter les scénarios de croissance susmentionnés, nous estimons les intrants suivants : ● Mise à disposition initiale de 10 milliards de POL, telle que décrite au § 5.1 ; ● Taux d'émission annuel de 1% pour les incitations validator, tel que décrit au § 5.2 ; ● Taux d'émission annuel de 1% pour le Trésor Communautaire, tel que décrit au § 5.2 ; ● Prix moyen du POL de 5 $ sur la période de 10 ans ; ● 38 transactions/seconde en moyenne par chaîne publique, comparable à l'actuel Polygon Utilisation de la chaîne PoS10 ; ● 19 transactions/seconde sur moyenne par Supernet, un estimation basé sur le exigences des projets Supernet ; ● Frais de transaction moyens de 0,01 $ sur les chaînes publiques, une estimation basée sur la moyenne actuelle frais sur la chaîne PoS Polygon ;11 ● Frais de transaction moyens de 0,001 $ sur les Supernets, estimation prudente étant donné l'abondance l'espace de blocs et une « course vers le bas » que cela entraînera probablement pour les frais de transaction ; ● 100 validator en moyenne par chaîne publique, ce qui équivaut à la taille actuelle de l'ensemble validator de Polygon Point de vente ; ● 15 validator en moyenne par Supernet, en fonction des exigences et des besoins réalistes de Candidats du Supernet ; ● Coûts de fonctionnement moyens de 6 000 $/an par validator, équivalent au PoS actuel de Polygon données, diminuant progressivement selon une version modifiée de la loi de Moore (50 % diminution en 3 ans). Il convient de noter que le prix POL, bien qu'il soit l'un des intrants requis du modèle, directement et affecte de manière significative uniquement les rentrées du Trésor communautaire, et non les autres performances clés indicateurs. De plus, les estimations des frais de transaction ne tiennent pas compte du coût de la disponibilité des données sur 11 Source : https://polygonscan.com/chart/gasprice
Sumber: https://polygonscan.com/chart/tx
Ethereum untuk rantai Polygon yang menggunakan model rollup; kami mengabaikan biaya ini karena sudah berlalu ke Ethereum. 9.3 Metodologi Kami mendefinisikan model sederhana untuk memperkirakan indikator kinerja utama ekosistem, dan memvalidasi hipotesis dari § 9.1. Indikator utama dan metodologi untuk menentukannya adalah sebagai berikut: ● Rasio taruhan ( ): Porsi pasokan POL yang dipertaruhkan oleh validators. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Dimana adalah pasokan yang dipertaruhkan, yaitu jumlah total POL yang dipertaruhkan sebanyak validators, dan adalah total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 pasokan, yaitu pasokan POL saat ini. ● Insentif emisi validator ( ): Insentif validator tahunan yang berasal dari POL 𝑉𝑖𝑖 emisi. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Dimana adalah total pasokan, adalah tingkat emisi tahunan untuk validator hadiah dan adalah POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 harga. ● Insentif biaya validator ( ): Insentif validator tahunan yang berasal dari biaya bahan bakar. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Dimana adalah jumlah rantai publik, adalah jumlah transaksi per rantai publik, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 adalah biaya transaksi rata-rata per rantai publik, adalah jumlah Supernet, adalah nomor 𝐶𝑠 𝑇𝑠 transaksi per Supernet dan adalah biaya transaksi rata-rata per Supernet. 𝐹𝑠 ● Biaya operasional validator ( ): Biaya operasional tahunan kumulatif untuk seluruh Polygon validators. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Dimana adalah jumlah validator per rantai publik, adalah jumlah rantai publik, adalah 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 jumlah validators per Supernet, adalah jumlah Supernet dan berjalan tahunan 𝐶𝑠 𝑌 biaya untuk satu validator. ● Kembali Bekerja ( ): Total penghasilan validator yang dinyatakan dalam persentase nilai 𝑉𝑟 dari POL yang dipertaruhkan. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
Dimana adalah validator insentif penerbitan, adalah validator insentif biaya, adalah 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator biaya operasional, adalah pasokan yang dipertaruhkan dan adalah harga POL. 𝑆𝑠 𝑃 ● Aliran masuk Perbendaharaan Masyarakat ( ): Total pemasukan tahunan ke Perbendaharaan Komunitas. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Dimana adalah total pasokan, adalah tingkat emisi tahunan untuk Perbendaharaan Komunitas dan adalah 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 harga POL. 9.4 Hasil Model menerima masukan yang diperlukan dan memprosesnya menggunakan metodologi yang disajikan. Hasil dari rangkaian masukan yang berbeda-beda dapat memberikan wawasan menarik mengenai ekosistem dan ekosistemnya dinamika, termasuk namun tidak terbatas pada: ● Daya tarik dan keberlanjutan insentif validator; ● Besaran dan dinamika aliran masuk Kas Masyarakat; ● Struktur insentif validator dan perubahannya seiring waktu; ● Pengaruh harga terhadap semua indikator yang diamati; ● Pengaruh tingkat adopsi yang berbeda terhadap semua indikator yang diamati, dll. Di sini kita menjalankan model dengan masukan yang diberikan dalam § 9.2 dan mengamati tiga indikator diperlukan untuk memvalidasi hipotesis awal kami: rasio staking ( ), validator insentif ( ) dan perbendaharaan 𝑆𝑟 𝑉𝑖 aliran masuk ( ). 𝑋𝑖 Berdasarkan hasil model, kami cukup yakin bahwa POL yang dijelaskan bertenaga ekosistem dapat memenuhi ketiga tujuan yang diuraikan dalam § 9.1: ● Keamanan ekosistem yang memadai: Kami memperbaiki rasio staking ( ) pada 30% dan menjalankan 𝑆𝑟 model. Mengingat dua indikator lainnya – validator insentif ( ) dan perbendaharaan 𝑉𝑖 aliran masuk ( ) – menunjukkan nilai yang diharapkan atau lebih tinggi dari yang diharapkan, kami menyimpulkan bahwa 𝑋𝑖 Rasio staking harus tetap memuaskan atau lebih tinggi dari tingkat memuaskan. ● Insentif validator yang memadai: Hasilnya menunjukkan bahwa Return on Work (Pengembalian Pekerjaan) yang ditargetkan ( ) 𝑉𝑟 sebesar 4-5% adalah realistis untuk diharapkan. Apalagi mencapai ≈7% untuk pertumbuhan sedang dan ≈10% untuk skenario pertumbuhan yang cepat. Pada kenyataannya, hal ini kemungkinan besar akan menyebabkan rasio staking meningkat (jadi semakin meningkatkan keamanan ekosistem), hingga pasar menentukan keseimbangan antara rasio staking dan pengembalian.● Dukungan ekosistem yang memadai: Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat kepuasan minimal aliran masuk Kas Masyarakat ( ) sebesar $50-100 juta per tahun adalah perkiraan yang realistis. 𝑋𝑖 Selain itu, angka ini mencapai tingkat yang jauh lebih tinggi menjelang akhir periode 10 tahun. Namun, aliran masuk Treasury berhubungan langsung dengan harga POL, dan karenanya sangat tinggi spekulatif. Jika perbendaharaan pada akhirnya memiliki lebih banyak dana daripada ekosistem secara realistis kebutuhannya, masyarakat mungkin memutuskan untuk membakar kelebihan POL, sebagaimana disebutkan dalam § 7. Gambar 4. Arus masuk Return on Work dan Community Treasury Model lengkapnya bersifat open-source dan dapat diakses di GitHub, serta digunakan untuk memproduksi dan menganalisis hasil untuk kumpulan masukan yang berubah-ubah. 10 Kesimpulan Visi di balik Polygon adalah membangun Lapisan Nilai Internet. Untuk mencapai visi tersebut, maka arsitektur protokol Polygon yang didesain ulang memperkenalkan arsitektur baru yang dapat diskalakan tanpa batas dan mulus jaringan rantai Layer 2 yang saling berhubungan. Dalam makalah ini, kami memperkenalkan POL, usulan token asli dari Polygon, yang dirancang untuk mengamankan, mengoordinasikan dan menyelaraskan ekosistem Polygon dan meningkatkan pertumbuhannya. Desain yang diusulkan dan tokenomics dari POL mencapai tujuan desain ketat yang kami tetapkan. Kami membuat model untuk mensimulasikan indikator kinerja utama ekosistem yang didukung POL, memberikan masukan model yang diperlukan dan menganalisis hasil simulasi. Hasilnya mengkonfirmasi hipotesis model, yang berasal dari tujuan desain yang disebutkan di atas.
Berdasarkan semua hal di atas, kami menyimpulkan bahwa POL adalah aset generasi baru yang baru memberikan landasan yang kuat bagi Polygon untuk mencapai visi ambisiusnya.
Source : https://polygonscan.com/chart/tx
Ethereum pour les chaînes Polygon qui utilisent le modèle rollup ; nous ignorons ce coût car il est répercuté à Ethereum. 9.3 Méthodologie Nous définissons un modèle simple pour estimer les indicateurs clés de performance de l'écosystème, et valider l’hypothèse du § 9.1. Les indicateurs clés et la méthodologie pour les déterminer sont les suivants : ● Ratio de mise ( ) : La partie de l’approvisionnement POL jalonnée par validators. 𝑆𝑟 𝑆𝑟 = 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Où est l'offre jalonnée, c'est-à-dire le montant total de POL jalonné par validators, et est total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 l’offre, c’est-à-dire l’offre actuelle de POL. ● Incitations aux émissions des validateurs ( ) : Incitatifs annuels validator provenant de POL 𝑉𝑖𝑖 émission. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Où est l'offre totale, est le taux d'émission annuel pour les récompenses validator et est POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 prix. ● Incitations aux frais du validateur ( ) : Incitatifs annuels validator provenant des frais de gaz. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓 = 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Où est le nombre de chaînes publiques, est le nombre de transactions par chaîne publique, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 est le frais de transaction moyen par chaîne publique, est le nombre de Supernets, est le nombre de 𝐶𝑠 𝑇𝑠 transactions par Supernet et correspond aux frais de transaction moyens par Supernet. 𝐹𝑠 ● Coûts de fonctionnement du validateur ( ) : Coûts de fonctionnement annuels cumulés de tous les Polygon validator. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Où est le nombre de validator par chaîne publique, est le nombre de chaînes publiques, est 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 nombre de validator par Supernet, est le nombre de Supernets et fonctionnent chaque année 𝐶𝑠 𝑌 coûts pour un seul validator. ● Retour au travail ( ) : Gains totaux validator exprimés en pourcentage de la valeur 𝑉𝑟 de POL jalonné. 𝑉𝑟 = (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
Où sont des incitations à l'émission de validator, sont des validator frais incitatifs, sont 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator frais de fonctionnement, est l'offre jalonnée et est le prix POL. 𝑆𝑠 𝑃 ● Entrée du Trésor communautaire ( ): Entrée annuelle totale au Trésor communautaire. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Où est l'offre totale, est le taux d'émission annuel pour le Trésor Communautaire et est 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 Prix POL. 9.4 Résultats Le modèle accepte les entrées requises et les traite à l'aide de la méthodologie présentée. Les résultats pour différents ensembles d'entrées peuvent fournir des informations intéressantes sur l'écosystème et ses dynamique, y compris, mais sans s'y limiter : ● L’attractivité et la pérennité des incitations validator ; ● Le montant et la dynamique des rentrées du Trésor communautaire ; ● La structure des incitations validator et leurs évolutions au fil du temps ; ● L'effet du prix sur tous les indicateurs observés ; ● L'effet des différents niveaux d'adoption sur tous les indicateurs observés, etc. Ici, nous exécutons le modèle avec les entrées fournies au § 9.2 et observons les trois indicateurs nécessaire pour valider notre hypothèse initiale : ratio staking ( ), validator incitations ( ) et trésor 𝑆𝑟 𝑉𝑖 afflux ( ). 𝑋𝑖 Sur la base des résultats du modèle, nous sommes raisonnablement convaincus que le système alimenté par POL décrit l’écosystème peut répondre aux trois objectifs décrits au § 9.1 : ● Sécurité de l'écosystème suffisante : Nous avons fixé le ratio staking ( ) à 30 % et a exécuté le 𝑆𝑟 modèle. Étant donné que les deux indicateurs restants – validator incitations ( ) et trésor 𝑉𝑖 afflux ( ) – affichent des valeurs attendues ou supérieures aux valeurs attendues, nous concluons que le 𝑋𝑖 Le ratio staking doit conserver des niveaux satisfaisants ou supérieurs à satisfaisants. ● Incitations validator suffisantes : Les résultats montrent que le retour sur travail ciblé ( ) 𝑉𝑟 il est réaliste de s’attendre à un taux de 4 à 5 %. De plus, il atteint ≈7% pour une croissance moyenne et ≈10% pour scénario de croissance rapide. En réalité, cela entraînerait probablement une augmentation du ratio staking (donc augmentant encore la sécurité de l'écosystème), jusqu'à ce que le marché détermine l'équilibre entre le ratio staking et les rendements.● Soutien écosystémique suffisant : les résultats montrent que le niveau minimal satisfaisant de les rentrées du Trésor communautaire ( ) de 50 à 100 millions de dollars par an est réaliste. 𝑋𝑖 De plus, il atteint des niveaux nettement plus élevés vers la fin de la période de dix ans. Toutefois, les entrées de trésorerie sont directement liées au prix du POL et sont donc fortement liées au prix du POL. spéculatif. Si le Trésor finit par avoir plus de fonds que l’écosystème, de manière réaliste besoins, la communauté pourrait décider de brûler le POL excédentaire, comme mentionné au § 7. Figure 4. Retour sur le travail et afflux de trésorerie communautaire Le modèle complet est open source et peut être consulté sur GitHub, et utilisé pour produire et analyser les résultats pour des ensembles arbitraires d’entrées. 10Conclusion La vision derrière Polygon est de construire la couche de valeur d'Internet. Pour réaliser cette vision, le l'architecture de protocole Polygon repensée introduit une nouvelle solution, infiniment évolutive et transparente réseau interconnecté de chaînes Layer 2. Dans cet article, nous avons présenté POL, le token natif proposé de Polygon, conçu pour sécuriser, coordonner et aligner l’écosystème Polygon et dynamiser sa croissance. La conception proposée et tokenomics de POL atteignent les objectifs de conception rigoureux que nous avons définis. Nous avons créé un modèle pour simuler les indicateurs de performance clés de l'écosystème alimenté par POL, fourni les entrées de modèle requises et analysé les résultats de la simulation. Les résultats a confirmé l'hypothèse du modèle, dérivée des objectifs de conception susmentionnés.
Sur la base de tout ce qui précède, nous concluons que POL est un nouvel actif de nouvelle génération qui fournit une base solide à Polygon pour réaliser sa vision ambitieuse.