Bitcoin Cash : Monnaie électronique pair-à-pair pour le monde
Bitcoin Cash (BCH) se bifurcó de Bitcoin el 1 de agosto de 2017. No cuenta con su propio whitepaper — el documento presentado aquí es el whitepaper original de Bitcoin por Satoshi Nakamoto, al que Bitcoin Cash hace referencia como la base de su visión de efectivo electrónico entre pares.
Abstract
Bitcoin Cash es un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer que se bifurcó de la cadena de bloques de Bitcoin el 1 de agosto de 2017. Creado en respuesta a las limitaciones de escalabilidad de Bitcoin, Bitcoin Cash aumentó el límite del tamaño de bloque para permitir un mayor rendimiento de transacciones y comisiones más bajas, restaurando la visión original de Bitcoin como un medio de intercambio práctico para las transacciones cotidianas. Con bloques de 32MB, un algoritmo de ajuste de dificultad adaptativo y un desarrollo continuo del protocolo, Bitcoin Cash aspira a escalar en cadena para servir como efectivo peer-to-peer global.
El proyecto Bitcoin Cash nació de un desacuerdo fundamental dentro de la comunidad de Bitcoin sobre cómo debería escalar la red para acomodar la creciente demanda. Mientras una facción abogaba por soluciones de escalado fuera de cadena como la Lightning Network construida sobre SegWit, otra facción argumentaba que aumentar el límite del tamaño de bloque era el enfoque más directo y probado para escalar. Cuando no se pudo alcanzar un consenso, el segundo grupo ejecutó una bifurcación dura, creando una nueva cadena que preservaba el historial de transacciones de Bitcoin mientras implementaba un límite de tamaño de bloque mayor y rechazaba SegWit. Este documento describe las especificaciones técnicas, la filosofía de diseño y la trayectoria de desarrollo de Bitcoin Cash.
Abstract
Bitcoin Cash est un système d'argent électronique pair-à-pair issu d'une bifurcation de la blockchain Bitcoin le 1er août 2017. Créé en réponse aux limitations de scalabilité de Bitcoin, Bitcoin Cash a augmenté la limite de taille de bloc pour permettre un plus grand débit de transactions et des frais plus bas, restaurant la vision originale de Bitcoin comme moyen d'échange pratique pour les transactions quotidiennes. Avec des blocs de 32 Mo, un algorithme d'ajustement de difficulté adaptatif et un développement continu du protocole, Bitcoin Cash vise à évoluer on-chain pour servir d'argent pair-à-pair mondial.
Le projet Bitcoin Cash est né d'un désaccord fondamental au sein de la communauté Bitcoin sur la manière dont le réseau devrait évoluer pour s'adapter à la demande croissante. Tandis qu'une faction prônait des solutions de scalabilité hors chaîne telles que le Lightning Network construit sur SegWit, une autre faction soutenait que l'augmentation de la limite de taille de bloc était l'approche la plus directe et éprouvée pour la mise à l'échelle. Lorsqu'un consensus n'a pas pu être atteint, ce dernier groupe a exécuté un hard fork, créant une nouvelle chaîne qui préservait l'historique des transactions de Bitcoin tout en implémentant une limite de taille de bloc plus grande et en rejetant SegWit. Ce document décrit les spécifications techniques, la philosophie de conception et la trajectoire de développement de Bitcoin Cash.
Introduction
El libro blanco original de Bitcoin, publicado por Satoshi Nakamoto en 2008, describía "una versión puramente peer-to-peer de efectivo electrónico" que permitiría "enviar pagos en línea directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera". Esta visión de Bitcoin como un medio de intercambio para transacciones cotidianas fue central para su adopción temprana y el crecimiento de su comunidad. Los primeros defensores de Bitcoin citaban frecuentemente las bajas comisiones de transacción y los pagos rápidos como ventajas clave sobre los sistemas financieros tradicionales.
Sin embargo, a medida que la popularidad de Bitcoin creció a mediados de la década de 2010, una restricción fundamental comenzó a limitar su utilidad como efectivo electrónico. El límite de tamaño de bloque de un megabyte, originalmente introducido como una medida temporal contra el spam, creó un techo artificial en el número de transacciones que la red podía procesar. A medida que la demanda de espacio en los bloques aumentaba, los usuarios se veían obligados a competir por la capacidad limitada ofreciendo comisiones de transacción más altas. A principios de 2017, la comisión mediana de las transacciones de Bitcoin había subido a varios dólares, haciendo que las transacciones de bajo valor fueran económicamente impracticables. Durante los períodos de máxima congestión, las comisiones podían superar los veinte dólares, y las transacciones podían permanecer sin confirmar durante horas o incluso días.
Esta situación representaba una desviación fundamental de la promesa original de Bitcoin. Un sistema diseñado para permitir pagos electrónicos peer-to-peer se estaba volviendo demasiado caro y demasiado lento para los casos de uso que fue creado para servir. Mientras Bitcoin se posicionaba cada vez más como "oro digital" — una reserva de valor en lugar de un medio de intercambio — muchos miembros de la comunidad y desarrolladores creían que esto representaba una traición a los principios fundacionales del proyecto.
Bitcoin Cash fue creado para resolver esta crisis adoptando el enfoque más directo para escalar: aumentar el límite del tamaño de bloque. Al permitir que más transacciones quepan en cada bloque, Bitcoin Cash buscó restaurar las comisiones bajas y las confirmaciones rápidas, haciendo que el efectivo electrónico peer-to-peer fuera práctico nuevamente. Los defensores del proyecto argumentaban que el escalado en cadena no solo era técnicamente factible, sino que era el enfoque que Satoshi Nakamoto había previsto originalmente, señalando comunicaciones tempranas en las que Nakamoto discutía la posibilidad de aumentar el límite del tamaño de bloque a medida que la red creciera.
La creación de Bitcoin Cash el 1 de agosto de 2017 fue uno de los eventos más significativos en la historia de las criptomonedas. Representó la primera gran división de cadena en la historia de Bitcoin impulsada por un genuino desacuerdo filosófico sobre la dirección futura del protocolo. La bifurcación demostró que en un sistema descentralizado, las disputas irresolubles pueden resolverse permitiendo que cada facción persiga su propia visión de forma independiente, con el mercado determinando finalmente el resultado.
Introduction
Le livre blanc original de Bitcoin, publié par Satoshi Nakamoto en 2008, décrivait « une version purement pair-à-pair d'argent électronique » qui permettrait « d'envoyer des paiements en ligne directement d'une partie à une autre sans passer par une institution financière ». Cette vision de Bitcoin comme moyen d'échange pour les transactions quotidiennes était au cœur de son adoption précoce et de la croissance de sa communauté. Les premiers partisans de Bitcoin citaient fréquemment les faibles frais de transaction et les paiements rapides comme des avantages clés par rapport aux systèmes financiers traditionnels.
Cependant, à mesure que la popularité de Bitcoin augmentait au milieu des années 2010, une contrainte fondamentale commença à limiter son utilité en tant qu'argent électronique. La limite de taille de bloc d'un mégaoctet, initialement introduite comme mesure temporaire anti-spam, créait un plafond artificiel sur le nombre de transactions que le réseau pouvait traiter. À mesure que la demande d'espace de bloc augmentait, les utilisateurs étaient contraints de rivaliser pour une capacité limitée en proposant des frais de transaction plus élevés. Début 2017, les frais médians de transaction Bitcoin avaient atteint plusieurs dollars, rendant les transactions de faible valeur économiquement irréalisables. Pendant les périodes de congestion maximale, les frais pouvaient dépasser vingt dollars, et les transactions pouvaient rester non confirmées pendant des heures, voire des jours.
Cette situation représentait une déviation fondamentale de la promesse originale de Bitcoin. Un système conçu pour permettre les paiements électroniques pair-à-pair devenait trop cher et trop lent pour les cas d'utilisation mêmes qu'il avait été créé pour servir. Alors que Bitcoin était de plus en plus positionné comme de l'« or numérique » — une réserve de valeur plutôt qu'un moyen d'échange — de nombreux membres de la communauté et développeurs estimaient que cela représentait une trahison des principes fondateurs du projet.
Bitcoin Cash a été créé pour résoudre cette crise en adoptant l'approche la plus directe de la mise à l'échelle : augmenter la limite de taille de bloc. En permettant à plus de transactions de tenir dans chaque bloc, Bitcoin Cash visait à restaurer des frais bas et des confirmations rapides, rendant l'argent électronique pair-à-pair à nouveau pratique. Les partisans du projet soutenaient que la mise à l'échelle on-chain était non seulement techniquement réalisable, mais qu'elle correspondait à l'approche que Satoshi Nakamoto avait initialement envisagée, citant des communications précoces dans lesquelles Nakamoto discutait de l'augmentation de la limite de taille de bloc à mesure que le réseau se développerait.
La création de Bitcoin Cash le 1er août 2017 fut l'un des événements les plus significatifs de l'histoire des cryptomonnaies. Elle représentait la première grande division de chaîne dans l'histoire de Bitcoin motivée par un véritable désaccord philosophique sur la direction future du protocole. La bifurcation a démontré que dans un système décentralisé, les différends insolubles peuvent être résolus en permettant à chaque faction de poursuivre sa propre vision de manière indépendante, le marché déterminant finalement le résultat.
Background: The Scaling Debate
El debate sobre la escalabilidad de Bitcoin fue una de las disputas más contenciosas y prolongadas en la historia del desarrollo de software de código abierto. En su esencia, el debate se centraba en una pregunta aparentemente simple: ¿cómo debería la red Bitcoin aumentar su capacidad de procesamiento de transacciones? Sin embargo, la respuesta a esta pregunta tocaba cuestiones fundamentales de gobernanza, descentralización, filosofía técnica y la propia identidad de Bitcoin.
El límite de tamaño de bloque de un megabyte de Bitcoin fue introducido por Satoshi Nakamoto en 2010 como una medida temporal para prevenir ataques de denegación de servicio en los que un adversario pudiera inundar la red con bloques sobredimensionados. En aquel momento, el uso real de los bloques estaba muy por debajo de este límite, y Nakamoto sugirió que el límite podría elevarse en el futuro mediante un simple cambio de código. Sin embargo, a medida que el uso de Bitcoin creció y los bloques comenzaron a llenarse, elevar el límite resultó ser mucho más contencioso de lo que nadie había anticipado.
Una facción, que llegó a asociarse con el equipo de desarrollo de Bitcoin Core, argumentaba que el tamaño de bloque debía mantenerse pequeño para preservar la descentralización. Su razonamiento era que bloques más grandes aumentarían los requisitos computacionales y de ancho de banda para ejecutar un nodo completo, pudiendo potencialmente excluir a los usuarios ordinarios y concentrar la operación de nodos entre entidades con muchos recursos. Propusieron un camino de escalado alternativo: SegWit, un cambio de protocolo que reestructuraba los datos de transacción para aumentar efectivamente la capacidad de transacciones del bloque sin elevar el límite de tamaño nominal, combinado con soluciones fuera de cadena como la Lightning Network que trasladarían la mayoría de las transacciones fuera de la cadena de bloques principal.
La facción opuesta, que incluía desarrolladores prominentes, mineros y empresas, argumentaba que elevar el límite del tamaño de bloque era la solución más simple, más probada y más urgente. Sostenían que el límite de un megabyte era una restricción arbitraria que nunca había sido concebida como una característica permanente del protocolo, y que los aumentos de comisiones y la congestión resultantes estaban alejando a los usuarios y comerciantes de Bitcoin. Eran escépticos respecto a la complejidad de SegWit y les preocupaba que la Lightning Network, que en ese momento era en gran parte teórica, pudiera no cumplir nunca sus promesas de transacciones baratas e instantáneas.
El debate se intensificó a través de una serie de propuestas y contrapropuestas. Bitcoin XT, propuesto por Mike Hearn y Gavin Andresen en 2015, buscaba aumentar el tamaño de bloque a 8MB. Bitcoin Classic propuso un aumento más modesto a 2MB. Bitcoin Unlimited propuso eliminar por completo el límite de tamaño de bloque, permitiendo a los mineros establecer sus propios límites a través de la dinámica del mercado. Cada propuesta generó un debate feroz y ninguna logró el consenso abrumador necesario para una bifurcación dura no contenciosa.
Se realizaron varios intentos de compromiso. El Acuerdo de Hong Kong (febrero de 2016) vio a los desarrolladores de Bitcoin Core y los mineros acordar desplegar SegWit seguido de una bifurcación dura a 2MB, pero el acuerdo se desmoronó cuando el componente de bifurcación dura no fue implementado. El Acuerdo de Nueva York (mayo de 2017), también conocido como SegWit2x, proponía activar SegWit inmediatamente seguido de una bifurcación dura a 2MB dentro de seis meses. Este acuerdo fue firmado por más de cincuenta empresas que representaban la mayoría del poder de hash de Bitcoin, pero fue fuertemente rechazado por el equipo de desarrollo de Bitcoin Core y una porción significativa de la comunidad de usuarios.
Cuando quedó claro que el compromiso era imposible, la facción de bloques grandes decidió actuar unilateralmente. El 1 de agosto de 2017, ejecutaron una bifurcación dura de la cadena de bloques de Bitcoin, creando Bitcoin Cash con un límite de tamaño de bloque inicial de 8MB. Esta no fue una decisión tomada a la ligera — requirió dividir la cadena de bloques, la red, la comunidad y la marca. Pero los defensores de Bitcoin Cash creían que era la única forma de preservar la visión original de Bitcoin como efectivo electrónico peer-to-peer.
Background: The Scaling Debate
Le débat sur la scalabilité de Bitcoin fut l'un des différends les plus contentieux et prolongés de l'histoire du développement de logiciels open source. En son cœur, le débat portait sur une question apparemment simple : comment le réseau Bitcoin devrait-il augmenter sa capacité de traitement des transactions ? La réponse à cette question, cependant, touchait à des questions fondamentales de gouvernance, de décentralisation, de philosophie technique et de l'identité même de Bitcoin.
La limite de taille de bloc d'un mégaoctet de Bitcoin a été introduite par Satoshi Nakamoto en 2010 comme mesure temporaire pour prévenir les attaques par déni de service dans lesquelles un adversaire pourrait inonder le réseau de blocs surdimensionnés. À l'époque, l'utilisation réelle des blocs était bien en dessous de cette limite, et Nakamoto avait suggéré que la limite pourrait être relevée à l'avenir par un simple changement de code. Cependant, à mesure que l'utilisation de Bitcoin augmentait et que les blocs commençaient à se remplir, relever la limite s'avéra bien plus contentieux que quiconque ne l'avait anticipé.
Une faction, qui en vint à être associée à l'équipe de développement Bitcoin Core, soutenait que la taille de bloc devait rester petite pour préserver la décentralisation. Leur raisonnement était que des blocs plus grands augmenteraient les exigences en puissance de calcul et en bande passante pour faire fonctionner un nœud complet, excluant potentiellement les utilisateurs ordinaires et concentrant l'exploitation des nœuds parmi les entités bien dotées en ressources. Ils proposèrent un chemin alternatif de mise à l'échelle : SegWit, une modification du protocole qui restructurait les données de transaction pour augmenter efficacement la capacité de transactions du bloc sans relever la limite de taille nominale, combinée avec des solutions hors chaîne comme le Lightning Network qui déplaceraient la plupart des transactions hors de la blockchain principale.
La faction opposée, qui comprenait des développeurs éminents, des mineurs et des entreprises, soutenait que relever la limite de taille de bloc était la solution la plus simple, la plus éprouvée et la plus urgente. Ils affirmaient que la limite d'un mégaoctet était une contrainte arbitraire qui n'avait jamais été conçue comme une caractéristique permanente du protocole, et que les augmentations de frais et la congestion qui en résultaient éloignaient les utilisateurs et les commerçants de Bitcoin. Ils étaient sceptiques quant à la complexité de SegWit et inquiets que le Lightning Network, qui était encore largement théorique à l'époque, ne tienne peut-être jamais ses promesses de transactions bon marché et instantanées.
Le débat s'intensifia à travers une série de propositions et de contre-propositions. Bitcoin XT, proposé par Mike Hearn et Gavin Andresen en 2015, cherchait à augmenter la taille de bloc à 8 Mo. Bitcoin Classic proposait une augmentation plus modeste à 2 Mo. Bitcoin Unlimited proposait de supprimer entièrement la limite de taille de bloc, permettant aux mineurs de fixer leurs propres limites par le biais de la dynamique du marché. Chaque proposition engendra un débat féroce et aucune n'atteignit le consensus écrasant nécessaire pour un hard fork non contentieux.
Plusieurs tentatives de compromis furent faites. L'Accord de Hong Kong (février 2016) vit les développeurs de Bitcoin Core et les mineurs convenir de déployer SegWit suivi d'un hard fork à 2 Mo, mais l'accord s'effondra lorsque le volet hard fork ne fut pas poursuivi. L'Accord de New York (mai 2017), également connu sous le nom de SegWit2x, proposait d'activer SegWit immédiatement suivi d'un hard fork à 2 Mo dans les six mois. Cet accord fut signé par plus de cinquante entreprises représentant une majorité de la puissance de hachage de Bitcoin, mais il fut fortement combattu par l'équipe de développement Bitcoin Core et une portion significative de la communauté d'utilisateurs.
Lorsqu'il devint clair que le compromis était impossible, la faction des gros blocs décida d'agir unilatéralement. Le 1er août 2017, ils exécutèrent un hard fork de la blockchain Bitcoin, créant Bitcoin Cash avec une limite de taille de bloc initiale de 8 Mo. Ce ne fut pas une décision prise à la légère — elle nécessitait de diviser la blockchain, le réseau, la communauté et la marque. Mais les partisans de Bitcoin Cash croyaient que c'était le seul moyen de préserver la vision originale de Bitcoin comme argent électronique pair-à-pair.
The Fork
La bifurcación dura de Bitcoin Cash se ejecutó el 1 de agosto de 2017, en la altura de bloque 478.558. En ese punto, la cadena de bloques de Bitcoin se dividió en dos cadenas separadas: la cadena original, que continuó como Bitcoin (BTC) con la activación de SegWit, y la nueva cadena, que se convirtió en Bitcoin Cash (BCH) con un límite de tamaño de bloque aumentado a 8MB.
La bifurcación fue técnicamente limpia y bien planificada. Cada dirección de Bitcoin que tenía un saldo en el momento de la bifurcación recibió un saldo idéntico en ambas cadenas. Si un usuario tenía 1 BTC antes de la bifurcación, tendría 1 BTC en la cadena de Bitcoin y 1 BCH en la cadena de Bitcoin Cash después de la bifurcación. Todo el historial de transacciones anterior al bloque 478.558 era compartido entre ambas cadenas.
Uno de los desafíos técnicos críticos de la bifurcación fue la implementación de la protección contra repetición. Sin protección contra repetición, una transacción transmitida en una cadena podría ser repetida en la otra cadena, causando potencialmente que los usuarios gastaran monedas involuntariamente en ambas cadenas. Bitcoin Cash implementó una fuerte protección contra repetición modificando el algoritmo de firma de transacciones. Específicamente, Bitcoin Cash introdujo una nueva bandera SigHash (SIGHASH_FORKID) que se incluye en el hash de la firma de cada transacción. Las transacciones firmadas con esta bandera son válidas en la cadena de Bitcoin Cash pero inválidas en la cadena de Bitcoin, y viceversa. Esto aseguró una separación limpia entre las dos redes desde el momento de la bifurcación.
El límite de tamaño de bloque inicial para Bitcoin Cash se estableció en 8MB, ocho veces mayor que el límite de 1MB de Bitcoin. Esto representó un aumento significativo en la capacidad de transacciones en cadena, permitiendo a Bitcoin Cash procesar sustancialmente más transacciones por bloque manteniendo comisiones bajas. El primer bloque de Bitcoin Cash después de la bifurcación fue minado por el pool de minería ViaBTC y tenía aproximadamente 1,9MB de tamaño, demostrando el beneficio práctico inmediato del tamaño de bloque más grande.
La bifurcación también eliminó SegWit, que había sido activado en la cadena de Bitcoin. Los desarrolladores de Bitcoin Cash rechazaron SegWit por varias razones: creían que introducía complejidad innecesaria en el protocolo, creaba un sistema de transacciones de dos niveles con diferentes estructuras de comisiones, y modificaba la estructura del bloque de maneras que argumentaban socavaban la simplicidad del modelo UTXO. Al elegir un aumento directo del tamaño de bloque, Bitcoin Cash mantuvo una arquitectura de protocolo más simple y tradicional al estilo de Bitcoin.
Después de la bifurcación, ambas cadenas tuvieron que lidiar con el desafío del ajuste de dificultad. Bitcoin Cash inicialmente usó la misma dificultad SHA-256 de la cadena de Bitcoin, pero con significativamente menos poder de hash dedicado a la minería. Para prevenir un escenario en el que los bloques se minaran extremadamente lento, Bitcoin Cash implementó un mecanismo de Ajuste de Dificultad de Emergencia (EDA) que disminuiría la dificultad en un 20 por ciento si se minaban menos de 6 bloques en un período de 12 horas. Si bien este mecanismo mantuvo exitosamente la cadena viva durante el período inicial crítico, resultó ser inestable, causando oscilaciones salvajes en los tiempos de producción de bloques y la tasa de hash a medida que los mineros alternaban entre Bitcoin y Bitcoin Cash según la rentabilidad. El EDA fue reemplazado en noviembre de 2017 por un algoritmo de ajuste de dificultad más estable basado en un promedio móvil de los 144 bloques anteriores.
La bifurcación fue recibida con considerable controversia en la comunidad de criptomonedas más amplia. Los críticos argumentaban que Bitcoin Cash era un intento ilegítimo de apropiarse de la marca Bitcoin, mientras que los defensores sostenían que era una continuación legítima de la hoja de ruta original de Bitcoin. Los exchanges y proveedores de servicios tuvieron que tomar decisiones rápidas sobre si apoyar la nueva cadena y cómo manejar la distribución de monedas bifurcadas a sus clientes. A pesar de la controversia, Bitcoin Cash se estableció rápidamente como una criptomoneda viable y activamente utilizada, logrando un volumen de negociación significativo y adopción por parte de comerciantes en los meses posteriores a la bifurcación.
The Fork
Le hard fork de Bitcoin Cash fut exécuté le 1er août 2017, à la hauteur de bloc 478 558. À ce point, la blockchain Bitcoin se scinda en deux chaînes distinctes : la chaîne originale, qui continua comme Bitcoin (BTC) avec l'activation de SegWit, et la nouvelle chaîne, qui devint Bitcoin Cash (BCH) avec une limite de taille de bloc augmentée à 8 Mo.
La bifurcation fut techniquement propre et bien planifiée. Chaque adresse Bitcoin détenant un solde au moment de la bifurcation reçut un solde identique sur les deux chaînes. Si un utilisateur détenait 1 BTC avant la bifurcation, il aurait 1 BTC sur la chaîne Bitcoin et 1 BCH sur la chaîne Bitcoin Cash après la bifurcation. L'intégralité de l'historique des transactions antérieur au bloc 478 558 était partagé entre les deux chaînes.
L'un des défis techniques critiques de la bifurcation fut l'implémentation de la protection contre le rejeu. En l'absence de protection contre le rejeu, une transaction diffusée sur une chaîne pouvait être rejouée sur l'autre chaîne, causant potentiellement des dépenses involontaires de jetons par les utilisateurs sur les deux chaînes. Bitcoin Cash implémenta une forte protection contre le rejeu en modifiant l'algorithme de signature de transaction. Spécifiquement, Bitcoin Cash introduisit un nouveau drapeau SigHash (SIGHASH_FORKID) qui est inclus dans le hash de chaque signature de transaction. Les transactions signées avec ce drapeau sont valides sur la chaîne Bitcoin Cash mais invalides sur la chaîne Bitcoin, et vice-versa. Cela garantit une séparation nette entre les deux réseaux dès le moment de la bifurcation.
La limite de taille de bloc initiale pour Bitcoin Cash fut fixée à 8 Mo, soit huit fois plus que la limite de 1 Mo de Bitcoin. Cela représentait une augmentation significative de la capacité de transactions on-chain, permettant à Bitcoin Cash de traiter substantiellement plus de transactions par bloc tout en maintenant des frais bas. Le premier bloc de Bitcoin Cash après la bifurcation fut miné par le pool de minage ViaBTC et faisait environ 1,9 Mo, démontrant le bénéfice pratique immédiat de la taille de bloc plus grande.
La bifurcation supprima également SegWit, qui avait été activé sur la chaîne Bitcoin. Les développeurs de Bitcoin Cash rejetèrent SegWit pour plusieurs raisons : ils estimaient qu'il introduisait une complexité inutile dans le protocole, créait un système de transaction à deux niveaux avec des structures de frais différentes, et modifiait la structure de bloc d'une manière qui, selon eux, sapait la simplicité du modèle UTXO. En choisissant une augmentation directe de la taille de bloc, Bitcoin Cash maintint une architecture de protocole plus simple et plus traditionnelle de type Bitcoin.
À la suite de la bifurcation, les deux chaînes durent faire face au défi de l'ajustement de la difficulté. Bitcoin Cash utilisa initialement la même difficulté SHA-256 que la chaîne Bitcoin, mais avec significativement moins de puissance de hachage consacrée au minage. Pour prévenir un scénario dans lequel les blocs seraient minés extrêmement lentement, Bitcoin Cash implémenta un mécanisme d'Ajustement d'Urgence de la Difficulté (EDA) qui diminuerait la difficulté de 20 pour cent si moins de 6 blocs étaient minés dans une période de 12 heures. Bien que ce mécanisme ait réussi à maintenir la chaîne en vie durant la période initiale critique, il s'avéra instable, provoquant de violentes oscillations dans les temps de production de blocs et le taux de hachage à mesure que les mineurs alternaient entre Bitcoin et Bitcoin Cash en fonction de la rentabilité. L'EDA fut remplacé en novembre 2017 par un algorithme d'ajustement de difficulté plus stable basé sur une moyenne mobile des 144 blocs précédents.
La bifurcation fut accueillie avec une controverse considérable dans la communauté crypto au sens large. Les critiques soutenaient que Bitcoin Cash était une tentative illégitime de s'approprier la marque Bitcoin, tandis que les partisans maintenaient qu'il s'agissait d'une continuation légitime de la feuille de route originale de Bitcoin. Les plateformes d'échange et les fournisseurs de services durent prendre des décisions rapides sur la question de savoir s'ils soutiendraient la nouvelle chaîne et comment gérer la distribution des jetons bifurqués à leurs clients. Malgré la controverse, Bitcoin Cash s'établit rapidement comme une cryptomonnaie viable et activement utilisée, atteignant un volume d'échanges significatif et une adoption par les commerçants dans les mois suivant la bifurcation.
Technical Specifications
Bitcoin Cash comparte la arquitectura técnica fundamental de Bitcoin, incluyendo el mecanismo de consenso de prueba de trabajo SHA-256, el modelo de transacciones UTXO, la curva elíptica secp256k1 para firmas digitales y el intervalo objetivo de bloques de diez minutos. Sin embargo, varias modificaciones clave lo diferencian del protocolo de Bitcoin.
La diferencia más prominente es el límite de tamaño de bloque. Bitcoin Cash se lanzó con un límite de tamaño de bloque de 8MB y posteriormente lo aumentó a 32MB en mayo de 2018. Este límite de 32MB proporciona aproximadamente 32 veces la capacidad de transacciones del tamaño de bloque efectivo de 1MB sin SegWit de Bitcoin (o aproximadamente 8 veces la capacidad del límite efectivo de Bitcoin mejorado con SegWit de aproximadamente 4MB). El tamaño de bloque más grande es la piedra angular de la filosofía de escalado en cadena de Bitcoin Cash, proporcionando amplio espacio para el crecimiento de transacciones sin la presión de comisiones que surge cuando los bloques están consistentemente llenos.
Bitcoin Cash no implementa SegWit. En lugar de separar los datos de testigos de los datos de transacciones como hace SegWit, Bitcoin Cash mantiene intacto el formato de transacciones original de Bitcoin. Todos los datos de transacción, incluidas las firmas, se almacenan dentro del bloque de manera tradicional. Esto simplifica el protocolo y mantiene la compatibilidad retroactiva con el software e infraestructura de Bitcoin más antiguos.
Una mejora significativa del protocolo en Bitcoin Cash es el algoritmo SigHash mejorado, que fue introducido en el momento de la bifurcación. El nuevo algoritmo, basado en BIP 143 (que fue desarrollado originalmente para SegWit), corrige el problema de hash cuadrático que existía en el esquema original de verificación de firmas de Bitcoin. En el esquema original, el costo computacional de verificar la firma de una transacción crecía cuadráticamente con el número de entradas, creando un vector potencial de ataque de denegación de servicio. El nuevo algoritmo SigHash hace que el costo de verificación sea lineal, permitiendo que la red procese transacciones más grandes y complejas de manera segura.
Bitcoin Cash soporta un tamaño máximo de transacción más grande y un mayor número de operaciones de firma (sigops) por bloque comparado con Bitcoin. El límite de sigops se escala proporcionalmente con el tamaño del bloque, asegurando que el costo computacional de la validación del bloque permanezca acotado mientras permite significativamente más transacciones por bloque.
El sistema de scripts en Bitcoin Cash ha sido desarrollado activamente más allá del enfoque comparativamente conservador de Bitcoin. Bitcoin Cash ha reactivado e introducido varios opcodes que amplían la expresividad de su lenguaje de scripts. Adiciones notables incluyen OP_CHECKDATASIG y OP_CHECKDATASIGVERIFY, que permiten a los scripts de transacción verificar firmas contra datos arbitrarios (no solo datos de transacción), habilitando contratos inteligentes basados en oráculos y otros patrones avanzados de scripting. El opcode OP_REVERSEBYTES, los opcodes de introspección nativos y los límites más grandes de script y pila han mejorado aún más la programabilidad de Bitcoin Cash.
Bitcoin Cash utiliza la misma base de formato de dirección que Bitcoin pero adoptó el formato CashAddr en enero de 2018 para prevenir confusiones y errores de envío entre cadenas. Las direcciones CashAddr comienzan con "bitcoincash:" como prefijo (frecuentemente abreviado a "q" o "p" para la porción del hash) y utilizan un esquema de codificación diferente al formato base58check de Bitcoin. Esta distinción visual hace inmediatamente claro si una dirección pertenece a Bitcoin o Bitcoin Cash, reduciendo el riesgo de que los usuarios envíen accidentalmente monedas a la cadena incorrecta.
La red opera en el puerto 8333, el mismo puerto predeterminado que Bitcoin, aunque los nodos de Bitcoin Cash se identifican con un número mágico de red diferente en el handshake del protocolo. Esto significa que los nodos de Bitcoin y Bitcoin Cash no se conectarán accidentalmente entre sí a pesar de usar el mismo puerto.
Technical Specifications
Bitcoin Cash partage l'architecture technique fondamentale de Bitcoin, incluant le mécanisme de consensus de preuve de travail SHA-256, le modèle de transactions UTXO, la courbe elliptique secp256k1 pour les signatures numériques et l'intervalle de bloc cible de dix minutes. Cependant, plusieurs modifications clés le différencient du protocole Bitcoin.
La différence la plus notable est la limite de taille de bloc. Bitcoin Cash a été lancé avec une limite de taille de bloc de 8 Mo et l'a ensuite augmentée à 32 Mo en mai 2018. Cette limite de 32 Mo fournit environ 32 fois la capacité de transactions de la taille de bloc effective de 1 Mo sans SegWit de Bitcoin (ou environ 8 fois la capacité de la limite effective de Bitcoin améliorée par SegWit d'environ 4 Mo). La taille de bloc plus grande est la pierre angulaire de la philosophie de mise à l'échelle on-chain de Bitcoin Cash, offrant un espace amplement suffisant pour la croissance des transactions sans la pression sur les frais qui apparaît lorsque les blocs sont constamment pleins.
Bitcoin Cash n'implémente pas SegWit. Au lieu de séparer les données de témoin des données de transaction comme le fait SegWit, Bitcoin Cash conserve intact le format de transaction original de Bitcoin. Toutes les données de transaction, y compris les signatures, sont stockées dans le bloc de manière traditionnelle. Cela simplifie le protocole et maintient la rétrocompatibilité avec les logiciels et infrastructures Bitcoin plus anciens.
Une amélioration significative du protocole dans Bitcoin Cash est l'algorithme SigHash amélioré, qui fut introduit au moment de la bifurcation. Le nouvel algorithme, basé sur le BIP 143 (développé à l'origine pour SegWit), corrige le problème de hachage quadratique qui existait dans le schéma original de vérification des signatures de Bitcoin. Dans le schéma original, le coût computationnel de la vérification de la signature d'une transaction croissait de manière quadratique avec le nombre d'entrées, créant un vecteur potentiel d'attaque par déni de service. Le nouvel algorithme SigHash rend le coût de vérification linéaire, permettant au réseau de traiter en toute sécurité des transactions plus importantes et plus complexes.
Bitcoin Cash prend en charge une taille maximale de transaction plus grande et un plus grand nombre d'opérations de signature (sigops) par bloc comparé à Bitcoin. La limite de sigops est proportionnelle à la taille du bloc, garantissant que le coût computationnel de la validation des blocs reste borné tout en permettant significativement plus de transactions par bloc.
Le système de scripts de Bitcoin Cash a été activement développé au-delà de l'approche comparativement conservatrice de Bitcoin. Bitcoin Cash a réactivé et introduit plusieurs opcodes qui étendent l'expressivité de son langage de scripts. Les ajouts notables incluent OP_CHECKDATASIG et OP_CHECKDATASIGVERIFY, qui permettent aux scripts de transaction de vérifier des signatures contre des données arbitraires (pas seulement des données de transaction), permettant des contrats intelligents basés sur des oracles et d'autres modèles avancés de scripting. L'opcode OP_REVERSEBYTES, les opcodes d'introspection natifs et les limites plus grandes de script et de pile ont encore amélioré la programmabilité de Bitcoin Cash.
Bitcoin Cash utilise la même base de format d'adresse que Bitcoin mais a adopté le format CashAddr en janvier 2018 pour prévenir la confusion et les erreurs d'envoi inter-chaînes. Les adresses CashAddr commencent par « bitcoincash: » comme préfixe (souvent abrégé en « q » ou « p » pour la portion du hash) et utilisent un schéma d'encodage différent du format base58check de Bitcoin. Cette distinction visuelle rend immédiatement clair si une adresse appartient à Bitcoin ou à Bitcoin Cash, réduisant le risque que les utilisateurs envoient accidentellement des jetons à la mauvaise chaîne.
Le réseau fonctionne sur le port 8333, le même port par défaut que Bitcoin, bien que les nœuds Bitcoin Cash s'identifient avec un numéro magique de réseau différent lors de la poignée de main du protocole. Cela signifie que les nœuds Bitcoin et Bitcoin Cash ne se connecteront pas accidentellement entre eux malgré l'utilisation du même port.
Transaction Throughput and Scalability
El rendimiento de transacciones y la escalabilidad son centrales para la propuesta de valor de Bitcoin Cash. La tesis fundamental del proyecto es que el efectivo electrónico peer-to-peer debe ser capaz de procesar transacciones de manera rápida y económica para ser viable para el uso cotidiano, y que el escalado en cadena mediante bloques más grandes es la forma más confiable de lograrlo.
Con un límite de tamaño de bloque de 32MB y un intervalo de bloques de diez minutos, Bitcoin Cash tiene un rendimiento máximo teórico de aproximadamente 100 transacciones por segundo, dependiendo del tamaño promedio de la transacción. Esto representa un aumento sustancial sobre el máximo teórico de Bitcoin de aproximadamente 7 transacciones por segundo con bloques de 1MB. En la práctica, el rendimiento real depende de la combinación de tipos y tamaños de transacciones, pero la capacidad de Bitcoin Cash es más que suficiente para su volumen actual de transacciones, con bloques típicamente muy por debajo del límite de 32MB.
La abundancia de espacio disponible en los bloques tiene un impacto directo y medible en las comisiones de transacción. Cuando los bloques no están llenos, no hay competencia de comisiones, y las transacciones pueden confirmarse con comisiones mínimas. La comisión mínima de retransmisión predeterminada de Bitcoin Cash es de 1 satoshi por byte (donde 1 satoshi = 0,00000001 BCH), y la mayoría de las transacciones se confirman en el siguiente bloque a este mínimo o cerca de él. Esto hace que las transacciones de Bitcoin Cash cuesten fracciones de un centavo en condiciones normales, comparado con las comisiones de Bitcoin que pueden ir desde dólares hasta decenas de dólares durante períodos de congestión.
La comunidad de desarrollo de Bitcoin Cash ha llevado a cabo una extensa investigación y pruebas sobre los límites del escalado en cadena. La Iniciativa Gigablock Testnet, realizada en 2017-2018, demostró que el protocolo Bitcoin podía manejar bloques de 1GB o más con las optimizaciones de software apropiadas y hardware moderno. Estas pruebas identificaron varios cuellos de botella en la base de código original — incluyendo la propagación de bloques, la validación de transacciones y la gestión del conjunto UTXO — e informaron los esfuerzos de optimización posteriores.
Se han realizado varias mejoras de protocolo e implementación para soportar bloques más grandes. Graphene, un protocolo de propagación de bloques basado en tablas de búsqueda de Bloom invertibles y filtros de Bloom, reduce drásticamente el ancho de banda necesario para propagar bloques codificando solo la diferencia entre un bloque y las transacciones que un nodo receptor ya tiene en su mempool. El Ordenamiento Canónico de Transacciones (CTOR), implementado en noviembre de 2018, requiere que las transacciones dentro de un bloque se ordenen por su identificador de transacción. Este cambio aparentemente menor permite optimizaciones significativas en la validación y propagación de bloques, ya que permite la validación paralela de transacciones y algoritmos de reconciliación de conjuntos más eficientes.
Las iniciativas de compromiso UTXO y validación paralela han mejorado aún más la capacidad de la red para manejar bloques grandes de manera eficiente. Aprovechando los procesadores multinúcleo modernos y el almacenamiento de estado sólido, las implementaciones de nodos optimizadas pueden validar bloques que contienen decenas de miles de transacciones dentro de marcos de tiempo aceptables.
La hoja de ruta de escalabilidad de Bitcoin Cash prevé aumentos adicionales en el límite de tamaño de bloque a medida que la tecnología y la demanda lo justifiquen. Los desarrolladores del proyecto han expresado un objetivo a largo plazo de soportar volúmenes de pago a escala global completamente en cadena, apuntando a niveles de rendimiento que permitirían a Bitcoin Cash servir miles de millones de transacciones diarias. Si bien este objetivo es ambicioso, las mejoras continuas en las capacidades del hardware, el ancho de banda de red y la optimización de software proporcionan un camino creíble para lograrlo incrementalmente a lo largo del tiempo.
Un aspecto importante del enfoque de escalado de Bitcoin Cash es el concepto de transacciones de "cero confirmaciones". Para pagos de bajo valor, los comerciantes pueden aceptar transacciones inmediatamente después de su transmisión, antes de que sean incluidas en un bloque. Bitcoin Cash ha implementado varias medidas para mejorar la fiabilidad de las transacciones de cero confirmaciones, incluyendo la regla de "primera vista" (donde los nodos retransmiten solo la primera versión de una transacción que ven, haciendo más difíciles los intentos de doble gasto) y protocolos de notificación de doble gasto que alertan a los comerciantes si se detecta una transacción conflictiva. Estas medidas hacen que Bitcoin Cash sea práctico para transacciones en punto de venta donde esperar diez minutos para una confirmación de bloque sería impracticable.
Transaction Throughput and Scalability
Le débit de transactions et la scalabilité sont au cœur de la proposition de valeur de Bitcoin Cash. La thèse fondamentale du projet est que l'argent électronique pair-à-pair doit être capable de traiter des transactions rapidement et à moindre coût pour être viable dans un usage quotidien, et que la mise à l'échelle on-chain par des blocs plus grands est le moyen le plus fiable d'y parvenir.
Avec une limite de taille de bloc de 32 Mo et un intervalle de bloc de dix minutes, Bitcoin Cash a un débit maximal théorique d'environ 100 transactions par seconde, selon la taille moyenne des transactions. Cela représente une augmentation substantielle par rapport au maximum théorique de Bitcoin d'environ 7 transactions par seconde avec des blocs de 1 Mo. En pratique, le débit réel dépend du mélange de types et de tailles de transactions, mais la capacité de Bitcoin Cash est plus que suffisante pour son volume de transactions actuel, les blocs étant généralement bien en dessous de la limite de 32 Mo.
L'abondance d'espace de bloc disponible a un impact direct et mesurable sur les frais de transaction. Lorsque les blocs ne sont pas pleins, il n'y a pas de compétition sur les frais, et les transactions peuvent être confirmées avec des frais minimaux. Les frais de relais minimaux par défaut de Bitcoin Cash sont de 1 satoshi par octet (où 1 satoshi = 0,00000001 BCH), et la plupart des transactions sont confirmées dans le bloc suivant à ce minimum ou à un niveau proche. Cela rend les transactions Bitcoin Cash coûtant des fractions de centime dans des conditions normales, par rapport aux frais de Bitcoin qui peuvent aller de dollars à des dizaines de dollars pendant les périodes de congestion.
La communauté de développement de Bitcoin Cash a mené des recherches et des tests approfondis sur les limites de la mise à l'échelle on-chain. L'Initiative Gigablock Testnet, menée en 2017-2018, a démontré que le protocole Bitcoin pouvait gérer des blocs de 1 Go ou plus avec les optimisations logicielles appropriées et du matériel moderne. Ces tests ont identifié plusieurs goulets d'étranglement dans la base de code originale — incluant la propagation des blocs, la validation des transactions et la gestion de l'ensemble UTXO — et ont éclairé les efforts d'optimisation ultérieurs.
Plusieurs améliorations du protocole et de l'implémentation ont été réalisées pour supporter des blocs plus grands. Graphene, un protocole de propagation de blocs basé sur des tables de recherche de Bloom invertibles et des filtres de Bloom, réduit considérablement la bande passante nécessaire pour propager les blocs en encodant uniquement la différence entre un bloc et les transactions qu'un nœud receveur possède déjà dans son mempool. L'Ordonnancement Canonique des Transactions (CTOR), implémenté en novembre 2018, exige que les transactions dans un bloc soient ordonnées par leur identifiant de transaction. Ce changement apparemment mineur permet des optimisations significatives dans la validation et la propagation des blocs, car il autorise la validation parallèle des transactions et des algorithmes de réconciliation d'ensembles plus efficaces.
Les initiatives d'engagement UTXO et de validation parallèle ont encore amélioré la capacité du réseau à gérer efficacement de grands blocs. En tirant parti des processeurs multi-cœurs modernes et du stockage à état solide, les implémentations de nœuds optimisées peuvent valider des blocs contenant des dizaines de milliers de transactions dans des délais acceptables.
La feuille de route de scalabilité de Bitcoin Cash envisage des augmentations supplémentaires de la limite de taille de bloc à mesure que la technologie et la demande le justifient. Les développeurs du projet ont exprimé un objectif à long terme de supporter des volumes de paiement à l'échelle mondiale entièrement on-chain, visant des niveaux de débit qui permettraient à Bitcoin Cash de servir des milliards de transactions quotidiennes. Bien que cet objectif soit ambitieux, les améliorations continues des capacités matérielles, de la bande passante réseau et de l'optimisation logicielle fournissent une voie crédible pour y parvenir progressivement au fil du temps.
Un aspect important de l'approche de mise à l'échelle de Bitcoin Cash est le concept de transactions à « zéro confirmation ». Pour les paiements de faible valeur, les commerçants peuvent accepter les transactions immédiatement après leur diffusion, avant qu'elles ne soient incluses dans un bloc. Bitcoin Cash a implémenté plusieurs mesures pour améliorer la fiabilité des transactions à zéro confirmation, incluant la règle du « premier vu » (où les nœuds ne relaient que la première version d'une transaction qu'ils voient, rendant les tentatives de double dépense plus difficiles) et des protocoles de notification de double dépense qui alertent les commerçants si une transaction conflictuelle est détectée. Ces mesures rendent Bitcoin Cash pratique pour les transactions en point de vente où attendre dix minutes pour une confirmation de bloc serait irréalisable.
OP_RETURN and Data Applications
Bitcoin Cash soporta el opcode OP_RETURN, que permite a los usuarios incrustar datos arbitrarios en la cadena de bloques dentro de una salida de transacción que es demostrablemente imposible de gastar. Esta característica habilita una gama de aplicaciones centradas en datos construidas sobre la cadena de bloques de Bitcoin Cash, incluyendo protocolos de tokens, sistemas de mensajería, servicios de notarización y plataformas de redes sociales.
El límite de datos OP_RETURN en Bitcoin Cash se ha establecido en 220 bytes por salida, significativamente mayor que el límite de 80 bytes de Bitcoin. Adicionalmente, Bitcoin Cash permite múltiples salidas OP_RETURN en una sola transacción, ampliando aún más la cantidad de datos que pueden incrustarse en una sola transacción. Estos límites generosos, combinados con bajas comisiones de transacción, hacen de Bitcoin Cash una plataforma económicamente viable para aplicaciones de datos que serían prohibitivamente costosas en cadenas con mayor restricción de capacidad.
El Simple Ledger Protocol (SLP) fue uno de los sistemas de tokens más tempranos y ampliamente adoptados construidos sobre Bitcoin Cash usando OP_RETURN. SLP permitía a los usuarios crear y transferir tokens personalizados en la cadena de bloques de Bitcoin Cash codificando metadatos de tokens en salidas OP_RETURN. Aunque SLP ha sido en gran parte superado por el protocolo CashTokens, demostró la viabilidad de construir economías de tokens sobre el modelo UTXO.
CashTokens, activado en mayo de 2023, representa un enfoque más sofisticado para la tokenización en Bitcoin Cash. A diferencia de SLP, que dependía de metadatos OP_RETURN que podían ser ignorados por el protocolo base, CashTokens es una característica a nivel de consenso que integra tokens directamente en el modelo UTXO. Cada UTXO puede llevar tanto un valor en BCH como un token asociado, con la validez del token aplicada por las reglas de consenso. CashTokens soporta dos tipos de tokens: tokens fungibles (similares a los tokens ERC-20 en Ethereum) y tokens no fungibles (NFTs). La aplicación a nivel de consenso significa que las transacciones de tokens tienen las mismas garantías de seguridad que las transacciones nativas de BCH, eliminando las suposiciones de confianza y los requisitos de indexación de protocolos superpuestos como SLP.
Memo.cash es un protocolo de redes sociales descentralizado construido sobre Bitcoin Cash usando transacciones OP_RETURN. Los usuarios transmiten publicaciones, seguimientos, likes y otras acciones sociales como transacciones de Bitcoin Cash con datos OP_RETURN codificados. Dado que los datos se almacenan en la cadena de bloques, son resistentes a la censura y se archivan permanentemente. Los bajos costos de transacción en Bitcoin Cash hacen esto económicamente factible — cada acción de redes sociales cuesta una fracción de un centavo.
Otras aplicaciones de datos en Bitcoin Cash incluyen servicios de sellado temporal y notarización de documentos, donde el hash de un documento se incrusta en una salida OP_RETURN para crear un registro permanente e inalterable de la existencia del documento en un punto específico en el tiempo. El seguimiento de la cadena de suministro, la verificación de credenciales y los sistemas de identidad descentralizada también se han construido utilizando las capacidades de incrustación de datos de Bitcoin Cash.
La combinación de gran capacidad OP_RETURN, bajas comisiones y tiempos de confirmación rápidos posiciona a Bitcoin Cash como una plataforma competitiva para aplicaciones de datos basadas en blockchain. Aunque existen blockchains de datos especializadas, Bitcoin Cash ofrece la ventaja de una red bien establecida, altamente segura y ampliamente soportada con un historial probado de operación continua.
OP_RETURN and Data Applications
Bitcoin Cash prend en charge l'opcode OP_RETURN, qui permet aux utilisateurs d'intégrer des données arbitraires dans la blockchain au sein d'une sortie de transaction dont il est prouvable qu'elle ne peut être dépensée. Cette fonctionnalité permet une gamme d'applications centrées sur les données construites sur la blockchain Bitcoin Cash, incluant des protocoles de jetons, des systèmes de messagerie, des services de notarisation et des plateformes de médias sociaux.
La limite de données OP_RETURN sur Bitcoin Cash a été fixée à 220 octets par sortie, significativement plus que la limite de 80 octets de Bitcoin. De plus, Bitcoin Cash autorise plusieurs sorties OP_RETURN dans une seule transaction, étendant encore la quantité de données pouvant être intégrées dans une seule transaction. Ces limites généreuses, combinées à de faibles frais de transaction, font de Bitcoin Cash une plateforme économiquement viable pour des applications de données qui seraient prohibitivement coûteuses sur des chaînes plus contraintes en capacité.
Le Simple Ledger Protocol (SLP) fut l'un des systèmes de jetons les plus précoces et les plus largement adoptés construits sur Bitcoin Cash en utilisant OP_RETURN. SLP permettait aux utilisateurs de créer et de transférer des jetons personnalisés sur la blockchain Bitcoin Cash en encodant des métadonnées de jetons dans des sorties OP_RETURN. Bien que SLP ait été largement supplanté par le protocole CashTokens, il a démontré la viabilité de la construction d'économies de jetons sur le modèle UTXO.
CashTokens, activé en mai 2023, représente une approche plus sophistiquée de la tokenisation sur Bitcoin Cash. Contrairement à SLP, qui reposait sur des métadonnées OP_RETURN pouvant être ignorées par le protocole de base, CashTokens est une fonctionnalité au niveau du consensus qui intègre les jetons directement dans le modèle UTXO. Chaque UTXO peut porter à la fois une valeur en BCH et un jeton associé, la validité du jeton étant appliquée par les règles de consensus. CashTokens prend en charge deux types de jetons : les jetons fongibles (similaires aux jetons ERC-20 sur Ethereum) et les jetons non fongibles (NFTs). L'application au niveau du consensus signifie que les transactions de jetons ont les mêmes garanties de sécurité que les transactions natives en BCH, éliminant les hypothèses de confiance et les exigences d'indexation des protocoles superposés comme SLP.
Memo.cash est un protocole de médias sociaux décentralisé construit sur Bitcoin Cash en utilisant des transactions OP_RETURN. Les utilisateurs diffusent des publications, des suivis, des mentions « j'aime » et d'autres actions sociales sous forme de transactions Bitcoin Cash avec des données OP_RETURN encodées. Comme les données sont stockées sur la blockchain, elles sont résistantes à la censure et archivées de manière permanente. Les faibles coûts de transaction sur Bitcoin Cash rendent cela économiquement viable — chaque action de média social coûte une fraction de centime.
D'autres applications de données sur Bitcoin Cash incluent l'horodatage de documents et les services de notarisation, où le hash d'un document est intégré dans une sortie OP_RETURN pour créer un enregistrement permanent et inaltérable de l'existence du document à un moment précis. Le suivi de la chaîne d'approvisionnement, la vérification des accréditations et les systèmes d'identité décentralisée ont également été construits en utilisant les capacités d'intégration de données de Bitcoin Cash.
La combinaison d'une grande capacité OP_RETURN, de frais bas et de temps de confirmation rapides positionne Bitcoin Cash comme une plateforme compétitive pour les applications de données basées sur la blockchain. Bien que des blockchains dédiées aux données existent, Bitcoin Cash offre l'avantage d'un réseau bien établi, hautement sécurisé et largement soutenu avec un historique éprouvé d'opération continue.
Network Architecture
La red Bitcoin Cash opera sobre la misma arquitectura peer-to-peer fundamental que Bitcoin, con nodos comunicándose a través de un protocolo de chismorreo para propagar transacciones y bloques. Los nodos completos mantienen una copia completa de la cadena de bloques y validan independientemente todas las transacciones y bloques de acuerdo con las reglas de consenso. La red es sin permisos, lo que significa que cualquiera puede operar un nodo y participar en la red sin autorización.
Existen múltiples implementaciones independientes de nodos completos para Bitcoin Cash, reflejando el compromiso del proyecto con el desarrollo descentralizado. Bitcoin Cash Node (BCHN) es la implementación más ampliamente utilizada y sirve como el cliente de referencia de facto. Otras implementaciones incluyen Bitcoin Unlimited, BCHD (escrito en Go) y Knuth (una implementación de alto rendimiento en C++). La existencia de múltiples implementaciones independientes reduce el riesgo de que un solo error de software cause una falla en toda la red y asegura que ningún equipo de desarrollo individual tenga control unilateral sobre el protocolo.
La minería en Bitcoin Cash utiliza el algoritmo de prueba de trabajo SHA-256, idéntico al de Bitcoin. Esto significa que el mismo hardware de minería ASIC puede usarse para minar cualquiera de las dos cadenas, y los mineros pueden alternar entre Bitcoin y Bitcoin Cash basándose en la rentabilidad. En la práctica, la tasa de hash de Bitcoin Cash es una fracción de la de Bitcoin, ya que la mayoría del poder de minería SHA-256 se dirige a la cadena de Bitcoin, más rentable. Sin embargo, el algoritmo de ajuste de dificultad de Bitcoin Cash asegura que los bloques se produzcan en el intervalo objetivo de diez minutos independientemente del nivel absoluto de tasa de hash.
El algoritmo de ajuste de dificultad es uno de los componentes de protocolo más importantes de Bitcoin Cash. El ajuste de dificultad original de Bitcoin, que recalcula cada 2.016 bloques (aproximadamente cada dos semanas), era demasiado lento para acomodar las rápidas fluctuaciones de tasa de hash que Bitcoin Cash experimentaba cuando los mineros alternaban entre él y Bitcoin. Después del problemático período de Ajuste de Dificultad de Emergencia (EDA) en 2017, Bitcoin Cash adoptó un nuevo algoritmo en noviembre de 2017 que ajustaba la dificultad basándose en una ventana móvil de 144 bloques.
En noviembre de 2020, Bitcoin Cash se actualizó al algoritmo de ajuste de dificultad ASERT (Absolutely Scheduled Exponentially Rising Targets), también conocido como aserti3-2d. ASERT es un algoritmo matemáticamente elegante que ajusta el objetivo de dificultad basándose en la diferencia entre el tiempo real transcurrido y el tiempo esperado desde un bloque de referencia (el "bloque ancla"). Si los bloques se están produciendo más rápido de lo esperado, la dificultad aumenta exponencialmente; si más lento, disminuye exponencialmente. La designación "3-2d" se refiere a una vida media de aproximadamente dos días (específicamente 288 bloques al objetivo de diez minutos), lo que significa que una duplicación o reducción a la mitad sostenida de la tasa de hash resultaría en un ajuste completo de dificultad dentro de dos días. ASERT ha demostrado ser altamente estable, produciendo intervalos de bloque consistentes incluso bajo una volatilidad significativa de la tasa de hash.
La eficiencia en la propagación de bloques es crítica para una red con bloques grandes. Bitcoin Cash ha adoptado varias optimizaciones para asegurar que los bloques grandes puedan propagarse rápidamente por la red. Los Bloques Compactos (BIP 152), que permiten a los nodos reconstruir bloques a partir de identificadores de transacción en lugar de datos completos de transacciones, reducen drásticamente el ancho de banda necesario para la propagación de bloques cuando los nodos tienen mempools superpuestos. El protocolo Graphene proporciona una compresión aún mayor mediante el uso de estructuras de datos probabilísticas para lograr una codificación de bloques casi óptima. Xthinner es otro protocolo de compresión desarrollado específicamente para Bitcoin Cash que logra aproximadamente un 99,6 por ciento de compresión para bloques típicos.
Las políticas de retransmisión y mempool de la red están diseñadas para soportar transacciones de cero confirmaciones fiables. Los nodos siguen una regla estricta de primera vista, aceptando y retransmitiendo solo la primera versión de una transacción que observan. Si se detecta una segunda transacción que intenta gastar las mismas entradas (un intento de doble gasto), los nodos generarán una prueba de doble gasto y la propagarán por la red, alertando a los comerciantes y otras partes interesadas. Esta infraestructura proporciona un nivel de seguridad razonable para aceptar transacciones no confirmadas para pagos cotidianos de bajo valor.
Network Architecture
Le réseau Bitcoin Cash fonctionne sur la même architecture pair-à-pair fondamentale que Bitcoin, les nœuds communiquant via un protocole de propagation pour diffuser les transactions et les blocs. Les nœuds complets maintiennent une copie complète de la blockchain et valident indépendamment toutes les transactions et blocs conformément aux règles de consensus. Le réseau est sans permission, ce qui signifie que quiconque peut exploiter un nœud et participer au réseau sans autorisation.
Plusieurs implémentations indépendantes de nœuds complets existent pour Bitcoin Cash, reflétant l'engagement du projet envers le développement décentralisé. Bitcoin Cash Node (BCHN) est l'implémentation la plus largement utilisée et sert de client de référence de facto. D'autres implémentations incluent Bitcoin Unlimited, BCHD (écrit en Go) et Knuth (une implémentation haute performance en C++). L'existence de plusieurs implémentations indépendantes réduit le risque qu'un seul bug logiciel provoque une panne à l'échelle du réseau et garantit qu'aucune équipe de développement unique n'a un contrôle unilatéral sur le protocole.
Le minage sur Bitcoin Cash utilise l'algorithme de preuve de travail SHA-256, identique à celui de Bitcoin. Cela signifie que le même matériel de minage ASIC peut être utilisé pour miner l'une ou l'autre chaîne, et les mineurs peuvent alterner entre Bitcoin et Bitcoin Cash en fonction de la rentabilité. En pratique, le taux de hachage de Bitcoin Cash est une fraction de celui de Bitcoin, la majorité de la puissance de minage SHA-256 étant dirigée vers la chaîne Bitcoin plus rentable. Cependant, l'algorithme d'ajustement de difficulté de Bitcoin Cash garantit que les blocs sont produits à l'intervalle cible de dix minutes indépendamment du niveau absolu du taux de hachage.
L'algorithme d'ajustement de difficulté est l'un des composants de protocole les plus importants de Bitcoin Cash. L'ajustement de difficulté original de Bitcoin, qui recalcule tous les 2 016 blocs (environ deux semaines), était trop lent pour s'adapter aux fluctuations rapides du taux de hachage que Bitcoin Cash subissait lorsque les mineurs alternaient entre lui et Bitcoin. Après la période problématique d'Ajustement d'Urgence de la Difficulté (EDA) en 2017, Bitcoin Cash adopta un nouvel algorithme en novembre 2017 qui ajustait la difficulté sur une fenêtre mobile de 144 blocs.
En novembre 2020, Bitcoin Cash passa à l'algorithme d'ajustement de difficulté ASERT (Absolutely Scheduled Exponentially Rising Targets), également connu sous le nom d'aserti3-2d. ASERT est un algorithme mathématiquement élégant qui ajuste la cible de difficulté en fonction de la différence entre le temps réel écoulé et le temps attendu depuis un bloc de référence (le « bloc d'ancrage »). Si les blocs sont produits plus rapidement que prévu, la difficulté augmente exponentiellement ; si plus lentement, elle diminue exponentiellement. La désignation « 3-2d » fait référence à une demi-vie d'environ deux jours (spécifiquement 288 blocs à la cible de dix minutes), ce qui signifie qu'un doublement ou une réduction de moitié soutenu du taux de hachage entraînerait un ajustement complet de la difficulté dans les deux jours. ASERT s'est avéré hautement stable, produisant des intervalles de bloc cohérents même sous une volatilité significative du taux de hachage.
L'efficacité de la propagation des blocs est critique pour un réseau avec de grands blocs. Bitcoin Cash a adopté plusieurs optimisations pour s'assurer que les grands blocs puissent se propager rapidement à travers le réseau. Les Blocs Compacts (BIP 152), qui permettent aux nœuds de reconstruire des blocs à partir d'identifiants de transaction plutôt que de données de transaction complètes, réduisent considérablement la bande passante nécessaire à la propagation des blocs lorsque les nœuds ont des mempools qui se chevauchent. Le protocole Graphene fournit une compression encore plus grande en utilisant des structures de données probabilistes pour atteindre un encodage de bloc quasi optimal. Xthinner est un autre protocole de compression développé spécifiquement pour Bitcoin Cash qui atteint environ 99,6 pour cent de compression pour les blocs typiques.
Les politiques de relais et de mempool du réseau sont conçues pour supporter des transactions fiables à zéro confirmation. Les nœuds suivent une règle stricte du premier vu, acceptant et relayant uniquement la première version d'une transaction qu'ils observent. Si une seconde transaction tentant de dépenser les mêmes entrées (une tentative de double dépense) est détectée, les nœuds génèrent une preuve de double dépense et la propagent à travers le réseau, alertant les commerçants et autres parties intéressées. Cette infrastructure fournit un niveau de sécurité raisonnable pour accepter des transactions non confirmées pour les paiements quotidiens de faible valeur.
Smart Contract Capabilities
Si bien Bitcoin Cash está diseñado principalmente como un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer, ha desarrollado capacidades significativas de contratos inteligentes a través de extensiones a su lenguaje de scripts. A diferencia del modelo de contratos inteligentes basado en cuentas y Turing-completo de Ethereum, los contratos inteligentes de Bitcoin Cash operan dentro del modelo UTXO usando un lenguaje de scripts basado en pila que deliberadamente no es Turing-completo. Este diseño proporciona costos de ejecución predecibles y evita la clase de vulnerabilidades asociadas con la computación ilimitada, mientras permite un conjunto sorprendentemente rico de instrumentos financieros programables.
El lenguaje de scripts de Bitcoin Cash ha sido progresivamente mejorado a través de una serie de actualizaciones de protocolo. En mayo de 2018, varios opcodes que habían sido desactivados temprano en la historia de Bitcoin fueron reactivados, incluyendo operadores de lógica bit a bit (OP_AND, OP_OR, OP_XOR), operadores aritméticos para números más grandes y operaciones de manipulación de cadenas (OP_SPLIT, OP_CAT). Estos opcodes restaurados expandieron significativamente la expresividad de los scripts de Bitcoin Cash.
La introducción de OP_CHECKDATASIG y OP_CHECKDATASIGVERIFY en noviembre de 2018 fue un avance particularmente importante. Estos opcodes permiten que un script de transacción verifique una firma ECDSA contra datos arbitrarios, no solo la transacción misma. Esto habilita contratos basados en oráculos donde una fuente de datos externa firma un mensaje atestiguando alguna condición del mundo real (como un precio, evento climático o resultado deportivo), y la ejecución del contrato depende del contenido de ese mensaje firmado. Esta capacidad abre la puerta a mercados de predicción descentralizados, contratos de seguros y otros instrumentos financieros que dependen de datos externos.
Los opcodes de introspección nativos, introducidos en mayo de 2022, permiten a los scripts de transacción examinar las propiedades de la transacción que los contiene. Los scripts pueden inspeccionar el valor, el script de bloqueo y los datos de tokens tanto de entradas como de salidas dentro de la misma transacción. Esto habilita contratos de estilo covenant — scripts que restringen cómo las monedas pueden gastarse en transacciones futuras, no solo quién puede gastarlas. Los covenants habilitan patrones poderosos como bóvedas (restricciones de gasto con bloqueo temporal para seguridad), pagos recurrentes, exchanges descentralizados y mecanismos de votación en cadena.
CashScript es un lenguaje de contratos inteligentes de alto nivel para Bitcoin Cash, análogo a Solidity para Ethereum. CashScript permite a los desarrolladores escribir contratos en una sintaxis familiar, similar a JavaScript, que se compila a bytecode de scripts de Bitcoin Cash. El lenguaje maneja la complejidad del diseño de contratos basados en UTXO, incluyendo la introspección de entrada/salida y la verificación de firmas, haciéndolo accesible para desarrolladores que pueden no estar familiarizados con la programación de bajo nivel basada en pila. Los contratos CashScript se han utilizado para construir exchanges descentralizados, servicios de custodia, plataformas de crowdfunding y otras aplicaciones.
La actualización CashTokens en mayo de 2023 añadió otra dimensión a las capacidades de contratos inteligentes de Bitcoin Cash. Al incrustar tokens fungibles y no fungibles directamente en el modelo UTXO a nivel de consenso, CashTokens habilita contratos basados en tokens que son aplicados por las reglas de consenso de la red en lugar de protocolos superpuestos. Los tokens no fungibles (NFTs) en CashTokens llevan un campo de "compromiso" — datos arbitrarios adjuntos al token — que pueden ser leídos y validados por scripts de contratos inteligentes. Esto crea un mecanismo para mantener estado en cadena a través de múltiples transacciones, una capacidad que anteriormente era difícil de lograr en el modelo UTXO. Los contratos pueden usar NFTs como portadores de estado, actualizando los datos de compromiso con cada transacción para implementar protocolos complejos de múltiples pasos.
La combinación de opcodes de introspección, CashTokens y CashScript crea una plataforma de contratos inteligentes que, aunque fundamentalmente diferente del modelo de Ethereum, es capaz de implementar muchas de las mismas aplicaciones financieras descentralizadas. Exchanges descentralizados, creadores de mercado automatizados, protocolos de préstamo y organizaciones autónomas descentralizadas han sido construidos o prototipados en Bitcoin Cash. El enfoque basado en UTXO ofrece ventajas en términos de paralelización (los UTXOs pueden validarse independientemente), privacidad (cada UTXO es independiente) y predictibilidad (sin estado global con el que contender), aunque requiere patrones de diseño diferentes a los sistemas basados en cuentas.
Smart Contract Capabilities
Bien que Bitcoin Cash soit principalement conçu comme un système d'argent électronique pair-à-pair, il a développé des capacités significatives de contrats intelligents grâce à des extensions de son langage de script. Contrairement au modèle de contrats intelligents d'Ethereum, basé sur des comptes et Turing-complet, les contrats de Bitcoin Cash fonctionnent dans le modèle UTXO au moyen d'un langage de script à pile qui est délibérément non Turing-complet. Ce choix fournit des coûts d'exécution prévisibles et évite une classe de vulnérabilités liées au calcul non borné, tout en permettant néanmoins un ensemble étonnamment riche d'instruments financiers programmables.
Le langage de script de Bitcoin Cash a été renforcé progressivement à travers une série de mises à niveau de protocole. En mai 2018, plusieurs opcodes désactivés au début de l'histoire de Bitcoin ont été réactivés, notamment des opérateurs logiques bit à bit (OP_AND, OP_OR, OP_XOR), des opérateurs arithmétiques pour des nombres plus grands, et des opérations de manipulation de chaînes (OP_SPLIT, OP_CAT). Le retour de ces opcodes a considérablement augmenté l'expressivité des scripts Bitcoin Cash.
L'introduction de OP_CHECKDATASIG et OP_CHECKDATASIGVERIFY en novembre 2018 a constitué une avancée particulièrement importante. Ces opcodes permettent à un script de transaction de vérifier une signature ECDSA sur des données arbitraires, et pas uniquement sur la transaction elle-même. Cela rend possibles des contrats basés sur des oracles, où une source de données externe signe un message attestant d'une condition du monde réel (par exemple un prix, un événement météorologique ou un score sportif), et où l'exécution du contrat dépend du contenu de ce message signé. Cette capacité ouvre la voie à des marchés de prédiction décentralisés, des contrats d'assurance et d'autres instruments financiers dépendants de données externes.
Les opcodes d'introspection natifs, introduits en mai 2022, permettent aux scripts d'examiner les propriétés de la transaction qui les contient. Les scripts peuvent inspecter la valeur, le script de verrouillage et les données de jeton des entrées et des sorties au sein d'une même transaction. Cela rend possibles des contrats de type « covenant »: des scripts qui restreignent la manière dont des pièces pourront être dépensées dans des transactions futures, pas seulement qui peut les dépenser. Les covenants autorisent des modèles puissants comme des coffres (restrictions de dépense verrouillées dans le temps pour la sécurité), des paiements récurrents, des échanges décentralisés et des mécanismes de vote on-chain.
CashScript est un langage de contrat intelligent de haut niveau pour Bitcoin Cash, analogue à Solidity sur Ethereum. CashScript permet d'écrire des contrats dans une syntaxe familière de type JavaScript, qui est compilée en bytecode de script Bitcoin Cash. Le langage gère la complexité de la conception de contrats UTXO, notamment l'introspection des entrées/sorties et la vérification de signature, le rendant accessible à des développeurs qui ne maîtrisent pas la programmation bas niveau orientée pile. Des contrats CashScript ont servi à construire des échanges décentralisés, des services d'escrow, des plateformes de financement participatif et d'autres applications.
La mise à niveau CashTokens en mai 2023 a ajouté une dimension supplémentaire aux capacités de contrats intelligents de Bitcoin Cash. En intégrant des jetons fongibles et non fongibles directement dans le modèle UTXO au niveau du consensus, CashTokens permet des contrats basés sur des jetons qui sont appliqués par les règles de consensus du réseau plutôt que par des protocoles de surcouche. Les NFT dans CashTokens possèdent un champ « commitment »: des données arbitraires attachées au jeton, que les scripts de contrat intelligent peuvent lire et valider. Cela crée un mécanisme pour maintenir un état on-chain au fil de plusieurs transactions, ce qui était auparavant difficile à réaliser dans le modèle UTXO. Les contrats peuvent utiliser des NFT comme porteurs d'état, en mettant à jour les données de commitment à chaque transaction afin d'implémenter des protocoles complexes en plusieurs étapes.
La combinaison des opcodes d'introspection, de CashTokens et de CashScript forme une plateforme de contrats intelligents qui, bien que fondamentalement différente du modèle d'Ethereum, est capable de mettre en oeuvre bon nombre des mêmes applications financières décentralisées. Des échanges décentralisés, des teneurs de marché automatisés, des protocoles de prêt et des organisations autonomes décentralisées ont tous été construits ou prototypés sur Bitcoin Cash. L'approche basée sur UTXO offre des avantages en termes de parallélisation (les UTXO peuvent être validés indépendamment), de confidentialité (chaque UTXO est indépendant) et de prévisibilité (pas d'état global à gérer), mais elle exige des modèles de conception différents des systèmes basés sur des comptes.
Monetary Policy
Bitcoin Cash hereda la política monetaria de Bitcoin en su totalidad. La oferta total de Bitcoin Cash está limitada a 21 millones de monedas, y el calendario de emisión sigue el mismo mecanismo de reducción a la mitad que Bitcoin. Esta política monetaria compartida es una consecuencia directa de la bifurcación: debido a que Bitcoin Cash se separó de la cadena de bloques de Bitcoin, comenzó con el mismo historial de emisión y continúa con las mismas reglas de emisión futuras.
La recompensa por bloque comenzó en 50 BCH por bloque (heredada de los parámetros de génesis de Bitcoin) y se reduce a la mitad cada 210.000 bloques, aproximadamente cada cuatro años. La primera reducción a la mitad ocurrió en noviembre de 2012 (antes de la bifurcación, por lo que es historia compartida), reduciendo la recompensa a 25 monedas. La segunda reducción a la mitad en julio de 2016 la redujo a 12,5 monedas. La tercera reducción a la mitad en abril de 2020, que ocurrió después de la bifurcación y por lo tanto fue específica de la cadena Bitcoin Cash, redujo la recompensa a 6,25 BCH. La cuarta reducción a la mitad en abril de 2024 la redujo aún más a 3,125 BCH por bloque.
Este calendario de reducción a la mitad crea una política monetaria desinflacionaria en la que la tasa de creación de nuevas monedas disminuye con el tiempo, acercándose a cero asintóticamente. Se espera que la última moneda de Bitcoin Cash se mine alrededor del año 2140. En ese momento, los ingresos de los mineros consistirán enteramente en comisiones de transacción.
El límite de oferta de 21 millones y el calendario de reducción a la mitad dan a Bitcoin Cash las mismas propiedades de escasez que Bitcoin. La oferta circulante a principios de 2026 es de aproximadamente 19,8 millones de BCH, representando más del 94 por ciento de la oferta total que existirá. Las monedas restantes se distribuirán durante más de un siglo de recompensas de bloque decrecientes.
El enfoque de Bitcoin Cash hacia la transición de recompensas de bloque a compensación de mineros basada en comisiones difiere de la estrategia de Bitcoin. La filosofía de escalado de Bitcoin, que restringe el espacio de bloque para mantener un mercado de comisiones, depende implícitamente de altas comisiones por transacción para compensar a los mineros a medida que las recompensas de bloque disminuyen. Bitcoin Cash adopta el enfoque opuesto: al mantener las comisiones bajas y los bloques grandes, la red busca generar ingresos totales por comisiones suficientes a través de un alto volumen de transacciones en lugar de altas comisiones por transacción. En este modelo, si cada transacción paga una comisión de un centavo pero la red procesa millones de transacciones por bloque, los ingresos agregados por comisiones pueden ser lo suficientemente sustanciales como para incentivar la minería.
Este modelo de comisiones basado en volumen requiere que Bitcoin Cash logre un rendimiento de transacciones significativamente mayor que el de Bitcoin para proporcionar incentivos equivalentes a los mineros en la era posterior a los subsidios. Los defensores argumentan que esto es alcanzable a través del escalado continuo en cadena, ya que la demanda global de pagos es enorme e incluso una participación modesta de las transacciones mundiales representaría millones de pagos diarios. Los críticos replican que lograr este nivel de adopción es incierto y que el modelo de bajas comisiones puede crear incentivos insuficientes durante el período de transición.
La política monetaria compartida entre Bitcoin y Bitcoin Cash significa que las dos cadenas compiten directamente por el poder de hash de minería SHA-256. Los mineros asignan sus recursos a la cadena que sea más rentable en cualquier momento dado, y los algoritmos de ajuste de dificultad de ambas cadenas acomodan esta asignación fluida. En la práctica, la participación de Bitcoin Cash en la tasa de hash total de SHA-256 ha sido proporcional a su precio relativo, reflejando el comportamiento económico racional de los mineros que maximizan sus beneficios.
Monetary Policy
Bitcoin Cash hérite intégralement de la politique monétaire de Bitcoin. L'offre totale de Bitcoin Cash est plafonnée à 21 millions de pièces, et le calendrier d'émission suit le même mécanisme de halving que Bitcoin. Cette politique monétaire commune est une conséquence directe de la bifurcation: parce que Bitcoin Cash s'est séparé de la blockchain Bitcoin, il a démarré avec le même historique d'émission et continue d'appliquer les mêmes règles d'émission à l'avenir.
La récompense de bloc a commencé à 50 BCH par bloc (héritée des paramètres du bloc genesis de Bitcoin) et est divisée par deux tous les 210 000 blocs, soit environ tous les quatre ans. Le premier halving a eu lieu en novembre 2012 (avant la bifurcation, donc historique partagé), réduisant la récompense à 25 pièces. Le deuxième halving en juillet 2016 l'a réduite à 12,5 pièces. Le troisième halving en avril 2020, survenu après la bifurcation et donc spécifique à la chaîne Bitcoin Cash, l'a réduite à 6,25 BCH. Le quatrième halving en avril 2024 l'a encore réduite à 3,125 BCH par bloc.
Ce calendrier de halvings crée une politique monétaire désinflationniste où le rythme de création de nouvelles pièces diminue au fil du temps, en s'approchant asymptotiquement de zéro. La dernière pièce de Bitcoin Cash devrait être minée aux alentours de l'année 2140. À ce moment-là, les revenus des mineurs proviendront entièrement des frais de transaction.
Le plafond de 21 millions et le calendrier de halvings confèrent à Bitcoin Cash les mêmes propriétés de rareté que Bitcoin. L'offre en circulation au début de 2026 est d'environ 19,8 millions de BCH, soit plus de 94% de l'offre totale qui existera un jour. Les pièces restantes seront distribuées sur plus d'un siècle au travers de récompenses de bloc de plus en plus faibles.
L'approche de Bitcoin Cash concernant la transition des récompenses de bloc vers une rémunération des mineurs fondée sur les frais diffère de la stratégie de Bitcoin. La philosophie de mise à l'échelle de Bitcoin, qui contraint l'espace de bloc pour maintenir un marché des frais, repose implicitement sur des frais élevés par transaction afin de compenser les mineurs lorsque les récompenses diminuent. Bitcoin Cash prend l'approche inverse: en maintenant des frais bas et des blocs grands, le réseau vise à générer suffisamment de revenus de frais totaux grâce à un volume élevé de transactions plutôt qu'à des frais élevés par transaction. Dans ce modèle, si chaque transaction paie un centime mais que le réseau traite des millions de transactions par bloc, les revenus agrégés de frais peuvent tout de même être suffisamment importants pour inciter au minage.
Ce modèle fondé sur le volume exige que Bitcoin Cash atteigne un débit de transactions significativement plus élevé que Bitcoin pour fournir des incitations équivalentes aux mineurs à l'ère post-subvention. Les partisans soutiennent que cela est réalisable via la mise à l'échelle on-chain continue, car la demande mondiale en paiements est énorme et même une part modeste des transactions mondiales représenterait des millions de paiements par jour. Les critiques rétorquent que ce niveau d'adoption est incertain et que le modèle à faibles frais pourrait créer des incitations insuffisantes pendant la période de transition.
La politique monétaire partagée entre Bitcoin et Bitcoin Cash signifie que les deux chaînes sont en concurrence directe pour la puissance de hachage SHA-256. Les mineurs allouent leurs ressources à la chaîne la plus profitable à un moment donné, et les algorithmes d'ajustement de difficulté des deux chaînes s'adaptent à cette allocation fluide. En pratique, la part de Bitcoin Cash dans le taux de hachage total SHA-256 a été proportionnelle à son prix relatif, reflétant le comportement économique rationnel des mineurs cherchant à maximiser leur profit.
Conclusion
Bitcoin Cash representa una continuación basada en principios de la visión original de Bitcoin como efectivo electrónico peer-to-peer. Al aumentar el límite del tamaño de bloque y perseguir el escalado en cadena, Bitcoin Cash ha mantenido las bajas comisiones y las transacciones rápidas que caracterizaban al Bitcoin temprano, haciéndolo práctico para los pagos cotidianos y las microtransacciones que el libro blanco original visualizaba.
La trayectoria técnica del proyecto ha estado marcada por mejoras de protocolo reflexivas y trascendentes. El algoritmo de ajuste de dificultad ASERT proporciona una producción de bloques estable bajo condiciones volátiles de tasa de hash. El lenguaje de scripts mejorado, con opcodes restaurados y nuevos, permite contratos inteligentes sofisticados dentro de las restricciones de seguridad del modelo UTXO. CashTokens trae la tokenización aplicada a nivel de consenso al protocolo Bitcoin por primera vez. CashScript hace estas capacidades accesibles a una amplia comunidad de desarrolladores. En conjunto, estos avances demuestran que el modelo UTXO puede soportar un rico ecosistema de aplicaciones descentralizadas mientras mantiene sus propiedades fundamentales de simplicidad y seguridad.
El debate sobre escalabilidad que condujo a la creación de Bitcoin Cash destacó una tensión fundamental en los sistemas descentralizados: el equilibrio entre la capacidad en cadena y el costo de operar nodos completos. Bitcoin Cash ha elegido priorizar la capacidad de transacciones y la experiencia del usuario, argumentando que los beneficios económicos de una adopción y uso generalizados superan los mayores requisitos de hardware para los operadores de nodos. Esta es una cuestión empírica cuya respuesta se desenvolverá en los próximos años y décadas a medida que tanto Bitcoin como Bitcoin Cash continúen evolucionando por sus respectivos caminos.
La supervivencia y el desarrollo continuo de Bitcoin Cash a través de múltiples mercados bajistas, bifurcaciones contenciosas (notablemente la división de Bitcoin SV en noviembre de 2018) y el esfuerzo sostenido de la comunidad demuestran la resiliencia del proyecto y la convicción de sus participantes. La red ha procesado cientos de millones de transacciones desde la bifurcación, ha mantenido una operación continua y ha atraído una comunidad global de desarrolladores, comerciantes y usuarios que comparten la creencia de que el efectivo electrónico peer-to-peer es una tecnología que vale la pena construir.
El éxito a largo plazo de Bitcoin Cash depende de su capacidad para atraer usuarios y comerciantes que valoren las transacciones de bajas comisiones y fiables, y para escalar su infraestructura para satisfacer las demandas de una red de pagos global. Las bases técnicas son sólidas, la hoja de ruta es clara y la comunidad está comprometida. Si Bitcoin Cash alcanza finalmente su ambicioso objetivo de servir como efectivo electrónico para el mundo será determinado no por limitaciones técnicas sino por los efectos de red, las dinámicas de mercado y los patrones de adopción que gobiernan la evolución de todos los sistemas monetarios.
Conclusion
Bitcoin Cash représente une continuation de principe de la vision originale de Bitcoin en tant qu'argent électronique pair-à-pair. En augmentant la limite de taille de bloc et en poursuivant la mise à l'échelle on-chain, Bitcoin Cash a conservé les faibles frais et les transactions rapides qui caractérisaient les débuts de Bitcoin, le rendant pratique pour les paiements quotidiens et les microtransactions que le whitepaper original envisageait.
La trajectoire technique du projet a été marquée par des améliorations de protocole réfléchies et conséquentes. L'algorithme d'ajustement de difficulté ASERT fournit une production de blocs stable malgré une volatilité du taux de hachage. Le langage de script amélioré, avec des opcodes restaurés et nouveaux, permet des contrats intelligents sophistiqués dans les contraintes de sécurité du modèle UTXO. CashTokens apporte la tokenisation appliquée par le consensus au protocole Bitcoin pour la première fois. CashScript rend ces capacités accessibles à une large communauté de développeurs. Ensemble, ces avancées démontrent que le modèle UTXO peut soutenir un écosystème riche d'applications décentralisées tout en conservant ses propriétés fondamentales de simplicité et de sécurité.
Le débat sur la mise à l'échelle qui a conduit à la création de Bitcoin Cash a mis en évidence une tension fondamentale des systèmes décentralisés: le compromis entre la capacité on-chain et le coût d'exploitation de nœuds complets. Bitcoin Cash a choisi de prioriser la capacité de transaction et l'expérience utilisateur, en affirmant que les bénéfices économiques d'une adoption et d'un usage généralisés l'emportent sur l'augmentation des exigences matérielles pour les opérateurs de nœuds. C'est une question empirique dont la réponse se précisera au cours des années et décennies à venir, à mesure que Bitcoin et Bitcoin Cash continueront d'évoluer selon leurs trajectoires respectives.
La survie et le développement continu de Bitcoin Cash à travers plusieurs marchés baissiers, des forks conflictuels (notamment la séparation Bitcoin SV en novembre 2018) et des efforts communautaires soutenus démontrent la résilience du projet et la conviction de ses participants. Le réseau a traité des centaines de millions de transactions depuis la bifurcation, a maintenu une opération continue, et a attiré une communauté mondiale de développeurs, de commerçants et d'utilisateurs qui partagent la croyance que l'argent électronique pair-à-pair est une technologie qui vaut la peine d'être construite.
Le succès à long terme de Bitcoin Cash dépend de sa capacité à attirer des utilisateurs et des commerçants qui valorisent des transactions fiables à faibles frais, et à faire évoluer son infrastructure pour répondre aux exigences d'un réseau de paiement mondial. Les fondations techniques sont solides, la feuille de route est claire et la communauté est engagée. La question de savoir si Bitcoin Cash atteindra finalement son objectif ambitieux de servir d'argent électronique pour le monde ne sera pas déterminée par des limitations techniques, mais par les effets de réseau, les dynamiques de marché et les schémas d'adoption qui gouvernent l'évolution de tous les systèmes monétaires.
