Buku Putih Polygon

Abstrak

Makalah ini mengusulkan POL, token asli dari arsitektur protokol Polygon yang direvisi, biasa disebut dengan Polygon 2.0. Sebagai penerus MATIC, POL diharapkan menjadi penerus MATIC alat penting untuk koordinasi dan pertumbuhan ekosistem Polygon dan pendorong utama visi Polygon sebagai Lapisan Nilai untuk Internet. Kami memulai dengan menganalisis pekerjaan yang relevan, mengidentifikasi peluang dan ancaman, dan berdasarkan hal tersebut, kami melakukan menetapkan tujuan desain POL. Kami mengusulkan desain, utilitas, dan tokenomics POL yang mencapai semuanya tujuan desain. Kami menjelaskan konsep Staking Layer, koordinator rantai bertenaga POL yang unik, mampu mendukung rantai Polygon dalam jumlah yang praktis tidak terbatas dengan fitur yang berubah-ubah dan konfigurasi. Kami percaya pengenalan Staking Layer dan Polygon 2.0 yang lebih luas arsitektur dapat menjadikan Polygon sebagai terobosan ketiga yang paling penting dan berdampak Web3 (dua yang pertama adalah Bitcoin dan Ethereum), mengingat besarnya inovasi dan adopsi yang dapat difasilitasinya. Kami memperkenalkan Perbendaharaan Komunitas, sebuah dana dalam protokol yang dikelola komunitas yang dirancang untuk itu memberikan dukungan ekonomi berkelanjutan untuk pengembangan lebih lanjut dan pertumbuhan Polygon ekosistem. Kami menjelaskan proses migrasi dari MATIC ke POL. Untuk menganalisis desain yang diusulkan, kami mendefinisikan model simulasi ekonomi dan menjalankan simulasi untuk mengkonfirmasi hipotesis model, yang berasal dari tujuan desain yang disebutkan di atas. Berdasarkan semua hal di atas, kami menyimpulkan bahwa POL adalah aset generasi baru yang baru memberikan landasan yang kokoh bagi visi ambisius Lapisan Nilai.

Visi

Visi di balik Polygon sebagai Lapisan Nilai Internet adalah untuk mengantarkan dunia di mana nilai dapat dibuat dan dipertukarkan secara bebas dan global, serupa dengan cara kita berkreasi dan bertukar informasi hari ini. Dunia yang memungkinkan adanya bentuk-bentuk baru – yang lebih adil, lebih inklusif dan lebih efisien organisasi manusia dan pemerintahan. Kami sangat yakin bahwa mewujudkan visi ini bisa memajukan masyarakat kita secara signifikan. Untuk mewujudkan visi ambisius ini, infrastruktur Polygon harus ditingkatkan. Secara khusus, ini harus menjadi lebih terukur secara eksponensial, tanpa mengorbankan keamanan dan pengguna pengalaman. Untuk mengatasi hal ini, arsitektur protokol yang dirancang ulang diperkenalkan sebagai bagian dari Polygon 2.0 upaya. Desain ulang radikal ini mengubah Polygon menjadi jaringan rantai L2 bertenaga ZK, terpadu melalui protokol koordinasi lintas rantai baru. Dukungan jaringan bisa dibilang tidak terbatas jumlah rantai, dan interaksi lintas rantai dapat terjadi secara mulus dan instan tanpa hambatan asumsi keamanan atau kepercayaan tambahan. Desain ini sepenuhnya memenuhi hal tersebut di atas persyaratan – skalabilitas eksponensial tanpa mengorbankan keamanan dan pengalaman pengguna. Gambar 1. Arsitektur protokol Polygon Untuk mengoordinasikan, mengamankan, dan mengembangkan jaringan yang kuat ini, diperlukan protokol canggih yang dirancang dengan baik ekonomi dan desain mekanisme diperlukan. Hal ini mengilhami terciptanya POL.

Pekerjaan yang relevan

Dalam bab ini kami menguraikan contoh desain token asli yang relevan, utilitas yang ditetapkannya token serta kelebihan dan kekurangannya. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC adalah token asli dari protokol Bitcoin, dan merupakan token asli pertama yang menonjol implementasi. Kegunaan BTC ada dua: ● Hadiah penambang: Protokol mengeluarkan BTC dan mendistribusikannya ke protokol validators, alias penambang; ● Biaya transaksi: Pengguna membayar biaya dalam BTC untuk setiap transaksi, yang mencegah spam dan memberikan insentif tambahan bagi para penambang. Salah satu keuntungan dari desain BTC adalah deterministik, yaitu pasokan yang dapat diprediksi. Biasanya, tokens dengan pasokan deterministik lebih menarik bagi pemegang saham dan dapat memperoleh nilai lebih baik dibandingkan pemegang saham dengan pasokan non-deterministik. Kami menganggap BTC sebagai desain token yang lama dan kami berpendapat bahwa kelemahannya berlipat ganda: ● Ini adalah aset yang tidak produktif dan tidak memberikan peran berarti bagi pemegangnya dalam protokol maupun insentif untuk melakukan peran tersebut; ● Ini tidak memanfaatkan peluang untuk mewajibkan kepemilikan pada token asli untuk protokol validators dan sebaliknya mengharuskan mereka untuk mempertaruhkan, yaitu menginvestasikan sumber daya eksternal (penambangan peralatan dan listrik), sehingga membuat protokol menjadi kurang tangguh dan mandiri; ● Ini secara bertahap mengurangi emisi untuk imbalan penambangan hingga mencapai nol, yang memperkenalkan masalah keberlanjutan dan keamanan (tidak jelas apakah keamanan dapat dipertahankan sekali saja tingkat emisi menjadi rendah atau mencapai nol); ● Hal ini tidak memberikan dukungan ekonomi apa pun terhadap ekosistem; ● Hal ini tidak memberikan hak tata kelola apa pun kepada pemegangnya, meskipun dapat dikatakan bahwa Layer 1 protokol seperti Bitcoin tidak boleh menggunakan token untuk tata kelola. 2.2 Ethereum (ETH) ETH adalah token asli dari protokol dan ekosistem Ethereum. Dengan desainnya yang inovatif, itu menetapkan protokol asli generasi berikutnya tokens.

Kegunaan ETH berlipat ganda: ● Validator staking: Protokol PoS (Proof-of-Stake) Ethereum memerlukan validators untuk dipertaruhkan ETH untuk bergabung dengan kumpulan validator; ● Hadiah validator: Protokol memancarkan ETH dan mendistribusikannya ke protokol validators; ● Biaya transaksi: Pengguna membayar biaya dalam ETH untuk setiap transaksi, yang mencegah spam dan memberikan insentif tambahan untuk validators. Desain ETH memiliki banyak keunggulan: ● Ini adalah aset produktif, pemegangnya dapat berpartisipasi dalam mengamankan jaringan dan mereka menerima insentif untuk melakukan hal itu; ● Ini mendisinsentifkan perilaku jahat validators melalui pemotongan dalam protokol, yaitu menghancurkan tokens dari validators berbahaya; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan seperti BTC; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui porsi awal yang telah ditentukan pasokan yang dialokasikan ke yayasan pengurus. Salah satu kelemahan potensial dari desain ETH adalah tidak adanya pasokan yang dapat diprediksi sepenuhnya, mengingat bahwa token emisi untuk validator hadiah meningkat seiring dengan semakin banyaknya token yang dipertaruhkan. Namun, hal ini berhasil diatasi dengan mekanisme bawaan yang membakar1 sebagian dari semuanya biaya transaksi, sehingga melawan dampak emisi token untuk hadiah validator. Lainnya kerugiannya adalah dukungan ekonomi tersebut tidak dapat bertahan selamanya; yang awal token alokasi untuk yayasan pengurus pada akhirnya akan habis. Terakhir, ternyata tidak memberikan hak tata kelola apa pun kepada pemegang token, meskipun, sebagaimana disebutkan di atas, hal ini dapat diperdebatkan bahwa protokol Layer 1 tidak boleh menggunakan token untuk tata kelola. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM adalah token asli dari Cosmos Hub, yang dimaksudkan sebagai pusat blockchain dari Cosmos ekosistem multi-rantai. Ini memiliki kegunaan ganda, tetapi hanya dalam Cosmos Hub: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Biaya transaksi; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Tata Kelola. Desain ATOM memiliki keunggulan sebagai berikut: ● Ini adalah aset produktif, pemegangnya dapat berpartisipasi dalam mengamankan Cosmos Hub dan menerima insentif untuk melakukan hal itu; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui alokasi yang telah ditentukan sebelumnya pengurusan yayasan; ● Ini memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif. Kerugian dari desain ATOM: ● Ini hanya memiliki kegunaan dalam Cosmos Hub; itu tidak digunakan untuk menjalankan dan mengamankan rantai lain di ekosistem, meskipun ada inisiatif untuk mewujudkan hal ini; ● Hal ini memfasilitasi model tata kelola khusus token, yang mengecualikan pemangku kepentingan terkait lainnya ekosistem (pengembang, kontributor terkemuka, aplikasi, dll.) dari keputusan membuat; ● Dukungan ekonomi yang difasilitasinya tidak dapat bertahan selamanya, karena token perbendaharaan akan akhirnya menjadi habis. 2.4 Polkadot (Titik) DOT adalah token asli dari Polkadot ekosistem multi-rantai. Ia memiliki kegunaan yang sama dengan ATOM, tetapi secara umum di seluruh ekosistem Polkadot: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Biaya transaksi; ● Tata Kelola. Desain DOT memiliki keunggulan sebagai berikut: ● Ini adalah aset produktif; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui alokasi yang telah ditentukan sebelumnya pengurusan yayasan; ● Ia memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif;

● Ini memberikan keamanan bagi seluruh ekosistem, yaitu semua blockchain yang berpartisipasi. Kerugiannya adalah: ● Ini mengamanatkan penggunaan DOT sebagai validator staking token untuk semua rantai yang berpartisipasi, sehingga mengurangi pilihan arsitektural bagi pengembang rantai Polkadot; ● Hal ini menimbulkan tingkat gesekan yang signifikan bagi pengembang Polkadot blockchain yang diharuskan untuk menawar dan mengunci DOT dalam jumlah besar agar rantainya menjadi bagian dari ekosistem; ● Hal ini memfasilitasi model tata kelola khusus token, yang mengecualikan pemangku kepentingan terkait lainnya ekosistem dari pengambilan keputusan; ● Dukungan ekonomi yang difasilitasinya tidak dapat bertahan selamanya, karena token perbendaharaan akan akhirnya menjadi habis. 2.5 Aave (Aave) AAVE adalah token asli dari Aave, sebuah platform pinjaman token on-chain. Mengingat AAVE bukanlah sebuah protokol melainkan sebuah aplikasi token, kami tidak menganalisis desainnya, kelebihan dan kekurangan. Relevansi AAVE untuk desain POL ada dua: ● AAVE adalah penerus LEND, token asli awal Aave; komunitas Aave melaksanakan migrasi yang sukses dan bermanfaat dari LEND ke AAVE; ● AAVE memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif.

Tujuan desain

Berdasarkan analisa kerja yang relevan, terdapat beberapa peluang besar bagi POL untuk mendapatkan keuntungan Polygon ekosistem telah diidentifikasi. Peluang-peluang ini dikemukakan di sini sebagai POL tujuan desain. 1. Keamanan ekosistem. POL harus membantu membentuk kelompok yang sangat terdesentralisasi validators yang dapat menjalankan dan mengamankan rantai Polygon apa pun. Validator harus diberi insentif untuk bergabung dan tinggal di kumpulan validator dan membantu mengamankan sebanyak mungkin rantai, dan di pada saat yang sama tidak diberi insentif untuk melakukan sesuatu yang jahat. 2. Skalabilitas tak terbatas. POL harus mendukung pertumbuhan eksponensial ekosistem Polygon dan akhirnya “hiperblochainisasi” dunia. Terutama, ini harus mengaktifkan validator kumpulan untuk ditingkatkan guna mendukung ribuan rantai Polygon.

3. Dukungan ekosistem. Menjadi sebuah jaringan global yang sedang dalam proses pembuatan, Polygon perlu terus menerus dilakukan dukungan ekonomi untuk pembangunan dan pertumbuhan lebih lanjut. POL harus membantu menetapkan a mekanisme pendanaan mandiri untuk kegiatan-kegiatan tersebut. “Kendaraan” pendanaan ini seharusnya diatur oleh komunitas Polygon. 4. Tidak ada gesekan. Jaringan Blockchain sering kali mengharuskan pengguna dan pengembang untuk memegang dan mempertaruhkan atau menggunakan token asli mereka untuk menggunakan jaringan. Hal ini menyebabkan gesekan dan menurunkan pengalaman pengguna dan pengembang. POL harus dirancang sedemikian rupa tidak menimbulkan gesekan seperti itu. 5. Kepemilikan komunitas. Polygon dibayangkan sebagai jaringan terdesentralisasi yang diatur oleh komunitasnya. Memberikan hak tata kelola kepada pemegang POL dapat memungkinkan terciptanya model tata kelola yang efektif di mana para pengambil keputusan diberi insentif secara langsung mendukung proposal yang demi kepentingan terbaik ekosistem Polygon.

Kegunaan

POL adalah token asli dari Polygon, dan dengan demikian mewakili alat utama untuk koordinasi dan insentif bagi seluruh ekosistem Polygon. Ia memiliki kegunaan multi-lipat, yaitu: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Kepemilikan komunitas, yaitu tata kelola. 4.1 Validator staking Polygon validators diharuskan mempertaruhkan POL untuk bergabung dengan kumpulan validator. Validator staking meningkatkan keamanan ekosistem dengan: ● Mencegah serangan Sybil; ● Menyelaraskan validators dengan keberhasilan ekosistem; ● Mengaktifkan pemotongan, yaitu hukuman terhadap validator yang jahat. Dengan staking POL dan bergabung dengan kumpulan validator, validator berhak berlangganan untuk memvalidasi rantai Polygon apa pun. Validasi dan manfaatnya untuk validators dijelaskan lebih lanjut di § 6.3.

4.2 Hadiah validator Desentralisasi dan ukuran kelompok validator sangat penting untuk keamanan, ketahanan dan netralitas seluruh ekosistem Polygon. Untuk memberi insentif pada validator orientasi dan retensi, jumlah POL yang telah ditentukan harus terus didistribusikan ke Polygon validators sebagai protokol imbalan. Hadiah protokol harus didistribusikan ke validators secara proporsional dengan jumlah POL yang mereka pertaruhkan. Emisi POL dijelaskan dalam § 5.2. Imbalan protokol memberikan insentif dasar untuk validators dan menciptakan lapangan bermain yang setara bagi validators seluruh kolam validator. Selain itu, validators kemudian dapat memperoleh insentif tambahan dengan memvalidasi rantai Polygon individu. Insentif tambahan validator dijelaskan dalam § 6.3. 4.3 Tata Kelola Untuk memfasilitasi efisien, dijalankan oleh komunitas pemerintahan dari aspek penting dari Polygon ekosistem, POL harus secara teknis dimungkinkan untuk memegang hak tata kelola, yaitu dimanfaatkan dalam kerangka tata kelola. Menjelaskan kerangka tata kelola Polygon berada di luar cakupan makalah ini.

Pasokan

Di sini kami membahas pasokan awal dan kebijakan emisi POL, serta menjelaskan alasannya di belakang keduanya. 5.1 Pasokan awal Pasokan awal POL adalah 10 miliar tokens. Keseluruhan persediaan awal seharusnya didedikasikan untuk migrasi, yaitu token swap dari MATIC ke POL. Migrasi ini perlu dilakukan tempat agar POL dapat menyukseskan MATIC sebagai token asli dari ekosistem Polygon, dan itu dibahas dalam § 8. Pasokan awal POL sesuai dengan pasokan MATIC, yang seharusnya membuat migrasi cukup lancar terus terang. Setelah migrasi selesai, distribusi POL pada dasarnya akan sesuai dengan arus distribusi MATIC. MATIC telah melalui proses ekstensif token distribusi yang telah menghasilkan lebih dari 600.000 alamat pemegang2, dan mungkin lebih banyak lagi 2 Sumber: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances

pemegang sebenarnya, mengingat alamat pertukaran kripto terpusat dan protokol DeFi mewakili banyak pengguna. Hal ini berarti POL akan didistribusikan secara luas sejak hari pertama sangat penting bagi desentralisasi dan ketahanan ekosistem secara keseluruhan. 5.2 Emisi POL dipancarkan pada tingkat deterministik yang telah ditentukan sebelumnya untuk dua tujuan: 1. Hadiah validator. Untuk memberi insentif pada validator orientasi dan retensi, POL harus melakukannya terus menerus dipancarkan pada kecepatan yang telah ditentukan dan didistribusikan ke validators sebagai basis, hadiah protokol. Kami mengusulkan tingkat emisi tahunan sebesar 1% dari pasokan POL untuk hal ini tujuan. Tingkat emisi tidak mungkin diubah dalam 10 tahun pertama, dan setelah jangka waktu tersebut masyarakat dapat memutuskan untuk menguranginya dengan cara sewenang-wenang melalui kerangka tata kelola. Tingkat emisi tidak akan pernah bisa ditingkatkan melebihi 1%. 2. Dukungan ekosistem. Untuk memberikan dukungan berkelanjutan untuk pengembangan dan pertumbuhan lebih lanjut itu Polygon ekosistem, kita mengusulkan untuk memperkenalkan itu Komunitas Perbendaharaan, sebuah dana ekosistem yang dikelola masyarakat, dijelaskan dalam § 7. Kami mengusulkan emisi tahunan tarif 1% dari pasokan POL untuk tujuan ini. Sama seperti emisi untuk validator imbalannya, tingkat emisi ini dapat diturunkan setelah 10 tahun melalui tata kelola kerangka kerja, dan itu tidak akan pernah bisa ditingkatkan melebihi 1%. Gambar 2. Kemungkinan skenario tingkat emisi POL Alasan usulan emisi dan laju emisi adalah ekosistem Polygon dan Web3 secara umum memerlukan waktu untuk matang dan mencapai adopsi arus utama. Berdasarkansejarah siklus adopsi platform Internet dan komputasi, fase kedewasaan bisa saja terjadi secara realistis diperkirakan akan terjadi dalam waktu sekitar 10-15 tahun. Selama periode itu, ekosistem akan mengalami perubahan memerlukan dukungan ekonomi. Setelah ekosistem Polygon dan Web3 mencapai kematangan, biaya transaksi dan insentif lainnya diamankan dengan memvalidasi rantai Polygon (dijelaskan dalam § 6.3) saja sudah cukup menghasilkan pengembalian selama Polygon validators. Jika hal ini terjadi, masyarakat dapat memutuskan untuk melakukan intervensi dan mengurangi atau menghentikan sepenuhnya emisi untuk imbalan validator, tanpa berdampak pada keamanan dan desentralisasi ekosistem. Demikian pula masyarakat kemudian dapat memutuskan untuk mengurangi atau juga menghentikan emisi untuk Perbendaharaan Komunitas, mengingat ekosistem tidak akan melakukannya membutuhkan dukungan ekonomi yang signifikan lagi. Tentu saja, siklus adopsi Web3 mungkin terlihat sedikit atau sepenuhnya berbeda. Seandainya ternyata menyadari bahwa mencapai adopsi arus utama membutuhkan lebih banyak waktu dan ekosistem masih membutuhkan dukungan setelah 10 tahun, masyarakat dapat memilih untuk tidak melakukan intervensi dan emisi akan terus berlanjut terjadi selama diperlukan. Kami menganggap kebijakan emisi yang diusulkan optimal karena mencapai keseimbangan antara: ● Cukup ekosistem dukungan. Cukup, tahan masa depan dukungan untuk itu Polygon ekosistem sangat penting untuk keamanan dan keberhasilan Polygon. Untuk memvalidasi hipotesis bahwa tingkat emisi yang diusulkan memang memadai, kami mengembangkan sebuah model ekonomi, menjalankan simulasi dan menyajikan hasilnya di § 9. ● Keamanan melalui kelangkaan. Kelangkaan token asli sangat penting blockchain jaringan; pengenceran token yang tinggi dapat mempengaruhi keamanan secara drastis. Untuk memperkirakan Kelangkaan POL, kita dapat membandingkan tingkat emisi yang diusulkan dengan tingkat emisi BTC, yang saat ini berada pada ≈1,8%3, dan sebelumnya jauh lebih tinggi. Juga, meskipun menurun secara bertahap, emisi BTC dijamin akan terjadi lebih dari yang lain abad ini, sementara emisi POL berpotensi dikurangi atau dihentikan bahkan setelah tahun 10 tahun. Mengingat (i) Bitcoin dianggap sebagai aset yang sangat langka, dan (ii) total POL tingkat emisi sebanding dengan (dan berpotensi lebih ketat dari) BTC, kami menyimpulkan bahwa POL cukup langka, artinya emisinya tidak menimbulkan masalah keamanan protokol. 3 Sumber: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/

Terakhir, penting untuk dicatat bahwa kebijakan emisi yang kami usulkan memiliki tingkat emisi yang tinggi prediktabilitas. Jadwal emisi yang telah ditentukan membuat pasokan POL dapat diprediksi dalam jangka panjang jangka waktu tertentu, bahkan jika masyarakat memutuskan untuk melakukan intervensi. Dijelaskan, masyarakat hanya bisa menurunkan tarif, sehingga secara efektif melengkapi kebijakan emisi yang telah ditentukan dan berpotensi meningkatkan kelangkaan POL. Prediktabilitas dan kelangkaan menarik protokol dan pasar peserta dan memberikan rasa dapat diandalkan. Seiring dengan pertumbuhan ekosistem Polygon, hal ini harus berkontribusi untuk menjadikan POL sebagai aset digital yang menarik dan andal, yang selanjutnya dapat memicu adopsi dan keandalan, sehingga menciptakan lingkaran kebajikan.

Lapisan Taruhan

Mewujudkan visi Lapisan Nilai Internet pada akhirnya memerlukan jaringan Polygon untuk menampung miliaran pengguna dan jutaan aplikasi Web3. Untuk mengaktifkan tingkat aktivitas yang luas ini, ratusan atau ribuan rantai Polygon akan berjalan secara paralel, diamankan dengan puluhan atau ratusan ribu validators. Untuk mengoordinasikan semua rantai Polygon dan validator, arsitektur protokol Polygon yang didesain ulang memperkenalkan Staking Layer. Staking Layer adalah protokol koordinator multi-rantai unik yang dapat diprogram. Oleh mengatur semua Polygon validator dan rantai, ini memungkinkan: ● Skalabilitas ekosistem yang tidak terbatas; ● Akses sederhana dan otomatis ke infrastruktur Web3 khusus untuk proyek Web3 apa pun. Industri Web3 dimulai oleh Bitcoin, blockchain pertama yang sukses dengan satu aplikasi – mata uang digital. Ketika aplikasi dan kasus penggunaan baru diusulkan, mereka biasanya meluncurkan blockchain mereka sendiri, yang lambat dan rumit. Ini adalah diatasi dengan terobosan besar kedua Web3 – Ethereum, blockchain yang dapat diprogram yang dapat mendukung aplikasi atau kasus penggunaan apa pun. Meskipun terjadi perubahan paradigma yang besar, yang utama Keterbatasan Ethereum adalah tidak mampu mendukung adopsi arus utama. Untuk melakukan mitigasi keterbatasan ini, komunitas Ethereum beralih ke Layer 2 rantai – blockchain arsitektur yang menawarkan skalabilitas yang lebih tinggi tanpa mengorbankan keamanan. Dengan diperkenalkannya Staking Layer, Polygon menjadi mampu mendukung rantai Layer 2 dalam jumlah yang hampir tidak terbatas, masing-masing sepenuhnya dapat diprogram baik pada tingkat aplikasi dan konfigurasi. Kami yakin hal ini bisa terjadi terobosan terpenting ketiga sejak dimulainya Web3, mengingat besarnya skalanya inovasi dan adopsi yang dimungkinkannya.

Mendeskripsikan dan menentukan Staking Layer secara detail berada di luar cakupan makalah ini. Sebaliknya, dan untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang lapisan bertenaga POL ini dan potensinya, kami menyediakannya ikhtisar aspek-aspek berikut: ● Desain dan implementasi; ● Polygon manajemen rantai; ● Manajemen validator. 6.1 Desain dan implementasi Seperti disebutkan di atas, Staking Layer adalah koordinator multi-rantai yang dapat diprogram. Itu berhasil dua komponen logis utama: 1. Validator pendaftaran: Mempertahankan itu terkini registri dari validators, dengan mereka pasak dan rantai POL terkait tempat mereka berlangganan; 2. Rantai registry: Memelihara registri terkini dari rantai Polygon, dengan miliknya konfigurasi yang sesuai. Fitur utama yang dibutuhkan Staking Layer adalah kemampuan program penuh; itu memungkinkannya untuk mendukung dan koordinat: ● Konfigurasi sewenang-wenang dari rantai Polygon; ● Semua operasi terkait validator; ● Operasi dan aplikasi pendukung yang sewenang-wenang, mis. staking turunan. Cara optimal untuk mencapai kemampuan program adalah dengan memanfaatkan EVM (Ethereum Mesin Virtual), karena memberikan sejumlah manfaat: ● kelengkapan Turing; ● Kematangan EVM, bahasa tingkat tinggi (misalnya Soliditas) dan perkakas; ● Basis pengembang dll. Secara praktis, ini berarti Staking Layer akan diimplementasikan sebagai sekumpulan EVM smart kontrak. smart contract ini dapat diterapkan di EVM blockchain mana pun, kemungkinan besar di Ethereum atau Polygon zkEVM rollup, mengingat keduanya menawarkan tingkat keamanan yang tinggi. 6.2 Polygon manajemen rantai Staking Layer dapat mendukung Polygon rantai dalam jumlah yang hampir tidak terbatas, masing-masing dengan fitur dan konfigurasi yang sewenang-wenang, dan memberikan tingkat desentralisasi yang diperlukan.Layanan utama yang disediakan Staking Layer kepada rantai Polygon adalah pengelolaannya Persyaratan validator dan set validator ditetapkan sesuai dengan persyaratan tersebut. Persyaratan validator ditentukan dalam konfigurasi smart contract yang diterapkan setiap rantai Polygon untuk memulai. smart contract ini dapat menentukan persyaratan validator yang sewenang-wenang, termasuk namun tidak terbatas pada: ● Angka validator maksimal: Menentukan jumlah maksimum validators rantai menerima dalam set validator-nya. ● Nomor minimal validator: Jumlah minimal validator yang diperlukan untuk memulai rantai. ● Pelanggaran yang dapat ditebas: Pelanggaran validasi yang dapat diatribusikan secara on-chain yang menyebabkan pemotongan pasak; ● Kriteria validator: Satu-satunya kriteria umum untuk semua validator di Staking Hub adalah taruhannya di POL. Kriteria tambahan yang sewenang-wenang dapat ditentukan, seperti otorisasi oleh pihak ketiga party, saham tambahan di token lainnya (misalnya token asli dari rantai Polygon individu) dll. Selain kemampuan untuk mengonfigurasi persyaratan validator, rantai Polygon dapat secara sewenang-wenang konfigurasikan semua parameter dan fitur arsitekturnya. Ini tidak didefinisikan pada Tingkat Lapisan Staking, melainkan dalam kode klien rantai Polygon. Beberapa parameter penting dan fiturnya adalah: ● Asli token: Rantai dapat membuat token asli yang dapat digunakan untuk berbagai tujuan, mis. biaya transaksi, insentif pengguna, dll. ● Manajemen biaya: Rantai dapat memutuskan bagaimana mengelola biaya transaksi. Biasanya, biaya transaksi akan dibebankan ke validators secara keseluruhan, tetapi distribusi lainnya model dimungkinkan, mis. membakar sebagian biaya dan meneruskan sisanya ke validatordtk. ● Hadiah tambahan: Semua Polygon validator menerima hadiah protokol dasar (seperti yang dijelaskan dalam § 4.2) dan biasanya biaya transaksi dari rantai Polygon yang mereka validasi. Untuk menarik lebih banyak validator, rantai Polygon dapat menawarkan hadiah tambahan selain ini. Ini imbalannya kemungkinan besar akan berada dalam token asli dari rantai tersebut. ● Waktu dan ukuran blok: Dimungkinkan untuk mengkonfigurasi frekuensi dan ukuran, yaitu batas gas blok. ● Waktu pos pemeriksaan: Set validator memberikan finalitas lokal yang cepat untuk Polygon rantai. Selain itu untuk ini, semua rantai Polygon secara berkala menghasilkan dan mengirimkan bukti tanpa pengetahuan keEthereum, sehingga memanfaatkan keamanannya yang tinggi. Frekuensi pos pemeriksaan ini bisa jadi dikonfigurasi (misalnya setiap 5 menit). ● Ketersediaan data: Model ketersediaan data juga dapat ditentukan. Rantai dapat memutuskan untuk melakukannya leverage Ethereum (model rollup) atau kumpulan validator mereka sendiri atau data eksternal lainnya layanan ketersediaan (model validium). Dengan kerangka kerja yang diusulkan, peluncuran rantai Polygon baru praktis bermuara pada penulisan dan menerapkan konfigurasi smart contract yang disebutkan di atas. Setelah kontrak diterapkan ke Staking Layer, validators dapat mulai berlangganan. Ketika jumlah minimum yang dibutuhkan validators tercapai, rantai diluncurkan. Kami percaya bahwa cara sederhana dalam mengonfigurasi dan meluncurkan rantai ini dapat mengantarkan era baru inovasi dan adopsi. Keputusan desain yang mengubah permainan Ethereum adalah tidak mencobanya memprediksi aplikasi dan kasus penggunaan apa yang ingin dibangun oleh pengembang. Sebaliknya, ia menawarkan a Lingkungan terprogram Turing-lengkap yang dapat mendukung aplikasi atau kasus penggunaan apa pun. Dengan Staking Layer, Polygon mengambil pendekatan yang sama untuk meluncurkan rantai baru – hal ini mendukung hampir semua desain rantai, dengan cara yang dapat diprogram dan tanpa batasan skala. 6.3 Manajemen validator Staking Layer dapat mendukung validator dalam jumlah yang praktis tidak terbatas. Itu berhasil validators sepanjang siklus hidupnya dan memungkinkan mereka mengamankan berbagai jenis insentif untuk melakukan pekerjaan yang bermanfaat. Ada empat kemungkinan fase, yaitu status, dalam siklus hidup validator: 1. Aktivasi: Validator dimulai sebagai bagian dari kumpulan validator dengan menyetorkan POL ke dalam staking kontrak di Staking Layer. Setelah dimulai, validators berhak untuk melakukannya menerima imbalan protokol dasar (dijelaskan dalam § 4.2). 2. Berlangganan: Setelah dimulai, validator diperbolehkan berlangganan untuk memvalidasi Polygon apa pun rantai. 3. Validasi: Jika validator memenuhi semua kriteria rantai Polygon langganannya, maka menjadi anggota kumpulan validator rantai tersebut. Validator dapat memvalidasi banyak rantai, dan kepemilikan POL mereka diakui di masing-masing rantai tersebut. Jika validator terpotong untuk pelanggaran yang dapat ditebas yang telah ditentukan sebelumnya di salah satu rantai, saldo POL-nya akan diperbarui dan tercermin pada semua rantai yang divalidasinya. Fase validasi dan berlangganan bisa

tumpang tindih; satu validator dapat berada dalam fase berlangganan pada satu rantai Polygon dan dalam fase validasi di sisi lain. 4. Pensiun: Validator dapat meninggalkan kumpulan validator kapan saja. Setelah pensiun dimulai, masa tunggu yang telah ditentukan dimulai, memungkinkan adanya potensi tertunda pemotongan. Setelah masa tunggu, validator dapat menarik saham POL mereka kontrak simpanan. Sebagai imbalan atas validasi rantai Polygon, validators dapat menetapkan setidaknya tiga aliran insentif: 1. Hadiah protokol: Seperti dijelaskan di atas, setiap Polygon validator yang aktif menerima basis imbalan protokol. Total emisi POL untuk hadiah validator (dijelaskan dalam § 5.2), adalah didistribusikan ke validator aktif secara proporsional dengan saham POL mereka. 2. Biaya transaksi: Validator diperbolehkan memvalidasi sejumlah Polygon rantai. Di kembalinya, rantai ini biasanya akan memberikan seluruh atau sebagian biaya transaksi kepada validatordtk. 3. Hadiah tambahan: Seperti disebutkan di atas, beberapa jaringan Polygon dapat memilihnya perkenalkan hadiah tambahan untuk menarik lebih banyak validator. Imbalan ini bisa berupa apa saja token, termasuk namun tidak terbatas pada POL, stablecoin, atau token asli dari Polygon tersebut rantai. Saat kami menjelaskan insentif validator, perlu dicatat bahwa konsep validasi di Polygon adalah lebih luas dari biasanya, definisi sempit. Hal ini semakin meningkatkan proposisi nilai Peran validator – selain memvalidasi beberapa rantai, validator juga dapat melakukan banyak hal peran dalam satu rantai. Peran yang paling umum kemungkinan besar adalah: ● Validasi dalam arti sempit: Menerima transaksi pengguna, menentukan validitasnya dan menghasilkan blok; ● Pembuktian: Menghasilkan bukti validitas transaksi tanpa pengetahuan; ● Ketersediaan data: Memberikan jaminan bahwa data transaksi dipublikasikan dan bersifat publik tersedia.

Perbendaharaan Komunitas

Ekosistem Polygon dan seluruh industri Web3 masih dalam tahap adopsi awal dan berat fase pengembangan. Untuk tetap berada pada lintasan pertumbuhan saat ini, ekosistem Polygon akan melakukannya membutuhkan dukungan ekonomi berkelanjutan di tahun-tahun mendatang.

Untuk mengatasi kebutuhan akan dukungan ekosistem yang berkelanjutan, kami mengusulkan Perbendaharaan Komunitas, dan dalam protokol, dana ekosistem yang dikelola masyarakat. Hal ini memberikan setidaknya tiga manfaat utama ekosistem Polygon: ● Dukungan ekonomi yang berkelanjutan dan berkelanjutan selama diperlukan; ● Peningkatan desentralisasi dengan mengurangi ketergantungan pada Polygon Foundation; ● Mencapai tingkat transparansi dan inklusi masyarakat berikutnya. Sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2, Perbendaharaan Komunitas didanai oleh emisi POL yang telah ditentukan. Tingkat emisi yang didedikasikan untuk tujuan ini adalah 1% per tahun, atau ≈100 juta POL secara absolut ketentuan, dan tidak dapat diubah selama 10 tahun. Hal ini menjamin dukungan ekosistem yang kuat selama ini periode ini, penting untuk pengembangan, pertumbuhan dan penentuan posisi Polygon. Setelah ekosistem Polygon dan Web3 mencapai kematangan, ekosistem tersebut kemungkinan tidak akan memerlukannya lagi dukungan ekonomi yang signifikan lagi. Pada saat itulah masyarakat harus turun tangan dan mengurangi atau menghentikan emisi untuk Perbendaharaan Masyarakat. Dalam skenario optimis, apabila jatuh temponya tercapai sebelum jangka waktu 10 tahun jaminan pendanaan berakhir, maka Perbendaharaan Komunitas mungkin akan memiliki lebih banyak dana daripada yang dibutuhkan ekosistem secara realistis. Di dalam hal ini, masyarakat harus memutuskan bagaimana memanfaatkan kelebihan POL ini. Misalnya saja sebuah keputusan dapat dibuat untuk membakarnya. Sebagaimana disebutkan, dan sesuai dengan namanya, Perbendaharaan Komunitas harus diatur oleh masyarakat, melalui proses tata kelola yang disepakati. Proses tata kelola dan yang lebih luas Polygon kerangka tata kelola sedang dirancang dan ditetapkan sebagai bagian dari Polygon 2.0 upaya, dan menjelaskannya secara rinci berada di luar cakupan makalah ini. Sebagai gantinya, kami memberikan penjelasan singkat ikhtisar dua kemungkinan konsepnya: 1. Polygon Proposal Pendanaan (PFP): Proposal formal untuk pendanaan atau kegiatan lainnya atau perbaikan terkait Perbendaharaan Masyarakat. PFP dapat diajukan oleh siapa saja, dan harus tersedia untuk umum dan didiskusikan. Konsep serupa dapat diamati di kerangka tata kelola terkemuka lainnya4,5. 2. Pengumpulan konsensus: Proses pengambilan keputusan mengenai PFP tertentu. Itu Keputusan dapat diambil secara langsung, dimana setiap anggota masyarakat dapat melakukannya berpartisipasi, atau melalui delegasi yang mewakili komunitas. Sebagaimana disebutkan dalam § 4.3, POL harus secara teknis dimungkinkan untuk memegang hak tata kelola, sehingga berpotensi untuk dimanfaatkan 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance

sebagai bagian dari pengumpulan konsensus atau proses pemilihan delegasi. Pemegang POL adalah diberi insentif ekonomi secara langsung untuk menyetujui usulan yang baik dan menolak usulan yang buruk, yang membuat proses pengambilan keputusan lebih berpeluang memberi manfaat bagi ekosistem. Kami melakukan simulasi arus masuk Perbendaharaan Komunitas yang sedang berlangsung di § 9.

Migrasi

Mengingat bahwa POL sedang diusulkan sebagai penerus MATIC, token asli saat ini Polygon, migrasi dari token lama ke token baru perlu dilakukan. Pasokan awal POL yang diusulkan dalam § 5.1 cocok dengan pasokan MATIC saat ini dan sebelumnya diusulkan untuk menyederhanakan proses migrasi sebanyak mungkin. Untuk MATIC penjagaan mandiri pemegangnya, migrasi memerlukan tindakan sederhana – menukar dari MATIC ke POL, menggunakan menukar smart contract yang harus dibuat untuk tujuan itu. Kontrak pertukaran seharusnya menerima MATIC dari alamat mana pun dan mengembalikan POL dalam jumlah yang setara ke alamat yang sama. Untuk pemegang MATIC yang menyimpan token mereka di bursa dan kustodian kripto terpusat, migrasi biasanya terjadi secara otomatis, yaitu tidak memerlukan tindakan apa pun. Setiap pemegang MATIC harus dapat menukar token mereka dengan POL, termasuk mereka yang memiliki MATIC “terkunci” selama beberapa tahun dalam berbagai DeFi atau kontrak vesting, atau orang yang kurang informasi pemegang yang mengetahui tentang POL suatu saat nanti di masa depan. Untuk alasan ini, migrasi harus dibiarkan terjadi dalam jangka waktu yang lama (misalnya 4 tahun), jika tidak tanpa batas waktu. Migrasi harus bersifat sukarela, yaitu tidak dapat dipaksakan. Namun jika POL diterima oleh pihak mayoritas komunitas sebagai penduduk asli baru token, tidak ada alasan lagi untuk menyelenggarakan MATIC bukannya POL. Dalam situasi ini, masuk akal untuk memperkirakan bahwa migrasi akan terjadi dijalankan sepenuhnya, yaitu sebagian besar MATIC akan dimigrasikan.

Model

Berdasarkan desain POL dan Staking Layer, kami mengusulkan model untuk mensimulasikan hal-hal penting indikator kinerja ekosistem yang didukung POL, memberikan masukan yang diperlukan dan menganalisis hasil simulasi.

9.1 Hipotesis Tujuan dari model ini adalah untuk memvalidasi hipotesis yang diajukan POL bertenaga ekosistem secara bersamaan dapat memenuhi tujuan-tujuan berikut, yang berasal dari § 3: ● Keamanan ekosistem yang memadai: Kami mengukur keamanan melalui rasio POL staking, yaitu persentase pasokan POL yang dipertaruhkan sebesar validators. Rasio kepuasan minimal adalah 30-40%, kira-kira setara dengan rasio staking saat ini pada rantai Polygon PoS6. ● Insentif validator yang memadai: Untuk memperkirakan kecukupan validator insentif, kami memperkenalkan Return on Work (ROW), ukuran total validator pendapatan relatif terhadap nilai POL yang dipertaruhkan. Pengembalian minimal yang memuaskan adalah 4-5%; pengembalian yang lebih rendah tidak dianggap cukup menarik, mengingat pekerjaan yang dilakukan, risiko dan biaya peluang. ● Dukungan ekosistem yang memadai: Kami mengukur dukungan ekosistem melalui aliran masuk tahunan ke Perbendaharaan Masyarakat. Arus masuk minimal yang memuaskan adalah $50-100 juta, dan memang demikian ditentukan berdasarkan tingkat dukungan ekonomi ekosistem Polygon saat ini kebutuhan. Kami secara eksplisit mendefinisikan indikator-indikator ini (rasio staking, pengembalian validator dan aliran masuk perbendaharaan) di § 9.3. 9.2 Masukan Dalam bab ini kami menguraikan masukan model yang diperlukan dan memperkirakan nilainya. Pertama, kami mendefinisikan tiga skenario pertumbuhan, memproyeksikan jumlah abstrak rantai di Polygon ekosistem selama periode 10 tahun awal. Kami menyebut jumlah rantai sebagai abstrak karena belum tentu menyatakan jumlah pasti dari Polygon rantai (walaupun itu mungkin saja demikian), namun lebih pada tingkat aktivitas kumulatif, yaitu transaksi dalam ekosistem. 6 Sumber: https://staking.polygon.technology/

Gambar 3. Skenario pertumbuhan 10 tahun Alasan skenario pertumbuhan didasarkan pada data dan pengamatan berikut: ● Lintasan pertumbuhan saat ini. Sejak dimulainya pada tahun 2020, ekosistem Polygon telah berkembang menjadi ribuan aplikasi dan 3 juta transaksi harian7. Jika tren ini genap Meskipun terus berlanjut, skenario pertumbuhan yang diusulkan tampak realistis. ● Pasar aplikasi Web2: App Store menampung sekitar 1,8 juta aplikasi8 dan Google Play sekitar 2,7 juta9; keduanya diperkenalkan sekitar 14 tahun lalu. Bisa jadi masuk akal untuk mengharapkan tingkat adopsi Web3 yang sebanding jangka waktu. ● Adopsi Supernet: Pada saat penulisan makalah ini, satu tahun sejak pengenalan Supernet, ada lebih dari 100 kandidat proyek Supernet, banyak diantaranya sedang dalam pengembangan aktif. Berdasarkan hal tersebut, diusulkan skenario pertumbuhan untuk Supernet tampak realistis, terutama mengingat penerapan Supernet seharusnya menjadi hal yang realistis jauh lebih mudah setelah Staking Layer (dijelaskan dalam § 6) diperkenalkan. Selain itu, itu Terlihat bahwa tren minat terhadap Supernet secara relatif lebih kuat dibandingkan satu untuk rantai publik. Oleh karena itu, kami mengasumsikan hal yang sama untuk usulan tersebut skenario pertumbuhan. Untuk lebih membenarkan hal ini, ada persamaan yang bermakna dengan sejarah adopsi Web2 dapat ditarik. Di masa-masa awal Web2, hosting aplikasi bersama – setara dengan Web2 ke jaringan publik – jauh lebih umum dibandingkan saat ini. Seiring dengan semakin matangnya industri, 9 Sumber: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Sumber: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st bijih/ 7 Sumber: https://polygonscan.com/chart/txhosting khusus – Web2 yang setara dengan Supernet – menjadi norma bagi semua orang aplikasi dengan basis pengguna dan tingkat aktivitas yang berarti. Sekali lagi, jumlah rantai Polygon adalah konsep abstrak dalam model kita; dalam hubungannya dengan jumlah transaksi per rantai, hal ini terutama harus mencerminkan tingkat aktivitas ekonomi di negara tersebut ekosistem. Demikian pula dengan prevalensi, yaitu rasio Supernet dibandingkan dengan jaringan publik, adalah asumsi abstrak dan konservatif. Ternyata rantai publik lebih populer relatif terhadap Supernet, hasil simulasi yang disajikan pada § 9.4 akan terlihat serupa atau lebih baik, karena tingkat biaya transaksinya masing-masing. Untuk melengkapi skenario pertumbuhan di atas, kami memperkirakan masukan berikut: ● Pasokan awal sebesar 10 miliar POL, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.1; ● Tingkat emisi tahunan sebesar 1% untuk insentif validator, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2; ● Tingkat emisi tahunan sebesar 1% untuk Perbendaharaan Komunitas, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2; ● harga rata-rata POL sebesar $5 selama periode 10 tahun; ● Rata-rata 38 transaksi/detik per rantai publik, sebanding dengan Polygon saat ini penggunaan rantai PoS10; ● 19 transaksi/detik pada rata-rata per Supernet, sebuah memperkirakan berdasarkan pada itu persyaratan proyek Supernet; ● Biaya transaksi rata-rata sebesar $0,01 pada jaringan publik, perkiraan berdasarkan rata-rata saat ini biaya pada Polygon rantai PoS;11 ● Biaya transaksi rata-rata $0,001 di Supernet, perkiraan konservatif diberikan berlimpah blockspace dan “perlombaan ke bawah” yang kemungkinan besar akan menimbulkan biaya transaksi; ● Rata-rata 100 validator per rantai publik, setara dengan validator ukuran yang ditetapkan saat ini Polygon PoS; ● Rata-rata 15 validators per Supernet, berdasarkan persyaratan dan kebutuhan realistis Kandidat Supernet; ● Biaya operasional rata-rata $6.000/tahun per validator, setara dengan Polygon PoS saat ini data, secara bertahap menurun sesuai dengan versi Hukum Moore yang dimodifikasi (50% penurunan dalam 3 tahun). Perlu dicatat bahwa harga POL, meskipun merupakan salah satu input model yang diperlukan, secara langsung dan secara signifikan hanya mempengaruhi arus masuk Perbendaharaan Komunitas, bukan kinerja utama lainnya indikator. Selain itu, perkiraan biaya transaksi tidak memperhitungkan biaya ketersediaan data 11 Sumber: https://polygonscan.com/chart/gasprice

Sumber: https://polygonscan.com/chart/tx

Ethereum untuk rantai Polygon yang menggunakan model rollup; kami mengabaikan biaya ini karena sudah berlalu ke Ethereum. 9.3 Metodologi Kami mendefinisikan model sederhana untuk memperkirakan indikator kinerja utama ekosistem, dan memvalidasi hipotesis dari § 9.1. Indikator utama dan metodologi untuk menentukannya adalah sebagai berikut: ● Rasio taruhan ( ): Porsi pasokan POL yang dipertaruhkan oleh validators. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Dimana adalah pasokan yang dipertaruhkan, yaitu jumlah total POL yang dipertaruhkan sebanyak validators, dan adalah total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 pasokan, yaitu pasokan POL saat ini. ● Insentif emisi validator ( ): Insentif validator tahunan yang berasal dari POL 𝑉𝑖𝑖 emisi. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Dimana adalah total pasokan, adalah tingkat emisi tahunan untuk validator hadiah dan adalah POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 harga. ● Insentif biaya validator ( ): Insentif validator tahunan yang berasal dari biaya bahan bakar. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Dimana adalah jumlah rantai publik, adalah jumlah transaksi per rantai publik, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 adalah biaya transaksi rata-rata per rantai publik, adalah jumlah Supernet, adalah nomor 𝐶𝑠 𝑇𝑠 transaksi per Supernet dan adalah biaya transaksi rata-rata per Supernet. 𝐹𝑠 ● Biaya operasional validator ( ): Biaya operasional tahunan kumulatif untuk seluruh Polygon validators. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Dimana adalah jumlah validator per rantai publik, adalah jumlah rantai publik, adalah 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 jumlah validators per Supernet, adalah jumlah Supernet dan berjalan tahunan 𝐶𝑠 𝑌 biaya untuk satu validator. ● Kembali Bekerja ( ): Total penghasilan validator yang dinyatakan dalam persentase nilai 𝑉𝑟 dari POL yang dipertaruhkan. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)

Dimana adalah validator insentif penerbitan, adalah validator insentif biaya, adalah 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator biaya operasional, adalah pasokan yang dipertaruhkan dan adalah harga POL. 𝑆𝑠 𝑃 ● Aliran masuk Perbendaharaan Masyarakat ( ): Total pemasukan tahunan ke Perbendaharaan Komunitas. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Dimana adalah total pasokan, adalah tingkat emisi tahunan untuk Perbendaharaan Komunitas dan adalah 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 harga POL. 9.4 Hasil Model menerima masukan yang diperlukan dan memprosesnya menggunakan metodologi yang disajikan. Hasil dari rangkaian masukan yang berbeda-beda dapat memberikan wawasan menarik mengenai ekosistem dan ekosistemnya dinamika, termasuk namun tidak terbatas pada: ● Daya tarik dan keberlanjutan insentif validator; ● Besaran dan dinamika aliran masuk Kas Masyarakat; ● Struktur insentif validator dan perubahannya seiring waktu; ● Pengaruh harga terhadap semua indikator yang diamati; ● Pengaruh tingkat adopsi yang berbeda terhadap semua indikator yang diamati, dll. Di sini kita menjalankan model dengan masukan yang diberikan dalam § 9.2 dan mengamati tiga indikator diperlukan untuk memvalidasi hipotesis awal kami: rasio staking ( ), validator insentif ( ) dan perbendaharaan 𝑆𝑟 𝑉𝑖 aliran masuk ( ). 𝑋𝑖 Berdasarkan hasil model, kami cukup yakin bahwa POL yang dijelaskan bertenaga ekosistem dapat memenuhi ketiga tujuan yang diuraikan dalam § 9.1: ● Keamanan ekosistem yang memadai: Kami memperbaiki rasio staking ( ) pada 30% dan menjalankan 𝑆𝑟 model. Mengingat dua indikator lainnya – validator insentif ( ) dan perbendaharaan 𝑉𝑖 aliran masuk ( ) – menunjukkan nilai yang diharapkan atau lebih tinggi dari yang diharapkan, kami menyimpulkan bahwa 𝑋𝑖 Rasio staking harus tetap memuaskan atau lebih tinggi dari tingkat memuaskan. ● Insentif validator yang memadai: Hasilnya menunjukkan bahwa Return on Work (Pengembalian Pekerjaan) yang ditargetkan ( ) 𝑉𝑟 sebesar 4-5% adalah realistis untuk diharapkan. Apalagi mencapai ≈7% untuk pertumbuhan sedang dan ≈10% untuk skenario pertumbuhan yang cepat. Pada kenyataannya, hal ini kemungkinan besar akan menyebabkan rasio staking meningkat (jadi semakin meningkatkan keamanan ekosistem), hingga pasar menentukan keseimbangan antara rasio staking dan pengembalian.● Dukungan ekosistem yang memadai: Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat kepuasan minimal aliran masuk Kas Masyarakat ( ) sebesar $50-100 juta per tahun adalah perkiraan yang realistis. 𝑋𝑖 Selain itu, angka ini mencapai tingkat yang jauh lebih tinggi menjelang akhir periode 10 tahun. Namun, aliran masuk Treasury berhubungan langsung dengan harga POL, dan karenanya sangat tinggi spekulatif. Jika perbendaharaan pada akhirnya memiliki lebih banyak dana daripada ekosistem secara realistis kebutuhannya, masyarakat mungkin memutuskan untuk membakar kelebihan POL, sebagaimana disebutkan dalam § 7. Gambar 4. Arus masuk Return on Work dan Community Treasury Model lengkapnya bersifat open-source dan dapat diakses di GitHub, serta digunakan untuk memproduksi dan menganalisis hasil untuk kumpulan masukan yang berubah-ubah. 10 Kesimpulan Visi di balik Polygon adalah membangun Lapisan Nilai Internet. Untuk mencapai visi tersebut, maka arsitektur protokol Polygon yang didesain ulang memperkenalkan arsitektur baru yang dapat diskalakan tanpa batas dan mulus jaringan rantai Layer 2 yang saling berhubungan. Dalam makalah ini, kami memperkenalkan POL, usulan token asli dari Polygon, yang dirancang untuk mengamankan, mengoordinasikan dan menyelaraskan ekosistem Polygon dan meningkatkan pertumbuhannya. Desain yang diusulkan dan tokenomics dari POL mencapai tujuan desain ketat yang kami tetapkan. Kami membuat model untuk mensimulasikan indikator kinerja utama ekosistem yang didukung POL, memberikan masukan model yang diperlukan dan menganalisis hasil simulasi. Hasilnya mengkonfirmasi hipotesis model, yang berasal dari tujuan desain yang disebutkan di atas.

Berdasarkan semua hal di atas, kami menyimpulkan bahwa POL adalah aset generasi baru yang baru memberikan landasan yang kuat bagi Polygon untuk mencapai visi ambisiusnya.