Buku Putih Polygon
Zusammenfassung
In diesem Artikel wird POL vorgeschlagen, die native token der überarbeiteten Protokollarchitektur Polygon. allgemein als Polygon 2.0 bezeichnet. Als Nachfolger von MATIC soll POL entstehen ein Instrument für die Koordination und das Wachstum des Polygon-Ökosystems und der Haupttreiber der Vision von Polygon als Wertschicht für das Internet. Wir beginnen mit der Analyse relevanter Arbeiten, der Identifizierung von Chancen und Risiken und darauf aufbauend Legen Sie POL-Designziele fest. Wir schlagen Design, Nutzen und tokenomics von POL vor, die alles erreichen die Gestaltungsziele. Wir beschreiben das Konzept des Staking Layers, eines einzigartigen, POL-gestützten Kettenkoordinators. Kann eine praktisch unbegrenzte Anzahl von Polygon-Ketten mit beliebigen Funktionen unterstützen und Konfigurationen. Wir glauben, dass die Einführung des Staking Layers und des umfassenderen Polygon 2.0 Architektur kann Polygon als drittwichtigsten und wirkungsvollsten Durchbruch in etablieren Web3 (die ersten beiden sind Bitcoin und Ethereum), angesichts des Ausmaßes der Innovation und Adoption kann dadurch erleichtert werden. Wir stellen das Community Treasury vor, einen protokollinternen, von der Gemeinschaft verwalteten Fonds, der darauf ausgelegt ist Bereitstellung fortlaufender wirtschaftlicher Unterstützung für die weitere Entwicklung und das Wachstum des Polygon Ökosystem. Wir beschreiben den Prozess der Migration von MATIC zu POL. Um den vorgeschlagenen Entwurf zu analysieren, definieren wir ein wirtschaftliches Simulationsmodell und führen Simulationen durch um die Hypothese des Modells zu bestätigen, die aus den oben genannten Entwurfszielen abgeleitet wurde. Basierend auf dem oben Gesagten kommen wir zu dem Schluss, dass POL ein neuartiger Vermögenswert der nächsten Generation ist bietet eine solide Grundlage für die ehrgeizige Vision des Value Layer.
Abstrak
Makalah ini mengusulkan POL, token asli dari arsitektur protokol Polygon yang direvisi, biasa disebut dengan Polygon 2.0. Sebagai penerus MATIC, POL diharapkan menjadi penerus MATIC alat penting untuk koordinasi dan pertumbuhan ekosistem Polygon dan pendorong utama visi Polygon sebagai Lapisan Nilai untuk Internet. Kami memulai dengan menganalisis pekerjaan yang relevan, mengidentifikasi peluang dan ancaman, dan berdasarkan hal tersebut, kami melakukan menetapkan tujuan desain POL. Kami mengusulkan desain, utilitas, dan tokenomics POL yang mencapai semuanya tujuan desain. Kami menjelaskan konsep Staking Layer, koordinator rantai bertenaga POL yang unik, mampu mendukung rantai Polygon dalam jumlah yang praktis tidak terbatas dengan fitur yang berubah-ubah dan konfigurasi. Kami percaya pengenalan Staking Layer dan Polygon 2.0 yang lebih luas arsitektur dapat menjadikan Polygon sebagai terobosan ketiga yang paling penting dan berdampak Web3 (dua yang pertama adalah Bitcoin dan Ethereum), mengingat besarnya inovasi dan adopsi yang dapat difasilitasinya. Kami memperkenalkan Perbendaharaan Komunitas, sebuah dana dalam protokol yang dikelola komunitas yang dirancang untuk itu memberikan dukungan ekonomi berkelanjutan untuk pengembangan lebih lanjut dan pertumbuhan Polygon ekosistem. Kami menjelaskan proses migrasi dari MATIC ke POL. Untuk menganalisis desain yang diusulkan, kami mendefinisikan model simulasi ekonomi dan menjalankan simulasi untuk mengkonfirmasi hipotesis model, yang berasal dari tujuan desain yang disebutkan di atas. Berdasarkan semua hal di atas, kami menyimpulkan bahwa POL adalah aset generasi baru yang baru memberikan landasan yang kokoh bagi visi ambisius Lapisan Nilai.
Vision
Die Vision hinter Polygon als Wertschicht des Internets besteht darin, eine Welt voller Werte zu schaffen können frei und global erstellt und ausgetauscht werden, ähnlich wie wir erstellen und austauschen Informationen heute. Eine Welt, die neue – gerechtere, inklusivere und effizientere – Formen ermöglicht menschlicher Organisationen und Governance. Wir sind fest davon überzeugt, dass die Verwirklichung dieser Vision möglich ist bringen unsere Gesellschaft maßgeblich voran. Um diese ehrgeizige Vision Wirklichkeit werden zu lassen, muss die Infrastruktur von Polygon verbessert werden. Insbesondere muss es exponentiell skalierbarer werden, ohne Einbußen bei Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit Erfahrung. Um dieses Problem anzugehen, wird im Rahmen des Polygon eine neu konzipierte Protokollarchitektur eingeführt. 2,0 Aufwand. Diese radikale Neugestaltung verwandelt Polygon in ein Netzwerk von ZK-betriebenen L2-Ketten, vereinheitlicht über ein neuartiges kettenübergreifendes Koordinationsprotokoll. Das Netzwerk kann praktisch unbegrenzt unterstützen Anzahl der Ketten, und kettenübergreifende Interaktionen können nahtlos und sofort ohne erfolgen zusätzliche Sicherheits- oder Vertrauensannahmen. Dieses Design erfüllt das oben Genannte vollständig Anforderung – exponentielle Skalierbarkeit ohne Einbußen bei Sicherheit und Benutzererfahrung. Abbildung 1. Polygon-Protokollarchitektur Um dieses leistungsstarke Netzwerk zu koordinieren, zu sichern und zu erweitern, ist ein fortschrittliches, gut konzipiertes Protokoll erforderlich Wirtschaftlichkeit und Mechanikdesign sind erforderlich. Dies inspirierte die Gründung von POL.
Visi
Visi di balik Polygon sebagai Lapisan Nilai Internet adalah untuk mengantarkan dunia di mana nilai dapat dibuat dan dipertukarkan secara bebas dan global, serupa dengan cara kita berkreasi dan bertukar informasi hari ini. Dunia yang memungkinkan adanya bentuk-bentuk baru – yang lebih adil, lebih inklusif dan lebih efisien organisasi manusia dan pemerintahan. Kami sangat yakin bahwa mewujudkan visi ini bisa memajukan masyarakat kita secara signifikan. Untuk mewujudkan visi ambisius ini, infrastruktur Polygon harus ditingkatkan. Secara khusus, ini harus menjadi lebih terukur secara eksponensial, tanpa mengorbankan keamanan dan pengguna pengalaman. Untuk mengatasi hal ini, arsitektur protokol yang dirancang ulang diperkenalkan sebagai bagian dari Polygon 2.0 upaya. Desain ulang radikal ini mengubah Polygon menjadi jaringan rantai L2 bertenaga ZK, terpadu melalui protokol koordinasi lintas rantai baru. Dukungan jaringan bisa dibilang tidak terbatas jumlah rantai, dan interaksi lintas rantai dapat terjadi secara mulus dan instan tanpa hambatan asumsi keamanan atau kepercayaan tambahan. Desain ini sepenuhnya memenuhi hal tersebut di atas persyaratan – skalabilitas eksponensial tanpa mengorbankan keamanan dan pengalaman pengguna. Gambar 1. Arsitektur protokol Polygon Untuk mengoordinasikan, mengamankan, dan mengembangkan jaringan yang kuat ini, diperlukan protokol canggih yang dirancang dengan baik ekonomi dan desain mekanisme diperlukan. Hal ini mengilhami terciptanya POL.
Relevante Arbeit
In diesem Kapitel skizzieren wir relevante native token-Designbeispiele und den Nutzen, den sie ihnen zuweisen token sowie nennenswerte Vor- und Nachteile. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC ist der native token des Protokolls Bitcoin und der erste prominente native token Umsetzung. Der Nutzen von BTC ist zweifach: ● Miner-Belohnungen: Das Protokoll gibt BTC aus und verteilt es an das Protokoll validators, auch bekannt als Bergleute; ● Transaktionsgebühren: Benutzer zahlen für jede Transaktion Gebühren in BTC, wodurch Spam verhindert wird bietet zusätzliche Anreize für Bergleute. Ein Vorteil des BTC-Designs ist ein deterministisches, also vorhersehbares Angebot. Normalerweise tokens mit deterministischem Angebot sind für Inhaber attraktiver und können einen besseren Wert erzielen als diese mit nichtdeterministischer Versorgung. Wir betrachten BTC als ein veraltetes token-Design und argumentieren, dass es zahlreiche Nachteile hat: ● Es handelt sich um einen unproduktiven Vermögenswert, der seinen Inhabern keine sinnvolle Rolle im Protokoll einräumt noch die Anreize, eine solche Rolle auszuüben; ● Es nutzt nicht die Möglichkeit, eine Beteiligung am nativen token für das Protokoll zu verlangen validators und verlangt stattdessen, dass sie externe Ressourcen einsetzen (Mining). Ausrüstung und Elektrizität), wodurch das Protokoll weniger belastbar und autark wird; ● Es reduziert die Emissionen für Mining-Belohnungen schrittweise, bis sie Null erreichen, was zu einer Einführung führt Nachhaltigkeits- und Sicherheitsbedenken (es ist unklar, ob die Sicherheit einmal aufrechterhalten werden kann). die Emissionsrate wird niedrig oder erreicht Null); ● Es führt keinerlei wirtschaftliche Unterstützung für das Ökosystem ein; ● Es gibt den Inhabern keine Governance-Rechte, obwohl argumentiert werden kann, dass Layer 1 Protokolle wie Bitcoin sollten tokens nicht für die Governance verwenden. 2.2 Ethereum (ETH) ETH ist der native token des Ethereum-Protokolls und Ökosystems. Mit seinem innovativen Design ist es etablierte die nächste Generation des nativen Protokolls tokens.
Der Nutzen der ETH ist vielfältig: ● Validatoren staking: Das PoS-Protokoll (Proof-of-Stake) von Ethereum erfordert das Abstecken von validators ETH, um dem Pool validator beizutreten; ● Validator-Belohnungen: Das Protokoll gibt ETH aus und verteilt es an Protokoll validators; ● Transaktionsgebühren: Benutzer zahlen in der ETH Gebühren für jede Transaktion, was Spam verhindert und bietet zusätzliche Anreize für validators. Das Design der ETH hat mehrere Vorteile: ● Es handelt sich um ein produktives Gut, dessen Inhaber sich an der Sicherung des Netzwerks beteiligen können Anreize dafür erhalten; ● Es verhindert bösartiges Verhalten von validators durch protokollinternes Slashing, d. h. Zerstörung tokens von böswilligen validators; ● Es bringt keine Sicherheits- und Nachhaltigkeitsbedenken mit sich, da dies nicht der Fall ist Angebotsobergrenze wie BTC; ● Es unterstützt das Ökosystem wirtschaftlich über einen vorher festgelegten Teil des Anfangskapitals der Stewarding-Stiftung zugeteilte Versorgung. Ein potenzieller Nachteil des ETH-Designs besteht darin, dass das Angebot nicht vollständig vorhersehbar ist. Angesichts der Tatsache, dass die Emission von token für validator Belohnungen zunimmt, je mehr tokens eingesetzt werden. Allerdings Dem wird durch den eingebauten Mechanismus, der einen Teil davon verbrennt, erfolgreich entgegengewirkt Transaktionsgebühr, wodurch die Auswirkung der Emission von token auf validator Belohnungen ausgeglichen wird. Ein anderer Der Nachteil besteht darin, dass die oben genannte wirtschaftliche Unterstützung nicht unbegrenzt dauern kann; die Initiale token Die Zuweisung an die Stewarding Foundation wird irgendwann aufgebraucht sein. Schließlich ist dies nicht der Fall Weisen Sie den token-Inhabern jegliche Governance-Rechte zu, obwohl dies, wie oben erwähnt, argumentiert werden kann dass Layer 1-Protokolle tokens nicht für die Governance nutzen sollten. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM ist der native token des Cosmos Hubs, der beabsichtigte zentrale blockchain des Cosmos Multi-Chain-Ökosystem. Es hat einen vielfältigen Nutzen, jedoch nur innerhalb des Cosmos-Hubs: ● Validatoren staking; ● Validator-Belohnungen; ● Transaktionsgebühren; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Regierungsführung. Das Design von ATOM bietet folgende Vorteile: ● Es handelt sich um einen produktiven Vermögenswert, dessen Inhaber sich an der Sicherung des Cosmos Hub beteiligen und erhalten können Anreize dafür; ● Es bringt keine Sicherheits- und Nachhaltigkeitsbedenken mit sich, da dies nicht der Fall ist Versorgungsobergrenze; ● Es bietet dem Ökosystem durch eine vorher festgelegte Zuteilung wirtschaftliche Unterstützung Verwaltungsstiftung; ● Es gewährt seinen Inhabern Governance-Rechte über ein umfassendes Governance-Modell. Die Nachteile des ATOM-Designs: ● Es hat nur innerhalb des Cosmos Hubs einen Nutzen; Es dient nicht dazu, andere Ketten in der Anlage zu führen und zu sichern Ökosystem, obwohl es Initiativen gibt, die dies ermöglichen; ● Es ermöglicht ein Governance-Modell, das nur auf token beschränkt ist und andere relevante Interessengruppen ausschließt des Ökosystems (Entwickler, prominente Mitwirkende, Anwendungen usw.) von der Entscheidung machen; ● Die dadurch ermöglichte wirtschaftliche Unterstützung kann nicht unbegrenzt dauern, da die Staatskasse dies tun wird irgendwann erschöpft sein. 2.4 Polkadot (DOT) DOT ist der native token des Multi-Chain-Ökosystems Polkadot. Es hat den gleichen Nutzen wie ATOM, aber im Allgemeinen für das gesamte Polkadot-Ökosystem: ● Validatoren staking; ● Validator-Belohnungen; ● Transaktionsgebühren; ● Regierungsführung. Das Design von DOT hat folgende Vorteile: ● Es ist ein produktives Gut; ● Es bringt keine Sicherheits- und Nachhaltigkeitsbedenken mit sich, da dies nicht der Fall ist Versorgungsobergrenze; ● Es bietet dem Ökosystem durch eine vorher festgelegte Zuteilung wirtschaftliche Unterstützung Verwaltungsstiftung; ● Es gewährt seinen Inhabern Governance-Rechte über ein umfassendes Governance-Modell;
● Es bietet Sicherheit für das gesamte Ökosystem, d. h. alle teilnehmenden blockchains. Die Nachteile sind: ● Es schreibt die Verwendung von DOT als validator staking token für alle teilnehmenden Ketten vor. wodurch die architektonischen Optionen für Entwickler von Polkadot-Ketten reduziert werden; ● Es führt zu einem erheblichen Maß an Reibung für Entwickler von Polkadot blockchains, die dies tun Sie müssen erhebliche Mengen an DOT bieten und sperren, damit ihre Ketten funktionieren Teil des Ökosystems; ● Es ermöglicht ein Governance-Modell, das nur auf token beschränkt ist und andere relevante Interessengruppen ausschließt des Ökosystems aus der Entscheidungsfindung; ● Die dadurch ermöglichte wirtschaftliche Unterstützung kann nicht unbegrenzt dauern, da die Staatskasse dies tun wird irgendwann erschöpft sein. 2,5 Aave (Aave) AAVE ist der native token von Aave, einer On-Chain-Kreditplattform token. Da es sich bei AAVE nicht um ein Protokoll, sondern um eine Anwendung token handelt, analysieren wir das Design nicht. Vor- und Nachteile. Die Relevanz von AAVE für das POL-Design ist zweifach: ● AAVE ist der Nachfolger von LEND, dem ursprünglichen nativen token von Aave; die Aave-Community führte eine erfolgreiche und vorteilhafte Migration von LEND zu AAVE durch; ● AAVE bietet seinen Inhabern Governance-Rechte über ein umfassendes Governance-Modell.
Pekerjaan yang relevan
Dalam bab ini kami menguraikan contoh desain token asli yang relevan, utilitas yang ditetapkannya token serta kelebihan dan kekurangannya. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC adalah token asli dari protokol Bitcoin, dan merupakan token asli pertama yang menonjol implementasi. Kegunaan BTC ada dua: ● Hadiah penambang: Protokol mengeluarkan BTC dan mendistribusikannya ke protokol validators, alias penambang; ● Biaya transaksi: Pengguna membayar biaya dalam BTC untuk setiap transaksi, yang mencegah spam dan memberikan insentif tambahan bagi para penambang. Salah satu keuntungan dari desain BTC adalah deterministik, yaitu pasokan yang dapat diprediksi. Biasanya, tokens dengan pasokan deterministik lebih menarik bagi pemegang saham dan dapat memperoleh nilai lebih baik dibandingkan pemegang saham dengan pasokan non-deterministik. Kami menganggap BTC sebagai desain token yang lama dan kami berpendapat bahwa kelemahannya berlipat ganda: ● Ini adalah aset yang tidak produktif dan tidak memberikan peran berarti bagi pemegangnya dalam protokol maupun insentif untuk melakukan peran tersebut; ● Ini tidak memanfaatkan peluang untuk mewajibkan kepemilikan pada token asli untuk protokol validators dan sebaliknya mengharuskan mereka untuk mempertaruhkan, yaitu menginvestasikan sumber daya eksternal (penambangan peralatan dan listrik), sehingga membuat protokol menjadi kurang tangguh dan mandiri; ● Ini secara bertahap mengurangi emisi untuk imbalan penambangan hingga mencapai nol, yang memperkenalkan masalah keberlanjutan dan keamanan (tidak jelas apakah keamanan dapat dipertahankan sekali saja tingkat emisi menjadi rendah atau mencapai nol); ● Hal ini tidak memberikan dukungan ekonomi apa pun terhadap ekosistem; ● Hal ini tidak memberikan hak tata kelola apa pun kepada pemegangnya, meskipun dapat dikatakan bahwa Layer 1 protokol seperti Bitcoin tidak boleh menggunakan token untuk tata kelola. 2.2 Ethereum (ETH) ETH adalah token asli dari protokol dan ekosistem Ethereum. Dengan desainnya yang inovatif, itu menetapkan protokol asli generasi berikutnya tokens.
Kegunaan ETH berlipat ganda: ● Validator staking: Protokol PoS (Proof-of-Stake) Ethereum memerlukan validators untuk dipertaruhkan ETH untuk bergabung dengan kumpulan validator; ● Hadiah validator: Protokol memancarkan ETH dan mendistribusikannya ke protokol validators; ● Biaya transaksi: Pengguna membayar biaya dalam ETH untuk setiap transaksi, yang mencegah spam dan memberikan insentif tambahan untuk validators. Desain ETH memiliki banyak keunggulan: ● Ini adalah aset produktif, pemegangnya dapat berpartisipasi dalam mengamankan jaringan dan mereka menerima insentif untuk melakukan hal itu; ● Ini mendisinsentifkan perilaku jahat validators melalui pemotongan dalam protokol, yaitu menghancurkan tokens dari validators berbahaya; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan seperti BTC; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui porsi awal yang telah ditentukan pasokan yang dialokasikan ke yayasan pengurus. Salah satu kelemahan potensial dari desain ETH adalah tidak adanya pasokan yang dapat diprediksi sepenuhnya, mengingat bahwa token emisi untuk validator hadiah meningkat seiring dengan semakin banyaknya token yang dipertaruhkan. Namun, hal ini berhasil diatasi dengan mekanisme bawaan yang membakar1 sebagian dari semuanya biaya transaksi, sehingga melawan dampak emisi token untuk hadiah validator. Lainnya kerugiannya adalah dukungan ekonomi tersebut tidak dapat bertahan selamanya; yang awal token alokasi untuk yayasan pengurus pada akhirnya akan habis. Terakhir, ternyata tidak memberikan hak tata kelola apa pun kepada pemegang token, meskipun, sebagaimana disebutkan di atas, hal ini dapat diperdebatkan bahwa protokol Layer 1 tidak boleh menggunakan token untuk tata kelola. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM adalah token asli dari Cosmos Hub, yang dimaksudkan sebagai pusat blockchain dari Cosmos ekosistem multi-rantai. Ini memiliki kegunaan ganda, tetapi hanya dalam Cosmos Hub: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Biaya transaksi; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Tata Kelola. Desain ATOM memiliki keunggulan sebagai berikut: ● Ini adalah aset produktif, pemegangnya dapat berpartisipasi dalam mengamankan Cosmos Hub dan menerima insentif untuk melakukan hal itu; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui alokasi yang telah ditentukan sebelumnya pengurusan yayasan; ● Ini memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif. Kerugian dari desain ATOM: ● Ini hanya memiliki kegunaan dalam Cosmos Hub; itu tidak digunakan untuk menjalankan dan mengamankan rantai lain di ekosistem, meskipun ada inisiatif untuk mewujudkan hal ini; ● Hal ini memfasilitasi model tata kelola khusus token, yang mengecualikan pemangku kepentingan terkait lainnya ekosistem (pengembang, kontributor terkemuka, aplikasi, dll.) dari keputusan membuat; ● Dukungan ekonomi yang difasilitasinya tidak dapat bertahan selamanya, karena token perbendaharaan akan akhirnya menjadi habis. 2.4 Polkadot (Titik) DOT adalah token asli dari Polkadot ekosistem multi-rantai. Ia memiliki kegunaan yang sama dengan ATOM, tetapi secara umum di seluruh ekosistem Polkadot: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Biaya transaksi; ● Tata Kelola. Desain DOT memiliki keunggulan sebagai berikut: ● Ini adalah aset produktif; ● Hal ini tidak menimbulkan masalah keamanan dan keberlanjutan, mengingat hal tersebut tidak menimbulkan masalah batas pasokan; ● Ini memberikan dukungan ekonomi kepada ekosistem melalui alokasi yang telah ditentukan sebelumnya pengurusan yayasan; ● Ia memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif;
● Ini memberikan keamanan bagi seluruh ekosistem, yaitu semua blockchain yang berpartisipasi. Kerugiannya adalah: ● Ini mengamanatkan penggunaan DOT sebagai validator staking token untuk semua rantai yang berpartisipasi, sehingga mengurangi pilihan arsitektural bagi pengembang rantai Polkadot; ● Hal ini menimbulkan tingkat gesekan yang signifikan bagi pengembang Polkadot blockchain yang diharuskan untuk menawar dan mengunci DOT dalam jumlah besar agar rantainya menjadi bagian dari ekosistem; ● Hal ini memfasilitasi model tata kelola khusus token, yang mengecualikan pemangku kepentingan terkait lainnya ekosistem dari pengambilan keputusan; ● Dukungan ekonomi yang difasilitasinya tidak dapat bertahan selamanya, karena token perbendaharaan akan akhirnya menjadi habis. 2.5 Aave (Aave) AAVE adalah token asli dari Aave, sebuah platform pinjaman token on-chain. Mengingat AAVE bukanlah sebuah protokol melainkan sebuah aplikasi token, kami tidak menganalisis desainnya, kelebihan dan kekurangan. Relevansi AAVE untuk desain POL ada dua: ● AAVE adalah penerus LEND, token asli awal Aave; komunitas Aave melaksanakan migrasi yang sukses dan bermanfaat dari LEND ke AAVE; ● AAVE memberikan hak tata kelola kepada pemegangnya melalui model tata kelola yang komprehensif.
Designziele
Basierend auf der Analyse relevanter Arbeiten ergeben sich für POL mehrere große Chancen, von denen zu profitieren ist Polygon Ökosystem wurden identifiziert. Diese Möglichkeiten werden hier vorgestellt POL Gestaltungsziele. 1. Ökosystemsicherheit. POL soll dabei helfen, einen stark dezentralen Pool aufzubauen validators, die jede Polygon-Kette ausführen und sichern können. Validatoren sollten Anreize erhalten dem validator-Pool beizutreten und dort zu bleiben und dabei zu helfen, so viele Ketten wie möglich zu sichern, und zwar bei Gleichzeitig werden sie nicht dazu angeregt, etwas Bösartiges zu tun. 2. Unendliche Skalierbarkeit. POL sollte das exponentielle Wachstum des Ökosystems Polygon unterstützen und schließlich „Hyperblochainisierung“ der Welt. In erster Linie sollte es die Funktion validator aktivieren. Pool skalierbar, um Tausende von Polygon-Ketten zu unterstützen.
3. Unterstützung des Ökosystems. Da Polygon ein globales Netzwerk im Entstehen ist, ist fortlaufender Bedarf erforderlich wirtschaftliche Unterstützung für weitere Entwicklung und Wachstum. POL soll dabei helfen, eine zu etablieren selbsttragender Finanzierungsmechanismus für diese Aktivitäten. Dieses Finanzierungs-„Vehikel“ sollte es sein wird von der Polygon-Community verwaltet. 4. Keine Reibung. Blockchain-Netzwerke erfordern häufig, dass sowohl Benutzer als auch Entwickler Anteile halten oder ihre nativen tokens verbrauchen, um das Netzwerk zu nutzen. Dies verursacht Reibung und beeinträchtigt die Benutzer- und Entwicklererfahrung. POL sollte so gestaltet sein, dass dies der Fall ist keine solche Reibung hervorrufen. 5. Gemeinschaftseigentum. Polygon ist als dezentrales Netzwerk gedacht, das von verwaltet wird seine Gemeinschaft. Die Zuweisung von Governance-Rechten an POL-Inhaber kann die Erstellung von ermöglichen effektive Governance-Modelle, bei denen Entscheidungsträger direkte Anreize erhalten Unterstützen Sie Vorschläge, die im besten Interesse des Ökosystems Polygon sind.
Tujuan desain
Berdasarkan analisa kerja yang relevan, terdapat beberapa peluang besar bagi POL untuk mendapatkan keuntungan Polygon ekosistem telah diidentifikasi. Peluang-peluang ini dikemukakan di sini sebagai POL tujuan desain. 1. Keamanan ekosistem. POL harus membantu membentuk kelompok yang sangat terdesentralisasi validators yang dapat menjalankan dan mengamankan rantai Polygon apa pun. Validator harus diberi insentif untuk bergabung dan tinggal di kumpulan validator dan membantu mengamankan sebanyak mungkin rantai, dan di pada saat yang sama tidak diberi insentif untuk melakukan sesuatu yang jahat. 2. Skalabilitas tak terbatas. POL harus mendukung pertumbuhan eksponensial ekosistem Polygon dan akhirnya “hiperblochainisasi” dunia. Terutama, ini harus mengaktifkan validator kumpulan untuk ditingkatkan guna mendukung ribuan rantai Polygon.
3. Dukungan ekosistem. Menjadi sebuah jaringan global yang sedang dalam proses pembuatan, Polygon perlu terus menerus dilakukan dukungan ekonomi untuk pembangunan dan pertumbuhan lebih lanjut. POL harus membantu menetapkan a mekanisme pendanaan mandiri untuk kegiatan-kegiatan tersebut. “Kendaraan” pendanaan ini seharusnya diatur oleh komunitas Polygon. 4. Tidak ada gesekan. Jaringan Blockchain sering kali mengharuskan pengguna dan pengembang untuk memegang dan mempertaruhkan atau menggunakan token asli mereka untuk menggunakan jaringan. Hal ini menyebabkan gesekan dan menurunkan pengalaman pengguna dan pengembang. POL harus dirancang sedemikian rupa tidak menimbulkan gesekan seperti itu. 5. Kepemilikan komunitas. Polygon dibayangkan sebagai jaringan terdesentralisasi yang diatur oleh komunitasnya. Memberikan hak tata kelola kepada pemegang POL dapat memungkinkan terciptanya model tata kelola yang efektif di mana para pengambil keputusan diberi insentif secara langsung mendukung proposal yang demi kepentingan terbaik ekosistem Polygon.
Nutzen
POL ist das native token von Polygon und stellt als solches das wichtigste Werkzeug für die Koordination dar Anreize für das gesamte Polygon-Ökosystem. Es hat einen mehrfachen Nutzen, nämlich: ● Validator staking; ● Validator-Belohnungen; ● Gemeinschaftseigentum, d. h. Governance. 4.1 Validator staking Polygon validators müssen POL einsetzen, um dem validator-Pool beizutreten. Validator staking erhöht die Sicherheit des Ökosystems durch: ● Verhindern von Sybil-Angriffen; ● Ausrichtung von validators auf den Erfolg des Ökosystems; ● Ermöglicht Slashing, also die Bestrafung böswilliger validators. Durch staking POL und den Beitritt zum validator-Pool werden validators berechtigt, sich zur Validierung anzumelden jede Polygon-Kette. Die Validierung und ihre Vorteile für validators werden in § 6.3 näher erläutert.
4.2 Validator-Belohnungen Dezentralisierung und Größe des validator-Pools sind von entscheidender Bedeutung für Sicherheit, Ausfallsicherheit und Neutralität des gesamten Polygon Ökosystems. Um Anreize für das Onboarding und die Bindung von validator zu schaffen, Vordefinierte Mengen an POL sollten als Protokoll kontinuierlich an Polygon validators verteilt werden Belohnungen. Protokollbelohnungen sollten proportional zur Menge an validators verteilt werden POL sie setzen. Die POL-Emission wird in § 5.2 beschrieben. Protokollprämien bieten grundlegende Anreize für validators und schaffen gleiche Wettbewerbsbedingungen für die gesamter validator Pool. Darüber hinaus können sich validators dann durch Validierung zusätzliche Anreize sichern einzelne Polygon Ketten. Zusätzliche validator Anreize sind in § 6.3 beschrieben. 4.3 Governance Zu erleichtern effizient, von der Gemeinschaft geführt Regierungsführung von wichtige Aspekte des Polygon Ökosystem sollte POL technisch in der Lage sein, Governance-Rechte zu besitzen, d. h. genutzt zu werden Governance-Rahmen. Die Beschreibung des Governance-Frameworks Polygon liegt außerhalb des Rahmens von dieses Papier.
Kegunaan
POL adalah token asli dari Polygon, dan dengan demikian mewakili alat utama untuk koordinasi dan insentif bagi seluruh ekosistem Polygon. Ia memiliki kegunaan multi-lipat, yaitu: ● Validator staking; ● Hadiah validator; ● Kepemilikan komunitas, yaitu tata kelola. 4.1 Validator staking Polygon validators diharuskan mempertaruhkan POL untuk bergabung dengan kumpulan validator. Validator staking meningkatkan keamanan ekosistem dengan: ● Mencegah serangan Sybil; ● Menyelaraskan validators dengan keberhasilan ekosistem; ● Mengaktifkan pemotongan, yaitu hukuman terhadap validator yang jahat. Dengan staking POL dan bergabung dengan kumpulan validator, validator berhak berlangganan untuk memvalidasi rantai Polygon apa pun. Validasi dan manfaatnya untuk validators dijelaskan lebih lanjut di § 6.3.
4.2 Hadiah validator Desentralisasi dan ukuran kelompok validator sangat penting untuk keamanan, ketahanan dan netralitas seluruh ekosistem Polygon. Untuk memberi insentif pada validator orientasi dan retensi, jumlah POL yang telah ditentukan harus terus didistribusikan ke Polygon validators sebagai protokol imbalan. Hadiah protokol harus didistribusikan ke validators secara proporsional dengan jumlah POL yang mereka pertaruhkan. Emisi POL dijelaskan dalam § 5.2. Imbalan protokol memberikan insentif dasar untuk validators dan menciptakan lapangan bermain yang setara bagi validators seluruh kolam validator. Selain itu, validators kemudian dapat memperoleh insentif tambahan dengan memvalidasi rantai Polygon individu. Insentif tambahan validator dijelaskan dalam § 6.3. 4.3 Tata Kelola Untuk memfasilitasi efisien, dijalankan oleh komunitas pemerintahan dari aspek penting dari Polygon ekosistem, POL harus secara teknis dimungkinkan untuk memegang hak tata kelola, yaitu dimanfaatkan dalam kerangka tata kelola. Menjelaskan kerangka tata kelola Polygon berada di luar cakupan makalah ini.
Angebot
Hier behandeln wir die Erstversorgung und die Emissionspolitik von POL und beschreiben die Gründe hinter beiden. 5.1 Erstausstattung Der anfängliche Bestand an POL beträgt 10 Milliarden tokens. Die gesamte Erstausstattung sollte vorhanden sein dediziert für die Migration, d. h. token Wechsel von MATIC zu POL. Diese Migration müsste dauern Platz, damit POL MATIC als nativer token des Polygon-Ökosystems ablösen kann, und zwar wird in § 8 besprochen. Der anfängliche Vorrat an POL entspricht dem Vorrat an MATIC, was die Migration recht angenehm gestalten sollte unkompliziert. Sobald die Migration abgeschlossen ist, würde die Verteilung von POL im Wesentlichen der aktuellen entsprechen Vertrieb von MATIC. MATIC hat bereits einen umfangreichen Prozess von token durchlaufen Verteilung, die zu mehr als 600.000 Inhaberadressen2 geführt hat, und wahrscheinlich sogar noch mehr 2 Quelle: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
tatsächliche Inhaber, da die Adressen zentraler Krypto-Börsen und DeFi-Protokolle vorliegen repräsentieren mehrere Benutzer. Dies bedeutet, dass POL vom ersten Tag an weit verbreitet sein würde ist entscheidend für die allgemeine Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit des Ökosystems. 5.2 Emission POL wird zu zwei Zwecken mit einer vordefinierten, deterministischen Rate ausgegeben: 1. Validator-Belohnungen. Um Anreize für das Onboarding und die Bindung von validator zu schaffen, sollte POL vorhanden sein kontinuierlich mit einer vorgegebenen Rate emittiert und an validators als Basis verteilt, Protokollbelohnung. Wir schlagen hierfür eine jährliche Emissionsrate von 1 % des POL-Angebots vor Zweck. Die Emissionsrate wäre in den ersten 10 Jahren nicht veränderbar Nach diesem Zeitraum kann die Community beschließen, den Betrag auf beliebige Weise zu verringern Governance-Rahmen. Die Emissionsrate kann niemals über 1 % erhöht werden. 2. Unterstützung des Ökosystems. Kontinuierliche Unterstützung für die Weiterentwicklung und das Wachstum von die Polygon Ökosystem, wir vorschlagen zu vorstellen die Gemeinschaft Finanzministerium, a Gemeinnütziger Ökosystemfonds, beschrieben in § 7. Wir schlagen eine jährliche Emission vor zu diesem Zweck einen Satz von 1 % des POL-Angebots. Genau wie die Emission für validator Belohnungen kann diese Emissionsrate nach 10 Jahren durch eine Governance gesenkt werden Rahmen und kann nie über 1 % erhöht werden. Abbildung 2. Mögliche Szenarien für die POL-Emissionsrate Der Grund für die vorgeschlagene Emission und die Emissionsraten ist, dass das Ökosystem Polygon ist und Web3 im Allgemeinen wird Zeit brauchen, um zu reifen und die Akzeptanz im Mainstream zu erreichen. Basierend auf derIn den historischen Einführungszyklen von Internet- und Computerplattformen könnte die Reifephase der Fall sein realistisch voraussichtlich in etwa 10-15 Jahren geschehen. Während dieser Zeit wird das Ökosystem brauchen wirtschaftliche Unterstützung. Sobald das Polygon-Ökosystem und Web3 ausgereift sind, fallen Transaktionsgebühren und andere Anreize an Die Sicherung durch die Validierung von Polygon-Ketten (beschrieben in § 6.3) sollte allein ausreichend generieren gibt für Polygon validators zurück. Sobald dies geschieht, kann die Community beschließen, einzugreifen Reduzieren Sie die Emission von validator-Prämien oder stellen Sie sie ganz ein, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen und Dezentralisierung des Ökosystems. Ebenso kann die Community dann entscheiden, die Zahl zu verringern bzw Die Emission wird auch für das Finanzministerium der Gemeinschaft eingestellt, da das Ökosystem dies nicht tun wird brauchen nicht mehr erhebliche wirtschaftliche Unterstützung. Offensichtlich könnte der Einführungszyklus von Web3 etwas oder ganz anders aussehen. Falls es sich dreht Wir stellen fest, dass es mehr Zeit braucht, bis die Akzeptanz im Mainstream erreicht ist, und dass das Ökosystem noch Unterstützung benötigt Nach 10 Jahren kann die Gemeinschaft entscheiden, nicht einzugreifen, und die Emission wird weiterhin stattfinden geschieht so lange wie nötig. Wir halten die vorgeschlagene Emissionspolitik für optimal, da sie das Gleichgewicht zwischen Folgendem erreicht: ● Ausreichend Ökosystem Unterstützung. Ausreichend, zukunftssicher Unterstützung zu die Polygon Ökosystem ist von entscheidender Bedeutung für die Sicherheit und den Erfolg von Polygon. Zur Validierung der Hypothese, dass die vorgeschlagenen Emissionsraten tatsächlich ausreichend sind, haben wir eine entwickelt Wirtschaftsmodell, führte Simulationen durch und präsentierte die Ergebnisse in § 9. ● Sicherheit über Knappheit. Der Mangel an einheimischen tokens ist von entscheidender Bedeutung für blockchain Netzwerke; Eine hohe token Verdünnung kann die Sicherheit dramatisch beeinträchtigen. Zum Schätzen POL-Knappheit, wir können die vorgeschlagene Emissionsrate mit der Emissionsrate von BTC vergleichen, Dieser liegt derzeit bei ≈1,8 %3 und war in der Vergangenheit deutlich höher. Auch wenn Wenn der BTC-Ausstoß allmählich abnimmt, wird er garantiert noch länger anhalten Jahrhundert, während die POL-Emission möglicherweise sogar nach dem 10. Jahrhundert reduziert oder eingestellt werden könnte Jahre. Angesichts der Tatsache, dass (i) Bitcoin als äußerst knappes Gut gilt und (ii) der gesamte POL Die Emissionsrate ist mit der von BTC vergleichbar (und möglicherweise strenger als diese), daraus schließen wir POL ist ausreichend selten, d. h. seine Emission wirft keine Bedenken hinsichtlich der Protokollsicherheit auf. 3 Quelle: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
Abschließend ist es wichtig anzumerken, dass die von uns vorgeschlagene Emissionspolitik ein hohes Maß an Nachhaltigkeit aufweist Vorhersehbarkeit. Der vorgegebene Emissionsplan macht die POL-Versorgung auf lange Sicht vorhersehbar selbst wenn die Gemeinschaft beschließt, einzugreifen. Wie erläutert, kann die Community nur Senkung der Sätze und somit wirksame Ergänzung der vorgegebenen Emissionspolitik und potenziell zunehmende Knappheit von POL. Vorhersehbarkeit und Knappheit ziehen Protokoll und Markt an Teilnehmer und vermitteln ein Gefühl der Verlässlichkeit. Da das Polygon-Ökosystem weiter wächst, ist dies der Fall soll dazu beitragen, POL als attraktives und zuverlässiges digitales Asset zu etablieren Anschließend könnten Akzeptanz und Zuverlässigkeit weiter gefördert und so ein positiver Kreislauf geschaffen werden.
Pasokan
Di sini kami membahas pasokan awal dan kebijakan emisi POL, serta menjelaskan alasannya di belakang keduanya. 5.1 Pasokan awal Pasokan awal POL adalah 10 miliar tokens. Keseluruhan persediaan awal seharusnya didedikasikan untuk migrasi, yaitu token swap dari MATIC ke POL. Migrasi ini perlu dilakukan tempat agar POL dapat menyukseskan MATIC sebagai token asli dari ekosistem Polygon, dan itu dibahas dalam § 8. Pasokan awal POL sesuai dengan pasokan MATIC, yang seharusnya membuat migrasi cukup lancar terus terang. Setelah migrasi selesai, distribusi POL pada dasarnya akan sesuai dengan arus distribusi MATIC. MATIC telah melalui proses ekstensif token distribusi yang telah menghasilkan lebih dari 600.000 alamat pemegang2, dan mungkin lebih banyak lagi 2 Sumber: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
pemegang sebenarnya, mengingat alamat pertukaran kripto terpusat dan protokol DeFi mewakili banyak pengguna. Hal ini berarti POL akan didistribusikan secara luas sejak hari pertama sangat penting bagi desentralisasi dan ketahanan ekosistem secara keseluruhan. 5.2 Emisi POL dipancarkan pada tingkat deterministik yang telah ditentukan sebelumnya untuk dua tujuan: 1. Hadiah validator. Untuk memberi insentif pada validator orientasi dan retensi, POL harus melakukannya terus menerus dipancarkan pada kecepatan yang telah ditentukan dan didistribusikan ke validators sebagai basis, hadiah protokol. Kami mengusulkan tingkat emisi tahunan sebesar 1% dari pasokan POL untuk hal ini tujuan. Tingkat emisi tidak mungkin diubah dalam 10 tahun pertama, dan setelah jangka waktu tersebut masyarakat dapat memutuskan untuk menguranginya dengan cara sewenang-wenang melalui kerangka tata kelola. Tingkat emisi tidak akan pernah bisa ditingkatkan melebihi 1%. 2. Dukungan ekosistem. Untuk memberikan dukungan berkelanjutan untuk pengembangan dan pertumbuhan lebih lanjut itu Polygon ekosistem, kita mengusulkan untuk memperkenalkan itu Komunitas Perbendaharaan, sebuah dana ekosistem yang dikelola masyarakat, dijelaskan dalam § 7. Kami mengusulkan emisi tahunan tarif 1% dari pasokan POL untuk tujuan ini. Sama seperti emisi untuk validator imbalannya, tingkat emisi ini dapat diturunkan setelah 10 tahun melalui tata kelola kerangka kerja, dan itu tidak akan pernah bisa ditingkatkan melebihi 1%. Gambar 2. Kemungkinan skenario tingkat emisi POL Alasan usulan emisi dan laju emisi adalah ekosistem Polygon dan Web3 secara umum memerlukan waktu untuk matang dan mencapai adopsi arus utama. Berdasarkansejarah siklus adopsi platform Internet dan komputasi, fase kedewasaan bisa saja terjadi secara realistis diperkirakan akan terjadi dalam waktu sekitar 10-15 tahun. Selama periode itu, ekosistem akan mengalami perubahan memerlukan dukungan ekonomi. Setelah ekosistem Polygon dan Web3 mencapai kematangan, biaya transaksi dan insentif lainnya diamankan dengan memvalidasi rantai Polygon (dijelaskan dalam § 6.3) saja sudah cukup menghasilkan pengembalian selama Polygon validators. Jika hal ini terjadi, masyarakat dapat memutuskan untuk melakukan intervensi dan mengurangi atau menghentikan sepenuhnya emisi untuk imbalan validator, tanpa berdampak pada keamanan dan desentralisasi ekosistem. Demikian pula masyarakat kemudian dapat memutuskan untuk mengurangi atau juga menghentikan emisi untuk Perbendaharaan Komunitas, mengingat ekosistem tidak akan melakukannya membutuhkan dukungan ekonomi yang signifikan lagi. Tentu saja, siklus adopsi Web3 mungkin terlihat sedikit atau sepenuhnya berbeda. Seandainya ternyata menyadari bahwa mencapai adopsi arus utama membutuhkan lebih banyak waktu dan ekosistem masih membutuhkan dukungan setelah 10 tahun, masyarakat dapat memilih untuk tidak melakukan intervensi dan emisi akan terus berlanjut terjadi selama diperlukan. Kami menganggap kebijakan emisi yang diusulkan optimal karena mencapai keseimbangan antara: ● Cukup ekosistem dukungan. Cukup, tahan masa depan dukungan untuk itu Polygon ekosistem sangat penting untuk keamanan dan keberhasilan Polygon. Untuk memvalidasi hipotesis bahwa tingkat emisi yang diusulkan memang memadai, kami mengembangkan sebuah model ekonomi, menjalankan simulasi dan menyajikan hasilnya di § 9. ● Keamanan melalui kelangkaan. Kelangkaan token asli sangat penting blockchain jaringan; pengenceran token yang tinggi dapat mempengaruhi keamanan secara drastis. Untuk memperkirakan Kelangkaan POL, kita dapat membandingkan tingkat emisi yang diusulkan dengan tingkat emisi BTC, yang saat ini berada pada ≈1,8%3, dan sebelumnya jauh lebih tinggi. Juga, meskipun menurun secara bertahap, emisi BTC dijamin akan terjadi lebih dari yang lain abad ini, sementara emisi POL berpotensi dikurangi atau dihentikan bahkan setelah tahun 10 tahun. Mengingat (i) Bitcoin dianggap sebagai aset yang sangat langka, dan (ii) total POL tingkat emisi sebanding dengan (dan berpotensi lebih ketat dari) BTC, kami menyimpulkan bahwa POL cukup langka, artinya emisinya tidak menimbulkan masalah keamanan protokol. 3 Sumber: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
Terakhir, penting untuk dicatat bahwa kebijakan emisi yang kami usulkan memiliki tingkat emisi yang tinggi prediktabilitas. Jadwal emisi yang telah ditentukan membuat pasokan POL dapat diprediksi dalam jangka panjang jangka waktu tertentu, bahkan jika masyarakat memutuskan untuk melakukan intervensi. Dijelaskan, masyarakat hanya bisa menurunkan tarif, sehingga secara efektif melengkapi kebijakan emisi yang telah ditentukan dan berpotensi meningkatkan kelangkaan POL. Prediktabilitas dan kelangkaan menarik protokol dan pasar peserta dan memberikan rasa dapat diandalkan. Seiring dengan pertumbuhan ekosistem Polygon, hal ini harus berkontribusi untuk menjadikan POL sebagai aset digital yang menarik dan andal, yang selanjutnya dapat memicu adopsi dan keandalan, sehingga menciptakan lingkaran kebajikan.
Absteckschicht
Um die Vision der Wertschicht des Internets zu verwirklichen, ist letztendlich das Netzwerk Polygon erforderlich um Milliarden von Benutzern und Millionen von Web3-Anwendungen zu hosten. Um dieses enorme Maß an Aktivität zu ermöglichen, Hunderte oder Tausende von Polygon-Ketten werden parallel laufen, gesichert durch Dutzende oder Hunderttausende validators. Um alle Polygon-Ketten und validators zu koordinieren, Die neu gestaltete Protokollarchitektur Polygon führt die Staking-Schicht ein. Der Staking Layer ist ein einzigartiges programmierbares Multi-Chain-Koordinatorprotokoll. Von Durch die Orchestrierung aller Polygon validators und Ketten wird Folgendes ermöglicht: ● Unbegrenzte Skalierbarkeit des Ökosystems; ● Einfacher, automatisierter Zugriff auf die dedizierte Web3-Infrastruktur für jedes Web3-Projekt. Die Web3-Branche wurde von Bitcoin ins Leben gerufen, dem ersten erfolgreichen blockchain mit einer einzigen Anwendung – digitale Währung. Als neue Anwendungen und Anwendungsfälle vorgeschlagen wurden, haben sie Normalerweise starteten sie ihre eigenen blockchains, was langsam und komplex war. Das war angesprochen durch den zweiten großen Durchbruch von Web3 – Ethereum, ein programmierbarer blockchain das jede Anwendung oder jeden Anwendungsfall unterstützen kann. Obwohl es sich um einen großen Paradigmenwechsel handelt, ist der wichtigste Die Einschränkung von Ethereum besteht darin, dass es nicht skaliert werden kann, um die Akzeptanz im Mainstream zu unterstützen. Zur Milderung Aufgrund dieser Einschränkung wandte sich die Ethereum-Community an Layer 2-Ketten – blockchain-Architekturen bieten eine höhere Skalierbarkeit ohne Einbußen bei der Sicherheit. Mit der Einführung des Staking Layers Polygon ist in der Lage, jeweils eine praktisch unbegrenzte Anzahl von Layer 2-Ketten zu unterstützen sowohl auf der Anwendungs- als auch auf der Konfigurationsebene vollständig programmierbar. Wir glauben, dass dies möglich ist Angesichts der Größenordnung der drittwichtigste Durchbruch seit der Einführung von Web3 von Innovation und Akzeptanz, die es ermöglicht.
Die detaillierte Beschreibung und Spezifizierung der Absteckschicht würde den Rahmen dieses Dokuments sprengen. Stattdessen und um ein besseres Verständnis dieser POL-gestützten Schicht und ihres Potenzials zu erhalten, stellen wir Folgendes bereit: einen Überblick über die folgenden Aspekte: ● Design und Umsetzung; ● Polygon Kettenmanagement; ● Validatorverwaltung. 6.1 Design und Implementierung Wie oben erwähnt, ist der Staking Layer ein programmierbarer Multi-Chain-Koordinator. Es schafft zwei logische Hauptkomponenten: 1. Validator Registrierung: Pflegt die aktuell Registrierung von validators, mit ihr entsprechende POL-Einsätze und -Ketten, die sie abonniert haben; 2. Kette Registry: Verwaltet die aktuelle Registry der Polygon-Ketten mit ihren entsprechenden Konfigurationen. Das Hauptmerkmal, das der Staking Layer benötigt, ist die vollständige Programmierbarkeit; es ermöglicht es zu unterstützen und Koordinate: ● Beliebige Konfigurationen von Polygon-Ketten; ● Alle validator-bezogenen Vorgänge; ● Beliebige unterstützende Operationen und Anwendungen, z.B. staking Derivate. Der optimale Weg, Programmierbarkeit zu erreichen, ist die Verwendung von EVM (Ethereum Virtual Machine). da es eine Reihe von Vorteilen bietet: ● Turing-Vollständigkeit; ● Reife von EVM, höheren Sprachen (z. B. Solidity) und Tools; ● Entwicklerbasis usw. Praktisch bedeutet dies, dass der Staking Layer als eine Reihe von EVM smart implementiert wird Verträge. Diese smart contracts können auf jedem EVM blockchain bereitgestellt werden, wahrscheinlich auf Ethereum oder Polygon zkEVM rollup, vorausgesetzt, dass beide ein hohes Maß an Sicherheit bieten. 6.2 Polygon Kettenmanagement Die Absteckschicht kann eine praktisch unbegrenzte Anzahl von Polygon-Ketten mit jeweils unterstützen beliebige Funktionen und Konfigurationen ermöglichen und ihnen das erforderliche Maß an Dezentralisierung verleihen.Der Hauptdienst, den die Absteckschicht den Polygon-Ketten bietet, ist die Verwaltung ihrer validator-Anforderungen und validator-Sätze, die gemäß diesen Anforderungen erstellt wurden. Validatoranforderungen werden in einer Konfiguration smart contract angegeben, die jede Polygon-Kette bereitstellt um initiiert zu werden. Dieser smart contract kann beliebige validator Anforderungen definieren, einschließlich aber nicht beschränkt auf: ● Maximale validator-Anzahl: Gibt die maximale Anzahl von validators in der Kette an akzeptiert in seinem validator-Satz. ● Minimale validator-Anzahl: Die minimale Anzahl von validators, die zum Initiieren des erforderlich sind Kette. ● Slashable-Verstöße: On-Chain-zuordenbare Validierungsverstöße, die zu einem Slashing führen Pfahl; ● Validierungskriterien: Das einzige gemeinsame Kriterium für alle validators im Staking Hub ist ein Einsatz in POL. Es können beliebige Zusatzkriterien festgelegt werden, beispielsweise die Autorisierung durch einen Dritten Partei, zusätzliche Beteiligung an anderen tokens (z. B. native tokens einzelner Polygon-Ketten) usw. Zusätzlich zur Möglichkeit, validator-Anforderungen zu konfigurieren, können Polygon-Ketten beliebig konfiguriert werden Konfigurieren Sie alle anderen Parameter und Funktionen ihrer Architektur. Diese sind auf der nicht definiert Absteckebene, aber stattdessen im Client-Code der Polygon-Ketten. Einige bemerkenswerte Parameter und Funktionen sind: ● Native token: Ketten können ihre nativen tokens erstellen, die für verschiedene Zwecke verwendet werden können Zwecke, z.B. Transaktionsgebühren, Benutzeranreize usw. ● Gebührenverwaltung: Ketten können entscheiden, wie sie Transaktionsgebühren verwalten. Normalerweise, Die Transaktionsgebühren würden in vollem Umfang an validators weitergegeben, jedoch mit einer anderen Verteilung Modelle sind möglich, z.B. Einen Teil der Gebühren verbrennen und den Rest an weitergeben validators. ● Zusätzliche Belohnungen: Alle Polygon validators erhalten Basisprotokoll-Belohnungen (wie in beschrieben). § 4.2) und normalerweise Transaktionsgebühren von Polygon-Ketten, die sie validieren. Um anzuziehen Weitere validators, Polygon-Ketten können darüber hinaus zusätzliche Prämien anbieten. Diese Belohnungen werden wahrscheinlich oft in nativen tokens dieser Ketten sein. ● Blockzeit und -größe: Es ist möglich, die Häufigkeit und Größe, d. h. die Gasbegrenzung, zu konfigurieren Blöcke. ● Checkpoint-Zeit: Validator-Sets sorgen für schnelle, lokale Endgültigkeit für Polygon-Ketten. Darüber hinaus Darüber hinaus generieren alle Polygon-Ketten regelmäßig wissensfreie Beweise und übermitteln diese anEthereum und nutzt so seine hohe Sicherheit. Die Häufigkeit dieser Kontrollpunkte kann sein konfiguriert (z. B. alle 5 Minuten). ● Datenverfügbarkeit: Das Datenverfügbarkeitsmodell kann ebenfalls angegeben werden. Ketten können sich dafür entscheiden Nutzen Sie Ethereum (Modell rollup) oder ihre eigenen validator-Sets oder andere externe Daten Verfügbarkeitsdienst (Validium-Modell). Mit dem vorgeschlagenen Framework läuft die Einführung einer neuen Polygon-Kette praktisch auf das Schreiben hinaus und Bereitstellen der oben genannten Konfiguration smart contract. Sobald der Vertrag bereitgestellt wird Absteckschicht, validators können mit dem Abonnieren beginnen. Wenn die minimal erforderliche Anzahl von validators erreicht ist, wird die Kette gestartet. Wir glauben, dass diese einfache Art, Ketten zu konfigurieren und zu starten, eine neue Ära einläuten kann Innovation und Akzeptanz. Die bahnbrechende Designentscheidung von Ethereum bestand darin, es nicht zu versuchen Vorhersagen, welche Anwendungen und Anwendungsfälle Entwickler erstellen möchten. Stattdessen bot es a Turing-vollständig programmierbare Umgebung, die jede Anwendung oder jeden Anwendungsfall unterstützen kann. Mit Der Staking Layer, Polygon, verfolgt den gleichen Ansatz für die Einführung neuer Ketten – er unterstützt praktisch jedes Kettendesign, programmierbar und ohne Skalierungsbeschränkungen. 6.3 Validatorverwaltung Der Staking Layer kann eine praktisch unbegrenzte Anzahl von validators unterstützen. Es schafft validators über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg und ermöglicht ihnen die Absicherung verschiedener Arten von Anreize, nützliche Arbeit zu leisten. Es gibt vier mögliche Phasen, d. h. Status, im validator-Lebenszyklus: 1. Aktivierung: Validatoren werden als Teil des validator-Pools initiiert, indem sie POL in den einzahlen staking-Vertrag auf der Absteckebene. Nach der Einführung sind validators berechtigt Basisprotokoll-Belohnungen erhalten (beschrieben in § 4.2). 2. Abonnement: Nach der Initiierung können validators ein Abonnement abschließen, um alle Polygon zu validieren. Kette. 3. Validierung: Wenn ein validator alle Kriterien der Polygon-Kette erfüllt, die er abonniert hat, wird er wird Mitglied des validator-Sets dieser Kette. Validatoren können mehrere Ketten validieren, und ihr POL-Anteil wird in jeder dieser Ketten anerkannt. Wenn ein validator durchgestrichen wird Bei einem vordefinierten, streichbaren Vergehen in einer der Ketten wird dessen POL-Kontostand aktualisiert und spiegelt sich in allen Ketten wider, die es validiert. Die Validierungs- und Abonnementphasen können
Überlappung; Ein einzelner validator kann sich in der Abonnementphase einer Polygon-Kette befinden und in die Validierungsphase auf einer anderen. 4. Ruhestand: Validatoren können den Pool validator jederzeit verlassen. Sobald der Ruhestand ansteht Initiiert wird, beginnt eine vordefinierte Wartezeit, in der mögliche ausstehende Arbeiten berücksichtigt werden Schlitzen. Nach Ablauf der Wartezeit können validators ihren POL-Einsatz abheben der Einlagenvertrag. Als Gegenleistung für die Validierung von Polygon-Ketten können validators mindestens drei Anreizströme einrichten: 1. Protokollbelohnungen: Wie oben beschrieben erhält jeder aktive Polygon validator eine Basis Protokollbelohnungen. Die gesamte POL-Emission für validator Belohnungen (beschrieben in § 5.2) beträgt wird an aktive validators proportional zu ihrem POL-Einsatz verteilt. 2. Transaktionsgebühren: Validatoren dürfen eine beliebige Anzahl von Polygon-Ketten validieren. In Im Gegenzug gewähren diese Ketten normalerweise die gesamten oder einen Teil der Transaktionsgebühren validators. 3. Zusätzliche Belohnungen: Wie oben erwähnt, können sich einige Polygon-Ketten dafür entscheiden Führen Sie zusätzliche Belohnungen ein, um mehr validators anzulocken. Diese Belohnungen können in jedem sein token, einschließlich, aber nicht beschränkt auf POL, Stablecoins oder native tokens davon Polygon Ketten. Bei der Beschreibung der validator-Anreize ist es erwähnenswert, dass das Konzept der Validierung in Polygon so ist weiter gefasst als die übliche, enge Definition. Dies verbessert das Wertversprechen des validator-Rolle – zusätzlich zur Validierung mehrerer Ketten können validators auch mehrere ausführen Rollen in einer einzelnen Kette. Die häufigsten Rollen werden wahrscheinlich sein: ● Validierung im engeren Sinne: Annahme von Benutzertransaktionen und Feststellung ihrer Gültigkeit und Blöcke erzeugen; ● Beweisen: Erstellung von Zero-Knowledge-Beweisen der Transaktionsgültigkeit; ● Datenverfügbarkeit: Bereitstellung von Garantien dafür, dass Transaktionsdaten veröffentlicht und öffentlich sind verfügbar.
Lapisan Taruhan
Mewujudkan visi Lapisan Nilai Internet pada akhirnya memerlukan jaringan Polygon untuk menampung miliaran pengguna dan jutaan aplikasi Web3. Untuk mengaktifkan tingkat aktivitas yang luas ini, ratusan atau ribuan rantai Polygon akan berjalan secara paralel, diamankan dengan puluhan atau ratusan ribu validators. Untuk mengoordinasikan semua rantai Polygon dan validator, arsitektur protokol Polygon yang didesain ulang memperkenalkan Staking Layer. Staking Layer adalah protokol koordinator multi-rantai unik yang dapat diprogram. Oleh mengatur semua Polygon validator dan rantai, ini memungkinkan: ● Skalabilitas ekosistem yang tidak terbatas; ● Akses sederhana dan otomatis ke infrastruktur Web3 khusus untuk proyek Web3 apa pun. Industri Web3 dimulai oleh Bitcoin, blockchain pertama yang sukses dengan satu aplikasi – mata uang digital. Ketika aplikasi dan kasus penggunaan baru diusulkan, mereka biasanya meluncurkan blockchain mereka sendiri, yang lambat dan rumit. Ini adalah diatasi dengan terobosan besar kedua Web3 – Ethereum, blockchain yang dapat diprogram yang dapat mendukung aplikasi atau kasus penggunaan apa pun. Meskipun terjadi perubahan paradigma yang besar, yang utama Keterbatasan Ethereum adalah tidak mampu mendukung adopsi arus utama. Untuk melakukan mitigasi keterbatasan ini, komunitas Ethereum beralih ke Layer 2 rantai – blockchain arsitektur yang menawarkan skalabilitas yang lebih tinggi tanpa mengorbankan keamanan. Dengan diperkenalkannya Staking Layer, Polygon menjadi mampu mendukung rantai Layer 2 dalam jumlah yang hampir tidak terbatas, masing-masing sepenuhnya dapat diprogram baik pada tingkat aplikasi dan konfigurasi. Kami yakin hal ini bisa terjadi terobosan terpenting ketiga sejak dimulainya Web3, mengingat besarnya skalanya inovasi dan adopsi yang dimungkinkannya.
Mendeskripsikan dan menentukan Staking Layer secara detail berada di luar cakupan makalah ini. Sebaliknya, dan untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang lapisan bertenaga POL ini dan potensinya, kami menyediakannya ikhtisar aspek-aspek berikut: ● Desain dan implementasi; ● Polygon manajemen rantai; ● Manajemen validator. 6.1 Desain dan implementasi Seperti disebutkan di atas, Staking Layer adalah koordinator multi-rantai yang dapat diprogram. Itu berhasil dua komponen logis utama: 1. Validator pendaftaran: Mempertahankan itu terkini registri dari validators, dengan mereka pasak dan rantai POL terkait tempat mereka berlangganan; 2. Rantai registry: Memelihara registri terkini dari rantai Polygon, dengan miliknya konfigurasi yang sesuai. Fitur utama yang dibutuhkan Staking Layer adalah kemampuan program penuh; itu memungkinkannya untuk mendukung dan koordinat: ● Konfigurasi sewenang-wenang dari rantai Polygon; ● Semua operasi terkait validator; ● Operasi dan aplikasi pendukung yang sewenang-wenang, mis. staking turunan. Cara optimal untuk mencapai kemampuan program adalah dengan memanfaatkan EVM (Ethereum Mesin Virtual), karena memberikan sejumlah manfaat: ● kelengkapan Turing; ● Kematangan EVM, bahasa tingkat tinggi (misalnya Soliditas) dan perkakas; ● Basis pengembang dll. Secara praktis, ini berarti Staking Layer akan diimplementasikan sebagai sekumpulan EVM smart kontrak. smart contract ini dapat diterapkan di EVM blockchain mana pun, kemungkinan besar di Ethereum atau Polygon zkEVM rollup, mengingat keduanya menawarkan tingkat keamanan yang tinggi. 6.2 Polygon manajemen rantai Staking Layer dapat mendukung Polygon rantai dalam jumlah yang hampir tidak terbatas, masing-masing dengan fitur dan konfigurasi yang sewenang-wenang, dan memberikan tingkat desentralisasi yang diperlukan.Layanan utama yang disediakan Staking Layer kepada rantai Polygon adalah pengelolaannya Persyaratan validator dan set validator ditetapkan sesuai dengan persyaratan tersebut. Persyaratan validator ditentukan dalam konfigurasi smart contract yang diterapkan setiap rantai Polygon untuk memulai. smart contract ini dapat menentukan persyaratan validator yang sewenang-wenang, termasuk namun tidak terbatas pada: ● Angka validator maksimal: Menentukan jumlah maksimum validators rantai menerima dalam set validator-nya. ● Nomor minimal validator: Jumlah minimal validator yang diperlukan untuk memulai rantai. ● Pelanggaran yang dapat ditebas: Pelanggaran validasi yang dapat diatribusikan secara on-chain yang menyebabkan pemotongan pasak; ● Kriteria validator: Satu-satunya kriteria umum untuk semua validator di Staking Hub adalah taruhannya di POL. Kriteria tambahan yang sewenang-wenang dapat ditentukan, seperti otorisasi oleh pihak ketiga party, saham tambahan di token lainnya (misalnya token asli dari rantai Polygon individu) dll. Selain kemampuan untuk mengonfigurasi persyaratan validator, rantai Polygon dapat secara sewenang-wenang konfigurasikan semua parameter dan fitur arsitekturnya. Ini tidak didefinisikan pada Tingkat Lapisan Staking, melainkan dalam kode klien rantai Polygon. Beberapa parameter penting dan fiturnya adalah: ● Asli token: Rantai dapat membuat token asli yang dapat digunakan untuk berbagai tujuan, mis. biaya transaksi, insentif pengguna, dll. ● Manajemen biaya: Rantai dapat memutuskan bagaimana mengelola biaya transaksi. Biasanya, biaya transaksi akan dibebankan ke validators secara keseluruhan, tetapi distribusi lainnya model dimungkinkan, mis. membakar sebagian biaya dan meneruskan sisanya ke validatordtk. ● Hadiah tambahan: Semua Polygon validator menerima hadiah protokol dasar (seperti yang dijelaskan dalam § 4.2) dan biasanya biaya transaksi dari rantai Polygon yang mereka validasi. Untuk menarik lebih banyak validator, rantai Polygon dapat menawarkan hadiah tambahan selain ini. Ini imbalannya kemungkinan besar akan berada dalam token asli dari rantai tersebut. ● Waktu dan ukuran blok: Dimungkinkan untuk mengkonfigurasi frekuensi dan ukuran, yaitu batas gas blok. ● Waktu pos pemeriksaan: Set validator memberikan finalitas lokal yang cepat untuk Polygon rantai. Selain itu untuk ini, semua rantai Polygon secara berkala menghasilkan dan mengirimkan bukti tanpa pengetahuan keEthereum, sehingga memanfaatkan keamanannya yang tinggi. Frekuensi pos pemeriksaan ini bisa jadi dikonfigurasi (misalnya setiap 5 menit). ● Ketersediaan data: Model ketersediaan data juga dapat ditentukan. Rantai dapat memutuskan untuk melakukannya leverage Ethereum (model rollup) atau kumpulan validator mereka sendiri atau data eksternal lainnya layanan ketersediaan (model validium). Dengan kerangka kerja yang diusulkan, peluncuran rantai Polygon baru praktis bermuara pada penulisan dan menerapkan konfigurasi smart contract yang disebutkan di atas. Setelah kontrak diterapkan ke Staking Layer, validators dapat mulai berlangganan. Ketika jumlah minimum yang dibutuhkan validators tercapai, rantai diluncurkan. Kami percaya bahwa cara sederhana dalam mengonfigurasi dan meluncurkan rantai ini dapat mengantarkan era baru inovasi dan adopsi. Keputusan desain yang mengubah permainan Ethereum adalah tidak mencobanya memprediksi aplikasi dan kasus penggunaan apa yang ingin dibangun oleh pengembang. Sebaliknya, ia menawarkan a Lingkungan terprogram Turing-lengkap yang dapat mendukung aplikasi atau kasus penggunaan apa pun. Dengan Staking Layer, Polygon mengambil pendekatan yang sama untuk meluncurkan rantai baru – hal ini mendukung hampir semua desain rantai, dengan cara yang dapat diprogram dan tanpa batasan skala. 6.3 Manajemen validator Staking Layer dapat mendukung validator dalam jumlah yang praktis tidak terbatas. Itu berhasil validators sepanjang siklus hidupnya dan memungkinkan mereka mengamankan berbagai jenis insentif untuk melakukan pekerjaan yang bermanfaat. Ada empat kemungkinan fase, yaitu status, dalam siklus hidup validator: 1. Aktivasi: Validator dimulai sebagai bagian dari kumpulan validator dengan menyetorkan POL ke dalam staking kontrak di Staking Layer. Setelah dimulai, validators berhak untuk melakukannya menerima imbalan protokol dasar (dijelaskan dalam § 4.2). 2. Berlangganan: Setelah dimulai, validator diperbolehkan berlangganan untuk memvalidasi Polygon apa pun rantai. 3. Validasi: Jika validator memenuhi semua kriteria rantai Polygon langganannya, maka menjadi anggota kumpulan validator rantai tersebut. Validator dapat memvalidasi banyak rantai, dan kepemilikan POL mereka diakui di masing-masing rantai tersebut. Jika validator terpotong untuk pelanggaran yang dapat ditebas yang telah ditentukan sebelumnya di salah satu rantai, saldo POL-nya akan diperbarui dan tercermin pada semua rantai yang divalidasinya. Fase validasi dan berlangganan bisa
tumpang tindih; satu validator dapat berada dalam fase berlangganan pada satu rantai Polygon dan dalam fase validasi di sisi lain. 4. Pensiun: Validator dapat meninggalkan kumpulan validator kapan saja. Setelah pensiun dimulai, masa tunggu yang telah ditentukan dimulai, memungkinkan adanya potensi tertunda pemotongan. Setelah masa tunggu, validator dapat menarik saham POL mereka kontrak simpanan. Sebagai imbalan atas validasi rantai Polygon, validators dapat menetapkan setidaknya tiga aliran insentif: 1. Hadiah protokol: Seperti dijelaskan di atas, setiap Polygon validator yang aktif menerima basis imbalan protokol. Total emisi POL untuk hadiah validator (dijelaskan dalam § 5.2), adalah didistribusikan ke validator aktif secara proporsional dengan saham POL mereka. 2. Biaya transaksi: Validator diperbolehkan memvalidasi sejumlah Polygon rantai. Di kembalinya, rantai ini biasanya akan memberikan seluruh atau sebagian biaya transaksi kepada validatordtk. 3. Hadiah tambahan: Seperti disebutkan di atas, beberapa jaringan Polygon dapat memilihnya perkenalkan hadiah tambahan untuk menarik lebih banyak validator. Imbalan ini bisa berupa apa saja token, termasuk namun tidak terbatas pada POL, stablecoin, atau token asli dari Polygon tersebut rantai. Saat kami menjelaskan insentif validator, perlu dicatat bahwa konsep validasi di Polygon adalah lebih luas dari biasanya, definisi sempit. Hal ini semakin meningkatkan proposisi nilai Peran validator – selain memvalidasi beberapa rantai, validator juga dapat melakukan banyak hal peran dalam satu rantai. Peran yang paling umum kemungkinan besar adalah: ● Validasi dalam arti sempit: Menerima transaksi pengguna, menentukan validitasnya dan menghasilkan blok; ● Pembuktian: Menghasilkan bukti validitas transaksi tanpa pengetahuan; ● Ketersediaan data: Memberikan jaminan bahwa data transaksi dipublikasikan dan bersifat publik tersedia.
Gemeindekasse
Das Polygon-Ökosystem und die gesamte Web3-Branche befinden sich noch in der frühen Einführungsphase und sind stark ausgeprägt Entwicklungsphase. Um auf dem aktuellen Wachstumskurs zu bleiben, wird das Ökosystem Polygon dies tun Sie benötigen in den kommenden Jahren kontinuierliche wirtschaftliche Unterstützung.
Um dem Bedarf an fortlaufender Ökosystemunterstützung gerecht zu werden, schlagen wir das Community Treasury vor protokollinterner, von der Gemeinde verwalteter Ökosystemfonds. Es bringt mindestens drei große Vorteile mit sich das Polygon Ökosystem: ● Kontinuierliche, selbsttragende wirtschaftliche Unterstützung so lange wie nötig; ● Stärkere Dezentralisierung durch Verringerung der Abhängigkeit von der Stiftung Polygon; ● Erreichen der nächsten Stufe der Transparenz und Einbindung der Gemeinschaft. Wie in § 5.2 beschrieben, wird die Gemeinschaftskasse durch eine im Voraus festgelegte Emission von POL finanziert. Die diesem Zweck gewidmete Emissionsrate beträgt 1 % pro Jahr oder absolut ≈100 Millionen POL Bedingungen und können 10 Jahre lang nicht geändert werden. Dies garantiert eine starke Unterstützung des Ökosystems während Dieser Zeitraum ist entscheidend für die Entwicklung, das Wachstum und die Positionierung von Polygon. Sobald das Polygon-Ökosystem und Web3 ausgereift sind, wird das Ökosystem wahrscheinlich keinen Bedarf mehr haben erhebliche wirtschaftliche Unterstützung mehr. An diesem Punkt sollte die Gemeinschaft eingreifen und die Emission für die Gemeinschaftskasse verringern oder einstellen. In einem optimistischen Szenario wenn die Fälligkeit erreicht wird, bevor die 10-jährige Laufzeit der garantierten Finanzierung abläuft, die Das Finanzministerium der Gemeinschaft könnte am Ende über mehr Mittel verfügen, als das Ökosystem realistischerweise benötigt. In In diesem Fall sollte die Community entscheiden, wie sie diesen überschüssigen POL nutzt. Zum Beispiel eine Entscheidung kann dazu gebracht werden, es zu verbrennen. Wie bereits erwähnt und wie der Name schon sagt, sollte die Gemeinschaftskasse von der verwaltet werden Gemeinschaft, über einen vereinbarten Governance-Prozess. Der Governance-Prozess und das weitere Polygon Governance-Frameworks werden als Teil von Polygon 2.0 entworfen und etabliert Der Aufwand ist groß und es würde den Rahmen dieses Dokuments sprengen, sie im Detail zu erläutern. Stattdessen geben wir eine kurze Zusammenfassung Überblick über die beiden wahrscheinlichen Konzepte: 1. Polygon Finanzierungsvorschläge (PFPs): Formelle Vorschläge für Finanzierung oder andere Aktivitäten oder Verbesserungen im Zusammenhang mit der Gemeinschaftskasse. PFPs können von jedem eingereicht werden, und sollten öffentlich zugänglich sein und diskutiert werden. Ähnliche Konzepte können in beobachtet werden andere wichtige Governance-Rahmenwerke4,5. 2. Konsensfindung: Der Prozess der Entscheidungsfindung über eine bestimmte PFP. Die Entscheidungen können auf direktem Weg getroffen werden, wo jedes Community-Mitglied dies tun kann teilnehmen, oder über Delegierte, die die Gemeinschaft repräsentieren. Wie in § 4.3 erwähnt, POL sollte technisch in der Lage sein, Governance-Rechte zu besitzen, damit diese potenziell genutzt werden können 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
im Rahmen der Konsensfindung oder des Delegiertenwahlprozesses. POL-Inhaber sind einen direkten wirtschaftlichen Anreiz haben, gute Vorschläge zu genehmigen und die schlechten abzulehnen, Dadurch ist es wahrscheinlicher, dass der Entscheidungsprozess dem Ökosystem zugute kommt. In § 9 haben wir die laufenden Zuflüsse aus dem Finanzministerium der Gemeinschaft simuliert.
Perbendaharaan Komunitas
Ekosistem Polygon dan seluruh industri Web3 masih dalam tahap adopsi awal dan berat fase pengembangan. Untuk tetap berada pada lintasan pertumbuhan saat ini, ekosistem Polygon akan melakukannya membutuhkan dukungan ekonomi berkelanjutan di tahun-tahun mendatang.
Untuk mengatasi kebutuhan akan dukungan ekosistem yang berkelanjutan, kami mengusulkan Perbendaharaan Komunitas, dan dalam protokol, dana ekosistem yang dikelola masyarakat. Hal ini memberikan setidaknya tiga manfaat utama ekosistem Polygon: ● Dukungan ekonomi yang berkelanjutan dan berkelanjutan selama diperlukan; ● Peningkatan desentralisasi dengan mengurangi ketergantungan pada Polygon Foundation; ● Mencapai tingkat transparansi dan inklusi masyarakat berikutnya. Sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2, Perbendaharaan Komunitas didanai oleh emisi POL yang telah ditentukan. Tingkat emisi yang didedikasikan untuk tujuan ini adalah 1% per tahun, atau ≈100 juta POL secara absolut ketentuan, dan tidak dapat diubah selama 10 tahun. Hal ini menjamin dukungan ekosistem yang kuat selama ini periode ini, penting untuk pengembangan, pertumbuhan dan penentuan posisi Polygon. Setelah ekosistem Polygon dan Web3 mencapai kematangan, ekosistem tersebut kemungkinan tidak akan memerlukannya lagi dukungan ekonomi yang signifikan lagi. Pada saat itulah masyarakat harus turun tangan dan mengurangi atau menghentikan emisi untuk Perbendaharaan Masyarakat. Dalam skenario optimis, apabila jatuh temponya tercapai sebelum jangka waktu 10 tahun jaminan pendanaan berakhir, maka Perbendaharaan Komunitas mungkin akan memiliki lebih banyak dana daripada yang dibutuhkan ekosistem secara realistis. Di dalam hal ini, masyarakat harus memutuskan bagaimana memanfaatkan kelebihan POL ini. Misalnya saja sebuah keputusan dapat dibuat untuk membakarnya. Sebagaimana disebutkan, dan sesuai dengan namanya, Perbendaharaan Komunitas harus diatur oleh masyarakat, melalui proses tata kelola yang disepakati. Proses tata kelola dan yang lebih luas Polygon kerangka tata kelola sedang dirancang dan ditetapkan sebagai bagian dari Polygon 2.0 upaya, dan menjelaskannya secara rinci berada di luar cakupan makalah ini. Sebagai gantinya, kami memberikan penjelasan singkat ikhtisar dua kemungkinan konsepnya: 1. Polygon Proposal Pendanaan (PFP): Proposal formal untuk pendanaan atau kegiatan lainnya atau perbaikan terkait Perbendaharaan Masyarakat. PFP dapat diajukan oleh siapa saja, dan harus tersedia untuk umum dan didiskusikan. Konsep serupa dapat diamati di kerangka tata kelola terkemuka lainnya4,5. 2. Pengumpulan konsensus: Proses pengambilan keputusan mengenai PFP tertentu. Itu Keputusan dapat diambil secara langsung, dimana setiap anggota masyarakat dapat melakukannya berpartisipasi, atau melalui delegasi yang mewakili komunitas. Sebagaimana disebutkan dalam § 4.3, POL harus secara teknis dimungkinkan untuk memegang hak tata kelola, sehingga berpotensi untuk dimanfaatkan 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
sebagai bagian dari pengumpulan konsensus atau proses pemilihan delegasi. Pemegang POL adalah diberi insentif ekonomi secara langsung untuk menyetujui usulan yang baik dan menolak usulan yang buruk, yang membuat proses pengambilan keputusan lebih berpeluang memberi manfaat bagi ekosistem. Kami melakukan simulasi arus masuk Perbendaharaan Komunitas yang sedang berlangsung di § 9.
Migration
Da POL als Nachfolger von MATIC vorgeschlagen wird, ist der aktuelle native token von Polygon müsste eine Migration vom alten zum neuen token stattfinden. Die in § 5.1 vorgeschlagene anfängliche POL-Versorgung entspricht der aktuellen MATIC-Versorgung und war vorgeschlagen, den Migrationsprozess so weit wie möglich zu vereinfachen. Für die Selbstverwaltung von MATIC Für Inhaber wäre für die Migration eine einfache Aktion erforderlich: Wechseln Sie von MATIC zu POL mithilfe von Austausch von smart contract, das zu diesem Zweck erstellt werden sollte. Der Tauschvertrag sollte Akzeptieren Sie MATIC von einer beliebigen Adresse und senden Sie den entsprechenden POL-Betrag an dieselbe Adresse zurück. Für MATIC-Inhaber, die ihre tokens bei zentralisierten Krypto-Börsen und Depotbanken aufbewahren, Die Migration würde normalerweise automatisch erfolgen, d. h. es wäre keine Aktion erforderlich. Jeder MATIC-Inhaber sollte in der Lage sein, seine tokens gegen POL einzutauschen, auch diejenigen, die dies getan haben MATIC war für mehrere Jahre in verschiedenen DeFi- oder Unverfallbarkeitsverträgen „gesperrt“ oder uninformiert Inhaber, die irgendwann in der Zukunft etwas über POL erfahren. Aus diesem Grund ist die Migration sollte über einen längeren Zeitraum (z. B. 4 Jahre), wenn nicht sogar auf unbestimmte Zeit, geschehen können. Die Migration sollte freiwillig erfolgen, d. h. sie kann nicht erzwungen werden. Wenn POL jedoch von der akzeptiert wird Da die Mehrheit der Community der neue Eingeborene token ist, wird es kaum oder gar keinen Grund geben, MATIC abzuhalten statt POL. In dieser Situation ist davon auszugehen, dass die Migration praktisch stattfinden wird vollständig ausgeführt, d. h. der überwiegende Teil von MATIC wird migriert.
Migrasi
Mengingat bahwa POL sedang diusulkan sebagai penerus MATIC, token asli saat ini Polygon, migrasi dari token lama ke token baru perlu dilakukan. Pasokan awal POL yang diusulkan dalam § 5.1 cocok dengan pasokan MATIC saat ini dan sebelumnya diusulkan untuk menyederhanakan proses migrasi sebanyak mungkin. Untuk MATIC penjagaan mandiri pemegangnya, migrasi memerlukan tindakan sederhana – menukar dari MATIC ke POL, menggunakan menukar smart contract yang harus dibuat untuk tujuan itu. Kontrak pertukaran seharusnya menerima MATIC dari alamat mana pun dan mengembalikan POL dalam jumlah yang setara ke alamat yang sama. Untuk pemegang MATIC yang menyimpan token mereka di bursa dan kustodian kripto terpusat, migrasi biasanya terjadi secara otomatis, yaitu tidak memerlukan tindakan apa pun. Setiap pemegang MATIC harus dapat menukar token mereka dengan POL, termasuk mereka yang memiliki MATIC “terkunci” selama beberapa tahun dalam berbagai DeFi atau kontrak vesting, atau orang yang kurang informasi pemegang yang mengetahui tentang POL suatu saat nanti di masa depan. Untuk alasan ini, migrasi harus dibiarkan terjadi dalam jangka waktu yang lama (misalnya 4 tahun), jika tidak tanpa batas waktu. Migrasi harus bersifat sukarela, yaitu tidak dapat dipaksakan. Namun jika POL diterima oleh pihak mayoritas komunitas sebagai penduduk asli baru token, tidak ada alasan lagi untuk menyelenggarakan MATIC bukannya POL. Dalam situasi ini, masuk akal untuk memperkirakan bahwa migrasi akan terjadi dijalankan sepenuhnya, yaitu sebagian besar MATIC akan dimigrasikan.
Modell
Basierend auf dem Design von POL und der Absteckschicht schlagen wir ein Modell zur Simulation wichtiger vor Leistungsindikatoren des POL-basierten Ökosystems, stellen erforderliche Eingaben bereit und analysieren die Ergebnisse von Simulationen.
9.1 Hypothese Der Zweck des Modells besteht darin, die Hypothese zu validieren, dass der vorgeschlagene POL-betrieben ist Ökosystem kann gleichzeitig die folgenden, aus § 3 abgeleiteten Ziele erreichen: ● Ausreichende Ökosystemsicherheit: Wir messen die Sicherheit anhand des POL staking-Verhältnisses, d. h. Prozentsatz des von validators abgesteckten POL-Angebots. Das minimal zufriedenstellende Verhältnis ist 30-40 %, was in etwa dem aktuellen staking-Verhältnis in der Polygon PoS-Kette6 entspricht. ● Ausreichende validator Anreize: Um die ausreichende validator Anreize abzuschätzen, haben wir Führen Sie den Return on Work (ROW) ein, das Maß für das Gesamteinkommen im Verhältnis zum validator Wert des eingesetzten POL. Die minimale zufriedenstellende Rendite beträgt 4-5 %; niedrigere Renditen sind es nicht als attraktiv genug angesehen, wenn man die geleistete Arbeit, die Risiken und die Risiken bedenkt Opportunitätskosten. ● Ausreichende Ökosystemunterstützung: Wir messen die Ökosystemunterstützung anhand des jährlichen Zuflusses an die Gemeinschaftskasse. Der minimale zufriedenstellende Zufluss beträgt 50-100 Millionen US-Dollar, und das ist er auch wird auf der Grundlage des aktuellen Niveaus der wirtschaftlichen Unterstützung des Ökosystems Polygon bestimmt Bedürfnisse. Wir definieren diese Indikatoren (staking-Verhältnis, validator-Erträge und Treasury-Zufluss) explizit in § 9.3. 9.2 Eingaben In diesem Kapitel skizzieren wir die erforderlichen Modelleingaben und schätzen ihre respektablen Werte. Zunächst definieren wir drei Wachstumsszenarien und projizieren die abstrakte Anzahl der Ketten im Polygon Ökosystem während des ersten 10-Jahres-Zeitraums. Wir bezeichnen die Anzahl der Ketten als abstrakt weil es nicht unbedingt die genaue Anzahl der Polygon-Ketten ausdrückt (obwohl das könnte der Fall sein), sondern vielmehr das kumulative Niveau der Aktivität, d. h. der Transaktionen im Ökosystem. 6 Quelle: https://staking.polygon.technology/
Abbildung 3. 10-Jahres-Wachstumsszenarien Die Begründung für die Wachstumsszenarien basiert auf den folgenden Daten und Beobachtungen: ● Aktueller Wachstumskurs. Seit seiner Gründung im Jahr 2020 hat das Ökosystem Polygon auf Tausende von Anwendungen und 3 Millionen Transaktionen pro Tag angewachsen7. Wenn dieser Trend sogar Auch wenn die Entwicklung einigermaßen anhält, erscheinen die vorgeschlagenen Wachstumsszenarien realistisch. ● Web2-App-Marktplätze: Der App Store hostet rund 1,8 Millionen Anwendungen8 und Google Play rund 2,7 Millionen9; beide wurden vor etwa 14 Jahren eingeführt. Es könnte sein Es ist vernünftig, in einem vergleichbaren Ausmaß mit einer vergleichbaren Akzeptanz von Web3 zu rechnen Zeitrahmen. ● Einführung von Supernets: Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist ein Jahr vergangen Einführung von Supernets, es gibt mehr als 100 Supernets-Kandidatenprojekte, viele davon befinden sich in aktiver Entwicklung. Darauf aufbauend werden die vorgeschlagenen Wachstumsszenarien für Supernets erscheinen realistisch, insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Einsatz von Supernets erfolgen sollte deutlich einfacher, sobald der Staking Layer (beschrieben in § 6) eingeführt wird. Darüber hinaus ist es Auffällig ist, dass der Trend des Interesses an Supernets relativ gesehen stärker ist als der eine für öffentliche Ketten. Aus diesem Grund gehen wir auch für den Vorschlag davon aus Wachstumsszenarien. Um dies weiter zu rechtfertigen, eine sinnvolle Parallele zur Geschichte der Web2-Einführung gezogen werden kann. In den frühen Tagen von Web2 war Shared Application Hosting das Web2-Äquivalent an öffentliche Ketten – war viel häufiger als heute. Als die Branche reifer wurde, 9 Quelle: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Quelle: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st Erz/ 7 Quelle: https://polygonscan.com/chart/txDediziertes Hosting – Web2-Äquivalent zu Supernets – wurde für jeden zur Norm Anwendung mit einer sinnvollen Benutzerbasis und Aktivitätsniveau. Auch hier ist die Anzahl der Polygon-Ketten ein abstraktes Konzept in unserem Modell; in Verbindung mit der Die Anzahl der Transaktionen pro Kette sollte in erster Linie das Niveau der wirtschaftlichen Aktivität in der Kette widerspiegeln Ökosystem. Ebenso ist die Prävalenz, d. h. das Verhältnis von Supernets im Vergleich zu öffentlichen Ketten, ein abstrakte, konservative Annahme. Wenn sich herausstellen würde, dass öffentliche Ketten beliebter sind relativ zu Supernetzen würden die Ergebnisse der in § 9.4 vorgestellten Simulation ähnlich aussehen oder aufgrund der jeweiligen Höhe der Transaktionsgebühren besser. Zur Ergänzung der oben genannten Wachstumsszenarien schätzen wir die folgenden Inputs: ● Erstausstattung von 10 Milliarden POL, wie in § 5.1 beschrieben; ● Jährliche Emissionsrate von 1 % für validator-Anreize, wie in § 5.2 beschrieben; ● Jährliche Emissionsrate von 1 % für die Gemeinschaftskasse, wie in § 5.2 beschrieben; ● 5 $ durchschnittlicher POL-Preis während des 10-Jahres-Zeitraums; ● Durchschnittlich 38 Transaktionen/Sekunde pro öffentliche Kette, vergleichbar mit dem aktuellen Polygon PoS-Kettennutzung10; ● 19 Transaktionen/Sekunde auf Durchschnitt pro Supernet, ein Schätzung basiert auf die Anforderungen an Supernet-Projekte; ● 0,01 $ durchschnittliche Transaktionsgebühr in öffentlichen Ketten, eine Schätzung basierend auf dem aktuellen Durchschnitt Gebühren für die PoS-Kette Polygon;11 ● 0,001 $ durchschnittliche Transaktionsgebühr in Supernets, konservative Schätzung, reichlich vorhanden Blockspace und ein „Wettlauf nach unten“, der wahrscheinlich zu Transaktionsgebühren führen wird; ● Durchschnittlich 100 validators pro öffentlicher Kette, was der aktuellen validator-Satzgröße von entspricht Polygon PoS; ● Durchschnittlich 15 validators pro Supernet, basierend auf den Anforderungen und realistischen Bedürfnissen von Supernet-Kandidaten; ● 6.000 $/Jahr durchschnittliche Betriebskosten pro validator, entsprechend dem aktuellen Polygon PoS Daten, die gemäß einer modifizierten Version des Mooreschen Gesetzes allmählich abnehmen (50 % Rückgang in 3 Jahren). Es ist erwähnenswert, dass der POL-Preis, obwohl einer der erforderlichen Modelleingaben, direkt und direkt ist wirkt sich nur erheblich auf den Zufluss aus dem Finanzministerium der Gemeinschaft aus, nicht jedoch auf die anderen wichtigen Leistungen Indikatoren. Außerdem berücksichtigen Schätzungen der Transaktionsgebühren nicht die Kosten für die Datenverfügbarkeit 11 Quelle: https://polygonscan.com/chart/gasprice
Model
Berdasarkan desain POL dan Staking Layer, kami mengusulkan model untuk mensimulasikan hal-hal penting indikator kinerja ekosistem yang didukung POL, memberikan masukan yang diperlukan dan menganalisis hasil simulasi.
9.1 Hipotesis Tujuan dari model ini adalah untuk memvalidasi hipotesis yang diajukan POL bertenaga ekosistem secara bersamaan dapat memenuhi tujuan-tujuan berikut, yang berasal dari § 3: ● Keamanan ekosistem yang memadai: Kami mengukur keamanan melalui rasio POL staking, yaitu persentase pasokan POL yang dipertaruhkan sebesar validators. Rasio kepuasan minimal adalah 30-40%, kira-kira setara dengan rasio staking saat ini pada rantai Polygon PoS6. ● Insentif validator yang memadai: Untuk memperkirakan kecukupan validator insentif, kami memperkenalkan Return on Work (ROW), ukuran total validator pendapatan relatif terhadap nilai POL yang dipertaruhkan. Pengembalian minimal yang memuaskan adalah 4-5%; pengembalian yang lebih rendah tidak dianggap cukup menarik, mengingat pekerjaan yang dilakukan, risiko dan biaya peluang. ● Dukungan ekosistem yang memadai: Kami mengukur dukungan ekosistem melalui aliran masuk tahunan ke Perbendaharaan Masyarakat. Arus masuk minimal yang memuaskan adalah $50-100 juta, dan memang demikian ditentukan berdasarkan tingkat dukungan ekonomi ekosistem Polygon saat ini kebutuhan. Kami secara eksplisit mendefinisikan indikator-indikator ini (rasio staking, pengembalian validator dan aliran masuk perbendaharaan) di § 9.3. 9.2 Masukan Dalam bab ini kami menguraikan masukan model yang diperlukan dan memperkirakan nilainya. Pertama, kami mendefinisikan tiga skenario pertumbuhan, memproyeksikan jumlah abstrak rantai di Polygon ekosistem selama periode 10 tahun awal. Kami menyebut jumlah rantai sebagai abstrak karena belum tentu menyatakan jumlah pasti dari Polygon rantai (walaupun itu mungkin saja demikian), namun lebih pada tingkat aktivitas kumulatif, yaitu transaksi dalam ekosistem. 6 Sumber: https://staking.polygon.technology/
Gambar 3. Skenario pertumbuhan 10 tahun Alasan skenario pertumbuhan didasarkan pada data dan pengamatan berikut: ● Lintasan pertumbuhan saat ini. Sejak dimulainya pada tahun 2020, ekosistem Polygon telah berkembang menjadi ribuan aplikasi dan 3 juta transaksi harian7. Jika tren ini genap Meskipun terus berlanjut, skenario pertumbuhan yang diusulkan tampak realistis. ● Pasar aplikasi Web2: App Store menampung sekitar 1,8 juta aplikasi8 dan Google Play sekitar 2,7 juta9; keduanya diperkenalkan sekitar 14 tahun lalu. Bisa jadi masuk akal untuk mengharapkan tingkat adopsi Web3 yang sebanding jangka waktu. ● Adopsi Supernet: Pada saat penulisan makalah ini, satu tahun sejak pengenalan Supernet, ada lebih dari 100 kandidat proyek Supernet, banyak diantaranya sedang dalam pengembangan aktif. Berdasarkan hal tersebut, diusulkan skenario pertumbuhan untuk Supernet tampak realistis, terutama mengingat penerapan Supernet seharusnya menjadi hal yang realistis jauh lebih mudah setelah Staking Layer (dijelaskan dalam § 6) diperkenalkan. Selain itu, itu Terlihat bahwa tren minat terhadap Supernet secara relatif lebih kuat dibandingkan satu untuk rantai publik. Oleh karena itu, kami mengasumsikan hal yang sama untuk usulan tersebut skenario pertumbuhan. Untuk lebih membenarkan hal ini, ada persamaan yang bermakna dengan sejarah adopsi Web2 dapat ditarik. Di masa-masa awal Web2, hosting aplikasi bersama – setara dengan Web2 ke jaringan publik – jauh lebih umum dibandingkan saat ini. Seiring dengan semakin matangnya industri, 9 Sumber: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Sumber: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st bijih/ 7 Sumber: https://polygonscan.com/chart/txhosting khusus – Web2 yang setara dengan Supernet – menjadi norma bagi semua orang aplikasi dengan basis pengguna dan tingkat aktivitas yang berarti. Sekali lagi, jumlah rantai Polygon adalah konsep abstrak dalam model kita; dalam hubungannya dengan jumlah transaksi per rantai, hal ini terutama harus mencerminkan tingkat aktivitas ekonomi di negara tersebut ekosistem. Demikian pula dengan prevalensi, yaitu rasio Supernet dibandingkan dengan jaringan publik, adalah asumsi abstrak dan konservatif. Ternyata rantai publik lebih populer relatif terhadap Supernet, hasil simulasi yang disajikan pada § 9.4 akan terlihat serupa atau lebih baik, karena tingkat biaya transaksinya masing-masing. Untuk melengkapi skenario pertumbuhan di atas, kami memperkirakan masukan berikut: ● Pasokan awal sebesar 10 miliar POL, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.1; ● Tingkat emisi tahunan sebesar 1% untuk insentif validator, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2; ● Tingkat emisi tahunan sebesar 1% untuk Perbendaharaan Komunitas, sebagaimana dijelaskan dalam § 5.2; ● harga rata-rata POL sebesar $5 selama periode 10 tahun; ● Rata-rata 38 transaksi/detik per rantai publik, sebanding dengan Polygon saat ini penggunaan rantai PoS10; ● 19 transaksi/detik pada rata-rata per Supernet, sebuah memperkirakan berdasarkan pada itu persyaratan proyek Supernet; ● Biaya transaksi rata-rata sebesar $0,01 pada jaringan publik, perkiraan berdasarkan rata-rata saat ini biaya pada Polygon rantai PoS;11 ● Biaya transaksi rata-rata $0,001 di Supernet, perkiraan konservatif diberikan berlimpah blockspace dan “perlombaan ke bawah” yang kemungkinan besar akan menimbulkan biaya transaksi; ● Rata-rata 100 validator per rantai publik, setara dengan validator ukuran yang ditetapkan saat ini Polygon PoS; ● Rata-rata 15 validators per Supernet, berdasarkan persyaratan dan kebutuhan realistis Kandidat Supernet; ● Biaya operasional rata-rata $6.000/tahun per validator, setara dengan Polygon PoS saat ini data, secara bertahap menurun sesuai dengan versi Hukum Moore yang dimodifikasi (50% penurunan dalam 3 tahun). Perlu dicatat bahwa harga POL, meskipun merupakan salah satu input model yang diperlukan, secara langsung dan secara signifikan hanya mempengaruhi arus masuk Perbendaharaan Komunitas, bukan kinerja utama lainnya indikator. Selain itu, perkiraan biaya transaksi tidak memperhitungkan biaya ketersediaan data 11 Sumber: https://polygonscan.com/chart/gasprice
Quelle: https://polygonscan.com/chart/tx
Ethereum für Polygon-Ketten, die das Modell rollup verwenden; Wir ignorieren diese Kosten, weil sie weitergegeben werden an Ethereum. 9.3 Methodik Wir definieren ein einfaches Modell zur Schätzung der wichtigsten Leistungsindikatoren des Ökosystems Validieren Sie die Hypothese aus § 9.1. Die Schlüsselindikatoren und die Methodik zu ihrer Bestimmung sind wie folgt: ● Einsatzverhältnis ( ): Der Teil des POL-Angebots, der von validators abgesteckt wird. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Wo ist das abgesteckte Angebot, d. h. die Gesamtmenge an POL, die von validators abgesteckt wird, und ist total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 Versorgung, d. h. aktuelle Versorgung mit POL. ● Emissionsanreize für Validatoren ( ): Jährliche validator Anreize, die von POL kommen 𝑉𝑖𝑖 Emission. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Wo ist das Gesamtangebot, ist die jährliche Emissionsrate für validator Belohnungen und ist POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 Preis. ● Anreize für Validatorgebühren ( ): Jährliche validator Anreize, die sich aus Gasgebühren ergeben. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓 = 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Wo ist die Anzahl der öffentlichen Ketten, ist die Anzahl der Transaktionen pro öffentlicher Kette, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 ist die durchschnittliche Transaktionsgebühr pro öffentlicher Kette, ist die Anzahl der Supernets, ist Anzahl von 𝐶𝑠 𝑇𝑠 Transaktionen pro Supernet und ist die durchschnittliche Transaktionsgebühr pro Supernet. 𝐹𝑠 ● Betriebskosten des Validators ( ): Kumulierte jährliche Betriebskosten aller Polygon validators. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Wo ist die Anzahl der validators pro öffentlicher Kette, ist die Anzahl der öffentlichen Ketten, ist 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 Anzahl der validators pro Supernet, ist die Anzahl der Supernets und finden jährlich statt 𝐶𝑠 𝑌 Kosten für einen einzelnen validator. ● Rückkehr zur Arbeit ( ): Gesamtverdienst validator, ausgedrückt als Prozentsatz des Wertes 𝑉𝑟 abgesteckter POL. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
Wo sind validator Emissionsanreize, sind validator Gebührenanreize, sind 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator laufende Kosten, ist abgesteckt Versorgung und ist der POL-Preis. 𝑆𝑠 𝑃 ● Zufluss aus der Gemeinschaftskasse ( ): Gesamter jährlicher Zufluss zur Gemeinschaftskasse. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Wo ist das Gesamtangebot, ist die jährliche Emissionsrate für das Finanzministerium der Gemeinschaft und ist 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 POL-Preis. 9.4 Ergebnisse Das Modell akzeptiert die erforderlichen Eingaben und verarbeitet sie mithilfe der vorgestellten Methodik. Die Ergebnisse für unterschiedliche Eingabesätze können interessante Einblicke in das Ökosystem und seine Umgebung liefern Dynamik, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: ● Die Attraktivität und Nachhaltigkeit von validator Anreizen; ● Die Höhe und Dynamik der Zuflüsse aus dem Finanzministerium der Gemeinschaft; ● Die Struktur von validator Anreizen und ihre Veränderungen im Laufe der Zeit; ● Die Auswirkung des Preises auf alle beobachteten Indikatoren; ● Die Auswirkung unterschiedlicher Akzeptanzniveaus auf alle beobachteten Indikatoren usw. Hier führen wir das Modell mit den in § 9.2 bereitgestellten Eingaben aus und beobachten die drei Indikatoren erforderlich, um unsere ursprüngliche Hypothese zu validieren: staking Verhältnis ( ), validator Anreize ( ) und Schatzkammer 𝑆𝑟 𝑉𝑖 Zufluss ( ). 𝑋𝑖 Basierend auf den Modellergebnissen sind wir ziemlich sicher, dass der beschriebene POL-Antrieb erfolgt Ökosystem kann alle drei in § 9.1 genannten Ziele erreichen: ● Ausreichende Ökosystemsicherheit: Wir haben das Verhältnis staking festgelegt ( ) bei 30 % und lief 𝑆𝑟 Modell. Angesichts der Tatsache, dass die verbleibenden zwei Indikatoren – validator Anreize ( ) und Schatzkammer 𝑉𝑖 Zufluss ( ) – erwartete oder höhere Werte als erwartet anzeigen, schließen wir daraus, dass die 𝑋𝑖 Das staking-Verhältnis sollte ein zufriedenstellendes oder höheres als zufriedenstellendes Niveau beibehalten. ● Ausreichende validator Anreize: Die Ergebnisse zeigen, dass der angestrebte Return on Work ( ) 𝑉𝑟 von 4-5 % ist realistisch zu erwarten. Darüber hinaus erreicht sie ≈7 % für mittleres Wachstum und ≈10 % für schnelles Wachstumsszenario. In der Realität würde dies wahrscheinlich dazu führen, dass das staking-Verhältnis steigt (also die Sicherheit des Ökosystems weiter erhöhen), bis der Markt das Gleichgewicht bestimmt zwischen staking Verhältnis und Rendite.● Ausreichende Ökosystemunterstützung: Die Ergebnisse zeigen, dass das minimale zufriedenstellende Niveau von die Zuflüsse der Gemeinschaftskasse ( ) von 50–100 Millionen US-Dollar pro Jahr ist realistisch zu erwarten. 𝑋𝑖 Darüber hinaus erreicht er gegen Ende des 10-Jahres-Zeitraums deutlich höhere Werte. Der Treasury-Zufluss steht jedoch in direktem Zusammenhang mit dem Preis von POL und ist daher hoch spekulativ. Wenn das Finanzministerium am Ende realistischerweise über mehr Mittel verfügt als das Ökosystem Bei Bedarf könnte die Gemeinde beschließen, den überschüssigen POL zu verbrennen, wie in § 7 erwähnt. Abbildung 4. Arbeitsrendite und Zufluss von Gemeinschaftskassen Das vollständige Modell ist Open Source und kann auf GitHub abgerufen und zum Erstellen von verwendet werden Analysieren Sie Ergebnisse für beliebige Eingabesätze. 10 Fazit Die Vision hinter Polygon besteht darin, die Wertschicht des Internets aufzubauen. Um diese Vision zu verwirklichen, muss die Die neu gestaltete Protokollarchitektur Polygon führt ein neuartiges, unendlich skalierbares und nahtloses Protokoll ein miteinander verbundenes Netzwerk von Layer 2-Ketten. In diesem Dokument haben wir POL vorgestellt, den vorgeschlagenen nativen token von Polygon, der darauf ausgelegt ist, Folgendes zu sichern: Koordinieren und richten Sie das Ökosystem Polygon aus und beschleunigen Sie sein Wachstum. Der vorgeschlagene Entwurf und tokenomics von POL erreichen die strengen Designziele, die wir definiert haben. Wir haben ein Modell erstellt, um die wichtigsten Leistungsindikatoren des POL-basierten Ökosystems zu simulieren. stellte die erforderlichen Modelleingaben bereit und analysierte die Ergebnisse der Simulation. Die Ergebnisse bestätigte die Hypothese des Modells, abgeleitet aus den oben genannten Entwurfszielen.
Basierend auf dem oben Gesagten kommen wir zu dem Schluss, dass POL ein neuartiger Vermögenswert der nächsten Generation ist bietet eine solide Grundlage für Polygon, um seine ehrgeizige Vision zu verwirklichen.
Sumber: https://polygonscan.com/chart/tx
Ethereum untuk rantai Polygon yang menggunakan model rollup; kami mengabaikan biaya ini karena sudah berlalu ke Ethereum. 9.3 Metodologi Kami mendefinisikan model sederhana untuk memperkirakan indikator kinerja utama ekosistem, dan memvalidasi hipotesis dari § 9.1. Indikator utama dan metodologi untuk menentukannya adalah sebagai berikut: ● Rasio taruhan ( ): Porsi pasokan POL yang dipertaruhkan oleh validators. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Dimana adalah pasokan yang dipertaruhkan, yaitu jumlah total POL yang dipertaruhkan sebanyak validators, dan adalah total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 pasokan, yaitu pasokan POL saat ini. ● Insentif emisi validator ( ): Insentif validator tahunan yang berasal dari POL 𝑉𝑖𝑖 emisi. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Dimana adalah total pasokan, adalah tingkat emisi tahunan untuk validator hadiah dan adalah POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 harga. ● Insentif biaya validator ( ): Insentif validator tahunan yang berasal dari biaya bahan bakar. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Dimana adalah jumlah rantai publik, adalah jumlah transaksi per rantai publik, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 adalah biaya transaksi rata-rata per rantai publik, adalah jumlah Supernet, adalah nomor 𝐶𝑠 𝑇𝑠 transaksi per Supernet dan adalah biaya transaksi rata-rata per Supernet. 𝐹𝑠 ● Biaya operasional validator ( ): Biaya operasional tahunan kumulatif untuk seluruh Polygon validators. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Dimana adalah jumlah validator per rantai publik, adalah jumlah rantai publik, adalah 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 jumlah validators per Supernet, adalah jumlah Supernet dan berjalan tahunan 𝐶𝑠 𝑌 biaya untuk satu validator. ● Kembali Bekerja ( ): Total penghasilan validator yang dinyatakan dalam persentase nilai 𝑉𝑟 dari POL yang dipertaruhkan. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
Dimana adalah validator insentif penerbitan, adalah validator insentif biaya, adalah 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator biaya operasional, adalah pasokan yang dipertaruhkan dan adalah harga POL. 𝑆𝑠 𝑃 ● Aliran masuk Perbendaharaan Masyarakat ( ): Total pemasukan tahunan ke Perbendaharaan Komunitas. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Dimana adalah total pasokan, adalah tingkat emisi tahunan untuk Perbendaharaan Komunitas dan adalah 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 harga POL. 9.4 Hasil Model menerima masukan yang diperlukan dan memprosesnya menggunakan metodologi yang disajikan. Hasil dari rangkaian masukan yang berbeda-beda dapat memberikan wawasan menarik mengenai ekosistem dan ekosistemnya dinamika, termasuk namun tidak terbatas pada: ● Daya tarik dan keberlanjutan insentif validator; ● Besaran dan dinamika aliran masuk Kas Masyarakat; ● Struktur insentif validator dan perubahannya seiring waktu; ● Pengaruh harga terhadap semua indikator yang diamati; ● Pengaruh tingkat adopsi yang berbeda terhadap semua indikator yang diamati, dll. Di sini kita menjalankan model dengan masukan yang diberikan dalam § 9.2 dan mengamati tiga indikator diperlukan untuk memvalidasi hipotesis awal kami: rasio staking ( ), validator insentif ( ) dan perbendaharaan 𝑆𝑟 𝑉𝑖 aliran masuk ( ). 𝑋𝑖 Berdasarkan hasil model, kami cukup yakin bahwa POL yang dijelaskan bertenaga ekosistem dapat memenuhi ketiga tujuan yang diuraikan dalam § 9.1: ● Keamanan ekosistem yang memadai: Kami memperbaiki rasio staking ( ) pada 30% dan menjalankan 𝑆𝑟 model. Mengingat dua indikator lainnya – validator insentif ( ) dan perbendaharaan 𝑉𝑖 aliran masuk ( ) – menunjukkan nilai yang diharapkan atau lebih tinggi dari yang diharapkan, kami menyimpulkan bahwa 𝑋𝑖 Rasio staking harus tetap memuaskan atau lebih tinggi dari tingkat memuaskan. ● Insentif validator yang memadai: Hasilnya menunjukkan bahwa Return on Work (Pengembalian Pekerjaan) yang ditargetkan ( ) 𝑉𝑟 sebesar 4-5% adalah realistis untuk diharapkan. Apalagi mencapai ≈7% untuk pertumbuhan sedang dan ≈10% untuk skenario pertumbuhan yang cepat. Pada kenyataannya, hal ini kemungkinan besar akan menyebabkan rasio staking meningkat (jadi semakin meningkatkan keamanan ekosistem), hingga pasar menentukan keseimbangan antara rasio staking dan pengembalian.● Dukungan ekosistem yang memadai: Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat kepuasan minimal aliran masuk Kas Masyarakat ( ) sebesar $50-100 juta per tahun adalah perkiraan yang realistis. 𝑋𝑖 Selain itu, angka ini mencapai tingkat yang jauh lebih tinggi menjelang akhir periode 10 tahun. Namun, aliran masuk Treasury berhubungan langsung dengan harga POL, dan karenanya sangat tinggi spekulatif. Jika perbendaharaan pada akhirnya memiliki lebih banyak dana daripada ekosistem secara realistis kebutuhannya, masyarakat mungkin memutuskan untuk membakar kelebihan POL, sebagaimana disebutkan dalam § 7. Gambar 4. Arus masuk Return on Work dan Community Treasury Model lengkapnya bersifat open-source dan dapat diakses di GitHub, serta digunakan untuk memproduksi dan menganalisis hasil untuk kumpulan masukan yang berubah-ubah. 10 Kesimpulan Visi di balik Polygon adalah membangun Lapisan Nilai Internet. Untuk mencapai visi tersebut, maka arsitektur protokol Polygon yang didesain ulang memperkenalkan arsitektur baru yang dapat diskalakan tanpa batas dan mulus jaringan rantai Layer 2 yang saling berhubungan. Dalam makalah ini, kami memperkenalkan POL, usulan token asli dari Polygon, yang dirancang untuk mengamankan, mengoordinasikan dan menyelaraskan ekosistem Polygon dan meningkatkan pertumbuhannya. Desain yang diusulkan dan tokenomics dari POL mencapai tujuan desain ketat yang kami tetapkan. Kami membuat model untuk mensimulasikan indikator kinerja utama ekosistem yang didukung POL, memberikan masukan model yang diperlukan dan menganalisis hasil simulasi. Hasilnya mengkonfirmasi hipotesis model, yang berasal dari tujuan desain yang disebutkan di atas.
Berdasarkan semua hal di atas, kami menyimpulkan bahwa POL adalah aset generasi baru yang baru memberikan landasan yang kuat bagi Polygon untuk mencapai visi ambisiusnya.