Polygon ホワイトペーパー

Resumo

Este artigo propõe POL, o token nativo da arquitetura de protocolo Polygon revisada, comumente referido como Polygon 2.0. Como sucessor do MATIC, o POL deverá se tornar uma ferramenta instrumental para coordenação e crescimento do ecossistema Polygon e o principal impulsionador da visão de Polygon como a camada de valor para a Internet. Começamos por analisar trabalhos relevantes, identificando oportunidades e ameaças e, com base nisso, estabelecer metas de design de POL. Propomos design, utilidade e tokenômica do POL que atinjam todos os objetivos do projeto. Descrevemos o conceito da Staking Layer, um coordenador de cadeia único e alimentado por POL, capaz de suportar um número praticamente ilimitado de cadeias Polygon com recursos arbitrários e configurações. Acreditamos que a introdução da camada de staking e do Polygon 2.0 mais amplo arquitetura pode estabelecer Polygon como o terceiro avanço mais importante e impactante em Web3 (sendo os dois primeiros Bitcoin e Ethereum), dada a magnitude da inovação e adoção que pode facilitar. Apresentamos o Tesouro Comunitário, um fundo protocolado e administrado pela comunidade, projetado para fornecer apoio econômico contínuo para maior desenvolvimento e crescimento do Polygon ecossistema. Descrevemos o processo de migração do MATIC para o POL. Para analisar o projeto proposto, definimos um modelo de simulação econômica e executamos simulações confirmar a hipótese do modelo, derivada dos objetivos de design acima mencionados. Com base em tudo acima, concluímos que o POL é um ativo novo e de próxima geração que fornece uma base sólida para a visão ambiciosa da Camada de Valor.

Visão

A visão por trás de Polygon como a Camada de Valor da Internet é inaugurar um mundo em que o valor podem ser criados e trocados livre e globalmente, da mesma forma que criamos e trocamos informações hoje. Um mundo que permite novas formas – mais justas, mais inclusivas e mais eficientes das organizações humanas e da governação. Acreditamos firmemente que a concretização desta visão pode avançar significativamente a nossa sociedade. Para tornar esta visão ambiciosa uma realidade, a infraestrutura de Polygon deve melhorar. Especificamente, deve tornar-se exponencialmente mais escalável, sem sacrificar a segurança e a segurança do utilizador. experiência. Para resolver isso, uma arquitetura de protocolo reinventada está sendo introduzida como parte do Polygon Esforço 2.0. Este redesenho radical transforma Polygon em uma rede de cadeias L2 alimentadas por ZK, unificadas através de um novo protocolo de coordenação entre cadeias. A rede pode suportar um número praticamente ilimitado número de cadeias, e as interações entre cadeias podem acontecer de forma contínua e instantânea, sem suposições adicionais de segurança ou confiança. Este design cumpre totalmente o acima mencionado requisito – escalabilidade exponencial sem sacrificar a segurança e a experiência do usuário. Figura 1. Arquitetura do protocolo Polygon Para coordenar, proteger e expandir esta rede poderosa, um protocolo avançado e bem projetado economia e design de mecanismos são necessários. Isso inspirou a criação do POL.

Trabalho relevante

Neste capítulo descrevemos exemplos de design nativos relevantes token, a utilidade que eles atribuem ao token bem como vantagens e desvantagens notáveis. 2.1Bitcoin (BTC) BTC é o token nativo do protocolo Bitcoin e é o primeiro token nativo proeminente implementação. A utilidade do BTC é dupla: ● Recompensas do mineiro: o protocolo emite BTC e o distribui para o protocolo validators, também conhecido como mineiros; ● Taxas de transação: Os usuários pagam taxas em BTC para cada transação, o que evita spam e fornece incentivos adicionais para os mineiros. Uma vantagem do design do BTC é um fornecimento determinístico, ou seja, previsível. Normalmente, tokens com oferta determinística são mais atraentes para os detentores e podem capturar valor melhor do que aqueles com oferta não determinística. Consideramos o BTC um design legado token e argumentamos que suas desvantagens são múltiplas: ● É um ativo improdutivo, não confere aos seus titulares nenhum papel significativo no protocolo nem os incentivos para desempenhar tal função; ● Não aproveita a oportunidade de exigir participação no token nativo para protocolo validators e, em vez disso, exige que eles façam stake, ou seja, invistam recursos externos (mineração equipamentos e eletricidade), tornando o protocolo menos resiliente e autossustentável; ● Reduz gradualmente a emissão de recompensas de mineração até chegar a zero, o que introduz preocupações de sustentabilidade e segurança (não está claro se a segurança pode ser mantida uma vez a taxa de emissão torna-se baixa ou chega a zero); ● Não introduz qualquer tipo de apoio económico ao ecossistema; ● Não confere quaisquer direitos de governança aos detentores, embora se possa argumentar que Layer 1 protocolos como Bitcoin não devem utilizar tokens para governança. 2.2 Ethereum (ETH) ETH é o token nativo do protocolo e ecossistema Ethereum. Com seu design inovador, estabeleceu a próxima geração de protocolos nativos tokens.

A utilidade do ETH é múltipla: ● Validadores staking: O protocolo PoS (Proof-of-Stake) de Ethereum requer validators para apostar ETH para ingressar no pool validator; ● Recompensas do validador: O protocolo emite ETH e distribui para o protocolo validators; ● Taxas de transação: Os usuários pagam taxas em ETH para cada transação, o que evita spam e fornece incentivos adicionais para validators. O design da ETH tem múltiplas vantagens: ● É um ativo produtivo, os seus detentores podem participar na segurança da rede e receber incentivos para fazer isso; ● Ele desincentiva o comportamento malicioso de validators por meio de cortes no protocolo, ou seja, destruindo tokens de validators maliciosos; ● Não introduz preocupações de segurança e sustentabilidade, dado que não tem limite de fornecimento como BTC; ● Fornece apoio económico ao ecossistema através de uma porção predeterminada do investimento inicial. fornecimento atribuído à fundação de gestão. Uma desvantagem potencial do projeto ETH é que ele não possui fornecimento totalmente previsível, dado que a emissão de token para recompensas de validator aumenta à medida que mais tokens são apostados. No entanto, isso é combatido com sucesso pelo mecanismo integrado que queima1 uma porção de cada taxa de transação, contrariando assim o impacto da emissão de token para recompensas de validator. Outro a desvantagem é que o referido apoio económico não pode durar indefinidamente; o inicial token a alocação para a fundação de gestão acabará se esgotando. Por último, não atribuir qualquer direito de governança aos titulares de token, embora, como mencionado acima, possa ser argumentado que os protocolos Layer 1 não devem utilizar tokens para governança. 2.3 Cosmos (ÁTOM) ATOM é o token nativo do hub Cosmos, o blockchain central pretendido do Cosmos ecossistema multicadeia. Possui utilidade múltipla, mas apenas dentro do hub Cosmos: ● Validadores staking; ● Recompensas do validador; ● Taxas de transação; 1https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Governança. O design do ATOM tem as seguintes vantagens: ● É um ativo produtivo, seus titulares podem participar na garantia do Cosmos Hub e receber incentivos para fazer isso; ● Não introduz preocupações de segurança e sustentabilidade, dado que não tem limite de abastecimento; ● Fornece apoio económico ao ecossistema através de uma alocação predeterminada para o fundação de administração; ● Concede aos seus titulares direitos de governação através de um modelo de governação abrangente. As desvantagens do design ATOM: ● Ele só tem utilidade no Hub Cosmos; não é usado para executar e proteger outras cadeias no ecossistema, embora existam iniciativas para permitir isso; ● Facilita um modelo de governança apenas token, que exclui outras partes interessadas relevantes do ecossistema (desenvolvedores, contribuidores proeminentes, aplicações, etc.) desde a decisão fazer; ● O apoio económico que facilita não pode durar indefinidamente, uma vez que o tesouro token eventualmente se esgotar. 2.4 Polkadot (DOT) DOT é o token nativo do ecossistema multicadeia Polkadot. Tem a mesma utilidade que o ATOM, mas geralmente em todo o ecossistema Polkadot: ● Validadores staking; ● Recompensas do validador; ● Taxas de transação; ● Governança. O design do DOT tem as seguintes vantagens: ● É um ativo produtivo; ● Não introduz preocupações de segurança e sustentabilidade, dado que não tem limite de abastecimento; ● Fornece apoio económico ao ecossistema através de uma alocação predeterminada para o fundação de administração; ● Concede aos seus titulares direitos de governação através de um modelo de governação abrangente;

● Ele fornece segurança para todo o ecossistema, ou seja, todos os blockchains participantes. As desvantagens são: ● Ele exige o uso de DOT como validator staking token para todas as redes participantes, reduzindo assim as opções arquitetônicas para desenvolvedores de cadeias Polkadot; ● Ele introduz um nível significativo de atrito para desenvolvedores de Polkadot blockchains que estão obrigados a licitar e bloquear quantidades significativas de DOT para que suas cadeias se tornem parte do ecossistema; ● Facilita um modelo de governança apenas token, que exclui outras partes interessadas relevantes do ecossistema desde a tomada de decisões; ● O apoio económico que facilita não pode durar indefinidamente, uma vez que o tesouro token eventualmente se esgotar. 2.5 Aave (Aave) AAVE é o token nativo do Aave, uma plataforma de empréstimo token em rede. Dado que AAVE não é um protocolo mas sim uma aplicação token, não analisamos o seu design, vantagens e desvantagens. A relevância do AAVE para o design do POL é dupla: ● AAVE é o sucessor do LEND, o nativo inicial token do Aave; a comunidade Aave executou uma migração bem-sucedida e benéfica de LEND para AAVE; ● AAVE fornece aos seus titulares direitos de governança por meio de um modelo de governança abrangente.

Metas de design

Com base na análise de trabalhos relevantes, várias oportunidades importantes para o POL beneficiar o Polygon ecossistema foram identificados. Essas oportunidades são apresentadas aqui como POL objetivos de projeto. 1. Segurança do ecossistema. A POL deve ajudar a estabelecer um conjunto altamente descentralizado de validators que podem executar e proteger qualquer cadeia Polygon. Os validadores devem ser incentivados para ingressar e permanecer no pool validator e ajudar a proteger o maior número possível de cadeias, e em ao mesmo tempo, desincentivados a fazer qualquer coisa maliciosa. 2. Escalabilidade infinita. POL deve apoiar o crescimento exponencial do ecossistema Polygon e eventual “hiperbloqueio” do mundo. Primeiramente, deve habilitar o validator pool em escala para suportar milhares de cadeias Polygon.

3. Apoio ao ecossistema. Sendo uma rede global em formação, Polygon exigirá apoio económico para um maior desenvolvimento e crescimento. A POL deverá ajudar a estabelecer uma mecanismo de financiamento autossustentável para essas atividades. Este “veículo” de financiamento deverá ser governado pela comunidade Polygon. 4. Sem atrito. As redes Blockchain geralmente exigem que usuários e desenvolvedores mantenham e apostem ou consumir seus tokens nativos para usar a rede. Isso causa atrito e degrada a experiência do usuário e do desenvolvedor. O POL deve ser concebido de uma forma que não não introduza tal atrito. 5. Propriedade comunitária. Polygon é concebido como uma rede descentralizada governada por sua comunidade. Atribuir direitos de governança aos titulares de POL pode permitir a criação de modelos de governança eficazes nos quais os tomadores de decisão são diretamente incentivados a apoiar propostas que sejam do melhor interesse do ecossistema Polygon.

Utilitário

POL é o token nativo de Polygon e, como tal, representa a principal ferramenta de coordenação e incentivo de todo o ecossistema Polygon. Possui utilidade multifacetada, a saber: ● Validador staking; ● Recompensas do validador; ● Propriedade comunitária, ou seja, governança. 4.1 Validador staking Polygon validators são obrigados a apostar POL para ingressar no pool validator. O validador staking aumenta a segurança do ecossistema ao: ● Prevenir ataques de Sybil; ● Alinhando validators com o sucesso do ecossistema; ● Habilitando cortes, ou seja, punição de validators maliciosos. Ao staking POL e ingressar no pool validator, validators tornam-se elegíveis para se inscrever para validar qualquer cadeia Polygon. A validação e seus benefícios para validators são explicados com mais detalhes em § 6.3.

4.2 Recompensas do validador A descentralização e o tamanho do pool validator são extremamente importantes para a segurança, resiliência e neutralidade de todo o ecossistema Polygon. Para incentivar a integração e retenção de validator, quantidades predefinidas de POL devem ser distribuídas continuamente para Polygon validators como protocolo recompensas. As recompensas do protocolo devem ser distribuídas aos validators proporcionalmente à quantidade de POL eles apostam. A emissão POL está descrita no § 5.2. As recompensas do protocolo fornecem incentivos básicos para validators e estabelecem condições equitativas para o conjunto validator inteiro. Além disso, validators podem garantir incentivos adicionais validando cadeias Polygon individuais. Incentivos validator adicionais estão descritos em § 6.3. 4.3 Governança Para facilitar eficiente, administrado pela comunidade governação de aspectos importantes do Polygon ecossistema, a POL deve estar tecnicamente capacitada para deter direitos de governação, ou seja, ser utilizada em quadros de governação. Descrever a estrutura de governança Polygon está fora do escopo deste este artigo.

Fornecimento

Aqui cobrimos o fornecimento inicial e a política de emissões da POL e descrevemos a lógica atrás de ambos. 5.1 Fornecimento inicial O fornecimento inicial de POL é de 10 bilhões de tokens. A totalidade do fornecimento inicial deverá ser dedicado para migração, ou seja, token troca de MATIC para POL. Esta migração precisaria levar lugar para que o POL suceda o MATIC como o token nativo do ecossistema Polygon, e é discutido no § 8. A oferta inicial de POL corresponde à oferta de MATIC, o que deverá tornar a migração bastante simples. Assim que a migração estiver concluída, a distribuição do POL corresponderá essencialmente à actual distribuição de MATIC. MATIC já passou por um extenso processo de token distribuição que resultou em mais de 600.000 endereços de titulares2, e provavelmente ainda mais 2 Fonte: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances

detentores reais, dado que os endereços das trocas de criptografia centralizadas e dos protocolos DeFi representam vários usuários. Isto implica que o POL seria amplamente distribuído desde o primeiro dia, o que é fundamental para a descentralização geral e a resiliência do ecossistema. 5.2 Emissão O POL é emitido a uma taxa determinística predefinida para dois propósitos: 1. Recompensas do validador. Para incentivar a integração e retenção de validator, o POL deve ser emitido continuamente a uma taxa predeterminada e distribuído para validators como base, recompensa de protocolo. Propomos uma taxa de emissão anual de 1% do fornecimento de POL para este propósito. A taxa de emissão não seria possível mudar durante os primeiros 10 anos, e após esse período a comunidade pode decidir diminuí-lo de forma arbitrária através do quadro de governação. A taxa de emissão nunca pode ser aumentada além de 1%. 2. Apoio ao ecossistema. Para fornecer apoio contínuo para um maior desenvolvimento e crescimento da o Polygon ecossistema, nós propor para apresentar o Comunidade Tesouro, um fundo ecossistêmico governado pela comunidade, descrito no § 7. Propomos uma emissão anual alíquota de 1% do fornecimento da POL para esse fim. Assim como a emissão para validator recompensas, esta taxa de emissão pode ser reduzida após 10 anos através de uma governança quadro, e nunca poderá ser aumentado para além de 1%. Figura 2. Possíveis cenários de taxas de emissão de POL A justificativa para a emissão proposta e as taxas de emissão é que o ecossistema Polygon e a Web3 em geral precisará de tempo para amadurecer e alcançar a adoção generalizada. Com base nociclos históricos de adoção de plataformas de computação e Internet, a fase de maturidade poderia ser realisticamente esperado que aconteça em cerca de 10-15 anos. Durante esse período, o ecossistema necessitam de apoio económico. Assim que o ecossistema Polygon e a Web3 atingirem a maturidade, taxas de transação e outros incentivos garantido pela validação de cadeias Polygon (descritas em § 6.3) por si só deve gerar suficiente retorna para Polygon validators. Quando isso acontecer, a comunidade pode decidir intervir e reduzir ou descontinuar completamente a emissão de recompensas validator, sem afetar a segurança e descentralização do ecossistema. Da mesma forma, a comunidade pode então decidir diminuir ou interromper também a emissão para o Tesouro Comunitário, dado que o ecossistema não ainda precisam de apoio económico significativo. Obviamente, o ciclo de adoção do Web3 pode parecer um pouco ou completamente diferente. Caso isso aconteça que alcançar a adoção generalizada leva mais tempo e o ecossistema ainda precisa de apoio após 10 anos, a comunidade pode optar por não intervir e a emissão continuará a acontecer pelo tempo que for necessário. Consideramos a política de emissões proposta ótima, pois atinge o equilíbrio entre: ● Suficiente ecossistema suporte. Suficiente, à prova de futuro suporte para o Polygon ecossistema é extremamente importante para a segurança e o sucesso de Polygon. Para validar o hipótese de que as taxas de emissão propostas são de fato suficientes, desenvolvemos um modelo econômico, fez simulações e apresentou resultados no § 9. ● Segurança através de escassez. A escassez de tokens nativos é instrumentalmente importante para blockchain redes; a alta diluição de token pode afetar drasticamente a segurança. Para estimar Escassez de POL, podemos comparar a taxa de emissão proposta com a taxa de emissão do BTC, que está atualmente em ≈1,8%3 e foi significativamente mais elevado no passado. Além disso, embora diminuindo gradualmente, a emissão de BTC é garantida por mais do que outro século, enquanto a emissão de POL poderia ser potencialmente reduzida ou interrompida mesmo após 10 anos. Dado que (i) Bitcoin é considerado um ativo altamente escasso, e (ii) POL total taxa de emissão é comparável (e potencialmente mais rigorosa que) BTC, concluímos que O POL é suficientemente escasso, ou seja, a sua emissão não introduz preocupações de segurança do protocolo. 3 Fonte: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/

Por último, é importante notar que a política de emissões que propomos tem um elevado grau de previsibilidade. O cronograma de emissões predeterminado torna o fornecimento de POL previsível no longo prazo prazo, mesmo que a comunidade decida intervir. Como explicado, a comunidade só pode diminuir as alíquotas, complementando efetivamente a política de emissões predeterminada e potencialmente aumentando a escassez de POL. Previsibilidade e escassez atraem protocolo e mercado participantes e proporcionam uma sensação de confiabilidade. À medida que o ecossistema Polygon continua a crescer, este deverá contribuir para estabelecer o POL como um ativo digital atraente e confiável, que posteriormente poderia estimular ainda mais a adoção e a confiabilidade, criando assim um círculo virtuoso.

Camada de piquetagem

Realizar a visão da Camada de Valor da Internet exigirá eventualmente a rede Polygon para hospedar bilhões de usuários e milhões de aplicativos Web3. Para permitir este vasto nível de atividade, centenas ou milhares de Polygon cadeias estarão funcionando em paralelo, protegidas por dezenas ou centenas de milhares de validators. Para coordenar todas as cadeias Polygon e validators, a arquitetura do protocolo Polygon redesenhada introduz a camada de piquetagem. O Staking Layer é um protocolo coordenador multicadeia programável único. Por orquestrando todos os Polygon validators e cadeias, permite: ● Escalabilidade ilimitada do ecossistema; ● Acesso simples e automatizado à infraestrutura Web3 dedicada para qualquer projeto Web3. A indústria Web3 foi iniciada por Bitcoin, o primeiro blockchain de sucesso com um único aplicação – moeda digital. À medida que novas aplicações e casos de uso eram propostos, eles normalmente lançavam seus próprios blockchains, que eram lentos e complexos. Isso foi abordado pelo segundo grande avanço da Web3 – Ethereum, um blockchain programável que pode suportar qualquer aplicativo ou caso de uso. Apesar de ser uma enorme mudança de paradigma, o principal A limitação de Ethereum é que ele não é capaz de ser dimensionado para suportar a adoção convencional. Para mitigar esta limitação, a comunidade Ethereum recorreu a Layer 2 cadeias – blockchain arquiteturas que oferecem maior escalabilidade sem sacrificar a segurança. Com a introdução da camada de piquetagem, Polygon torna-se capaz de suportar um número praticamente ilimitado de cadeias Layer 2, cada uma totalmente programável tanto no nível da aplicação quanto no nível de configuração. Acreditamos que isso pode ser o terceiro avanço mais importante desde o início da Web3, dada a magnitude de inovação e adoção que permite.

Descrever e especificar detalhadamente a camada de piqueteamento está fora do escopo deste artigo. Em vez disso, e para obter uma melhor compreensão desta camada alimentada por POL e seu potencial, fornecemos uma visão geral de seus seguintes aspectos: ● Desenho e implementação; ● Polygon gerenciamento de cadeias; ● Gerenciamento de validadores. 6.1 Projeto e implementação Conforme mencionado acima, a Camada de Staking é um coordenador programável de múltiplas cadeias. Ele gerencia dois componentes lógicos principais: 1. Validador registro: Mantém o atualizado registro de validators, com seu participações e cadeias POL correspondentes às quais estão inscritos; 2. Corrente registro: Mantém o registro atualizado das cadeias Polygon, com seus configurações correspondentes. A principal característica que a Camada de Staking exige é total programabilidade; permite-lhe apoiar e coordenada: ● Configurações arbitrárias de cadeias Polygon; ● Todas as operações relacionadas a validator; ● Operações e aplicações de suporte arbitrárias, por ex. staking derivados. A maneira ideal de obter programabilidade é utilizando EVM (Ethereum Máquina Virtual), uma vez que oferece uma série de benefícios: ● Completude de Turing; ● Maturidade do EVM, linguagens de nível superior (por exemplo, Solidity) e ferramentas; ● Base de desenvolvedores etc. Na prática, isso significa que a camada de staking será implementada como um conjunto de EVM inteligentes contratos. Esses smart contracts podem ser implantados em qualquer EVM blockchain, provavelmente em Ethereum ou Polygon zkEVM rollup, visto que ambos oferecem alto nível de segurança. 6.2 Polygon gerenciamento de cadeias A camada de staking pode suportar um número praticamente ilimitado de cadeias Polygon, cada uma com recursos e configurações arbitrários e fornecer-lhes o nível necessário de descentralização.O principal serviço que a Camada de Staking fornece às cadeias Polygon é o gerenciamento de seus validator requisitos e validator conjuntos estabelecidos de acordo com esses requisitos. Os requisitos do validador são especificados em uma configuração smart contract que cada cadeia Polygon implanta para ser iniciado. Este smart contract pode definir requisitos validator arbitrários, incluindo mas não limitado a: ● Número máximo validator: especifica o número máximo de validators da cadeia aceita em seu conjunto validator. ● Número mínimo de validator: O número mínimo de validators necessários para iniciar o cadeia. ● Ofensas cortáveis: Ofensas de validação atribuíveis na cadeia que causam corte do aposta; ● Critérios validadores: O único critério comum para todos os validators no Staking Hub é uma aposta na POL. Podem ser especificados critérios adicionais arbitrários, tais como autorização por um terceiro parte, participação adicional em outros tokens (por exemplo, tokens nativos de cadeias Polygon individuais) etc. Além da capacidade de configurar requisitos validator, as cadeias Polygon podem arbitrariamente configurar todos os outros parâmetros e recursos de sua arquitetura. Estes não estão definidos no Nível de piquetagem da camada, mas em vez disso no código do cliente de cadeias Polygon. Alguns parâmetros notáveis e os recursos são: ● token nativo: Chains podem criar seus tokens nativos que podem ser usados para vários propósitos, por ex. taxas de transação, incentivo ao usuário, etc. ● Gerenciamento de taxas: as redes podem decidir como gerenciar as taxas de transação. Normalmente, taxas de transação seriam repassadas para validators em sua totalidade, mas outras distribuições modelos são possíveis, por ex. queimando uma parte das taxas e repassando o restante para validators. ● Recompensas adicionais: Todos os Polygon validators recebem recompensas de protocolo base (conforme descrito em § 4.2) e normalmente taxas de transação de cadeias Polygon que eles validam. Para atrair mais cadeias validators, Polygon podem oferecer recompensas adicionais além dessas. Estes as recompensas provavelmente estarão frequentemente em tokens nativos dessas redes. ● Tempo e tamanho do bloco: É possível configurar a frequência e tamanho, ou seja, limite de gás de blocos. ● Tempo do ponto de verificação: os conjuntos de validadores fornecem finalidade local rápida para cadeias Polygon. Além disso para isso, todas as cadeias Polygon geram e enviam periodicamente provas de conhecimento zero paraEthereum, aproveitando assim sua alta segurança. A frequência desses pontos de verificação pode ser configurado (por exemplo, a cada 5 minutos). ● Disponibilidade de dados: O modelo de disponibilidade de dados também pode ser especificado. As cadeias podem decidir aproveitar Ethereum (modelo rollup) ou seus próprios conjuntos validator ou outros dados externos serviço de disponibilidade (modelo Validium). Com a estrutura proposta, lançar uma nova cadeia Polygon praticamente se resume a escrever e implantando a configuração mencionada smart contract. Assim que o contrato for implantado no Camada de staking, validators podem começar a assiná-la. Quando o número mínimo necessário de validators é alcançado, a cadeia é lançada. Acreditamos que esta forma simples de configurar e lançar cadeias pode inaugurar uma nova era de inovação e adoção. A decisão de design revolucionária de Ethereum foi não tentar prever quais aplicativos e casos de uso os desenvolvedores desejarão construir. Em vez disso, ofereceu um Ambiente programável Turing completo que pode oferecer suporte a qualquer aplicativo ou caso de uso. Com a camada de staking, Polygon está adotando a mesma abordagem para lançar novas cadeias – ela suporta praticamente qualquer projeto de corrente, de forma programável e sem limitações de escala. 6.3 Gerenciamento do validador A camada de piquetagem pode suportar um número praticamente ilimitado de validators. Ele gerencia validators durante todo o seu ciclo de vida e permite-lhes proteger diferentes tipos de incentivos para a realização de trabalho útil. Existem quatro fases possíveis, ou seja, status, no ciclo de vida validator: 1. Ativação: os validadores são iniciados como parte do pool validator depositando POL no staking contrato na camada de piquetagem. Uma vez iniciado, validators tornam-se elegíveis para receber recompensas de protocolo base (descritas em § 4.2). 2. Assinatura: uma vez iniciada, validators podem se inscrever para validar qualquer Polygon cadeia. 3. Validação: Se um validator atender a todos os critérios da cadeia Polygon que ele assinou, ele torna-se membro do conjunto validator dessa cadeia. Os validadores podem validar múltiplas cadeias, e sua participação no POL é reconhecida em cada uma dessas cadeias. Se um validator for cortado para uma ofensa cortável predefinida em uma das cadeias, seu saldo POL é atualizado e refletido em todas as cadeias que valida. As fases de validação e subscrição podem

sobreposição; um único validator pode estar na fase de assinatura em uma cadeia Polygon e em a fase de validação em outra. 4. Aposentadoria: os validadores podem sair do pool validator a qualquer momento. Assim que a aposentadoria for iniciado, um período de espera predefinido começa, permitindo potenciais pendências cortando. Após o período de espera, validators podem retirar sua aposta POL de o contrato de depósito. Em troca da validação das cadeias Polygon, os validators podem estabelecer pelo menos três fluxos de incentivos: 1. Recompensas de protocolo: conforme descrito acima, cada Polygon validator ativo está recebendo base recompensas de protocolo. A emissão total de POL para recompensas validator (descritas no § 5.2) é distribuído para validators ativos proporcionalmente à sua participação no POL. 2. Taxas de transação: os validadores podem validar qualquer número de cadeias Polygon. Em retorno, essas cadeias normalmente concederão a totalidade ou parte das taxas de transação para validators. 3. Recompensas adicionais: conforme mencionado acima, algumas redes Polygon podem optar por introduza recompensas adicionais para atrair mais validators. Essas recompensas podem ser em qualquer token, incluindo, entre outros, POL, stablecoins ou tokens nativos desses Polygon correntes. Ao descrevermos os incentivos validator, vale a pena notar que o conceito de validação em Polygon é mais ampla do que a definição usual e estreita. Isto melhora ainda mais a proposta de valor do Função validator – além de validar múltiplas cadeias, validators também podem executar múltiplas funções em uma única cadeia. As funções mais comuns provavelmente serão: ● Validação no sentido estrito: Aceitar transações do usuário, determinando sua validade e blocos geradores; ● Prova: Produzindo provas de conhecimento zero da validade da transação; ● Disponibilidade de dados: Fornecer garantias de que os dados da transação serão publicados e publicamente disponível.

Tesouro Comunitário

O ecossistema Polygon e toda a indústria Web3 ainda estão em fase de adoção inicial e pesada fase de desenvolvimento. Para permanecer na atual trajetória de crescimento, o ecossistema Polygon necessitam de apoio económico contínuo nos próximos anos.

Para responder à necessidade de apoio contínuo ao ecossistema, propomos o Tesouro Comunitário, um fundo de ecossistema governado pela comunidade, dentro do protocolo. Introduz pelo menos três grandes benefícios para o ecossistema Polygon: ● Apoio económico contínuo e autossustentável durante o tempo que for necessário; ● Aumento da descentralização através da redução da dependência da Fundação Polygon; ● Alcançando o próximo nível de transparência e inclusão comunitária. Tal como descrito no ponto 5.2, o Tesouro Comunitário é financiado por uma emissão pré-determinada de POL. A taxa de emissão dedicada a este fim é de 1% ao ano, ou ≈100 milhões de POL em valor absoluto prazos e não pode ser alterado por 10 anos. Isto garante um forte apoio ao ecossistema durante este período, crítico para o desenvolvimento, crescimento e posicionamento de Polygon. Assim que o ecossistema Polygon e a Web3 atingirem a maturidade, o ecossistema provavelmente não precisará apoio económico significativo. Nesse ponto, a comunidade deve intervir e diminuir ou interromper a emissão para o Tesouro Comunitário. Num cenário optimista, quando o vencimento for atingido antes de expirar o período de 10 anos de financiamento garantido, o O Tesouro Comunitário pode acabar por ter mais fundos do que o ecossistema necessita realisticamente. Em nesse caso, a comunidade deverá decidir como utilizar este excesso de POL. Por exemplo, uma decisão pode ser feito para queimá-lo. Como foi referido, e como o nome indica, o Tesouro Comunitário deverá ser regido pelo comunidade, através de um processo de governação acordado. O processo de governação e o contexto mais amplo A estrutura de governança Polygon está sendo projetada e estabelecida como parte do Polygon 2.0 esforço, e explicá-los em detalhes está fora do escopo deste artigo. Em vez disso, damos uma breve visão geral de seus dois conceitos prováveis: 1. Polygon Propostas de Financiamento (PFPs): Propostas formais de financiamento ou outras atividades ou melhorias relacionadas com o Tesouro Comunitário. Os PFPs podem ser enviados por qualquer pessoa, e deve estar disponível publicamente e ser discutido. Conceitos semelhantes podem ser observados em outros quadros de governação proeminentes4,5. 2. Obtenção de consenso: O processo de tomada de decisão sobre um PFP específico. O a decisão pode ser tomada de maneira direta, onde cada membro da comunidade pode participar, ou através de delegados que representam a comunidade. Conforme mencionado no § 4.3, POL deve ser tecnicamente habilitado para deter direitos de governança, para que possa ser potencialmente utilizado 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance

como parte da reunião de consenso ou do processo de eleição de delegados. Os titulares de POL são diretamente incentivados economicamente a aprovar boas propostas e rejeitar as ruins, o que torna o processo de tomada de decisão mais provável de beneficiar o ecossistema. Simulámos as entradas contínuas do Tesouro Comunitário no § 9.

Migração

Dado que o POL está sendo proposto como sucessor do MATIC, o atual token nativo do Polygon, a migração do antigo para o novo token precisaria ocorrer. O fornecimento inicial de POL proposto no § 5.1 corresponde ao fornecimento atual de MATIC e foi propôs simplificar tanto quanto possível o processo de migração. Para autocustódia MATIC titulares, a migração exigiria uma ação simples – trocar de MATIC para POL, usando o trocando smart contract que deveria ser criado para esse fim. O contrato de troca deverá aceite MATIC de qualquer endereço e devolva a quantidade equivalente de POL para o mesmo endereço. Para detentores de MATIC que mantêm seus tokens com exchanges e custodiantes de criptografia centralizados, a migração normalmente seria automática, ou seja, não exigiria nenhuma ação. Todo titular de MATIC deve poder trocar seus tokens por POL, incluindo aqueles que têm MATIC “bloqueado” por vários anos em vários DeFi ou contratos de aquisição, ou os desinformados titulares que descobrirem sobre o POL em algum momento no futuro. Por esta razão, a migração deve ser permitido que aconteça durante um período prolongado de tempo (por exemplo, 4 anos), se não indefinidamente. A migração deve ser voluntária, ou seja, não pode ser forçada. No entanto, se o POL for aceito pelo maioria da comunidade como o novo nativo token, haverá pouca ou nenhuma razão para manter o MATIC em vez de POL. Nesta situação, é razoável esperar que a migração seja praticamente totalmente executado, ou seja, a grande maioria do MATIC será migrada.

Modelo

Com base no projeto do POL e da Camada de Staking, propomos um modelo para simular importantes indicadores de desempenho do ecossistema movido a POL, fornecer os insumos necessários e analisar o resultados de simulações.

9.1 Hipótese O objetivo do modelo é validar a hipótese de que a proposta alimentada por POL ecossistema pode atender simultaneamente aos seguintes objetivos, derivados do § 3º: ● Segurança suficiente do ecossistema: Medimos a segurança através da proporção POL staking, ou seja, porcentagem do fornecimento POL apostado por validators. A proporção mínima satisfatória é 30-40%, aproximadamente equivalente à proporção atual de staking na cadeia PoS Polygon6. ● Incentivos validator suficientes: Para estimar a suficiência de incentivos validator, nós introduzem o Retorno sobre o Trabalho (ROW), a medida dos ganhos totais de validator em relação ao valor do POL apostado. O retorno mínimo satisfatório é de 4-5%; retornos mais baixos não são considerada suficientemente atrativa, considerando o trabalho realizado, os riscos e a custos de oportunidade. ● Apoio ecossistêmico suficiente: Medimos o apoio ecossistêmico por meio de fluxo anual ao Tesouro Comunitário. A entrada mínima satisfatória é de 50 a 100 milhões de dólares e é determinado com base no nível atual de apoio econômico ao ecossistema Polygon necessidades. Definimos explicitamente estes indicadores (rácio staking, retornos validator e entrada de tesouraria) no § 9.3. 9.2 Entradas Neste capítulo descrevemos as entradas necessárias do modelo e estimamos seus valores respeitáveis. Primeiro, definimos três cenários de crescimento, projetando o número abstrato de cadeias no Polygon ecossistema durante o período inicial de 10 anos. Nos referimos ao número de cadeias como abstrato porque não expressa necessariamente o número exato de Polygon cadeias (embora isso pode ser o caso), mas mais o nível cumulativo de atividade, ou seja, transações no ecossistema. 6 Fonte: ​https://staking.polygon.technology/

Figura 3. Cenários de crescimento de 10 anos A justificativa para os cenários de crescimento baseia-se nos seguintes dados e observações: ● Trajetória atual de crescimento. Desde o início em 2020, o ecossistema Polygon cresceu para milhares de aplicativos e 3 milhões de transações diárias7. Se esta tendência mesmo continua remotamente, os cenários de crescimento propostos parecem realistas. ● Mercados de aplicativos Web2: A App Store hospeda cerca de 1,8 milhão de aplicativos8 e Google Play cerca de 2,7 milhões9; ambos foram introduzidos há cerca de 14 anos. Poderia ser razoável esperar um nível comparável de adoção para Web3 em um ambiente comparável prazo. ● Adoção de Supernets: No momento em que escrevo este artigo, um ano desde a introdução de Supernets, existem mais de 100 projetos candidatos a Supernets, muitos deles em desenvolvimento ativo. Com base nisso, os cenários de crescimento propostos para As Supernets parecem realistas, especialmente tendo em conta que a implantação das Supernets deve tornar-se significativamente mais fácil quando a camada de staking (descrita no § 6) for introduzida. Além disso, é perceptível que a tendência de interesse nas Supernets é mais forte em termos relativos do que um para redes públicas. Por esta razão, estamos assumindo o mesmo para a proposta cenários de crescimento. Para justificar ainda mais isso, um paralelo significativo com o histórico de adoção da Web2 pode ser desenhado. Nos primeiros dias da Web2, hospedagem compartilhada de aplicativos – equivalente à Web2 às redes públicas – era muito mais comum do que hoje. À medida que a indústria amadureceu, 9 Fonte: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Fonte: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st minério/ 7 Fonte: https://polygonscan.com/chart/txhospedagem dedicada – Web2 equivalente a Supernets – tornou-se a norma para todos aplicativo com uma base de usuários e nível de atividade significativos. Novamente, o número de cadeias Polygon é um conceito abstrato em nosso modelo; em conjunto com o número de transações por cadeia, deve refletir principalmente o nível de atividade económica no ecossistema. Da mesma forma, a prevalência, ou seja, a proporção de Supernets em comparação com cadeias públicas, é um suposição abstrata e conservadora. Se descobrisse que as redes públicas são mais populares em relação às Supernets, os resultados da simulação apresentados em § 9.4 seriam semelhantes ou melhor, devido aos seus respectivos níveis de taxas de transação. Para complementar os cenários de crescimento acima mencionados, estimamos os seguintes insumos: ● Fornecimento inicial de 10 mil milhões de POL, conforme descrito no § 5.1; ● Taxa de emissão anual de 1% para incentivos validator, conforme descrito no § 5.2; ● Taxa de emissão anual de 1% para o Tesouro Comunitário, conforme descrito no § 5.2; ● Preço médio do POL de US$ 5 durante o período de 10 anos; ● 38 transações/segundo em média por cadeias públicas, comparável ao atual Polygon Uso da cadeia PoS10; ● 19 transações/segundo ligado média por Super-rede, um estimativa baseado ligado o requisitos de projetos de Supernet; ● Taxa média de transação de US$ 0,01 em redes públicas, uma estimativa baseada na média atual taxas na cadeia PoS Polygon;11 ● Taxa média de transação de US$ 0,001 em Supernets, estimativa conservadora dada abundante blockspace e uma “corrida para o fundo” que provavelmente causará nas taxas de transação; ● 100 validators em média por cadeia pública, equivalente ao tamanho atual do conjunto validator de Polygon PoS; ● 15 validators em média por Supernet, com base em requisitos e necessidades realistas de Candidatos à Supernet; ● Custos operacionais médios de US$ 6.000/ano por validator, equivalente ao PoS atual de Polygon dados, diminuindo gradualmente de acordo com uma versão modificada da Lei de Moore (50% diminuição em 3 anos). Vale ressaltar que o preço do POL, embora seja um dos insumos necessários do modelo, direta e afecta significativamente apenas a entrada do Tesouro Comunitário e não outros factores-chave de desempenho indicadores. Além disso, as estimativas de taxas de transação não levam em conta o custo da disponibilidade de dados em 11 Fonte: https://polygonscan.com/chart/gasprice

Fonte: https://polygonscan.com/chart/tx

Ethereum para cadeias Polygon que usam o modelo rollup; ignoramos esse custo porque ele é repassado para Ethereum. 9.3 Metodologia Definimos um modelo simples para estimar os principais indicadores de desempenho do ecossistema, e validar a hipótese do § 9.1. Os principais indicadores e a metodologia para determiná-los são os seguintes: ● Proporção de piquetagem ( ): A parte do fornecimento POL apostada por validators. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Onde é o fornecimento apostado, ou seja, quantidade total de POL apostado por validators, e é total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 fornecimento, ou seja, fornecimento atual de POL. ● Incentivos de emissão de validadores ( ): Incentivos anuais validator provenientes do POL 𝑉𝑖𝑖 emissão. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Onde é a oferta total, é a taxa de emissão anual para recompensas validator e é POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 preço. ● Incentivos de taxas do validador ( ): Incentivos anuais validator provenientes de taxas de gás. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Onde é o número de redes públicas, é o número de transações por cadeia pública, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 é a taxa média de transação por rede pública, é o número de Supernets, é o número de 𝐶𝑠 𝑇𝑠 transações por Supernet e é a taxa média de transação por Supernet. 𝐹𝑠 ● Custos de funcionamento do validador ( ): Custos operacionais anuais acumulados de todos os Polygon validators. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Onde é o número de validators por cadeia pública, é o número de redes públicas, é 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 número de validators por Supernet, é o número de Supernets e estão em execução anual 𝐶𝑠 𝑌 custos para um único validator. ● Retorno do Trabalho ( ): Ganhos totais de validator expressos como uma porcentagem do valor 𝑉𝑟 de POL apostado. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)

Onde são validator incentivos de emissão, são validator incentivos de taxas, são 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator custos operacionais, é o fornecimento apostado e é o preço POL. 𝑆𝑠 𝑃 ● Entrada do Tesouro Comunitário ( ): Entrada total anual para o Tesouro Comunitário. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Onde é a oferta total, é a taxa de emissão anual para o Tesouro Comunitário e é 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 Preço POL. 9.4 Resultados O modelo aceita as entradas necessárias e as processa usando a metodologia apresentada. Os resultados para diversos conjuntos de dados podem fornecer insights interessantes sobre o ecossistema e sua dinâmica, incluindo, mas não limitado a: ● A atratividade e sustentabilidade dos incentivos validator; ● O montante e a dinâmica das entradas do Tesouro Comunitário; ● A estrutura dos incentivos validator e suas mudanças ao longo do tempo; ● O efeito do preço em todos os indicadores observados; ● O efeito dos diferentes níveis de adoção para todos os indicadores observados, etc. Aqui executamos o modelo com as entradas fornecidas no § 9.2 e observamos os três indicadores necessário para validar nossa hipótese inicial: relação staking ( ), validator incentivos ( ) e tesouraria 𝑆𝑟 𝑉𝑖 entrada ( ). 𝑋𝑖 Com base nos resultados do modelo, estamos razoavelmente confiantes de que o motor POL descrito ecossistema pode atingir todos os três objetivos descritos no § 9.1: ● Segurança suficiente do ecossistema: corrigimos a proporção staking ( ) em 30% e executei o 𝑆𝑟 modelo. Dado que os restantes dois indicadores – validator incentivos ( ) e tesouraria 𝑉𝑖 entrada ( ) – apresentam valores esperados ou superiores ao esperado, concluímos que o 𝑋𝑖 O índice staking deve manter níveis satisfatórios ou superiores a satisfatórios. ● Incentivos validator suficientes: Os resultados mostram que o Retorno sobre o Trabalho desejado ( ) 𝑉𝑟 de 4-5% é realista de se esperar. Além disso, atinge ≈7% para crescimento médio e ≈10% para cenário de rápido crescimento. Na realidade, isso provavelmente faria com que a proporção staking aumentasse (portanto aumentando ainda mais a segurança do ecossistema), até que o mercado determine o equilíbrio entre a relação staking e os retornos.● Apoio ecossistêmico suficiente: Os resultados mostram que o nível mínimo satisfatório de as entradas do Tesouro Comunitário ( ) de 50-100 milhões de dólares por ano é realista de se esperar. 𝑋𝑖 Além disso, atinge níveis significativamente mais elevados no final do período de 10 anos. No entanto, a entrada do tesouro está directamente relacionada com o preço do POL e, portanto, altamente especulativo. Se o tesouro acabar tendo mais fundos do que o ecossistema, realisticamente necessidades, a comunidade pode decidir queimar o POL excedente, conforme mencionado no § 7. Figura 4. Retorno do Trabalho e entrada do Tesouro Comunitário O modelo completo é de código aberto e pode ser acessado no GitHub e usado para produzir e analisar resultados para conjuntos arbitrários de entradas. 10 Conclusão A visão por trás de Polygon é construir a camada de valor da Internet. Para alcançar esta visão, o a arquitetura de protocolo Polygon redesenhada apresenta um novo, infinitamente escalável e perfeitamente rede interconectada de cadeias Layer 2. Neste artigo, apresentamos POL, o token nativo proposto de Polygon, projetado para proteger, coordenar e alinhar o ecossistema Polygon e impulsionar seu crescimento. O projeto proposto e tokenômica do POL atingem as rigorosas metas de design que definimos. Criamos um modelo para simular os principais indicadores de desempenho do ecossistema alimentado pelo POL, forneceu as informações necessárias do modelo e analisou os resultados da simulação. Os resultados confirmou a hipótese do modelo, derivada dos objetivos de design acima mencionados.

Com base em tudo acima, concluímos que o POL é um ativo novo e de próxima geração que fornece uma base sólida para Polygon alcançar sua visão ambiciosa.