체인링크: 분산형 오라클 네트워크
บทคัดย่อ
ในเอกสารไวท์เปเปอร์นี้ เราได้แสดงวิสัยทัศน์สำหรับวิวัฒนาการของ Chainlink นอกเหนือจากแนวความคิดเริ่มแรกในเอกสารไวท์เปเปอร์ต้นฉบับ Chainlink เราคาดการณ์ไว้ บทบาทที่กว้างขวางมากขึ้นสำหรับเครือข่าย oracle ซึ่งจะช่วยเสริมและปรับปรุง blockchains ที่มีอยู่และใหม่โดยการให้บริการที่รวดเร็ว เชื่อถือได้ และ การรักษาความลับของการเชื่อมต่อสากลและการคำนวณแบบออฟไลน์ smart contractวินาที รากฐานของแผนของเราคือสิ่งที่เราเรียกว่า Decentralized Oracle Networks หรือ DONs โดยย่อ DON เป็นเครือข่ายที่ดูแลโดยคณะกรรมการของ Chainlink โหนด รองรับฟังก์ชัน oracle ที่เลือกไว้สำหรับช่วงไม่จำกัด การปรับใช้โดยคณะกรรมการ DON จึงทำหน้าที่เป็นเลเยอร์นามธรรมที่ทรงพลัง นำเสนออินเทอร์เฟซสำหรับ smart contracts ไปยังทรัพยากรออฟเชนที่กว้างขวางและมีประสิทธิภาพสูง ทรัพยากรการประมวลผลแบบ off-chain ที่มีประสิทธิภาพแต่มีการกระจายอำนาจภายใน DON เอง โดยมี DONs เป็นจุดเริ่มต้น Chainlink วางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่ความก้าวหน้าในเจ็ด พื้นที่สำคัญ: • ไฮบริด smart contracts: นำเสนอเฟรมเวิร์กทั่วไปที่ทรงพลังสำหรับการเพิ่มความสามารถ smart contract ที่มีอยู่โดยการเขียนออนไลน์อย่างปลอดภัย และทรัพยากรการประมวลผลแบบออฟเชนเป็นสิ่งที่เราเรียกว่าไฮบริด smart contracts • ขจัดความซับซ้อนออกไป: นำเสนอนักพัฒนาและผู้ใช้ด้วยความเรียบง่าย ฟังก์ชั่นการทำงานช่วยลดความจำเป็นในการทำความคุ้นเคยกับสิ่งพื้นฐานที่ซับซ้อน โปรโตคอลและขอบเขตของระบบ • การปรับขนาด: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าบริการ oracle บรรลุถึงเวลาแฝงและปริมาณงาน ต้องการโดยระบบกระจายอำนาจที่มีประสิทธิภาพสูง • การรักษาความลับ: การเปิดใช้งานระบบยุคถัดไปที่รวม blockchains' ความโปร่งใสโดยกำเนิดพร้อมการปกป้องความลับที่แข็งแกร่งแบบใหม่สำหรับความละเอียดอ่อน ข้อมูล • ความเป็นธรรมในการสั่งซื้อสำหรับธุรกรรม: สนับสนุนการจัดลำดับธุรกรรมในรูปแบบต่างๆ ที่ยุติธรรมสำหรับผู้ใช้ปลายทางและป้องกันการรุกล้ำหน้าและการโจมตีอื่นๆ โดย บอทและนักขุดแสวงหาผลประโยชน์ • การลดความน่าเชื่อถือ: การสร้างชั้นการสนับสนุนที่น่าเชื่อถือสูงสำหรับ smart contracts และระบบที่ขึ้นอยู่กับ oracle อื่นๆ โดยการกระจายอำนาจ การยึดเกาะที่แข็งแกร่งในความปลอดภัยสูง blockchains การเข้ารหัส เทคนิคและการค้ำประกันด้านเศรษฐกิจเข้ารหัส • การรักษาความปลอดภัยตามแรงจูงใจ (เศรษฐกิจเข้ารหัสลับ): การออกแบบอย่างเข้มงวดและกลไกการใช้งานที่แข็งแกร่งเพื่อให้แน่ใจว่าโหนดใน DONs มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งเพื่อให้ทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือและถูกต้อง แม้ว่าจะต้องเผชิญกับศัตรูที่มีทรัพยากรเพียงพอก็ตาม เรานำเสนอนวัตกรรมเบื้องต้นและต่อเนื่องโดยชุมชน Chainlink ในแต่ละด้านทำให้เห็นภาพที่กว้างและเพิ่มมากขึ้น ความสามารถอันทรงพลังที่วางแผนไว้สำหรับเครือข่าย Chainlink
초록
이 백서에서 우리는 원본 Chainlink 백서의 초기 개념을 넘어 Chainlink의 진화에 대한 비전을 명확히 설명합니다. 우리는 예측한다 oracle 네트워크의 역할이 점차 확대되고 있으며, 빠르고 안정적이며 기밀성을 유지하는 범용 연결 및 오프체인 계산 smart contracts. 우리 계획의 기초는 분산형 Oracle 네트워크라고 부르는 것입니다. 줄여서 DONs입니다. DON은 Chainlink 위원회에서 유지 관리하는 네트워크입니다. 노드. 선택한 oracle 기능을 무제한으로 지원합니다. 위원회에 의한 배치. 따라서 DON은 강력한 추상화 계층 역할을 합니다. 광범위한 오프체인 리소스에 대한 smart contracts에 대한 인터페이스를 제공하고 DON 자체 내 효율적이면서도 분산된 오프체인 컴퓨팅 리소스입니다. DONs를 발판으로 Chainlink은 7개 분야의 발전에 집중할 계획입니다. 주요 분야: • 하이브리드 smart contracts: 온체인을 안전하게 구성하여 기존 smart contract 기능을 강화하기 위한 강력하고 일반적인 프레임워크 제공 그리고 오프체인 컴퓨팅 리소스를 우리가 하이브리드 smart contract라고 부르는 것으로 만들었습니다. • 복잡성 추상화: 개발자와 사용자에게 간단한 설명을 제공합니다. 기능을 사용하면 복잡한 기본 기능에 익숙할 필요가 없습니다. 프로토콜 및 시스템 경계. • 확장: oracle 서비스가 지연 시간 및 처리량을 달성하도록 보장 고성능 분산 시스템이 요구하는 것입니다. • 기밀성: blockchains'를 결합한 차세대 시스템 구현 민감한 정보에 대한 강력한 새 기밀 보호 기능을 갖춘 타고난 투명성 데이터. • 거래에 대한 주문 공정성: 다양한 방식으로 거래 순서 지원 최종 사용자에게 공정하고 선행 공격 및 기타 공격을 방지합니다. 봇과 착취적인 광부. • 신뢰 최소화: 매우 신뢰할 수 있는 지원 계층 생성 smart contracts 및 기타 oracle 종속 시스템은 분산화, 높은 보안 수준의 강력한 고정 blockchains, 암호화를 통해 기술 및 암호화폐 경제 보장. • 인센티브 기반(암호경제적) 보안: DONs의 노드가 자원이 풍부한 적들 앞에서도 안정적이고 올바르게 행동할 수 있는 강력한 경제적 인센티브를 갖도록 하는 메커니즘을 엄격하게 설계하고 강력하게 배포합니다. 우리는 Chainlink 커뮤니티의 예비적이고 지속적인 혁신을 제시합니다. 각 영역에서 확장되고 점점 더 커지는 그림을 제공합니다. Chainlink 네트워크에 강력한 기능이 계획되어 있습니다.
การแนะนำ
Blockchain oracles มักถูกมองว่าเป็นบริการแบบกระจายอำนาจโดยมีวัตถุประสงค์เดียว: เพื่อส่งต่อข้อมูลจากทรัพยากรนอกเครือข่ายไปยัง blockchains แม้ว่าจะเป็นขั้นตอนสั้นๆ จากการส่งต่อข้อมูลไปสู่การประมวลผล จัดเก็บ หรือส่งข้อมูลแบบสองทิศทาง การสังเกตนี้แสดงให้เห็นถึงแนวคิดที่กว้างกว่ามากเกี่ยวกับการทำงานของ oracles เช่นกัน ทำตามข้อกำหนดการบริการที่เพิ่มขึ้นของ smart contracts และมีความหลากหลายมากขึ้น เทคโนโลยีที่ต้องอาศัยเครือข่าย oracle กล่าวโดยสรุป oracle สามารถทำได้และจำเป็น เป็นอินเทอร์เฟซอเนกประสงค์แบบสองทิศทางที่เปิดใช้งานการประมวลผลระหว่างและระหว่างระบบออนเชนและออฟเชน บทบาทของ Oracles ในระบบนิเวศ blockchain คือการปรับปรุง ประสิทธิภาพ ฟังก์ชันการทำงาน และความสามารถในการทำงานร่วมกันของ smart contracts เพื่อให้สามารถทำได้ นำโมเดลความไว้วางใจและความโปร่งใสใหม่ๆ มาสู่อุตสาหกรรมที่หลากหลาย การเปลี่ยนแปลงนี้จะเกิดขึ้นผ่านการขยายการใช้ไฮบริด smart contracts ซึ่งฟิวส์ คุณสมบัติพิเศษของ blockchains พร้อมความสามารถเฉพาะตัวของระบบออฟเชน เช่น oracle เครือข่าย และด้วยเหตุนี้จึงบรรลุการเข้าถึงและประสิทธิภาพที่มากกว่าระบบออนไลน์มาก ในการแยก ในเอกสารไวท์เปเปอร์นี้ เราได้แสดงวิสัยทัศน์สำหรับสิ่งที่เราเรียกว่า Chainlink 2.0 ซึ่งเป็นวิวัฒนาการของ Chainlink ที่นอกเหนือไปจากแนวความคิดเริ่มแรกในเอกสารไวท์เปเปอร์ Chainlink ต้นฉบับ [98] เราคาดการณ์ว่าจะมีบทบาทที่กว้างขวางมากขึ้นสำหรับเครือข่าย oracle ซึ่งหนึ่งในนั้น พวกเขาเสริมและปรับปรุง blockchains ที่มีอยู่และใหม่โดยมอบการเชื่อมต่อและการคำนวณสากลที่รวดเร็ว เชื่อถือได้ และรักษาความลับสำหรับไฮบริด smart contractส. เราเชื่อว่าเครือข่าย oracle จะพัฒนาไปสู่ระบบสาธารณูปโภคด้วยซ้ำ สำหรับการส่งออกข้อมูลระดับ blockchain ความสมบูรณ์สูงไปยังระบบที่อยู่นอกเหนือ blockchain ระบบนิเวศ ในปัจจุบัน โหนด Chainlink ที่ดำเนินการโดยชุดเอนทิตีที่หลากหลายมารวมกันในเครือข่าย oracle เพื่อถ่ายทอดข้อมูลไปยัง smart contracts ในสิ่งที่เรียกว่ารายงาน เราสามารถดูได้เช่นนี้ oracle โหนดในฐานะคณะกรรมการที่คล้ายคลึงกับที่เป็นเอกฉันท์แบบคลาสสิก blockchain [72], แต่มีเป้าหมายในการสนับสนุน blockchains ที่มีอยู่ แทนที่จะจัดให้มีฟังก์ชันการทำงานแบบอิสระ ด้วยฟังก์ชันสุ่มที่ตรวจสอบได้ (VRF) และการรายงานแบบ Off-Chain (OCR) Chainlink กำลังพัฒนาไปสู่กรอบงานและโครงสร้างพื้นฐานสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปในการจัดหาทรัพยากรการคำนวณที่ smart contracts ต้องการสำหรับ ฟังก์ชั่นขั้นสูง รากฐานของแผนของเราสำหรับ Chainlink 2.0 คือสิ่งที่เราเรียกว่า Decentralized Oracle เครือข่าย หรือเรียกสั้น ๆ ว่า DONs เนื่องจากเราแนะนำคำว่า “oracle network” ใน เอกสารไวท์เปเปอร์ Chainlink ดั้งเดิม [98], oracles ได้พัฒนาฟังก์ชันการทำงานที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นและ ความกว้างของการใช้งาน ในบทความนี้ เรานำเสนอคำจำกัดความใหม่ของคำศัพท์ตามนี้ สู่วิสัยทัศน์ในอนาคตของเราสำหรับระบบนิเวศ Chainlink ในมุมมองนี้ DON คือเครือข่าย ดูแลโดยคณะกรรมการของ Chainlink โหนด ฝังอยู่ในโปรโตคอลฉันทามติมัน รองรับฟังก์ชัน oracle ไม่จำกัดช่วงที่เลือกไว้สำหรับการปรับใช้โดย คณะกรรมการ DON จึงทำหน้าที่เป็นเลเยอร์นามธรรม blockchain ซึ่งจัดเตรียมอินเทอร์เฟซ ไปยังทรัพยากรแบบ off-chain สำหรับทั้ง smart contracts และระบบอื่นๆ อีกทั้งยังให้ เข้าถึงทรัพยากรการประมวลผลแบบออฟเชนที่มีประสิทธิภาพสูงแต่มีการกระจายอำนาจ โดยทั่วไปแล้ว a DON รองรับการดำเนินการบนเชนหลัก เป้าหมายคือการเปิดใช้งานการรักษาความปลอดภัยและการเข้าถึงข้อมูลble hybrid smart contracts ซึ่งรวมการคำนวณแบบ on-chain และ of-chain เข้ากับ การเชื่อมต่อกับทรัพยากรภายนอก เราเน้นย้ำว่าถึงแม้จะมีการใช้คณะกรรมการใน DONs Chainlink เอง ยังคงไม่ได้รับอนุญาตโดยเนื้อแท้ DONs ทำหน้าที่เป็นรากฐานของการไม่ได้รับอนุญาต เฟรมเวิร์กที่โหนดสามารถมารวมกันเพื่อใช้เครือข่าย oracle แบบกำหนดเองด้วย ระบอบการปกครองของตนเองสำหรับการรวมโหนดซึ่งอาจได้รับอนุญาตหรือไม่ได้รับอนุญาต ด้วย DONs เป็นรากฐาน เราวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่ Chainlink 2.0 ที่ความก้าวหน้าในเจ็ด พื้นที่สำคัญ: แบบผสม smart contracts การขจัดความซับซ้อน การปรับขนาด การรักษาความลับ ความเป็นธรรมในการสั่งซื้อสำหรับธุรกรรม การลดความน่าเชื่อถือให้เหลือน้อยที่สุด และการรักษาความปลอดภัยตามแรงจูงใจ (เศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับ) ในบทนำของบทความนี้ เราจะนำเสนอภาพรวมของการกระจายอำนาจ Oracle Networks ในส่วนที่ 1.1 และนวัตกรรมหลักเจ็ดประการของเราในส่วนที่ 1.2 เราอธิบายการจัดระเบียบส่วนที่เหลือของบทความนี้ในส่วนที่ 1.3 1.1 Oracle Networks แบบกระจายอำนาจ Oracle Networks แบบกระจายอำนาจได้รับการออกแบบมาเพื่อปรับปรุงและขยายขีดความสามารถ ของ smart contracts บนเป้าหมาย blockchain หรือลูกโซ่หลักผ่านฟังก์ชันที่ ไม่สามารถใช้ได้โดยกำเนิด พวกเขาทำเช่นนั้นโดยการจัดหาทรัพยากรพื้นฐานสามอย่างที่พบใน ระบบคอมพิวเตอร์: ระบบเครือข่าย การจัดเก็บ และการคำนวณ A DON มีเป้าหมายที่จะนำเสนอ ทรัพยากรเหล่านี้มีคุณสมบัติการรักษาความลับ ความสมบูรณ์ และความพร้อมใช้งานสูง1 เช่น ตลอดจนความรับผิดชอบ DONs ถูกสร้างขึ้นโดยคณะกรรมการของโหนด oracle ที่ร่วมมือกันเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะ งานหรือเลือกที่จะสร้างความสัมพันธ์ที่ยาวนานเพื่อให้บริการอย่างต่อเนื่อง ให้กับลูกค้า DONs ได้รับการออกแบบในลักษณะ blockchain แบบไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า พวกเขาสัญญาว่าจะทำหน้าที่เป็น เครื่องมือที่ทรงพลังและยืดหยุ่นสำหรับนักพัฒนาแอปพลิเคชันเพื่อสร้างการสนับสนุนแบบออฟไลน์ smart contracts ของพวกเขาบนเชนหลักที่รองรับ ฟังก์ชันการทำงานสองประเภทตระหนักถึงความสามารถของ DON: ปฏิบัติการและ อะแดปเตอร์ โปรแกรมปฏิบัติการคือโปรแกรมที่ทำงานอย่างต่อเนื่องและในลักษณะกระจายอำนาจบน DON แม้ว่าพวกเขาไม่ได้จัดเก็บสินทรัพย์สายหลักโดยตรง แต่ก็มีประโยชน์ที่สำคัญ รวมถึงประสิทธิภาพสูงและความสามารถในการดำเนินการเป็นความลับ การคำนวณ ไฟล์ปฏิบัติการทำงานโดยอัตโนมัติบน DON และดำเนินการตามที่กำหนด การดำเนินงาน ทำงานร่วมกับอะแดปเตอร์ที่เชื่อมโยง DON กับทรัพยากรภายนอก และอาจถูกเรียกโดยโปรแกรมปฏิบัติการ อะแดปเตอร์ ตามที่เราจินตนาการไว้สำหรับ DONs คือ ลักษณะทั่วไปของอะแดปเตอร์ภายนอกใน Chainlink วันนี้ ในขณะที่อะแดปเตอร์ที่มีอยู่ โดยทั่วไปจะดึงข้อมูลจากแหล่งข้อมูลเท่านั้น อะแดปเตอร์อาจทำงานแบบสองทิศทาง ใน DONs พวกเขาอาจใช้ประโยชน์จากการคำนวณร่วมกันเพิ่มเติมโดยโหนด DON เพื่อให้บรรลุ คุณสมบัติเพิ่มเติม เช่น การเข้ารหัสรายงานเพื่อการใช้งานที่รักษาความเป็นส่วนตัวโดย ปฏิบัติการได้ เพื่อให้เข้าใจถึงการทำงานพื้นฐานของ DON รูปที่ 1 แสดงแนวคิดว่า DON อาจใช้เพื่อส่งรายงานไปยัง blockchain และทำให้ได้รับฟังก์ชัน oracle แบบดั้งเดิมที่มีอยู่ DONs สามารถให้คุณสมบัติเพิ่มเติมมากมาย นอกเหนือจากนั้น 1 “CIA triad” ของการรักษาความปลอดภัยข้อมูล [123, p. 26, §2.3.5]เครือข่ายที่มีอยู่ของ Chainlink ตัวอย่างเช่น ภายในโครงสร้างทั่วไปของรูปที่ 1 ปฏิบัติการสามารถบันทึกข้อมูลราคาสินทรัพย์ที่ดึงมาใน DON โดยใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อ คำนวณ เช่น ค่าเฉลี่ยต่อท้ายสำหรับรายงาน รูปที่ 1: รูปแบบแนวคิดที่แสดงเป็นตัวอย่างว่า Oracle Network แบบกระจายอำนาจสามารถใช้งานฟังก์ชัน oracle พื้นฐานได้อย่างไร กล่าวคือ ถ่ายทอดข้อมูลนอกสายโซ่ไปยังสัญญา อ ปฏิบัติการได้ใช้อะแดปเตอร์เพื่อดึงข้อมูลลูกโซ่ซึ่งประมวลผลและส่งเอาต์พุต ผ่านอะแดปเตอร์อื่นไปยังเป้าหมาย blockchain (อะแดปเตอร์เริ่มต้นโดยโค้ดในไฟล์ DON แสดงด้วยกล่องสีน้ำเงินเล็กๆ ลูกศรแสดงทิศทางของการไหลของข้อมูลสำหรับสิ่งนี้ ตัวอย่างเฉพาะ) ไฟล์ปฏิบัติการสามารถอ่านและเขียนเพิ่มเติมไปยังท้องถิ่น DON ที่เก็บข้อมูลเพื่อรักษาสถานะและ/หรือสื่อสารกับโปรแกรมปฏิบัติการอื่น ๆ เครือข่าย การคำนวณ และพื้นที่เก็บข้อมูลที่ยืดหยุ่นใน DONs ทั้งหมดนี้แสดงไว้ที่นี่ ช่วยให้สามารถโฮสต์ของสิ่งใหม่ๆ ได้ การใช้งาน ประโยชน์หลักของ DONs คือความสามารถในการบูตบริการ blockchain ใหม่ DONส เป็นเครื่องมือที่เครือข่าย oracle ที่มีอยู่สามารถรองรับแอปพลิเคชันบริการได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งในปัจจุบันจะต้องมีการสร้างเครือข่ายที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์ เราให้จำนวน ตัวอย่างการสมัครดังกล่าวในมาตรา 4 ในส่วนที่ 3 เราจะให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ DONs โดยอธิบายความสามารถของพวกเขาใน เงื่อนไขของอินเทอร์เฟซที่นำเสนอต่อนักพัฒนาและผู้ใช้ 1.2 เป้าหมายการออกแบบที่สำคัญเจ็ดประการ ที่นี่เราจะทบทวนประเด็นสำคัญเจ็ดประการที่แจกแจงไว้ข้างต้นสำหรับวิวัฒนาการของ Chainlink กล่าวคือ:ไฮบริด smart contracts: หัวใจสำคัญของวิสัยทัศน์ของเราสำหรับ Chainlink คือแนวคิดเรื่องความปลอดภัย การรวมส่วนประกอบ on-chain และ of-chain ใน smart contracts เราอ้างถึงสัญญา การตระหนักถึงแนวคิดนี้เป็นแบบไฮบริด smart contracts หรือสัญญาแบบไฮบริด2 บล็อกเชนเป็นและจะยังคงมีบทบาทสำคัญสองประการในบริการแบบกระจายอำนาจต่อไป ระบบนิเวศ: ทั้งสองเป็นสถานที่ที่แสดงความเป็นเจ้าของสกุลเงินดิจิทัล และจุดยึดที่แข็งแกร่งสำหรับบริการแบบกระจายอำนาจ ดังนั้นสัญญาอัจฉริยะจึงต้องแสดงหรือดำเนินการบนลูกโซ่ แต่ความสามารถบนลูกโซ่นั้นมีจำกัดอย่างมาก หมดจด รหัสสัญญาออนไลน์ช้า มีราคาแพง และโดดเดี่ยว ไม่สามารถรับประโยชน์จากโลกแห่งความเป็นจริงได้ ข้อมูลและฟังก์ชันต่างๆ ที่ไม่สามารถทำได้บนห่วงโซ่ รวมถึงรูปแบบต่างๆ ของการคำนวณที่เป็นความลับ การสร้าง (หลอก) การสุ่มที่ปลอดภัย กับคนงานเหมือง / validator การจัดการ ฯลฯ เพื่อให้ smart contracts ตระหนักถึงศักยภาพสูงสุดของตน ดังนั้นจึงต้องอาศัย smart contracts ได้รับการออกแบบทางสถาปัตยกรรมด้วยสองส่วน: ส่วนแบบออนไลน์ (ซึ่งโดยปกติแล้วเราจะแสดงโดย SC) และส่วนของ of-chain ซึ่งเป็นไฟล์ปฏิบัติการที่ทำงานบน DON (ซึ่งโดยทั่วไปเราจะแสดงโดย ผู้บริหาร) เป้าหมายคือการบรรลุองค์ประกอบที่ปลอดภัยของฟังก์ชันออนไลน์ด้วย บริการ off-chain ที่หลากหลายซึ่ง DONs มุ่งหวังที่จะให้ได้ รวมกันทั้งสองส่วน ทำสัญญาแบบไฮบริด เรานำเสนอแนวคิดตามแนวคิดในรูปที่ 2 แล้ววันนี้ Chainlink บริการ 3 เช่น ฟีดข้อมูลและ VRF เปิดใช้งานอย่างอื่นไม่สำเร็จ smart contract แอปพลิเคชัน ตั้งแต่ DeFi ไปจนถึง NFTs ที่สร้างขึ้นอย่างเป็นธรรม ไปจนถึงการประกันภัยแบบกระจายอำนาจ ซึ่งเป็นก้าวแรกสู่กรอบการทำงานทั่วไปมากขึ้น เป็นบริการ Chainlink ขยายและเติบโตอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นตามวิสัยทัศน์ของเราในเอกสารไวท์เปเปอร์นี้เช่นกัน พลังของ smart contract ระบบจะครอบคลุม blockchains ทั้งหมดหรือไม่ จุดเน้นหลักอีกหกประการของเราในเอกสารไวท์เปเปอร์นี้อาจถูกมองว่าเป็นการดำเนินการในบริการ ของสัญญาแรกที่ครอบคลุมหนึ่งในสัญญาไฮบริด โฟกัสเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการลบสิ่งที่มองเห็นได้ ความซับซ้อนจากสัญญาแบบไฮบริด การสร้างบริการออฟเชนเพิ่มเติมที่เปิดใช้งาน การสร้างสัญญาไฮบริดที่มีความสามารถมากขึ้น และในกรณีของการลดความน่าเชื่อถือ จะเป็นการเสริมคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่ได้รับจากสัญญาแบบไฮบริด เราทิ้งความคิดไว้ ของสัญญาแบบผสมโดยนัยตลอดทั้งรายงาน แต่การรวมกันของ ตรรกะ MAINCHAIN ที่มี DON อาจถูกมองว่าเป็นสัญญาแบบไฮบริด ขจัดความซับซ้อนออกไป: DONs ได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้การกระจายอำนาจ ระบบที่ง่ายสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้โดยการแยกเครื่องจักรที่มักจะซับซ้อนออกไป เบื้องหลังบริการอันทรงพลังและยืดหยุ่นของ DONs บริการ Chainlink ที่มีอยู่ มีคุณสมบัตินี้อยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น ฟีดข้อมูลใน Chainlink ในปัจจุบันนำเสนออินเทอร์เฟซแบบ onchain ที่ไม่ต้องการให้นักพัฒนาเกี่ยวข้องกับรายละเอียดระดับโปรโตคอล เช่น วิธีการที่ OCR บังคับใช้การรายงานที่เป็นเอกฉันท์ระหว่าง 2แนวคิดเรื่องการจัดองค์ประกอบสัญญาแบบออนไลน์/ออฟเชนเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในข้อจำกัดต่างๆ แบบฟอร์ม เช่น ระบบเลเยอร์ 2, TEE-based blockchains [80] ฯลฯ เป้าหมายของเราคือการสนับสนุนและสรุป แนวทางเหล่านี้และรับรองว่าสามารถรวมการเข้าถึงข้อมูลแบบออฟไลน์และคีย์อื่นๆ oracle บริการ 3Chainlink บริการประกอบด้วยบริการและฟังก์ชันการกระจายอำนาจที่หลากหลายที่มีให้บริการผ่าน เครือข่าย นำเสนอโดยตัวดำเนินการโหนดจำนวนมากที่ประกอบด้วยเครือข่าย oracle ต่างๆ ทั่วทั้งระบบนิเวศรูปที่ 2: ภาพแนวความคิดที่แสดงองค์ประกอบสัญญาแบบออนไลน์ / ออฟเชน ก ไฮบริด smart contract 3⃝ประกอบด้วยองค์ประกอบเสริมสองส่วน: แบบออนไลน์ ส่วนประกอบ SC 1⃝ อาศัยอยู่บน blockchain และส่วนประกอบ off-chain exec 2⃝นั้น ดำเนินการบน DON DON ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างทั้งสององค์ประกอบเช่นกัน เป็นการเชื่อมต่อสัญญาแบบไฮบริดกับทรัพยากรนอกเครือข่าย เช่น บริการบนเว็บ และอื่นๆ blockchains พื้นที่เก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ ฯลฯ ชุดโหนดแบบกระจายอำนาจ DONs ก้าวไปอีกขั้นในแง่ที่ว่าพวกเขาขยาย ช่วงของบริการที่ Chainlink สามารถนำเสนอเลเยอร์นามธรรมให้กับนักพัฒนาได้ มาพร้อมกับอินเทอร์เฟซที่มีประสิทธิภาพสำหรับบริการระดับสูง เรานำเสนอตัวอย่างการใช้งานหลายตัวอย่างในส่วนที่ 4 ที่เน้นแนวทางนี้ เราจินตนาการถึงองค์กรต่างๆ ที่ใช้ DONs เป็นรูปแบบหนึ่งของมิดเดิลแวร์ที่ปลอดภัยเพื่อ เชื่อมต่อระบบเดิมกับ blockchains (ดูหัวข้อ 4.2.) การใช้ DONs นี้ช่วยลดความซับซ้อนของไดนามิก blockchain ทั่วไป (ค่าธรรมเนียม การจัดองค์กรใหม่ ฯลฯ) มันยัง สรุปคุณลักษณะเฉพาะของ blockchains ออกไป ซึ่งช่วยให้องค์กรต่างๆ สามารถเชื่อมต่อระบบที่มีอยู่กับอาร์เรย์ของระบบ blockchain ที่ขยายวงกว้างขึ้นเรื่อยๆ โดยไม่ต้อง ความต้องการความเชี่ยวชาญพิเศษในระบบเหล่านี้ หรือโดยทั่วไป ในการพัฒนาระบบกระจายอำนาจ ท้ายที่สุดแล้ว ความทะเยอทะยานของเราคือการผลักดันระดับของความเป็นนามธรรมที่ทำได้โดย Chainlink จนถึงขั้นนำสิ่งที่เราเรียกว่า metalayer แบบกระจายอำนาจไปใช้ ชั้นดังกล่าว จะสรุปความแตกต่างแบบ on-chain / of-chain สำหรับนักพัฒนาทุกระดับ และผู้ใช้ DApps ช่วยให้สามารถสร้างและใช้บริการกระจายอำนาจได้อย่างราบรื่นเพื่อให้กระบวนการพัฒนาง่ายขึ้น นักพัฒนาสามารถระบุฟังก์ชันการทำงานของ DApp ในเมตาเลเยอร์เป็นแอปพลิเคชันเสมือนในโมเดลเครื่องที่รวมเป็นหนึ่งเดียว พวกเขาทำได้ จากนั้นใช้คอมไพเลอร์แบบกระจายอำนาจ-metalayer เพื่อสร้างอินสแตนซ์ DApp โดยอัตโนมัติ ชุดของฟังก์ชันการกระจายอำนาจที่ทำงานร่วมกันซึ่งครอบคลุม blockchains, DONs และ บริการภายนอก (หนึ่งในบริการภายนอกเหล่านี้อาจเป็นระบบขององค์กร ทำให้ metalayer มีประโยชน์สำหรับแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับระบบองค์กรแบบเดิม) การคอมไพล์นั้นคล้ายกับคอมไพเลอร์และชุดพัฒนาซอฟต์แวร์ (SDK) สมัยใหม่ สนับสนุนโปรแกรมเมอร์ทั่วไปในการใช้ฮาร์ดแวร์ที่ต่างกันอย่างเต็มศักยภาพ สถาปัตยกรรมที่ประกอบด้วย CPU เอนกประสงค์และฮาร์ดแวร์พิเศษ เช่น GPU ตัวเร่งความเร็วการเรียนรู้ของเครื่องจักรหรือวงล้อมที่เชื่อถือได้ รูปที่ 3 นำเสนอแนวคิดนี้ในระดับแนวความคิด ไฮบริด smart contracts เป็นก้าวแรกสู่วิสัยทัศน์นี้และแนวคิดที่เราเรียกว่าสัญญาเมตา สัญญา Meta คือแอปพลิเคชันที่เข้ารหัสบนการกระจายอำนาจ metalayer และรวมลอจิกออนเชนโดยปริยาย (smart contracts) เช่นเดียวกับการคำนวณและการเชื่อมต่อของเชนระหว่าง blockchains ต่างๆ และออฟเชนที่มีอยู่ บริการ เมื่อพิจารณาถึงความต้องการการสนับสนุนด้านภาษาและคอมไพเลอร์ โมเดลการรักษาความปลอดภัยใหม่ๆ และ การประสานกันทางแนวคิดและทางเทคนิคของเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การตระหนักรู้ ของ metalayer แบบกระจายอำนาจที่แท้จริงคือเป้าหมายอันทะเยอทะยานที่เราปรารถนาในระยะยาว ขอบฟ้าเวลา อย่างไรก็ตาม ยังเป็นแบบจำลองในอุดมคติที่เป็นประโยชน์ที่ควรคำนึงถึงขณะอ่าน บทความนี้ไม่ได้ให้รายละเอียดไว้ที่นี่ แต่เป็นสิ่งที่เราวางแผนจะมุ่งเน้นในการทำงานในอนาคต Chainlink. การปรับขนาด: เป้าหมายที่มีความสำคัญโดดเด่นในการออกแบบที่พัฒนาของเราคือการทำให้ เครือข่าย Chainlink เพื่อตอบสนองความต้องการในการปรับขนาดที่เพิ่มขึ้นของระบบนิเวศ blockchain ด้วยความแออัดของเครือข่ายกลายเป็นปัญหาซ้ำซากในการไม่ได้รับอนุญาตที่มีอยู่ blockchains [86] การออกแบบ blockchain ใหม่และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นกำลังจะถูกนำมาใช้ เช่น [103, 120, 203] เช่นเดียวกับเทคโนโลยีการปรับขนาดเลเยอร์ 2 เสริม เช่น [5, 12, 121, 141, 169, 186, 187]. บริการของ Oracle จะต้องบรรลุถึงเวลาแฝงและทรูพุต ที่ตอบสนองความต้องการด้านประสิทธิภาพของระบบเหล่านี้พร้อมทั้งลดค่าธรรมเนียมออนไลน์ให้เหลือน้อยที่สุด (เช่น ค่าน้ำมัน) สำหรับผู้ดำเนินการตามสัญญาและผู้ใช้ทั่วไป ด้วย DONs, Chainlink ฟังก์ชันการทำงานมีจุดมุ่งหมายที่จะก้าวไปอีกขั้นและมอบประสิทธิภาพที่สูงเพียงพอสำหรับระบบบนเว็บล้วนๆ DONs ได้รับประสิทธิภาพการทำงานส่วนใหญ่จากการใช้โปรโตคอลฉันทามติที่รวดเร็ว ตามคณะกรรมการ หรือไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งรวมเข้ากับ blockchains พวกเขาสนับสนุน เราคาดหวังว่า DONs จำนวนมากที่มีการกำหนดค่าต่างกันจะทำงานแบบขนาน DApps และผู้ใช้สามารถนำทางการแลกเปลี่ยนในตัวเลือกที่เป็นเอกฉันท์ ตามความต้องการใช้งาน DONs อาจถูกมองว่าเป็นเทคโนโลยีเลเยอร์ 2 เราคาดหวังว่าในหมู่ บริการอื่นๆ DONs จะสนับสนุน Transaction Execution Framework (TEF) ซึ่ง อำนวยความสะดวกในการบูรณาการที่มีประสิทธิภาพของ DONs และ oracles กับประสิทธิภาพสูงอื่น ๆ ระบบเลเยอร์ 2—เช่น rollups ระบบที่รวมธุรกรรมของห่วงโซ่เข้าด้วยกันเพื่อให้บรรลุ การปรับปรุงประสิทธิภาพ เราแนะนำ TEF ในส่วนที่ 6
รูปที่ 3: รูปแบบแนวคิดที่แสดงให้เห็นถึงความตระหนักในอุดมคติของ metalayer ที่มีการกระจายอำนาจ สำหรับ ง่ายต่อการพัฒนา นักพัฒนาระบุ DApp ซึ่งเน้นด้วยสีชมพูเป็นเสมือน การประยุกต์ใช้ในโมเดลเครื่องจักรแบบครบวงจร คอมไพเลอร์แบบกระจายอำนาจ-metalayer จะสร้างฟังก์ชันการทำงานระหว่างกันที่สอดคล้องกันโดยอัตโนมัติ: smart contracts (แสดงแทน โดย SC), ตรรกะ (แสดงโดย exec) บน DONs, อะแดปเตอร์ที่เชื่อมต่อกับบริการภายนอกเป้าหมาย และอื่นๆ ตามที่ระบุไว้ในไฮไลต์สีเหลือง รูปที่ 4 แสดงแนวคิดว่า DONs ปรับปรุงมาตราส่วน blockchain (smart contract) อย่างไร โดยมุ่งเน้นธุรกรรมและ oracle-รายงานการประมวลผลของห่วงโซ่ แทนที่จะไปที่ โซ่ การเปลี่ยนแปลงในตำแหน่งหลักของการคำนวณนี้จะช่วยลดเวลาแฝงของธุรกรรมและ ค่าธรรมเนียมในขณะที่เพิ่มปริมาณการทำธุรกรรม การรักษาความลับ: บล็อกเชนให้ความโปร่งใสอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับ smart contracts และแอปพลิเคชันที่พวกเขาตระหนัก แต่มีความตึงเครียดพื้นฐานระหว่างความโปร่งใสและการรักษาความลับ ตัวอย่างเช่น ในปัจจุบัน การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจของผู้ใช้รูปที่ 4: ภาพแนวคิดที่แสดงให้เห็นว่า Oracle Networks แบบกระจายอำนาจปรับปรุงได้อย่างไร มาตราส่วนของ blockchain-เปิดใช้งาน smart contracts รูปที่ ก ⃝แสดง oracle แบบธรรมดา สถาปัตยกรรม ธุรกรรมจะถูกส่งโดยตรงไปยัง blockchain เช่นเดียวกับรายงาน oracle ดังนั้น blockchain ที่เน้นด้วยสีเหลืองจึงเป็นตำแหน่งหลักสำหรับการประมวลผลธุรกรรม รูปที่ B⃝แสดงการใช้ DON เพื่อรองรับสัญญาใน blockchain DON ประมวลผลธุรกรรมที่ปฏิบัติการได้พร้อมกับข้อมูลจากระบบภายนอกและส่งต่อ ผลลัพธ์—เช่น ธุรกรรมแบบรวมกลุ่มหรือการเปลี่ยนแปลงสถานะสัญญาอันเป็นผลมาจากผลของธุรกรรม—เป็น blockchain DON ที่เน้นด้วยสีเหลืองจึงเป็นตัวหลัก สถานที่สำหรับการประมวลผลธุรกรรม การดำเนินการจะถูกบันทึกไว้ในห่วงโซ่ ทำให้ง่ายต่อการตรวจสอบพฤติกรรมการแลกเปลี่ยน แต่ยังรวมถึง ทำให้ธุรกรรมทางการเงินของผู้ใช้ปรากฏต่อสาธารณะ ในทำนองเดียวกัน ข้อมูลจะถูกส่งต่อไปยังระบบอัจฉริยะ สัญญายังคงอยู่ในห่วงโซ่ ทำให้ข้อมูลดังกล่าวสามารถตรวจสอบได้อย่างสะดวก แต่ทำหน้าที่เป็น ความไม่จูงใจสำหรับผู้ให้บริการข้อมูลที่ต้องการมอบ smart contracts ด้วยความละเอียดอ่อนหรือ ข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ เราเชื่อว่าเครือข่าย oracle จะมีบทบาทสำคัญในการกระตุ้นคนรุ่นต่อไป ระบบที่รวมความโปร่งใสโดยกำเนิดของ blockchains เข้ากับการปกป้องความลับแบบใหม่ ในบทความนี้ เราจะแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นได้อย่างไรโดยใช้แนวทางหลัก 3 ประการ: • อะแดปเตอร์ที่รักษาความลับ: สองเทคโนโลยีพร้อมการใช้งานตามแผน ในเครือข่ายของ Chainlink DECO [234] และ Town Crier [233] เปิดใช้งานโหนด oracle เพื่อ ดึงข้อมูลจากระบบลูกโซ่ในลักษณะที่ปกป้องความเป็นส่วนตัวและข้อมูลของผู้ใช้ การรักษาความลับ พวกเขาจะมีบทบาทสำคัญในการออกแบบอะแดปเตอร์สำหรับ DONs (ดูหัวข้อ 3.6.2 สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับเทคโนโลยีทั้งสองนี้) • การคำนวณที่เป็นความลับ: DONs สามารถปกปิดการคำนวณของตนจากการพึ่งพา blockchains การใช้การคำนวณแบบหลายฝ่ายที่ปลอดภัยและ/หรือสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เชื่อถือได้ ทำให้การรักษาความลับที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นยังสามารถทำได้ในโหนด DON ประมวลผลข้อมูลที่พวกเขาเองไม่สามารถมองเห็นได้
• รองรับระบบที่เป็นความลับเลเยอร์ 2: TEF ได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับระบบเลเยอร์ 2 ที่หลากหลาย ซึ่งหลายระบบใช้การพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์เพื่อจัดเตรียม การรักษาความลับของธุรกรรมในรูปแบบต่างๆ เราจะหารือเกี่ยวกับแนวทางเหล่านี้ในส่วนที่ 3 (พร้อมรายละเอียดเพิ่มเติมในส่วนที่ 6 ภาคผนวก B.1 และภาคผนวก B.2) รูปที่ 5 นำเสนอมุมมองเชิงแนวคิดว่าข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอาจไหลจากแหล่งภายนอกไปยัง smart contract ได้อย่างไรโดยใช้อะแดปเตอร์ที่รักษาความลับและ การคำนวณที่เป็นความลับใน DON รูปที่ 5: แผนภาพแนวคิดของการดำเนินการรักษาความลับใน DON บน ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน (เน้นด้วยสีเหลือง) แหล่งข้อมูลที่ละเอียดอ่อน (วงกลมสีดำ) ในเว็บ เซิร์ฟเวอร์ถูกแยกไปยัง DON โดยใช้อะแดปเตอร์รักษาความลับ (สีน้ำเงิน เส้นลูกศรคู่) DON รับข้อมูลที่ได้รับ (วงกลมกลวง) จากอะแดปเตอร์เหล่านี้— ผลลัพธ์ของการใช้ฟังก์ชันหรือ เช่น การแบ่งปันความลับ กับแหล่งข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ข้อมูล ไฟล์ปฏิบัติการบน DON อาจใช้การคำนวณที่เป็นความลับกับข้อมูลที่ได้รับ เพื่อสร้างรายงาน (วงกลมคู่) ซึ่งจะส่งผ่านอะแดปเตอร์ไปยัง blockchain เราเชื่อว่าเครื่องมืออันทรงพลังในการจัดการข้อมูลที่เป็นความลับจะเปิดกว้างในภาพรวม ช่วงของการใช้งาน ในบรรดาสิ่งเหล่านี้ ได้แก่ การเงินแบบกระจายอำนาจส่วนตัว (และแบบรวมศูนย์) การระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจ การให้กู้ยืมแบบออนไลน์โดยใช้เครดิต และมีประสิทธิภาพมากขึ้นและ โปรโตคอลการรู้จักลูกค้าและการรับรองที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ ดังที่เราอภิปรายในหัวข้อที่ 4 ความเป็นธรรมในการทำธุรกรรม: การออกแบบ blockchain ของวันนี้มีความสกปรกเล็กน้อย ความลับแบบเปิด: พวกมันถูกรวมศูนย์ไว้ชั่วคราว นักขุดและ validators สามารถสั่งซื้อทรานส์-การกระทำตามที่พวกเขาเลือก ลำดับธุรกรรมสามารถถูกจัดการโดยผู้ใช้ได้เช่นกัน ฟังก์ชั่นของค่าธรรมเนียมเครือข่ายที่พวกเขาจ่าย (เช่น ราคาน้ำมันใน Ethereum) และบางส่วน ขอบเขตโดยใช้ประโยชน์จากการเชื่อมต่อเครือข่ายที่รวดเร็ว การจัดการดังกล่าวสามารถทำได้ เช่น อยู่ในรูปแบบของ front-running ซึ่งมีบทบาทเชิงกลยุทธ์ เช่น นักขุดแร่ สังเกตธุรกรรมของผู้ใช้และแทรกธุรกรรมแสวงหาผลประโยชน์ของตนเองลงในรายการก่อนหน้า ตำแหน่งในบล็อกเดียวกัน - ขโมยเงินจากผู้ใช้อย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้ประโยชน์จากความรู้ขั้นสูงเกี่ยวกับธุรกรรมของผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น บอทอาจวางคำสั่งซื้อ ก่อนผู้ใช้ จากนั้นจึงสามารถใช้ประโยชน์จากการเพิ่มขึ้นของราคาสินทรัพย์ที่เกิดจาก การค้าของผู้ใช้ ดำเนินการล่วงหน้าโดยบอทบางตัวที่เป็นอันตรายต่อผู้ใช้ทั่วไป—คล้ายกับความถี่สูง การซื้อขายบนวอลล์สตรีท—แพร่หลายอยู่แล้วและมีการบันทึกไว้อย่างดี [90] เช่นเดียวกับที่เกี่ยวข้อง การโจมตีเช่น back-running [159] และการเลียนแบบธุรกรรมอัตโนมัติ [195] ข้อเสนอเพื่อจัดระบบการแสวงประโยชน์ตามคำสั่งโดยนักขุดยังปรากฏให้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ [110] เทคโนโลยีเลเยอร์ 2 เช่น rollups ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ แต่เป็นเพียงการรวมศูนย์อีกครั้ง การสั่งซื้อ โดยวางไว้ในมือของเอนทิตีที่สร้าง rollup เป้าหมายประการหนึ่งของเราคือการแนะนำ Chainlink บริการที่เรียกว่า Fair Sequencing บริการ (FSS) [137] FSS ช่วยให้นักออกแบบ smart contract รับประกันการสั่งซื้อที่ยุติธรรมสำหรับพวกเขา และหลีกเลี่ยงการโจมตีแบบ front-runing, back-running และที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมของผู้ใช้ รวมถึงธุรกรรมประเภทอื่นๆ เช่น oracle การส่งรายงาน เอฟเอสเอส ช่วยให้ DON นำแนวคิดต่างๆ ไปใช้ เช่น แนวคิดที่เข้มงวดและชั่วคราวเกี่ยวกับความเป็นระเบียบเรียบร้อยที่นำมาใช้ใน [144] FSS ยังสามารถลดเครือข่ายของผู้ใช้ได้อีกด้วย ค่าธรรมเนียม (เช่น ค่าน้ำมัน) โดยสรุป ใน FSS ธุรกรรมจะผ่าน DON แทนที่จะเผยแพร่โดยตรงไปยังเป้าหมาย smart contract DON สั่งธุรกรรมแล้วส่งต่อ พวกเขาเป็นไปตามสัญญา รูปที่ 6: ตัวอย่างว่า FSS มีประโยชน์อย่างไร มะเดื่อ ก ⃝แสดงให้เห็นว่านักขุดใช้ประโยชน์จากมันอย่างไร อำนาจรวมศูนย์ในการทำธุรกรรมการสั่งซื้ออาจสลับคู่ของการทำธุรกรรม: ธุรกรรม 1⃝ มาถึงก่อน 2⃝ แต่คนขุดแร่จะเรียงลำดับตามหลัง 2⃝ แทน ในทางตรงกันข้าม รูปที่ B⃝แสดง DON กระจายอำนาจกระบวนการสั่งซื้อระหว่างโหนด DON อย่างไร ถ้าครบองค์ประชุม โหนดที่แท้จริงได้รับ 1⃝ก่อน 2⃝, FSS จะทำให้ 1⃝ปรากฏก่อน 2⃝บนลูกโซ่— ป้องกันไม่ให้นักขุดเรียงลำดับใหม่โดยการแนบหมายเลขลำดับที่บังคับใช้ตามสัญญา รูปที่ 6 เปรียบเทียบการขุดมาตรฐานกับ FSS มันแสดงให้เห็นว่าในการทำเหมืองแบบมาตรฐานกระบวนการสั่งซื้อธุรกรรมจะรวมศูนย์กับผู้ขุดและขึ้นอยู่กับ การยักย้าย เช่น การเรียงลำดับธุรกรรมคู่ใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการมาถึง ครั้ง ในทางตรงกันข้าม ใน FSS กระบวนการจะมีการกระจายอำนาจระหว่างโหนด DON สมมุติ องค์ประชุมของโหนดที่ซื่อสัตย์ FSS ช่วยบังคับใช้นโยบาย เช่น การสั่งซื้อชั่วคราว การทำธุรกรรมลดโอกาสในการจัดการโดยนักขุดและหน่วยงานอื่น ๆ นอกจากนี้ เนื่องจากผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องแข่งขันเพื่อสั่งซื้อพิเศษตามราคาน้ำมัน พวกเขาสามารถจ่ายราคาน้ำมันที่ค่อนข้างต่ำได้ (ในขณะที่ธุรกรรมจาก DON สามารถแบทช์ได้ เพื่อประหยัดน้ำมัน) การลดความน่าเชื่อถือ: เป้าหมายทั่วไปของเราในการออกแบบ DONs คือการอำนวยความสะดวกอย่างมาก ชั้นการสนับสนุนที่เชื่อถือได้สำหรับ smart contracts และระบบที่ขึ้นอยู่กับ oracle อื่นๆ โดยการกระจายอำนาจ เครื่องมือการเข้ารหัส และการค้ำประกันทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัส A DON มีการกระจายอำนาจ และผู้ใช้สามารถเลือกจาก DON ใดๆ ที่มีอยู่ที่ รองรับเชนหลักที่พวกเขาต้องการใช้งานหรือวางไข่เพิ่มเติม DONs กับคณะกรรมการของโหนดที่พวกเขาไว้วางใจ อย่างไรก็ตาม สำหรับบางแอปพลิเคชัน โดยเฉพาะ smart contracts ผู้ใช้ Chainlink อาจ นิยมใช้โมเดลความน่าเชื่อถือที่ปฏิบัติต่อเชนหลักที่ได้รับการสนับสนุนจาก DON ว่าน่าเชื่อถือมากกว่า กว่า DON เอง สำหรับผู้ใช้ดังกล่าว เรามีหรือวางแผนที่จะรวมเข้ากับ สถาปัตยกรรมของเครือข่าย Chainlink กลไกจำนวนหนึ่งที่เปิดใช้งานสัญญา บนสายโซ่หลักเพื่อเสริมสร้างการประกันความปลอดภัยที่จัดทำโดย DONs ในขณะที่อยู่ที่ ในขณะเดียวกันก็บังคับใช้การป้องกันความเป็นไปได้ของแหล่งข้อมูลที่เสียหาย เช่น เว็บเซิร์ฟเวอร์ที่ DON รับข้อมูล เราอธิบายกลไกเหล่านี้ในมาตรา 7 โดยอยู่ภายใต้หัวข้อหลัก 5 หัวข้อ: • การรับรองความถูกต้องแหล่งข้อมูล: เครื่องมือที่ช่วยให้ผู้ให้บริการข้อมูลสามารถลงนามแบบดิจิทัล ข้อมูลของพวกเขาและด้วยเหตุนี้จึงเสริมสร้างห่วงโซ่การดูแลระหว่างต้นทางและ อาศัยสัญญา • DON รายงานส่วนน้อย: แฟล็กที่ออกโดยส่วนย่อยของโหนด DON ที่ สังเกตเห็นความผิดพลาดส่วนใหญ่ใน DON • รางป้องกัน: ตรรกะบนสายโซ่หลักที่ตรวจจับสภาวะผิดปกติและการหยุดชั่วคราว หรือระงับการดำเนินสัญญา (หรือเรียกใช้การแก้ไขอื่น ๆ ) • การกำกับดูแลที่ลดความน่าเชื่อถือ: การใช้การอัปเดตทีละน้อยเพื่ออำนวยความสะดวกในการตรวจสอบชุมชน ตลอดจนการแทรกแซงฉุกเฉินแบบกระจายอำนาจเพื่อความรวดเร็ว การตอบสนองต่อความล้มเหลวของระบบ • การรับรองความถูกต้องเอนทิตีแบบกระจายอำนาจ: การใช้โครงสร้างพื้นฐานคีย์สาธารณะ (PKI) เพื่อ ระบุเอนทิตีในเครือข่าย Chainlink รูปที่ 7 นำเสนอแผนผังแนวคิดของเป้าหมายการลดความไว้วางใจของเรา การรักษาความปลอดภัยตามสิ่งจูงใจ (เศรษฐกิจเข้ารหัส): การกระจายอำนาจของการสร้างรายงานทั่วทั้งโหนด oracle ช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัย แม้ว่าบางโหนดจะเสียหายก็ตาม
รูปที่ 7: การแสดงแนวคิดเป้าหมายการลดความไว้วางใจของ Chainlink ซึ่งก็คือ ลดความจำเป็นของผู้ใช้สำหรับพฤติกรรมที่ถูกต้องของ DON และแหล่งข้อมูล เช่น เว็บ เซิร์ฟเวอร์ ไฮไลท์สีเหลืองในรูปบ่งบอกถึงตำแหน่งการลดความไว้วางใจ: DON และ ชุดเว็บเซิร์ฟเวอร์ส่วนบุคคลหรือส่วนน้อย ไฮไลท์สีชมพูบ่งบอกถึงส่วนประกอบของระบบ ที่มีความน่าเชื่อถือสูงโดยสมมติฐาน: สัญญาใน blockchain และส่วนใหญ่ ของเว็บเซิร์ฟเวอร์ กล่าวคือ เว็บเซิร์ฟเวอร์โดยรวม สิ่งสำคัญไม่แพ้กันคือต้องแน่ใจว่าโหนดมีแรงจูงใจทางการเงินเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง การปักหลัก เช่น กำหนดให้โหนดต้องจัดเตรียมการฝากเงินของ LINK และการตัดอย่างเจ็บแสบ (ยึด) เงินฝากเหล่านี้ในกรณีที่ประพฤติตัวไม่เหมาะสม จะมีบทบาทสำคัญใน Chainlink เป็นการออกแบบสิ่งจูงใจที่สำคัญที่ใช้อยู่แล้วใน blockchains จำนวนหนึ่ง เช่น [81, 103, 120, 204] อย่างไรก็ตาม การปักหลักใน Chainlink ดูแตกต่างอย่างมากจาก staking ในแบบสแตนด์อโลน blockchainส. การปักหลักใน blockchains มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการโจมตีโดยความเห็นพ้องต้องกัน มันมี เป้าหมายที่แตกต่างใน Chainlink: เพื่อให้แน่ใจว่ามีการส่งรายงาน oracle ที่ถูกต้องทันเวลา ระบบ staking ที่ออกแบบมาอย่างดีสำหรับเครือข่าย oracle ควรทำให้เกิดการโจมตี เช่น การติดสินบน ไม่เป็นประโยชน์สำหรับฝ่ายตรงข้าม แม้ว่าเป้าหมายจะเป็น smart contract ที่มีค่าสูง มูลค่าทางการเงิน ในบทความนี้ เรานำเสนอแนวทางทั่วไปสำหรับ staking ใน Chainlink ด้วยสามคีย์ นวัตกรรม:1. โมเดลฝ่ายตรงข้ามที่ทรงพลังซึ่งครอบคลุมการโจมตีที่ถูกมองข้ามที่มีอยู่ แนวทาง ตัวอย่างหนึ่งคือสิ่งที่เราเรียกว่าการติดสินบนในอนาคต นี่คือรูปแบบหนึ่งของ การติดสินบนที่กำหนดว่าโหนดใดจะได้รับสินบนตามเงื่อนไข เช่น มีการรับประกันสินบนล่วงหน้าให้กับโหนดที่กลไก staking เลือกที่ สุ่มสำหรับบทบาทเฉพาะ (เช่น การกระตุ้นให้มีการตัดสินรายงาน) 2. ผลกระทบแบบซุปเปอร์เชิงเส้น staking หมายความว่าอย่างไม่เป็นทางการที่จะประสบความสำเร็จ ฝ่ายตรงข้ามต้องมีงบประมาณ $B มากกว่าเงินฝากรวมของ oracle ทั้งหมด โหนด แม่นยำยิ่งขึ้น เราหมายถึงว่าในฐานะฟังก์ชันของ n \(B(n) ≫\)dn ใน เครือข่ายของ n oracle โหนดแต่ละโหนดด้วยจำนวนเงินฝากคงที่ $d (อย่างเป็นทางการมากขึ้น \(B(n) is asymptotically larger in n than \)dn) รูปที่ 8 ให้มุมมองแนวความคิดของ คุณสมบัตินี้ 3. กรอบงานสิ่งจูงใจโดยนัย (IIF) ซึ่งเป็นโมเดลสิ่งจูงใจที่เราได้คิดค้นขึ้น ครอบคลุมสิ่งจูงใจที่วัดผลได้เชิงประจักษ์ นอกเหนือจากการฝากที่ชัดเจน staking กองทุน รวมถึงโอกาสค่าธรรมเนียมในอนาคตของโหนด IIF ขยายแนวคิดเรื่อง เดิมพันเกินกว่าเงินฝากโหนดที่ชัดเจน รูปที่ 8: แผนภาพแนวคิดที่แสดงมาตราส่วนซุปเปอร์เชิงเส้นใน Chainlink staking ที่ สินบน $B(n) ที่ฝ่ายตรงข้ามต้องการจะเติบโตเร็วกว่าใน n มากกว่าเงินฝากรวม $dn ของโหนด oracle ทั้งหมด เราแสดงให้เห็นว่า IIF และ super-linear staking ส่งผลกระทบร่วมกันและกระตุ้นให้เกิดสิ่งที่เราเป็นอย่างไร เรียกวงจรความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่ดีสำหรับเครือข่าย oracle เมื่อมีผู้ใช้ใหม่เข้ามา
ระบบ ซึ่งเพิ่มรายได้ที่เป็นไปได้ในอนาคตจากการรันโหนด Chainlink ต้นทุนส่วนเพิ่มของความมั่นคงทางเศรษฐกิจลดลงสำหรับผู้ใช้ในปัจจุบันและอนาคต ในระบอบการปกครองของ ความต้องการที่ยืดหยุ่น ต้นทุนที่ลดลงนี้จูงใจผู้ใช้เพิ่มเติมให้ใช้ประโยชน์จาก เครือข่ายที่สืบทอดมาอย่างต่อเนื่องในวงจรคุณธรรมที่ต่อเนื่อง หมายเหตุ: แม้ว่าเอกสารไวท์เปเปอร์นี้จะสรุปองค์ประกอบที่สำคัญของวิสัยทัศน์ของเราเกี่ยวกับวิวัฒนาการของ Chainlink แต่ก็ไม่เป็นทางการและมีรายละเอียดเฉพาะด้านเทคนิคเพียงเล็กน้อย เราวางแผนที่จะ เผยแพร่เอกสารทางเทคนิคที่มุ่งเน้นเกี่ยวกับคุณลักษณะและแนวทางเพิ่มเติมเมื่อมีการพัฒนา นอกจากนี้ สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่ามีองค์ประกอบหลายอย่างของวิสัยทัศน์ที่นำเสนอ ที่นี่ (การปรับปรุงขนาด เทคโนโลยีการรักษาความลับ FSS ฯลฯ) สามารถและจะเป็นได้ ปรับใช้ในรูปแบบเบื้องต้นก่อนที่ DONs ขั้นสูงจะกลายเป็นคุณสมบัติพื้นฐานของ Chainlink. 1.3 องค์กรของบทความนี้ เรานำเสนอรูปแบบการรักษาความปลอดภัยและสัญลักษณ์ของเราในส่วนที่ 2 และร่างโครงร่างการกระจายอำนาจ Oracle Network API ในส่วนที่ 3 ในส่วนที่ 4 เราจะนำเสนอตัวอย่างจำนวนหนึ่ง แอปพลิเคชันที่ DONs มีแพลตฟอร์มการปรับใช้ที่น่าดึงดูด ผู้อ่านสามารถ เรียนรู้แนวคิดหลักส่วนใหญ่ของบทความนี้โดยการอ่านจนถึงจุดนี้ ส่วนที่เหลือของกระดาษมีรายละเอียดเพิ่มเติม เราอธิบายการจัดลำดับอย่างยุติธรรม บริการ (FSS) ในส่วนที่ 5 และกรอบการดำเนินการธุรกรรม (TEF) ในส่วนที่ 6 เราอธิบายแนวทางของเราในการลดความน่าเชื่อถือในส่วนที่ 7 เราพิจารณาบางประการ ข้อกำหนดการปรับใช้ DON ที่สำคัญ ได้แก่ การเปิดตัวคุณลักษณะเพิ่มเติม สมาชิกบัญชีแยกประเภทแบบไดนามิก และความรับผิดชอบในส่วนที่ 8 สุดท้ายนี้ ในส่วนที่ 9 เราให้ ภาพรวมของแนวทางการพัฒนาของเราในการออกแบบสิ่งจูงใจ เราสรุปไว้ในส่วนที่ 10 เราเพื่อช่วยผู้อ่านที่มีความคุ้นเคยกับแนวคิดในบทความนี้อย่างจำกัด ให้อภิธานศัพท์ในภาคผนวก A เราจะนำเสนอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซ DON และฟังก์ชันการทำงานในภาคผนวก B และแสดงตัวอย่างอะแดปเตอร์บางส่วนในภาคผนวก C ในภาคผนวก D เราอธิบายการเข้ารหัสลับแบบดั้งเดิมสำหรับแหล่งข้อมูลที่ลดความน่าเชื่อถือ การรับรองความถูกต้องที่เรียกว่าลายเซ็นการทำงาน และแนะนำรูปแบบใหม่ที่เรียกว่าลายเซ็นการทำงานแบบแยกส่วน เราหารือเกี่ยวกับข้อพิจารณาบางประการที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการ การเลือกสำหรับ DONs ในภาคผนวก F
소개
블록체인 oracle은 오늘날 한 가지 목표를 가진 분산형 서비스로 간주되는 경우가 많습니다. 오프체인 리소스의 데이터를 blockchains로 전달합니다. 짧은 걸음이지만, 데이터 전달부터 컴퓨팅, 저장, 양방향 전송까지. 이러한 관찰은 oracles의 기능에 대한 훨씬 더 광범위한 개념을 정당화합니다. 너무도 smart contracts의 증가하는 서비스 요구 사항을 수행하고 점점 더 다각화됩니다. oracle 네트워크에 의존하는 기술. 간단히 말해서, oracle는 다음을 수행할 수 있고 필요합니다. 온체인 시스템과 오프체인 시스템 간의 범용, 양방향, 컴퓨팅 지원 인터페이스입니다. blockchain 생태계에서 오라클의 역할은 smart contract의 성능, 기능 및 상호 운용성을 다양한 산업에 새로운 신뢰 모델과 투명성을 제공합니다. 이러한 변화는 하이브리드 smart contract의 사용 확대를 통해 이루어질 것입니다. blockchains의 특별한 속성은 다음과 같은 오프체인 시스템의 고유한 기능을 갖추고 있습니다. oracle 네트워크를 구축하여 온체인 시스템보다 훨씬 더 큰 도달 범위와 성능을 달성합니다. 고립되어 있습니다. 이 백서에서 우리는 원래 Chainlink 백서 [98]의 초기 개념을 뛰어넘는 Chainlink의 진화인 Chainlink 2.0에 대한 비전을 명확히 설명합니다. 우리는 oracle 네트워크의 역할이 점점 더 확장될 것으로 예상합니다. 하이브리드를 위한 빠르고 안정적이며 기밀성을 유지하는 범용 연결 및 계산을 제공하여 기존 및 새로운 blockchain을 보완하고 향상합니다. smart contracts. 우리는 oracle 네트워크가 유틸리티로 발전할 것이라고 믿습니다. 높은 무결성의 blockchain급 데이터를 blockchain 이상의 시스템으로 내보내는 데 사용됩니다. 생태계. 오늘날 다양한 개체 집합이 운영하는 Chainlink 노드는 oracle 네트워크에 모여 보고서라고 알려진 데이터를 smart contract에 전달합니다. 우리는 그러한 것을 볼 수 있습니다 oracle 노드는 고전적 합의 blockchain [72]과 유사한 위원회로서, 그러나 독립된 기능을 제공하기보다는 기존 blockchain을 지원하는 것이 목표입니다. 검증 가능한 무작위 함수(VRF) 및 오프체인 보고 (OCR), Chainlink은(는) smart contract에 필요한 계산 리소스를 제공하기 위한 범용 프레임워크 및 인프라로 이미 발전하고 있습니다. 고급 기능. Chainlink 2.0에 대한 우리 계획의 기초는 우리가 분산형 Oracle이라고 부르는 것입니다. 네트워크, 줄여서 DON입니다. "oracle 네트워크"라는 용어를 도입한 이후 원본 Chainlink 백서 [98], oracles는 더욱 풍부한 기능과 적용 범위가 넓습니다. 본 논문에서는 다음과 같은 용어에 대한 새로운 정의를 제공합니다. Chainlink 생태계에 대한 미래 비전을 소개합니다. 이 보기에서 DON은 네트워크입니다. Chainlink 노드로 구성된 위원회에서 유지관리합니다. 합의 프로토콜에 뿌리를 두고 있으며, 배포를 위해 선택한 oracle 기능을 무제한으로 지원합니다. 위원회. 따라서 DON는 blockchain 추상화 계층 역할을 하여 인터페이스를 제공합니다. smart contracts 및 기타 시스템 모두에 대한 오프체인 리소스에 연결됩니다. 그것은 또한 제공합니다 매우 효율적이면서도 분산화된 오프체인 컴퓨팅 리소스에 액세스할 수 있습니다. 일반적으로, DON은 메인 체인에서의 작업을 지원합니다. 그 목표는 안전하고 유연한 서비스를 제공하는 것입니다.온체인 및 오프체인 계산을 결합한 하이브리드 smart contracts 외부 리소스에 대한 연결. 우리는 DONs에서 위원회를 사용하더라도 Chainlink 자체가 본질적으로 허가가 없는 상태로 유지됩니다. DONs는 무허가형의 기초 역할을 합니다. 노드가 함께 모여 사용자 정의 oracle 네트워크를 구현할 수 있는 프레임워크 허가되거나 허가되지 않을 수 있는 노드 포함에 대한 자체 체제. DONs를 기반으로 Chainlink 2.0에서는 7개 분야의 발전에 집중할 계획입니다. 핵심 영역: 하이브리드 smart contracts, 복잡성 추상화, 확장성, 기밀성, 거래 주문 공정성, 신뢰 최소화 및 인센티브 기반(암호경제적) 보안. 이 백서 소개에서는 분산화의 개요를 제시합니다. 섹션 1.1의 Oracle Networks와 섹션 1.2의 7가지 주요 혁신 영역. 섹션 1.3에서 이 문서의 나머지 부분의 구성을 설명합니다. 1.1 분산형 오라클 네트워크 분산형 Oracle 네트워크는 기능을 향상하고 확장하도록 설계되었습니다. 대상 blockchain 또는 다음 기능을 통한 메인 체인의 smart contract 기본적으로 사용할 수 없습니다. 그들은 다음의 세 가지 기본 리소스를 제공하여 이를 수행합니다. 컴퓨팅 시스템: 네트워킹, 저장 및 계산. DON은(는) 다음을 제공하는 것을 목표로 합니다. 강력한 기밀성, 무결성 및 가용성 속성을 지닌 이러한 리소스는1 책임감도 그렇고. DONs는 특정 목적을 달성하기 위해 협력하는 oracle 노드 위원회로 구성됩니다. 직업을 갖거나 지속적인 서비스를 제공하기 위해 장기적인 관계 구축을 선택합니다. 클라이언트에게. DON은 blockchain에 구애받지 않는 방식으로 설계되었습니다. 그들은 다음과 같은 역할을 할 것을 약속합니다. 애플리케이션 개발자가 오프체인 지원을 생성할 수 있는 강력하고 유연한 도구입니다. 지원되는 메인 체인의 smart contracts. DON의 기능을 실현하는 두 가지 유형의 기능: 실행 파일 및 어댑터. 실행 파일은 DON에서 분산 방식으로 지속적으로 실행되는 프로그램입니다. 메인체인 자산을 직접 저장하지는 않지만 고성능 및 기밀 수행 능력을 포함한 중요한 이점이 있습니다. 계산. 실행 파일은 DON에서 자율적으로 실행되며 결정론적 수행을 수행합니다. 운영. DON을 외부 리소스에 연결하는 어댑터와 함께 작동합니다. 실행 파일에 의해 호출될 수 있습니다. DONs에 대해 우리가 구상한 어댑터는 오늘 Chainlink의 외부 어댑터 일반화. 기존 어댑터 중 일반적으로 데이터 소스에서만 데이터를 가져오며 어댑터는 양방향으로 작동할 수 있습니다. 안으로 DONs, 그들은 추가로 DON 노드의 공동 계산을 활용하여 다음을 달성할 수 있습니다. 개인 정보 보호 소비를 위한 보고서 암호화와 같은 추가 기능 실행 파일. DON의 기본 작동에 대한 이해를 제공하기 위해 그림 1은 개념적으로 DON은(는) blockchain에 보고서를 보내는 데 사용되어 기존의 oracle 기능을 달성할 수 있습니다. DONs는 그 이상의 많은 추가 기능을 제공할 수 있습니다. 1정보 보안의 "CIA 3대 요소" [123, p. 26, §2.3.5].Chainlink의 기존 네트워크. 예를 들어, 그림 1의 일반적인 구조 내에서, 실행 파일은 가져온 자산 가격 데이터를 DON에 기록할 수 있습니다. 예를 들어 보고서의 후행 평균을 계산합니다. 그림 1: 분산형 Oracle 네트워크가 기본 oracle 기능(예: 오프체인 데이터를 계약서에 전달)을 실현하는 방법을 예로 보여주는 개념적 그림. 안 실행 파일은 어댑터를 사용하여 오프체인 데이터를 가져와서 계산하고 출력을 보냅니다. 다른 어댑터를 통해 대상 blockchain에 연결합니다. (어댑터는 DON, 작은 파란색 상자로 표시됩니다. 화살표는 이에 대한 데이터 흐름 방향을 나타냅니다. 특정 예.) 실행 파일은 추가로 로컬 DON을 읽고 쓸 수 있습니다. 상태를 유지하고/하거나 다른 실행 파일과 통신하기 위한 저장소입니다. 여기에 제시된 DONs의 유연한 네트워킹, 계산 및 저장 기능을 통해 다양한 새로운 기능을 사용할 수 있습니다. 응용 프로그램. DONs의 주요 이점은 새로운 blockchain 서비스를 부트스트랩하는 기능입니다. DONs 기존 oracle 네트워크가 서비스 애플리케이션을 신속하게 구축할 수 있는 수단입니다. 이를 위해서는 오늘날 특수 목적으로 구축된 네트워크를 구축해야 합니다. 우리는 여러 가지를 제공합니다 섹션 4에 그러한 적용 사례가 나와 있습니다. 섹션 3에서는 DON에 대한 자세한 내용을 제공하고 해당 기능을 설명합니다. 개발자와 사용자에게 제공되는 인터페이스의 용어입니다. 1.2 7가지 주요 설계 목표 여기서는 위에서 열거한 7가지 핵심 초점을 간략하게 검토해 보겠습니다. Chainlink, 즉:하이브리드 smart contracts: Chainlink에 대한 우리 비전의 핵심은 보안이라는 아이디어입니다. smart contracts에서 온체인 및 오프체인 구성 요소를 결합합니다. 우리는 계약을 참조 이 아이디어를 하이브리드 smart contract 또는 하이브리드 계약으로 실현합니다.2 블록체인은 분산형 서비스에서 두 가지 중요한 역할을 수행하고 있으며 앞으로도 계속 그럴 것입니다. 생태계: 둘 다 암호화폐 소유권이 표현되는 장소입니다. 분산형 서비스를 위한 강력한 기반입니다. 따라서 스마트 계약은 체인에서 표현되거나 실행되어야 하지만 온체인 기능은 심각하게 제한됩니다. 순전히 온체인 계약 코드는 느리고, 비용이 많이 들고, 고립되어 있어 실제 세계의 이점을 누릴 수 없습니다. 다양한 형태의 기밀 계산, (의사)무작위성 생성 등 체인에서 본질적으로 달성할 수 없는 다양한 기능과 데이터 광부 / validator 조작 등에 대한 반대 따라서 smart contracts가 잠재력을 최대한 실현하려면 smart contracts가 필요합니다. 온체인 부분(일반적으로 SC로 표시)의 두 부분으로 구성됩니다. 그리고 DON에서 실행되는 실행 파일인 오프체인 부분(일반적으로 실행). 목표는 다음과 같은 온체인 기능의 안전한 구성을 달성하는 것입니다. DONs가 제공하고자 하는 다양한 오프체인 서비스. 두 부분이 함께 하이브리드 계약을 맺습니다. 우리는 그림 2에 개념적으로 아이디어를 제시합니다. 이미 오늘, Chainlink 데이터 피드 및 VRF와 같은 서비스3는 다른 방법으로는 달성할 수 없는 기능을 제공합니다. smart contract 애플리케이션은 DeFi에서 공정하게 생성된 NFT에 이르기까지 분산형 보험에 이르기까지 보다 일반적인 프레임워크를 향한 첫 번째 단계입니다. Chainlink 서비스로 이 백서의 비전에 따라 더 많은 성능을 확장하고 성장시킵니다. 모든 blockchain에 걸쳐 smart contract 시스템의 성능을 발휘하게 됩니다. 이 백서에 있는 다른 6가지 주요 초점은 서비스에서 작동하는 것으로 볼 수 있습니다. 첫째, 하이브리드 계약 중 가장 중요한 것 중 하나입니다. 이러한 초점에는 가시적인 제거가 포함됩니다. 하이브리드 계약으로 인한 복잡성으로 인해 추가적인 오프체인 서비스가 생성됩니다. 더욱 강력한 하이브리드 계약을 구축하고, 신뢰 최소화의 경우 하이브리드 계약을 통해 달성된 보안 속성을 강화합니다. 우리는 아이디어를 떠난다 논문의 대부분에 걸쳐 암묵적으로 혼합 계약이 존재하지만, DON이 포함된 MAINCHAIN 로직은 하이브리드 계약으로 볼 수 있습니다. 복잡성 추상화: DON은 분산화를 사용하도록 설계되었습니다. 종종 복잡한 기계를 추상화하여 개발자와 사용자가 쉽게 사용할 수 있는 시스템 DONs의 강력하고 유연한 서비스를 지원합니다. 기존 Chainlink 서비스 이미 이 기능이 있습니다. 예를 들어, 오늘날 Chainlink의 데이터 피드는 개발자가 프로토콜 수준의 세부 사항에 대해 걱정할 필요가 없는 온체인 인터페이스를 제공합니다. 2온체인/오프체인 계약 구성에 대한 아이디어는 이전에 다양한 제약 조건에서 나타났습니다. 양식(예: 레이어 2 시스템, TEE 기반 blockchains [80] 등)을 지원하고 일반화하는 것이 우리의 목표입니다. 이러한 접근 방식을 통해 오프체인 데이터 액세스 및 기타 키를 포괄할 수 있는지 확인합니다. oracle 서비스. 3Chainlink 서비스는 다음을 통해 제공되는 다양한 분산형 서비스와 기능으로 구성됩니다. 네트워크. 다양한 oracle 네트워크로 구성된 수많은 노드 운영자가 제공합니다. 생태계 전반에 걸쳐.그림 2: 온체인/오프체인 계약 구성을 나타내는 개념적 그림. 에이 하이브리드 smart contract 3⃝은 두 가지 보완적인 구성 요소, 즉 온체인으로 구성됩니다. blockchain에 상주하는 구성 요소 SC 1⃝ 및 오프 체인 구성 요소 exec 2⃝ DON에서 실행됩니다. DON은 두 구성요소 사이의 브리지 역할도 합니다. 웹 서비스 등 오프체인 리소스와 하이브리드 컨트랙트를 연결하는 등 blockchains, 분산형 저장소 등 분산된 노드 세트. DONs는 Chainlink이 개발자에게 추상화 계층을 제공할 수 있는 서비스 범위 높은 수준의 서비스를 위한 간소화된 인터페이스를 제공합니다. 이 접근 방식을 강조하는 몇 가지 응용 사례를 섹션 4에 제시합니다. 예를 들어 우리는 DONs를 보안 미들웨어의 한 형태로 사용하는 기업을 구상합니다. 레거시 시스템을 blockchain에 연결하세요. (섹션 4.2 참조) DON을 사용하면 일반적인 blockchain 역학(수수료, 재구성 등)의 복잡성이 추상화됩니다. 그것은 또한 특정 blockchain의 기능을 추상화하여 기업이 기존 시스템을 계속 확장되는 blockchain 시스템 어레이에 연결할 수 있도록 합니다. 이러한 시스템 또는 더 일반적으로는 분산형 시스템 개발에 대한 전문 지식이 필요합니다. 궁극적으로 우리의 목표는 Chainlink에 의해 달성된 추상화 수준을 높이는 것입니다. 우리가 분산형 메타레이어라고 부르는 것을 구현하는 지점까지 말이죠. 그러한 층 모든 계층의 개발자에 대한 온체인/오프체인 구분을 추상화합니다. 및 DApp 사용자를 통해 분산형 서비스를 원활하게 생성하고 사용할 수 있습니다.개발 프로세스를 단순화하기 위해 개발자는 메타 레이어의 DApp 기능을 통합 머신 모델의 가상 애플리케이션으로 지정할 수 있습니다. 그들은 할 수 있었다 그런 다음 분산형 금속층 컴파일러를 사용하여 DApp을 자동으로 인스턴스화합니다. blockchains, DONs에 걸쳐 상호 운용되는 분산 기능 세트 및 외부 서비스. (이러한 외부 서비스 중 하나는 엔터프라이즈 시스템일 수 있으므로 레거시 엔터프라이즈 시스템과 관련된 애플리케이션에 메타레이어를 유용하게 만듭니다.) 컴파일은 최신 컴파일러 및 소프트웨어 개발 키트(SDK)와 유사합니다. 이기종 하드웨어의 잠재력을 최대한 활용하는 일반 프로그래머 지원 범용 CPU와 GPU와 같은 특수 하드웨어로 구성된 아키텍처, 기계 학습 가속기 또는 신뢰할 수 있는 엔클레이브. 그림 3은 이 아이디어를 개념적 수준으로 제시합니다. 하이브리드 smart contract는 이 비전과 메타 계약이라고 부르는 개념을 향한 첫 번째 단계입니다. 메타 계약은 분산형 시스템에 코딩된 애플리케이션입니다. 메타레이어는 온체인 로직(smart contracts)뿐만 아니라 오프체인 계산 및 다양한 blockchains와 기존 오프체인 간의 연결을 암시적으로 포함합니다. 서비스. 언어 및 컴파일러 지원의 필요성을 고려하여 새로운 보안 모델 및 서로 다른 기술의 개념적, 기술적 조화는 실현되지만, 진정한 분산형 금속층을 구축하는 것은 우리가 오랫동안 열망해 온 야심찬 목표입니다. 시간 지평선. 그럼에도 불구하고 읽는 동안 명심해야 할 유용한 이상적인 모델입니다. 이 문서는 여기에 자세히 설명되어 있지 않지만 향후 작업에서 집중할 계획입니다. Chainlink. 스케일링: 진화하는 디자인에서 가장 중요한 목표는 Chainlink 네트워크는 blockchain 생태계의 증가하는 확장 요구 사항을 충족합니다. 기존 무허가형 환경에서는 네트워크 정체가 반복적으로 문제가 되면서 blockchains [86], 새롭고 더 성능이 뛰어난 blockchain 디자인이 사용되기 시작했습니다. 예를 들어 [103, 120, 203]과 보완적인 레이어 2 스케일링 기술(예: [5, 12, 121, 141, 169, 186, 187]. Oracle 서비스는 지연 시간과 처리량을 달성해야 합니다. 온체인 수수료를 최소화하면서 이러한 시스템의 성능 요구 사항을 충족합니다. (예: 가스 비용) 계약 운영자와 일반 사용자 모두에게 적용됩니다. DONs, Chainlink 사용 기능은 더 나아가 순수한 웹 기반 시스템에 충분히 높은 성능을 제공하는 것을 목표로 합니다. DONs는 blockchains와 결합된 빠른 위원회 기반 또는 무허가 합의 프로토콜을 사용하여 많은 성능 향상을 얻습니다. 그들은 지원합니다. 우리는 서로 다른 구성을 가진 많은 DON이 병렬로 실행될 것으로 예상합니다. 다양한 DApp과 사용자는 기본 합의 선택에서 트레이드오프를 탐색할 수 있습니다. 그들의 신청 요구 사항에 따라. DON은 사실상 레이어 2 기술로 볼 수 있습니다. 우리는 그 중에서 다른 서비스에서는 DONs가 TEF(Transaction Execution Framework)를 지원합니다. DON 및 oracle을 다른 고성능 제품과 효율적으로 통합할 수 있습니다. 레이어 2 시스템(예: rollups, 달성하기 위해 오프체인 트랜잭션을 번들로 묶는 시스템) 성능 개선. 섹션 6에서 TEF를 소개합니다.
그림 3: 분산형 금속층의 이상적인 구현을 보여주는 개념적 그림. 에 대한 개발의 용이성을 위해 개발자는 분홍색으로 강조된 DApp을 가상 애플리케이션으로 지정합니다. 통합 기계 모델에 적용. 분산형 메탈레이어 컴파일러는 해당 상호 운용 기능을 자동으로 생성합니다: smart contracts(표시됨) SC별), DONs의 논리(exec로 표시됨), 대상 외부 서비스에 연결하는 어댑터 등은 노란색으로 강조 표시됩니다. 그림 4는 DONs가 blockchain(smart contract) 스케일링을 어떻게 개선하는지 개념적으로 보여줍니다. 거래 및 oracle-보고서 처리를 온체인이 아닌 오프체인에 집중함으로써 체인. 계산의 주요 위치가 바뀌면 트랜잭션 대기 시간이 줄어들고 거래 처리량을 높이는 동시에 수수료를 부과합니다. 기밀성: 블록체인은 smart contracts 및 그들이 실현하는 애플리케이션에 대해 전례 없는 투명성을 제공합니다. 그러나 투명성과 기밀성 사이에는 기본적인 긴장이 있습니다. 예를 들어, 오늘날 사용자의 분산형 교환 거래는그림 4: 분산형 Oracle 네트워크가 어떻게 성능을 향상시키는지를 보여주는 개념적 그림 blockchain 활성화된 smart contract의 크기 조정. 그림 A ⃝는 기존의 oracle을 보여줍니다. 건축. 거래는 oracle 보고서와 마찬가지로 blockchain로 직접 전송됩니다. 따라서 노란색으로 강조 표시된 blockchain은 트랜잭션 처리의 주요 위치입니다. 그림 B⃝는 blockchain에 대한 계약을 지원하기 위해 DON을 사용하는 것을 보여줍니다. A DON 실행 파일은 외부 시스템의 데이터와 함께 트랜잭션을 처리하고 전달합니다. 결과(예: 번들 트랜잭션 또는 트랜잭션 효과로 인한 계약 상태 변경)를 blockchain에 보냅니다. 따라서 노란색으로 강조 표시된 DON가 주요 트랜잭션 처리를 위한 위치입니다. 활동은 체인에 기록되므로 교환 활동을 쉽게 모니터링할 수 있을 뿐만 아니라 사용자의 금융 거래를 공개적으로 표시합니다. 마찬가지로 데이터가 스마트로 전달됩니다. 계약은 체인에 남아 있습니다. 이를 통해 이러한 데이터를 편리하게 감사할 수 있지만 다음과 같은 역할을 합니다. smart contract에 민감하거나 민감한 데이터를 제공하려는 데이터 제공자에게는 방해가 됩니다. 독점 데이터. 우리는 oracle 네트워크가 차세대 촉매 역할을 할 것이라고 믿습니다. blockchains의 타고난 투명성과 새로운 기밀 보호 기능을 결합한 시스템입니다. 이 문서에서는 세 가지 주요 접근 방식을 사용하여 이를 수행하는 방법을 보여줍니다. • 기밀 유지 어댑터: 계획된 배포가 포함된 두 가지 기술 Chainlink의 네트워크 DECO [234] 및 Town Crier [233]에서 oracle 노드를 활성화합니다. 사용자 개인정보와 데이터를 보호하는 방식으로 오프체인 시스템에서 데이터를 검색합니다. 기밀성. 이는 DONs용 어댑터 설계에서 중요한 역할을 합니다. (이 두 기술에 대한 자세한 내용은 섹션 3.6.2를 참조하세요.) • 기밀 계산: DONs는 blockchains에 의존하지 않도록 자신의 계산을 숨길 수 있습니다. 안전한 다자간 계산 및/또는 신뢰할 수 있는 실행 환경을 사용하면 DON 노드에서 더 강력한 기밀성이 가능합니다. 자신이 볼 수 없는 데이터에 대해 계산합니다.
• 기밀 레이어 2 시스템 지원: TEF는 다양한 레이어 2 시스템을 지원하도록 설계되었으며, 그 중 다수는 영지식 증명을 사용하여 다음을 제공합니다. 다양한 형태의 거래 기밀성. 섹션 3에서 이러한 접근 방식을 논의합니다(섹션 6, 부록 B.1 및 부록 B.2의 추가 세부정보 포함). 그림 5는 기밀 유지 어댑터를 통해 민감한 데이터가 외부 소스에서 smart contract로 어떻게 흐를 수 있는지에 대한 개념적 보기를 제공합니다. DON의 기밀 계산. 그림 5: DON의 기밀 유지 작업에 대한 개념 다이어그램 민감한 데이터(노란색으로 강조 표시됨) 웹의 민감한 소스 데이터(검은색 원) 서버는 기밀 유지 어댑터(파란색, 이중 화살표 선)를 사용하여 DON로 추출됩니다. DON는 이러한 어댑터로부터 파생된 데이터(빈 원)를 수신합니다. 민감한 소스에 기능이나 비밀 공유 등을 적용한 결과 데이터. DON의 실행 파일은 파생된 데이터에 기밀 계산을 적용할 수 있습니다. 보고서(이중 원)를 구성하여 어댑터를 통해 blockchain로 보냅니다. 우리는 기밀 데이터를 처리하는 강력한 도구가 전체를 열어줄 것이라고 믿습니다. 응용 범위. 그 중에는 민간 분산형(및 중앙집중형) 금융, 분산형 신원, 신용 기반 온체인 대출, 보다 효율적이고 섹션 4에서 논의한 바와 같이 사용자 친화적인 고객 파악 및 인증 프로토콜. 거래의 주문 공정성: 오늘의 blockchain 디자인에는 약간 더러운 부분이 있습니다. 공개 비밀: 일시적으로 중앙 집중화되어 있습니다. 광부와 validators는 거래를 주문할 수 있습니다.그들이 선택한 행동. 거래 순서는 다음과 같이 사용자가 조작할 수도 있습니다. 그들이 지불하는 네트워크 수수료의 함수(예: Ethereum의 가스 가격) 및 일부 빠른 네트워크 연결을 활용하여 확장합니다. 그러한 조작은 다음과 같은 경우에 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 채굴자와 같은 전략적 행위자가 참여하는 선행 실행(front-running) 형태를 취합니다. 사용자의 거래를 관찰하고 자신의 악용 거래를 이전 거래에 삽입합니다. 동일한 블록에 위치 - 사용자 거래에 대한 사전 지식을 활용하여 사용자로부터 효과적으로 돈을 훔칩니다. 예를 들어, 봇이 구매 주문을 할 수 있습니다. 사용자 앞에. 그러면 이는 다음으로 인한 자산 가격 상승을 활용할 수 있습니다. 사용자의 거래. 일반 사용자에게 해를 끼치는 일부 봇의 선행 실행(고빈도와 유사) 월스트리트에서의 거래는 이미 널리 퍼져 있으며 관련 내용이 잘 문서화되어 있습니다 [90] 백러닝 [159] 및 [195]을 모방한 자동 트랜잭션과 같은 공격. 채굴자들의 주문 착취를 체계화하려는 제안도 최근에 표면화되었습니다([110]). rollups와 같은 레이어 2 기술은 문제를 해결하지 못하고 단지 재중앙화만 합니다. 주문하여 rollup을 생성하는 개체의 손에 넘겨줍니다. 우리의 목표 중 하나는 Chainlink에 Fair Sequencing이라는 서비스를 도입하는 것입니다. 서비스 (FSS) [137]. FSS는 smart contract 디자이너가 공정한 주문을 보장하도록 돕습니다. 트랜잭션을 방지하고 사용자 트랜잭션은 물론 oracle 보고서 전송과 같은 기타 유형의 트랜잭션에 대한 선행 실행, 역실행 및 관련 공격을 방지합니다. FSS [144]에 도입된 엄격하고 일시적인 질서 공정성 개념과 같은 아이디어를 DON에서 구현할 수 있습니다. 부수적인 이점으로 FSS는 사용자의 네트워크 수준을 낮출 수도 있습니다. 수수료(예: 가스비). 간단히 말해서, FSS에서 트랜잭션은 대상 smart contract에 직접 전파되지 않고 DON을 통해 전달됩니다. DON은 거래를 주문한 다음 전달합니다. 계약에 그들을. 그림 6: FSS가 어떻게 유익한지에 대한 예. 그림A ⃝ 채굴자가 이를 활용하는 방법을 보여줍니다. 거래를 주문할 수 있는 중앙 집중식 전력, 한 쌍의 거래를 교환할 수 있음: 거래 1⃝ 2⃝ 이전에 도착하지만 광부는 대신 2⃝ 이후에 시퀀스를 지정합니다. 대조적으로, 그림 B⃝는 DON이 DON 노드 사이에서 주문 프로세스를 분산시키는 방법. 만약 정족수가 정직한 노드는 2⃝ 이전에 1⃝을 수신하고, FSS는 체인에서 1⃝이 2⃝ 이전에 나타나도록 합니다. 계약에 따라 시행 가능한 일련 번호를 첨부하여 채굴자 재정렬을 방지합니다. 그림 6은 표준 채굴과 FSS를 비교합니다. 이는 표준 채굴이 어떻게 이루어지는지 보여줍니다.거래 주문 프로세스는 채굴자에게 중앙 집중화되어 있으므로 도착과 관련하여 한 쌍의 거래를 재정렬하는 등의 조작 시간. 대조적으로, FSS에서는 프로세스가 DON 노드 간에 분산되어 있습니다. 가정 정직한 노드의 정족수인 FSS는 임시 순서 지정과 같은 정책을 시행하는 데 도움을 줍니다. 거래를 통해 채굴자 및 기타 주체의 조작 기회를 줄입니다. 또한, 사용자들은 가스 가격을 기준으로 우선 주문 경쟁을 할 필요가 없으므로, 상대적으로 낮은 가스 가격을 지불할 수 있습니다(DON의 거래는 일괄 처리될 수 있습니다). 가스 절약을 위해). 신뢰 최소화: DONs 설계의 일반적인 목표는 smart contracts 및 기타 oracle 종속 시스템에 대한 신뢰할 수 있는 지원 계층 분산화, 암호화 도구 및 암호화 경제 보장을 통해. DON 자체는 분산되어 있으며 사용자는 사용 가능한 DON 중에서 선택할 수 있습니다. 추가 DON을 운영하거나 생성하려는 메인 체인을 지원합니다. 그들이 신뢰하는 노드 위원회를 통해. 그러나 일부 애플리케이션, 특히 smart contracts, Chainlink 사용자의 경우 DON이 지원하는 메인 체인을 더 신뢰할 수 있는 것으로 취급하는 신뢰 모델을 선호합니다. DON 자체보다. 그러한 사용자를 위해 우리는 이미 Chainlink 네트워크의 아키텍처 계약을 가능하게 하는 다양한 메커니즘 DONs가 제공하는 보안 보증을 강화하기 위해 메인 체인에 동시에 데이터 소스가 손상될 가능성에 대비한 보호 조치도 시행합니다. DON이 데이터를 얻는 웹 서버와 같은 것입니다. 우리는 섹션 7에서 이러한 메커니즘을 설명합니다. 이는 다섯 가지 주요 제목으로 분류됩니다. • 데이터 소스 인증: 데이터 공급자가 디지털 서명을 할 수 있게 해주는 도구 데이터를 수집하여 원산지와 원산지 간의 관리 사슬을 강화합니다. 의존 계약. • DON 소수 보고서: DON 노드의 소수 하위 집합에서 발행한 플래그입니다. DON에서 대부분의 불법 행위를 관찰했습니다. • 가드레일: 비정상적인 조건을 감지하고 일시 중지하는 메인 체인의 로직 또는 계약 실행을 중단합니다(또는 다른 수정 조치를 호출합니다). • 신뢰가 최소화된 거버넌스: 점진적인 릴리스 업데이트를 사용하여 커뮤니티 검사를 촉진하고 분산형 긴급 개입을 통해 신속한 조치를 취합니다. 시스템 장애에 대한 대응. • 분산형 엔터티 인증: 공개 키 인프라(PKI)를 사용하여 다음을 수행합니다. Chainlink 네트워크의 엔터티를 식별합니다. 그림 7은 신뢰 최소화 목표의 개념적 개략도를 나타냅니다. 인센티브 기반(암호경제적) 보안: oracle 노드 전반에 걸쳐 보고서 생성을 분산화하면 일부 노드가 손상된 경우에도 보안을 보장할 수 있습니다.
그림 7: Chainlink의 신뢰 최소화 목표에 대한 개념적 묘사 DON 및 웹과 같은 데이터 소스의 올바른 동작에 대한 사용자의 요구를 최소화합니다. 서버. 그림의 노란색 강조 표시는 신뢰 최소화 위치를 나타냅니다: DON 및 개별 또는 소수의 웹 서버 세트. 분홍색 강조 표시는 시스템 구성 요소를 나타냅니다. 가정에 의해 매우 신뢰할 수 있는 것: blockchain에 대한 계약 및 대다수 웹 서버의 수, 즉 웹 서버 전체를 의미합니다. 하지만 마찬가지로 중요한 것은 노드가 올바르게 행동할 수 있는 재정적 인센티브를 갖도록 보장하는 것입니다. 스테이킹, 즉 노드가 LINK 예치금을 제공하고 슬래싱하도록 요구 (압수) 잘못된 행동이 있을 경우 이러한 예금은 Chainlink에서 핵심적인 역할을 할 것입니다. 이미 다수의 blockchain에서 사용되고 있는 중요한 인센티브 디자인입니다. 예를 들어 [81, 103, 120, 204]. 그러나 Chainlink에 스테이킹하는 것은 독립 실행형의 staking과 매우 다르게 보입니다. blockchains. blockchains에 스테이킹하는 것은 합의에 대한 공격을 방지하는 것을 목표로 합니다. 그것은 Chainlink의 다른 목표: 올바른 oracle 보고서를 적시에 전달하는 것입니다. oracle 네트워크를 위해 잘 설계된 staking 시스템은 뇌물 수수와 같은 공격을 렌더링해야 합니다. 목표가 높은 smart contract인 경우에도 적에게는 이익이 되지 않습니다. 금전적 가치. 본 논문에서는 세 가지 핵심을 통해 Chainlink의 staking에 대한 일반적인 접근 방식을 제시합니다. 혁신:1. 기존에서 간과된 공격을 포괄하는 강력한 적대 모델 접근합니다. 한 가지 예는 우리가 장래 뇌물 수수라고 부르는 것입니다. 이것은 다음과 같은 형태입니다. 어떤 노드가 조건부로 뇌물을 받는지 결정하는 뇌물 수수. staking 메커니즘이 선택한 노드에 미리 보장된 뇌물을 제공합니다. 특정 역할에 대해 무작위입니다(예: 보고서 심사 실행). 2. 초선형 staking 영향, 즉 성공하려면 적의 예산이 모든 oracle의 예금을 합친 것보다 $B 더 커야 함을 비공식적으로 의미합니다. 노드. 보다 정확하게는 n의 함수로서 \(B(n) ≫\)dn이 각각 고정 입금액 $d를 갖는 n oracle 노드의 네트워크(보다 공식적으로는 \(B(n) is asymptotically larger in n than \)dn). 그림 8은 이 속성. 3. 우리가 고안한 인센티브 모델인 암시적 인센티브 프레임워크(IIF) 명시적으로 예치된 것 이상으로 경험적으로 측정 가능한 인센티브를 포함합니다. staking 노드의 향후 수수료 기회를 포함한 자금. IIF는 다음의 개념을 확장합니다. 명시적인 노드 예금 이상의 지분을 보유합니다. 그림 8: Chainlink staking의 초선형 스케일링을 설명하는 개념 다이어그램. 는 적에게 요구되는 뇌물 $B(n)는 예금을 합친 것보다 n에서 더 빠르게 증가합니다. 모든 oracle 노드의 $dn. 우리는 IIF와 초선형 staking 영향이 어떻게 함께 우리가 원하는 것을 유도하는지 보여줍니다. oracle 네트워크에 대한 경제적 안정의 선순환을 불러옵니다. 신규유저가 들어오면
Chainlink 노드를 실행하여 잠재적인 미래 수익을 늘리는 시스템입니다. 현재 및 미래 사용자의 경제적 보안 한계 비용이 감소합니다. 정권에서는 탄력적인 수요로 인해 비용이 감소하면 추가 사용자가 네트워크를 통해 지속적인 선순환을 통해 지속적으로 채택을 영속화합니다. 참고: 이 백서는 Chainlink의 발전을 위한 우리 비전의 중요한 요소를 간략하게 설명하지만 비공식적이며 자세한 기술 사양이 거의 포함되어 있지 않습니다. 우리는 추가 기능과 접근 방식이 발전함에 따라 집중적으로 기술 문서를 발표합니다. 또한, 제시된 비전의 많은 요소를 강조하는 것이 중요합니다. 여기(확장 개선, 기밀성 기술, FSS 등)가 가능하며 앞으로도 그렇게 될 것입니다. 고급 DON이 기본 기능이 되기 전에도 예비 형태로 배포되었습니다. Chainlink. 1.3 본 논문의 구성 우리는 섹션 2에서 보안 모델과 표기법을 제시하고 분산형 보안의 개요를 설명합니다. 섹션 3의 Oracle Network API. 섹션 4에서는 다음과 같은 여러 가지 예를 제시합니다. DONs가 매력적인 배포 플랫폼을 제공하는 애플리케이션입니다. 독자는 다음을 수행할 수 있습니다. 지금까지 읽으면 논문의 주요 개념 대부분을 배울 수 있습니다. 문서의 나머지 부분에는 더 자세한 내용이 포함되어 있습니다. 우리는 공정한 순서를 설명합니다 섹션 5의 서비스(FSS) 및 섹션 6의 거래 실행 프레임워크(TEF). 섹션 7에서는 신뢰 최소화에 대한 접근 방식을 설명합니다. 중요한 DON 배포 요구 사항, 즉 기능의 점진적 출시, 동적 원장 멤버십 및 섹션 8의 책임. 마지막으로 섹션 9에서 다음을 제공합니다. 인센티브 디자인에 대한 우리의 개발 접근 방식에 대한 개요입니다. 섹션 10에서 결론을 내린다. 이 문서의 개념에 익숙하지 않은 독자를 돕기 위해 우리는 부록 A에 용어집을 제공합니다. DON 인터페이스에 대한 자세한 내용을 제시합니다. 및 기능은 부록 B에 나와 있으며 부록 C에는 몇 가지 어댑터 예시가 나와 있습니다. 부록 D에서는 신뢰가 최소화된 데이터 소스에 대한 암호화 기본 요소를 설명합니다. 기능 서명이라는 인증을 도입하고 이산화된 기능 서명이라는 새로운 변형을 도입합니다. 우리는 위원회와 관련된 몇 가지 고려 사항을 논의합니다. 부록 F의 DON에 대한 선택
รูปแบบและเป้าหมายด้านความปลอดภัย
Oracle Network แบบกระจายอำนาจเป็นระบบกระจายอำนาจที่โดดเด่นซึ่งเราคาดหวังไว้ ในขั้นแรกให้ดำเนินการโดยทั่วไป—ถึงแม้จะไม่จำเป็น—โดยคณะกรรมการก็ตาม โปรโตคอลฉันทามติและดำเนินการโดยชุดของโหนด oracle DON ได้รับการออกแบบมาเป็นหลัก เพื่อเพิ่มความสามารถของ smart contract บนเชนหลักด้วยรายงาน oracle และบริการอื่น ๆ แต่สามารถให้บริการสนับสนุนแบบเดียวกันนั้นกับระบบที่ไม่ใช่ blockchain อื่น ๆ ได้ และดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงกับสายโซ่หลักเฉพาะ
โมเดลและคุณสมบัติที่เราพิจารณาจึงไม่ขึ้นอยู่กับการใช้งานเป็นส่วนใหญ่ แอปพลิเคชันเฉพาะของ DON 2.1 รูปแบบสถาปัตยกรรมปัจจุบัน สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่า Chainlink วันนี้ไม่ใช่บริการแบบเสาหิน แต่เป็นบริการ กรอบการทำงานที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งสามารถเปิดตัวที่แตกต่างและเป็นอิสระได้ เครือข่ายของโหนด oracle [77] เครือข่ายมีชุดตัวดำเนินการโหนดที่ต่างกันและ การออกแบบ นอกจากนี้ยังอาจแตกต่างในแง่ของประเภทของบริการที่พวกเขาให้ซึ่งสามารถทำได้ รวมถึง เช่น ฟีดข้อมูล หลักฐานการสำรอง การสุ่มที่ตรวจสอบได้ และอื่นๆ อื่นๆ ความแตกต่างอาจรวมถึงระดับของการกระจายอำนาจ ขนาดของเครือข่ายในแง่ของ ค่าล็อคที่รองรับ และพารามิเตอร์ระดับบริการต่างๆ เช่น ความถี่ของข้อมูล และความแม่นยำ โมเดลที่ไม่ได้รับอนุญาตของ Chainlink ส่งเสริมการเติบโตของระบบนิเวศที่ซึ่ง ผู้ให้บริการมีความเชี่ยวชาญในบริการที่พวกเขาสามารถจัดหาให้แก่ชุมชนได้ดีที่สุด นี้ โมเดลมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้ต้นทุนต่อผู้ใช้ลดลงและคุณภาพการบริการสูงกว่าโมเดล ที่ต้องใช้โหนดและเครือข่ายทั้งหมดเพื่อให้บริการอย่างเต็มรูปแบบ ที่สามารถส่งต่อไปสู่การนำบริการต่างๆ มาใช้ทั่วทั้งระบบได้อย่างง่ายดาย ตัวส่วนร่วมของทรัพยากรที่มีให้กับโหนด ในขณะที่ Chainlink พัฒนาไปสู่การออกแบบที่ใช้ DON ใน Chainlink 2.0 เรายังคงดำเนินการต่อไป สนับสนุนรูปแบบของกรอบการทำงานแบบเปิดที่ไม่ได้รับอนุญาต โดยคำนึงถึงเป้าหมายของ มอบทางเลือกบริการที่หลากหลายให้กับผู้ใช้ทั่วโลกซึ่งส่งผลให้เกิดการจับคู่ที่ดีที่สุด ด้วยข้อกำหนดการใช้งานเฉพาะ 2.2 สมมติฐานที่เป็นเอกฉันท์ เราใช้คำว่า Decentralized Oracle Network เพื่อรวมฟังก์ชันการทำงานเต็มรูปแบบของ ระบบ oracle ที่เราอธิบาย: ทั้งโครงสร้างข้อมูลที่โหนด oracle รักษาและ API หลักที่ซ้อนกันอยู่ด้านบน เราใช้คำว่า ledger (ตัวพิมพ์เล็ก) แทนด้วย L เพื่อหมายถึงข้อมูลพื้นฐาน โครงสร้างที่ดูแลโดย DON และใช้เพื่อรองรับบริการเฉพาะที่มีให้ เราเน้นย้ำว่า DON กรอบงานของเราไม่ได้ถือว่า L เป็นระบบอิสระ blockchain: จุดประสงค์คือเพื่อรองรับ blockchains และระบบอื่นๆ บล็อกเชนคือ แน่นอนว่าเป็นวิธีหนึ่งในการตระหนักถึงบัญชีแยกประเภทที่น่าเชื่อถือ แต่ก็มีวิธีอื่นอีก เราคาดหวัง DONs ในหลายกรณีเพื่อรับรู้บัญชีแยกประเภทที่ซ่อนอยู่โดยใช้ Byzantine Fault Tolerant (BFT) ระบบ ซึ่งเกิดขึ้นก่อน blockchains มาก เช่น Bitcoin [174] เราใช้ BFT-พิมพ์สัญกรณ์และคุณสมบัติตลอดทั้งกระดาษเพื่อความสะดวกแม้ว่าเรา เน้นย้ำว่า DONs สามารถรับรู้ได้โดยใช้โปรโตคอลฉันทามติที่ไม่ได้รับอนุญาต ตามแนวคิดแล้ว บัญชีแยกประเภท L คือกระดานข่าวที่มีการเรียงลำดับข้อมูลเป็นเส้นตรง โดยทั่วไปแล้ว เราถือว่าบัญชีแยกประเภทมีคุณสมบัติหลักบางประการที่กำหนดโดยทั่วไป blockchains [115]. บัญชีแยกประเภทคือ: • ผนวกเท่านั้น: ข้อมูลเมื่อเพิ่มแล้วไม่สามารถลบหรือแก้ไขได้• สาธารณะ: ใครๆ ก็สามารถอ่านเนื้อหาได้ซึ่งมีความสอดคล้องกันตามเวลาใน มุมมองของผู้ใช้ทั้งหมด4 • พร้อมใช้งาน: ผู้เขียนที่ได้รับอนุญาตสามารถเขียนบัญชีแยกประเภทและอ่านได้ตลอดเวลา โดยใครก็ตามในเวลาที่เหมาะสม คุณสมบัติทางเลือกเป็นไปได้ในบัญชีแยกประเภทสำหรับ DON เมื่อรับรู้โดย a คณะกรรมการ ตัวอย่างเช่น การเข้าถึงการเขียนบัญชีแยกประเภทอาจถูกจำกัดไว้เฉพาะผู้ใช้บางราย เช่น อาจอ่านการเข้าถึงสำหรับบางแอปพลิเคชัน เช่น บัญชีแยกประเภทไม่จำเป็นต้องเปิดเผยต่อสาธารณะตามที่กำหนดไว้ ด้านบน ในทำนองเดียวกัน กฎบัญชีแยกประเภทอาจอนุญาตให้มีการแก้ไขหรือปรับปรุงข้อมูลได้ เราทำไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ให้พิจารณาตัวแปรดังกล่าวอย่างชัดเจนในบทความนี้ การออกแบบโมดูลาร์ของ DONs สามารถรองรับ BFT สมัยใหม่ได้หลากหลาย โปรโตคอล เช่น Hotstuff[231] ทางเลือกที่แน่นอนจะขึ้นอยู่กับสมมติฐานของความไว้วางใจและ ลักษณะเครือข่ายระหว่างโหนด oracle โดยหลักการแล้ว A DON สามารถทำได้ ใช้ blockchain ที่ไม่ได้รับอนุญาตที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับบัญชีแยกประเภทในบทบาทที่สนับสนุน ระบบเลเยอร์ 2 หรือ blockchain ที่ปรับขนาดได้อย่างเท่าเทียมกัน ในทำนองเดียวกัน การผสมพันธุ์ก็เป็นไปได้เช่นกัน: โดยหลักการแล้ว DON สามารถประกอบด้วยโหนดที่เป็น validators ในโหนดที่มีอยู่ blockchain เช่น ในระบบ Proof-of-Stake ซึ่งคณะกรรมการได้รับเลือกให้ดำเนินการ ธุรกรรม เช่น [8, 81, 120, 146, 204] โหมดการทำงานเฉพาะนี้ต้องการสิ่งนั้น โหนดทำงานในลักษณะการใช้งานสองทาง กล่าวคือ ทำงานทั้งแบบ blockchain โหนด และ DON โหนด (ดูหัวข้อ 8.2 สำหรับการอภิปรายเทคนิคเพื่อให้เกิดความต่อเนื่องในการเปลี่ยนแปลง คณะกรรมการและภาคผนวก F สำหรับคำเตือนบางประการเกี่ยวกับการคัดเลือกคณะกรรมการแบบสุ่ม) ในทางปฏิบัติ ในอัลกอริธึม BFT สมัยใหม่ โหนดจะเซ็นข้อความแบบดิจิทัลในบัญชีแยกประเภท เราถือว่าเพื่อความสะดวกที่ L มีคีย์สาธารณะที่เกี่ยวข้อง pkL และเนื้อหาดังกล่าว ได้รับการลงนามโดยคีย์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้อง สัญกรณ์ทั่วไปนี้ใช้ได้แม้เมื่อใดก็ตาม ข้อมูลบน L ได้รับการลงนามโดยใช้ลายเซ็นเกณฑ์ 5 ลายเซ็นเกณฑ์นั้นสะดวก เนื่องจากเปิดใช้งานข้อมูลประจำตัวถาวรสำหรับ DON แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงสมาชิกภาพก็ตาม โหนดที่ทำงานอยู่ (ดูภาคผนวก B.1.3.) เราจึงถือว่า skL มีการแบ่งปันแบบเป็นความลับ ในลักษณะ (k, n) -threshold สำหรับพารามิเตอร์ความปลอดภัยบางตัว k เช่น k = 2f + 1 และ n = 3f + 1 โดยที่ f คือจำนวนโหนดที่อาจผิดพลาด (โดยเลือก k ในข้อนี้ เรารับรองว่าโหนดที่มีข้อผิดพลาดจะไม่สามารถเรียนรู้ skL หรือติดตั้งการปฏิเสธการให้บริการได้ โจมตีขัดขวางการใช้งาน) ข้อความบน L อยู่ในรูปแบบ M = (m, z) โดยที่ m คือสตริง และ z เป็นค่าเฉพาะ หมายเลขดัชนีตามลำดับ ในกรณีที่เป็นไปได้ เราจะเขียนข้อความในรูปแบบ m = ⟨ประเภทข้อความ : เพย์โหลด⟩. ประเภทข้อความ MessageType คือน้ำตาลเชิงวากยสัมพันธ์ที่ระบุการทำงานของข้อความใดข้อความหนึ่ง 4ในกรณีที่ blockchain ที่ไม่มีจุดสิ้นสุดรับรู้บัญชีแยกประเภท โดยทั่วไปความไม่สอดคล้องกันจะถูกสรุปออก ออกไปโดยไม่สนใจบล็อกที่ลึกเกินไปหรือ "การตัดแต่งกิ่ง" [115] 5ในทางปฏิบัติ ฐานโค้ดบางฐาน เช่น LibraBFT [205] ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของ Hotstuff ได้ถูกนำมาใช้ในปัจจุบัน ลายเซ็นหลายลายเซ็น แทนที่จะเป็นลายเซ็นตามเกณฑ์ การซื้อขายลดความซับซ้อนในการสื่อสาร วิศวกรรมที่เรียบง่ายกว่า ด้วยค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมบางส่วน โหนด oracle สามารถต่อท้ายลายเซ็นเกณฑ์กับข้อความได้ เขียนถึง L แม้ว่าโปรโตคอลฉันทามติที่ใช้สำหรับ L จะไม่ใช้งานก็ตาม2.3 สัญกรณ์ เราแสดงชุดของโหนด n oracle ที่รันบัญชีแยกประเภทโดย O = {Oi}n ผม=1. เช่นก ชุดของโหนดมักเรียกว่าคณะกรรมการ เพื่อความง่าย เราถือว่าเซตของ oracles การใช้ฟังก์ชัน DON เช่น บริการที่อยู่ด้านบนของ L นั้นเหมือนกับ ที่รักษา L ไว้แต่ก็สามารถแยกแยะได้ เราให้ pki แสดงถึงกุญแจสาธารณะของ ผู้เล่น Oi และเล่นสกีคีย์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้อง อัลกอริธึม BFT ส่วนใหญ่ต้องการโหนดอย่างน้อย n = 3f + 1 โดยที่ f คือจำนวนของ โหนดที่อาจผิดพลาด โหนดที่เหลือมีความซื่อสัตย์ในแง่ที่พวกเขาปฏิบัติตาม โปรโตคอลตรงตามที่ระบุไว้ เราเรียกคณะกรรมการ O ว่าตรงไปตรงมาหากเป็นไปตามนี้ ข้อกำหนด กล่าวคือ มีโหนดที่ซื่อสัตย์มากกว่า 2/3 เศษส่วน เว้นแต่เป็นอย่างอื่น ระบุไว้ เราถือว่า O ซื่อสัตย์ (และเป็นแบบจำลองของการทุจริตแบบคงที่) เราใช้ pkO / skO สลับกันได้กับ pkL / skL ขึ้นอยู่กับบริบท เราให้ σ = Sigpk[m] แทนลายเซ็นบนข้อความ m เทียบกับ pk กล่าวคือ การใช้ sk คีย์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้อง ให้ตรวจสอบ(pk, σ, m) →{false, true} แสดงถึงอัลกอริธึมการตรวจสอบลายเซ็นที่สอดคล้องกัน (เราปล่อยให้การสร้างคีย์โดยนัยตลอดทั้งรายงาน) เราใช้สัญกรณ์ S เพื่อแสดงถึงแหล่งข้อมูล และ S เพื่อแสดงถึงชุดเต็มของ แหล่งที่มาของ nS ในบริบทที่กำหนด เราแสดงโดย MAINCHAIN ว่าเป็นการเปิดใช้งานสัญญาอัจฉริยะ blockchain สนับสนุนโดย DON เราใช้คำว่าอาศัยสัญญาเพื่อแสดงถึงความฉลาด สัญญาบน MAINCHAIN ที่สื่อสารกับ DON และใช้สัญลักษณ์ SC เพื่อ แสดงถึงสัญญาดังกล่าว โดยทั่วไปเราถือว่า DON รองรับ MAINCHAIN สายหลักเดียว แม้ว่าจะสามารถรองรับหลายสายโซ่ดังกล่าวได้ ดังที่เราแสดงในตัวอย่างในส่วนที่ 4 DON สามารถและโดยทั่วไปจะสนับสนุนสัญญาที่ต้องพึ่งพาหลายสัญญาใน MAINCHAIN (เช่น ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น DON สามารถรองรับบริการที่ไม่ใช่ blockchain ได้) 2.4 หมายเหตุเกี่ยวกับโมเดลความน่าเชื่อถือ ตามที่ระบุไว้ข้างต้น DONs อาจถูกสร้างขึ้นบนโปรโตคอลฉันทามติที่อิงจากคณะกรรมการ และเรา คาดว่าพวกเขาจะใช้โปรโตคอลดังกล่าวโดยทั่วไป มีข้อโต้แย้งที่รุนแรงมากมายว่า หนึ่งในสองทางเลือก blockchains ตามคณะกรรมการหรือไม่ได้รับอนุญาต การรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกว่าที่อื่น สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าการรักษาความปลอดภัยของคณะกรรมการเทียบกับไม่ได้รับอนุญาต ระบบการกระจายอำนาจนั้นไม่สามารถเทียบเคียงได้ การประนีประนอมกับ PoW หรือ PoS blockchain ด้วยการโจมตี 51% ฝ่ายตรงข้ามจะต้องได้รับทรัพยากรส่วนใหญ่ชั่วคราวและ อาจไม่เปิดเผยชื่อ เช่น โดยการเช่าพลังงาน hash ในระบบ PoW เช่น การโจมตีในทางปฏิบัติได้ส่งผลกระทบต่อ blockchains หลายประการแล้ว [200, 34] ในทางตรงกันข้าม การประนีประนอมต่อระบบที่ใช้คณะกรรมการหมายถึงการทำลายจำนวนเกณฑ์ (โดยทั่วไปคือหนึ่งในสาม) ของโหนด โดยที่โหนดอาจเป็นที่รู้จักต่อสาธารณะ มีทรัพยากรที่ดี และหน่วยงานที่น่าเชื่อถือ ในทางกลับกัน ระบบที่อิงตามคณะกรรมการ (รวมถึง "ไฮบริด" ที่ไม่ได้รับอนุญาต ระบบที่สนับสนุนคณะกรรมการ) สามารถรองรับการทำงานได้มากกว่าที่เคร่งครัดต่อระบบที่ไม่มีภารกิจ ซึ่งรวมถึงความสามารถในการรักษาความลับถาวรเช่น คีย์การลงนามและ/หรือการเข้ารหัส—ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งในการออกแบบของเรา เราเน้นย้ำว่าโดยหลักการแล้ว DONs สามารถสร้างขึ้นบนยอดของคณะกรรมการหรือ โปรโตคอลฉันทามติที่ไม่ได้รับอนุญาตและผู้ปรับใช้ DON อาจเลือกที่จะนำไปใช้ในที่สุด ทั้งสองวิธี การเสริมรูปแบบความไว้วางใจ: คุณลักษณะสำคัญของ Chainlink ในปัจจุบันคือความสามารถของผู้ใช้ในการ เลือกโหนดตามบันทึกการกระจายอำนาจของประวัติประสิทธิภาพตามที่กล่าวไว้ ในมาตรา 3.6.4 กลไก staking และกรอบงานสิ่งจูงใจโดยนัยที่เราแนะนำในส่วนที่ 9 ร่วมกันก่อให้เกิดการออกแบบกลไกที่มีขอบเขตกว้างและเข้มงวด เฟรมเวิร์กที่จะเสริมศักยภาพผู้ใช้ด้วยความสามารถที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการวัดความปลอดภัยของ DONs กรอบงานเดียวกันนี้จะทำให้ DONs เป็นไปได้ด้วย เพื่อบังคับใช้ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยต่างๆ บนโหนดที่เข้าร่วมและรับรองการทำงาน ภายในโมเดลความไว้วางใจที่แข็งแกร่ง นอกจากนี้ยังสามารถใช้เครื่องมือที่อธิบายไว้ในเอกสารนี้สำหรับ DONs เพื่อบังคับใช้ข้อกำหนดโมเดลความน่าเชื่อถือพิเศษ เช่น การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ สำหรับ เช่น การใช้เทคนิคที่กล่าวถึงในหัวข้อ 4.3 โหนดสามารถแสดงหลักฐานได้ คุณลักษณะของผู้ดำเนินการโหนด เช่น อาณาเขตของการดำเนินการ ที่สามารถนำมาใช้เพื่อช่วยได้ บังคับใช้การปฏิบัติตาม เช่น กฎการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) มาตรา 3 (“ขอบเขตอาณาเขต”) [105] การปฏิบัติตามกฎระเบียบดังกล่าวอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย พบกันในระบบกระจายอำนาจ [45] นอกจากนี้ ในส่วนที่ 7 เราจะหารือถึงแผนการเสริมสร้างความแข็งแกร่งของ DONs ผ่านกลไกการลดความไว้วางใจบนเครือข่ายหลักที่พวกเขาสนับสนุน
보안 모델 및 목표
분산형 오라클 네트워크는 우리가 기대하는 독특한 분산 시스템입니다. 처음에는 반드시 그런 것은 아니지만 일반적으로 위원회 기반의 합의 프로토콜이며 oracle 노드 세트에 의해 실행됩니다. DON은 주로 설계되었습니다. oracle 보고서를 사용하여 메인 체인에서 smart contract의 기능을 강화합니다. 그러나 다른 비blockchain 시스템에 동일한 지원 서비스를 제공할 수 있으므로 특정 메인 체인과 연결될 필요가 없습니다.
따라서 우리가 고려하는 모델과 속성은 다음의 사용과 크게 무관합니다. DON의 특정 응용 프로그램. 2.1 현재 아키텍처 모델 오늘날 Chainlink은 단일 서비스가 아니라 오히려 뚜렷하고 독립적인 실행이 가능한 무허가 프레임워크 oracle 노드 [77]의 네트워크. 네트워크에는 이기종 노드 운영자 세트가 있으며 디자인. 또한 제공하는 서비스 유형이 다를 수 있습니다. 예를 들어 데이터 피드, 보유량 증명, 검증 가능한 무작위성 등이 포함됩니다. 기타 차이점에는 분산 정도, 네트워크 규모 등이 포함될 수 있습니다. 지원하는 고정된 값, 데이터 빈도와 같은 다양한 서비스 수준 매개변수 그리고 정확성. Chainlink의 무허가형 모델은 생태계의 성장을 장려합니다. 서비스 제공자는 지역사회에 가장 잘 제공할 수 있는 서비스를 전문적으로 제공합니다. 이 모델은 모델보다 사용자에게 더 낮은 비용과 더 높은 서비스 품질을 제공할 가능성이 높습니다. 모든 노드와 네트워크가 모든 범위의 서비스를 제공해야 하는 접근 방식 최소한의 서비스를 시스템 전체에 채택하는 것으로 쉽게 전환될 수 있습니다. 노드에서 사용할 수 있는 리소스의 공통 분모입니다. Chainlink이 Chainlink 2.0에서 DON 기반 디자인으로 발전함에 따라 우리는 계속해서 무허가형 개방형 프레임워크 모델을 지원하며, 사용자에게 전 세계적으로 가장 적합한 서비스를 선택할 수 있는 다양한 서비스 제공 특정 응용 프로그램 요구 사항이 있습니다. 2.2 합의된 가정 우리는 분산형 Oracle 네트워크라는 용어를 사용하여 다음의 모든 기능을 포괄합니다. 우리가 설명하는 oracle 시스템: oracle 노드가 유지 관리하는 데이터 구조와 그 위에 핵심 API가 계층화되어 있습니다. 우리는 기본 데이터를 의미하기 위해 L로 표시되는 원장(소문자)이라는 용어를 사용합니다. DON에 의해 유지 관리되고 제공되는 특정 서비스를 지원하는 데 사용되는 구조입니다. 우리는 DON 프레임워크가 L을 다음과 같은 독립 시스템으로 취급하지 않는다는 점을 강조합니다. a blockchain: 그 목적은 blockchain 및 기타 시스템을 지원하는 것입니다. 블록체인은, 물론 신뢰할 수 있는 원장을 실현하는 한 가지 방법이지만 다른 방법도 있습니다. 우리는 기대한다 DONs는 많은 경우 비잔틴 내결함성을 사용하여 기본 원장을 실현합니다. (BFT) 시스템은 Bitcoin [174]과 같은 blockchain보다 훨씬 이전 버전입니다. 우리는 BFT-유형 표기 및 속성은 편의를 위해 논문 전반에 걸쳐 표시됩니다. DONs는 무허가 합의 프로토콜을 사용하여 실현될 수 있음을 강조합니다. 개념적으로 원장 L은 데이터가 선형적으로 정렬되어 있는 게시판입니다. 우리는 일반적으로 원장에 다음과 같은 몇 가지 주요 속성이 있다고 봅니다. blockchains [115]. 원장은 다음과 같습니다. • 추가 전용: 데이터는 한 번 추가되면 제거하거나 수정할 수 없습니다.• 공개: 누구든지 내용을 읽을 수 있으며, 시간이 지나도 일관된 내용을 담고 있습니다. 모든 사용자의 보기.4 • 사용 가능: 원장은 승인된 작성자가 언제든지 쓸 수 있고 읽을 수 있습니다. 누구든지 시기적절하게. DON에 의해 실현되면 원장에서 대체 속성이 가능합니다. 위원회. 예를 들어, 원장 쓰기 액세스는 다음과 같이 특정 사용자로 제한될 수 있습니다. 일부 애플리케이션에 대한 읽기 액세스가 있을 수 있습니다. 즉, 원장은 정의된 대로 공개될 필요가 없습니다. 위. 마찬가지로 원장 규칙은 데이터 수정 또는 편집을 허용할 수 있습니다. 우리는 그렇지 않습니다 그러나 이 문서에서는 이러한 변형을 명시적으로 고려합니다. DON의 모듈식 설계는 다양한 최신 BFT을 지원할 수 있습니다. 프로토콜(예: Hotstuff[231]). 정확한 선택은 신뢰 가정과 oracle 노드 간의 네트워크 특성. DON은 원칙적으로 대안으로 사용할 수 있습니다. 지원하는 역할의 원장에 고성능 무허가 blockchain을 사용합니다. 동일하게 확장 가능한 레이어 2 또는 blockchain 시스템. 마찬가지로 하이브리드화도 가능합니다. DON은 원칙적으로 기존 노드에서 validator인 노드로 구성될 수 있습니다. blockchain(예: 실행을 위해 위원회가 선택되는 지분 증명 시스템) 거래(예: [8, 81, 120, 146, 204]). 이 특정 작동 모드에는 다음이 필요합니다. 노드는 이중 용도 방식으로 작동합니다. 즉, blockchain 노드와 DON로 작동합니다. 노드. (변경의 연속성을 보장하기 위한 기술에 대한 논의는 섹션 8.2를 참조하십시오. 무작위 위원회 선정에 대한 몇 가지 주의 사항은 위원회 및 부록 F를 참조하세요.) 실제로 최신 BFT 알고리즘에서 노드는 원장의 메시지에 디지털 방식으로 서명합니다. 편의상 L에는 관련 공개 키 pkL이 있고 그 내용은 다음과 같다고 가정합니다. 해당 개인 키로 서명됩니다. 이 일반적인 표기법은 다음 경우에도 적용됩니다. L의 데이터는 임계값 서명을 사용하여 서명됩니다.5 임계값 서명은 편리합니다. 멤버십이 변경된 경우에도 DON에 대한 지속적인 ID를 활성화하므로 그것을 실행하는 노드. (부록 B.1.3 참조) 따라서 skL은 비밀 공유라고 가정합니다. 일부 보안 매개변수 k에 대해 (k, n)-임계값 방식(예: k = 2f + 1) n = 3f + 1, 여기서 f는 잠재적으로 결함이 있는 노드의 수입니다. (여기서 k를 선택함으로써 방식으로 결함이 있는 노드가 SKL을 학습하거나 서비스 거부를 마운트할 수 없도록 보장합니다. 공격을 통해 사용을 방해합니다.) L의 메시지는 M = (m, z) 형식을 취합니다. 여기서 m은 문자열이고 z는 고유합니다. 순차 인덱스 번호. 해당되는 경우 m = 형식으로 메시지를 작성합니다. ⟨메시지 유형 : 페이로드⟩. 메시지 유형 MessageType은 특정 메시지의 기능을 나타내는 구문 설탕입니다. 4최종성이 없는 blockchain이 원장을 실현하는 경우 일반적으로 불일치가 추상화됩니다. 충분하지 않은 깊이의 블록을 무시하거나 [115]을 "가지치기"하여 제거합니다. 5실제로 Hotstuff의 변형인 LibraBFT [205]와 같은 일부 코드 기반이 현재 채택되었습니다. 임계값 서명 대신 다중 서명을 사용하여 통신 복잡성을 줄였습니다. 더 간단한 엔지니어링. 약간의 비용을 추가하면 oracle 노드가 메시지에 임계값 서명을 추가할 수 있습니다. L에 사용되는 합의 프로토콜이 L을 사용하지 않더라도 L에 기록됩니다.2.3 표기법 원장을 실행하는 n oracle 노드 집합을 O = {Oi}n으로 나타냅니다. 나는 = 1입니다. 그러한 노드 집합을 흔히 위원회라고 합니다. 단순화를 위해 우리는 다음과 같은 집합을 가정합니다. oracles는 DON 기능, 즉 L 위에 서비스를 구현하는 것과 동일합니다. L을 유지하지만 서로 구별될 수 있습니다. pki를 공개 키로 지정하겠습니다. 플레이어 Oi를 선택하고 해당 개인 키를 스키로 이동하세요. 대부분의 BFT 알고리즘에는 최소한 n = 3f + 1개의 노드가 필요합니다. 여기서 f는 노드 수입니다. 잠재적으로 결함이 있는 노드; 나머지 노드는 정직합니다. 프로토콜은 지정된 대로 정확하게 수행됩니다. 우리는 위원회 O가 이 기준을 충족한다면 정직하다고 언급합니다. 즉, 정직한 노드의 비율이 2/3보다 큽니다. 달리 그렇지 않은 한 언급된 바와 같이, 우리는 O가 정직하다고 가정합니다(그리고 부패의 정적 모델). 우리는 pkO/를 사용합니다. skO는 상황에 따라 pkL / skL과 같은 의미로 사용됩니다. σ = Sigpk[m]이 pk와 관련하여 메시지 m의 서명을 표시하도록 합니다. 즉, 다음을 사용합니다. 해당 개인 키 sk. verify(pk, σ, m) →{false, true}는 해당 서명 검증 알고리즘을 나타냅니다. (우리는 문서 전반에 걸쳐 키 생성을 암묵적으로 남겨 둡니다.) 우리는 데이터 소스를 나타내기 위해 표기법 S를 사용하고 전체 집합을 나타내기 위해 S를 사용합니다. 특정 컨텍스트의 nS 소스. 우리는 MAINCHAIN을 통해 스마트 계약이 가능함을 나타냅니다. blockchain은 DON에서 지원됩니다. 우리는 스마트한 모든 것을 나타내기 위해 의존 계약이라는 용어를 사용합니다. DON과 통신하는 MAINCHAIN에 대한 계약을 맺고 SC 표기법을 사용하여 다음을 수행합니다. 그러한 계약을 나타냅니다. 우리는 일반적으로 DON이 단일 메인 체인 MAINCHAIN을 지원한다고 가정하지만, 섹션 4의 예에서 볼 수 있듯이 여러 체인을 지원할 수 있습니다. A DON은 MAINCHAIN에서 여러 의존 계약을 지원할 수 있으며 일반적으로 지원할 것입니다. ( 위에서 언급했듯이 DON은 blockchain이 아닌 서비스를 대안으로 지원할 수 있습니다.) 2.4 신뢰 모델에 대한 참고 사항 위에서 언급했듯이 DON은 위원회 기반 합의 프로토콜 위에 구축될 수 있으며, 그들은 일반적으로 그러한 프로토콜을 사용할 것으로 예상합니다. 강력한 주장이 많다. 위원회 기반 또는 무허가 blockchains의 두 가지 대안 중 하나는 다음을 제공합니다. 다른 것보다 보안이 더 강력합니다. 위원회 기반 보안과 무허가 보안의 보안을 인식하는 것이 중요합니다. 분산형 시스템은 비교할 수 없습니다. PoW 또는 PoS 침해 blockchain 51% 공격을 통해 적이 일시적으로 대부분의 자원을 획득해야 하며 예를 들어 PoW 시스템에서 hash 전력을 임대함으로써 잠재적으로 익명으로 가능합니다. 그러한 실제로 공격은 이미 여러 blockchains [200, 34]에 영향을 미쳤습니다. 대조적으로, 위원회 기반 시스템을 손상시키는 것은 노드의 임계값(일반적으로 1/3)을 손상시키는 것을 의미합니다. 여기서 노드는 공개적으로 알려지고 리소스가 풍부하며 그리고 신뢰할 수 있는 실체. 반면에 위원회 기반 시스템(및 무허가형 "하이브리드") 위원회를 지원하는 시스템)은 엄격하게 규정된 것보다 더 많은 기능을 지원할 수 있습니다.미션리스 시스템. 여기에는 다음과 같은 지속적인 비밀을 유지하는 기능이 포함됩니다. 서명 및/또는 암호화 키는 우리 설계의 한 가지 가능성입니다. 우리는 DON이 원칙적으로 위원회 기반 또는 무허가 합의 프로토콜 및 DON 배포자는 궁극적으로 채택을 선택할 수 있습니다. 어느 쪽이든 접근합니다. 신뢰 모델 강화: 오늘날 Chainlink의 주요 기능은 사용자가 다음을 수행할 수 있다는 것입니다. 논의된 대로 성능 기록의 분산된 기록을 기반으로 노드를 선택합니다. 섹션 3.6.4. 섹션 9에서 소개하는 staking 메커니즘과 암시적 인센티브 프레임워크는 함께 광범위하고 엄격한 메커니즘 설계를 구성합니다. DONs의 보안을 측정할 수 있는 크게 확장된 기능을 사용자에게 제공하는 프레임워크입니다. 이 동일한 프레임워크를 통해 DONs 자체도 가능해집니다. 참여 노드에 다양한 보안 요구 사항을 적용하고 운영을 보장합니다. 강력한 신뢰 모델 내에서. DONs에 대해 이 문서에 설명된 도구를 사용하여 규제 요구 사항 준수와 같은 특별한 신뢰 모델 요구 사항을 적용하는 것도 가능합니다. 에 대한 예를 들어, 섹션 4.3에서 논의된 기술을 사용하여 노드는 다음의 증거를 제시할 수 있습니다. 노드-운영자 특성(예: 작업 영역)을 돕는 데 사용할 수 있습니다. 예를 들어 일반 데이터 보호 규정(GDPR) 제3조(“지역 범위”) [105] 준수를 시행합니다. 그렇지 않으면 그러한 준수가 어려울 수 있습니다. 분산형 시스템에서 만나세요 [45]. 또한 섹션 7에서는 DON의 견고성을 강화하기 위한 계획에 대해 논의합니다. 그들이 지원하는 메인 체인의 신뢰 최소화 메커니즘을 통해.
Oracle Network Interface แบบกระจายอำนาจและ Ca-
ความพิการ ที่นี่เราสรุปสั้นๆ เกี่ยวกับความสามารถของ DONs ในแง่ของความเรียบง่ายแต่ทรงพลัง อินเทอร์เฟซที่พวกเขาได้รับการออกแบบมาให้ตระหนัก แอปพลิเคชันบน DON ประกอบด้วยโปรแกรมปฏิบัติการและอะแดปเตอร์ ปฏิบัติการได้คือ โปรแกรมที่มีตรรกะหลักเป็นโปรแกรมที่กำหนดขึ้น คล้ายคลึงกับ smart contract โปรแกรมเรียกทำงานยังมีตัวริเริ่มที่มาพร้อมกันจำนวนหนึ่ง ซึ่งเป็นโปรแกรมที่เรียกใช้รายการ ชี้ให้เห็นในตรรกะของปฏิบัติการเมื่อเกิดเหตุการณ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า เช่น ในบางช่วงเวลา (เช่นงาน cron) เมื่อราคาเกินเกณฑ์ ฯลฯ—เหมือนกับ Keepers (ดูหัวข้อ 3.6.3) อะแดปเตอร์จัดเตรียมอินเทอร์เฟซให้กับทรัพยากรนอกสายโซ่และอาจถูกเรียกโดย ตัวเริ่มต้นหรือตรรกะหลักในโปรแกรมเรียกทำงาน เนื่องจากพฤติกรรมของพวกเขาอาจขึ้นอยู่กับสิ่งนั้น ของทรัพยากรภายนอก ตัวเริ่มต้น และอะแดปเตอร์อาจทำงานโดยไม่ได้กำหนดไว้ เราอธิบายอินเทอร์เฟซสำหรับนักพัฒนา DON และการทำงานของโปรแกรมปฏิบัติการและ อะแดปเตอร์ในแง่ของทรัพยากรทั้งสามที่โดยทั่วไปใช้เพื่อกำหนดลักษณะระบบคอมพิวเตอร์: เครือข่าย การคำนวณ และพื้นที่เก็บข้อมูล เราให้ภาพรวมโดยย่อของแต่ละสิ่งเหล่านี้ แหล่งข้อมูลด้านล่างและให้รายละเอียดเพิ่มเติมในภาคผนวก B
3.1 เครือข่าย อะแดปเตอร์คืออินเทอร์เฟซที่โปรแกรมปฏิบัติการที่ทำงานบน DON สามารถส่งและ รับข้อมูลจากระบบ offf-DON อะแดปเตอร์อาจถูกมองว่าเป็นลักษณะทั่วไปของ อะแดปเตอร์ที่ใช้ใน Chainlink วันนี้ [20] อะแดปเตอร์อาจเป็นแบบสองทิศทาง—กล่าวคือ ไม่สามารถดึงได้ แต่ส่งข้อมูลจาก DON ไปยังเว็บเซิร์ฟเวอร์ พวกเขายังสามารถใช้ประโยชน์ได้ โปรโตคอลแบบกระจายรวมถึงฟังก์ชันการเข้ารหัสเช่นหลายฝ่ายที่ปลอดภัย การคำนวณ รูปที่ 9: อะแดปเตอร์ที่เชื่อมต่อ DON ซึ่งแสดงด้วย DON1 พร้อมด้วยทรัพยากรที่แตกต่างกันจำนวนหนึ่ง รวมถึง DON อื่น ซึ่งแสดงด้วย DON2, blockchain (สายหลัก) และ mempool, ที่จัดเก็บข้อมูลภายนอก, เว็บเซิร์ฟเวอร์ และอุปกรณ์ IoT (ผ่านเว็บเซิร์ฟเวอร์) ตัวอย่างของรีซอร์สภายนอกที่อาจสร้างอะแด็ปเตอร์จะแสดงขึ้น ในรูปที่ 9 ประกอบด้วย: • Blockchains: อะแดปเตอร์สามารถกำหนดวิธีการส่งธุรกรรมไปยัง blockchain และ วิธีอ่านบล็อก ธุรกรรมแต่ละรายการ หรือสถานะอื่น ๆ จากบล็อกนั้น อะแดปเตอร์ ยังสามารถกำหนดสำหรับ mempool ของ blockchain ได้ (ดูหัวข้อ 3.5) • เว็บเซิร์ฟเวอร์: อะแดปเตอร์สามารถกำหนด API ที่อาจดึงข้อมูลได้ จากเว็บเซิร์ฟเวอร์รวมถึงระบบเดิมที่ไม่ได้ดัดแปลงเป็นพิเศษ กำลังเชื่อมต่อกับ DONs อะแดปเตอร์ดังกล่าวยังสามารถรวม API เพื่อส่งข้อมูลไปได้ เซิร์ฟเวอร์ดังกล่าว เว็บเซิร์ฟเวอร์ที่ DON เชื่อมต่ออาจทำหน้าที่เป็นเกตเวย์ ไปยังแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม เช่น อุปกรณ์อินเทอร์เน็ตออฟธิงส์ (IoT)• ที่จัดเก็บข้อมูลภายนอก: อะแดปเตอร์สามารถกำหนดวิธีการอ่านและเขียนไปยังที่จัดเก็บข้อมูลได้ บริการภายนอก DON เช่น ระบบไฟล์แบบกระจายอำนาจ [40, 188] หรือระบบคลาวด์ การจัดเก็บ • DONs อื่นๆ: อะแดปเตอร์สามารถดึงและส่งข้อมูลระหว่าง DONs เราคาดหวังว่าการปรับใช้งานเบื้องต้นของ DONs จะรวมชุดของ Building Block ไว้ด้วย อะแดปเตอร์สำหรับทรัพยากรภายนอกที่ใช้กันทั่วไปดังกล่าว และจะอนุญาต DON-เฉพาะเพิ่มเติม อะแดปเตอร์ที่จะเผยแพร่โดยโหนด DON ในฐานะนักพัฒนา smart contract เขียนอะแดปเตอร์ วันนี้เราคาดหวังว่าพวกเขาจะสร้างอะแดปเตอร์ที่ทรงพลังยิ่งขึ้นโดยใช้ขั้นสูงนี้ ฟังก์ชั่น เราคาดหวังว่าท้ายที่สุดแล้วจะเป็นไปได้สำหรับผู้ใช้ในการสร้างอะแดปเตอร์ใหม่ใน ในลักษณะไม่ได้รับอนุญาต อะแด็ปเตอร์บางตัวต้องถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่ช่วยให้มั่นใจถึงความคงอยู่และความพร้อมใช้งานของทรัพยากรภายนอกที่ควบคุมโดย DON ตัวอย่างเช่นที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์อาจ ต้องการการบำรุงรักษาบัญชีบริการคลาวด์ นอกจากนี้ DON สามารถทำงานได้ การจัดการคีย์ส่วนตัวแบบกระจายอำนาจในนามของผู้ใช้ (เช่นใน เช่น [160]) และ/หรือ ปฏิบัติการ ด้วยเหตุนี้ DON จึงสามารถควบคุมทรัพยากร เช่น สกุลเงินดิจิทัล ที่อาจนำไปใช้ เช่น เพื่อส่งธุรกรรมไปยังเป้าหมาย blockchain ดูภาคผนวก B.1 สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอะแดปเตอร์ DON เช่นเดียวกับภาคผนวก C บางส่วน ตัวอย่างอะแดปเตอร์ 3.2 การคำนวณ โปรแกรมปฏิบัติการคือหน่วยพื้นฐานของโค้ดบน DON ไฟล์ปฏิบัติการคือคู่ exec = (ตรรกะ เริ่มต้น) ในที่นี้ ตรรกะคือโปรแกรมที่กำหนดขึ้นซึ่งมีรายการที่กำหนดจำนวนหนึ่ง จุด (logic1, logic2, . . . , logicel) และ init เป็นชุดของตัวเริ่มต้นที่สอดคล้องกัน (init1, init2, . . , inite) เพื่อให้แน่ใจว่า DON สามารถตรวจสอบได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นตรรกะของปฏิบัติการ ใช้บัญชีแยกประเภท L สำหรับอินพุตและเอาต์พุตทั้งหมด ตัวอย่างเช่นอะแดปเตอร์ใดๆ ข้อมูลที่ทำหน้าที่เป็นอินพุตไปยังปฏิบัติการจะต้องถูกเก็บไว้ก่อนบน L ผู้ริเริ่ม: ผู้ริเริ่มใน Chainlink ในวันนี้ทำให้การดำเนินการตามเหตุการณ์เปิดขึ้น Chainlink โหนด [21] ตัวเริ่มต้นใน DONs ทำงานในลักษณะเดียวกันมาก อย่างไรก็ตาม ตัวเริ่มต้น DON มีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษกับไฟล์เรียกทำงาน ผู้ริเริ่มอาจขึ้นอยู่กับ ในเหตุการณ์หรือสถานะภายนอก ในเวลาปัจจุบัน หรือบนเพรดิเคตในสถานะ DON ด้วยความที่ต้องพึ่งพาเหตุการณ์ ผู้ริเริ่มอาจมีพฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดไว้แน่นอน (แน่นอนว่าอาจเป็นอะแดปเตอร์) ผู้ริเริ่มสามารถดำเนินการภายในแต่ละโหนด DON ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องพึ่งอะแดปเตอร์ (ดูตัวอย่างที่ 1 ด้านล่าง) ตัวเริ่มต้นเป็นคุณลักษณะที่สำคัญที่ทำให้ไฟล์ปฏิบัติการแตกต่างจาก smart contracts เนื่องจากไฟล์เรียกทำงานสามารถรันเพื่อตอบสนองต่อตัวเริ่มต้น จึงสามารถดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยอัตโนมัติ โดยการขยายสัญญาแบบไฮบริดที่รวมเอาปฏิบัติการเข้าด้วยกันได้ รูปแบบหนึ่งของผู้ริเริ่มในปัจจุบันคือ Chainlink Keepers ซึ่งทำธุรกรรมบริการอัตโนมัติที่กระตุ้นให้เกิดการดำเนินการ smart contract เช่น การชำระบัญชีเงินกู้ที่มีหลักประกันต่ำ และการดำเนินการซื้อขายแบบจำกัดคำสั่ง โดยอิงจากรายงาน oracle เพื่อความสะดวก ผู้ริเริ่มใน DONs อาจถูกมองว่าเป็นวิธีการระบุ ข้อตกลงการบริการที่ใช้บังคับกับปฏิบัติการตามที่ได้กำหนดสถานการณ์ภายใต้ ซึ่ง DON ต้องเรียกมัน ตัวอย่างต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่า Initiator ทำงานอย่างไรภายในไฟล์เรียกทำงาน: ตัวอย่างที่ 1 (ฟีดราคาที่กระตุ้นการเบี่ยงเบน) smart contract SC อาจต้องการความสด ข้อมูลราคาฟีด (ดูหัวข้อ 3.6.3) เมื่อใดก็ตามที่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ เช่น 1% ใน อัตราแลกเปลี่ยนระหว่างคู่สินทรัพย์ เช่น ETH-USD ราคาที่ไวต่อความผันผวน ฟีดได้รับการสนับสนุนใน Chainlink วันนี้ แต่แนะนำให้ดูว่าจะเป็นอย่างไร รับรู้บน DON โดยใช้ execfeed ที่ปฏิบัติการได้ execfeed ที่ปฏิบัติการได้จะรักษาราคา ETH-USD ล่าสุด r บน L ในรูปแบบ รูปแบบของลำดับของ ⟨NewPrice : j, r⟩entries โดยที่ j คือดัชนีที่เพิ่มขึ้นด้วย อัพเดทราคาแต่ละครั้ง Initiator init1 ทำให้แต่ละโหนด Oi ตรวจสอบราคา ETH-USD ปัจจุบัน ส่วนเบี่ยงเบนอย่างน้อย 1% จากราคาที่เก็บไว้ล่าสุด r พร้อมดัชนี j เมื่อ เมื่อตรวจพบความเบี่ยงเบนดังกล่าว Oi จะเขียนมุมมองปัจจุบันของราคาใหม่ให้ L ใช้ รายการของแบบฟอร์ม ⟨PriceView : i, j + 1, ri⟩ ผู้ริเริ่มคนที่สอง init2 เริ่มทำงานเมื่อรายการ PriceView ดังกล่าวอย่างน้อย k รายการมีราคาใหม่ ค่าสำหรับดัชนี j + 1 ที่สร้างขึ้นโดยโหนดที่แตกต่างกันได้สะสมอยู่บน L จากนั้น init2 เรียกใช้ตรรกะจุดเข้าใช้งาน2 เพื่อคำนวณค่ามัธยฐาน ρ ของ k แรกสด ค่าการดูราคาที่ถูกต้อง และเขียนค่าใหม่ ⟨NewPrice : j + 1, ρ⟩to L (ในทางปฏิบัติโหนด อาจผลัดกันเป็นนักเขียนได้) ผู้ริเริ่มคนที่สาม init3 เฝ้าดูรายการ NewPrice บน L เมื่อใดก็ตามที่มีรายงานใหม่ ⟨ราคาใหม่ : j, r⟩ปรากฏขึ้นตรงนั้น โดยเรียกใช้ตรรกะจุดเริ่มต้น 3 ที่ผลัก (j, r) ไปที่ SC โดยใช้อะแดปเตอร์ ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ความสามารถในการเรียกทำงานมีความคล้ายคลึงกับ smart contract นอกเหนือจากประสิทธิภาพที่สูงขึ้นแล้ว ยังแตกต่างจากสัญญาลูกโซ่หลักทั่วไปอีกด้วย ด้วยสองวิธีที่สำคัญ: 1. การรักษาความลับ: โปรแกรมปฏิบัติการสามารถทำการคำนวณที่เป็นความลับ เช่น โปรแกรมลับอาจประมวลผลอินพุตข้อความธรรมดา หรือโปรแกรมที่เผยแพร่อาจประมวลผล ข้อมูลอินพุตที่เป็นความลับหรือทั้งสองอย่างรวมกัน ในรูปแบบที่เรียบง่าย ข้อมูลลับสามารถทำได้ เข้าถึงได้โดยโหนด DON ซึ่งปกปิดผลลัพธ์ระดับกลางและเปิดเผยเท่านั้น ประมวลผลและฆ่าเชื้อค่าให้กับ MAINCHAIN นอกจากนี้ยังสามารถปกปิดข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจาก DONs ได้ด้วย: DONs มีไว้เพื่อสนับสนุนแนวทางดังกล่าว เป็นการคำนวณแบบหลายฝ่าย เช่น [42, 157] และสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เชื่อถือได้ (TEE) [84, 133, 152, 229] เพื่อจุดประสงค์นี้6 6โดยการขยาย การรักษาปฏิบัติการให้เป็นความลับในส่วนที่เกี่ยวกับโหนด DON ก็เป็นไปได้เช่นกัน แม้ว่านี่จะใช้งานได้จริงในปัจจุบันเท่านั้นสำหรับโปรแกรมปฏิบัติการที่ไม่สำคัญโดยใช้ TEE2. บทบาทสนับสนุน: ไฟล์ปฏิบัติการมีไว้เพื่อรองรับ smart contracts บนระบบปฏิบัติการหลัก โซ่แทนที่จะแทนที่พวกเขา ปฏิบัติการมีข้อจำกัดหลายประการที่ smart contract ไม่: (ก) โมเดลความน่าเชื่อถือ: ปฏิบัติการดำเนินการภายในโมเดลความน่าเชื่อถือที่กำหนดโดย DON: การดำเนินการที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์ของ O. (A main อย่างไรก็ตาม chain สามารถจัดเตรียมรางป้องกันบางส่วนจาก DON การทำงานผิดพลาดได้ เนื่องจาก กล่าวถึงในมาตรา 7.3) (b) การเข้าถึงสินทรัพย์: A DON สามารถควบคุมบัญชีใน blockchain—และด้วยเหตุนี้ ควบคุมทรัพย์สินผ่านอะแดปเตอร์ แต่ DON ไม่สามารถเชื่อถือได้ เป็นตัวแทนของสินทรัพย์ที่สร้างขึ้นบนเชนหลัก เช่น Ether หรือ ERC20 tokens เนื่องจาก เครือข่ายท้องถิ่นของพวกเขาจะรักษาบันทึกที่เชื่อถือได้ของการเป็นเจ้าของ (c) วงจรชีวิต: DONs อาจถูกตั้งขึ้นโดยเจตนาโดยมีอายุการใช้งานที่จำกัด เนื่องจาก กำหนดโดยข้อตกลงระดับการให้บริการออนไลน์ระหว่าง DONs และเจ้าของ ของการพึ่งพาสัญญา ในทางตรงกันข้าม Blockchains มีไว้เพื่อทำหน้าที่เป็น ระบบเอกสารถาวร ดูภาคผนวก B.2 สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการคำนวณ DON 3.3 ที่เก็บของ ในฐานะระบบที่อิงตามคณะกรรมการ DON สามารถจัดเก็บข้อมูลจำนวนปานกลางได้อย่างถาวร บน L ในราคาที่ต่ำกว่า blockchain ที่ไม่ได้รับอนุญาตมาก นอกจากนี้ ผ่านอะแดปเตอร์ DONs สามารถอ้างอิงระบบกระจายอำนาจภายนอกสำหรับการจัดเก็บข้อมูล เช่น Filecoin [85], และสามารถเชื่อมต่อระบบดังกล่าวกับ smart contracts ได้ ตัวเลือกนี้เป็นพิเศษ น่าสนใจสำหรับข้อมูลจำนวนมากซึ่งเป็นวิธีการแก้ไขปัญหาที่แพร่หลายของ "การขยายตัว" blockchain ระบบ DONs จึงสามารถจัดเก็บข้อมูลไว้ภายในหรือภายนอกเพื่อใช้ในบริการที่รองรับโดยเฉพาะ DON สามารถใช้ข้อมูลดังกล่าวเพิ่มเติมในลักษณะที่เป็นความลับ การประมวลผลข้อมูลที่: (1) แบ่งปันความลับผ่านโหนด DON หรือเข้ารหัสภายใต้ คีย์ที่จัดการโดยโหนด DON ด้วยวิธีที่เหมาะสมสำหรับการคำนวณแบบหลายฝ่ายอย่างปลอดภัย หรือการเข้ารหัสแบบโฮโมมอร์ฟิกบางส่วนหรือทั้งหมด หรือ (2) ป้องกันโดยใช้การดำเนินการที่เชื่อถือได้ สิ่งแวดล้อม เราคาดหวังว่า DONs จะนำโมเดลการจัดการหน่วยความจำแบบธรรมดามาใช้ ระบบสัญญาอัจฉริยะ: โปรแกรมปฏิบัติการอาจเขียนลงในหน่วยความจำของตัวเองเท่านั้น ปฏิบัติการได้ อย่างไรก็ตามอาจอ่านจากหน่วยความจำของไฟล์ปฏิบัติการอื่น ๆ ดูภาคผนวก B.3 สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นที่จัดเก็บ DON 3.4 กรอบการดำเนินการธุรกรรม (TEF) DONs มีวัตถุประสงค์เพื่อรองรับสัญญาบน MAINCHAIN สายหลัก (หรือบนหลายสายหลัก) กรอบการดำเนินการธุรกรรม (TEF) มีการอภิปรายโดยละเอียดในส่วนที่ 6 เป็นแนวทางที่มีจุดประสงค์ทั่วไปในการดำเนินการตามสัญญาอย่างมีประสิทธิภาพ SC ข้าม MAINCHAIN และ DON TEF มีวัตถุประสงค์เพื่อรองรับ FSS และเลเยอร์ 2 เทคโนโลยี—พร้อมกัน หากต้องการ แท้จริงแล้วน่าจะใช้เป็นพาหนะหลัก สำหรับการใช้งาน FSS (และด้วยเหตุผลดังกล่าว เราจะไม่กล่าวถึง FSS เพิ่มเติมในส่วนนี้) โดยสรุป ใน TEF สัญญาเป้าหมายดั้งเดิม SC ที่ออกแบบหรือพัฒนาสำหรับ MAINCHAIN ได้รับการปรับโครงสร้างใหม่ให้เป็นสัญญาแบบไฮบริด การปรับโครงสร้างใหม่นี้ทำให้ทั้งสองปฏิบัติการร่วมกัน ชิ้นส่วนของสัญญาไฮบริด: MAINCHAIN สัญญา SCa ที่เราอ้างถึงเพื่อความชัดเจน ในบริบทของ TEF ในฐานะสัญญาหลักและผู้บริหารที่ปฏิบัติการได้บน DON ที่ สัญญา SCa ดูแลทรัพย์สินของผู้ใช้ ดำเนินการเปลี่ยนสถานะที่เชื่อถือได้ และด้วย มีราวกั้น (ดูหัวข้อ 7.3) เพื่อป้องกันความล้มเหลวใน DON ผู้บริหารที่ปฏิบัติการได้ จัดลำดับธุรกรรมและให้ข้อมูล oracle ที่เกี่ยวข้องสำหรับธุรกรรมเหล่านั้น มันสามารถมัดรวมได้ การทำธุรกรรมสำหรับ SCa ด้วยวิธีต่างๆ เช่น การใช้ validity-proof-based หรือ rollups ในแง่ดี การดำเนินการที่เป็นความลับโดย DON ฯลฯ เราคาดหวังที่จะพัฒนาเครื่องมือที่ช่วยให้นักพัฒนาแบ่งพาร์ติชันสัญญาได้ง่าย SC เขียนด้วยภาษาระดับสูงเป็นส่วนของ MAINCHAIN และ DON ตรรกะ, SCa และ ผู้บริหารตามลำดับที่เขียนอย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ การใช้ TEF เพื่อรวมแผนธุรกรรมที่มีประสิทธิภาพสูงเข้ากับประสิทธิภาพสูง oracles เป็นส่วนสำคัญของแนวทางการปรับขนาด oracle ของเรา 3.5 บริการของเมมพูล คุณลักษณะชั้นแอปพลิเคชันที่สำคัญที่เราตั้งใจจะปรับใช้บน DONs เพื่อรองรับ ของ FSS และ TEF คือ Mempool Services (MS) MS อาจถูกมองว่าเป็นอะแดปเตอร์ แต่เป็นหนึ่งเดียวกับการสนับสนุนระดับเฟิร์สคลาส MS ให้การสนับสนุนการประมวลผลธุรกรรมที่เข้ากันได้กับระบบเดิม ในการใช้งานนี้ MS นำเข้าธุรกรรมเหล่านั้นจาก mempool ของเครือข่ายหลักสำหรับสัญญาเป้าหมาย SC บน MAINCHAIN จากนั้น MS จะส่งธุรกรรมเหล่านี้ไปยังไฟล์ปฏิบัติการบน DON โดยที่พวกเขาได้รับการประมวลผลในลักษณะที่ต้องการ ข้อมูล MS สามารถใช้โดย DON เพื่อเขียนธุรกรรมที่สามารถส่งผ่านไปยัง SC โดยตรงจาก DON หรือ ไปอีกสัญญาหนึ่งที่เรียกเอสซี ตัวอย่างเช่น DON สามารถส่งต่อธุรกรรมได้ เก็บเกี่ยวผ่าน MS หรือสามารถใช้ข้อมูล MS เพื่อกำหนดราคาก๊าซสำหรับธุรกรรมที่ส่งไป เมนเชน. เนื่องจากจะตรวจสอบ mempool ทำให้ MS สามารถรับธุรกรรมจากผู้ใช้ที่โต้ตอบกับ SC โดยตรง ดังนั้นผู้ใช้จึงสามารถสร้างธุรกรรมโดยใช้ต่อไปได้ ซอฟต์แวร์รุ่นเก่า เช่น แอปพลิเคชันที่ไม่ทราบถึงการมีอยู่ของ MS และ MS ที่กำหนดค่าไว้ สัญญา (ในกรณีนี้ต้องเปลี่ยน SC ให้ละเว้นธุรกรรมเดิมและ ยอมรับเฉพาะที่ประมวลผลโดย MS เท่านั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการประมวลผลซ้ำซ้อน) สำหรับใช้กับสัญญา SC เป้าหมาย สามารถใช้ MS กับ FSS และ/หรือ TEF ได้3.6 Stepping Stones: ความสามารถ Chainlink ที่มีอยู่ 3.6.1 การรายงานออฟเชน (OCR) OF-Chain Reporting (OCR) [60] เป็นกลไกใน Chainlink สำหรับ oracle การรวมรายงานและการส่งผ่านไปยังสัญญา SC ที่เกี่ยวข้อง เพิ่งปรับใช้ในราคา Chainlink เครือข่ายฟีด แสดงถึงก้าวแรกตามเส้นทางสู่ DONs แบบเต็ม ที่แกนหลัก OCR คือโปรโตคอล BFT ที่ออกแบบมาเพื่อทำงานในแบบซิงโครนัสบางส่วน เครือข่าย ช่วยให้มั่นใจถึงความมีชีวิตชีวาและความถูกต้องเมื่อมี f < n/3 โดยพลการ โหนดที่มีข้อบกพร่องซึ่งรับประกันคุณสมบัติของการออกอากาศที่เชื่อถือได้ของ Byzantine แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น โปรโตคอลฉันทามติที่สมบูรณ์ BFT โหนดไม่เก็บบันทึกข้อความที่เป็น สอดคล้องกันในแง่ของการเป็นตัวแทนของบัญชีแยกประเภทที่เหมือนกันในทุกมุมมอง และผู้นำของระเบียบการอาจโต้แย้งได้โดยไม่ละเมิดความปลอดภัย ปัจจุบัน OCR ได้รับการออกแบบมาสำหรับข้อความประเภทใดประเภทหนึ่ง: การรวมแบบมีเดียนไลซ์ของ (อย่างน้อย 2f +1) ค่าที่รายงานโดยโหนดที่เข้าร่วม จะให้หลักประกันที่สำคัญเกี่ยวกับ รายงานที่ส่งออกสำหรับ SC เรียกว่ารายงานที่ได้รับการรับรอง: ค่ามัธยฐานในการยืนยัน รายงานเท่ากับหรืออยู่ระหว่างค่าที่รายงานโดยสองโหนดที่ซื่อสัตย์ คุณสมบัตินี้คือ เงื่อนไขความปลอดภัยที่สำคัญสำหรับ OCR ผู้นำอาจมีอิทธิพลบางอย่างต่อค่ามัธยฐาน มูลค่าในรายงานที่ได้รับการรับรอง แต่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขความถูกต้องนี้เท่านั้น โอซีอาร์สามารถ ขยายไปถึงประเภทข้อความที่รวบรวมคุณค่าในรูปแบบต่างๆ แม้ว่าเป้าหมายความสดและความถูกต้องของเครือข่าย Chainlink ในปัจจุบันไม่จำเป็นต้องมีก็ตาม OCR เพื่อเป็นโปรโตคอลฉันทามติเต็มรูปแบบ พวกเขาจำเป็นต้องมี OCR เพื่อจัดเตรียมรูปแบบการทำงานเพิ่มเติมบางรูปแบบที่ไม่มีอยู่ในโปรโตคอล BFT ทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: 1. การออกอากาศรายงานแบบไม่มีห่วงโซ่ทั้งหมดหรือไม่มีเลย: OCR ช่วยให้มั่นใจได้ว่ารายงานที่ได้รับการรับรอง พร้อมใช้งานได้อย่างรวดเร็วสำหรับโหนดที่ซื่อสัตย์ทั้งหมดหรือไม่มีเลย นี่คือความเป็นธรรม คุณสมบัติที่ช่วยให้แน่ใจว่าโหนดที่ซื่อสัตย์มีโอกาสที่จะเข้าร่วม ในการส่งรายงานที่ได้รับการรับรอง 2. การส่งข้อมูลที่เชื่อถือได้: OCR ช่วยให้มั่นใจได้ แม้ว่าจะมีข้อผิดพลาดหรือเป็นอันตรายก็ตาม โหนดที่รายงาน OCR และข้อความทั้งหมดถูกส่งไปยัง SC ภายในช่วงที่กำหนด ช่วงเวลาที่กำหนดไว้ล่วงหน้า นี่คือคุณสมบัติความมีชีวิตชีวา 3. การลดความไว้วางใจตามสัญญา: SC กรองรายงานที่สร้างโดย OCR ที่อาจมีข้อผิดพลาด เช่น หากค่าที่รายงานเบี่ยงเบนไปจากรายงานอื่นๆ อย่างมีนัยสำคัญ คนที่เพิ่งได้รับ นี่เป็นรูปแบบหนึ่งของการบังคับใช้ความถูกต้องของโปรโตคอลพิเศษ คุณสมบัติทั้งสามนี้จะมีบทบาทตามธรรมชาติใน DONs การออกอากาศแบบ All-or-nothing ofchain (DON) ถือเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับการรับประกันทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับ เกี่ยวกับการส่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ ซึ่งเป็นคุณสมบัติของอะแดปเตอร์ที่จำเป็น ความไว้วางใจ การย่อขนาดใน SC เป็นประเภทของราวกั้น ตามที่กล่าวไว้ในส่วน 7.3 OCR ยังจัดเตรียมพื้นฐานสำหรับการนำไปใช้งานและการปรับแต่งโปรโตคอล BFT ในเครือข่าย oracle ของ Chainlink ของ oracle ดังนั้น ตามที่ระบุไว้ข้างต้น เส้นทางสู่ความสมบูรณ์ การทำงานของ DONs3.6.2 DECO และ Town Crier DECO [234] และ Town Crier [233] เป็นเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกันในปัจจุบัน พัฒนาในเครือข่าย Chainlink เว็บเซิร์ฟเวอร์ส่วนใหญ่ในปัจจุบันอนุญาตให้ผู้ใช้เชื่อมต่อผ่านช่องทางที่ปลอดภัยโดยใช้โปรโตคอล เรียกว่า Transport Layer Security (TLS) [94] (HTTPS ระบุถึงตัวแปรของ HTTP นั้น เปิดใช้งานด้วย TLS เช่น URL ที่ขึ้นต้นด้วย “https” หมายถึงการใช้ TLS เพื่อความปลอดภัย) เซิร์ฟเวอร์ที่เปิดใช้งาน TLS ส่วนใหญ่มีข้อจำกัดที่น่าสังเกต: ไม่มีการเซ็นชื่อแบบดิจิทัล ข้อมูล ด้วยเหตุนี้ ผู้ใช้หรือ Prover จึงไม่สามารถนำเสนอข้อมูลที่ได้รับจากเซิร์ฟเวอร์ได้ ไปยังบุคคลที่สามหรือผู้ตรวจสอบ เช่น oracle หรือ smart contract ในลักษณะที่ทำให้มั่นใจได้ ความถูกต้องของข้อมูล แม้ว่าเซิร์ฟเวอร์จะลงนามข้อมูลแบบดิจิทัล แต่ก็ยังมีปัญหาเรื่องการรักษาความลับอยู่ ผู้พิสูจน์อักษรอาจต้องการแก้ไขหรือแก้ไขข้อมูลที่ละเอียดอ่อนก่อนที่จะนำเสนอต่อ ผู้ตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม ลายเซ็นดิจิทัลได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อทำให้ข้อมูลที่แก้ไขเป็นโมฆะ สิ่งเหล่านี้จึงป้องกันไม่ให้ผู้พิสูจน์ทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อรักษาความลับ ไปยังข้อมูล (ดูหัวข้อ 7.1 สำหรับการสนทนาเพิ่มเติม) DECO และ Town Crier ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ Prover รับข้อมูลจากเว็บ เซิร์ฟเวอร์และนำเสนอต่อผู้ตรวจสอบในลักษณะที่รับประกันความสมบูรณ์และการรักษาความลับ ทั้งสองระบบรักษาความสมบูรณ์ในแง่ที่รับประกันว่าข้อมูลที่นำเสนอโดย Prover to the Veriifier มีต้นกำเนิดมาจากเซิร์ฟเวอร์เป้าหมายอย่างแท้จริง พวกเขาสนับสนุน การรักษาความลับในแง่ของการอนุญาตให้ผู้พิสูจน์สามารถแก้ไขหรือแก้ไขข้อมูล (ในขณะที่ยังคงอยู่ การรักษาความซื่อสัตย์) คุณลักษณะที่สำคัญของทั้งสองระบบคือไม่จำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนใดๆ เว็บเซิร์ฟเวอร์เป้าหมาย สามารถทำงานร่วมกับเซิร์ฟเวอร์ที่เปิดใช้งาน TLS ที่มีอยู่ได้ ในความเป็นจริง มีความโปร่งใสต่อเซิร์ฟเวอร์: จากมุมมองของเซิร์ฟเวอร์ ผู้พิสูจน์คือ สร้างการเชื่อมต่อแบบธรรมดา ทั้งสองระบบมีเป้าหมายที่คล้ายกัน แต่แตกต่างกันในรูปแบบความไว้วางใจและการนำไปใช้ตามที่เราจะอธิบายโดยสรุป DECO ใช้โปรโตคอลการเข้ารหัสขั้นพื้นฐานเพื่อให้บรรลุความสมบูรณ์ และคุณสมบัติการรักษาความลับ ในขณะที่สร้างเซสชันกับเซิร์ฟเวอร์เป้าหมายโดยใช้ DECO Prover จะมีส่วนร่วมในเวลาเดียวกันในโปรโตคอลแบบโต้ตอบกับ ผู้ตรวจสอบ โปรโตคอลนี้ทำให้ผู้พิสูจน์สามารถพิสูจน์ต่อผู้ตรวจสอบได้ว่าได้รับแล้ว ชิ้นส่วนของข้อมูล D จากเซิร์ฟเวอร์ระหว่างเซสชันปัจจุบัน พระสุภาษิตสามารถ หรือนำเสนอผู้ยืนยันด้วยหลักฐานความรู้ที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับคุณสมบัติบางอย่างของ D จึงไม่เปิดเผย D โดยตรง ในการใช้งาน DECO โดยทั่วไป ผู้ใช้หรือโหนดเดียวสามารถส่งออกข้อมูล D จากส่วนตัวได้ เซสชันกับเว็บเซิร์ฟเวอร์ไปยังโหนดทั้งหมดใน DON ด้วยเหตุนี้ DON จึงสามารถเต็มได้ รับรองความถูกต้องของ D (หรือข้อเท็จจริงที่ได้มาจาก D ผ่านการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์) นอกเหนือจากตัวอย่างการใช้งานที่ให้ไว้ในบทความนี้แล้ว ความสามารถนี้ยังสามารถเป็นได้อีกด้วย ใช้เพื่อขยายการเข้าถึงแหล่งข้อมูลที่มีความสมบูรณ์สูงโดย DON แม้จะเพียงโหนดเดียวก็ตาม มีสิทธิ์เข้าถึงแหล่งข้อมูลโดยตรง เช่น เนื่องมาจากข้อตกลงพิเศษกับ ผู้ให้บริการข้อมูล—ยังคงเป็นไปได้ที่ DON ทั้งหมดจะยืนยันถึงความถูกต้องของรายงานที่ปล่อยออกมาจากโหนดนั้น Town Crier อาศัยการใช้สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เชื่อถือได้ (TEE) เช่น Intel เอสจีเอ็กซ์ โดยสรุป TEE ทำหน้าที่เป็นกล่องดำชนิดหนึ่งที่เรียกใช้งานแอปพลิเคชันใน วิธีการป้องกันการงัดแงะและเป็นความลับ โดยหลักการแล้วแม้แต่เจ้าของโฮสต์ก็ตาม TEE กำลังทำงานไม่สามารถ (ตรวจไม่พบ) เปลี่ยนแปลงแอปพลิเคชันที่ได้รับการป้องกัน TEE หรือ ดูสถานะของแอปพลิเคชันซึ่งอาจรวมถึงข้อมูลที่เป็นความลับ Town Crier สามารถบรรลุฟังก์ชันทั้งหมดของ DECO และอีกมากมาย DECO จำกัด Prover ให้โต้ตอบกับ Veriifier เดียว ในทางตรงกันข้าม Town Crier เปิดใช้งาน a Prover เพื่อสร้างข้อพิสูจน์ที่สามารถตรวจสอบได้โดยสาธารณะเกี่ยวกับข้อมูล D ที่ดึงมาจากเซิร์ฟเวอร์เป้าหมาย กล่าวคือ ข้อพิสูจน์ว่าใครก็ตาม แม้แต่ smart contract ก็สามารถตรวจสอบได้โดยตรง เมือง Crier สามารถ นำเข้าและใช้ความลับได้อย่างปลอดภัย (เช่น ข้อมูลรับรองผู้ใช้) ข้อจำกัดหลักของ Town Crier คือการพึ่งพา TEE การผลิต TEE มี เมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่ามีช่องโหว่ร้ายแรงจำนวนหนึ่ง แม้ว่าเทคโนโลยียังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและจะเติบโตอย่างไม่ต้องสงสัย ดูภาคผนวก B.2.1 และ B.2.2 สำหรับ การอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับ TEE สำหรับตัวอย่างการใช้งาน DECO และ Town Crier ดูส่วนที่ 4.3, 4.5 และ 9.4.3 และภาคผนวก C.1 3.6.3 บริการออนไลน์ที่มีอยู่ Chainlink Chainlink oracle เครือข่ายให้บริการหลักจำนวนหนึ่งผ่านหลากหลายของ blockchains และระบบกระจายอำนาจอื่น ๆ ในปัจจุบัน วิวัฒนาการเพิ่มเติมตามที่อธิบายไว้ ในเอกสารไวท์เปเปอร์นี้จะมอบบริการที่มีอยู่เหล่านี้ด้วยความสามารถเพิ่มเติมและ เข้าถึง สามตัวอย่างคือ: ฟีดข้อมูล: ปัจจุบัน ผู้ใช้ Chainlink ส่วนใหญ่พึ่งพา smart contracts การใช้ฟีดข้อมูล เหล่านี้เป็นรายงานเกี่ยวกับมูลค่าปัจจุบันของข้อมูลสำคัญตาม ไปยังแหล่งที่มาของห่วงโซ่ที่เชื่อถือได้ ตัวอย่างเช่น ฟีดราคาคือฟีดที่รายงานราคา ของสินทรัพย์—สกุลเงินดิจิทัล สินค้าโภคภัณฑ์ ฟอเร็กซ์ ดัชนี ตราสารทุน ฯลฯ—ตาม การแลกเปลี่ยนหรือบริการรวบรวมข้อมูล ฟีดดังกล่าวในปัจจุบันได้ช่วยรักษาความปลอดภัยให้กับผู้คนนับพันล้านแล้ว ดอลลาร์ในมูลค่าออนไลน์ผ่านการใช้งานในระบบ DeFi เช่น Aave [147] และ ซินธิติกส์ [208]. ตัวอย่างอื่นๆ ของฟีดข้อมูล Chainlink รวมถึงข้อมูลสภาพอากาศสำหรับ การประกันภัยพืชผลแบบพาราเมตริก [75] และข้อมูลการเลือกตั้ง [93] และอื่นๆ อีกมากมาย การใช้งาน DONs และเทคโนโลยีอื่นๆ ที่อธิบายไว้ในเอกสารนี้จะปรับปรุงการจัดหาฟีดข้อมูลในเครือข่าย Chainlink ในหลาย ๆ ด้าน รวมถึง: • การปรับขนาด: OCR และต่อมา DONs มุ่งหวังที่จะเปิดใช้งานบริการ Chainlink เพื่อขยายขนาด อย่างมากใน blockchains มากมายที่พวกเขาสนับสนุน ตัวอย่างเช่นเราคาดหวัง DONs จะช่วยเพิ่มจำนวนฟีดข้อมูลที่โหนดใช้ Chainlink จาก 100 ถึง 1,000 และมากกว่านั้น การปรับขนาดดังกล่าวจะช่วย Chainlink ระบบนิเวศบรรลุเป้าหมายในการจัดหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ smart contracts อย่างครอบคลุม และตอบสนองและคาดการณ์ความต้องการที่มีอยู่และในอนาคต• การรักษาความปลอดภัยขั้นสูง: ด้วยการจัดเก็บรายงานระดับกลาง DONs จะเก็บรักษาบันทึก ของพฤติกรรมของโหนดสำหรับการตรวจสอบและการวัดประสิทธิภาพและความแม่นยำที่มีความแม่นยำสูง ช่วยให้สามารถวางรากฐานระบบชื่อเสียงเชิงประจักษ์ที่แข็งแกร่ง สำหรับ Chainlink โหนด FSS และ TEF จะทำให้สามารถรวมฟีดราคาเข้าด้วยกันได้ ด้วยข้อมูลธุรกรรมในรูปแบบยืดหยุ่นที่ป้องกันการโจมตี เช่น การดำเนินหน้า (ชัดเจน) staking จะสนับสนุนการคุ้มครองความปลอดภัยแบบ cryptoeconomic ที่มีอยู่ ของฟีดข้อมูล • ความคล่องตัวของฟีด: เนื่องจาก blockchain-ระบบผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า (โดยแท้จริงแล้วคือระบบที่ไม่เชื่อเรื่องผู้บริโภคในวงกว้างมากขึ้น) DONs สามารถอำนวยความสะดวกในการจัดหาฟีดข้อมูลให้กับหลายหลาก ของระบบการพึ่งพา DON ตัวเดียวสามารถส่งฟีดที่กำหนดพร้อมกันไปยังชุดได้ ของ blockchains ที่แตกต่างกัน ทำให้ไม่จำเป็นต้องใช้เครือข่าย oracle ต่อเชน และ ช่วยให้ปรับใช้ฟีดที่มีอยู่ได้อย่างรวดเร็วบน blockchains ใหม่และอื่นๆ อีกมากมาย ฟีดทั่วทั้ง blockchains ที่ให้บริการในปัจจุบัน • การรักษาความลับ: ความสามารถในการคำนวณทั่วไปใน DON ช่วยให้การคำนวณข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเกิดขึ้นแบบออฟไลน์ โดยหลีกเลี่ยงแบบออนไลน์ การสัมผัส นอกจากนี้การใช้ DECO หรือ Town Crier ก็สามารถทำได้ การรักษาความลับที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ช่วยให้สามารถสร้างรายงานตามข้อมูลที่ไม่ใช่ เปิดเผยแม้กระทั่งกับโหนด DON ดูตัวอย่างในส่วนที่ 4.3 และส่วนที่ 4.5 ฟังก์ชั่นสุ่มที่ตรวจสอบได้ (VRF): DApps หลายประเภทต้องการแหล่งที่มาของการสุ่มที่ถูกต้องที่สามารถยืนยันได้ เพื่อให้สามารถยืนยันการดำเนินการที่ยุติธรรมของตนเองได้ โทเค็นที่ไม่สามารถเข้ากันได้ (NFTs) เป็นตัวอย่าง ความหายากของคุณสมบัติ NFT ใน Aavegotchi [23] และ Axie Infinity [35] ถูกกำหนดโดย Chainlink VRF เช่นเดียวกับการกระจาย ของ NFTs โดยการวาดตามตั๋วในการ์ด Ether [102]; ความหลากหลายของ DApps ของเกมที่มีการสุ่มผลลัพธ์ และเครื่องมือทางการเงินที่แหวกแนว เช่น เกมออมทรัพย์ที่ไม่มีการสูญเสีย เช่น PoolTogether [89] ซึ่งจัดสรรเงินทุนให้กับ ผู้ชนะแบบสุ่ม แอปพลิเคชัน blockchain และไม่ใช่-blockchain อื่นๆ จำเป็นต้องมีความปลอดภัยเช่นกัน แหล่งที่มาของการสุ่ม รวมถึงการคัดเลือกคณะกรรมการระบบกระจายอำนาจ และ การดำเนินการลอตเตอรี แม้ว่าบล็อก hashes สามารถทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของการสุ่มที่คาดเดาไม่ได้ แต่ก็มีความเสี่ยงที่จะถูกจัดการโดยนักขุดฝ่ายตรงข้าม (และในระดับหนึ่งโดยผู้ใช้ที่ส่ง ธุรกรรม) Chainlink VRF [78] นำเสนอทางเลือกที่ปลอดภัยกว่ามาก อ oracle มีคู่คีย์ส่วนตัว / สาธารณะที่เกี่ยวข้อง (sk, pk) ซึ่งมีคีย์ส่วนตัวถูกเก็บรักษาไว้แบบห่วงโซ่และมีเผยแพร่คีย์สาธารณะ pk หากต้องการส่งออกค่าสุ่มก็ ใช้ sk กับเมล็ดพันธุ์ที่คาดเดาไม่ได้ x ที่ได้รับการตกแต่งโดยสัญญาที่พึ่งพา (เช่น บล็อก hash และพารามิเตอร์เฉพาะของ DApp) โดยใช้ฟังก์ชัน F โดยให้ค่า y = Fsk(x) พร้อมกับ หลักฐานความถูกต้อง (ดู [180] สำหรับ VRF ที่มีใน Chainlink) อะไรทำให้ VRF ที่ตรวจสอบได้คือข้อเท็จจริงที่ว่าด้วยความรู้เรื่อง pk จึงสามารถตรวจสอบความถูกต้องของการพิสูจน์และดังนั้นของ y ได้ ส่งผลให้ค่า y ไม่สามารถคาดเดาได้สำหรับ a ฝ่ายตรงข้ามที่ไม่สามารถทำนาย x หรือเรียนรู้ sk และเป็นไปไม่ได้ที่บริการจะจัดการChainlink VRF อาจถูกมองว่าเป็นเพียงหนึ่งในตระกูลแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับการดูแลคีย์ส่วนตัวของห่วงโซ่ โดยทั่วไปแล้ว DONs สามารถให้ความปลอดภัยได้ การจัดเก็บแบบกระจายอำนาจของแต่ละคีย์สำหรับแอปพลิเคชันและ/หรือผู้ใช้ และรวมเข้าด้วยกัน ความสามารถนี้ด้วยการคำนวณทั่วไป ผลลัพธ์ที่ได้คือโฮสต์ของแอพพลิเคชั่นของ ซึ่งเราจะยกตัวอย่างบางส่วนในบทความนี้ รวมถึงการจัดการคีย์สำหรับ Proof of สำรอง (ดูหัวข้อ 4.1) และสำหรับข้อมูลประจำตัวที่กระจายอำนาจของผู้ใช้ (และดิจิทัลอื่น ๆ ทรัพย์สิน) (ดูหัวข้อ 4.3) ผู้ดูแล: Chainlink Keepers [87] ช่วยให้นักพัฒนาสามารถเขียนโค้ดสำหรับการกระจายอำนาจ การดำเนินการของงาน off-chain โดยทั่วไปจะทริกเกอร์การดำเนินการที่อาศัย smart contracts ก่อนการถือกำเนิดของ Keepers เป็นเรื่องปกติที่นักพัฒนาจะต้องดำเนินการนอกเครือข่ายดังกล่าว ตรรกะของตัวเอง สร้างจุดรวมศูนย์ของความล้มเหลว (เช่นเดียวกับความพยายามในการพัฒนาซ้ำซ้อนจำนวนมาก) Keepers จะให้กรอบงานที่ใช้งานง่ายแทน การกระจายอำนาจจากภายนอกของการดำเนินงานเหล่านี้ ช่วยให้วงจรการพัฒนาสั้นลงและ รับประกันความมีชีวิตชีวาและคุณสมบัติด้านความปลอดภัยอื่น ๆ ผู้ดูแลสามารถรองรับใด ๆ ของเป้าหมายกระตุ้นที่หลากหลาย รวมถึงการชำระบัญชีเงินกู้ขึ้นอยู่กับราคาหรือ การดำเนินการธุรกรรมทางการเงิน การเริ่มต้น Airdrops หรือการชำระเงินขึ้นอยู่กับเวลา ในระบบที่มีการเก็บเกี่ยวผลผลิต เป็นต้น ในกรอบงาน DON ผู้ริเริ่มอาจถูกมองว่าเป็นเพียงภาพรวมของผู้รักษาในหลายแง่มุม ผู้ริเริ่มอาจใช้อะแดปเตอร์ จึงสามารถใช้ประโยชน์ได้ ไลบรารีอินเทอร์เฟซแบบโมดูลาร์สำหรับระบบออนไลน์และออฟเชน ช่วยให้เกิดความรวดเร็ว การพัฒนาฟังก์ชันการทำงานที่ปลอดภัยและซับซ้อน ผู้ริเริ่มเริ่มต้นการคำนวณใน ไฟล์ปฏิบัติการซึ่งตัวเองมีความสามารถรอบด้านเต็มรูปแบบของ DONs ทำให้สามารถ บริการกระจายอำนาจที่หลากหลายที่เรานำเสนอในบทความนี้สำหรับแอปพลิเคชันแบบออนไลน์และออฟไลน์ 3.6.4 ชื่อเสียงของโหนด / ประวัติประสิทธิภาพ ระบบนิเวศ Chainlink ที่มีอยู่จะบันทึกประวัติประสิทธิภาพของ การสนับสนุนโหนดบนห่วงโซ่ คุณลักษณะนี้ได้ก่อให้เกิดคอลเลกชันของทรัพยากรด้านชื่อเสียงที่นำเข้า กรอง และแสดงภาพข้อมูลประสิทธิภาพในแต่ละบุคคล ตัวดำเนินการโหนดและฟีดข้อมูล ผู้ใช้สามารถอ้างอิงแหล่งข้อมูลเหล่านี้เพื่อแจ้งให้ทราบ การตัดสินใจในการเลือกโหนดและติดตามการทำงานของเครือข่ายที่มีอยู่ ความสามารถที่คล้ายกันจะช่วยให้ผู้ใช้เลือก DONs ตัวอย่างเช่น ตลาดซื้อขายที่ไม่ได้รับอนุญาตในปัจจุบัน เช่น market.link อนุญาตโหนด ผู้ดำเนินการเพื่อแสดงรายการบริการ oracle ของตนและยืนยันตัวตนนอกสายโซ่ผ่านทาง บริการต่างๆ เช่น Keybase [4] ซึ่งผูกโปรไฟล์ของโหนดใน Chainlink เข้ากับ ชื่อโดเมนและบัญชีโซเชียลมีเดียที่มีอยู่ของเจ้าของ นอกจากนี้ประสิทธิภาพการทำงาน เครื่องมือวิเคราะห์ เช่น เครื่องมือที่มีอยู่ใน Market.link และ Reputation.link อนุญาต ผู้ใช้เพื่อดูสถิติเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่ผ่านมาของแต่ละโหนด รวมถึงโหนดด้วย เวลาแฝงในการตอบสนองโดยเฉลี่ย ค่าเบี่ยงเบนของค่าในรายงานจากค่าที่เป็นเอกฉันท์ ถ่ายทอดผ่านห่วงโซ่ สร้างรายได้ เติมเต็มงาน และอื่นๆ เครื่องมือวิเคราะห์เหล่านี้ด้วย อนุญาตให้ผู้ใช้ติดตามการใช้งานเครือข่าย oracle ต่างๆ โดยผู้ใช้รายอื่น รูปแบบของการรับรองโดยนัยของโหนดที่รักษาความปลอดภัยเครือข่ายดังกล่าว ผลลัพธ์ที่ได้คือ fl ที่ "เว็บของ" trust” ซึ่งโดยการใช้โหนดเฉพาะ แอปพลิเคชันกระจายอำนาจที่มีมูลค่าสูงสร้างขึ้น สัญญาณของความไว้วางใจในโหนดเหล่านั้นที่ผู้ใช้รายอื่นสามารถสังเกตและคำนึงถึงได้ การตัดสินใจเลือกโหนดของตัวเอง ด้วย DONs (และเริ่มต้นด้วย OCR) ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการประมวลผลธุรกรรมและ กิจกรรมสัญญาโดยทั่วไปของห่วงโซ่ โมเดลการกระจายอำนาจสำหรับโหนดการบันทึก ประสิทธิภาพยังคงเป็นไปได้ภายใน DON เอง ประสิทธิภาพสูงจริงๆ และความจุข้อมูล DONs ทำให้สามารถสร้างบันทึกแบบละเอียดได้ วิธีและยังดำเนินการคำนวณแบบกระจายอำนาจในบันทึกเหล่านี้ โดยให้ผลสรุปที่น่าเชื่อถือซึ่งสามารถใช้บริการชื่อเสียงและจุดตรวจสอบได้ เมนเชน. แม้ว่าโดยหลักการแล้วจะเป็นไปได้ที่ DON บิดเบือนพฤติกรรมของโหนดที่เป็นส่วนประกอบ หากโหนดส่วนใหญ่เสียหาย แต่เราสังเกตว่าส่วนรวม ประสิทธิภาพของ DON ในการส่งข้อมูลออนไลน์จะปรากฏบน MAINCHAIN จึงไม่อาจบิดเบือนความจริงได้ นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะสำรวจกลไกดังกล่าวด้วย กระตุ้นให้เกิดการรายงานภายในที่ถูกต้องเกี่ยวกับพฤติกรรมของโหนดใน DON ตัวอย่างเช่น โดยการรายงานชุดย่อยของโหนดที่มีประสิทธิภาพสูงซึ่งส่งคืนข้อมูลที่มีส่วนร่วมเร็วที่สุด ไปยังรายงานที่ถ่ายทอดบนลูกโซ่ DON สร้างแรงจูงใจให้โหนดโต้แย้งไม่ถูกต้อง รายงาน: การรวมโหนดอย่างไม่ถูกต้องในชุดย่อยนี้หมายถึงการยกเว้นโหนดอย่างไม่ถูกต้อง ที่ควรรวมไว้จึงลงโทษอย่างไม่ถูกต้อง ความล้มเหลวในการรายงานซ้ำโดย DON จะสร้างแรงจูงใจให้โหนดที่ซื่อสัตย์ออกจาก DON. การรวบรวมประวัติการปฏิบัติงานที่ถูกต้องและผลที่ตามมาโดยกระจายอำนาจ ความสามารถของผู้ใช้ในการระบุโหนดที่มีประสิทธิภาพสูงและสำหรับตัวดำเนินการโหนดในการสร้าง ชื่อเสียงเป็นคุณลักษณะเด่นที่สำคัญของระบบนิเวศ Chainlink เรา แสดงในส่วนที่ 9 ว่าเราจะให้เหตุผลเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นในฐานะส่วนสำคัญของความเข้มงวดและได้อย่างไร มุมมองที่กว้างขวางของความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่จัดทำโดย DONs
분산형 Oracle 네트워크 인터페이스 및 Ca-
능력 여기에서는 간단하지만 강력한 측면에서 DON의 기능을 간략하게 설명합니다. 인터페이스를 실현하도록 설계되었습니다. DON의 애플리케이션은 실행 파일과 어댑터로 구성됩니다. 실행 파일은 핵심 논리가 smart contract과 유사한 결정론적 프로그램인 프로그램입니다. 실행 파일에는 항목을 호출하는 프로그램과 함께 제공되는 여러 시작 프로그램도 있습니다. 미리 결정된 이벤트가 발생할 때 실행 파일 논리의 지점(예: 특정 시간) (크론 작업과 같은), 가격이 임계값을 초과하는 경우 등 - 키퍼와 매우 유사합니다(섹션 3.6.3 참조). 어댑터는 오프체인 리소스에 대한 인터페이스를 제공하며 다음에 의해 호출될 수 있습니다. 실행 파일의 개시자 또는 핵심 논리입니다. 그들의 행동은 그것에 달려 있을 수 있기 때문에 외부 리소스의 경우 개시자 및 어댑터가 비결정적으로 동작할 수 있습니다. 우리는 DON 개발자 인터페이스와 실행 파일의 기능을 설명하고 컴퓨팅 시스템을 특성화하는 데 일반적으로 사용되는 세 가지 리소스인 네트워킹, 컴퓨팅, 스토리지 측면에서 어댑터를 설명합니다. 우리는 이들 각각에 대한 간략한 개요를 제공합니다 아래 리소스를 참조하고 부록 B에 자세한 내용을 제공하세요.
3.1 네트워킹 어댑터는 DON에서 실행되는 실행 파일을 보내고 전송할 수 있는 인터페이스입니다. off-DON 시스템에서 데이터를 수신합니다. 어댑터는 다음의 일반화로 볼 수 있습니다. 현재 Chainlink에서 사용되는 어댑터 [20]. 어댑터는 양방향일 수 있습니다. 그냥 끌어올 수는 없지만 DON에서 웹 서버로 데이터를 푸시할 수 있습니다. 그들은 또한 활용할 수도 있습니다 분산 프로토콜 및 보안 다자간 보안과 같은 암호화 기능 계산. 그림 9: DON1로 표시되는 DON을 DON2로 표시되는 또 다른 DON, blockchain(메인 체인) 및 해당 리소스를 포함한 다양한 리소스와 연결하는 어댑터 멤풀, 외부 저장소, 웹 서버 및 IoT 장치(웹 서버를 통해). 어댑터가 생성될 수 있는 외부 리소스의 예가 표시됩니다. 그림 9에서. 여기에는 다음이 포함됩니다. • 블록체인: 어댑터는 blockchain에 트랜잭션을 보내는 방법을 정의할 수 있으며 블록, 개별 트랜잭션 또는 기타 상태를 읽는 방법. 어댑터 blockchain의 mempool에 대해서도 정의할 수 있습니다. (섹션 3.5 참조) • 웹 서버: 어댑터는 데이터를 검색할 수 있는 API를 정의할 수 있습니다. 특별히 적합하지 않은 레거시 시스템을 포함한 웹 서버에서 DONs와 인터페이스합니다. 이러한 어댑터에는 데이터를 전송하는 API도 포함될 수 있습니다. 그런 서버. DON이 연결되는 웹 서버는 게이트웨이 역할을 할 수 있습니다. IoT(사물 인터넷) 장치와 같은 추가 리소스에 연결됩니다.• 외부 저장소: 어댑터는 저장소를 읽고 쓰는 방법을 정의할 수 있습니다. 분산 파일 시스템[40, 188] 또는 클라우드와 같은 DON 외부 서비스 저장. • 기타 DONs: 어댑터는 DONs 간에 데이터를 검색하고 전송할 수 있습니다. DONs의 초기 배포에는 일련의 빌딩 블록이 포함될 것으로 예상됩니다. 일반적으로 사용되는 외부 리소스에 대한 어댑터를 추가로 허용하고 DON 특정 DON 노드에서 게시할 어댑터입니다. smart contract 개발자가 어댑터를 작성함에 따라 오늘 우리는 그들이 이 고급 기술을 사용하여 훨씬 더 강력한 어댑터를 구축할 것으로 기대합니다. 기능. 우리는 궁극적으로 사용자가 새로운 어댑터를 생성하는 것이 가능할 것으로 기대합니다. 무허가 방식. 일부 어댑터는 DON에 의해 제어되는 외부 리소스의 지속성과 가용성을 보장하는 방식으로 구성되어야 합니다. 예를 들어 클라우드 스토리지는 다음과 같습니다. 클라우드 서비스 계정의 유지 관리가 필요합니다. 또한 DON는 다음을 수행할 수 있습니다. 사용자를 대신하여 개인 키의 분산 관리(예: [160]) 및/또는 실행 파일. 결과적으로 DON은(예: blockchain 대상에서 트랜잭션을 보내는 데 사용될 수 있는) 암호화폐와 같은 리소스를 제어할 수 있습니다. DON 어댑터에 대한 자세한 내용은 부록 B.1을 참조하세요. 예시 어댑터. 3.2 계산 실행 파일은 DON의 기본 코드 단위입니다. 실행 파일은 exec = 쌍입니다. (논리, 초기화). 여기서 로직은 다수의 지정된 항목이 있는 결정론적 프로그램입니다. points (logic1, logic2, ..., logicℓ) 및 init는 해당 개시자의 집합입니다. (init1, init2, ..., inite). 실행 파일의 논리인 DON의 전체 감사 가능성을 보장하려면 모든 입력과 출력에 기본 원장 L을 사용합니다. 따라서 예를 들어 모든 어댑터는 실행 파일에 대한 입력으로 사용되는 데이터는 먼저 L에 저장되어야 합니다. 개시자: 현재 Chainlink의 개시자는 이벤트에 따른 작업 실행을 유발합니다. Chainlink 노드 [21]. DONs의 개시자는 거의 동일한 방식으로 작동합니다. 그러나 DON 개시자는 실행 파일과 구체적으로 연결됩니다. 개시자는 의존할 수 있습니다 외부 사건이나 상태, 현재 시간, 또는 DON 상태에 대한 술어. 이벤트에 대한 의존성으로 인해 개시자는 물론 비결정적으로 동작할 수도 있습니다. (물론 어댑터도 마찬가지입니다). 개시자는 개별 DON 노드 내에서 실행할 수 있습니다. 따라서 어댑터에 의존할 필요가 없습니다. (아래 예 1을 참조하세요.) 개시자는 실행 파일을 smart contract과 구별하는 중요한 기능입니다. 실행 파일은 개시자에 대한 응답으로 실행될 수 있으므로 효과적으로 작동할 수 있습니다. 물론 확장을 통해 실행 파일을 통합하는 하이브리드 계약이 자율적으로 가능합니다. 오늘날 개시자의 한 형태는 거래를 제공하는 Chainlink Keeper입니다.oracle 보고서를 기반으로 과소담보 대출 청산 및 지정가 주문 거래 실행과 같은 smart contract 실행을 실행하는 자동화 서비스입니다. 편리하게도 DONs의 개시자를 지정하는 방법으로 볼 수도 있습니다. 실행 파일에 적용되는 서비스 계약(아래 상황을 정의함) DON에서 호출해야 합니다. 다음 예에서는 실행 파일 내에서 개시자가 작동하는 방식을 보여줍니다. 예시 1(편차로 인한 가격 피드) smart contract SC에는 새로운 것이 필요할 수 있습니다. 예를 들어 1%와 같이 상당한 변화가 있을 때마다 가격 피드 데이터(섹션 3.6.3 참조) 한 쌍의 자산(예: ETH-USD) 간의 환율. 변동성에 민감한 가격 피드는 현재 Chainlink에서 지원되지만 어떻게 지원되는지 살펴보는 것이 좋습니다. 실행 가능한 execfeed를 통해 DON에서 실현되었습니다. 실행 가능한 execfeed는 L의 가장 최근 ETH-USD 가격 r을 유지합니다. ⟨NewPrice : j, r⟩항목의 시퀀스 형태. 여기서 j는 다음과 같이 증가하는 인덱스입니다. 각 가격 업데이트. 개시자 init1은 각 노드 Oi가 현재 ETH-USD 가격을 모니터링하도록 합니다. 인덱스 j를 사용하여 가장 최근에 저장한 가격 r에서 최소 1%의 편차. 시 이러한 편차를 감지한 Oi는 다음을 사용하여 새 가격의 현재 보기 ri를 L에 기록합니다. ⟨PriceView : i, j + 1, ri⟩ 형식의 항목. 두 번째 개시자 init2는 새 가격이 포함된 PriceView 항목이 k개 이상 있을 때 발생합니다. 개별 노드에서 생성된 인덱스 j + 1의 값이 L에 누적됩니다. 그러면 init2 첫 번째 k개의 유효한 유효한 가격 보기 값 k개의 중앙값 ρ를 계산하기 위해 진입점 logic2를 호출하고 새로운 값 ⟨NewPrice : j + 1, ρ⟩을 L에 씁니다. (운영상 노드 교대로 지정작가가 될 수 있다.) 세 번째 개시자 init3은 L의 NewPrice 항목을 감시합니다. 새 보고서가 나올 때마다 ⟨NewPrice : j, r⟩가 거기에 나타나며 (j, r)을 SC에 푸시하는 진입점 logic3을 호출합니다. 어댑터를 사용하여. 앞서 언급했듯이 실행 파일은 기능 면에서 smart contract과 유사합니다. 그러나 더 높은 성능 외에도 일반적인 메인 체인 계약과 다릅니다. 두 가지 중요한 방법으로: 1. 기밀성: 실행 파일은 기밀 계산을 수행할 수 있습니다. 즉, 비밀 프로그램이 일반 텍스트 입력을 처리하거나 게시된 프로그램이 처리할 수 있습니다. 비밀 입력 데이터 또는 둘의 조합. 간단한 모델에서는 비밀 데이터가 중간 결과를 숨기고만 공개하는 DON 노드에서 액세스할 수 있습니다. MAINCHAIN에 처리 및 삭제된 값. DONs 자체에서 민감한 데이터를 숨기는 것도 가능합니다. DONs는 다음과 같은 접근 방식을 지원하기 위한 것입니다. 다자간 계산(예: [42, 157]) 및 신뢰할 수 있는 실행 환경 (TEE) [84, 133, 152, 229] 이 목적을 위해.6 6더 나아가 DON 노드와 관련하여 실행 파일 자체를 비밀로 유지하는 것도 가능합니다. 이는 오늘날 TEE를 사용하는 중요하지 않은 실행 파일에만 실용적입니다.2. 지원 역할: 실행 파일은 기본에서 smart contract을 지원하기 위한 것입니다. 체인을 교체하는 대신 실행 파일에는 다음과 같은 몇 가지 제한 사항이 있습니다. smart contract은(는) 다음을 수행하지 않습니다. (a) 신뢰 모델: 실행 파일은 다음에 의해 정의된 신뢰 모델 내에서 작동합니다. DON: 올바른 실행은 O의 정직한 행동에 달려 있습니다. (메인 그러나 체인은 DON 불법 행위에 대한 일부 가드 레일을 제공할 수 있습니다. 섹션 7.3에서 논의됨) (b) 자산 액세스: DON은 blockchain의 계정을 제어할 수 있으므로 어댑터를 통해 자산을 제어합니다. 하지만 DON은 정식으로 사용할 수 없습니다. Ether 또는 ERC20 tokens와 같은 메인 체인에서 생성된 자산을 나타냅니다. 그들의 네이티브 체인은 소유권에 대한 권위 있는 기록을 유지합니다. (c) 수명 주기: DONs는 다음과 같이 제한된 수명으로 의도적으로 유지될 수 있습니다. DONs와 소유자 간의 온체인 서비스 수준 계약에 의해 정의됩니다. 의존 계약의. 대조적으로, 블록체인은 다음과 같이 기능하도록 되어 있습니다. 영구 보관 시스템. DON 계산에 대한 자세한 내용은 부록 B.2를 참조하세요. 3.3 저장 위원회 기반 시스템인 DON은 적당한 양의 데이터를 지속적으로 저장할 수 있습니다. L에서는 무허가 blockchain보다 훨씬 저렴한 비용으로 사용할 수 있습니다. 또한 어댑터를 통해 DONs는 데이터 저장을 위해 외부 분산 시스템을 참조할 수 있습니다(예: Filecoin [85], 이를 통해 해당 시스템을 smart contract에 연결할 수 있습니다. 이 옵션은 특히 "부풀음"이라는 만연한 문제를 해결하는 수단으로 대량 데이터에 적합합니다. blockchain 시스템. 따라서 DONs는 특별히 지원되는 서비스에 사용하기 위해 데이터를 로컬 또는 외부에 저장할 수 있습니다. DON은(는) 이러한 데이터를 기밀 방식으로 추가로 사용할 수 있습니다. (1) DON 노드 전체에서 비밀 공유되거나 암호화된 데이터에 대한 컴퓨팅 안전한 다자간 계산에 적합한 방식으로 DON 노드에서 관리하는 키 또는 부분적 또는 완전 동형 암호화; 또는 (2) 신뢰할 수 있는 실행을 사용하여 보호됨 환경. 우리는 DONs가 일반적인 간단한 메모리 관리 모델을 채택할 것으로 기대합니다. 스마트 계약 시스템: 실행 파일은 자체 메모리에만 쓸 수 있습니다. 실행 파일 그러나 다른 실행 파일의 메모리에서는 읽을 수 있습니다. DON 저장소에 대한 자세한 내용은 부록 B.3을 참조하세요. 3.4 트랜잭션 실행 프레임워크(TEF) DONs는 메인 체인 MAINCHAIN(또는 여러 메인 체인)의 계약을 지원하기 위한 것입니다. TEF(Transaction-Execution Framework)에 대해 자세히 설명합니다.섹션 6에서는 효율적인 계약 실행에 대한 일반적인 목적의 접근 방식을 설명합니다. MAINCHAIN 및 DON 전반의 SC. TEF는 FSS 및 레이어-2를 지원하도록 고안되었습니다. 원하는 경우 기술을 동시에 사용할 수 있습니다. 사실상 주력 차량이 될 가능성이 크다. FSS 사용에 대한 것입니다(그러한 이유로 이 섹션에서는 FSS에 대해 더 이상 논의하지 않습니다). 간단히 말해서, TEF에서는 MAINCHAIN을 위해 설계되거나 개발된 원래 대상 계약 SC입니다. 하이브리드 계약으로 리팩토링됩니다. 이 리팩토링은 두 가지 상호 운용성을 생성합니다. 하이브리드 계약의 일부: 명확성을 위해 우리가 언급하는 MAINCHAIN 계약 SCa TEF의 맥락에서 앵커 계약 및 DON의 실행 파일 실행 파일입니다. 는 계약 SCa는 사용자의 자산을 관리하고 권위 있는 상태 전환을 실행하며 DON의 오류에 대비한 보호 레일(섹션 7.3 참조)을 제공합니다. 실행 파일 exec 트랜잭션을 순서대로 나열하고 관련 oracle 데이터를 제공합니다. 묶을 수 있다 다양한 방법(예: 유효성 증명 기반 또는 낙관적인 rollups, DON에 의한 기밀 실행 등 우리는 개발자가 계약을 쉽게 분할할 수 있는 도구를 개발할 것으로 기대합니다. 고급 언어로 작성된 SC는 MAINCHAIN 및 DON 로직, SCa 및 안전하고 효율적으로 구성되는 각각의 임원입니다. TEF를 사용하여 고성능 트랜잭션 체계를 고성능과 통합 oracles는 oracle 확장 접근 방식의 핵심입니다. 3.5 멤풀 서비스 지원을 위해 DON에 배포하려는 중요한 애플리케이션 계층 기능 FSS와 TEF는 Mempool Services(MS)입니다. MS는 어댑터로 볼 수도 있지만, 그러나 최고 수준의 지원을 제공합니다. MS는 레거시 호환 트랜잭션 처리를 지원합니다. 이 용도에서는 MS 대상 계약을 위해 의도된 트랜잭션을 메인 체인의 멤풀에서 수집합니다. 메인체인의 SC. 그런 다음 MS는 이러한 트랜잭션을 DON의 실행 파일에 전달합니다. 원하는 방식으로 처리되는 곳입니다. MS 데이터는 DON에서 사용할 수 있습니다. DON에서 SC로 직접 전달될 수 있는 트랜잭션을 작성하거나 SC를 호출하는 다른 계약으로. 예를 들어 DON은 트랜잭션을 전달할 수 있습니다. MS를 통해 수집하거나 MS 데이터를 사용하여 보내는 거래에 대한 가스 가격을 설정할 수 있습니다. 메인체인. MS는 mempool을 모니터링하기 때문에 SC와 직접 상호 작용하는 사용자로부터 트랜잭션을 얻을 수 있습니다. 따라서 사용자는 다음을 사용하여 계속해서 거래를 생성할 수 있습니다. 레거시 소프트웨어, 즉 MS 및 MS 구성의 존재를 인식하지 못하는 애플리케이션 계약. (이 경우 원래 거래를 무시하고 SC를 변경해야 합니다. 이중 처리를 피하기 위해 MS에서 처리한 것만 허용합니다.) 대상 계약 SC와 함께 사용하기 위해 MS는 FSS 및/또는 TEF와 함께 사용될 수 있습니다.3.6 디딤돌: 기존 Chainlink 기능 3.6.1 오프체인 보고(OCR) OCR(오프체인 보고) [60]은 oracle 보고서 집계 및 의존 계약 SC로의 전송을 위한 Chainlink의 메커니즘입니다. Chainlink 가격으로 최근 배포됨 피드 네트워크에서는 전체 DON을 향한 첫 번째 단계를 나타냅니다. 핵심적으로 OCR은 부분적으로 동기식으로 작동하도록 설계된 BFT 프로토콜입니다. 네트워크. f < n/3이 존재할 때 임의로 활성도와 정확성을 보장합니다. 결함이 있는 노드는 비잔틴의 안정적인 방송 속성을 보장하지만 그렇지 않습니다. 완전한 BFT 합의 프로토콜. 노드는 다음과 같은 메시지 로그를 유지하지 않습니다. 모든 관점에서 동일한 원장을 나타낸다는 점에서 일관성이 있으며, 프로토콜의 리더는 안전을 위반하지 않고 모호하게 말할 수 있습니다. OCR은 현재 특정 메시지 유형(중간화된 집계)을 위해 설계되었습니다. (최소 2f +1) 값은 참여 노드에서 보고됩니다. 이는 다음에 대한 주요 보증을 제공합니다. SC에 대해 출력하는 보고서(증명된 보고서라고 함): 증명된 보고서의 중앙값 보고서는 두 정직한 노드가 보고한 값과 같거나 그 사이에 있습니다. 이 속성은 OCR의 주요 안전 조건입니다. 리더는 중앙값에 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니다. 입증된 보고서의 가치는 이 정확성 조건에만 적용됩니다. OCR은 다양한 방식으로 값을 집계하는 메시지 유형으로 확장됩니다. Chainlink 네트워크의 활성 및 정확성 목표는 오늘날 필요하지 않지만 OCR이 완전한 합의 프로토콜이 되려면 기존 BFT 프로토콜에는 없는 몇 가지 추가 기능 형태를 제공하기 위해 OCR이 필요합니다. 특히 다음과 같습니다. 1. 전부 아니면 전무의 오프체인 보고서 방송: OCR은 증명된 보고서를 보장합니다. 모든 정직한 노드가 신속하게 사용할 수 있게 되거나 그 중 누구도 사용할 수 없게 됩니다. 이것이 공정성이다 정직한 노드가 참여할 기회를 갖도록 보장하는 재산 증명된 보고서 전송 시. 2. 안정적인 전송: OCR은 결함이 있거나 악의적인 경우에도 보장합니다. 모든 OCR 보고서와 메시지가 특정 내에서 SC로 전송되는 노드, 미리 정의된 시간 간격. 이는 활성 속성입니다. 3. 계약 기반 신뢰 최소화: SC는 잠재적으로 잘못된 OCR 생성 보고서를 필터링합니다(예: 보고된 값이 다른 값과 크게 벗어나는 경우). 최근에 받은 것. 이는 추가 프로토콜 정확성 적용의 한 형태입니다. 이 세 가지 속성은 모두 DONs에서 자연스러운 역할을 합니다. 전부 아니면 전무 오프체인(DON) 방송은 암호화폐 경제 보장을 위한 중요한 구성 요소입니다. 안정적인 전송을 중심으로 이는 결국 필수적인 어댑터 속성입니다. 신뢰 SC의 최소화는 섹션 7.3에서 논의된 바와 같이 일종의 가드레일입니다. OCR은 또한 Chainlink의 oracle 네트워크에서 BFT 프로토콜의 운영 배포 및 개선을 위한 기반을 제공합니다. DONs의 기능.3.6.2 DECO와 타운 크라이어 DECO [234] 및 Town Crier [233]은 현재 진행 중인 관련 기술 쌍입니다. Chainlink 네트워크에서 개발되었습니다. 오늘날 대부분의 웹 서버에서는 사용자가 프로토콜을 사용하여 보안 채널을 통해 연결할 수 있습니다. TLS(전송 계층 보안) [94]이라고 합니다. (HTTPS는 HTTP의 변형을 나타냅니다. TLS를 사용하여 활성화됩니다. 즉, "https" 접두사가 붙은 URL은 보안을 위해 TLS를 사용함을 나타냅니다.) 하지만 대부분의 TLS 지원 서버에는 눈에 띄는 제한 사항이 있습니다. 즉, 디지털 서명을 하지 않습니다. 데이터. 결과적으로, 사용자나 증명자는 서버로부터 받은 데이터를 제시할 수 없습니다. 다음을 보장하는 방식으로 oracle 또는 smart contract와 같은 제3자 또는 검증자에게 데이터의 신뢰성. 서버가 데이터에 디지털 서명을 하더라도 기밀성 문제가 남아 있습니다. 증명자는 중요한 데이터를 제출하기 전에 수정하거나 수정하기를 원할 수 있습니다. 검증자. 그러나 디지털 서명은 수정된 데이터를 무효화하기 위해 특별히 설계되었습니다. 따라서 증명자가 기밀성을 유지하면서 변경하는 것을 방지합니다. 데이터에. (자세한 내용은 섹션 7.1을 참조하세요.) DECO와 Town Crier는 증명자가 웹에서 데이터를 얻을 수 있도록 설계되었습니다. 무결성과 기밀성을 보장하는 방식으로 검증자에게 제공합니다. 두 시스템은 다음에 의해 제공되는 데이터를 보장한다는 의미에서 무결성을 유지합니다. 검증자에 대한 증명자는 대상 서버에서 인증됩니다. 그들은 지원한다 증명자가 데이터를 수정하거나 수정할 수 있도록 허용한다는 의미의 기밀성(여전히 무결성 유지). 두 시스템의 주요 특징은 어떤 수정도 필요하지 않다는 것입니다. 대상 웹 서버. 기존 TLS 지원 서버와 함께 작동할 수 있습니다. 사실, 서버에 투명합니다. 서버의 관점에서 증명자는 일반적인 연결을 설정합니다. 두 시스템은 비슷한 목표를 가지고 있지만 지금 간략하게 설명하는 것처럼 신뢰 모델과 구현이 다릅니다. DECO는 무결성을 달성하기 위해 암호화 프로토콜을 기본적으로 사용합니다. 및 기밀성 속성. DECO를 사용하여 대상 서버와 세션을 설정하는 동안 Prover는 동시에 대화형 프로토콜에 참여합니다. 검증자. 이 프로토콜을 통해 증명자는 검증자에게 수신했음을 증명할 수 있습니다. 현재 세션 동안 서버에서 주어진 데이터 D 조각. 증명자는 할 수 있다 대안으로 검증자에게 D의 일부 속성에 대한 영지식 증명을 제시합니다. 따라서 D를 직접적으로 공개하지 않습니다. DECO의 일반적인 사용에서 사용자 또는 단일 노드는 개인 데이터베이스에서 데이터 D를 내보낼 수 있습니다. DON의 모든 노드에 대한 웹 서버와의 세션. 결과적으로 전체 DON은(는) D의 진위(또는 영지식 증명을 통해 D에서 파생된 사실)를 증명합니다. 이 문서의 뒷부분에 나오는 예제 애플리케이션 외에도 이 기능을 사용할 수 있습니다. DON을 통해 데이터 소스에 대한 높은 무결성 액세스를 증폭하는 데 사용됩니다. 노드가 1개만 있어도 예를 들어 다음과의 독점 계약으로 인해 데이터 소스에 직접 액세스할 수 있습니다. 데이터 제공자—전체 DON가해당 노드에서 내보내는 보고서입니다. Town Crier는 Intel과 같은 TEE(신뢰할 수 있는 실행 환경)를 사용합니다. SGX. 간단히 말해서, TEE는 애플리케이션을 실행하는 일종의 블랙박스 역할을 합니다. 변조 방지 및 기밀 방식. 원칙적으로 해당 호스트의 소유자라도 실행 중인 TEE는 TEE로 보호되는 애플리케이션을 (감지 불가능하게) 변경할 수 없으며, 비밀 데이터가 포함될 수 있는 애플리케이션 상태를 봅니다. Town Crier는 DECO 등의 모든 기능을 구현할 수 있습니다. DECO는 증명자가 단일 검증자와 상호 작용하도록 제한합니다. 대조적으로, Town Crier는 다음을 가능하게 합니다. 대상 서버에서 가져온 데이터 D에 대해 공개적으로 검증 가능한 증거를 생성하는 증명자, 즉, smart contract이라도 누구나 직접 확인할 수 있는 증거입니다. 마을 외치는 사람은 할 수 있습니다 또한 보안 비밀(예: 사용자 자격 증명)을 안전하게 수집하고 활용합니다. Town Crier의 주요 제한 사항은 TEE에 대한 의존성입니다. 생산 TEE에는 기술은 초기 단계에 있으며 의심할 여지 없이 성숙해질 것이지만 최근에 여러 가지 심각한 취약점이 있는 것으로 나타났습니다. 자세한 내용은 부록 B.2.1 및 B.2.2를 참조하세요. TEE에 대한 추가 논의. DECO 및 Town Crier의 몇 가지 적용 예는 섹션 4.3, 4.5를 참조하세요. 9.4.3 및 부록 C.1. 3.6.3 기존 온체인 Chainlink 서비스 Chainlink oracle 네트워크는 다양한 분야에서 다양한 주요 서비스를 제공합니다. blockchains 및 오늘날의 기타 분산형 시스템. 설명 된대로 추가 진화 이 백서에서는 이러한 기존 서비스에 추가 기능을 부여하고 도달하다. 세 가지 예는 다음과 같습니다. 데이터 피드: 오늘날 smart contract에 의존하는 대부분의 Chainlink 사용자는 데이터 피드 사용. 이는 주요 데이터의 현재 가치에 대한 보고서입니다. 신뢰할 수 있는 오프체인 소스에. 예를 들어 가격 피드는 가격을 보고하는 피드입니다. 자산(암호화폐, 원자재, 외환, 지수, 주식 등)에 따라 교환 또는 데이터 수집 서비스. 오늘날 이러한 피드는 이미 수십억 달러의 보안을 확보하는 데 도움이 됩니다. Aave [147]와 같은 DeFi 시스템에서의 사용을 통한 온체인 가치의 달러 신세틱스 [208]. Chainlink 데이터 피드의 다른 예로는 다음의 날씨 데이터가 있습니다. 매개변수적 작물 보험 [75] 및 선거 데이터 [93] 등이 있습니다. 이 백서에 설명된 DON 및 기타 기술의 배포는 다음을 포함하여 여러 가지 방법으로 Chainlink 네트워크의 데이터 피드 제공을 향상시킵니다. • 확장: OCR 이후 DON은 Chainlink 서비스 확장을 목표로 합니다. 그들이 지원하는 많은 blockchain에 걸쳐 극적으로. 예를 들어, 우리는 DONs는 다음을 사용하여 노드에서 제공하는 데이터 피드 수를 늘리는 데 도움이 됩니다. Chainlink 100년대부터 1000년대 그리고 그 이상까지. 이러한 확장은 Chainlink에 도움이 될 것입니다. 생태계는 smart contracts와 관련된 데이터를 포괄적으로 제공하고 기존 및 미래의 요구 사항을 충족하고 예상한다는 목표를 달성합니다.• 보안 강화: 중간 보고서를 저장하면 DONs에서 기록을 유지합니다. 충실도가 높은 모니터링과 성능 및 정확성 측정을 위한 노드 동작을 통해 평판 시스템에 대한 강력한 경험적 기반을 제공합니다. Chainlink 노드의 경우. FSS와 TEF를 통해 가격 피드를 통합할 수 있습니다. 프론트 런(front-running)과 같은 공격을 방지하는 유연한 방식으로 거래 데이터를 사용합니다. (명시적) staking은 보안의 기존 암호경제적 보호를 강화합니다. 데이터 피드의 • 피드 민첩성: blockchain-agnostic 시스템(실제로 더 광범위하게는 소비자 독립적 시스템)으로서 DONs는 다양한 사용자에게 데이터 피드 제공을 용이하게 할 수 있습니다. 의존 시스템의. 단일 DON는 주어진 피드를 동시에 세트로 푸시할 수 있습니다. 다양한 blockchain을 사용하여 체인별 oracle 네트워크가 필요하지 않으며 새로운 blockchain에 대한 기존 피드와 추가 피드를 빠르게 배포할 수 있습니다. 현재 서비스되는 blockchain에 대한 피드입니다. • 기밀성: DON에서 일반화된 계산을 수행하는 기능을 통해 민감한 데이터에 대한 계산이 온체인을 피하고 오프체인에서 수행될 수 있습니다. 노출. 추가적으로 DECO나 Town Crier를 사용하면 기밀성이 더욱 강화되어 공개되지 않은 데이터를 기반으로 보고서를 생성할 수 있습니다. DON 노드에도 노출됩니다. 예시는 섹션 4.3 및 섹션 4.5를 참조하세요. 검증 가능한 무작위 함수(VRF): 여러 유형의 DApp에는 자체 공정한 운영을 검증할 수 있도록 검증 가능한 올바른 무작위성 소스가 필요합니다. 대체 불가능한 토큰(NFTs)이 그 예입니다. Aavegotchi [23] 및 Axie Infinity [35]의 NFT 기능의 희귀성은 Chainlink VRF에 의해 결정되며 분포도 마찬가지입니다. Ether 카드 [102]의 티켓 기반 추첨을 통해 NFTs; 다양한 결과가 무작위로 결정되는 게임 DApp 비전통적인 금융 수단(예: PoolTogether [89]과 같은 무손실 저축 게임) 무작위 우승자. 기타 blockchain 및 blockchain이 아닌 애플리케이션에도 보안이 필요합니다. 분산 시스템 위원회의 선택과 복권 실행. hashes 블록은 예측할 수 없는 무작위성의 소스 역할을 할 수 있지만, 적대적인 채굴자(및 어느 정도 제출한 사용자)의 조작에 취약합니다. 거래). Chainlink VRF [78]은 훨씬 더 안전한 대안을 제공합니다. 안 oracle에는 개인 키가 오프체인으로 유지되고 공개 키 pk가 게시되는 연결된 개인/공개 키 쌍(sk, pk)이 있습니다. 임의의 값을 출력하려면 의존 계약에 의해 제공되는 예측할 수 없는 시드 x에 sk를 적용합니다(예: hash 블록) 및 DApp별 매개변수) 함수 F를 사용하여 y = Fsk(x)를 산출합니다. 정확성의 증거. (Chainlink에서 사용할 수 있는 VRF는 [180]을 참조하세요.) VRF 검증 가능은 pk에 대한 지식을 바탕으로 증명의 정확성, 즉 y의 정확성을 확인할 수 있다는 사실입니다. 결과적으로 y 값은 예측할 수 없습니다. x를 예측하거나 sk를 학습할 수 없고 서비스가 조작할 수 없는 적입니다.Chainlink VRF는 오프체인 개인 키의 관리와 관련된 애플리케이션 제품군 중 하나로 볼 수 있습니다. 보다 일반적으로 DONs는 보안을 제공할 수 있습니다. 애플리케이션 및/또는 사용자를 위한 개별 키의 분산형 저장 및 결합 일반화된 계산을 통해 이 기능을 사용할 수 있습니다. 그 결과 수많은 응용 프로그램이 탄생했습니다. 이 문서에서는 Proof of Key 관리를 포함하여 몇 가지 예를 제공합니다. 예비금(섹션 4.1 참조) 및 사용자의 분산 자격 증명(및 기타 디지털 자산)(섹션 4.3 참조). 키퍼: Chainlink 키퍼 [87]는 개발자가 분산형 코드를 작성할 수 있도록 해줍니다. 일반적으로 의존하는 smart contract의 실행을 트리거하기 위한 오프체인 작업 실행. Keeper가 등장하기 전에는 개발자가 이러한 오프체인을 운영하는 것이 일반적이었습니다. 논리 자체가 중앙 집중화된 실패 지점을 생성합니다(상당한 중복 개발 노력도 포함). 대신 Keeper는 사용하기 쉬운 프레임워크를 제공합니다. 이러한 작업을 분산 아웃소싱하여 개발 주기를 단축하고 활성 및 기타 보안 속성에 대한 강력한 보증. 키퍼는 무엇이든 지원할 수 있습니다 가격에 따른 대출 청산 또는 금융 거래 실행, 시간에 따른 에어드롭 또는 결제 시작 수확량 수확 등을 갖춘 시스템에서. DON 프레임워크에서 개시자는 여러 의미에서 Keeper의 일반화로 볼 수 있습니다. 개시자는 어댑터를 사용할 수 있으므로 온체인 및 오프체인 시스템에 대한 모듈화된 인터페이스 라이브러리를 통해 신속한 안전하고 정교한 기능 개발. 개시자는 다음에서 계산을 시작합니다. DONs의 완전한 다양성을 제공하는 실행 파일입니다. 온체인 및 오프체인 애플리케이션을 위해 이 백서에서 제시하는 다양한 분산형 서비스입니다. 3.6.4 노드 평판 / 성능 내역 기존 Chainlink 생태계는 기본적으로 다음의 성능 기록을 문서화합니다. 체인에 노드를 기여합니다. 이 기능을 통해 개인에 대한 성과 데이터를 수집, 필터링 및 시각화하는 평판 지향 리소스 모음이 탄생했습니다. 노드 운영자 및 데이터 피드. 사용자는 이러한 리소스를 참조하여 정보를 얻을 수 있습니다. 노드 선택에 대한 결정을 내리고 기존 네트워크의 작동을 모니터링합니다. 유사한 기능은 사용자가 DON을 선택하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어 오늘날 market.link와 같은 무허가 마켓플레이스는 노드를 허용합니다. 운영자는 자신의 oracle 서비스를 나열하고 다음을 통해 오프체인 신원을 증명합니다. Chainlink에 있는 노드의 프로필을 해당 노드에 바인딩하는 Keybase [4]와 같은 서비스 소유자의 기존 도메인 이름 및 소셜 미디어 계정. 추가적으로 성능 market.link 및 Reputation.link에서 제공되는 것과 같은 분석 도구를 사용하면 사용자는 다음을 포함하여 개별 노드의 과거 성능에 대한 통계를 볼 수 있습니다. 평균 응답 대기 시간, 보고서 값과 합의 값의 편차 체인을 통해 중계되고, 수익이 창출되고, 작업이 완료되는 등의 일이 발생합니다. 이러한 분석 도구는 또한 사용자는 다른 사용자의 다양한 oracle 네트워크 채택을 추적할 수 있습니다.그러한 네트워크를 보호하는 노드에 대한 암묵적인 보증. 그 결과는 평평한 "웹"입니다. 특정 노드를 사용하여 고부가가치 분산 애플리케이션을 생성하는 신뢰” 다른 사용자가 관찰하고 고려할 수 있는 노드에 대한 신뢰의 신호입니다. 자신의 노드 선택 결정. DONs(및 처음에는 OCR 사용)를 사용하면 트랜잭션 처리 및 계약 활동은 더 일반적으로 오프체인입니다. 기록 노드를 위한 분산형 모델 DON 자체 내에서는 성능이 유지됩니다. 과연 고성능 DONs의 데이터 용량으로 세분화된 기록 구축이 가능합니다. 또한 이러한 기록에 대해 분산형 계산을 수행하여 평판 서비스에서 사용하고 검사할 수 있는 신뢰할 수 있는 요약을 생성합니다. 메인체인. 원칙적으로 DON는 노드의 상당 부분이 손상된 경우 구성 노드의 동작을 잘못 나타낼 수 있지만 집단적 온체인 데이터를 전달하는 DON 자체의 성능은 MAINCHAIN에서 볼 수 있습니다. 따라서 잘못 표현될 수 없습니다. 추가적으로 우리는 다음과 같은 메커니즘을 탐색할 계획입니다. DON에서 노드 동작에 대한 정확한 내부 보고를 장려합니다. 예를 들어, 데이터를 가장 빠르게 반환하는 고성능 노드의 하위 집합을 보고하면 기여도가 높아집니다. 체인에 전달된 보고서에 대해 DON은 노드가 잘못된 것에 대해 이의를 제기하도록 인센티브를 생성합니다. 보고서: 이 하위 집합에 노드를 잘못 포함한다는 것은 노드를 잘못 제외한다는 의미입니다. 포함되어야 하므로 무효한 불이익을 줍니다. DON에 의한 반복적인 보고 실패는 또한 정직한 노드가 DON. 정확한 성과 이력의 분산화된 편집과 그에 따른 결과 사용자가 고성능 노드를 식별하고 노드 운영자가 구축할 수 있는 능력 평판은 Chainlink 생태계를 구별하는 중요한 특징입니다. 우리 섹션 9에서 우리가 그것들을 엄격하고 이해하기 쉬운 핵심 부분으로 추론할 수 있는 방법을 보여줍니다. DONs가 제공하는 경제적 안정에 대한 광범위한 관점.
บริการกระจายอำนาจที่เปิดใช้งานโดยการกระจายอำนาจ
ออราเคิล เน็ตเวิร์กส์ เพื่อแสดงให้เห็นความเก่งกาจของ DONs และวิธีที่พวกมันเปิดใช้งานบริการใหม่ๆ มากมาย เรานำเสนอห้าตัวอย่างของแอปพลิเคชันที่ใช้ DON ในส่วนนี้และอธิบาย สัญญาแบบผสมที่ตระหนักถึง: (1) Proof of Reserves ซึ่งเป็นรูปแบบของบริการข้ามสายโซ่; (2) การเชื่อมต่อกับระบบองค์กร / ระบบเดิม นั่นคือ การสร้างมิดเดิลแวร์ เลเยอร์นามธรรมที่อำนวยความสะดวกในการพัฒนาแอปพลิเคชัน blockchain โดยน้อยที่สุด blockchain-รหัสเฉพาะหรือความเชี่ยวชาญ; (3) ข้อมูลระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจ เครื่องมือที่ทำให้ผู้ใช้สามารถ รับและจัดการเอกสารประจำตัวและข้อมูลประจำตัวของตนเอง (4) ช่องทางลำดับความสำคัญ บริการที่ช่วยให้มั่นใจในการรวมธุรกรรมโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญได้ทันเวลา (เช่น oracle รายงาน) บน blockchain; และ (5) การรักษาความลับ DeFi นั่นคือ การเงิน smart contracts ที่ปกปิดข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของบุคคลที่เข้าร่วม นี่เรา
ใช้ SC เพื่อแสดงส่วน MAINCHAIN ของสัญญาแบบไฮบริดและอธิบาย DON องค์ประกอบแยกกันหรือในแง่ของผู้บริหารที่ปฏิบัติการได้ 4.1 หลักฐานการสำรอง สำหรับหลายแอปพลิเคชัน การถ่ายทอดสถานะระหว่างหรือระหว่าง blockchains จะเป็นประโยชน์ ก แอปพลิเคชันยอดนิยมของบริการดังกล่าวคือการห่อสกุลเงินดิจิตอล ห่อเหรียญดังกล่าว เนื่องจาก WBTC [15] กำลังกลายเป็นสินทรัพย์ยอดนิยมใน Decentralized Finance (DeFi) พวกเขา เกี่ยวข้องกับการฝากสินทรัพย์สำรอง "ที่ห่อไว้" บนแหล่งที่มา blockchain MAINCHAIN(1) และสร้าง token ที่สอดคล้องกันบนเป้าหมาย blockchain MAINCHAIN(2) ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น WBTC คือ ERC20 token บน Ethereum blockchain ที่สอดคล้อง เป็น BTC บน Bitcoin blockchain เนื่องจากสัญญาบน MAINCHAIN(2) ไม่สามารถมองเห็นได้โดยตรงใน MAINCHAIN(1) พวกเขาจะต้องอาศัย oracle อย่างชัดเจนหรือโดยปริยายเพื่อรายงานเงินฝากของที่ห่อไว้ สินทรัพย์ใน smart contract ซึ่งบางครั้งเรียกว่าหลักฐานการสำรอง ใน WBTC [15] ตัวอย่างเช่น ผู้ดูแล BitGo ถือ BTC และออก WBTC โดยมี Chainlink เครือข่ายที่ให้หลักฐานการสำรอง [76] DON สามารถแสดงหลักฐานการสำรองได้ด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม ด้วย DON ก็เป็นไปได้ เพื่อไปต่อ DON สามารถจัดการความลับและผ่านการใช้อะแดปเตอร์ที่เหมาะสม สามารถทำธุรกรรมกับ blockchain ที่ต้องการได้ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ DON จะดำเนินการ ในฐานะหนึ่งในผู้รับฝากทรัพย์สินจำนวนหนึ่ง—หรือแม้แต่ในฐานะผู้รับฝากทรัพย์สินที่มีการกระจายอำนาจแต่เพียงผู้เดียว—สำหรับ สินทรัพย์ที่ถูกห่อ DONs จึงสามารถใช้เป็นแพลตฟอร์มในการปรับปรุงความปลอดภัยของ บริการที่มีอยู่ซึ่งใช้หลักฐานการสำรอง ตัวอย่างเช่น สมมติว่า MAINCHAIN(1) คือ Bitcoin และ MAINCHAIN(2) คือ Ethereum ใน MAINCHAIN(2) สัญญา SC จะออก tokens ซึ่งเป็นตัวแทนของ BTC ที่ห่อไว้ DON ควบคุมที่อยู่ BTC addr(1) DON. ในการห่อ BTC ผู้ใช้ U ส่ง X BTC มา เพิ่ม(1) คุณ เพื่อเพิ่ม(1) DON พร้อมด้วย MAINCHAIN(2) - ที่อยู่ addr(2) คุณ จอภาพ DON เพิ่ม(1) DON ผ่านอะแดปเตอร์ไปยัง MAINCHAIN(1) เมื่อสังเกตเงินฝากของ U ด้วยการยืนยันความน่าจะเป็นสูงเพียงพอ มันจะส่งข้อความถึง SC ผ่านอะแดปเตอร์ไปที่ เมนเชน(2) ข้อความนี้แนะนำให้ SC สร้าง X tokens สำหรับ addr(2) คุณ สำหรับ U ที่จะปล่อย X tokens สิ่งที่ตรงกันข้ามจะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามบน MAINCHAIN(1) เพิ่ม(1) DON ส่ง X BTC ไปที่ addr(1) U (หรือไปยังที่อยู่อื่น หากผู้ใช้ร้องขอ) แน่นอนว่าโปรโตคอลเหล่านี้สามารถปรับเปลี่ยนให้ทำงานกับการแลกเปลี่ยนได้ แทนที่จะปรับใช้โดยตรง กับผู้ใช้ 4.2 การเชื่อมต่อกับระบบ Enterprise / Legacy DONs สามารถทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างและระหว่าง blockchains ได้ ดังในตัวอย่างของ Proof ของกำลังสำรอง แต่วัตถุประสงค์อีกประการหนึ่งคือเพื่อให้ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมสองทิศทางระหว่าง blockchains และระบบเดิม [176] หรือระบบที่คล้าย blockchain เช่น ธนาคารกลาง สกุลเงินดิจิทัล [30]. องค์กรต่างๆ เผชิญกับความท้าทายหลายประการในการเชื่อมต่อระบบที่มีอยู่และ กระบวนการไปสู่ระบบกระจายอำนาจ ได้แก่ :• ความคล่องตัวของบล็อคเชน: ระบบบล็อคเชนเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว องค์กรอาจเผชิญกับรูปลักษณ์ใหม่ที่รวดเร็วหรือความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ blockchains ซึ่ง คู่สัญญาประสงค์ที่จะทำธุรกรรม แต่กิจการไม่มี การสนับสนุนในโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ โดยทั่วไปแล้ว blockchains จะทำให้มีพลวัต เป็นเรื่องยากสำหรับองค์กรแต่ละแห่งที่จะตามทันระบบนิเวศที่สมบูรณ์ • ทรัพยากรการพัฒนาเฉพาะด้านบล็อคเชน: สำหรับหลายๆ องค์กร การจ้างหรือการบ่มเพาะความเชี่ยวชาญ blockchain ที่ล้ำสมัยนั้นเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมุมมองของ ความท้าทายของความคล่องตัว • การจัดการคีย์ส่วนตัว: การจัดการคีย์ส่วนตัวสำหรับ blockchains หรือ cryptocurrencies ต้องใช้ความเชี่ยวชาญในการปฏิบัติงานที่แตกต่างจากความปลอดภัยทางไซเบอร์แบบเดิม แนวทางปฏิบัติและไม่สามารถใช้งานได้กับองค์กรหลายแห่ง • การรักษาความลับ: องค์กรต่างๆ มักหลอกลวงการเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและเป็นกรรมสิทธิ์ของตน ข้อมูลบนห่วงโซ่ เพื่อจัดการกับปัญหาสามประการแรก นักพัฒนาสามารถใช้ DON เป็นเลเยอร์มิดเดิลแวร์ที่ปลอดภัยเพื่อให้ระบบองค์กรสามารถอ่านหรือเขียนถึงได้ blockchainส. DON สามารถสรุปข้อพิจารณาทางเทคนิคโดยละเอียดได้ เช่น พลศาสตร์ของก๊าซ การปรับโครงสร้างห่วงโซ่ และอื่นๆ สำหรับทั้งนักพัฒนาและผู้ใช้ โดย นำเสนออินเทอร์เฟซ blockchain ที่มีความคล่องตัวให้กับระบบองค์กร ดังนั้น DON จึงสามารถทำได้ ลดความซับซ้อนอย่างมากในการพัฒนาแอปพลิเคชันระดับองค์กรที่รับรู้ blockchain โดยขจัดภาระจากองค์กรในการรับหรือบ่มเพาะ blockchain- ทรัพยากรการพัฒนาเฉพาะ การใช้ DONs ดังกล่าวมีความน่าสนใจเป็นพิเศษตรงที่ช่วยให้นักพัฒนาระดับองค์กรสามารถทำได้ สร้างแอปพลิเคชันสัญญาอัจฉริยะที่ส่วนใหญ่ blockchain ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า เป็นผลให้ ใหญ่กว่าชุดของ blockchains ซึ่ง DON ถูกกำหนดให้ทำหน้าที่เป็นมิดเดิลแวร์ เพิ่มชุด blockchains ซึ่งผู้ใช้ระดับองค์กรสามารถเข้าถึงได้ง่าย นักพัฒนา สามารถย้ายแอปพลิเคชันจาก blockchains ที่มีอยู่ไปยังแอปพลิเคชันใหม่โดยมีการปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อย ไปยังแอปพลิเคชันที่พัฒนาขึ้นภายใน เพื่อแก้ไขปัญหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรักษาความลับ นักพัฒนาสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อ เครื่องมือที่เราแนะนำในบทความนี้และคาดว่าจะปรับใช้เพื่อรองรับแอปพลิเคชัน DON ซึ่งรวมถึง DECO และ Town Crier Section 3.6.2 ตลอดจนการรักษาความลับ การปรับเปลี่ยน API ที่กล่าวถึงในส่วนที่ 7.1.2 และแนวทางการใช้งานเฉพาะจำนวนหนึ่งที่กล่าวถึงในส่วนที่เหลือของส่วนนี้ ระบบ DON เหล่านี้สามารถให้ได้ การรับรองออนไลน์ที่มีความสมบูรณ์สูงเกี่ยวกับสถานะระบบขององค์กรโดยไม่เปิดเผย ข้อมูลต้นทางขององค์กรที่มีความละเอียดอ่อนบนเครือข่าย 4.3 การระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจ การระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจเป็นคำทั่วไปสำหรับความคิดที่ผู้ใช้ควรจะสามารถทำได้ รับและจัดการข้อมูลประจำตัวของตนเอง แทนที่จะอาศัยบุคคลที่สามทำ ดังนั้น ข้อมูลรับรองแบบกระจายอำนาจเป็นเครื่องยืนยันถึงคุณลักษณะหรือการยืนยันของผู้ถือซึ่งมักเรียกว่าการเรียกร้อง ข้อมูลรับรองจะมีการลงนามแบบดิจิทัลโดยหน่วยงานต่างๆ ซึ่งมักเรียกว่า ผู้ออกที่สามารถเชื่อมโยงการเรียกร้องกับผู้ใช้ได้อย่างน่าเชื่อถือ ในแผนการที่เสนอส่วนใหญ่ การเรียกร้องมีความเกี่ยวข้องกับตัวระบุแบบกระจายอำนาจ (DID) ซึ่งเป็นตัวระบุสากลสำหรับ ผู้ใช้ที่กำหนด ข้อมูลรับรองถูกผูกไว้กับกุญแจสาธารณะซึ่งมีรหัสส่วนตัวที่ผู้ใช้ถืออยู่ ผู้ใช้สามารถพิสูจน์การครอบครองการเรียกร้องได้โดยใช้รหัสส่วนตัวของเธอ มีวิสัยทัศน์ในฐานะอัตลักษณ์แบบกระจายอำนาจ ทั้งแผนงานที่มีอยู่และที่เสนอ เช่น [14, 92, 129, 216] มีข้อจำกัดร้ายแรงสามประการ: • ขาดความเข้ากันได้แบบเดิม: ระบบการระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจที่มีอยู่นั้นอาศัย ชุมชนของหน่วยงานที่เรียกว่าผู้ออก เพื่อสร้างข้อมูลรับรอง DID เพราะว่า บริการเว็บที่มีอยู่โดยทั่วไปไม่ได้เซ็นชื่อแบบดิจิทัลในข้อมูล แต่จะต้องเปิดตัวผู้ออก เป็นระบบวัตถุประสงค์พิเศษ เพราะไม่มีแรงจูงใจให้ทำเช่นนี้หากไม่มี ระบบนิเวศกระจายอำนาจอัตลักษณ์ ปัญหาไก่กับไข่ส่งผลให้เกิด ในด้านอื่นๆ ยังไม่ชัดเจนว่าจะบูตระบบนิเวศของผู้ออกตราสารได้อย่างไร • การจัดการคีย์ที่ไม่สามารถใช้งานได้: ระบบการระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจต้องการให้ผู้ใช้ดำเนินการ จัดการคีย์ส่วนตัว ซึ่งเป็นสิ่งที่ประสบการณ์เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลได้แสดงให้เห็นแล้ว ให้เป็นภาระที่ไม่สามารถดำเนินการได้ คาดว่ามีประมาณ 4,000,000 Bitcoin ไปแล้ว สูญหายไปตลอดกาลเนื่องจากความล้มเหลวในการจัดการคีย์ [194] และผู้ใช้จำนวนมากก็จัดเก็บไว้ สินทรัพย์ crypto ที่มีการแลกเปลี่ยน [193] ซึ่งบ่อนทำลายการกระจายอำนาจ • ขาดการต่อต้าน Sybil ที่รักษาความเป็นส่วนตัว: ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยขั้นพื้นฐานของแอปพลิเคชัน เช่น การลงคะแนน การจัดสรร tokens อย่างยุติธรรมระหว่างการขาย token ฯลฯ ก็คือ ผู้ใช้ไม่สามารถยืนยันตัวตนหลายรายการได้ ข้อเสนอการระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจที่มีอยู่กำหนดให้ผู้ใช้ต้องเปิดเผยตัวตนในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อที่จะบรรลุเป้าหมายดังกล่าว การต่อต้านของซีบิล ซึ่งบ่อนทำลายการรับประกันความเป็นส่วนตัวที่สำคัญ เป็นไปได้ที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยใช้การรวมกันของคณะกรรมการโหนด ดำเนินการคำนวณแบบกระจายภายใน DON และการใช้เครื่องมือเช่น DECO หรือ Town Crier ดังที่แสดงในระบบที่เรียกว่า CanDID [160] DECO หรือ Town Crier สามารถเปลี่ยนบริการเว็บที่มีอยู่ได้โดยไม่ต้องแก้ไข สู่ผู้ออกหนังสือรับรองที่รักษาความลับ พวกเขาเปิดใช้งาน DON เพื่อส่งออกที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลเพื่อจุดประสงค์นี้ให้เป็นข้อมูลประจำตัวในขณะที่ปกปิดข้อมูลที่ละเอียดอ่อนซึ่งไม่ควร ปรากฏในหนังสือรับรอง นอกจากนี้ เพื่ออำนวยความสะดวกในการกู้คืนคีย์สำหรับผู้ใช้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดการคีย์ ปัญหา DON สามารถอนุญาตให้ผู้ใช้สามารถจัดเก็บคีย์ส่วนตัวในรูปแบบการแชร์ที่เป็นความลับได้ ผู้ใช้สามารถ กู้คืนกุญแจของพวกเขาโดยการพิสูจน์โหนดใน DON ในทำนองเดียวกันโดยใช้ Town Crier หรือ DECO—ความสามารถในการลงชื่อเข้าใช้บัญชีด้วยชุดผู้ให้บริการเว็บที่กำหนดไว้ล่วงหน้า (เช่น ทวิตเตอร์, กูเกิล, เฟซบุ๊ก) ประโยชน์ของการใช้ Town Crier หรือ DECO เมื่อเทียบกับ OAUTH คือความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ เครื่องมือทั้งสองนี้ช่วยให้ผู้ใช้หลีกเลี่ยงการเปิดเผยต่อ DON ตัวระบุผู้ให้บริการเว็บ ซึ่งมักจะได้รับข้อมูลประจำตัวในโลกแห่งความเป็นจริง สุดท้ายนี้ เพื่อให้มีความต้านทานของซีบิล ดังที่แสดงใน [160] เป็นไปได้ที่ DON จะ ดำเนินการเปลี่ยนแปลงการรักษาความเป็นส่วนตัวของตัวระบุในโลกแห่งความเป็นจริงที่ไม่ซ้ำใครสำหรับผู้ใช้ (เช่น หมายเลขประกันสังคม (SSN)) ลงในตัวระบุออนไลน์เมื่อลงทะเบียนผู้ใช้ระบบจึงสามารถตรวจจับการลงทะเบียนซ้ำโดยไม่มีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเช่น SSN ถูกเปิดเผยแก่แต่ละ DON nodes.7 DON สามารถให้บริการใดๆ เหล่านี้ในนามของข้อมูลประจำตัวที่มีการกระจายอำนาจภายนอก ระบบบน blockchains ที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับอนุญาต เช่น อินสแตนซ์ของ Hyperledger อินดี้ [129]. ตัวอย่างการใช้งาน: KYC: การระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจถือเป็นหนทางในการ ปรับปรุงข้อกำหนดสำหรับแอปพลิเคชันทางการเงินบน blockchains ในขณะที่ปรับปรุงผู้ใช้ ความเป็นส่วนตัว ความท้าทายสองประการที่สามารถช่วยแก้ไขได้คือภาระหน้าที่ด้านการรับรองและการปฏิบัติตามข้อกำหนดภายใต้กฎระเบียบป้องกันการฟอกเงิน / การรับรู้ลูกค้าของคุณ (AML / KYC) กฎระเบียบ AML ในหลายประเทศกำหนดให้สถาบันการเงิน (และธุรกิจอื่นๆ) สร้างและตรวจสอบตัวตนของบุคคลและธุรกิจที่ พวกเขาทำธุรกรรม KYC เป็นองค์ประกอบหนึ่งของสถาบันการเงิน นโยบาย AML ที่กว้างขึ้น ซึ่งโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการติดตามพฤติกรรมของผู้ใช้และการเฝ้าดูการไหลของเงินทุน เหนือสิ่งอื่นใด โดยทั่วไป KYC จะเกี่ยวข้องกับการนำเสนอข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้ในบางรูปแบบ (เช่น เข้าสู่เว็บฟอร์มออนไลน์โดยชูเอกสารประจำตัวต่อหน้าผู้ใช้ ในเซสชันวิดีโอ ฯลฯ) การสร้างและการนำเสนอข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจอย่างปลอดภัย โดยหลักการแล้วสามารถเป็นทางเลือกที่เป็นประโยชน์หลายประการได้ กล่าวคือ (1) การทำ กระบวนการ KYC มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับผู้ใช้และสถาบันการเงิน เพราะครั้งหนึ่ง ได้รับหนังสือรับรองแล้วสามารถนำเสนอต่อสถาบันการเงินใด ๆ ได้อย่างราบรื่น (2) การลดการฉ้อโกงโดยการลดโอกาสในการขโมยข้อมูลส่วนตัวผ่านการประนีประนอม ของข้อมูลส่วนบุคคล (PII) และการปลอมแปลงระหว่างการตรวจสอบวิดีโอ และ (3) การลดความเสี่ยงของการประนีประนอม PII ในสถาบันการเงิน เนื่องจากผู้ใช้ยังคงควบคุมได้ ของข้อมูลของตนเอง เมื่อพิจารณาจากค่าปรับหลายพันล้านดอลลาร์ที่สถาบันการเงินจ่ายสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตาม AML และสถาบันการเงินหลายแห่งใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ต่อปีไปกับ KYC การปรับปรุงอาจช่วยประหยัดเงินได้มากสำหรับสถาบันการเงิน และสำหรับผู้บริโภค [196] ในขณะที่ภาคการเงินแบบดั้งเดิมยังชะลอตัว เพื่อนำเครื่องมือการปฏิบัติตามข้อกำหนดใหม่ๆ มาใช้ ระบบ DeFi จึงหันมาใช้ [43] มากขึ้น ตัวอย่างการใช้งาน: สินเชื่อที่มีหลักประกันต่ำ: แอปพลิเคชัน DeFi ส่วนใหญ่นั้น สนับสนุนการให้กู้ยืมในวันนี้มาจากสินเชื่อที่มีหลักประกันเท่านั้น เหล่านี้เป็นเงินกู้ที่ทำ แก่ผู้กู้ยืมที่ฝากทรัพย์สินสกุลเงินดิจิตอลที่มีมูลค่าเกินกว่าเงินกู้ยืม ความสนใจได้เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ในสิ่งที่ชุมชน DeFi โดยทั่วไปเรียกว่าสินเชื่อที่มีหลักประกันต่ำเกินไป ในทางตรงกันข้ามเป็นการกู้ยืมที่มีหลักประกันที่เกี่ยวข้อง มีมูลค่าน้อยกว่าเงินต้นของเงินกู้ สินเชื่อที่มีหลักทรัพย์ค้ำประกันต่ำ คล้ายกับการกู้ยืมที่มักทำโดยสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม แทนที่จะพึ่ง. สำหรับหลักประกันที่ฝากไว้เป็นหลักประกันการชำระคืนเงินกู้จะใช้การให้กู้ยืมแทน การตัดสินใจเกี่ยวกับประวัติเครดิตของผู้กู้ 7การแปลงนี้อาศัยฟังก์ชันสุ่มเทียมแบบกระจาย (PRF)สินเชื่อที่มีหลักประกันต่ำกว่านั้นถือเป็นส่วนใหม่แต่กำลังเติบโตของตลาดการให้กู้ยืม DeFi พวกเขาพึ่งพากลไกเช่นเดียวกับที่ใช้โดยการเงินแบบดั้งเดิม สถาบัน เช่น สัญญาทางกฎหมาย [91] ข้อกำหนดที่สำคัญสำหรับการเจริญเติบโต จะเป็นความสามารถในการจัดหาข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือทางเครดิตของผู้ใช้ ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจให้กู้ยืมแบบเดิม ให้กับระบบ DeFi ในลักษณะที่ให้ความสมบูรณ์ที่แข็งแกร่ง กล่าวคือ การประกันข้อมูลที่ถูกต้อง DON ที่เปิดใช้งานระบบการระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจจะช่วยให้ผู้ที่จะเป็นผู้กู้ยืมสามารถ สร้างข้อมูลรับรองที่มีความเชื่อมั่นสูงเพื่อยืนยันถึงความน่าเชื่อถือทางเครดิตในขณะที่ยังคงรักษาไว้ การรักษาความลับของข้อมูลที่ละเอียดอ่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้กู้ยืมสามารถสร้างสิ่งเหล่านี้ได้ ข้อมูลรับรองตามบันทึกจากแหล่งข้อมูลออนไลน์ที่เชื่อถือได้ในขณะที่เปิดเผยเฉพาะ ข้อมูลที่รับรองโดย DON โดยไม่เปิดเผยข้อมูลอื่นๆ ที่อาจละเอียดอ่อน สำหรับ ตัวอย่างเช่น ผู้กู้สามารถสร้างหนังสือรับรองที่ระบุคะแนนเครดิตของเธอด้วย สำนักงานข้อมูลเครดิตชุดหนึ่งเกินเกณฑ์ที่กำหนด (เช่น 750) โดยไม่เปิดเผยเธอ คะแนนที่แม่นยำหรือข้อมูลอื่นใดในบันทึกของเธอ นอกจากนี้ หากต้องการ หนังสือรับรองดังกล่าว สามารถสร้างได้โดยไม่เปิดเผยตัวตน กล่าวคือ ชื่อผู้ใช้สามารถถือเป็นข้อมูลที่ละเอียดอ่อนได้ และตัวมันเองไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อโหนด oracle หรือในข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจของเธอ หนังสือรับรอง สามารถใช้กับโซ่หรือออฟเชนได้ ขึ้นอยู่กับการใช้งาน โดยสรุป ผู้กู้สามารถให้ข้อมูลที่จำเป็นแก่ผู้ให้กู้เกี่ยวกับเครดิตของตนได้ ประวัติศาสตร์ที่มีความซื่อสัตย์สุจริตและไม่มีความเสี่ยงต่อการเปิดเผยสิ่งที่ไม่จำเป็นและละเอียดอ่อน ข้อมูล ผู้ยืมยังสามารถจัดเตรียมข้อมูลประจำตัวเพื่อรักษาความลับอื่นๆ ได้อีกมากมาย ช่วยในการตัดสินใจสินเชื่อ ตัวอย่างเช่น ข้อมูลประจำตัวสามารถเป็นพยานถึงผู้ยืมได้ การครอบครองสินทรัพย์ (นอกเครือข่าย) ดังที่เราแสดงในตัวอย่างถัดไป ตัวอย่างการใช้งาน: การรับรองระบบ: เขตอำนาจศาลหลายแห่งจำกัดประเภทของนักลงทุนที่สามารถขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนได้ ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา SEC ระเบียบ D กำหนดว่าจะได้รับการรับรองสำหรับโอกาสในการลงทุนดังกล่าว บุคคลต้องมีมูลค่าสุทธิ 1 ล้านเหรียญสหรัฐ มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดรายได้ขั้นต่ำ หรือมีคุณสมบัติทางวิชาชีพบางอย่าง [209, 210] การรับรองในปัจจุบัน กระบวนการยุ่งยากและไม่มีประสิทธิภาพ โดยมักต้องมีหนังสือรับรองจาก นักบัญชีหรือหลักฐานที่คล้ายกัน ระบบการระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจจะช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างข้อมูลรับรองได้ บัญชีบริการทางการเงินออนไลน์ที่มีอยู่ซึ่งพิสูจน์การปฏิบัติตามการรับรอง กฎระเบียบ อำนวยความสะดวกให้กับกระบวนการ KYC ที่มีประสิทธิภาพและรักษาความเป็นส่วนตัวมากขึ้น ที่ คุณสมบัติการรักษาความเป็นส่วนตัวของ DECO และ Town Crier จะอนุญาตสิ่งเหล่านี้ด้วย ข้อมูลรับรองที่จะสร้างด้วยการรับประกันความซื่อสัตย์อย่างเข้มงวด โดยไม่เปิดเผยรายละเอียดสถานะทางการเงินของผู้ใช้โดยตรง ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สามารถสร้างข้อมูลรับรองได้ พิสูจน์ว่าเธอมีมูลค่าสุทธิอย่างน้อย 1 ล้านเหรียญสหรัฐโดยไม่เปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม ข้อมูลเกี่ยวกับสถานะทางการเงินของเธอ 4.4 ช่องลำดับความสำคัญ ช่องทางสำคัญเป็นบริการใหม่ที่มีประโยชน์ซึ่งสร้างได้ง่ายโดยใช้ DON พวกเขา
เป้าหมายคือการส่งมอบธุรกรรมที่มีลำดับความสำคัญสูงที่เลือกไว้ในเวลาที่เหมาะสมบน MAINCHAIN ในช่วงที่โครงข่ายขัดข้อง ช่องลำดับความสำคัญอาจถูกมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของ สัญญาซื้อขายล่วงหน้าบน Block Space และในฐานะสินค้าโภคภัณฑ์ crypto ซึ่งเป็นคำที่บัญญัติขึ้นมาเป็นส่วนหนึ่ง ของโครงการชิคาโก [61, 136]. ช่องทางการจัดลำดับความสำคัญมีไว้สำหรับนักขุดโดยเฉพาะเพื่อเปิดใช้งานบริการโครงสร้างพื้นฐาน เช่น oracles ฟังก์ชันการกำกับดูแลสำหรับสัญญา ฯลฯ ไม่ใช่สำหรับกิจกรรมระดับผู้ใช้ทั่วไป เช่น ธุรกรรมทางการเงิน ที่จริงแล้ว ตามที่ออกแบบไว้ที่นี่ ถือเป็นเรื่องสำคัญ ช่องทางที่ดำเนินการโดยน้อยกว่า 100% ของกำลังการขุดในเครือข่ายสามารถทำได้เท่านั้น ให้ขอบเขตเวลาในการจัดส่งที่หลวม ป้องกันการใช้งานที่ขึ้นอยู่กับความเร็วสูง เป้าหมายเช่นการวิ่งหน้า รูปที่ 10: ช่องลำดับความสำคัญคือการรับประกันโดยนักขุด M หรือโดยทั่วไปคือ a ชุดของนักขุด M—ถึงผู้ใช้ U ว่าธุรกรรมของเธอ τ จะถูกขุดภายในบล็อก D ของการรวมอยู่ในเมมพูล สัญญา SC สามารถใช้การตรวจสอบ DON เพื่อบังคับใช้ เงื่อนไขการให้บริการของช่อง ช่องทางลำดับความสำคัญอยู่ในรูปแบบของข้อตกลงระหว่างนักขุดหรือกลุ่มนักขุด (หรือกลุ่มการขุด) M ที่ให้ช่องทางและผู้ใช้ U ที่จ่ายค่าธรรมเนียมในการเข้าถึง M ตกลงว่าเมื่อคุณส่งธุรกรรม τ ไปยัง mempool (ด้วยราคาก๊าซใด ๆแต่เป็นขีดจำกัดของก๊าซตามที่ตกลงกันไว้ล่วงหน้า) M จะวางไว้บนโซ่ภายในบล็อก D ถัดไป แนวคิดนี้แสดงไว้เป็นแผนผังในรูปที่ 10 คำอธิบายสัญญาช่องทางลำดับความสำคัญ: ช่องทางลำดับความสำคัญอาจถูกรับรู้เป็น ไฮบริด smart contract ประมาณนี้ เราปล่อยให้ SC แสดงถึงตรรกะบน MAINCHAIN และนั่นใน DON โดย exec SC รับเงินฝาก / เงินเดิมพัน \(d from M and an advance payment \)p จาก U.A DON ผู้บริหารที่ปฏิบัติการได้ตรวจสอบ mempool ซึ่งทริกเกอร์ในตำแหน่งของธุรกรรม โดย U จะส่งข้อความแจ้งความสำเร็จถึง SC หาก U ส่งธุรกรรมที่ M ทำเหมือง วิธีที่ทันท่วงทีและข้อความแจ้งข้อผิดพลาดในกรณีที่บริการขัดข้อง SC ชำระเงิน $p ให้กับ M โดยได้รับข้อความแสดงความสำเร็จ และส่งเงินคงเหลือทั้งหมด รวมถึง $d ถึง U หากได้รับข้อความแสดงความล้มเหลว เมื่อเลิกจ้างได้สำเร็จแล้ว ปล่อยเงินฝาก $d ให้กับ M แน่นอนว่าเครื่องขุด M สามารถจัดเตรียมช่องสัญญาณลำดับความสำคัญพร้อมกันให้กับหลายช่องได้ ผู้ใช้และสามารถเปิดช่องทางสำคัญกับ U สำหรับจำนวนข้อความที่ตกลงไว้ล่วงหน้า 4.5 การรักษาความลับ-การรักษา DeFi / Mixicles ในปัจจุบัน DeFi แอปพลิเคชัน [1] ให้ข้อมูลเป็นความลับเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยสำหรับผู้ใช้: ธุรกรรมทั้งหมดสามารถมองเห็นได้บนลูกโซ่ แนวทางที่อิงความรู้เป็นศูนย์ต่างๆ เช่น [149, 217] สามารถให้ความเป็นส่วนตัวของธุรกรรมได้ และ TEF ก็เพียงพอที่จะสนับสนุนพวกเขา แต่ แนวทางเหล่านี้ไม่ครอบคลุม และโดยทั่วไปไม่ได้ปกปิด ตัวอย่างเช่น สินทรัพย์ที่เป็นฐานของธุรกรรม ชุดเครื่องมือคำนวณที่หลากหลายซึ่งท้ายที่สุดแล้วเราตั้งใจจะสนับสนุนใน DONs ช่วยให้เกิดความเป็นส่วนตัวได้หลายวิธีซึ่งสามารถอุดช่องว่างดังกล่าวได้ ช่วยเสริมการรับประกันความเป็นส่วนตัวของระบบอื่นๆ ตัวอย่างเช่น Mixicles ซึ่งเป็นเครื่องมือที่รักษาความลับ DeFi เสนอโดย Chainlink นักวิจัยจาก Labs [135] สามารถปกปิดได้ ประเภทสินทรัพย์ที่สนับสนุนเครื่องมือทางการเงิน และลงตัวกับ DON อย่างเป็นธรรมชาติ กรอบงาน Mixicles สามารถอธิบายได้ง่ายที่สุดในแง่ของการใช้งานเพื่อให้ได้ไบนารี่แบบง่าย ตัวเลือก ไบนารี่ออฟชั่นเป็นเครื่องมือทางการเงินที่มีผู้ใช้สองคนซึ่งเราจะทำ อ้างถึงที่นี่เพื่อความสอดคล้องกับ [135] ในฐานะผู้เล่น เดิมพันเหตุการณ์ที่เป็นไปได้สองรายการ ผลลัพธ์ เช่น สินทรัพย์จะสูงกว่าราคาเป้าหมาย ณ เวลาที่กำหนดไว้ล่วงหน้าหรือไม่ ตัวอย่างต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงแนวคิดนี้ ตัวอย่างที่ 2 อลิซและบ็อบเป็นคู่สัญญาในไบนารี่ออฟชั่นตามมูลค่าของสินทรัพย์ เรียกว่า Carol's Bubble Token (CBT) อลิซเดิมพันว่า CBT จะมีราคาตลาดอยู่ที่ อย่างน้อย 250 USD ณ เวลา T = เที่ยงของวันที่ 21 มิถุนายน 2025 บ๊อบเดิมพันกลับกัน ผู้เล่นแต่ละคน ฝากเงิน 100 ETH ตามกำหนดเวลาที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ผู้เล่นที่มีตำแหน่งชนะ ได้รับ 200 ETH (เช่น ได้รับ 100 ETH) แน่นอนว่า 8D จะต้องมีขนาดใหญ่พอที่จะทำให้ M สามารถปฏิบัติตามความน่าจะเป็นสูงได้ สำหรับ เช่น ถ้า M ควบคุม 20% ของกำลังการขุดในเครือข่าย ก็อาจเลือก D = 100 เพื่อให้มั่นใจว่า ความน่าจะเป็นที่จะล้มเหลวที่ µ2 × 10−10 นั่นคือน้อยกว่าหนึ่งในพันล้านด้วยเครือข่าย Chainlink oracle O ที่มีอยู่ ทำให้ง่ายต่อการใช้งานระบบอัจฉริยะ สัญญา SC ที่ตระหนักถึงข้อตกลงในตัวอย่างที่ 2 ผู้เล่นทั้งสองฝากเงินแต่ละครั้ง 100 ETH ในเซาท์แคโรไลนา บางครั้งหลังจาก T คำค้นหา q จะถูกส่งไปยัง O เพื่อขอราคา r ของ CBT ณ เวลานี้ T.O ส่งรายงานราคานี้ให้ SC SC จึงส่งเงินให้อลิซ ถ้า r ≥250 และ Bob ถ้าไม่ใช่ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้เผยให้เห็นถึง r on chain—ทำให้เป็นเรื่องง่าย สำหรับผู้สังเกตการณ์เพื่ออนุมานสินทรัพย์ที่อยู่ภายใต้ไบนารี่ออปชั่น ในศัพท์เฉพาะของ Mixicles การคิดตามแนวคิดเกี่ยวกับผลลัพธ์จะเป็นประโยชน์ ของ SC ในแง่ของสวิตช์ที่ส่งค่าไบนารี่ที่คำนวณเป็นเพรดิเคต สวิตช์(r) ในตัวอย่างของเรา switch(r) = 0 ถ้า r ≥250; เมื่อพิจารณาผลลัพธ์นี้ อลิซจึงชนะ มิฉะนั้น switch(r) = 1 และ Bob ชนะ DON สามารถรับรู้ Mixicle พื้นฐานเป็นสัญญาแบบไฮบริดได้โดยการเรียกใช้ไฟล์ปฏิบัติการ exec ที่คำนวณ switch(r) และรายงานบนเชนไปยัง SC เราแสดงการก่อสร้างนี้ ในรูปที่ 11 รูปที่ 11: ไดอะแกรมของ Mixicle พื้นฐานในตัวอย่างที่ 2 เพื่อให้ความลับบนเชนสำหรับ รายงาน r และสินทรัพย์ที่อยู่ภายใต้ไบนารี่ออฟชั่น oracle ส่งไปยัง สัญญา SC ผ่านสวิตช์เฉพาะสวิตช์ค่าไบนารี (r) เราระบุอะแดปเตอร์ ConfSwitch ในภาคผนวก C.3 ซึ่งช่วยให้บรรลุเป้าหมายนี้ได้ง่าย เป้าหมายใน DON แนวคิดพื้นฐานเบื้องหลัง ConfSwitch นั้นค่อนข้างเรียบง่าย แทนที่จะมารายงานตัว. ค่า r ConfSwitch รายงานเฉพาะค่าสวิตช์ไบนารีสวิตช์ (r) เอสซีก็ได้ ออกแบบมาเพื่อการชำระเงินที่ถูกต้องตาม switch(r) เพียงอย่างเดียว และ switch(r) ด้วยตัวเอง ไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับสินทรัพย์อ้างอิง — CBT ในตัวอย่างของเรา นอกจากนี้ โดยการวางไซเฟอร์เท็กซ์บน (q, r) บนบัญชีแยกประเภทที่เข้ารหัสภายใต้ pkaud ซึ่งเป็นกุญแจสาธารณะของ ผู้ตรวจสอบ อะแดปเตอร์ ConfSwitch จะสร้างเส้นทางการตรวจสอบที่รักษาความลับ Mixicle พื้นฐานที่เราเลือกเพื่อความเรียบง่ายในการอธิบายที่นี่ปกปิดเฉพาะ สินทรัพย์และเดิมพันหลังไบนารี่ออฟชั่นในตัวอย่างของเรา Mixicle ที่เต็มเปี่ยม [135] กระป๋อง ให้การรักษาความลับสองรูปแบบ มันปกปิดไม่ให้ผู้สังเกตเห็น: (1) เหตุการณ์อะไร ผู้เล่นเดิมพัน (เช่น q และ r) แต่ยัง (2) ผู้เล่นคนไหนชนะการเดิมพัน เนื่องจาก Mixicles ดำเนินการบน MAINCHAIN ผู้เล่นคนใดคนหนึ่งจึงจำเป็นต้องรีเลย์ switch(r) จาก DON เป็น MAINCHAIN หรือสามารถสร้าง exec ที่ปฏิบัติการได้
ถูกทริกเกอร์บนเอาต์พุตโดย ConfSwitch และเรียกอะแดปเตอร์อื่นเพื่อส่งสวิตช์ (r) ไป เมนเชน. การรักษาความลับประเภทที่สามที่ละเอียดอ่อนก็ควรค่าแก่การพิจารณาเช่นกัน ในการใช้งาน ConfSwitch ขั้นพื้นฐาน O กำลังรันอะแดปเตอร์บน DON และเรียนรู้ สินทรัพย์—CBT ในตัวอย่างของเรา—และด้วยเหตุนี้ลักษณะของไบนารี่ออฟชั่น ตามที่ได้หารือกัน อย่างไรก็ตามในภาคผนวก C.3 สามารถใช้ DECO หรือ Town Crier เพิ่มเติมได้ ปกปิดแม้กระทั่งข้อมูลนี้จาก O ในกรณีนี้ O จะไม่เรียนรู้ข้อมูลเพิ่มเติม กว่าผู้สังเกตการณ์สาธารณะของ คคช. สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Mixicles เราแนะนำให้ผู้อ่านไปที่ [135]
Decentralized가 구현하는 분산형 서비스
오라클 네트웍스 DON의 다양성과 이를 통해 다양한 새로운 서비스를 활성화하는 방법을 설명하기 위해, 이 섹션에서는 DON 기반 애플리케이션의 다섯 가지 예를 제시하고 이를 실현하는 하이브리드 계약: (1) 크로스체인 서비스의 한 형태인 보유량 증명; (2) 기업/레거시 시스템과의 인터페이스, 즉 미들웨어 기반의 구축 최소한의 비용으로 blockchain 애플리케이션 개발을 용이하게 하는 추상화 계층 blockchain-특정 코드 또는 전문 지식; (3) 분산형 ID, 사용자가 다음을 수행할 수 있는 도구 자신의 신분 증명서와 자격 증명을 획득하고 관리합니다. (4) 우선순위 채널, 중요한 인프라 트랜잭션을 적시에 포함하도록 보장하는 서비스(예: oracle 보고서) blockchain; (5) 기밀 유지 DeFi, 즉 금융 참여 당사자의 민감한 데이터를 숨기는 smart contracts. 여기서 우리는
SC를 사용하여 하이브리드 계약의 MAINCHAIN 부분을 나타내고 DON을 설명합니다. 구성 요소를 별도로 또는 실행 가능한 exec 측면에서 사용합니다. 4.1 예비금 증명 많은 애플리케이션의 경우 blockchain 사이에서 상태를 중계하는 것이 유용합니다. 에이 이러한 서비스의 인기 있는 응용 프로그램은 암호화폐 래핑입니다. 포장된 동전 등 WBTC [15]은 분산 금융(DeFi)에서 인기 있는 자산이 되고 있습니다. 그들은 소스 blockchain MAINCHAIN(1)에 "래핑된" 지원 자산을 예치하는 것이 포함됩니다. 다른 대상 blockchain MAINCHAIN(2)에 해당 token을 생성합니다. 예를 들어, WBTC는 해당하는 Ethereum blockchain의 ERC20 token입니다. Bitcoin blockchain에서 BTC로. MAINCHAIN(2)에 대한 계약은 MAINCHAIN(1)에 대한 직접적인 가시성을 가지지 않기 때문에, 그들은 포장된 예금에 대해 보고하기 위해 명시적으로 또는 암시적으로 oracle에 의존해야 합니다. smart contract의 자산으로 적립금 증명이라고도 불리는 것을 생성합니다. 에서 WBTC [15], 예를 들어 관리인 BitGo는 BTC를 보유하고 WBTC를 발행합니다. Chainlink 예약금 증명을 제공하는 네트워크 [76]. DON 자체가 보유량 증명을 제공할 수 있습니다. 그러나 DON을 사용하면 가능합니다. 더 나아가려고. DON은 적절한 어댑터를 사용하여 비밀을 관리할 수 있습니다. 원하는 blockchain에서 거래할 수 있습니다. 결과적으로 DON가 작동하는 것이 가능합니다. 여러 관리인 중 한 명으로서, 심지어는 유일한 분산형 관리인으로서 래핑된 자산. DONs는 보안을 강화하는 플랫폼 역할을 할 수 있습니다. 보유금 증명을 사용하는 기존 서비스. 예를 들어 MAINCHAIN(1)이 Bitcoin이고 MAINCHAIN(2)이 Ethereum이라고 가정합니다. MAINCHAIN(2)에서 계약 SC는 래핑된 BTC를 나타내는 token을 발행합니다. DON BTC 주소 주소를 제어합니다(1) DON. BTC를 래핑하기 위해 사용자 U는 다음에서 X BTC를 보냅니다. 주소(1) 유 추가하기(1) DON MAINCHAIN(2)-주소 주소(2)와 함께 유. DON 모니터 주소(1) DON MAINCHAIN(1)에 대한 어댑터를 통해. U의 예금을 관찰하면 충분히 높은 확률로 확인된 후 어댑터를 통해 SC로 메시지를 보냅니다. 메인체인(2). 이 메시지는 SC에게 addr(2)에 대해 X tokens를 생성하도록 지시합니다. 유. U가 X tokens를 해제하려면 그 반대가 발생합니다. 그러나 MAINCHAIN(1)에서는 주소(1) DON는 X BTC를 addr(1)로 보냅니다. U(또는 사용자가 요청한 경우 다른 주소로). 물론 이러한 프로토콜은 직접적으로 작동하기보다는 교환과 함께 작동하도록 조정될 수 있습니다. 사용자와 함께. 4.2 엔터프라이즈/레거시 시스템과의 인터페이스 DON은 증명의 예에서와 같이 blockchain 사이에서 브리지 역할을 할 수 있습니다. 하지만 또 다른 목표는 예비군 사이의 양방향 다리 역할을 하는 것입니다. blockchains 및 레거시 시스템 [176] 또는 중앙 은행과 같은 blockchain 유사 시스템 디지털 통화 [30]. 기업은 기존 시스템과 시스템을 연결하는 데 있어 여러 가지 과제에 직면해 있습니다. 다음을 포함하는 분산형 시스템에 대한 프로세스:• 블록체인 민첩성: 블록체인 시스템은 빠르게 변화합니다. 기업은 blockchain의 급속한 새로운 등장이나 인기 상승에 직면할 수 있습니다. 상대방이 거래를 원하지만 기업이 이를 수행할 수 없는 경우 기존 인프라를 지원합니다. 일반적으로 blockchains의 역동성은 개별 기업이 전체 생태계를 따라가는 것은 어렵습니다. • 블록체인 관련 개발 리소스: 많은 조직의 경우, 특히 다음과 같은 관점에서 최첨단 blockchain 전문 지식을 고용하거나 육성하는 것이 어렵습니다. 민첩성에 도전합니다. • 개인 키 관리: blockchains 또는 암호화폐에 대한 개인 키를 관리하려면 기존 사이버 보안과 다른 운영 전문 지식이 필요합니다. 많은 기업에서는 사용할 수 없습니다. • 기밀성: 기업은 자신의 민감하고 독점적인 정보를 노출하는 것을 꺼립니다. 체인의 데이터. 이러한 어려움 중 처음 세 가지를 해결하기 위해 개발자는 DON를 사용하면 됩니다. 엔터프라이즈 시스템에서 읽거나 쓸 수 있도록 하는 보안 미들웨어 계층 blockchains. DON는 다음과 같은 자세한 기술적 고려 사항을 추상화할 수 있습니다. 개발자와 사용자 모두를 위한 가스 역학, 체인 재구성 등. 작성자: 엔터프라이즈 시스템에 간소화된 blockchain 인터페이스를 제공함으로써 DON은(는) 다음을 수행할 수 있습니다. blockchain 인식 엔터프라이즈 애플리케이션의 개발을 상당히 단순화하여 기업이 blockchain 특정 개발 리소스를 획득하거나 육성해야 하는 부담을 제거합니다. DONs의 이러한 사용은 엔터프라이즈 개발자가 다음을 수행할 수 있다는 점에서 특히 매력적입니다. 대체로 blockchain 불가지론적인 스마트 계약 애플리케이션을 만듭니다. 그 결과, DON이 미들웨어 역할을 하도록 계측된 blockchain 세트가 더 크면 기업 사용자가 쉽게 액세스할 수 있는 blockchain 세트가 더 커졌습니다. 개발자 최소한의 수정만으로 기존 blockchain의 애플리케이션을 새로운 애플리케이션으로 포팅할 수 있습니다. 내부적으로 개발된 애플리케이션에 적용됩니다. 추가적인 기밀성 문제를 해결하기 위해 개발자는 이 문서에서 소개하고 DON 애플리케이션을 지원하기 위해 배포할 예정인 도구입니다. 여기에는 DECO 및 Town Crier 섹션 3.6.2와 기밀 유지가 포함됩니다. 섹션 7.1.2에서 논의된 API 수정과 이 섹션의 나머지 부분에서 다루는 다양한 애플리케이션별 접근 방식. 이 DON 시스템은 다음을 제공할 수 있습니다. 공개하지 않고 엔터프라이즈 시스템 상태에 대한 높은 무결성, 온체인 증명 체인에 있는 민감한 기업 소스 데이터. 4.3 분산형 신원 분산형 ID는 사용자가 다음을 수행할 수 있어야 한다는 개념에 대한 일반적인 용어입니다. 제3자에게 의존하기보다는 자신의 자격 증명을 획득하고 관리합니다. 그래서. 분산형 자격 증명은 보유자의 속성이나 주장에 대한 증명입니다.흔히 클레임이라고 불리는 것입니다. 자격 증명은 엔터티에 의해 디지털 서명됩니다. 클레임을 사용자와 정식으로 연결할 수 있는 발급자입니다. 대부분의 제안된 계획에서는 클레임은 범용 식별자인 분산 식별자(DID)와 연결됩니다. 특정 사용자. 자격 증명은 사용자가 보유한 개인 키의 공개 키에 바인딩됩니다. 따라서 사용자는 개인 키를 사용하여 소유권 주장을 증명할 수 있습니다. 분산형 신원으로서의 비전은 기존 및 제안된 계획입니다(예: [14, 92, 129, 216]에는 세 가지 심각한 제한이 있습니다. • 레거시 호환성 부족: 기존 분산형 ID 시스템은 발급자라고 불리는 당국 커뮤니티가 DID 자격 증명을 생성합니다. 왜냐하면 기존 웹 서비스는 일반적으로 데이터에 디지털 서명을 하지 않으므로 발급자가 시작되어야 합니다. 특수 목적 시스템으로. 왜냐하면 아무런 인센티브도 없이는 이 일을 할 동기가 없기 때문입니다. 탈중앙화된 신원 생태계에서는 닭과 달걀의 문제가 발생합니다. 다른 곳에서는 즉, 발급자 생태계를 부트스트랩하는 방법이 불분명합니다. • 작동하지 않는 키 관리: 분산형 ID 시스템에서는 사용자가 다음을 수행해야 합니다. 개인 키 관리, 암호화폐 경험을 통해 알 수 있는 사실 실행 불가능한 부담이 되는 것입니다. 약 4,000,000 Bitcoin이(가) 발생한 것으로 추산됩니다. 키 관리 실패로 인해 영구적으로 손실되었으며 [194] 많은 사용자가 [193] 거래소의 암호화폐 자산으로 인해 분산화가 약화됩니다. • 개인 정보 보호 Sybil 저항 부족: 투표, token 판매 중 token의 공정한 할당 등과 같은 애플리케이션의 기본 보안 요구 사항은 다음과 같습니다. 사용자는 여러 ID를 주장할 수 없습니다. 기존의 분산형 신원 제안에서는 사용자가 이를 달성하기 위해 실제 신원을 공개해야 합니다. Sybil 저항으로 인해 중요한 개인 정보 보호 보장이 약화됩니다. 노드 위원회의 조합을 사용하여 이러한 문제를 해결하는 것이 가능합니다. DON 내에서 분산 계산을 수행하고 DECO와 같은 도구를 사용합니다. 또는 CanDID [160]이라는 시스템에 표시된 것처럼 Town Crier입니다. DECO 또는 Town Crier는 설계에 따라 수정 없이 기존 웹 서비스를 전환할 수 있습니다. 기밀 유지 자격 증명 발급자로 변경됩니다. DON을 사용하여 관련 항목을 내보낼 수 있습니다. 이러한 목적으로 데이터를 자격 증명으로 변환하고, 민감한 데이터를 숨겨서는 안 됩니다. 자격 증명에 나타납니다. 또한 사용자의 키 복구를 용이하게 하여 키 관리 문제를 해결합니다. 문제가 발생하면 DON을 사용하면 사용자가 개인 키를 비밀 공유 형식으로 저장할 수 있습니다. 사용자는 다음을 수행할 수 있습니다. DON의 노드에 증명하여 키를 복구합니다. 마찬가지로 Town Crier를 사용하거나 DECO—미리 결정된 웹 제공업체 집합의 계정에 로그인하는 기능(예: 트위터, 구글, 페이스북). Town Crier 또는 DECO를 사용하는 것의 이점은 다음과 같습니다. OAUTH는 사용자 개인정보 보호입니다. 이 두 도구를 사용하면 사용자가 DON에 공개되는 것을 피할 수 있습니다. 실제 신원을 파생할 수 있는 웹 제공자 식별자. 마지막으로 [160]에 표시된 것처럼 Sybil 저항을 제공하려면 DON이 다음을 수행할 수 있습니다. 사용자를 위한 고유한 실제 식별자의 개인 정보 보호 변환을 수행합니다. (예: 사회보장번호(SSN))를 사용자 등록 시 온체인 식별자로 변환합니다.이를 통해 시스템은 다음과 같은 민감한 데이터 없이 중복 등록을 감지할 수 있습니다. SSN은 개별 DON 노드에 공개됩니다.7 DON은 외부 분산 ID를 대신하여 이러한 서비스를 제공할 수 있습니다. 허가가 없거나 허가된 blockchain의 시스템(예: Hyperledger 인스턴스) 인디 [129]. 적용 예: KYC: 분산형 신원은 다음을 위한 수단으로 유망합니다. 사용자를 개선하는 동시에 blockchains의 금융 애플리케이션에 대한 요구 사항을 간소화합니다. 프라이버시. 해결하는 데 도움이 될 수 있는 두 가지 과제는 자금 세탁 방지/고객 파악(AML/KYC) 규정에 따른 인증 및 규정 준수 의무입니다. 많은 국가의 AML 규정에 따라 금융 기관(및 기타 기업)은 거래하는 개인 및 기업의 신원을 확인하고 확인해야 합니다. 그들은 거래를 수행합니다. KYC는 금융 기관의 한 구성 요소를 형성합니다. 일반적으로 사용자 행동을 모니터링하고 자금 흐름을 관찰하는 등 광범위한 AML 정책이 포함됩니다. KYC에는 일반적으로 사용자에게 어떤 형태로든 신원 자격 증명을 제시하는 과정이 포함됩니다(예: 사용자의 얼굴 앞에 신분증을 들고 온라인 웹 양식에 입력 비디오 세션 등). 분산형 자격 증명의 안전한 생성 및 제시 원칙적으로 다음과 같은 여러 측면에서 유익한 대안이 될 수 있습니다. (1) KYC 프로세스는 사용자와 금융 기관 모두에게 더 효율적입니다. 자격 증명을 취득하면 모든 금융 기관에 원활하게 제시될 수 있습니다. (2) 타협을 통한 신원 도용 기회를 줄여 사기를 줄입니다. 개인 식별 정보(PII) 및 영상 확인 중 스푸핑 그리고 (3) 사용자가 통제권을 유지함에 따라 금융 기관의 PII 손상 위험을 줄입니다. 자신의 데이터. AML 규정 준수 실패로 인해 금융 기관이 수십억 달러의 벌금을 지불하고 많은 금융 기관이 KYC에 매년 수백만 달러를 지출한다는 점을 고려하면 개선을 통해 금융 기관에 상당한 비용 절감 효과를 가져올 수 있습니다. 그리고 더 나아가 소비자를 위한 [196]. 전통적인 금융 부문은 부진하지만 새로운 규정 준수 도구를 채택하기 위해 DeFi 시스템에서는 이를 점점 더 많이 수용하고 있습니다 [43]. 적용 예: 과소담보 대출: 대부분의 DeFi 애플리케이션은 오늘날 지원 대출은 완전 담보 대출로만 이루어집니다. 대출을 받은 것들이에요 대출금을 초과하는 가치의 암호화폐 자산을 예치하는 차용자. 최근 DeFi 커뮤니티에서 일반적으로 과소담보 대출이라고 부르는 것에 대한 관심이 높아졌습니다. 이와 대조적으로 이는 해당 담보가 제공되는 대출입니다. 대출 원금보다 가치가 낮은 경우. 과소담보 대출 전통적인 금융 기관에서 흔히 제공하는 대출과 유사합니다. 의지하기보다는 대출 상환을 보장하기 위해 예치된 담보를 기반으로 대출을 제공합니다. 차용인의 신용 기록에 대한 결정. 7이 변환은 분산 의사 난수 함수(PRF)를 사용합니다.담보가 부족한 대출은 DeFi 대출 시장의 초기 단계이지만 성장하고 있는 부분을 구성합니다. 그들은 전통적인 금융 기관에서 사용하는 것과 같은 메커니즘에 의존합니다. 법적 계약과 같은 기관 [91]. 성장을 위한 필수 요구 사항 기존 대출 결정의 핵심 요소인 사용자 신용도에 대한 데이터를 강력한 무결성을 제공하는 방식으로 시스템에 제공할 수 있는 능력이 될 것입니다. 올바른 데이터 보장. DON 지원 분산형 신원 시스템을 통해 차용자가 될 수 있습니다. 보존하면서 신용도를 증명하는 높은 보증 자격 증명을 생성합니다. 민감한 정보의 기밀성. 특히 차용인은 다음을 생성할 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 온라인 소스의 기록을 기반으로 한 자격 증명만 노출합니다. 잠재적으로 민감한 다른 데이터를 노출하지 않고 DON에 의해 증명된 데이터입니다. 에 대한 예를 들어, 차용인은 자신의 신용 점수를 나타내는 자격 증명을 생성할 수 있습니다. 일련의 신용 조사 기관이 자신을 공개하지 않고 특정 기준점(예: 750)을 초과합니다. 정확한 점수 또는 그녀의 기록에 있는 기타 데이터. 또한 원하는 경우 해당 자격 증명 익명으로 생성될 수 있습니다. 즉, 사용자 이름이 민감한 데이터로 취급될 수 있습니다. oracle 노드나 분산 자격 증명에 노출되지 않습니다. 자격 증명 애플리케이션에 따라 온체인 또는 오프체인으로 사용될 수 있습니다. 요약하자면, 차용인은 자신의 신용에 대해 대출 기관에 필수 정보를 제공할 수 있습니다. 강력하고 진실성이 있고 불필요하고 민감한 정보가 노출될 위험이 없는 역사 데이터. 차용인은 기타 다양한 기밀 유지 자격 증명을 제공할 수도 있습니다. 대출 결정에 도움이 됩니다. 예를 들어 자격 증명은 차용인의 다음 예에서 볼 수 있듯이 (오프체인) 자산을 소유합니다. 적용 예: 인증: 많은 관할권에서는 미등록 증권을 판매할 수 있는 투자자 등급을 제한합니다. 예를 들어 미국의 경우 SEC 규정 D는 그러한 투자 기회에 대해 인증을 받도록 규정하고 있습니다. 개인은 100만 달러의 순자산을 보유해야 하고, 특정 최소 소득 요건을 충족하거나 특정 전문 자격을 갖추어야 합니다[209, 210]. 현재 인증 프로세스가 번거롭고 비효율적이며 종종 증명서가 필요합니다. 회계사 또는 이와 유사한 증거. 분산형 신원 시스템을 통해 사용자는 다음에서 자격 증명을 생성할 수 있습니다. 인증 준수를 입증하는 기존 온라인 금융 서비스 계정 규정을 준수하여 보다 효율적이고 개인 정보를 보호하는 KYC 프로세스를 촉진합니다. 는 또한 DECO와 Town Crier의 개인 정보 보호 속성을 통해 다음이 가능해집니다. 사용자의 재정 상태에 대한 세부 정보를 직접 공개하지 않고 무결성을 강력하게 보장하여 자격 증명을 생성합니다. 예를 들어, 사용자는 자격 증명을 생성할 수 있습니다. 추가 정보를 공개하지 않고 그녀의 순자산이 최소 100만 달러임을 증명합니다. 그녀의 재정 상태에 대한 정보. 4.4 우선순위 채널 우선순위 채널은 DON을 사용하여 쉽게 구축할 수 있는 유용한 새 서비스입니다. 그들의
목표는 MAINCHAIN에서 적시에 선택되고 우선순위가 높은 거래를 제공하는 것입니다. 네트워크 정체 기간 동안. 우선순위 채널은 다음과 같은 형태로 볼 수 있습니다. 블록 공간에 대한 선물 계약 및 암호화폐 상품으로서 일부로 만들어진 용어입니다. 프로젝트 시카고 [61, 136]. 우선순위 채널은 특히 금융 거래와 같은 일반적인 사용자 수준 활동이 아닌 채굴자가 oracles, 계약에 대한 거버넌스 기능 등과 같은 인프라 서비스를 활성화할 수 있도록 고안되었습니다. 실제로 여기에서 설계된 대로 우선순위는 네트워크 내 채굴력의 100% 미만으로 구현된 채널은 오직 배송 시간에 대한 느슨한 경계를 제공하여 속도 의존도가 높은 용도로 사용하는 것을 방지합니다. 선두 달리기와 같은 목표. 그림 10: 우선순위 채널은 채굴자 M, 또는 더 일반적으로는 채굴자 M 세트 - 사용자 U에게 그녀의 거래 τ가 D 블록 내에서 채굴될 것임을 알립니다. mempool에 포함됩니다. 계약 SC는 DON 모니터링을 사용하여 채널의 서비스 약관. 우선순위 채널은 광부 또는 광부 그룹 간의 합의 형태를 취합니다. (또는 마이닝 풀) 채널을 제공하는 M과 접속에 대한 수수료를 지불하는 사용자 U입니다. M은 U가 트랜잭션 τ를 멤풀에 제출할 때(가스 가격에 상관없이,그러나 사전 합의된 가스 한도), M은 이를 다음 D 블록 내의 체인에 배치합니다.8 이 아이디어는 그림 10에 개략적으로 설명되어 있습니다. 우선 채널 계약 설명: 우선순위 채널은 다음과 같이 구현될 수 있습니다. 하이브리드 smart contract 대략 다음과 같습니다. SC는 MAINCHAIN의 로직을 나타냅니다. 그리고 그것은 exec의 DON에 있습니다. SC는 U.A로부터 예금/스테이크 \(d from M and an advance payment \)p를 수락합니다. DON 실행 가능한 exec는 mempool을 모니터링하여 트랜잭션 배치 시 트리거됩니다. M이 채굴한 거래를 U가 제출하면 SC에 성공 메시지를 보냅니다. 시기적절한 방법과 서비스 장애 발생 시 장애 메시지를 제공합니다. SC는 성공 메시지를 받고 M에게 $p 지불금을 보내고 남은 자금을 모두 보냅니다. 실패 메시지를 받으면 $d를 포함하여 U로 보냅니다. 성공적으로 종료되면 M에게 예금 $d를 해제합니다. 채굴자 M은 물론 여러 사용자에게 우선순위 채널을 동시에 제공할 수 있습니다. 사용자는 미리 합의된 수의 메시지에 대해 U를 사용하여 우선순위 채널을 열 수 있습니다. 4.5 기밀 유지 DeFi / Mixicles 오늘날 DeFi 애플리케이션 [1]은 사용자에게 기밀성을 거의 또는 전혀 제공하지 않습니다. 모든 거래는 체인에서 볼 수 있습니다. 다양한 영지식 기반 접근 방식(예: [149, 217]), 거래 프라이버시를 제공할 수 있으며 TEF는 이를 지원할 만큼 충분히 일반적입니다. 하지만 이러한 접근 방식은 포괄적이지 않으며, 예를 들어 일반적으로 다음 사항을 숨기지 않습니다. 거래의 기반이 되는 자산. DONs에서 궁극적으로 지원하려는 광범위한 계산 도구 세트는 이러한 격차를 메울 수 있는 다양한 방법으로 개인 정보 보호를 활성화하여 다른 시스템의 개인 정보 보호 보장을 보완합니다. 예를 들어, Chainlink 연구소 연구원 [135]이 제안한 기밀 유지 DeFi 도구인 Mixicles는 금융 상품을 뒷받침하는 자산 유형이며 DON에 매우 자연스럽게 들어맞습니다. 프레임워크. Mixicle은 간단한 바이너리를 구현하는 용도로 가장 쉽게 설명됩니다. 옵션. 바이너리 옵션은 두 명의 사용자가 참여하는 금융 상품입니다. 플레이어로서 [135]과의 일관성을 위해 여기를 참조하십시오. 가능한 두 가지 이벤트에 베팅하세요. 결과(예: 자산이 미리 지정된 시간에 목표 가격을 초과하는지 여부) 다음 예에서는 아이디어를 보여줍니다. 예시 2. Alice와 Bob은 자산 가치를 기반으로 한 바이너리 옵션의 당사자입니다. 캐롤의 버블 토큰(CBT)이라고 합니다. Alice는 CBT의 시장 가격이 다음과 같을 것이라고 베팅했습니다. 2025년 6월 21일 정오 T 시간에 최소 250 USD; Bob은 그 반대로 베팅했습니다. 각 플레이어 미리 지정된 기한까지 100 ETH를 입금합니다. 승리하는 위치에 있는 플레이어 200 ETH를 받습니다(즉, 100 ETH를 얻습니다). 물론 8D는 M이 높은 확률을 준수할 수 있을 만큼 충분히 커야 합니다. 에 대한 예를 들어 M이 네트워크 마이닝 파워의 20%를 제어하는 경우 D = 100을 선택할 수 있습니다. 실패 확률은 2 × 10−10, 즉 10억분의 1 미만입니다.기존 Chainlink oracle 네트워크 O를 고려하면 스마트한 구현이 쉽습니다. 예시 2의 합의를 실현한 SC 계약. 두 플레이어가 각각 예치 SC에서는 100 ETH. T 이후에, 가격 r을 요청하는 쿼리 q가 O로 전송됩니다. T.O 시점의 CBT는 이 가격에 대한 보고서 r을 SC에 보냅니다. SC는 Alice에게 돈을 보냅니다. r ≥250이면 Bob이고, 그렇지 않으면 Bob입니다. 그러나 이 접근법은 체인상의 r을 드러냅니다. 관찰자가 바이너리 옵션의 기본 자산을 추론할 수 있도록 합니다. Mixicles라는 용어에서는 결과를 개념적으로 생각하는 것이 도움이 됩니다. 조건자로 계산된 이진 값을 전송하는 스위치 측면에서 SC의 스위치(r). 이 예에서는 r ≥250이면 switch(r) = 0입니다. 이 결과가 주어지면 Alice가 승리합니다. 그렇지 않으면 switch(r) = 1이고 Bob이 승리합니다. DON은 실행 파일을 실행하여 기본 Mixicle을 하이브리드 계약으로 실현할 수 있습니다. 스위치(r)를 계산하고 이를 SC에 체인으로 보고하는 exec입니다. 이 구조를 보여드리겠습니다 그림 11에서. 그림 11: 예제 2의 기본 Mixicle 다이어그램. r을 보고하고 바이너리 옵션의 기본 자산인 oracle은 이진 값 스위치(r)만 전환하여 SC를 계약합니다. 이를 쉽게 달성할 수 있도록 부록 C.3에 어댑터 ConfSwitch를 지정합니다. DON의 목표입니다. ConfSwitch의 기본 아이디어는 매우 간단합니다. 신고하는 대신 r 값, ConfSwitch는 바이너리 스위치 값 switch(r)만 보고합니다. SC는 가능하다 스위치(r)만 기반으로 정확한 결제를 하고 스위치(r) 자체는 올바르게 결제하도록 설계되었습니다. 기본 자산(이 예에서는 CBT)에 대한 정보를 공개하지 않습니다. 추가적으로, 공개 키인 pkaud로 암호화된 원장의 (q, r)에 암호문을 배치하여 감사자인 어댑터 ConfSwitch는 기밀성을 유지하는 감사 추적을 생성합니다. 여기서 설명하기 위해 단순화를 위해 선택한 기본 Mixicle은 우리 예에서는 바이너리 옵션 뒤에 자산과 베팅이 있습니다. 본격적인 Mixicle [135]은(는) 두 가지 형태의 기밀성을 제공합니다. (1) 어떤 사건이 관찰자에게 숨겨지나요? 플레이어는 (즉, q와 r)에 베팅할 뿐만 아니라 (2) 어느 플레이어가 베팅에서 승리했는지에도 베팅합니다. Mixicles는 MAINCHAIN에서 실행되므로 한 플레이어 중 한 명이 릴레이해야 합니다. DON에서 MAINCHAIN으로 전환(r)하거나 실행 가능한 exec를 생성할 수 있습니다.
ConfSwitch의 출력에서 트리거되고 다른 어댑터를 호출하여 스위치(r)를 메인체인. 세 번째로 미묘한 유형의 기밀성도 고려해 볼 가치가 있습니다. ConfSwitch의 기본 구현에서 O는 DON에서 어댑터를 실행하므로 다음을 학습합니다. 자산(이 예에서는 CBT) 및 바이너리 옵션의 성격입니다. 논의한대로 그러나 부록 C.3에서는 DECO 또는 Town Crier를 사용하여 추가로 사용할 수 있습니다. 이 정보조차 O에게 숨깁니다. 이 경우 O는 더 이상 정보를 배우지 않습니다. SC의 공개 관찰자보다. Mixicles에 대한 자세한 내용은 독자들에게 [135]을 참조하세요.
บริการจัดลำดับอย่างยุติธรรม
บริการสำคัญอย่างหนึ่งที่เราคาดหวังว่า DON จะได้รับ ซึ่งใช้ประโยชน์จากความสามารถด้านเครือข่าย การคำนวณ และพื้นที่จัดเก็บข้อมูลเรียกว่า Fair Sequencing Services (FSS) แม้ว่า FSS อาจถูกมองว่าเป็นเพียงแอปพลิเคชันที่เกิดขึ้นภายในกรอบงาน DON แต่เราเน้นย้ำว่าเป็นบริการที่เราเชื่อว่าจะเป็นที่ต้องการสูงทั่วทั้ง blockchains และเราคาดหวังว่าเครือข่าย Chainlink จะให้การสนับสนุนอย่างแข็งขัน เมื่อดำเนินการบนเครือข่าย blockchain สาธารณะ แอปพลิเคชัน DeFi จำนวนมากในปัจจุบัน เปิดเผยข้อมูลที่ผู้ใช้สามารถนำไปใช้ประโยชน์เพื่อประโยชน์ของตนเองได้คล้ายคลึงกับ การรั่วไหลของข้อมูลภายในและโอกาสในการจัดการที่แพร่หลายในปัจจุบัน ตลาด [64, 155]. FSS กลับปูทางไปสู่ระบบนิเวศ DeFi ที่ยุติธรรม เอฟเอสเอส ช่วยให้นักพัฒนาสร้างสัญญา DeFi ที่ได้รับการปกป้องจากการปั่นป่วนตลาด อันเป็นผลมาจากการรั่วไหลของข้อมูล จากปัญหาที่เราเน้นด้านล่าง FSS คือ น่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับบริการชั้นที่ 2 และเหมาะสมกับกรอบการทำงานสำหรับบริการดังกล่าว ที่เรากล่าวถึงในมาตรา 6 ความท้าทาย: ในระบบที่ไม่ได้รับอนุญาตที่มีอยู่ ธุรกรรมจะถูกเรียงลำดับทั้งหมด ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของคนงานเหมือง ในเครือข่ายที่ได้รับอนุญาต โหนด validator อาจทำงาน พลังเดียวกัน นี่คือรูปแบบหนึ่งของการรวมศูนย์ชั่วคราวที่ส่วนใหญ่ไม่รู้จัก มิฉะนั้นระบบกระจายอำนาจ นักขุดสามารถตรวจสอบธุรกรรมได้ (ชั่วคราว) ผลประโยชน์ของตัวเอง [171] หรือจัดลำดับใหม่เพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของตัวเองให้สูงสุด แนวคิดที่เรียกว่ามูลค่าที่สกัดได้ (MEV) [90] คำว่า MEV เป็นการหลอกลวงเล็กน้อย: ไม่ได้อ้างอิงถึง เพื่อประเมินมูลค่าที่นักขุดสามารถจับได้เท่านั้น: ผู้ใช้ทั่วไปสามารถจับ MEV บางตัวได้ เนื่องจากนักขุดมีพลังมากกว่าผู้ใช้ทั่วไป อย่างไรก็ตาม MEV แสดงถึงขอบเขตบนของมูลค่าที่เอนทิตีใด ๆ สามารถรับได้จากการเรียงลำดับใหม่ของฝ่ายตรงข้าม และการแทรกธุรกรรมเสริม แม้ว่านักขุดจะสั่งทำธุรกรรมง่ายๆ ขึ้นอยู่กับค่าธรรมเนียม (ก๊าซ) โดยไม่มีการบิดเบือน ผู้ใช้เองสามารถเปลี่ยนแปลงราคาก๊าซได้ เพื่อข้อได้เปรียบในการทำธุรกรรมของพวกเขามากกว่าการทำธุรกรรมที่มีความซับซ้อนน้อยกว่า ไดอัน และคณะ [90] จัดทำเอกสารและระบุวิธีที่บอท (ไม่ใช่นักขุด) ใช้ ข้อได้เปรียบของพลศาสตร์ของแก๊สในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อผู้ใช้ระบบ DeFi ในปัจจุบันและอย่างไร MEV ยังคุกคามความเสถียรของเลเยอร์ฉันทามติที่ซ่อนอยู่ใน blockchain ตัวอย่างอื่นๆ ของการจัดการคำสั่งซื้อธุรกรรมเกิดขึ้นเป็นประจำ เช่น [50, 154]วิธีการประมวลผลธุรกรรมแบบใหม่ เช่น rollups เป็นแนวทางที่น่าหวังมาก ถึงปัญหาการปรับขนาดของปริมาณงานสูง blockchains อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้อยู่ ปัญหาของ MEV แต่จะเปลี่ยนไปใช้เอนทิตีที่สร้าง rollup แทน นั่น เอนทิตี ไม่ว่าจะเป็นผู้ดำเนินการของ smart contract หรือผู้ใช้ที่ตกแต่ง (zk-)rollup ด้วย หลักฐานความถูกต้องมีอำนาจในการสั่งและแทรกธุรกรรม กล่าวอีกนัยหนึ่ง rollups สลับ MEV สำหรับ REV: ค่าสะสมที่แยกได้ MEV ส่งผลกระทบต่อธุรกรรมที่จะเกิดขึ้นซึ่งถูกส่งไปยัง mempool แต่ยังไม่ได้มุ่งมั่นในห่วงโซ่ ข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมดังกล่าวมีอย่างกว้างๆ ที่มีอยู่ในเครือข่าย นักขุด validators และผู้เข้าร่วมเครือข่ายทั่วไปสามารถทำได้ จึงใช้ประโยชน์จากความรู้นี้และสร้างธุรกรรมที่ต้องพึ่งพา นอกจากนี้ นักขุดและ validators อาจมีอิทธิพลต่อลำดับของธุรกรรมที่พวกเขากระทำ ตนเองและใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ให้เป็นประโยชน์ ปัญหาของอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมของผู้นำในการสั่งซื้อธุรกรรมอย่างเป็นเอกฉันท์ โปรโตคอลเป็นที่รู้จักในวรรณคดีมาตั้งแต่ปี 1990 [71, 190] แต่ไม่น่าพอใจ แนวทางแก้ไขได้รับการตระหนักในทางปฏิบัติแล้ว [97] เหตุผลหลักก็คือ แนวทางแก้ไขที่เสนอมา—อย่างน้อยก็จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้—ไม่สามารถบูรณาการเข้ากับสาธารณะได้ทันที blockchains เนื่องจากพวกเขาอาศัยเนื้อหาของธุรกรรมที่ยังคงเป็นความลับจนกระทั่งหลังจากนั้น การสั่งซื้อของพวกเขาได้รับการพิจารณาแล้ว ภาพรวมบริการการจัดลำดับที่ยุติธรรม (FSS): DONs จะจัดเตรียมเครื่องมือในการกระจายอำนาจการสั่งซื้อธุรกรรมและนำไปใช้ตามนโยบายที่ระบุโดยผู้พึ่งพา ผู้สร้างสัญญา ควรจะเป็นผู้ที่ยุติธรรมและไม่เอาเปรียบผู้แสดงที่ต้องการ จัดการลำดับธุรกรรม โดยรวมแล้ว เครื่องมือเหล่านี้ประกอบขึ้นเป็น FSS FSS มีองค์ประกอบสามประการ ประการแรกคือการติดตามธุรกรรม ใน FSS oracle โหนดใน O ทั้งตรวจสอบ mempool ของ MAINCHAIN และอนุญาต (หากต้องการ) การส่งธุรกรรมแบบลูกโซ่ผ่านช่องทางพิเศษ ประการที่สองคือการเรียงลำดับของการทำธุรกรรม โหนดใน O สั่งซื้อธุรกรรมสำหรับสัญญาที่พึ่งพา ตามนโยบายที่กำหนดไว้สำหรับสัญญานั้น ประการที่สามคือการผ่านรายการธุรกรรม หลังจากสั่งธุรกรรมแล้ว โหนดใน O จะร่วมกันส่งธุรกรรมไปที่ ห่วงโซ่หลัก ประโยชน์ที่เป็นไปได้ของ FSS ได้แก่: • ความเป็นธรรมในการสั่งซื้อ: FSS มีเครื่องมือที่ช่วยให้นักพัฒนามั่นใจได้ว่าธุรกรรมดังกล่าว ข้อมูลในสัญญาใดสัญญาหนึ่งได้รับคำสั่งในลักษณะที่ไม่ก่อให้เกิดความเป็นธรรม ข้อได้เปรียบสำหรับผู้ใช้ที่มีทรัพยากรเพียงพอและ/หรือเชี่ยวชาญทางเทคนิค นโยบายการสั่งซื้อ สามารถระบุเพื่อการนี้ได้ • การลดหรือกำจัดการรั่วไหลของข้อมูล: FSS สามารถลดหรือลดหรือขจัดการรั่วไหลของข้อมูลได้โดยทำให้แน่ใจว่าผู้เข้าร่วมเครือข่ายไม่สามารถใช้ประโยชน์จากความรู้เกี่ยวกับธุรกรรมที่กำลังจะเกิดขึ้นได้ กำจัดการโจมตีเช่นการวิ่งหน้าซึ่งอิงตามข้อมูลที่มีอยู่ใน เครือข่ายก่อนการทำธุรกรรมเกิดขึ้น ป้องกันการแสวงประโยชน์ดังกล่าว การรั่วไหลทำให้มั่นใจได้ว่าการทำธุรกรรมของฝ่ายตรงข้ามซึ่งขึ้นอยู่กับต้นฉบับที่ค้างอยู่ ธุรกรรมไม่สามารถเข้าสู่บัญชีแยกประเภทได้ก่อนที่จะมีการทำธุรกรรมดั้งเดิม• ลดต้นทุนการทำธุรกรรม: โดยขจัดความจำเป็นของผู้เล่นในเรื่องความเร็วในการส่ง การทำธุรกรรมของพวกเขาไปที่ smart contract FSS สามารถลดต้นทุนการประมวลผลธุรกรรมได้อย่างมาก • การจัดลำดับความสำคัญ: FSS สามารถจัดลำดับความสำคัญพิเศษให้กับธุรกรรมที่สำคัญได้โดยอัตโนมัติ การสั่งซื้อ ตัวอย่างเช่น เพื่อป้องกันการโจมตีแบบแนวหน้าต่อ oracle รายงาน เช่น [79] FSS สามารถแทรกรายงาน oracle ลงในสตรีมของธุรกรรม ย้อนหลัง เป้าหมายโดยรวมของ FSS ใน DONs คือการมอบอำนาจให้ผู้สร้าง DeFi ตระหนักถึงความยุติธรรม ระบบการเงิน นั่นคือระบบที่ไม่เอื้อประโยชน์ต่อผู้ใช้รายใดรายหนึ่ง (หรือนักขุด) เหนือผู้อื่นบนพื้นฐานของความเร็ว ความรู้ภายใน หรือความสามารถในการปฏิบัติงานด้านเทคนิค การจัดการ แม้ว่าแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับความยุติธรรมที่คมชัดจะเข้าใจยากและมีความเป็นธรรมที่สมบูรณ์แบบ ความรู้สึกที่สมเหตุสมผลใด ๆ นั้นไม่สามารถบรรลุผลได้ FSS มุ่งหวังที่จะมอบพลังอันทรงพลังให้กับนักพัฒนา ชุดเครื่องมือเพื่อให้สามารถบังคับใช้นโยบายที่ช่วยให้บรรลุเป้าหมายการออกแบบสำหรับ DeFi เราทราบว่าเป้าหมายหลักของ FSS คือการให้บริการจัดลำดับอย่างยุติธรรม MAINCHAIN ที่ DON กำหนดเป้าหมาย เป็นข้อกำหนดด้านความเป็นธรรมแบบเดียวกับที่ FSS การรับประกันยังเหมาะสมกับโปรโตคอล (กระจายอำนาจ) ที่ใช้งานอยู่ด้วย DON ปาร์ตี้ ดังนั้น FSS จึงสามารถมองได้กว้างมากขึ้นว่าเป็นบริการที่จัดทำโดยเซ็ตย่อย ของ DON โหนดเพื่อจัดลำดับอย่างยุติธรรม ไม่เพียงแต่ธุรกรรมที่ส่งโดยผู้ใช้ MAINCHAIN แต่ยังรวมถึงธุรกรรม (เช่น ข้อความ) ที่แชร์ระหว่างโหนด DON อื่นๆ ด้วย ในส่วนนี้ เราจะมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายของการเรียงลำดับธุรกรรม MAINCHAIN เป็นหลัก การจัดส่วน: ในส่วนที่ 5.1 เราอธิบายแอปพลิเคชันระดับสูงสองแอปพลิเคชันที่กระตุ้นการออกแบบ FSS: การป้องกันการทำงานส่วนหน้าของรายงาน oracle และการป้องกัน การดำเนินการธุรกรรมของผู้ใช้ล่วงหน้า จากนั้นเราจะให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการออกแบบ FSS ในข้อ 5.2 ส่วนที่ 5.3 อธิบายตัวอย่างการรับประกันและวิธีการสั่งซื้อที่เป็นธรรม เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านั้น สุดท้ายนี้ ส่วนที่ 5.4 และส่วนที่ 5.5 จะหารือเกี่ยวกับภัยคุกคามระดับเครือข่าย นโยบายดังกล่าวและวิธีการแก้ไขปัญหาดังกล่าว ตามลำดับสำหรับน้ำท่วมในเครือข่ายและซีบิล การโจมตี 5.1 ปัญหาการวิ่งหน้า เพื่ออธิบายเป้าหมายและการออกแบบของ FSS เราจะอธิบายรูปแบบทั่วไปสองรูปแบบของการวิ่งหน้า การโจมตีและข้อจำกัดของโซลูชั่นที่มีอยู่ การวิ่งหน้าเป็นแบบอย่างของชนชั้น ของการโจมตีตามลำดับธุรกรรม: มีการโจมตีที่เกี่ยวข้องจำนวนหนึ่ง เช่น การถอยกลับและการประกบ (การวิ่งหน้าบวกการวิ่งถอยหลัง) [237] ที่เราไม่ครอบคลุม ที่นี่ แต่ FSS ก็ช่วยแก้ไขได้เช่นกัน 5.1.1 ออราเคิล ฟร้อนรันนิ่ง ในบทบาทดั้งเดิมในการให้ข้อมูล off-chain แก่แอปพลิเคชัน blockchain oracles กลายเป็นเป้าหมายธรรมชาติสำหรับการโจมตีแนวหน้าพิจารณารูปแบบการออกแบบทั่วไปของการใช้ oracle เพื่อจัดหาฟีดราคาต่างๆ ไปยังการแลกเปลี่ยนออนไลน์: เป็นระยะๆ (พูดทุกชั่วโมง) oracle รวบรวมข้อมูลราคาสำหรับ สินทรัพย์ที่แตกต่างกันและส่งสิ่งเหล่านี้ไปยังสัญญาแลกเปลี่ยน ธุรกรรมข้อมูลราคาเหล่านี้ นำเสนอโอกาสในการเก็งกำไรที่ชัดเจน: ตัวอย่างเช่น หากรายการรายงาน oracle ใหม่ล่าสุด ราคาที่สูงกว่ามากสำหรับสินทรัพย์บางอย่าง ฝ่ายตรงข้ามสามารถรันรายงาน oracle ล่วงหน้าได้ ซื้อสินทรัพย์และขายต่อทันทีเมื่อรายงานของ oracle ได้รับการประมวลผล การเร่งความเร็วและราคาย้อนหลัง: วิธีแก้ปัญหาทั่วไปสำหรับปัญหา oracle frontrunning คือการให้ความสำคัญกับรายงาน oracle เป็นพิเศษเหนือธุรกรรมอื่นๆ สำหรับ ตัวอย่างเช่น oracle สามารถส่งรายงานโดยมีค่าธรรมเนียมสูงเพื่อสนับสนุนให้นักขุดดำเนินการ พวกเขาก่อน แต่สิ่งนี้จะไม่ป้องกันการวิ่งล่วงหน้าหากโอกาสในการเก็งกำไรสูง และไม่สามารถป้องกันการเก็งกำไรโดยนักขุดเองได้ ตลาดแลกเปลี่ยนบางแห่งจึงหันไปใช้ “speedbumps” ที่มีน้ำหนักมากขึ้น เช่น การเข้าคิวธุรกรรมของผู้ใช้สำหรับบล็อกจำนวนหนึ่งก่อนที่จะประมวลผล หรือปรับราคาย้อนหลังเมื่อมีรายงาน oracle ใหม่มาถึง ข้อเสียของโซลูชันเหล่านี้คือเพิ่มความซับซ้อนให้กับการดำเนินการแลกเปลี่ยน เพิ่มข้อกำหนดในการจัดเก็บและทำให้ต้นทุนการทำธุรกรรม และขัดขวางประสบการณ์ผู้ใช้เนื่องจากการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์จะได้รับการยืนยันหลังจากช่วงระยะเวลาที่สำคัญเท่านั้น ขี่หลัง: ก่อนที่จะก้าวไปสู่ FSS เราจะพูดถึงเรื่องการแบกหลัง ซึ่งค่อนข้างง่ายและ วิธีแก้ปัญหาที่หรูหราสำหรับ oracle ปัญหาการวิ่งหน้า มันใช้ไม่ได้กับที่อยู่ อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์อื่นๆ กล่าวโดยสรุป แทนที่จะส่งรายงานไปยังสัญญาออนไลน์เป็นระยะ oracles เผยแพร่รายงานที่ลงนามซึ่งผู้ใช้ผนวกเข้ากับธุรกรรมของตนเมื่อซื้อหรือขาย สินทรัพย์ออนไลน์ การแลกเปลี่ยนจะตรวจสอบว่ารายงานนั้นถูกต้องและใหม่หรือไม่ (เช่น oracle สามารถลงนามช่วงของบล็อกที่รายงานถูกต้อง) และแยก ฟีดราคาที่เกี่ยวข้องจากนั้น วิธีการง่ายๆ นี้มีข้อดีมากกว่า "การเร่งความเร็ว" ข้างต้นหลายประการ แนวทาง: (1) สัญญาแลกเปลี่ยนไม่จำเป็นต้องรักษาสถานะของฟีดราคาซึ่งควร ส่งผลให้ต้นทุนการทำธุรกรรมลดลง (2) เนื่องจากรายงาน oracle ถูกโพสต์แบบต่อเนื่องตามความจำเป็น oracles จึงสามารถสร้างการอัปเดตได้บ่อยมากขึ้น (เช่น ทุกนาที) ด้วยเหตุนี้ ลดโอกาสในการเก็งกำไรจากการดำเนินรายงาน9; (3) การทำธุรกรรมสามารถทำได้ ได้รับการตรวจสอบทันที เนื่องจากมีฟีดราคาใหม่อยู่เสมอ วิธีการนี้ยังไม่สมบูรณ์แบบ ขั้นแรก วิธีแก้ปัญหาการแบกหลังนี้ทำให้ ความรับผิดชอบของผู้ใช้การแลกเปลี่ยนเพื่อดึงรายงาน oracle ที่เป็นปัจจุบันและแนบไปกับรายงานของพวกเขา การทำธุรกรรม ประการที่สอง แม้ว่าการออมเงินจะช่วยลดโอกาสในการเก็งกำไร แต่ก็ไม่สามารถทำได้ ป้องกันอย่างเต็มที่โดยไม่กระทบต่อความมีชีวิตชีวาของสัญญาออนไลน์ จริงๆ แล้ว ถ้าเป็น รายงาน oracle ใช้ได้จนถึงบางหมายเลขบล็อก n จากนั้นธุรกรรมที่ส่งไปยังบล็อก n + 1 จะต้องมีรายงานที่ถูกต้องใหม่ เนื่องจากความล่าช้าในการขยายพันธุ์โดยธรรมชาติ รายงานจาก oracles ถึงผู้ใช้ รายงานใหม่ที่ถูกต้องสำหรับบล็อก n + 1 จะมี 9การหากำไรจะคุ้มค่าก็ต่อเมื่อความแตกต่างที่สามารถหาประโยชน์ได้ในราคาสินทรัพย์เกินกว่าราคาภายนอก ค่าธรรมเนียมที่จำเป็นในการซื้อและขายสินทรัพย์ เช่น ค่าธรรมเนียมที่นักขุดเก็บและการแลกเปลี่ยนเพื่อเผยแพร่ในช่วงระยะเวลาหนึ่งก่อนบล็อก n + 1 จะถูกขุด พูดที่บล็อก n −k ดังนั้น สร้างลำดับของ k บล็อกที่มีโอกาสเก็งกำไรระยะสั้น เรา ตอนนี้อธิบายว่า FSS หลีกเลี่ยงข้อจำกัดเหล่านี้ได้อย่างไร การจัดลำดับความสำคัญของรายงาน oracle ด้วย FSS: FSS สามารถจัดการกับ oracle front-running ได้ ปัญหาโดยการสร้างโซลูชัน piggybacking ข้างต้น แต่ผลักดันเพิ่มเติม งานเสริมธุรกรรมด้วย oracle รายงานไปยัง Decentralized Oracle Network ในระดับสูง โหนด oracle จะรวบรวมธุรกรรมที่กำหนดไว้สำหรับการแลกเปลี่ยนแบบออนไลน์ ตกลงฟีดราคาแบบเรียลไทม์ และโพสต์ฟีดราคาพร้อมกับธุรกรรมที่รวบรวมไปยังสัญญาลูกโซ่หลัก ตามแนวคิดแล้ว เราสามารถมองแนวทางนี้ว่าเป็น “การรวมกลุ่มธุรกรรมที่เสริมข้อมูล” โดยที่ oracle ช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลล่าสุด ฟีดราคาจะถูกเพิ่มในธุรกรรมเสมอ โซลูชัน FSS สามารถนำไปใช้อย่างโปร่งใสกับผู้ใช้ของการแลกเปลี่ยนและด้วย การเปลี่ยนแปลงตรรกะของสัญญาเพียงเล็กน้อย ตามที่เราอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมในส่วน 5.2 มั่นใจ รายงาน oracle ใหม่จะมีลำดับความสำคัญเหนือธุรกรรมของผู้ใช้เสมอเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งเท่านั้น ของนโยบายการสั่งซื้อที่ FSS สามารถนำไปใช้และบังคับใช้ได้ นโยบายของ FSS เพื่อความมั่นใจในการสั่งซื้อ ความเป็นธรรมมีอธิบายไว้โดยทั่วไปในหัวข้อ 5.3 5.1.2 ธุรกรรมผู้ใช้ที่ดำเนินการอยู่แนวหน้า ตอนนี้เราหันไปใช้การวิ่งหน้าในการใช้งานทั่วไปซึ่งมีวิธีการป้องกันข้างต้น ไม่ทำงาน ปัญหาสามารถจับได้กว้างๆ ผ่านสถานการณ์ต่อไปนี้: ฝ่ายตรงข้ามเห็นธุรกรรมของผู้ใช้ tx1 ที่ส่งไปยังเครือข่าย P2P และแทรกซึมเข้าไป ธุรกรรมฝ่ายตรงข้ามของตัวเอง tx2 เพื่อให้ tx2 ได้รับการประมวลผลก่อน tx1 (เช่น โดยการจ่ายเงิน ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงขึ้น) ตัวอย่างเช่น การวิ่งหน้าแบบนี้เป็นเรื่องปกติในหมู่ บอทที่ใช้ประโยชน์จากโอกาสในการเก็งกำไรในระบบ DeFi [90] และส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ของ แอปพลิเคชันกระจายอำนาจต่างๆ [101] การสร้างความเป็นธรรมในการทำธุรกรรม ประมวลผลบน blockchain แก้ไขปัญหานี้ โดยพื้นฐานแล้วบางครั้งการดูรายละเอียดของ tx1 ก็ไม่จำเป็นด้วยซ้ำ ความรู้เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของมันอาจทำให้ฝ่ายตรงข้ามสามารถเรียกใช้ tx1 ผ่านทางมันได้ เป็นเจ้าของ tx2 และฉ้อโกงผู้ใช้บริสุทธิ์ที่สร้าง tx1 ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้อาจ เป็นที่รู้กันว่ามีการซื้อขายสินทรัพย์เฉพาะในช่วงเวลาปกติ การป้องกันการโจมตีดังกล่าวจำเป็นต้องมี การบรรเทาผลกระทบที่หลีกเลี่ยงการรั่วไหลของข้อมูลเมตาเช่นกัน [62] วิธีแก้ไขปัญหาบางอย่างสำหรับปัญหานี้ มีอยู่จริง แต่ทำให้เกิดความล่าช้าและข้อกังวลด้านการใช้งาน จากการสั่งซื้อเครือข่ายไปจนถึงการสั่งซื้อขั้นสุดท้ายด้วย FSS: โอกาสในการวิ่งแนวหน้า เกิดขึ้นเนื่องจากระบบที่มีอยู่ไม่มีกลไกใดที่จะรับประกันได้ว่าจะมีลำดับใด ธุรกรรมที่ปรากฏบนลูกโซ่จะเคารพลำดับของเหตุการณ์และการไหลของข้อมูล ภายนอกเครือข่าย สิ่งนี้แสดงถึงปัญหาที่เกิดขึ้นจากข้อบกพร่องในการใช้งานแอปพลิเคชัน (เช่น แพลตฟอร์มการซื้อขาย) บน blockchain เป็นการดีที่จะมีใครคนหนึ่ง ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการทำธุรกรรมเกิดขึ้นบน blockchain ในลำดับเดียวกันกับที่เป็นอยู่ สร้างและส่งไปยังเครือข่าย P2P ของ blockchain แต่เนื่องจากเครือข่าย blockchain
มีการกระจายออกไป ไม่สามารถยึดคำสั่งดังกล่าวได้ FSS จึงแนะนำกลไก เพื่อป้องกันการละเมิดความเป็นธรรมซึ่งเกิดขึ้นเพียงเพราะการแจกจ่ายเท่านั้น ลักษณะของเครือข่าย blockchain 5.2 รายละเอียด FSS รูปที่ 12: Mempool สำหรับงานสั่งซื้อที่มีเส้นทางการทำธุรกรรมที่แตกต่างกันสองเส้นทาง: โดยตรงและ อิง mempool รูปที่ 12 แสดงแผนผังทั่วไปของ FSS เพื่อให้มั่นใจถึงความเป็นธรรม DON การให้ FSS จะต้องรบกวนการทำธุรกรรมในขณะที่เข้าสู่ MAINCHAIN การปรับเปลี่ยนไคลเอนต์ เป็น smart contracts บน MAINCHAIN หรือทั้งสองอย่างอาจจำเป็น ในระดับสูง การประมวลผลธุรกรรมโดย FSS สามารถแบ่งออกเป็นสามส่วน ขั้นตอนที่อธิบายไว้ด้านล่าง: (1) การติดตามธุรกรรม; (2) ลำดับการทำธุรกรรม และ (3) การผ่านรายการธุรกรรม ขึ้นอยู่กับวิธีการสั่งซื้อที่ใช้สำหรับการจัดลำดับธุรกรรม จำเป็นต้องมีขั้นตอนโปรโตคอลเพิ่มเติม ดังที่อธิบายไว้ในส่วนถัดไป 5.2.1 การประมวลผลธุรกรรม การตรวจสอบธุรกรรม: เรามองเห็นแนวทางที่แตกต่างกันสองแนวทางเพื่อให้ FSS ติดตาม ธุรกรรมของผู้ใช้ที่กำหนดไว้สำหรับ smart contract เฉพาะทางโดยตรงและแบบ mempool: • โดยตรง: แนวทางโดยตรงเป็นแนวคิดที่ง่ายที่สุด แต่ต้องมีการเปลี่ยนแปลง ลูกค้าผู้ใช้เพื่อให้ธุรกรรมถูกส่งโดยตรงไปยัง Decentralized Oracleโหนดเครือข่าย แทนที่จะเป็นโหนดของห่วงโซ่หลัก DON รวบรวม ธุรกรรมของผู้ใช้ที่กำหนดให้กับ smart contract SC เฉพาะเจาะจงและสั่งซื้อตาม เกี่ยวกับนโยบายการสั่งซื้อบางอย่าง จากนั้น DON จะส่งธุรกรรมที่สั่งซื้อไปที่ smart contract บนสายหลัก กลไกการสั่งซื้อบางอย่างยังต้องการวิธีการโดยตรง เนื่องจากผู้ใช้ที่สร้างธุรกรรมจะต้องเข้ารหัสลับ ป้องกันก่อนที่จะส่งไปยัง FSS • แบบ Mempool: เพื่ออำนวยความสะดวกในการรวม FSS กับไคลเอ็นต์แบบเดิม DON สามารถใช้ Mempool Services (MS) เพื่อตรวจสอบ mempool ของ chain หลักและรวบรวมได้ การทำธุรกรรม การส่งสัญญาณโดยตรงน่าจะเป็นการดำเนินการที่ต้องการสำหรับสัญญาหลายฉบับ และเราเชื่อว่าควรจะใช้ได้จริงในหลายกรณี เราพูดคุยกันสั้นๆ ว่า DApps ที่มีอยู่สามารถปรับเปลี่ยนเพื่อรองรับการสนับสนุนให้น้อยที่สุดได้อย่างไร การส่งผ่านโดยตรงในขณะที่ยังคงรักษาประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดี เราอธิบายแนวทาง ใช้ Ethereum และ MetaMask [6] เนื่องจากเป็นตัวเลือกยอดนิยมในปัจจุบัน แต่ เทคนิคดังกล่าวควรขยายไปยังโซ่และกระเป๋าสตางค์อื่นๆ Ethereum ล่าสุด ข้อเสนอการปรับปรุง “EIP-3085: กระเป๋าเงินเพิ่ม Ethereum วิธี chain RPC” [100], จะทำให้ง่ายต่อการกำหนดเป้าหมาย Ethereum chain แบบกำหนดเอง (โดยใช้ CHAIN ID ที่แตกต่างจากนี้ ของ MAINCHAIN เพื่อป้องกันการโจมตีซ้ำ) จาก MetaMask และกระเป๋าเงินที่ใช้เบราว์เซอร์อื่น ๆ หลังจากดำเนินการตามข้อเสนอนี้แล้ว DApp ที่ต้องการใช้ DON จะเพิ่มการเรียกเมธอดเดียวไปที่ส่วนหน้าเพื่อให้สามารถส่งได้โดยตรง การทำธุรกรรมกับ DON ใด ๆ ที่เปิดเผย API ที่เข้ากันได้กับ Ethereum ในระหว่างนี้ “EIP-712: Ethereum พิมพ์ข้อมูลที่มีโครงสร้าง hashing และลงนาม” [49] ให้เล็กน้อย ทางเลือกที่เกี่ยวข้องมากกว่า แต่มีการใช้งานกันอย่างแพร่หลายแล้ว ซึ่งผู้ใช้ DApp สามารถใช้ได้ MetaMask เพื่อลงนามข้อมูลที่มีโครงสร้างซึ่งระบุธุรกรรม DON DApp สามารถส่งได้ ข้อมูลที่มีโครงสร้างลงนามนี้ไปยัง DON สุดท้ายนี้ เราทราบว่าแนวทางแบบผสมผสานก็เป็นไปได้เช่นกัน เช่น มรดก ลูกค้าสามารถส่งธุรกรรมไปยัง mempool ของเชนหลักต่อไปได้ แต่มีความสำคัญ ธุรกรรม (เช่น รายงาน oracle) จะถูกส่งไปยังโหนด DON โดยตรง (โดยเฉพาะ ชุดของโหนดที่ให้รายงาน oracle เช่น การอัปเดตฟีดราคาและชุดของโหนด การให้ FSS อาจทับซ้อนกันหรือเหมือนกัน) ลำดับการทำธุรกรรม: วัตถุประสงค์หลักของ FSS คือการรับประกันว่าธุรกรรมของผู้ใช้จะได้รับการสั่งซื้อตามนโยบายที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ลักษณะของนโยบายนี้จะ ขึ้นอยู่กับความต้องการของแอปพลิเคชันและประเภทของการสั่งทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมนั่นเอง มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกัน เนื่องจาก FSS บน DON สามารถประมวลผลข้อมูลและรักษาสถานะท้องถิ่นได้ พวกเขาอาจกำหนดนโยบายการจัดลำดับตามอำเภอใจตามข้อมูลที่เป็นอยู่ มีจำหน่ายที่ oracles นโยบายการสั่งซื้อเฉพาะและการนำไปปฏิบัติจะกล่าวถึงต่อไปในส่วนที่ 5.3การโพสต์ธุรกรรม: หลังจากรวบรวมและสั่งซื้อธุรกรรมของผู้ใช้ ซึ่งได้รับโดยตรงจากผู้ใช้หรือรวบรวมจาก mempool แล้ว DON จะส่งธุรกรรมเหล่านี้ไปยังเชนหลัก ด้วยเหตุนี้ การโต้ตอบของ DON กับสายโซ่หลักจึงยังคงอยู่ ขึ้นอยู่กับการสั่งซื้อธุรกรรม (อาจไม่ยุติธรรม) ซึ่งควบคุมโดยผู้ขุดของเครือข่ายหลัก เพื่อควบคุมประโยชน์ของการสั่งซื้อธุรกรรมแบบกระจายอำนาจ เป้าหมายที่ชาญฉลาด สัญญา SC จึงต้องได้รับการออกแบบเพื่อปฏิบัติต่อ DON ในฐานะพลเมือง "ชั้นหนึ่ง" เรา แยกแยะสองแนวทาง: • DON-สัญญาเท่านั้น: ตัวเลือกการออกแบบที่ง่ายที่สุดคือการมีห่วงโซ่หลักที่ชาญฉลาด สัญญา SC ยอมรับเฉพาะธุรกรรมที่ประมวลผลโดย DON นี้ ตรวจสอบให้แน่ใจว่า smart contract ประมวลผลธุรกรรมตามลำดับที่เสนอโดย DON แต่โดยพฤตินัยจำกัด smart contract ให้ดำเนินการในระบบที่มีคณะกรรมการ (เช่น ขณะนี้คณะกรรมการ DON มีอำนาจอย่างต่อเนื่องในการพิจารณา การสั่งซื้อและการรวมธุรกรรม) • สัญญาแบบสองชั้น: การออกแบบที่ต้องการและละเอียดยิ่งขึ้นนั้นมีห่วงโซ่หลักที่ชาญฉลาด สัญญา SC ยอมรับธุรกรรมที่มีต้นกำเนิดทั้งจาก DON และจากมรดก ผู้ใช้10 แต่วาง "การเร่งความเร็ว" แบบดั้งเดิมกับธุรกรรมที่ไม่ได้ประมวลผลโดย DON ตัวอย่างเช่น ธุรกรรมจาก DON อาจถูกประมวลผล ทันที ในขณะที่ธุรกรรมแบบเดิมได้รับการ "บัฟเฟอร์" โดย smart contract สำหรับ ระยะเวลาที่แน่นอน กลไกมาตรฐานอื่น ๆ ในการป้องกันการวิ่งหน้า เช่นแผนการเปิดเผยคอมมิตหรือ VDF [53] สามารถนำไปใช้กับระบบเดิมได้ การทำธุรกรรม เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมที่สั่งซื้อ DON จะได้รับการประมวลผล คำสั่งที่ตกลงกัน โดยไม่มอบอำนาจที่ไม่พึงประสงค์แก่ DON ในการเซ็นเซอร์ การทำธุรกรรม เนื่องจากการกำหนดลำดับธุรกรรมโดย FSS กำหนดให้ธุรกรรมต้องถูกรวมแบบ "ออฟเชน" โซลูชันนี้จึงถูกรวมเข้ากับเทคนิคการรวมกลุ่มอื่นๆ โดยธรรมชาติซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดต้นทุนการประมวลผลบนเชน เช่น หลังจากรวบรวมและ การสั่งซื้อธุรกรรม DON อาจส่งธุรกรรมเหล่านี้ไปยังเชนหลักเป็น “ธุรกรรมแบบแบตช์” เดียว (เช่น rollup) ซึ่งจะช่วยลดธุรกรรมรวม ค่าธรรมเนียม การบังคับใช้คำสั่งธุรกรรม: ไม่ว่าจะอยู่ในการออกแบบ DON เท่านั้นหรือแบบสองคลาส เชนหลัก smart contract SC และ DON จะต้องได้รับการออกแบบร่วมกันเพื่อรับประกันว่าการสั่งซื้อธุรกรรมของ DON จะได้รับการสนับสนุน เรายังมองเห็นความแตกต่างอีกด้วย ตัวเลือกการออกแบบ: • หมายเลขลำดับ: DON สามารถต่อท้ายหมายเลขลำดับในแต่ละธุรกรรม และส่งธุรกรรมเหล่านี้ไปยัง mempool ของเชนหลัก หลัก 10หากการตรวจสอบธุรกรรมของ DON ขึ้นอยู่กับ mempool ธุรกรรมดั้งเดิมจะต้องแยกความแตกต่างจากธุรกรรม DON เพื่อไม่ให้ถูกรวบรวมโดย DON เช่น ผ่านแท็กพิเศษ ฝังอยู่ในธุรกรรมหรือโดยระบุราคาก๊าซเฉพาะเช่น DON ธุรกรรมมีแก๊ส ราคาต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนดchain smart contract SC ละเว้นธุรกรรมที่มาถึง "ไม่ต่อเนื่อง" เรา โปรดทราบว่าในการตั้งค่านี้ นักขุดสายหลักสามารถตัดสินใจที่จะเพิกเฉยต่อ DON การสั่งซื้อธุรกรรมจึงทำให้ธุรกรรมล้มเหลว เป็นไปได้โดยการรักษาสถานะ (แพง) เพื่อให้ SC เพื่อบังคับใช้การสั่งซื้อธุรกรรมที่ถูกต้องบ้าง คล้ายคลึงกับวิธีที่บัฟเฟอร์ TCP แพ็กเก็ตที่ไม่อยู่ในลำดับจนกระทั่งแพ็กเก็ตที่หายไป ได้รับ. • ธุรกรรม nonces: สำหรับ blockchains จำนวนมาก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Ethereum วิธีการกำหนดหมายเลขลำดับข้างต้นสามารถใช้ประโยชน์จากธุรกรรมในตัว nonces ได้ บังคับใช้ว่าสายโซ่หลัก smart contract SC ประมวลผลธุรกรรมตามลำดับ ที่นี่ โหนด DON ส่งธุรกรรมไปยังห่วงโซ่หลักผ่านบัญชี mainchain เดียว ซึ่งได้รับการป้องกันด้วยคีย์ที่ใช้ร่วมกันระหว่างโหนด DON ของบัญชี ธุรกรรม nonce ทำให้แน่ใจว่าธุรกรรมถูกขุดและประมวลผลในลำดับที่ถูกต้อง • รวมธุรกรรม: DON สามารถรวมธุรกรรมหลายรายการไว้ใน rollup (หรือเป็นกลุ่มที่คล้ายกับ rollup) สายโซ่หลัก smart contract จำเป็นต้องเป็น ออกแบบมาเพื่อจัดการธุรกรรมรวมดังกล่าว • รวมธุรกรรมด้วยพร็อกซีลูกโซ่หลัก: ในที่นี้ DON รวมธุรกรรมไว้ในทำนองเดียวกันเป็น "ธุรกรรมเมตา" สำหรับลูกโซ่หลัก แต่อาศัย พร็อกซีที่กำหนดเอง smart contract เพื่อแยกธุรกรรมและส่งต่อไปยัง เป้าหมายสัญญาเอสซี. เทคนิคนี้สามารถเป็นประโยชน์สำหรับความเข้ากันได้แบบเดิม ธุรกรรมเมตาทำหน้าที่เหมือน rollups แต่แตกต่างตรงที่ประกอบด้วยรายการที่ไม่มีการบีบอัด รายการธุรกรรมที่โพสต์ครั้งเดียวในเครือข่ายหลัก การออกแบบล่าสุดมีข้อดีคือรองรับธุรกรรมของผู้ใช้ได้อย่างราบรื่น ตนเองได้รับมอบฉันทะผ่านสัญญาลูกโซ่หลักก่อนที่จะบรรลุเป้าหมายของ DON สัญญา เอสซี ตัวอย่างเช่น พิจารณาผู้ใช้ที่ส่งธุรกรรมไปยังกระเป๋าสตางค์บางใบ สัญญาซึ่งจะส่งธุรกรรมภายในไปยัง SC การกำหนดลำดับ จำนวนธุรกรรมดังกล่าวจะยุ่งยาก เว้นแต่สัญญากระเป๋าเงินของผู้ใช้จะเป็น ออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อส่งต่อหมายเลขลำดับพร้อมกับทุกธุรกรรมภายในไปยัง เอสซี ในทำนองเดียวกัน ธุรกรรมภายในดังกล่าวไม่สามารถรวมเข้ากับธุรกรรมเมตาที่ส่งโดยตรงไปยัง SC ได้อย่างง่ายดาย เราหารือเกี่ยวกับการพิจารณาการออกแบบเพิ่มเติมสำหรับ ธุรกรรมที่ได้รับมอบฉันทะดังกล่าวด้านล่าง 5.2.2 การทำธุรกรรมแบบอะตอมมิกซิตี้ การสนทนาของเราจนถึงขณะนี้ได้สันนิษฐานโดยปริยายว่าธุรกรรมโต้ตอบกับสิ่งเดียว ออนไลน์ smart contract (เช่น ผู้ใช้ส่งคำขอซื้อไปยังการแลกเปลี่ยน) ยังไงก็เข้า. ระบบเช่น Ethereum ธุรกรรมเดียวสามารถประกอบด้วยธุรกรรมภายในหลายรายการ เช่น smart contract หนึ่งรายการเรียกใช้ฟังก์ชันในสัญญาอื่น ข้างล่างนี้เรา. อธิบายกลยุทธ์ระดับสูงสองกลยุทธ์สำหรับการจัดลำดับธุรกรรม "หลายสัญญา" ในขณะที่ รักษาความเป็นอะตอมมิกของธุรกรรม (เช่น ลำดับของการกระทำที่กำหนดโดย ธุรกรรมทั้งหมดจะดำเนินการตามลำดับที่ถูกต้องหรือไม่เลย)อะตอมมิกที่แข็งแกร่ง: วิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุดคือการใช้ FSS ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น กับธุรกรรม "หลายสัญญา" ทั้งหมดโดยตรง นั่นคือผู้ใช้ส่งธุรกรรมของพวกเขา ลงในเครือข่ายและ FSS จะตรวจสอบ ลำดับ และโพสต์ธุรกรรมเหล่านี้ไปที่ ห่วงโซ่หลัก วิธีการนี้เป็นแนวทางที่ง่ายในทางเทคนิค แต่มีข้อจำกัดที่อาจเกิดขึ้นประการหนึ่ง: หากเป็นผู้ใช้ การทำธุรกรรมโต้ตอบกับสัญญาสองฉบับ SC1 และ SC2 ที่ทั้งคู่ต้องการใช้ประโยชน์จากความยุติธรรม บริการจัดลำดับ ดังนั้นนโยบายการจัดลำดับของสัญญาทั้งสองนี้จะต้องสอดคล้องกัน นั่นคือ เมื่อพิจารณาธุรกรรมที่แตกต่างกันสองรายการ tx1 และ tx2 ที่แต่ละธุรกรรมโต้ตอบด้วย ทั้ง SC1 และ SC2 จะต้องไม่ใช่กรณีที่นโยบายของ SC1 สั่ง tx1 ก่อน tx2 ในขณะที่นโยบายของ SC2 กำหนดลำดับตรงกันข้าม สำหรับสถานการณ์ส่วนใหญ่ที่น่าสนใจ เราคาดว่านโยบายการจัดลำดับที่นำมาใช้โดยสัญญาที่แตกต่างกันจะมีความสอดคล้องกัน เช่น ทั้ง SC1 และ SC2 อาจต้องการให้ทำธุรกรรมโดยเวลาที่มาถึงโดยประมาณใน mempool และ SC1 อาจต้องการให้ส่งรายงาน oracle บางรายการก่อนเสมอ ในฐานะที่เป็น หลัง oracle รายงานธุรกรรมไม่มีการโต้ตอบกับ SC2 นโยบายมีความสอดคล้องกัน อะตอมมิกที่อ่อนแอ: โดยทั่วไปแล้ว FSS สามารถนำไปใช้ในระดับบุคคลได้ ธุรกรรมภายใน พิจารณาธุรกรรมในรูปแบบ tx = { ˜txpre, ˜txSC, ˜txpost} ซึ่งประกอบด้วยการเริ่มต้นบางส่วน ธุรกรรม ˜txpre ซึ่งส่งผลให้เกิดธุรกรรมภายใน ˜txSC ถึง SC ซึ่งในทางกลับกัน ออกธุรกรรมภายใน ˜txpost นโยบายการจัดลำดับของเซาท์แคโรไลนาอาจกำหนดวิธีการได้ ธุรกรรมภายใน ˜txSC จะต้องได้รับคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมอื่น ๆ ที่ส่งไป ถึง SC แต่ปล่อยให้เปิดลำดับตามลำดับสำหรับ ˜txpre และ ˜txpost เมื่อพิจารณาถึงลักษณะที่แท้จริงของการประมวลผลธุรกรรมในระบบ เช่น Ethereum การพัฒนาบริการลำดับที่กำหนดเป้าหมายธุรกรรมภายในที่เฉพาะเจาะจงนั้นไม่ได้ตรงไปตรงมา ด้วยสัญญา SC ที่ออกแบบมาเป็นพิเศษ สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้ดังต่อไปนี้: 1. ธุรกรรม tx ถูกส่งไปยังเครือข่ายและขุด (โดยไม่มีลำดับใด ๆ ดำเนินการโดย FSS) ˜txpre เริ่มต้นถูกดำเนินการ และเรียก ˜txSC 2. SC ไม่ดำเนินการ ˜txSC และส่งคืน 3. FSS ติดตามธุรกรรมภายในไปยัง SC จัดลำดับ และโพสต์กลับ ไปยัง SC (เช่น โดยการส่งธุรกรรม ˜txSC ไปยัง SC โดยตรง) 4. SC ประมวลผลธุรกรรม ˜txSC ที่ได้รับจาก FSS และออกธุรกรรมภายใน ˜txpost ที่เป็นผลมาจาก ˜txSC ด้วยแนวทางนี้ ธุรกรรมจะไม่ถูกดำเนินการอย่างสมบูรณ์แบบอะตอมมิก (เช่น ดั้งเดิม ธุรกรรม tx ถูกแบ่งออกเป็นธุรกรรมออนไลน์หลายรายการ) แต่เป็นการสั่งซื้อของ ธุรกรรมภายในจะถูกเก็บรักษาไว้ โซลูชันนี้มีข้อจำกัดในการออกแบบหลายประการ ตัวอย่างเช่น ˜txpre ไม่สามารถ สมมติว่า ˜txSC และ ˜txpost จะถูกดำเนินการ นอกจากนี้ SC ควรได้รับการออกแบบให้เหมาะสม ดำเนินธุรกรรม ˜txSC และ ˜txpost ในนามของผู้ใช้บางราย แม้ว่าพวกเขาจะเป็นเช่นนั้นก็ตามส่งโดย FSS ด้วยเหตุผลเหล่านี้ สารละลาย "อะตอมมิกซิตีที่แข็งแกร่ง" ที่มีเนื้อหยาบมากขึ้น ข้างต้นน่าจะดีกว่าในทางปฏิบัติ สำหรับการเคารพการขึ้นต่อกันที่ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับธุรกรรมหลายรายการ และ ธุรกรรมภายในของตน กำหนดการธุรกรรมของ FSS อาจมี ฟังก์ชั่นที่ซับซ้อนซึ่งคล้ายกับที่พบในตัวจัดการธุรกรรมของความสัมพันธ์ ผู้จัดการฐานข้อมูล 5.3 ลำดับธุรกรรมที่ยุติธรรม ที่นี่เราจะหารือเกี่ยวกับแนวคิดสองประการเกี่ยวกับความเป็นธรรมสำหรับการจัดลำดับธุรกรรมและการใช้งานที่เกี่ยวข้อง ซึ่ง FSS อาจตระหนักได้: ความเป็นธรรมในการสั่งซื้อตามนโยบาย กำหนดโดย FSS และการรักษาสาเหตุอย่างปลอดภัย ซึ่งต้องใช้วิธีการเข้ารหัสเพิ่มเติมใน FSS ความเป็นธรรมในการสั่งซื้อ: ความเป็นธรรมในการสั่งซื้อเป็นแนวคิดเกี่ยวกับความเป็นธรรมชั่วคราวในระเบียบการที่เป็นเอกฉันท์ ที่ได้รับการแนะนำอย่างเป็นทางการครั้งแรกโดย Kelkar และคณะ [144]. เคลการ์ และคณะ มุ่งหวังที่จะบรรลุรูปแบบของนโยบายธรรมชาติในการทำธุรกรรม สั่งซื้อตามเวลาที่ได้รับครั้งแรกโดย DON (หรือเครือข่าย P2P ในกรณีของ FSS ที่ใช้ mempool) อย่างไรก็ตาม ในระบบการกระจายอำนาจนั้นมีความแตกต่างกัน โหนดอาจเห็นธุรกรรมมาถึงในลำดับที่แตกต่างกัน การสร้างคำสั่งซื้อทั้งหมด ในการทำธุรกรรมทั้งหมดคือปัญหาที่ได้รับการแก้ไขโดยโปรโตคอลฉันทามติที่เกี่ยวข้อง เมนเชน. เคลการ์ และคณะ [144] จึงแนะนำแนวคิดที่อ่อนแอกว่าที่สามารถเป็นได้ ประสบความสำเร็จด้วยความช่วยเหลือของเครือข่ายออราเคิลแบบกระจายอำนาจที่เรียกว่า "ความเป็นธรรมแบบบล็อก" โดยจัดกลุ่มธุรกรรมที่ DON ได้รับในช่วงเวลาหนึ่งเป็น “บล็อก” และแทรกธุรกรรมทั้งหมดของบล็อกพร้อมกันและอยู่ในตำแหน่งเดียวกัน (เช่น ความสูง) ลงใน MAINCHAIN พวกมันจึงถูกเรียงลำดับเข้าด้วยกันและจะต้องสามารถเรียกใช้งานได้ โดยไม่สร้างความขัดแย้งระหว่างกัน หากพูดโดยคร่าวๆ ความเป็นระเบียบเรียบร้อยจะระบุว่าหากโหนดส่วนใหญ่เห็นธุรกรรม τ1 ก่อน τ2 แล้ว τ1 จะถูกเรียงลำดับก่อนหรือในบล็อกเดียวกันกับ τ2 โดยยัดเยียดความหยาบดังกล่าว รายละเอียดเกี่ยวกับลำดับธุรกรรม โอกาสในการโจมตีส่วนหน้าและการโจมตีที่เกี่ยวข้องกับลำดับอื่น ๆ ลดลงอย่างมาก เคลการ์ และคณะ เสนอตระกูลโปรโตคอลที่เรียกว่า Aequitas [144] ซึ่งอยู่ โมเดลการใช้งานที่แตกต่างกัน รวมถึงการตั้งค่าเครือข่ายแบบซิงโครนัส ซิงโครนัสบางส่วน และแบบอะซิงโครนัส โปรโตคอลของ Aequitas กำหนดค่าใช้จ่ายในการสื่อสารที่สำคัญโดยสัมพันธ์กับฉันทามติพื้นฐาน BFT ดังนั้นจึงไม่เหมาะสำหรับการใช้งานจริง อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่า Aequitas เวอร์ชันที่ใช้งานได้จริงจะเกิดขึ้นและสามารถนำมาใช้ได้ สำหรับการจัดลำดับธุรกรรมใน FSS และแอปพลิเคชันอื่นๆ มีแผนการที่เกี่ยวข้องบางประการ ได้รับการเสนอแล้วซึ่งมีรูปแบบน้อยกว่าและมีคุณสมบัติที่อ่อนแอกว่า เช่น [36, 151, 236] แต่ประสิทธิภาพในทางปฏิบัติดีกว่า แผนเหล่านี้สามารถรองรับได้ ใน FSS เช่นกัน เป็นที่น่าสังเกตว่าคำว่า "ความเป็นธรรม" ปรากฏในที่อื่นใน blockchain วรรณกรรมที่มีความหมายแตกต่าง คือ ความยุติธรรมในแง่โอกาสผู้ขุดตามสัดส่วนกับทรัพยากรที่มุ่งมั่น [106, 181] หรือสำหรับ validators ในแง่ ของโอกาสที่เท่าเทียมกัน [153] การรักษาสาเหตุอย่างปลอดภัย: แนวทางที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางที่สุดในการป้องกันการละเมิดลำดับหน้าและการสั่งซื้ออื่นๆ ในแพลตฟอร์มแบบกระจายนั้นอาศัยการเข้ารหัส เทคนิค คุณสมบัติทั่วไปของพวกเขาคือการซ่อนข้อมูลธุรกรรมโดยรอจนกระทั่ง มีการสร้างคำสั่งซื้อที่ชั้นฉันทามติและเพื่อเปิดเผยข้อมูลการทำธุรกรรม เพื่อนำไปประมวลผลในภายหลัง สิ่งนี้จะรักษาลำดับสาเหตุระหว่างธุรกรรมที่เป็นอยู่ ดำเนินการโดย blockchain แนวคิดด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องและโปรโตคอลการเข้ารหัส ได้รับการพัฒนาอย่างมากก่อนการถือกำเนิดของ blockchains [71, 190] เงื่อนไขความปลอดภัยของ "อินพุตเชิงสาเหตุ" [190] และ "การรักษาเชิงสาเหตุที่ปลอดภัย" [71, 97] กำหนดอย่างเป็นทางการว่าจะไม่มีการรู้ข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรม ก่อนที่จะมีการกำหนดตำแหน่งของธุรกรรมนี้ในคำสั่งซื้อทั่วโลก ฝ่ายตรงข้ามจะต้องไม่สามารถอนุมานข้อมูลใด ๆ ได้จนกว่าจะถึงเวลานั้นในรูปแบบการเข้ารหัส ความรู้สึกที่แข็งแกร่ง เราสามารถแยกแยะเทคนิคการเข้ารหัสสี่แบบเพื่อรักษาสาเหตุได้: • Commit-reveal protocols [29, 142, 145]: แทนที่จะประกาศธุรกรรม ชัดเจนว่าจะมีการถ่ายทอดเฉพาะข้อผูกมัดด้านการเข้ารหัสในการทำธุรกรรมเท่านั้น หลังจากที่มีการสั่งซื้อธุรกรรมที่กระทำการแต่ซ่อนเร้นทั้งหมดแล้ว (ในช่วงต้น blockchain ระบบบน MAINCHAIN เอง แต่ที่นี่โดย FSS) ผู้ส่งจะต้องเปิดข้อผูกพันและเปิดเผยข้อมูลธุรกรรมภายในช่วงเวลาที่กำหนดไว้ จากนั้นเครือข่ายจะตรวจสอบว่าการเปิดเป็นไปตามข้อผูกพันก่อนหน้านี้ ที่ ต้นกำเนิดของวิธีนี้เกิดขึ้นก่อนการถือกำเนิดของ blockchains แม้ว่าจะง่ายเป็นพิเศษ แต่แนวทางดังกล่าวก็มีข้อเสียอยู่มาก และไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะใช้ด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก เนื่องจากมีเพียงข้อผูกพันในระดับโปรโตคอลการสั่งซื้อ ความหมายของธุรกรรม ไม่สามารถตรวจสอบได้ในระหว่างการลงประชามติ มีบริการรับส่งไป-กลับเพิ่มเติมให้กับลูกค้า เป็นสิ่งจำเป็น อย่างไรก็ตาม ที่ร้ายแรงกว่านั้นคือชั่งน้ำหนักความเป็นไปได้ที่อาจไม่สามารถเปิดได้ เคยมาถึง ซึ่งอาจเทียบเท่ากับการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการ นอกจากนี้มัน เป็นการยากที่จะตัดสินว่าการเปิดนั้นถูกต้องในการกระจายที่สอดคล้องกันหรือไม่ เนื่องจากผู้เข้าร่วมทุกคนจะต้องตกลงกันว่าการเปิดมาถึงแล้วหรือไม่ เวลา. • ยอมรับโปรโตคอลเปิดเผยพร้อมการกู้คืนล่าช้า [145]: ความท้าทายประการหนึ่งกับ แนวทางเปิดเผยการกระทำคือการที่ลูกค้าอาจกระทำธุรกรรมโดยเก็งกำไรและเปิดเผยในภายหลังเฉพาะในกรณีที่ธุรกรรมต่อมาทำให้มีกำไร ก ตัวแปรล่าสุดของแนวทางเปิดเผยความมุ่งมั่นช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นต่อสิ่งนี้ พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โปรโตคอล TEX [145] แก้ไขปัญหานี้ ใช้วิธีการอันชาญฉลาดซึ่งธุรกรรมที่เข้ารหัสจะมีคีย์ถอดรหัสด้วย หาได้จากการคำนวณฟังก์ชันหน่วงเวลาที่ตรวจสอบได้ (VDF) [53, 221] ถ้าเป็นลูกค้า ไม่สามารถถอดรหัสธุรกรรมของเธอได้ทันเวลา ผู้อื่นในระบบจะถอดรหัส ในนามของเธอด้วยการไขปริศนาการเข้ารหัสที่มีระดับความยากปานกลาง• การเข้ารหัสตามเกณฑ์ [71, 190]: วิธีการนี้ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ DON อาจดำเนินการ การดำเนินการเข้ารหัสตามเกณฑ์ สมมติว่า FSS รักษาการเข้ารหัสแบบสาธารณะ คีย์ pkO และ oracles แบ่งปันคีย์ส่วนตัวที่สอดคล้องกันระหว่างกัน จากนั้นลูกค้าจะเข้ารหัสธุรกรรมภายใต้ pkO และส่งไปที่ FSS คำสั่ง FSS ธุรกรรมบน DON จากนั้นถอดรหัสและแทรกลงในที่สุด MAINCHAIN ในลำดับคงที่ การเข้ารหัสจึงทำให้มั่นใจได้ว่าการสั่งซื้อนั้น ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเนื้อหาธุรกรรม แต่ข้อมูลนั้นสามารถใช้ได้เมื่อใด จำเป็น วิธีนี้เดิมเสนอโดย Reiter และ Birman [190] และต่อมาได้รับการปรับปรุงโดย Cachin และคณะ [71] โดยที่มันถูกรวมเข้ากับฉันทามติที่ได้รับอนุญาต โปรโตคอล งานล่าสุดได้สำรวจการใช้การเข้ารหัสตามเกณฑ์เป็น กลไกระดับฉันทามติสำหรับข้อความทั่วไป [33, 97] และสำหรับการคำนวณทั่วไปด้วยข้อมูลที่แชร์ [41] เมื่อเปรียบเทียบกับโปรโตคอลการเปิดเผยคอมมิต การเข้ารหัสตามเกณฑ์จะป้องกันการโจมตีแบบปฏิเสธบริการแบบธรรมดา (แม้ว่าจะต้องใช้ความระมัดระวังเนื่องจากต้นทุนการถอดรหัสในการคำนวณ) ช่วยให้ DON ดำเนินการโดยอัตโนมัติด้วยความเร็วของตัวเองและไม่ต้องดำเนินการ รอการดำเนินการของลูกค้าต่อไป ธุรกรรมอาจได้รับการตรวจสอบทันทีหลังจากถูกถอดรหัสแล้ว นอกจากนี้ ลูกค้ายังเข้ารหัสธุรกรรมทั้งหมดด้วยเครื่องเดียว คีย์สำหรับ DON และรูปแบบการสื่อสารยังคงเหมือนกับรูปแบบอื่นๆ การทำธุรกรรม การจัดการคีย์เกณฑ์อย่างปลอดภัยและด้วยการเปลี่ยนโหนด O อย่างไรก็ตาม อาจก่อให้เกิดปัญหาเพิ่มเติม • เปิดเผยความลับที่มุ่งมั่น [97]: แทนที่จะเข้ารหัสข้อมูลธุรกรรมภายใต้ คีย์ที่ถือโดย DON ลูกค้าอาจแชร์คีย์นั้นแบบลับสำหรับโหนดใน O ได้ การใช้แผนการแบ่งปันความลับแบบไฮบริดที่มีความปลอดภัยทางคอมพิวเตอร์ในการทำธุรกรรม ถูกเข้ารหัสก่อนโดยใช้การเข้ารหัสแบบสมมาตรพร้อมคีย์สุ่ม เฉพาะคีย์สมมาตรที่เกี่ยวข้องเท่านั้นที่จะถูกแชร์ และไซเฟอร์เท็กซ์จะถูกส่งไปยัง DON ไคลเอ็นต์จะต้องส่งหนึ่งคีย์ที่ใช้ร่วมกันไปยังแต่ละโหนดใน O โดยใช้ข้อความที่เข้ารหัสแยกต่างหาก ขั้นตอนโปรโตคอลที่เหลือจะเหมือนกันกับเกณฑ์ การเข้ารหัส ยกเว้นว่าข้อมูลธุรกรรมจะถูกถอดรหัสด้วยความสมมาตร อัลกอริทึมหลังจากสร้างคีย์ต่อธุรกรรมใหม่จากการแชร์ วิธีการนี้ไม่จำเป็นต้องตั้งค่าหรือการจัดการระบบการเข้ารหัสคีย์สาธารณะ เกี่ยวข้องกับ DON อย่างไรก็ตามลูกค้าจะต้องตระหนักถึงโหนดต่างๆ O และสื่อสารในบริบทที่ปลอดภัยกับแต่ละสถานที่ เพิ่มภาระให้กับลูกค้า แม้ว่าวิธีการเข้ารหัสจะมีการป้องกันข้อมูลอย่างสมบูรณ์ รั่วไหลจากการทำธุรกรรมที่ส่งไปยังเครือข่าย พวกเขาไม่ได้ปกปิดข้อมูลเมตา สำหรับ ตัวอย่างเช่น ที่อยู่ IP หรือที่อยู่ Ethereum ของผู้ส่งยังคงสามารถใช้ได้ ศัตรูที่ทำการวิ่งหน้าและการโจมตีอื่น ๆ เพิ่มความเป็นส่วนตัวต่างๆ เทคนิคที่ใช้บนเลเยอร์เครือข่าย เช่น [52, 95, 107] หรือเลเยอร์ธุรกรรม เช่น [13, 65] จำเป็นต่อการบรรลุเป้าหมายนี้ ผลกระทบของชิ้นใดชิ้นหนึ่ง ของเมทาดาทา ซึ่งก็คือสัญญาที่ธุรกรรมถูกส่งไป สามารถปกปิดได้ (บางส่วน)ผ่านการมัลติเพล็กซ์หลายสัญญาใน DON เดียวกัน การปกปิดการเข้ารหัส ของธุรกรรมต่อ se ยังไม่ได้ป้องกันการจัดลำดับความสำคัญของธุรกรรมโดยเสียหาย DON โหนดสมรู้ร่วมคิดกับผู้ส่งธุรกรรม สาเหตุที่ปลอดภัยซึ่งรับประกันโดยโปรโตคอลการเข้ารหัสช่วยเสริมการรับประกันความเป็นธรรมสำหรับนโยบายใด ๆ และเราตั้งใจที่จะสำรวจการผสมผสานระหว่างทั้งสอง วิธีการต่างๆ ในกรณีที่เป็นไปได้ หากฝ่ายตรงข้ามไม่สามารถได้รับความได้เปรียบอย่างมีนัยสำคัญจาก จากการสังเกตข้อมูลเมตา สามารถใช้โปรโตคอลการรักษาเชิงสาเหตุที่ปลอดภัยควบคู่กันได้ วิธีการสั่งซื้อที่ไร้เดียงสาเช่นกัน ตัวอย่างเช่น โหนด oracle สามารถเขียนธุรกรรมได้ ถึง L ทันทีที่ได้รับโดยไม่มีการทำซ้ำ การทำธุรกรรมก็จะเป็น เรียงลำดับตามลักษณะที่ปรากฏบน L แล้วถอดรหัสในภายหลัง นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะพิจารณาการใช้ TEE เพื่อช่วยบังคับใช้การสั่งซื้อที่เป็นธรรม สำหรับ ตัวอย่างเช่น Tesseract [44] อาจถูกมองว่าเป็นการบรรลุรูปแบบของการจัดลำดับเชิงสาเหตุ แต่อย่างหนึ่ง เสริมความแข็งแกร่งด้วยความสามารถของ TEE ในการประมวลผลธุรกรรมในรูปแบบที่ชัดเจนในขณะที่ การรักษาความลับของพวกเขา 5.4 ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับเลเยอร์เครือข่าย จนถึงขณะนี้ คำอธิบายของ FSS ของเรามุ่งเน้นไปที่ปัญหาการบังคับใช้เป็นหลัก ลำดับการทำธุรกรรมขั้นสุดท้ายตรงกับลำดับที่สังเกตได้ในเครือข่าย ต่อจากนี้ไป เราพิจารณาปัญหาด้านความเป็นธรรมที่อาจเกิดขึ้นที่เลเยอร์เครือข่ายเอง ผู้ค้าที่มีความถี่สูงในตลาดอิเล็กทรอนิกส์ทั่วไปลงทุนเป็นจำนวนมาก ทรัพยากรเพื่อรับความเร็วเครือข่ายที่เหนือกว่า [64] และเทรดเดอร์ในการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิตอลก็มีพฤติกรรมที่คล้ายกัน [90] ความเร็วเครือข่ายทำให้เกิดความได้เปรียบทั้งใน สังเกตธุรกรรมของบุคคลอื่นและในการยื่นธุรกรรมที่แข่งขันกัน วิธีการรักษาอย่างหนึ่งที่นำไปใช้ในทางปฏิบัติและแพร่หลายในหนังสือ Flash Boys [155] คือ “speed bump” เปิดตัวครั้งแรกในการแลกเปลี่ยน IEX [128] และต่อมาในการแลกเปลี่ยนอื่นๆ แลกเปลี่ยน [179] (พร้อมผลลัพธ์แบบผสม [19]) กลไกนี้ทำให้เกิดความล่าช้า (350 ไมโครวินาทีใน IEX) ในการเข้าถึงตลาด โดยมีจุดประสงค์เพื่อลดความได้เปรียบใน ความเร็ว หลักฐานเชิงประจักษ์ เช่น [128] สนับสนุนประสิทธิภาพในการลดการซื้อขายบางอย่าง ต้นทุนสำหรับนักลงทุนทั่วไป FSS สามารถใช้เพียงเพื่อสร้างความไม่สมมาตรได้ speed bump—สิ่งหนึ่งที่ทำให้ธุรกรรมขาเข้าล่าช้า Budish, Cramton และ Shim [64] โต้แย้งว่าการใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบในด้านความเร็ว เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในตลาดที่ต่อเนื่องกันและโต้แย้งเพื่อหาแนวทางแก้ไขเชิงโครงสร้างใน รูปแบบของตลาดที่ใช้การประมูลเป็นชุด แต่แนวทางนี้ไม่ได้ยึดถือในวงกว้าง ในแพลตฟอร์มการซื้อขายที่มีอยู่ ระบบการซื้อขายแบบทั่วไปเป็นแบบรวมศูนย์ ซึ่งโดยทั่วไปจะได้รับธุรกรรมผ่าน การเชื่อมต่อเครือข่ายเดียว ในทางตรงกันข้าม ในระบบการกระจายอำนาจ สามารถทำได้ สังเกตการแพร่กระจายของธุรกรรมจากหลายจุดได้เปรียบ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะสังเกตพฤติกรรม เช่น น้ำท่วมเครือข่ายในเครือข่าย P2P เราตั้งใจ เพื่อสำรวจแนวทางชั้นเครือข่ายสำหรับ FSS ที่ช่วยให้นักพัฒนาระบุนโยบายได้ ห้ามพฤติกรรมเครือข่ายที่ไม่พึงประสงค์ดังกล่าว5.5 นโยบายความเป็นธรรมระดับนิติบุคคล ความเป็นธรรมในการสั่งซื้อและเหตุที่ปลอดภัยมีจุดมุ่งหมายเพื่อบังคับใช้คำสั่งในการทำธุรกรรมนั้น คำนึงถึงเวลาที่ถูกสร้างขึ้นและส่งไปยังเครือข่ายเป็นครั้งแรก ข้อจำกัดของแนวคิดเรื่องความเป็นธรรมนี้คือไม่ได้ป้องกันการโจมตีของฝ่ายตรงข้าม ได้เปรียบจากน้ำท่วมระบบที่มีธุรกรรมจำนวนมาก ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่สังเกตได้ ในป่าเป็นวิธีหนึ่งในการทำธุรกรรมที่มีประสิทธิภาพในการขาย token [159] และ สร้างความแออัดส่งผลให้การชำระบัญชีหนี้ที่มีหลักประกัน (CDPs) [48]. กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความเป็นธรรมในการสั่งซื้อบังคับใช้ความเป็นธรรมในส่วนที่เกี่ยวกับธุรกรรม ไม่ใช่ผู้เล่น ดังที่แสดงในระบบ CanDID [160] คุณสามารถใช้เครื่องมือ oracle เช่น DECO ได้ หรือ Town Crier ร่วมกับคณะกรรมการโหนด (เช่น DON) เพื่อให้บรรลุ การต่อต้านซีบิลในรูปแบบต่างๆ พร้อมปกป้องความเป็นส่วนตัว ผู้ใช้สามารถลงทะเบียนข้อมูลประจำตัวได้ และแสดงหลักฐานเอกลักษณ์ของตนโดยไม่เปิดเผยตัวตน ข้อมูลประจำตัวที่ทนต่อ Sybil นำเสนอแนวทางที่เป็นไปได้ในการเพิ่มคุณค่าให้กับการสั่งซื้อธุรกรรม นโยบายในลักษณะที่จะจำกัดโอกาสในการโจมตีน้ำท่วม ตัวอย่างเช่น ก token การขายอาจอนุญาตเพียงหนึ่งธุรกรรมต่อผู้ใช้ที่ลงทะเบียน โดยที่การลงทะเบียน ต้องมีหลักฐานพิสูจน์เอกลักษณ์ประจำตัวประชาชน เช่น หมายเลขประกันสังคม แนวทางดังกล่าวไม่สามารถป้องกันความผิดพลาดได้ แต่อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นนโยบายที่มีประโยชน์ในการลดการโจมตีจากธุรกรรมน้ำท่วม
공정한 순서 서비스
DONs가 네트워킹, 컴퓨팅 및 스토리지 기능을 활용하여 제공할 것으로 예상되는 중요한 서비스 중 하나는 FSS(Fair Sequencing Services)입니다. FSS는 단순히 DON 프레임워크 내에서 구현된 애플리케이션으로 볼 수 있지만, 우리는 이를 전 세계적으로 높은 수요가 있을 것으로 믿는 서비스로 강조합니다. blockchains이며 Chainlink 네트워크가 이를 적극적으로 지원할 것으로 기대합니다. 공용 blockchain 네트워크에서 실행되면 오늘날의 많은 DeFi 애플리케이션이 사용자가 자신의 이익을 위해 활용할 수 있는 정보를 공개합니다. 기존 시스템에 만연해 있는 일종의 내부 정보 유출 및 조작 기회 시장 [64, 155]. 대신 FSS는 공정한 DeFi 생태계를 향한 길을 열어줍니다. FSS 개발자가 시장 조작으로부터 보호되는 DeFi 계약을 구축하는 데 도움이 됩니다. 정보 유출로 인해 발생합니다. 아래에서 강조하는 문제를 고려하면 FSS는 레이어 2 서비스에 특히 매력적이며 그러한 서비스의 프레임워크 내에 적합합니다. 이에 대해서는 섹션 6에서 논의합니다. 과제: 기존 무허가 시스템에서는 트랜잭션이 전적으로 주문됩니다. 광부의 재량에 따라. 허가된 네트워크에서는 validator 노드가 같은 힘. 이는 대체로 인식되지 않는 임시 중앙 집중화의 한 형태입니다. 그렇지 않으면 분산 시스템. 채굴자는 거래를 (일시적으로) 검열할 수 있습니다. 자신의 이익을 [171]하거나 자신의 이익을 극대화하기 위해 순서를 변경합니다. 이를 광산 추출 가능 가치(MEV) [90]이라고 합니다. MEV라는 용어는 약간 기만적입니다. 채굴자가 포착할 수 있는 가치에만 적용: 일부 MEV는 일반 사용자가 포착할 수 있습니다. 그러나 채굴자는 일반 사용자보다 더 많은 권한을 갖기 때문에 MEV는 모든 개체가 적대적 재정렬을 통해 얻을 수 있는 가치의 상한선을 나타냅니다. 그리고 보완적인 거래 삽입. 채굴자가 단순히 거래를 주문하는 경우에도 수수료(가스)를 기준으로 조작 없이 사용자가 직접 가스 가격을 조작할 수 있습니다. 덜 정교한 거래에 비해 거래를 유리하게 만듭니다. Daianet al. [90] 봇(채굴자가 아님)이 가져오는 방식을 문서화하고 수량화합니다. 오늘날 DeFi 시스템 사용자에게 해를 끼치는 방식으로 가스 역학의 이점과 방법 MEV는 심지어 blockchain의 기본 합의 계층의 안정성을 위협합니다. 거래 주문 조작의 다른 예는 [50, 154]와 같이 정기적으로 나타납니다.rollups와 같은 새로운 트랜잭션 처리 방법은 매우 유망한 접근 방식입니다. 처리량이 많은 blockchains의 확장 문제. 그러나 그들은 다루지 않습니다 MEV의 문제. 대신 rollup을 생성하는 엔터티로 이동합니다. 그 smart contract의 운영자이든 (zk-)rollup을 제공하는 사용자이든 상관없이 엔터티 유효성 증명은 거래를 주문하고 삽입할 수 있는 권한을 갖습니다. 즉, rollups MEV를 REV: 롤업 추출 가능 값으로 교체합니다. MEV는 멤풀에 제출된 향후 거래에 영향을 미칩니다. 하지만 아직 체인에 커밋되지는 않았습니다. 그러한 거래에 관한 정보는 광범위하게 네트워크에서 사용 가능합니다. 채굴자, validators 및 일반 네트워크 참가자는 따라서 이 지식을 활용하고 종속 트랜잭션을 생성합니다. 또한, 채굴자와 validator은 자신이 수행하는 거래의 순서에 영향을 미칠 수 있습니다. 스스로를 이용하고 이를 자신들에게 유리하게 활용합니다. 합의에 따른 거래 주문에 대한 리더의 과도한 영향력 문제 프로토콜은 1990년대 이후 문헌에 알려져 있지만[71, 190] 만족스럽지 않습니다. 솔루션은 지금까지 실제로 실현되었습니다 [97]. 주된 이유는 제안된 솔루션이 적어도 아주 최근까지는 대중과 쉽게 통합될 수 없다는 것입니다. blockchains, 이후까지 비밀로 유지되는 거래 내용에 의존하기 때문입니다. 그들의 순서가 결정되었습니다. 공정한 시퀀싱 서비스(FSS) 개요: DONs는 트랜잭션 주문을 분산화하고 의존자가 지정한 정책에 따라 이를 구현하는 도구를 제공합니다. 계약 작성자, 이상적으로는 공정하고 유리한 행위자를 원하는 사람이 아닌 사람 거래 순서를 조작합니다. 이러한 도구는 집합적으로 FSS를 구성합니다. FSS에는 세 가지 구성 요소가 포함됩니다. 첫 번째는 거래 모니터링이다. FSS에서는 O의 oracle 노드는 MAINCHAIN의 mempool을 모니터링하고 (원하는 경우) 허용합니다. 전문 채널을 통한 오프체인 거래 제출. 두 번째는 거래 순서입니다. 의존 계약에 대한 O 주문 거래의 노드 해당 계약에 대해 정의된 정책에 따라. 세 번째는 거래 게시입니다. 트랜잭션이 주문된 후 O의 노드는 트랜잭션을 공동으로 보냅니다. 메인 체인. FSS의 잠재적 이점은 다음과 같습니다. • 주문 공정성: FSS에는 개발자가 거래를 보장하는 데 도움이 되는 도구가 포함되어 있습니다. 특정 계약에 대한 입력은 불공정하지 않은 방식으로 주문됩니다. 자원이 풍부하고 기술적으로 정통한 사용자에게 유리합니다. 주문 정책 이 목적으로 지정될 수 있습니다. • 정보 유출의 감소 또는 제거: 네트워크 참가자가 향후 거래에 대한 지식을 이용할 수 없도록 보장함으로써 FSS는 이를 완화하거나 제거할 수 있습니다. 이용 가능한 정보를 기반으로 하는 선행 실행과 같은 공격을 제거합니다. 트랜잭션이 커밋되기 전의 네트워크. 그러한 악용 방지 누출은 원래 보류에 의존하는 적대적 거래를 보장합니다. 원래 거래가 커밋되기 전에는 거래가 원장에 들어갈 수 없습니다.• 거래 비용 절감: 제출 속도에 대한 플레이어의 요구 사항 제거 smart contract에 대한 거래를 통해 FSS는 거래 처리 비용을 크게 줄일 수 있습니다. • 우선순위 지정: FSS는 중요한 거래에 자동으로 특별한 우선순위를 부여할 수 있습니다. 주문. 예를 들어 oracle에 대한 선행 공격을 방지하기 위해 보고서(예: [79]), FSS는 oracle 보고서를 거래 흐름에 삽입할 수 있습니다. 소급하여. DONs에서 FSS의 가장 중요한 목표는 DeFi 제작자가 공정한 실현을 실현할 수 있도록 권한을 부여하는 것입니다. 금융 시스템, 즉 특정 사용자(또는 채굴자)에게 이익을 주지 않는 시스템 속도, 내부 지식 또는 기술 수행 능력을 기준으로 다른 사람보다 우수합니다. 조작. 명확하고 일반적인 공정성 개념은 파악하기 어렵고 완벽한 공정성은 합리적인 감각은 달성할 수 없습니다. FSS는 개발자에게 강력한 기능을 제공하는 것을 목표로 합니다. DeFi에 대한 설계 목표를 달성하는 데 도움이 되는 정책을 시행할 수 있는 도구 세트입니다. FSS의 주요 목표는 공정한 시퀀싱 서비스 역할을 하는 것이지만 DON의 목표인 MAINCHAIN은 FSS가 원하는 것과 동일한 공정성 중 일부입니다. 보장은 또한 실행되는 (분산형) 프로토콜에도 적합할 수 있습니다. DON 파티. 따라서 FSS는 하위 집합이 제공하는 서비스로 더 광범위하게 볼 수 있습니다. DON 노드는 MAINCHAIN 사용자가 보낸 트랜잭션뿐만 아니라 공정한 순서를 지정합니다. 또한 다른 DON 노드 간에 공유되는 트랜잭션(즉, 메시지)도 있습니다. 이 섹션에서는 우리는 주로 MAINCHAIN 거래 순서를 정하는 목표에 중점을 둘 것입니다. 섹션 구성: 섹션 5.1에서는 FSS 설계에 동기를 부여하는 두 가지 상위 수준 애플리케이션, 즉 oracle 보고서의 전면 실행 방지 및 방지를 설명합니다. 사용자 트랜잭션의 선행 실행. 그런 다음 FSS 설계에 대한 자세한 내용을 제공합니다. 섹션 5.2에서. 섹션 5.3에서는 공정한 주문 보장 및 수단의 예를 설명합니다. 그것을 달성하기 위해. 마지막으로 섹션 5.4와 섹션 5.5에서는 네트워크 수준의 위협에 대해 논의합니다. 네트워크 플러딩과 Sybil에 대해 각각 이러한 정책과 이를 해결하는 수단 공격. 5.1 전면 실행 문제 FSS의 목표와 설계를 설명하기 위해 우리는 프론트러닝의 두 가지 일반적인 형태를 설명합니다. 공격과 기존 솔루션의 한계. 프론트 런닝은 클래스를 예시합니다. 트랜잭션 주문 공격: 우리가 다루지 않는 백런 및 샌드위치(프론트 러닝 및 백 런) [237]과 같은 관련 공격이 많이 있습니다. 여기에 있지만 FSS도 해결하는 데 도움이 됩니다. 5.1.1 Oracle 선두 실행 blockchain 애플리케이션에 오프체인 데이터를 제공하는 전통적인 역할에서 oracles 전방 공격의 자연스러운 표적이 됩니다.다양한 가격 피드를 제공하기 위해 oracle을 사용하는 일반적인 디자인 패턴을 고려하십시오. 온체인 거래소로: 주기적으로(매시간) oracle은 가격 데이터를 수집합니다. 다른 자산을 교환 계약으로 보냅니다. 이러한 가격 데이터 거래 명백한 차익 거래 기회 제공: 예를 들어 최신 oracle 보고서에 일부 자산의 가격이 훨씬 높을 경우, 적이 oracle 보고서를 미리 실행할 수 있습니다. 자산을 매입하고 oracle의 신고가 처리되면 즉시 재판매하세요. 과속방지턱 및 소급 가격: oracle 선점 문제에 대한 자연스러운 해결책은 oracle 보고서에 다른 거래보다 특별한 우선순위를 부여하는 것입니다. 에 대한 예를 들어, oracle 보고서는 채굴자가 처리하도록 장려하기 위해 높은 수수료로 전송될 수 있습니다. 먼저 그들. 그러나 차익거래 기회가 높다면 선행매매를 막을 수는 없습니다. 또한 채굴자 자신의 차익 거래를 막을 수도 없습니다. 따라서 일부 거래소는 처리하기 전에 여러 블록에 대해 사용자 트랜잭션을 대기열에 넣는 등 보다 무거운 "속도 향상"을 구현하는 데 의존했습니다. 또는 새로운 oracle 보고서가 도착하면 가격을 소급하여 조정합니다. 이러한 솔루션의 단점은 교환 구현에 복잡성을 추가한다는 것입니다. 저장 요구 사항이 증가하여 거래 비용이 증가하고 자산 교환이 상당한 기간이 지난 후에만 확인되므로 사용자 경험이 중단됩니다. 편승: FSS로 넘어가기 전에 우리는 매우 간단하고 간단한 피기백(piggybacking)에 대해 논의합니다. oracle 전면 실행 문제에 대한 우아한 솔루션입니다. 주소에는 해당되지 않습니다. 그러나 다른 시나리오에서는 선행 실행됩니다. 즉, 온체인 컨트랙트에 정기적으로 보고서를 보내는 대신 oracles 사용자가 구매 또는 판매 시 거래에 추가하는 서명된 보고서를 게시합니다. 온체인 자산. 그런 다음 거래소는 보고서가 유효하고 최신인지 확인합니다. (예: oracle은 보고서가 유효한 블록 범위에 서명할 수 있음) 그것으로부터 관련 가격 피드. 이 간단한 접근 방식은 위의 "과속 방지턱"에 비해 여러 가지 장점이 있습니다. 접근 방식: (1) 교환 계약은 가격 피드 상태를 유지할 필요가 없습니다. 거래 비용이 낮아집니다. (2) oracle 보고서는 필요에 따라 체인에 게시되므로 oracle은 더 자주(예: 매분) 업데이트를 생성할 수 있습니다. 보고서 선행 실행으로 인한 차익거래 기회 최소화9; (3) 거래는 다음과 같습니다. 항상 새로운 가격 피드가 포함되어 있으므로 즉시 검증됩니다. 그러나 접근 방식이 완벽하지는 않습니다. 첫째, 이 피기백 솔루션은 거래소 사용자는 최신 oracle 보고서를 가져와서 첨부할 책임이 있습니다. 거래. 둘째, 편승은 차익거래 기회를 최소화하지만, 온체인 계약의 활성 상태에 영향을 주지 않고 이를 완전히 방지합니다. 실제로 만약에 oracle 보고서는 일부 블록 번호 n까지 유효하며 이후 거래가 블록에 제출됩니다. n + 1에는 새로운 유효한 보고서가 필요합니다. 본질적인 전파 지연으로 인해 oracles에서 사용자에게 보고하는 경우 블록 n + 1에 유효한 새 보고서는 9차익거래는 자산 가격의 활용 가능한 차이가 외부 차익을 초과하는 경우에만 가치가 있습니다. 자산을 사고 파는 데 필요한 수수료(예: 채굴자와 거래소가 수집한 자산)블록 n + 1이 채굴되기 전 일정 기간(예: 블록 n −k)에 공개됩니다. 단기 차익거래 기회가 존재하는 일련의 k개 블록을 생성합니다. 우리 이제 FSS가 이러한 제한 사항을 어떻게 해결하는지 설명합니다. FSS를 통해 oracle 보고서의 우선순위 지정: FSS는 oracle 전면 실행 문제를 해결할 수 있습니다. 위의 피기백 솔루션을 기반으로 구축했지만 추가 솔루션을 추진하여 문제가 발생했습니다. oracle을 통한 트랜잭션 증가 작업은 분산형 오라클 네트워크에 보고됩니다. 높은 수준에서 oracle 노드는 온체인 교환을 위한 트랜잭션을 수집합니다. 실시간 가격 피드에 동의하고 수집된 거래와 함께 가격 피드를 메인 체인 계약에 게시합니다. 개념적으로는 이 접근 방식을 다음과 같이 생각할 수 있습니다. oracle이 최신 상태를 보장하는 "데이터 증강 트랜잭션 일괄 처리" 가격 피드는 항상 거래에 추가됩니다. FSS 솔루션은 거래소 사용자에게 투명하게 구현될 수 있으며, 섹션 5.2에서 자세히 설명하는 것처럼 계약 논리에 대한 최소한의 변경입니다. 보장 새로운 oracle 보고서가 항상 사용자 거래보다 우선시된다는 점은 단지 하나의 예일 뿐입니다. FSS가 채택하고 시행할 수 있는 주문 정책입니다. 질서 보장을 위한 금감원의 정책 공정성은 섹션 5.3에서 더 일반적으로 설명됩니다. 5.1.2 선행 사용자 트랜잭션 이제 위의 방어 방법이 사용되는 일반 애플리케이션에서 전면 실행으로 전환합니다. 작동하지 않습니다. 이 문제는 다음 시나리오를 통해 광범위하게 파악할 수 있습니다. 공격자는 P2P 네트워크로 전송된 일부 사용자 트랜잭션 tx1을 보고 주입합니다. 자신의 적대적 트랜잭션 tx2를 사용하여 tx2가 tx1보다 먼저 처리되도록 합니다(예: 더 높은 거래 수수료). 예를 들어, 이런 종류의 선행 실행은 다음 중 일반적입니다. DeFi 시스템 [90]에서 재정 거래 기회를 이용하고 사용자에게 영향을 미치는 봇 다양한 분산 애플리케이션 [101]. 거래간의 공정한 질서를 확립한다 blockchain에서 처리되면 이 문제가 해결됩니다. 더 근본적으로, tx1의 세부 사항을 보는 것이 때로는 필요하지도 않으며 단순한 존재에 대한 지식으로 인해 적이 tx1을 통해 tx1을 앞지르게 할 수 있습니다. tx2를 소유하고 tx1을 생성한 무고한 사용자를 속이세요. 예를 들어, 사용자는 정기적으로 특정 자산을 거래하는 것으로 알려져 있습니다. 그러한 공격을 예방하려면 다음이 필요합니다. 메타데이터 유출도 방지하는 완화 [62]. 이 문제에 대한 몇 가지 해결책 존재하지만 지연과 유용성 문제가 발생합니다. FSS를 사용하여 네트워크 순서에서 최종 순서까지: 선두주자의 기회 기존 시스템에는 순서를 보장하는 메커니즘이 없기 때문에 발생합니다. 거래는 사건의 순서와 정보 흐름을 존중하여 체인에 나타납니다. 네트워크 외부. 이는 blockchain에서 애플리케이션(예: 거래 플랫폼) 구현의 결함으로 인해 발생하는 문제를 나타냅니다. 이상적으로는 트랜잭션이 blockchain에서 동일한 순서로 커밋되었는지 확인하세요. 생성되어 blockchain의 P2P 네트워크로 전송됩니다. 하지만 blockchain 네트워크 이후
분산되어 있으면 그러한 주문을 캡처할 수 없습니다. 따라서 FSS는 메커니즘을 도입합니다. 분배로 인해 발생하는 공정성 위반으로부터 보호하기 위해 blockchain 네트워크의 성격. 5.2 FSS 세부정보 그림 12: 두 가지 다른 트랜잭션 경로를 갖춘 주문 공정 멤풀: 직접적이고 멤풀 기반. 그림 12는 FSS의 일반적인 개략도를 보여줍니다. 공정성을 보장하기 위해 FSS를 제공하는 DON은 MAINCHAIN에 진입할 때 거래 흐름을 방해해야 합니다. 클라이언트, MAINCHAIN의 smart contracts 또는 둘 다에 대한 조정이 필요할 수 있습니다. 높은 수준에서 FSS의 거래 처리는 세 가지로 분해될 수 있습니다. 아래에 설명된 단계: (1) 거래 모니터링; (2) 거래 순서; 그리고 (3) 거래 게시. 트랜잭션 순서 지정에 사용되는 주문 방법에 따라 다음 섹션에 설명된 대로 추가 프로토콜 단계가 필요합니다. 5.2.1 거래 처리 거래 모니터링: 우리는 FSS가 모니터링할 수 있는 두 가지 접근 방식을 구상합니다. 특정 smart contract을 대상으로 하는 사용자 트랜잭션, 직접 및 mempool 기반: • 직접: 직접 접근 방식은 개념적으로 가장 간단하지만 다음 사항에 대한 변경이 필요합니다. 트랜잭션이 분산형 Oracle로 직접 전송되도록 사용자 클라이언트메인 체인의 노드가 아닌 네트워크 노드. DON는 수집합니다 특정 smart contract SC로 향하는 사용자 트랜잭션을 기반으로 주문합니다. 일부 주문 정책에 대해 그런 다음 DON은 주문된 트랜잭션을 다음으로 보냅니다. smart contract 메인 체인에 있습니다. 일부 주문 메커니즘에는 트랜잭션을 생성하는 사용자가 암호화 방식을 사용해야 하므로 직접적인 접근 방식도 필요합니다. FSS로 보내기 전에 보호하십시오. • Mempool 기반: FSS와 레거시 클라이언트의 통합을 용이하게 하기 위해 DON Mempool Services(MS)를 사용하여 메인 체인의 mempool을 모니터링하고 수집할 수 있습니다. 거래. 직접 전송은 많은 계약에서 선호되는 구현일 가능성이 높습니다. 그리고 우리는 이것이 많은 경우 상당히 실용적일 것이라고 믿습니다. 우리는 기존 DApp을 최소한으로 수정하여 지원하는 방법에 대해 간략하게 논의합니다. 좋은 사용자 경험을 유지하면서 직접 전송합니다. 우리는 접근 방식을 설명합니다 오늘날 가장 인기 있는 선택이기 때문에 Ethereum 및 MetaMask [6]을 사용하지만 언급된 기술은 다른 체인과 지갑으로 확장되어야 합니다. 최근 Ethereum 개선 제안, “EIP-3085: 지갑 추가 Ethereum 체인 RPC 방법” [100], 사용자 정의 Ethereum 체인을 쉽게 타겟팅할 수 있습니다(다른 체인 ID 사용). MetaMask 및 기타 브라우저 기반 지갑의 재생 공격을 방지하기 위한 MAINCHAIN의 것입니다. 이 제안을 구현한 후 DON를 사용하려는 DApp은 직접 전송할 수 있도록 프런트 엔드에 단일 메서드 호출을 추가하기만 하면 됩니다. Ethereum 호환 API를 노출하는 DON에 대한 트랜잭션입니다. 그동안, "EIP-712: Ethereum 유형화된 구조화된 데이터 hash생성 및 서명" [49]은 약간의 정보를 제공합니다. DApp 사용자가 사용할 수 있는 더 복잡하지만 이미 널리 배포된 대안 DON 트랜잭션을 지정하는 구조화된 데이터에 서명하는 MetaMask입니다. DApp은 보낼 수 있습니다 이 서명된 구조화된 데이터를 DON에 보냅니다. 마지막으로 하이브리드 접근 방식도 가능하다는 점에 주목합니다. 예를 들어, 유산 클라이언트는 계속해서 메인 체인의 멤풀로 트랜잭션을 보낼 수 있지만 매우 중요합니다. 거래(예: oracle 보고서)는 DON 노드로 직접 전송됩니다(특히 가격 피드 업데이트와 같은 oracle 보고서를 제공하는 노드 세트 및 노드 세트 FSS 제공은 중복되거나 동일할 수 있습니다). 거래 순서: FSS의 주요 목적은 사용자 트랜잭션이 미리 정의된 정책에 따라 정렬되도록 보장하는 것입니다. 이 정책의 성격은 다음과 같습니다. 애플리케이션의 요구와 불공정 거래 명령 유형에 따라 다릅니다. 예방하는 것을 목표로 합니다. DON의 FSS는 데이터를 처리하고 로컬 상태를 유지할 수 있으므로, 그들은 정보를 기반으로 임의의 순서 지정 정책을 부과할 수 있습니다. oracles에서 사용 가능합니다. 특정 주문 정책과 그 구현은 이후 섹션 5.3에서 논의됩니다.거래 전기: 사용자로부터 직접 받거나 멤풀에서 수집한 사용자 트랜잭션을 수집하고 주문한 후 DON은 이러한 트랜잭션을 메인 체인으로 보냅니다. 따라서 DON의 메인 체인과의 상호 작용은 그대로 유지됩니다. 메인 체인의 채굴자가 관리하는 (잠재적으로 불공평한) 거래 명령이 적용됩니다. 분산형 거래 주문의 이점을 활용하기 위해 대상 스마트 따라서 계약 SC는 DON을 "일류" 시민으로 취급하도록 설계되어야 합니다. 우리 두 가지 접근 방식을 구별합니다. • DON 전용 계약: 가장 간단한 설계 옵션은 메인 체인을 스마트하게 만드는 것입니다. 계약 SC는 DON에 의해 처리된 거래만 수락합니다. 이 smart contract이(가) 제안한 순서대로 트랜잭션을 처리하는지 확인합니다. DON이지만 사실상 smart contract은 위원회 기반 시스템에서 운영되도록 제한됩니다(즉, DON 위원회는 이제 거래 주문 및 포함). • 이중 클래스 계약: 선호되고 보다 세분화된 설계를 통해 메인 체인이 스마트해집니다. 계약 SC는 DON 및 레거시에서 발생하는 트랜잭션을 수락합니다. 사용자10 그러나 DON에 의해 처리되지 않은 거래에는 전통적인 "과속 방지턱"이 적용됩니다. 예를 들어 DON의 거래가 처리될 수 있습니다. 즉시, 레거시 트랜잭션은 smart contract에 의해 "버퍼링"됩니다. 정해진 기간. 선행 실행을 방지하기 위한 기타 표준 메커니즘 커밋-공개 방식이나 VDF [53]과 같은 방식은 레거시에도 적용될 수 있습니다. 거래. 이렇게 하면 DON 주문된 트랜잭션이 처리됩니다. DON에 원치 않는 검열 권한을 부여하지 않고 합의된 명령 거래. FSS의 거래 순서 지정을 위해서는 거래가 "오프체인"으로 집계되어야 하므로 이 솔루션은 자연스럽게 온체인 처리 비용을 줄이기 위한 다른 집계 기술과 결합됩니다. 예를 들어, 수집한 후 거래를 주문하면 DON은 이러한 거래를 메인 체인에 보낼 수 있습니다. 단일 "일괄 트랜잭션"(예: rollup)으로 인해 총 트랜잭션이 줄어듭니다. 수수료. 거래 명령 집행: DON 전용 디자인이든 듀얼 클래스 디자인이든, 메인 체인 smart contract SC와 DON은 DON의 거래 순서가 유지되도록 보장하기 위해 공동 설계되어야 합니다. 여기서도 우리는 다른 것을 상상합니다. 디자인 옵션: • 시퀀스 번호: DON은 각 트랜잭션에 시퀀스 번호를 추가하고 이러한 트랜잭션을 메인 체인의 멤풀로 보낼 수 있습니다. 주요 10DON의 트랜잭션 모니터링이 멤풀을 기반으로 하는 경우 레거시 트랜잭션은 DON 트랜잭션과 구별되어야 DON에 의해 수집되지 않습니다(예: 특수 태그를 통해). 거래에 포함되거나 특정 가스 가격을 지정함으로써 가능합니다. DON 거래에 가스가 있습니다 특정 기준점 이하의 가격.체인 smart contract SC는 "순서가 맞지 않게" 도착하는 트랜잭션을 무시합니다. 우리 이 설정에서 메인 체인 채굴자는 DON을 무시하기로 결정할 수 있습니다. 트랜잭션 주문으로 인해 트랜잭션이 실패하게 됩니다. SC가 올바른 트랜잭션 순서를 강제하도록 (비싼) 상태를 유지함으로써 어느 정도 가능합니다. TCP가 누락된 패킷이 발견될 때까지 순서가 잘못된 패킷을 버퍼링하는 방법과 유사합니다. 받았습니다. • 거래 nonces: 많은 blockchains, 특히 Ethereum의 경우 위의 일련 번호 지정 방식은 내장된 트랜잭션 nonce을 활용하여 다음을 수행할 수 있습니다. 메인 체인 smart contract SC가 트랜잭션을 순서대로 처리하도록 강제합니다. 여기서 DON 노드는 DON 노드 간에 공유되는 키로 보호되는 단일 메인체인 계정을 통해 메인체인에 트랜잭션을 보냅니다. 계정의 transaction nonce은 거래가 올바른 순서로 채굴되고 처리되도록 보장합니다. • 집계 트랜잭션: DON은 rollup에서 여러 트랜잭션을 집계할 수 있습니다. (또는 rollup과 유사한 번들). 메인 체인 smart contract은 다음과 같아야 합니다. 이러한 집계 트랜잭션을 처리하도록 설계되었습니다. • 메인 체인 프록시를 사용한 집계 트랜잭션: 여기서 DON은 마찬가지로 트랜잭션을 메인 체인에 대한 하나의 "메타 트랜잭션"으로 묶지만 사용자 정의 프록시 smart contract를 사용하여 트랜잭션의 압축을 풀고 이를 대상 계약 SC. 이 기술은 레거시 호환성에 유용할 수 있습니다. 메타트랜잭션은 rollup과 유사하게 작동하지만 압축되지 않은 트랜잭션으로 구성된다는 점에서 다릅니다. 메인 체인에 한 번 게시된 거래 목록입니다. 마지막 디자인은 사용자 트랜잭션을 원활하게 지원한다는 장점이 있습니다. DON의 목표에 도달하기 전에 메인 체인 계약을 통해 스스로 프록시됩니다. SC와 계약을 맺다 예를 들어, 어떤 지갑에 거래를 보내는 사용자를 생각해 보세요. 계약은 내부 트랜잭션을 SC로 보냅니다. 시퀀스 할당 사용자의 지갑 계약이 그렇지 않은 경우를 제외하고 그러한 거래에 대한 번호는 까다로울 수 있습니다. 모든 내부 트랜잭션과 함께 시퀀스 번호를 전달하도록 특별히 설계되었습니다. SC. 마찬가지로 이러한 내부 트랜잭션은 SC로 직접 전송되는 메타트랜잭션으로 쉽게 집계될 수 없습니다. 우리는 다음에 대한 추가 설계 고려 사항에 대해 논의합니다. 아래의 프록시 거래. 5.2.2 트랜잭션 원자성 지금까지의 논의에서는 트랜잭션이 단일 개체와 상호작용한다고 암묵적으로 가정했습니다. 온체인 smart contract(예: 사용자가 교환소에 구매 요청을 보냅니다). 그러나 에서는 Ethereum와 같은 시스템에서 단일 트랜잭션은 여러 내부 트랜잭션으로 구성될 수 있습니다. 예를 들어 하나의 smart contract은 다른 계약의 함수를 호출합니다. 아래에서 우리는 "다중 계약" 거래 순서를 지정하기 위한 두 가지 고급 전략을 설명합니다. 트랜잭션의 원자성(즉, 다음에 의해 규정된 일련의 작업)을 보존합니다. 트랜잭션은 모두 올바른 순서로 실행되거나 전혀 실행되지 않습니다.강력한 원자성: 가장 간단한 해결책은 위에서 설명한 대로 FSS를 전체 "다중 계약" 거래에 직접 적용하는 것입니다. 즉, 사용자는 거래를 보냅니다. 네트워크에 들어가고 FSS는 이러한 거래를 모니터링하고 순서를 정하고 게시합니다. 메인 체인. 이 접근 방식은 기술적으로 간단하지만 한 가지 잠재적인 제한 사항이 있습니다. 거래는 공정한 활용을 원하는 두 계약 SC1 및 SC2와 상호 작용합니다. 시퀀싱 서비스를 사용하려면 이 두 계약의 시퀀싱 정책이 일관되어야 합니다. 즉, 각각 상호작용하는 두 개의 서로 다른 트랜잭션 tx1 및 tx2가 있는 경우 SC1과 SC2 모두 SC1의 정책이 tx2보다 먼저 tx1을 주문하는 경우가 있어서는 안 됩니다. SC2의 정책은 반대 순서를 규정합니다. 관심 있는 대부분의 시나리오에 대해 우리는 다양한 계약에서 채택한 순서 정책이 일관될 것이라고 생각합니다. 예를 들어 SC1과 SC2 모두 mempool에 대략적인 도착 시간을 기준으로 트랜잭션을 정렬하기를 원할 수 있습니다. SC1은 특정 oracle 보고서가 항상 먼저 전달되기를 원할 수도 있습니다. 다음과 같이 후자의 oracle 보고서 트랜잭션은 SC2와 상호 작용하지 않으며 정책은 일관됩니다. 약한 원자성: 일반적으로 FSS는 개인 수준에서 적용될 수 있습니다. 내부 거래. 일부 초기 항목으로 구성된 tx = { ~txpre, ~txSC, ~txpost} 형식의 트랜잭션을 고려하십시오. 트랜잭션 ~txpre, 이는 SC에서 내부 트랜잭션 ~txSC로 이어지며, 이는 차례로 내부 트랜잭션 ~txpost를 발행합니다. SC의 시퀀싱 정책에 따라 방법이 결정될 수 있습니다. 내부 트랜잭션 ~txSC는 전송된 다른 트랜잭션과 관련하여 주문되어야 합니다. SC로 이동하되 ~txpre 및 ~txpost에 대한 시퀀스 순서는 열어 둡니다. Ethereum과 같은 시스템에서 트랜잭션 처리의 본질적인 특성을 고려할 때 특정 내부 트랜잭션을 대상으로 하는 시퀀싱 서비스를 개발하는 것은 간단하지 않습니다. 특별히 설계된 계약 SC를 사용하면 다음과 같이 실현할 수 있습니다. 1. 트랜잭션 tx가 네트워크로 전송되어 채굴됩니다(시퀀싱 없이). FSS에서 수행). 초기 ~txpre가 실행되고 ~txSC를 호출합니다. 2. SC는 ~txSC를 실행하지 않고 반환됩니다. 3. FSS는 SC에 대한 내부 거래를 모니터링하고 순서를 정한 후 다시 게시합니다. SC로(즉, 트랜잭션 ~txSC를 SC로 직접 보냄) 4. SC는 FSS로부터 받은 트랜잭션 ~txSC를 처리하고, ~txSC의 결과인 내부 트랜잭션 ~txpost를 발행합니다. 이 접근 방식을 사용하면 트랜잭션이 완전히 원자적으로 실행되지 않습니다(즉, 원본 트랜잭션 tx는 여러 개의 온체인 트랜잭션으로 분할되지만 순서는 내부 거래는 보존됩니다. 이 솔루션에는 여러 가지 설계 제약이 따릅니다. 예를 들어 ~txpre는 다음을 수행할 수 없습니다. ~txSC 및 ~txpost가 실행될 것이라고 가정합니다. 더욱이 SC는 다음과 같이 설계되어야 한다. 특정 사용자를 대신하여 ~txSC 및 ~txpost 트랜잭션을 실행합니다.FSS에서 보냈습니다. 이러한 이유로 보다 세분화된 "Strong Atomicity" 솔루션 실제로는 위의 내용이 바람직할 수 있습니다. 여러 트랜잭션과 관련된 보다 복잡한 종속성을 존중하기 위해 각각의 내부 거래에는 FSS의 거래 스케줄러가 포함될 수 있습니다. 관계형 트랜잭션 관리자에서 볼 수 있는 것과 유사한 정교한 기능 데이터베이스 관리자. 5.3 공정한 거래 순서 여기에서는 FSS에 의해 실현될 수 있는 거래 순서 결정 및 해당 구현에 대한 두 가지 공정성 개념에 대해 논의합니다. 정책 기반 주문 공정성 FSS에 의해 부과되며 인과관계 보존을 보장하므로 FSS에 추가적인 암호화 방법이 필요합니다. 주문 공정성: 질서 공정성은 합의 프로토콜에서 시간적 공정성에 대한 개념입니다. Kelkar et al.에 의해 처음으로 공식적으로 소개되었습니다. [144]. Kelkaret al. 거래가 이루어지는 자연정책의 형태를 달성하는 것을 목표로 합니다. DON(또는 P2P 네트워크, mempool 기반 FSS의 경우). 그러나 분산형 시스템에서는 다릅니다. 노드는 트랜잭션이 다른 순서로 도착하는 것을 볼 수 있습니다. 전체 주문 설정 모든 거래에 대한 문제는 기반이 되는 합의 프로토콜에 의해 해결되는 바로 그 문제입니다. 메인체인. Kelkaret al. [144] 따라서 다음과 같은 약한 개념을 도입합니다. 이는 "블록 주문 공정성"이라고 불리는 분산형 Oracle 네트워크의 도움으로 달성됩니다. DON이(가) 일정 시간 간격 동안 수신한 트랜잭션을 다음과 같이 그룹화합니다. 블록을 생성하고 해당 블록의 모든 트랜잭션을 동시에 동일한 위치에 삽입합니다. (즉, 높이)를 MAINCHAIN에 넣습니다. 따라서 이들은 함께 주문되며 실행 가능해야 합니다. 동시에, 그들 사이에 어떤 갈등도 일으키지 않습니다. 대략적으로 말하자면, 주문 공정성은 많은 노드가 τ2 이전에 트랜잭션 τ1을 본다면 다음과 같이 말합니다. τ1은 τ2 이전 또는 동일한 블록에서 시퀀스됩니다. 이런 거친 짓을 해서 거래 주문을 세분화하면 선행 실행 및 기타 주문 관련 공격 기회가 크게 줄어듭니다. Kelkaret al. Aequitas [144]라는 프로토콜 제품군을 제안합니다. 동기식, 부분 동기식, 비동기식 네트워크 설정을 포함한 다양한 배포 모델. Aequitas 프로토콜은 기본 BFT 합의에 비해 상당한 통신 오버헤드를 부과하므로 실제 사용에는 적합하지 않습니다. 그러나 우리는 사용할 수 있는 Aequitas의 실용적인 변형이 나타날 것이라고 믿습니다. FSS 및 기타 애플리케이션의 트랜잭션 순서 지정을 위한 것입니다. 일부 관련 계획에는 형식주의와 속성이 덜 수반되는 방식이 이미 제안되었습니다. 예를 들어 [36, 151, 236]이지만 실제 성능이 더 좋습니다. 이러한 구성표가 지원될 수 있습니다. FSS에서도요. "공정성"이라는 용어가 blockchain의 다른 곳에 나타난다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 다른 의미를 지닌 문학, 즉 기회라는 의미에서의 공정성헌신된 자원 [106, 181] 또는 validators에 비례하는 광부 평등한 기회 [153]. 안전한 인과관계 보존: 분산 플랫폼에서 선행 실행 및 기타 주문 위반을 방지하는 가장 널리 알려진 접근 방식은 암호화에 의존합니다. 기술. 그들의 일반적인 특징은 거래 데이터 자체를 숨기고 합의 계층의 순서가 확립되었으며 거래 데이터를 공개합니다. 나중에 처리를 위해. 이는 거래 간의 인과적 순서를 보존합니다. blockchain에 의해 실행됩니다. 관련 보안 개념 및 암호화 프로토콜 blockchains [71, 190]이 출현하기 전에 상당히 개발되었습니다. "입력 인과성" [190] 및 "안전한 인과성 보존"[71, 97]의 보안 조건은 거래에 대한 정보가 알려지지 않도록 공식적으로 요구합니다. 글로벌 순서에서 이 거래의 위치가 결정되기 전에. 공격자는 그때까지 암호화된 방식으로 어떤 정보도 추론할 수 없어야 합니다. 강한 감각. 인과관계를 보존하기 위해 네 가지 암호화 기술을 구별할 수 있습니다. • 커밋-공개 프로토콜 [29, 142, 145]: 트랜잭션이 발표되는 대신 명확하게는 거래에 대한 암호화된 약속만 공개됩니다. 모든 커밋되었지만 숨겨진 트랜잭션이 주문된 후(blockchain 초기에) MAINCHAIN 자체의 시스템(여기서는 FSS에 의한 시스템)에서 보낸 사람은 미리 결정된 시간 간격 내에 약속을 열고 거래 데이터를 공개해야 합니다. 그런 다음 네트워크는 개시가 이전 약속을 충족하는지 확인합니다. 는 이 방법의 기원은 blockchains 출현 이전입니다. 비록 매우 간단하지만 이 접근 방식은 상당한 단점을 가져오고 두 가지 이유로 사용하기 쉽지 않습니다. 첫째, 주문 프로토콜 수준에서는 커밋만 존재하므로 트랜잭션의 의미는 다음과 같습니다. 합의 중에는 검증할 수 없습니다. 클라이언트까지의 추가 왕복 필요합니다. 그러나 더 심각한 것은 개봉이 불가능할 가능성에 무게를 두고 있습니다. 이는 서비스 거부 공격에 해당할 수 있습니다. 게다가, 그것은 일관되고 분산된 방식으로 오프닝이 유효한지 여부를 결정하는 것은 어렵습니다. 왜냐하면 모든 참가자는 오프닝이 도착했는지 여부에 동의해야 하기 때문입니다. 시간. • 지연된 복구가 포함된 커밋-공개 프로토콜 [145]: 커밋-공개 접근 방식은 클라이언트가 추측에 따라 트랜잭션을 커밋하고 후속 트랜잭션으로 인해 수익성이 있는 경우에만 이를 공개할 수 있다는 것입니다. 에이 커밋-공개 접근 방식의 최근 변형은 이에 대한 탄력성을 향상시킵니다. 일종의 잘못된 행동. 특히 TEX 프로토콜 [145]은 이 문제를 해결합니다. 암호화된 트랜잭션에 암호 해독 키가 포함되는 영리한 접근 방식을 사용합니다. 검증 가능한 지연 함수(VDF)를 계산하여 얻을 수 있습니다[53, 221]. 클라이언트인 경우 적시에 그녀의 거래를 해독하지 못하면 시스템의 다른 사람들이 해독합니다. 그녀를 대신하여 적당히 어려운 암호화 퍼즐을 해결합니다.• 임계값 암호화 [71, 190]: 이 방법은 DON이 수행할 수 있는 기능을 활용합니다. 임계값 암호화 작업. FSS가 공개 암호화를 유지한다고 가정합니다. 키 pkO와 oracle은 해당 개인 키를 서로 공유합니다. 그런 다음 클라이언트는 pkO에서 거래를 암호화하여 FSS로 보냅니다. FSS 주문 DON의 트랜잭션을 해독한 후 마지막으로 DON에 삽입합니다. MAINCHAIN은 고정된 순서로 진행됩니다. 따라서 암호화는 주문이 거래 내용을 기반으로 하는 것이 아니라 데이터 자체를 다음과 같은 경우에 사용할 수 있습니다. 필요합니다. 이 방법은 원래 Reiter와 Birman([190])에 의해 제안되었으며 나중에 Cachin 등에 의해 개선되었습니다. [71], 허가된 합의와 통합되었습니다. 프로토콜. 보다 최근의 연구에서는 임계값 암호화를 다음과 같이 사용하는 방법을 연구했습니다. 일반 메시지 [33, 97] 및 공유 데이터 [41]를 사용한 일반 계산을 위한 합의 수준 메커니즘. 커밋 공개 프로토콜과 비교하여 임계값 암호화는 단순한 서비스 거부 공격을 방지합니다(암호 해독에 드는 계산 비용을 고려할 때 주의가 필요함). DON이(가) 자체 속도로 자동으로 진행되도록 합니다. 추가 클라이언트 작업을 기다리고 있습니다. 거래는 해독된 후 즉시 검증될 수 있습니다. 또한 클라이언트는 모든 거래를 하나로 암호화합니다. DON의 키이며 통신 패턴은 다른 키와 동일하게 유지됩니다. 거래. 임계값 키를 안전하게 관리하고 노드를 변경하여 그러나 O는 추가적인 어려움을 초래할 수 있습니다. • 커밋된 비밀 공유 [97]: 거래 데이터를 암호화하는 대신 DON이 보유한 키인 경우 클라이언트는 이를 O의 노드에 대해 비밀 공유할 수도 있습니다. 하이브리드, 계산적으로 안전한 비밀 공유 방식을 사용하여 트랜잭션 먼저 임의의 키가 있는 대칭 암호를 사용하여 암호화됩니다. 해당 대칭 키만 공유되고 암호문은 DON에 제출됩니다. 클라이언트는 별도로 암호화된 메시지를 사용하여 O의 각 노드에 하나의 키 공유를 보내야 합니다. 나머지 프로토콜 단계는 임계값과 동일합니다. 단, 거래 데이터는 대칭형으로 해독됩니다. 공유에서 트랜잭션별 키를 재구성한 후 알고리즘을 사용합니다. 이 방법에는 공개 키 암호화 시스템의 설정이나 관리가 필요하지 않습니다. DON과 연결되어 있습니다. 그러나 클라이언트는 다음 노드에 대해 알고 있어야 합니다. O 그리고 그들 각각과 안전한 상황에서 통신합니다. 고객의 추가 부담. 암호화 방법은 정보로부터 완전한 보호를 제공하지만 제출된 트랜잭션에서 네트워크로 유출되는 경우 메타데이터를 숨기지 않습니다. 에 대한 예를 들어, 발신자의 IP 주소 또는 Ethereum 주소는 계속해서 사용될 수 있습니다. 전방 공격 및 기타 공격을 수행하는 적입니다. 다양한 프라이버시 강화 네트워크 계층(예: [52, 95, 107]) 또는 트랜잭션 계층에 배포된 기술, 예를 들어, [13, 65]는 이 목표를 달성하는 데 필요할 것입니다. 특정 작품의 영향 즉, 거래가 전송되는 계약에 대한 메타데이터를 (부분적으로) 숨길 수 있습니다.동일한 DON에서 많은 계약을 다중화함으로써. 암호화 은폐 거래 자체도 손상된 거래의 우선순위를 방해하지 않습니다. DON 노드가 거래 발신자와 공모하고 있습니다. 암호화 프로토콜에 의해 보장되는 안전한 인과관계는 모든 정책에 대한 질서 공정성 보장을 보완하며, 우리는 이 두 가지의 조합을 탐색할 계획입니다. 가능한 경우 방법. 상대방이 상당한 이점을 얻을 수 없는 경우 메타데이터를 관찰하면서 안전한 인과관계 보존 프로토콜을 함께 사용할 수 있습니다. 순진한 주문 방식도 마찬가지입니다. 예를 들어 oracle 노드는 트랜잭션을 작성할 수 있습니다. 중복 없이 L에게 수신 즉시 전달됩니다. 그러면 거래는 다음과 같습니다. L에 나타나는 순서에 따라 주문한 후 해독됩니다. 우리는 또한 공정한 주문을 집행하는 데 도움이 되는 방법으로 TEE 사용을 고려할 계획입니다. 에 대한 예를 들어, Tesseract [44]는 인과적 순서의 형태를 달성하는 것으로 볼 수 있지만 명시적인 형식으로 거래를 처리하는 TEE의 능력으로 강화되었습니다. 기밀을 유지합니다. 5.4 네트워크 계층 고려 사항 지금까지 FSS에 대한 설명은 주로 다음 사항을 집행하는 문제에 중점을 두었습니다. 최종 거래 순서는 네트워크에서 관찰된 순서와 일치합니다. 이후, 네트워크 계층 자체에서 발생할 수 있는 공정성 문제를 고려합니다. 기존 전자 시장의 고주파 거래자는 상당한 투자를 합니다. 우수한 네트워크 속도를 얻기 위한 리소스 [64], 암호화폐 거래소의 거래자는 유사한 행동 [90]을 나타냅니다. 네트워크 속도는 두 측면 모두에서 이점을 제공합니다. 다른 당사자의 거래를 관찰하고 경쟁 거래를 제출하는 행위. Flash Boys [155] 책에서 실제로 배포되고 대중화된 한 가지 치료법은 다음과 같습니다. IEX 거래소 [128]에서 처음 도입된 "과속 방지턱"은 나중에 다른 거래소에서도 도입되었습니다. [179]을 교환합니다(혼합된 결과 [19] 포함). 이 메커니즘은 시장 접근에 지연(IEX의 경우 350마이크로초)을 부과합니다. 속도. 경험적 증거. [128], 특정 거래 감소에 대한 효율성을 지원합니다. 일반 투자자의 비용. FSS는 단순히 비대칭을 구현하는 데 사용될 수 있습니다. 과속방지턱 - 들어오는 거래를 지연시키는 것입니다. Budish, Cramton 및 Shim [64]은 속도 이점을 활용한다고 주장합니다. 연속시장에서는 피할 수 없으며, 구조적 해결책을 주장합니다. 일괄 경매 기반 시장의 형태. 그러나 이 접근 방식은 널리 받아들여지지 않았습니다. 기존 거래 플랫폼에서. 기존 거래 시스템은 중앙 집중화되어 있으며 일반적으로 다음을 통해 거래를 받습니다. 단일 네트워크 연결. 대조적으로, 분산형 시스템에서는 다음이 가능합니다. 여러 유리한 지점에서 트랜잭션 전파를 관찰합니다. 결과적으로, P2P 네트워크에서는 네트워크 플러딩과 같은 행위를 관찰할 수 있습니다. 우리는 의도한다 개발자가 정책을 지정하는 데 도움이 되는 FSS에 대한 네트워크 계층 접근 방식을 탐색합니다. 그러한 바람직하지 않은 네트워크 행위를 금지합니다.5.5 엔터티 수준의 공정성 정책 주문 공정성과 안전한 인과성은 다음과 같은 거래에 대한 주문을 시행하는 것을 목표로 합니다. 생성되어 네트워크에 처음 제출된 시간을 존중합니다. 이러한 공정성 개념의 한계는 상대방이 공격하는 것을 방지하지 못한다는 것입니다. 거래가 많은 시스템이 넘쳐 이점을 얻는다. token 판매 [159]에서 효과적인 거래 저격을 수행하는 방법으로 야생에서 CDP(부채담보포지션) 청산으로 인한 혼잡 발생 [48]. 즉, 주문 공정성은 플레이어가 아닌 거래에 대한 공정성을 강화합니다. CanDID 시스템 [160]에 나와 있듯이 DECO와 같은 oracle 도구를 사용할 수 있습니다. 또는 노드 위원회(예: DON)와 함께 Town Crier를 통해 달성할 수 있습니다. 개인 정보를 보호하면서 다양한 형태의 Sybil 저항을 제공합니다. 사용자는 신원을 등록할 수 있습니다. 신원 자체를 공개하지 않고 고유성에 대한 증거를 제공합니다. 시빌 방지 자격 증명은 트랜잭션 주문을 강화하는 가능한 접근 방식을 제공합니다. 홍수 공격의 기회를 제한하는 방식으로 정책을 시행합니다. 예를 들어, token 판매는 등록된 사용자당 하나의 거래만 허용할 수 있습니다. 사회보장번호와 같은 국가 식별자의 고유성 증명이 필요합니다. 이러한 접근 방식이 완벽하지는 않지만 트랜잭션 플러딩 공격을 완화하는 데 유용한 정책이 될 수 있습니다.
DON กรอบการดำเนินการธุรกรรม
(DON-TEF) DONs จะให้การสนับสนุน oracle และทรัพยากรแบบกระจายอำนาจสำหรับโซลูชันเลเยอร์ 2 ภายใน สิ่งที่เราเรียกว่า Decentralized Oracle Network Transaction-Execution Framework (DONTEF) หรือเรียกย่อๆ ว่า TEF วันนี้ ความถี่ของการอัปเดตสัญญา DeFi ถูกจำกัดโดยเวลาแฝงของสายหลัก เช่น ช่วงเวลาบล็อกเฉลี่ย 10-15 วินาทีใน Ethereum [104] รวมถึงต้นทุนของ ส่งข้อมูลจำนวนมากบนห่วงโซ่และปริมาณการประมวลผล/tx ที่จำกัด— การสร้างแรงจูงใจในการขยายขนาด เช่น การแบ่งส่วน [148, 158, 232] และการประมวลผลเลเยอร์ 2 [5, 12, 121, 141, 169, 186, 187]. แม้แต่ blockchains ที่มีเวลาการทำธุรกรรมเร็วกว่ามาก เช่น [120] ได้เสนอกลยุทธ์การปรับขนาดที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณแบบออฟเชน [168] TEF มีไว้เพื่อทำหน้าที่เป็นทรัพยากรเลเยอร์ 2 สำหรับระบบเลเยอร์ 1 / MAINCHAIN ดังกล่าว การใช้ TEF นั้น DONs สามารถรองรับการอัปเดตที่เร็วขึ้นในสัญญา MAINCHAIN ในขณะที่ การรักษาหลักประกันความไว้วางใจที่ได้รับจากเครือข่ายหลัก TEF รองรับได้ เทคนิคและกระบวนทัศน์การดำเนินการเลเยอร์ 2 ใดๆ ก็ตาม รวมถึง rollups,11 rollups ในแง่ดี, Validium ฯลฯ รวมถึงโมเดลความน่าเชื่อถือตามเกณฑ์ที่ DON โหนดดำเนินธุรกรรม TEF เป็นส่วนเสริมของ FSS และมีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุน กล่าวอีกนัยหนึ่งใด ๆ แอปพลิเคชันที่ทำงานใน TEF สามารถใช้ FSS ได้ 11มักเรียกว่า “zk-rollups” ซึ่งเป็นการเรียกชื่อผิด เนื่องจากไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์
6.1 ภาพรวมของ TEF TEF เป็นรูปแบบการออกแบบสำหรับการสร้างและการใช้งานไฮบริดที่มีประสิทธิภาพ smart contract สค. ตามแนวคิดหลักเบื้องหลังไฮบริด smart contracts TEF เกี่ยวข้องกับ การสลายตัวของ SC ออกเป็นสองส่วน: (1) สิ่งที่เราเรียกว่าสมอในบริบท TEF ทำสัญญา SCa บน MAINCHAIN และ (2) DON ตรรกะที่เราเรียกว่าปฏิบัติการ TEF เราใช้ SC ที่นี่เพื่อแสดงถึงสัญญาเชิงตรรกะที่ดำเนินการโดยการรวมกันของ SCa และดำเนินการ (ตามที่ระบุไว้ข้างต้น เราคาดว่าจะพัฒนาเครื่องมือคอมไพเลอร์เพื่อแยกไฟล์ ทำสัญญา SC เข้ากับส่วนประกอบเหล่านี้โดยอัตโนมัติ) โปรแกรมปฏิบัติการ TEF คือกลไกที่ประมวลผลธุรกรรมของผู้ใช้ใน SC มัน สามารถดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่มันทำงานบน DON มีหลายฟังก์ชั่น: • การนำเข้าธุรกรรม: ยกเว้นการรับหรือดึงข้อมูลธุรกรรมของผู้ใช้ มันสามารถทำได้ โดยตรง เช่น ผ่านการส่งธุรกรรมบน DON หรือผ่านทาง MAINCHAIN mempool โดยใช้ MS • การดำเนินการธุรกรรมที่รวดเร็ว: ดำเนินการธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ภายใน เอสซี มันทำในเครื่อง เช่น บน DON • oracle / การเข้าถึงอแดปเตอร์ที่รวดเร็วและราคาประหยัด: exect มีสิทธิ์เข้าถึงรายงาน oracle แบบเนทีฟ และข้อมูลอแด็ปเตอร์อื่นๆ ที่นำไปสู่สินทรัพย์ที่เร็วขึ้น ถูกลง และแม่นยำยิ่งขึ้น การกำหนดราคามากกว่าการดำเนินการ MAINCHAIN ยิ่งไปกว่านั้น การเข้าถึง of-chain oracle จะลดลง ต้นทุนการดำเนินงานของ oracle ดังนั้นต้นทุนในการใช้ระบบ โดยการหลีกเลี่ยง พื้นที่เก็บข้อมูลออนไลน์ราคาแพง • การซิงค์: exect จะพุชการอัปเดตจาก DON ไปยัง MAINCHAIN เป็นระยะๆ เพื่ออัปเดต SCa สัญญายึดคือส่วนหน้าของ MAINCHAIN ของ SC เนื่องจากเป็นองค์ประกอบที่มีความน่าเชื่อถือสูงกว่าของ SC จึงมีวัตถุประสงค์หลายประการ: • การดูแลสินทรัพย์: เงินของผู้ใช้จะถูกฝากเข้า ถือไว้ และถอนออกจาก SCa • การตรวจสอบการซิงค์: SCa อาจตรวจสอบความถูกต้องของการอัปเดตสถานะเมื่อดำเนินการ การซิงค์ เช่น SNARK ที่แนบกับ rollups • ราวกั้น: SCa อาจมีข้อกำหนดในการป้องกันการทุจริตหรือความล้มเหลว ในข้อยกเว้น (ดูส่วนที่ 7 สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม) ใน TEF เงินทุนของผู้ใช้จะถูกดูแลบน MAINCHAIN ซึ่งหมายความว่า DON นั้นไม่ใช่การควบคุมดูแล ผู้ใช้อาจต้องการ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับตัวเลือกกลไกการซิงค์ (ดูด้านล่าง) ที่จะเชื่อถือ DON สำหรับรายงาน oracle ที่แม่นยำเท่านั้น และการซิงค์กับ MAINCHAIN อย่างทันท่วงที โมเดลความน่าเชื่อถือที่ได้นั้นคล้ายกันมากกับ DEX ที่อิงตามสมุดคำสั่งซื้อ เช่น [2] ซึ่งโดยทั่วไปในปัจจุบันประกอบด้วยส่วนประกอบ of-chain สำหรับการจับคู่คำสั่งซื้อ และส่วนประกอบ onchain สำหรับการหักบัญชีและการชำระบัญชีการใช้คำศัพท์ของระบบการชำระเงินอาจมองว่า ext เป็นองค์ประกอบ ของ SC ที่รับผิดชอบในการหักบัญชี ในขณะที่ SCa จัดการการชำระหนี้ ดูรูปที่ 13 สำหรับแผนผัง ภาพของ TEF รูปที่ 13: แผนผัง TEF ในตัวอย่างนี้ ธุรกรรมจะผ่าน mempool ของ MAINCHAIN ผ่าน MS ไปยัง DON ประโยชน์ของ TEF: TEF มีคุณประโยชน์หลักสามประการ: • ประสิทธิภาพสูง: SC สืบทอดปริมาณงานของ DON ที่สูงกว่า MAINCHAIN มาก สำหรับทั้งธุรกรรมและรายงาน oracle นอกจากนี้ exect สามารถประมวลผลธุรกรรมได้เร็วขึ้นและตอบสนองต่อรายงาน oracle ได้ทันเวลามากกว่าการใช้งานบน MAINCHAIN เพียงอย่างเดียว • ค่าธรรมเนียมต่ำกว่า: กระบวนการซิงค์มีเวลาน้อยกว่าการประมวลผลธุรกรรม และสามารถส่งธุรกรรมจาก DON ไปยัง MAINCHAIN เป็นกลุ่มได้ ดังนั้นค่าธรรมเนียมออนไลน์ต่อธุรกรรม (เช่น ค่าน้ำมัน) ด้วยวิธีนี้จึงต่ำกว่าสัญญาที่ทำงานบน MAINCHAIN เท่านั้น • การรักษาความลับ: กลไกการรักษาความลับของ DON สามารถนำมาสู่ ทนกับ SC
ข้อจำกัดของ TEF: ข้อจำกัดประการหนึ่งของ TEF คือไม่รองรับการทำงานแบบทันที การถอนเงินเนื่องจากเกิดขึ้นบน MAINCHAIN เท่านั้น: เมื่อส่งคำขอถอนเงิน ถึง SCa ผู้ใช้อาจต้องรอ exect ดำเนินการอัปเดตสถานะซึ่งรวมถึง ธุรกรรมการถอนเงินก่อนจึงจะสามารถอนุมัติได้ เราหารือถึงการเยียวยาบางส่วน อย่างไรก็ตามในข้อ 6.2 ข้อจำกัดอีกประการหนึ่งของ TEF ก็คือ ไม่รองรับองค์ประกอบอะตอมของ DeFi สัญญาบน MAINCHAIN โดยเฉพาะความสามารถในการกำหนดเส้นทางสินทรัพย์ผ่านหลาย ๆ DeFi สัญญาในธุรกรรมเดียว อย่างไรก็ตาม TEF สามารถรองรับอะตอมมิกซิตีดังกล่าวได้ DeFi สัญญาที่ทำงานบน DON เดียวกัน นอกจากนี้เรายังหารือเกี่ยวกับวิธีแก้ไขปัญหานี้ด้วย ปัญหาในส่วนที่ 6.2 6.2 การกำหนดเส้นทางธุรกรรม ธุรกรรมสำหรับ SC สามารถส่งโดยผู้ใช้โดยตรงไปยัง DON หรือสามารถกำหนดเส้นทางผ่าน mempool ใน MAINCHAIN (ผ่าน FSS) มีประเภทธุรกรรมที่แตกต่างกันสี่ประเภท แต่ละประเภท ซึ่งต้องมีการจัดการที่แตกต่างกัน: ธุรกรรมภายในสัญญา: เนื่องจากเป็นการหลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนของการเปลี่ยนแปลงของก๊าซ TEF จึงทำให้ SC มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการจัดการธุรกรรมมากกว่าที่จะเป็น มีอยู่ในสัญญาเลเยอร์ 1 ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ธุรกรรม mempool ใน Ethereum สามารถเขียนทับได้โดยธุรกรรมใหม่ที่มีราคาก๊าซสูงกว่า SC สามารถปฏิบัติต่อธุรกรรมที่ดำเนินการกับสินทรัพย์ภายใน SC ได้อย่างน่าเชื่อถือทันทีที่มองเห็นได้ ในเมมพูล ดังนั้น SC จึงไม่ต้องรอการยืนยันธุรกรรม ภายในบล็อก ส่งผลให้เวลาแฝงลดลงอย่างมาก การมอบฉันทะ: ผู้ใช้อาจต้องการส่งธุรกรรม τ ไปยัง SC ผ่านสัญญากระเป๋าเงินหรือ สัญญาอื่น ๆ บน MAINCHAIN เป็นไปได้ที่ DON จะจำลองการดำเนินการของ τ บน MAINCHAIN เพื่อตรวจสอบว่าส่งผลให้เกิดธุรกรรมที่ตามมากับ SC หรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น τ สามารถจัดลำดับกับธุรกรรมอื่นสำหรับ SC ที่ทำ มีไม่กี่อย่าง ความเป็นไปได้สำหรับวิธีที่ DON ระบุธุรกรรมดังกล่าว: (1) DON สามารถจำลอง ธุรกรรมทั้งหมดใน mempool (แนวทางที่มีราคาแพง) (2) สัญญาบางอย่างหรือ ประเภทสัญญา เช่น กระเป๋าเงิน สามารถแสดงรายการเพื่อการตรวจสอบโดย DON; หรือ (3) ผู้ใช้สามารถ ใส่คำอธิบายประกอบธุรกรรมสำหรับการตรวจสอบ DON เรื่องต่างๆ มีความซับซ้อนมากขึ้นเมื่อธุรกรรมหนึ่งมีปฏิสัมพันธ์กับสองธุรกรรม สัญญา SC1 และ SC2 ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ใช้บริการ Fair Sequencing และมีนโยบายการสั่งซื้อที่เข้ากันไม่ได้ ตัวอย่างเช่น DON อาจเรียงลำดับ τ ในเวลาล่าสุด ที่เข้ากันได้ทั้งสองอย่าง เงินฝาก: ธุรกรรมที่ฝากสินทรัพย์ MAINCHAIN เข้าสู่ SC จะต้องได้รับการยืนยันในบล็อกก่อนที่ SC จะสามารถถือว่ารายการนั้นถูกต้อง เมื่อตรวจพบการขุดของ ธุรกรรมที่ส่งสินทรัพย์ (เช่น Ether) เข้าสู่ SCa สามารถยืนยันได้ทันทีเงินฝาก. ตัวอย่างเช่น สามารถใช้ oracle-ราคาที่รายงานปัจจุบันใน DON กับ สินทรัพย์ การถอนเงิน: ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ข้อจำกัดของ TEF คือ การถอนเงินไม่สามารถดำเนินการได้ทันทีเสมอไป ในแบบจำลองการดำเนินการประเภท rollup การถอน คำขอจะต้องเรียงลำดับกับธุรกรรมอื่น ๆ เช่น สะสม เพื่อความปลอดภัย ประมวลผล อย่างไรก็ตาม มีการเยียวยาบางส่วนสำหรับข้อจำกัดนี้ หาก DON สามารถคำนวณ rollup หลักฐานความถูกต้องได้อย่างรวดเร็วจนถึงธุรกรรมการถอน ดังนั้นการสังเกตธุรกรรมของผู้ใช้ τ ใน mempool exect จะสามารถส่งธุรกรรมการอัปเดตสถานะ τ ′ สำหรับ τ ในราคาก๊าซที่สูงขึ้น ซึ่งถือเป็นการดำเนินกิจการแนวหน้าที่เป็นประโยชน์ โดยมีเงื่อนไขว่า τ ไม่ได้ถูกขุดก่อนที่ τ ′ จะถึง mempool, τ ′ จะอยู่ข้างหน้า τ และ τ จะทำให้เกิดการถอนเงินที่ได้รับอนุมัติ ในตัวแปร TEF ที่ DON อาศัยในการคำนวณการอัปเดตสถานะ (ดู ตัวแปรการลงนามตามเกณฑ์ด้านล่าง) DON สามารถกำหนดออฟเชนได้ ว่า τ ควรได้รับการอนุมัติหรือไม่เมื่อพิจารณาจากสถานะของ SC ในการดำเนินการ DON จากนั้นสามารถส่งธุรกรรม τ ′ ที่อนุมัติการถอน τ—โดยไม่ทำให้เกิดผลเต็มจำนวน อัปเดตสถานะ หากแนวทางนี้เป็นไปไม่ได้ หรือในกรณีที่ไม่ประสบผลสำเร็จ DON-ริเริ่ม ธุรกรรม τ ′ สามารถส่งเงินไปยังผู้ใช้เพื่อตอบสนองต่อ τ เพื่อให้ผู้ใช้ไม่ต้องการ เริ่มการทำธุรกรรมเพิ่มเติม 6.3 กำลังซิงค์ โปรแกรมปฏิบัติการ TEF จะพุชการอัปเดตจาก DON ไปยัง MAINCHAIN เป็นระยะ อัปเดตสถานะของ SCa ในกระบวนการที่เราเรียกว่าการซิงค์ การซิงค์อาจคิดได้ เป็นการเผยแพร่ธุรกรรมของเลเยอร์ 2 ไปยังเลเยอร์ 1 ดังนั้น TEF จึงสามารถดึงตัวเลขใดๆ ก็ได้ ของเทคนิคที่มีอยู่เพื่อจุดประสงค์นี้ รวมถึง rollups [5, 12, 16, 69] ในแง่ดี rollups [10, 11, 141], Validium [201] หรือการลงนามเกณฑ์พื้นฐาน เช่น เกณฑ์ BLS ชนอร์หรือ ECDSA [24, 54, 116, 202] โดยหลักการแล้ว สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เชื่อถือได้ ยังสามารถยืนยันถึงความถูกต้องของการเปลี่ยนแปลงสถานะ ทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ทางเลือกแทน rollups แต่มีโมเดลความน่าเชื่อถือที่ขึ้นกับฮาร์ดแวร์ (ดู เช่น [80].) ด้านล่างเราจะเปรียบเทียบตัวเลือกการซิงค์เหล่านี้กับคุณสมบัติหลักสามประการ เทฟ: • ความพร้อมใช้งานของข้อมูล: สถานะของ SC เก็บไว้ที่ไหน? อย่างน้อยสามตัวเลือกคือ มีอยู่ใน TEF: บน MAINCHAIN บน DON หรือโดยที่เก็บข้อมูลของบุคคลที่สาม ผู้ให้บริการเช่น IPFS พวกเขาบรรลุการรับประกันความปลอดภัยและความพร้อมใช้งานที่แตกต่างกัน ระดับและโปรไฟล์ประสิทธิภาพ สรุป สถานะการจัดเก็บบน MAINCHAIN เปิดใช้งาน การตรวจสอบแบบออนไลน์และลดการพึ่งพาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในเรื่องความพร้อมใช้งานของรัฐ ในทางกลับกัน การจัดเก็บ state of-chain สามารถลดต้นทุนการจัดเก็บและปรับปรุงได้ ปริมาณงาน โดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้ให้บริการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่เชื่อถือได้ (DON หรือบุคคลที่สาม) สำหรับ ความพร้อมใช้งานของข้อมูล แน่นอนว่าโมเดลยืดหยุ่นที่รวมตัวเลือกเหล่านี้เข้าด้วยกันก็เช่นกัน เป็นไปได้ เราระบุรูปแบบความพร้อมของข้อมูลที่ต้องการในตารางที่ 1• รับประกันความถูกต้อง: SCa จะยืนยันความถูกต้องของการอัปเดตได้อย่างไร ผลักดันโดย exect? สิ่งนี้ส่งผลต่อภาระการคำนวณบน exect และ SCa และ เวลาแฝงในการซิงค์ (ดูด้านล่าง) • เวลาแฝง: เวลาแฝงในการซิงค์มีปัจจัยสามประการ: (1) เวลาที่ใช้ สำหรับ exect เพื่อสร้างธุรกรรมการซิงค์ τsync; (2) เวลาที่ใช้สำหรับ τsync เพื่อยืนยันใน MAINCHAIN; และ (3) เวลาที่ τsync มีผล เซาท์แคโรไลนา ใน TEF เวลาแฝงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการถอนเงิน (แต่น้อยกว่าสำหรับ ธุรกรรมภายในสัญญา) เนื่องจากการถอนจำเป็นต้องมี (อย่างน้อย บางส่วน) การซิงค์สถานะ กำลังซิงค์ ตัวเลือก ข้อมูล ความพร้อมใช้งาน ความถูกต้อง การค้ำประกัน เวลาแฝง โรลอัพ [5, 12, 16, 69] ออนไลน์ หลักฐานความถูกต้อง เวลาที่ใช้ในการสร้าง การพิสูจน์ความถูกต้อง (เช่น นาทีในระบบปัจจุบัน) วาลิเดียม [201] ออฟ-เชน หลักฐานความถูกต้อง เช่นเดียวกับข้างต้น มองในแง่ดี rollup [10, 11,141] ออนไลน์ หลักฐานการฉ้อโกง ความยาวของความท้าทาย ระยะเวลา (เช่น วัน หรือ สัปดาห์) การลงนามเกณฑ์ [24, 54, 116, 202] มีความยืดหยุ่น ลายเซ็นเกณฑ์โดย DON ทันที สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เชื่อถือได้ [80] มีความยืดหยุ่น อิงฮาร์ดแวร์ การรับรอง ทันที ตารางที่ 1: ตัวเลือกการซิงค์ต่างๆ ใน TEF และคุณสมบัติต่างๆ ตารางที่ 1 สรุปคุณสมบัติเหล่านี้ในห้าตัวเลือกการซิงค์หลักใน TEF (หมายเหตุ เราไม่ได้ตั้งใจที่จะเปรียบเทียบเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นการปรับขนาดเลเยอร์ 2 แบบสแตนด์อโลน โซลูชั่น เพื่อที่เราจะแนะนำผู้อ่านเช่น [121].) ตอนนี้เราจะพูดถึงตัวเลือกการซิงค์แต่ละรายการ โรลอัป: rollup [69] เป็นโปรโตคอลที่การเปลี่ยนแปลงสถานะได้รับผลกระทบจาก ชุดของธุรกรรมถูกคำนวณแบบลูกโซ่ จากนั้นจึงเผยแพร่การเปลี่ยนแปลงสถานะ สู่ MAINCHAIN หากต้องการนำ rollups ไปใช้นั้น สมอ smart contract SCa จะจัดเก็บ Rstate ที่เป็นตัวแทนแบบกะทัดรัด (เช่น Merkle root) ของสถานะจริง หากต้องการซิงค์ ให้ exect ส่ง τsync = (ต, ร' state) ถึง SCa โดยที่ T คือชุดของธุรกรรมที่ประมวลผลตั้งแต่ครั้งล่าสุดซิงค์และ R′ state คือการแสดงสถานะใหม่แบบกระชับซึ่งคำนวณโดยการใช้ ธุรกรรมใน T ไปยังสถานะ Rstate ก่อนหน้า มีสองรูปแบบยอดนิยมที่แตกต่างกันในวิธีที่ SCa ตรวจสอบการอัปเดตสถานะใน τsync ประการแรก (zk-)rollups แนบข้อโต้แย้งที่กระชับเกี่ยวกับความถูกต้อง บางครั้งเรียกว่า หลักฐานความถูกต้องสำหรับการเปลี่ยนแปลง Rstate → R′ รัฐ หากต้องการใช้ตัวแปรนี้ ให้ดำเนินการดังนี้ คำนวณและส่งหลักฐานความถูกต้อง (เช่น หลักฐาน zk-SNARK) พร้อมด้วย τsync พิสูจน์ว่า R′ state เป็นผลมาจากการใช้ T กับสถานะปัจจุบันของ SCa สมอเรือ สัญญายอมรับการอัปเดตสถานะหลังจากที่ได้ตรวจสอบหลักฐานแล้วเท่านั้น rollups ในแง่ดีไม่รวมข้อโต้แย้งของความถูกต้อง แต่มี staking และ ขั้นตอนการท้าทายที่อำนวยความสะดวกในการตรวจสอบแบบกระจายของการเปลี่ยนสถานะ สำหรับสิ่งนี้ rollup ตัวแปร SCa ยอมรับอย่างไม่แน่นอน τsync โดยสมมติว่ามันถูกต้อง (ด้วยเหตุนี้จึงเป็นการมองโลกในแง่ดี) แต่ τsync จะไม่มีผลจนกว่าจะผ่านช่วงท้าทาย ในระหว่างที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง การตรวจสอบ MAINCHAIN สามารถระบุการอัปเดตสถานะที่ผิดพลาดและแจ้งให้ SCa ดำเนินการได้ การดำเนินการที่จำเป็น (เช่น เพื่อย้อนกลับสถานะและลงโทษผู้บริหาร) ตัวแปร rollup ทั้งสองรุ่นบรรลุความพร้อมใช้งานของข้อมูลออนไลน์ เมื่อมีการผ่านรายการธุรกรรม on-chain ซึ่งสามารถสร้างสถานะเต็มได้ เวลาแฝงของ zk-rollups คือ ถูกครอบงำโดยเวลาที่จำเป็นในการสร้างการพิสูจน์ความถูกต้อง ซึ่งโดยปกติจะอยู่ที่ ลำดับนาทีในระบบที่มีอยู่ [16] และมีแนวโน้มที่จะเห็นการปรับปรุงเมื่อเวลาผ่านไป ในทางกลับกัน rollups ในแง่ดีจะมีเวลาแฝงที่สูงกว่า (เช่น วันหรือสัปดาห์) เนื่องจากระยะเวลาท้าทายต้องนานเพียงพอในการพิสูจน์การฉ้อโกงจึงจะได้ผล ที่ นัยของการยืนยันที่ช้านั้นละเอียดอ่อนและบางครั้งก็เฉพาะเจาะจงกับแผนงาน ดังนั้น การวิเคราะห์อย่างละเอียดอยู่นอกขอบเขต ตัวอย่างเช่น บางโครงการพิจารณาการจ่ายเงิน ธุรกรรมเป็น "ขั้นสุดท้ายที่ไม่น่าเชื่อถือ" [109] ก่อนที่จะยืนยันการอัปเดตสถานะ เนื่องจาก ผู้ใช้ทั่วไปสามารถตรวจสอบ rollup ได้เร็วกว่า MAINCHAIN มาก วาลิเดียม: Validium เป็นรูปแบบหนึ่งของ (zk-)rollup ที่ทำให้ข้อมูลพร้อมใช้งานแบบออฟไลน์เท่านั้น และไม่เก็บข้อมูลทั้งหมดบน MAINCHAIN โดยเฉพาะ exect ส่งเฉพาะรายการใหม่เท่านั้น ระบุและพิสูจน์แต่ไม่ใช่ธุรกรรมกับ SCa ด้วยการซิงค์แบบ Validium ให้ดำเนินการ และ DON ที่ดำเนินการนั้นเป็นฝ่ายเดียวที่เก็บสถานะที่สมบูรณ์และ ที่ทำธุรกรรม เช่นเดียวกับ zk-rollups เวลาแฝงในการซิงค์จะถูกครอบงำโดยความถูกต้อง เวลาสร้างหลักฐาน ต่างจาก zk-rollups แต่การซิงค์สไตล์ Validium จะช่วยลด ต้นทุนการจัดเก็บและเพิ่มปริมาณงาน การลงนามตามเกณฑ์โดย DON: สมมติว่าเกณฑ์ของโหนด DON นั้นตรงไปตรงมา ตัวเลือกการซิงค์ที่ง่ายและรวดเร็วคือการให้ DON โหนดลงนามในสถานะใหม่ร่วมกัน แนวทางนี้สามารถรองรับความพร้อมใช้งานของข้อมูลทั้งแบบออนไลน์และออฟไลน์ โปรดทราบว่าถ้า ผู้ใช้ไว้วางใจ DON สำหรับการอัปเดต oracle พวกเขาไม่จำเป็นต้องเชื่อถือมากขึ้นในการยอมรับ อัปเดตสถานะ เนื่องจากอยู่ในโมเดลความน่าเชื่อถือตามเกณฑ์แล้ว ประโยชน์อีกอย่างหนึ่งของ การลงนามตามเกณฑ์มีเวลาแฝงต่ำ รองรับรูปแบบลายเซ็นธุรกรรมใหม่เช่น เสนอใน EIP-2938 [70] และรู้จักกันในชื่อบัญชีนามธรรมจะสร้างเกณฑ์ การลงนามทำได้ง่ายกว่ามาก เนื่องจากจะช่วยลดความจำเป็นในการเกณฑ์ขั้นต่ำ ECDSA ซึ่งเกี่ยวข้องกับโปรโตคอลที่ซับซ้อนกว่ามาก (เช่น [116, 117, 118])กว่าทางเลือกอื่นๆ เช่น ลายเซ็น Schnorr [202] หรือ BLS [55] เกณฑ์ สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เชื่อถือได้ (TEE): TEE คือสภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบแยกส่วน (โดยปกติจะใช้ฮาร์ดแวร์) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้การป้องกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง สำหรับโปรแกรมที่ทำงานอยู่ภายใน TEE บางตัว (เช่น Intel SGX [84]) สามารถสร้างหลักฐานได้ เรียกว่าการรับรองว่าเอาต์พุตได้รับการคำนวณอย่างถูกต้องโดยโปรแกรมเฉพาะสำหรับ อินพุตเฉพาะ 12 การซิงค์ TEF แบบอิง TEE สามารถใช้งานได้ แทนที่การพิสูจน์ใน (zk-)rollups หรือ Validium ด้วยการรับรอง TEE โดยใช้เทคนิค จาก [80]. เมื่อเปรียบเทียบกับการพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์ที่ใช้ใน rollups และ Validium แล้ว TEE นั้นมีมากมาย มีประสิทธิภาพมากขึ้น เมื่อเปรียบเทียบกับการลงนามตามเกณฑ์ TEE จะขจัดความซับซ้อนของ การสร้างเกณฑ์ลายเซ็น ECDSA ตามหลักการแล้วจะต้องมี TEE เดียวเท่านั้น มีส่วนร่วม อย่างไรก็ตาม การใช้ TEE จะทำให้เกิดสมมติฐานด้านความน่าเชื่อถือที่ขึ้นกับฮาร์ดแวร์เพิ่มเติม เรายังสามารถรวม TEE เข้ากับการลงนามตามเกณฑ์เพื่อสร้างความยืดหยุ่น ต่อการประนีประนอมของอินสแตนซ์ TEE เพียงเล็กน้อย แม้ว่าจะเป็นมาตรการป้องกันก็ตาม รื้อฟื้นความซับซ้อนของการสร้างลายเซ็น ECDSA ตามเกณฑ์ ความยืดหยุ่นเพิ่มเติม: ตัวเลือกการซิงค์เหล่านี้สามารถปรับแต่งได้เพื่อให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นด้วยวิธีต่อไปนี้ • การทริกเกอร์ที่ยืดหยุ่น: แอปพลิเคชัน TEF สามารถกำหนดเงื่อนไขภายใต้นั้นได้ การซิงค์จะถูกทริกเกอร์ ตัวอย่างเช่น การซิงค์อาจเป็นแบบแบตช์ เช่น เกิดขึ้นหลังจากนั้น ทุกธุรกรรม N ตามเวลา เช่น ทุกๆ 10 บล็อก หรือตามเหตุการณ์ เช่น เกิดขึ้น เมื่อใดก็ตามที่ราคาสินทรัพย์เป้าหมายเคลื่อนไหวอย่างมีนัยสำคัญ • การซิงค์บางส่วน: เป็นไปได้และในบางกรณีเป็นที่ต้องการ (เช่น ด้วย rollups การซิงค์บางส่วนสามารถลดเวลาในการตอบสนองได้) เพื่อให้การซิงค์ข้อมูลขนาดเล็กรวดเร็ว จำนวนสถานะ ดำเนินการซิงค์แบบเต็มอาจเป็นระยะๆ เท่านั้น ตัวอย่างเช่น exect สามารถอนุมัติคำขอถอนเงินโดยอัปเดตยอดคงเหลือของผู้ใช้ใน SCa โดยไม่ต้องอัปเดตสถานะ MAINCHAIN เป็นอย่างอื่น 6.4 รีออร์กส์ การปรับโครงสร้างบล็อคเชนอันเป็นผลมาจากความไม่เสถียรของเครือข่ายหรือแม้กระทั่งจากการโจมตี 51% สามารถก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์ของห่วงโซ่หลักได้ ในทางปฏิบัติฝ่ายตรงข้ามได้ใช้ พวกเขาติดตั้งการโจมตีแบบใช้จ่ายสองครั้ง [34] ในขณะที่การโจมตีดังกล่าวบนเครือข่ายหลักๆนั้น ท้าทายในการติดตั้ง แต่ยังคงเป็นไปได้สำหรับโซ่บางอัน [88] เนื่องจากมันทำงานโดยไม่ขึ้นอยู่กับ MAINCHAIN ดังนั้น DON จึงนำเสนอสิ่งที่น่าสนใจ ความเป็นไปได้ในการสังเกตและให้ความคุ้มครองต่อองค์กรที่เกี่ยวข้อง การโจมตี ตัวอย่างเช่น DON สามารถรายงานต่อสัญญา SC ที่พึ่งพาบน MAINCHAIN ว่ามีทางแยกที่แข่งขันกันซึ่งมีความยาวขีดจำกัด τ อยู่บ้าง DON สามารถทำได้เพิ่มเติม 12รายละเอียดเพิ่มเติมสามารถพบได้ในภาคผนวก B.2.1 ไม่จำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจ
ให้หลักฐาน—ในการตั้งค่า PoW หรือ PoS—ของการมีอยู่ของทางแยกดังกล่าว ที่ สัญญา SC สามารถใช้การดำเนินการป้องกันที่เหมาะสม เช่น การระงับการดำเนินการธุรกรรมเพิ่มเติมเป็นระยะเวลาหนึ่ง (เช่น เพื่ออนุญาตให้การแลกเปลี่ยนขึ้นบัญชีดำที่ใช้จ่ายสองครั้ง สินทรัพย์) โปรดทราบว่าแม้ว่าฝ่ายตรงข้ามจะมีการโจมตีถึง 51% ก็สามารถพยายามเซ็นเซอร์ได้ รายงานจาก DON มาตรการตอบโต้ใน SC คือการต้องมีรายงานเป็นระยะจาก DON เพื่อประมวลผลธุรกรรม (เช่น การเต้นของหัวใจ) หรือต้องการรายงานใหม่ ตรวจสอบธุรกรรมที่มีมูลค่าสูง แม้ว่าการแจ้งเตือนการฟอร์กดังกล่าวโดยหลักการแล้วจะเป็นบริการทั่วไปที่ DON สามารถให้ได้ เพื่อวัตถุประสงค์หลายประการ แผนของเราคือการรวมสิ่งเหล่านี้เข้ากับ TEF
DON 트랜잭션 실행 프레임워크
(DON-TEF) DONs는 oracle 및 레이어 2 솔루션에 대한 분산형 리소스 지원을 제공합니다. 우리는 분산형 Oracle 네트워크 트랜잭션 실행 프레임워크(DONTEF) 또는 줄여서 TEF라고 부릅니다. 현재 DeFi 계약에 대한 업데이트 빈도는 메인 체인 지연 시간으로 인해 제한됩니다. 예를 들어 Ethereum [104]의 10-15초 평균 블록 간격과 체인에 대량의 데이터를 푸시하고 계산/전송 처리량이 제한됨 샤딩 [148, 158, 232] 및 레이어 2 실행 [5, 12, 121, 141, 169, 186, 187]. 거래 시간이 훨씬 빠른 blockchains라도, 예를 들어 [120]은 오프체인 계산 [168]과 관련된 확장 전략을 제안했습니다. TEF는 이러한 레이어 1/MAINCHAIN 시스템에 대한 레이어 2 리소스 역할을 하기 위한 것입니다. TEF를 사용하면 DONs는 MAINCHAIN 계약에서 더 빠른 업데이트를 지원할 수 있습니다. 메인 체인이 제공하는 주요 신뢰 보증을 유지합니다. TEF는 지원할 수 있습니다 rollups11을 포함한 다양한 레이어 2 실행 기술 및 패러다임 중 하나 낙관적인 rollups, Validium 등 및 DON이 포함된 임계 신뢰 모델 노드는 트랜잭션을 실행합니다. TEF는 FSS를 보완하며 이를 지원하기 위한 것입니다. 즉, 어떤 TEF에서 실행되는 애플리케이션은 FSS를 사용할 수 있습니다. 11영지식 증명이 반드시 필요하지 않기 때문에 종종 "zk-rollups"라고 부르는데 이는 잘못된 명칭입니다.
6.1 TEF 개요 TEF는 고성능 하이브리드의 구축 및 실행을 위한 설계 패턴입니다. smart contract SC. 하이브리드 smart contracts의 기본 아이디어에 따라 TEF에는 다음이 포함됩니다. SC를 두 부분으로 분해: (1) TEF 맥락에서 앵커라고 부르는 것 MAINCHAIN에서 SCa를 계약하고 (2) DON 로직은 TEF 실행 파일을 호출하도록 선택합니다. 여기서는 SCa의 조합으로 구현된 논리적 계약을 나타내기 위해 SC를 사용합니다. 그리고 실행하십시오. (위에서 언급했듯이 우리는 SC를 자동으로 이러한 구성 요소로 변환합니다.) TEF 실행 파일 exect는 SC에서 사용자의 트랜잭션을 처리하는 엔진입니다. 그것 DON에서 실행되므로 성능이 뛰어난 방식으로 실행될 수 있습니다. 여기에는 여러 가지 기능이 있습니다. • 트랜잭션 수집: Exect는 사용자의 트랜잭션을 수신하거나 가져옵니다. 그렇게 할 수 있다 직접, 즉 DON에 대한 거래 제출을 통해 또는 MAINCHAIN을 통해 MS를 이용한 멤풀. • 빠른 거래 실행: Exect는 자산과 관련된 거래를 처리합니다. SC. 즉, DON에서 로컬로 수행됩니다. • 빠르고 저렴한 oracle / 어댑터 액세스: exect는 oracle 보고서에 대한 기본 액세스 권한을 가집니다. 예를 들어 더 빠르고 저렴하며 더 정확한 자산으로 이어지는 기타 어댑터 데이터 MAINCHAIN 실행보다 가격이 책정됩니다. 게다가 오프체인 oracle 액세스가 감소합니다. oracle의 운영 비용, 즉 시스템 사용 비용 값비싼 온체인 스토리지. • 동기화: Exect는 주기적으로 DON의 업데이트를 MAINCHAIN에 푸시하여 SCa를 업데이트합니다. 앵커 계약은 SC의 MAINCHAIN 프런트 엔드입니다. SC의 신뢰도가 높은 구성 요소로서 다음과 같은 여러 목적을 수행합니다. • 자산 보관: 사용자의 자금은 SCa에 예치, 보관 및 인출됩니다. • 동기화 확인: SCa는 실행 시 상태 업데이트의 정확성을 확인할 수 있습니다. 동기화(예: rollups에 연결된 SNARK). • 가드레일: SCa에는 손상이나 고장으로부터 보호하기 위한 조항이 포함될 수 있습니다. 예를 들어. (자세한 내용은 섹션 7을 참조하세요.) TEF에서 사용자의 자금은 MAINCHAIN에 관리됩니다. 즉, DON 자체는 비관리적입니다. 선택한 동기화 메커니즘(아래 참조)에 따라 사용자는 다음이 필요할 수 있습니다. 정확한 oracle 보고서와 MAINCHAIN과의 적시 동기화를 위해서만 DON을 신뢰하십시오. 결과적인 신뢰 모델은 주문서 기반 DEX(예: [2])의 모델과 매우 유사합니다. 오늘날 여기에는 일반적으로 주문 매칭을 위한 오프체인 구성요소와 청산 및 결제를 위한 온체인 구성요소가 포함됩니다.지불 시스템의 용어를 사용하려면 exec를 구성 요소로 생각할 수 있습니다. SC는 청산을 담당하고 SCa는 결제를 담당합니다. 회로도는 그림 13을 참조하세요. TEF의 묘사. 그림 13: TEF 회로도. 이 예에서 트랜잭션은 mempool을 통과합니다. MS를 통해 MAINCHAIN을 DON로 보냅니다. TEF 혜택: TEF는 세 가지 주요 이점을 제공합니다. • 고성능: SC는 MAINCHAIN보다 DON의 훨씬 높은 처리량을 상속합니다. 거래 및 oracle 보고서 모두에 대해. 또한 Exect는 MAINCHAIN 단독 구현보다 트랜잭션을 더 빠르게 처리하고 oracle 보고서에 적시에 응답할 수 있습니다. • 낮은 수수료: 동기화 프로세스는 트랜잭션 처리보다 시간에 덜 민감하며 트랜잭션은 DON에서 MAINCHAIN으로 일괄적으로 전송될 수 있습니다. 결과적으로, 이 접근 방식을 사용하면 트랜잭션당 온체인 수수료(예: 가스 비용)가 MAINCHAIN에서만 실행되는 계약보다 훨씬 낮습니다. • 기밀성: DON의 기밀성 메커니즘을 가져올 수 있습니다. SC에 곰.
TEF 제한사항: TEF의 한 가지 제한 사항은 순간적인 기능을 지원하지 않는다는 것입니다. MAINCHAIN에서만 발생하는 출금: 출금 요청을 보낼 때 SCa에 대해 사용자는 exec가 포함된 상태 업데이트를 수행할 때까지 기다려야 할 수도 있습니다. 인출 거래가 승인되기 전에. 우리는 부분적인 해결 방법을 논의합니다. 그러나 섹션 6.2. TEF의 또 다른 제한 사항은 DeFi의 원자 구성을 지원하지 않는다는 것입니다. MAINCHAIN 계약, 특히 여러 DeFi을 통해 자산을 라우팅하는 기능 단일 거래로 계약을 체결합니다. 그러나 TEF는 이러한 원자성을 지원할 수 있습니다. DeFi 계약은 동일한 DON에서 실행됩니다. 또한 이 문제를 해결하는 몇 가지 방법에 대해서도 논의합니다. 6.2절의 문제. 6.2 거래 라우팅 SC에 대한 거래는 사용자가 DON로 직접 보내거나 다음을 통해 라우팅될 수 있습니다. MAINCHAIN의 멤풀(FSS를 통해). 4가지의 서로 다른 거래 유형이 있으며, 각각 그 중 다른 처리가 필요합니다. 계약 내 거래: TEF는 가스 역학의 복잡성을 회피하기 때문에 SC에 트랜잭션 처리에 있어 다른 것보다 더 많은 유연성을 제공합니다. 레이어-1 계약에서 사용 가능합니다. 예를 들어, Ethereum의 mempool 트랜잭션이 있는 동안 가스 가격이 더 높은 새로운 거래로 덮어쓸 수 있으며, SC는 SC 내 자산에서 운영되는 거래가 눈에 보이는 즉시 권위 있는 거래로 처리할 수 있습니다. 멤풀에서. 결과적으로 SC는 거래가 확인될 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 블록 내에서 지연 시간이 크게 단축됩니다. 프록시: 사용자는 지갑 계약을 통해 SC에 거래 τ를 보내거나 MAINCHAIN의 다른 계약. DON에서 실행을 시뮬레이션하는 것이 가능합니다. MAINCHAIN에서 τ를 수행하여 SC에 대한 후속 트랜잭션이 발생하는지 여부를 결정합니다. 그렇다면 τ는 SC에 대한 다른 트랜잭션과 순서를 지정할 수 있습니다. 몇 가지가 있습니다 DON이 그러한 거래를 식별하는 방법에 대한 가능성: (1) DON은 시뮬레이션할 수 있습니다 mempool의 모든 트랜잭션(비용이 많이 드는 접근 방식) (2) 특정 계약 또는 지갑과 같은 계약 유형은 DON에 의해 모니터링을 위해 나열될 수 있습니다. 또는 (3) 사용자는 다음을 수행할 수 있습니다. DON 검사를 위해 거래에 주석을 답니다. 단일 거래가 두 거래와 상호 작용할 때 문제는 더욱 복잡해집니다. SC1 및 SC2 계약은 둘 다 Fair Sequencing Services를 사용하고 호환되지 않는 주문 정책을 가지고 있습니다. 예를 들어 DON은 가장 최근에 τ를 시퀀스할 수 있습니다. 그것은 둘 다와 호환됩니다. 예금: MAINCHAIN 자산을 SC에 예치하는 거래는 SC가 이를 유효한 것으로 처리하기 전에 블록에서 확인되어야 합니다. 채굴이 감지되면 자산(예: Ether)을 SCa로 보내는 거래는 즉시 확인할 수 있습니다.보증금. 예를 들어, DON에 대해 현재 oracle 보고된 가격을 적용할 수 있습니다. 자산. 인출: 위에서 언급했듯이 TEF의 한계는 인출이 항상 즉시 실행될 수 없다는 것입니다. rollup 유형 실행 모델에서는 철회가 요청은 안전하게 처리되기 위해 다른 트랜잭션과 순서대로 처리되어야 합니다. 즉, 롤업되어야 합니다. 처리됨. 그러나 이 제한 사항에 대한 몇 가지 부분적인 해결 방법이 있습니다. DON이 인출 트랜잭션까지 rollup 유효성 증명을 신속하게 계산할 수 있다면 mempool exect에서 사용자의 트랜잭션 τ를 관찰하면 일종의 유익한 선행 실행인 더 높은 가스 가격으로 τ에 대한 상태 업데이트 트랜잭션 τ'를 보낼 수 있습니다. τ'가 멤풀에 도달하기 전에 τ가 채굴되지 않으면 τ'가 τ보다 먼저 발생하고 τ가 채굴됩니다. 승인된 철회에 영향을 미칩니다. 상태 업데이트를 계산하기 위해 DON을 사용하는 TEF 변형에서(참조: 아래의 임계값 서명 변형), DON는 대안으로 오프체인을 결정할 수 있습니다. 실행 시 SC의 상태를 고려하여 τ를 승인해야 하는지 여부. DON 그러면 전체 금액에 영향을 주지 않고 인출 τ를 승인하는 거래 τ'를 보낼 수 있습니다. 상태 업데이트. 이 접근 방식이 불가능하거나 성공하지 못하는 경우 DON에서 시작된 거래 τ'는 τ에 대한 응답으로 사용자에게 자금을 보낼 수 있으므로 사용자는 그럴 필요가 없습니다. 추가 거래를 시작합니다. 6.3 동기화 중 TEF 실행 파일 exect는 주기적으로 DON에서 MAINCHAIN으로 업데이트를 푸시합니다. 동기화라고 하는 프로세스에서 SCa 상태를 업데이트합니다. 동기화를 생각해 볼 수 있습니다. 레이어 2 트랜잭션을 레이어 1로 전파하므로 TEF는 다음 중 하나를 활용할 수 있습니다. rollups [5, 12, 16, 69]를 포함하여 이 목적을 위한 기존 기술의 낙관적 rollups [10, 11, 141], Validium [201] 또는 기본 임계값 서명(예: 임계값 BLS, Schnorr, 또는 ECDSA [24, 54, 116, 202]. 원칙적으로 신뢰할 수 있는 실행 환경 또한 상태 변경의 정확성을 증명할 수 있어 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다. rollups를 대체하지만 하드웨어 종속 신뢰 모델을 사용합니다. (예: [80] 참조) 아래에서는 세 가지 주요 속성과 관련하여 이러한 동기화 옵션을 비교합니다. TEF: • 데이터 가용성: SC의 상태는 어디에 저장됩니까? 최소한 세 가지 옵션이 있습니다. TEF에서 사용 가능: MAINCHAIN, DON 또는 일부 타사 저장소에서 사용 가능 IPFS와 같은 공급자. 그들은 다양한 보안 보장, 가용성을 달성합니다. 수준 및 성능 프로필. 간략하게, MAINCHAIN에 상태를 저장하면 온체인 감사 가능성을 제공하고 상태 가용성에 대한 모든 당사자에 대한 의존성을 제거합니다. 반면에 상태를 오프체인에 저장하면 저장 비용을 줄이고 성능을 향상할 수 있습니다. 처리량은 신뢰할 수 있는 스토리지 제공업체(DON 또는 제3자)의 비용으로 데이터 가용성. 물론 이러한 옵션을 결합한 유연한 모델도 있습니다. 가능합니다. 표 1에는 필요한 데이터 가용성 형식이 나와 있습니다.• 정확성 보장: SCa는 업데이트의 정확성을 어떻게 확인합니까? exect에 의해 밀렸나요? 이는 Exect 및 SCa의 계산 부하에 영향을 미치며 동기화 대기 시간(아래 참조) • 지연 시간: 동기화 지연 시간에는 세 가지 요인이 있습니다. (1) 소요 시간 동기화 트랜잭션 τsync를 생성하기 위해; (2) τsync에 걸리는 시간 MAINCHAIN에서 확인됩니다. (3) τsync가 효과를 발휘하는 데 걸리는 시간 SCa. TEF에서 지연 시간은 인출에 특히 중요합니다(그러나 인출의 경우에는 덜 중요함). 계약 내 거래) 인출에는 필연적으로 (적어도 부분) 상태 동기화. 동기화 중 옵션 데이터 가용성 정확성 보증 대기 시간 롤업 [5, 12, 16, 69] 온체인 유효성 증명 생성하는데 걸리는 시간 유효성 증명(예: 현재 시스템의 분) 유효성 검사 [201] 오프체인 유효성 증명 위와 동일 낙관적 rollup [10, 11, 141] 온체인 사기 증명 도전의 길이 기간 (예: 일 또는 주) 임계값 서명 [24, 54, 116, 202] 유연한 DON의 임계값 서명 순간적인 신뢰할 수 있는 실행 환경 [80] 유연한 하드웨어 기반 증명 순간적인 표 1: TEF 및 해당 속성의 다양한 동기화 옵션. 표 1에는 TEF의 5가지 주요 동기화 옵션에 대한 이러한 속성이 요약되어 있습니다. (참고 이러한 기술을 독립형 레이어 2 확장과 비교하려는 의도는 없습니다. 솔루션. 이를 위해 독자들에게 [121]을 참조하라고 합니다.) 이제 각 동기화 옵션에 대해 설명합니다. 롤업: rollup [69]은 상태 전환이 다음에 의해 영향을 받는 프로토콜입니다. 일괄 거래는 오프체인으로 계산됩니다. 그런 다음 상태 변경이 전파됩니다. MAINCHAIN에. rollups를 구현하기 위해 앵커 smart contract SCa는 실제 상태의 압축 표현 Rstate(예: Merkle 루트)를 저장합니다. 동기화하려면 Exec가 τsync =를 보냅니다. (티, R' 상태)를 SCa로 변환합니다. 여기서 T는 마지막 이후 처리한 트랜잭션 집합입니다.동기화 및 R' 상태는 다음을 적용하여 계산된 새 상태의 간략한 표현입니다. T의 이전 상태 Rstate로의 트랜잭션. SCa가 τsync에서 상태 업데이트를 확인하는 방법에는 두 가지 인기 있는 변형이 있습니다. 첫 번째 (zk-)rollups는 정확성에 대한 간결한 주장을 첨부합니다. Rstate →R′ 전이에 대한 유효성 증명 상태. 이 변형을 구현하려면 다음을 실행하세요. τsync와 함께 유효성 증명(예: zk-SNARK 증명)을 계산하고 제출합니다. R′을 증명하는 것 state는 SCa의 현재 상태에 T를 적용한 결과입니다. 앵커 계약은 증명을 확인한 후에만 상태 업데이트를 수락합니다. 낙관적 rollup에는 정확성 인수가 포함되지 않지만 staking 및 상태 전환의 분산 검증을 용이하게 하는 챌린지 절차. 이를 위해 rollup 변형, SCa는 그것이 정확하다고 가정하여 잠정적으로 τsync를 받아들입니다(따라서 낙관적입니다). 그러나 τsync는 챌린지 기간 이후까지 적용되지 않습니다. MAINCHAIN을 모니터링하면 잘못된 상태 업데이트를 식별하고 SCa에게 이를 수행하도록 알릴 수 있습니다. 필요한 조치(예: 상태를 롤백하고 실행 시 페널티를 적용하는 등) rollup 두 변종 모두 트랜잭션이 게시됨에 따라 온체인 데이터 가용성을 달성합니다. 전체 상태를 구성할 수 있는 온체인입니다. zk-rollups의 대기 시간은 다음과 같습니다. 일반적으로 타당성 증명을 생성하는 데 필요한 시간이 지배적입니다. 기존 시스템에서는 몇 분 정도 소요되며 [16] 시간이 지남에 따라 개선될 가능성이 높습니다. 반면 낙관적인 rollup은 지연 시간이 더 깁니다(예: 며칠 또는 몇 주). 사기 증명이 작동하려면 챌린지 기간이 충분히 길어야 하기 때문입니다. 는 느린 확인의 의미는 미묘하고 때로는 계획에 따라 구체적입니다. 철저한 분석은 범위를 벗어납니다. 예를 들어, 특정 계획에서는 지불을 고려합니다. 상태 업데이트가 확인되기 전에 트랜잭션을 "무신뢰 최종"으로 [109] 일반 사용자는 MAINCHAIN보다 훨씬 빠르게 rollup을 확인할 수 있습니다. 유효성: Validium은 데이터를 오프체인에서만 사용할 수 있도록 하는 (zk-)rollup의 한 형태입니다. MAINCHAIN의 모든 데이터를 유지하지 않습니다. 구체적으로 exec는 새 항목만 보냅니다. 상태 및 증거는 있지만 SCa에 대한 거래는 아닙니다. Validium 스타일 동기화를 사용하면 다음과 같습니다. 이를 실행하는 DON은 완전한 상태를 저장하는 유일한 당사자입니다. 트랜잭션을 실행하는 것입니다. zk-rollups와 마찬가지로 동기화 대기 시간은 유효성에 의해 좌우됩니다. 증명 생성 시간. 그러나 zk-rollups와 달리 Validium 스타일 동기화는 스토리지 비용이 증가하고 처리량이 증가합니다. DON에 의한 임계값 서명: DON 노드의 임계값이 정직하다고 가정하면, 간단하고 빠른 동기화 옵션은 DON 노드가 새로운 상태에 집합적으로 서명하도록 하는 것입니다. 이 접근 방식은 온체인 및 오프체인 데이터 가용성을 모두 지원할 수 있습니다. 만약에 참고하세요 사용자는 oracle 업데이트에 대해 DON을 신뢰하므로 수락하기 위해 더 이상 신뢰할 필요가 없습니다. 상태 업데이트는 이미 임계값 신뢰 모델에 있기 때문입니다. 또 다른 이점 임계값 서명은 대기 시간이 짧습니다. 새로운 거래 서명 형식 지원 EIP-2938 [70]에서 제안되었으며 계정 추상화로 알려진 임계값이 설정됩니다. 임계값이 필요하지 않으므로 서명을 구현하기가 훨씬 더 쉽습니다. 훨씬 더 복잡한 프로토콜을 포함하는 ECDSA(예: [116, 117, 118])임계값 Schnorr [202] 또는 BLS [55] 서명과 같은 대안보다. 신뢰할 수 있는 실행 환경(TEE): TEE는 강력한 보안 보호를 제공하는 것을 목표로 하는 격리된 실행 환경(일반적으로 하드웨어에 의해 실현됨)입니다. 내부에서 실행되는 프로그램의 경우. 일부 TEE(예: Intel SGX [84])는 증거를 생성할 수 있습니다. 증명이라고 알려진, 출력이 특정 프로그램에 의해 올바르게 계산되었음을 나타냅니다. 특정 입력12. TEF 동기화의 TEE 기반 변형은 다음을 통해 구현할 수 있습니다. 기술을 사용하여 (zk-)rollups 또는 Validium의 증명을 TEE 증명으로 대체합니다. [80]에서. rollups 및 Validium에서 사용되는 영지식 증명과 비교할 때 TEE는 더 성능이 좋습니다. 임계값 서명과 비교하여 TEE는 다음의 복잡성을 제거합니다. 원칙적으로 단 하나의 TEE만 필요하므로 임계값 ECDSA 서명을 생성합니다. 참여. 그러나 TEE를 사용하면 추가 하드웨어 종속 신뢰 가정이 도입됩니다. TEE를 임계값 서명과 결합하여 복원력을 생성할 수도 있습니다. 이 보호 조치는 TEE 인스턴스의 일부가 손상되는 것을 방지합니다. 임계값 ECDSA 서명 생성의 복잡성이 다시 도입되었습니다. 추가적인 유연성: 이러한 동기화 옵션은 다음과 같은 방법으로 더 많은 유연성을 제공하도록 구체화될 수 있습니다. • 유연한 트리거링: TEF 애플리케이션은 다음 조건을 결정할 수 있습니다. 동기화가 트리거됩니다. 예를 들어 동기화는 배치 기반일 수 있습니다. N개의 트랜잭션마다, 시간 기반(예: 10개 블록마다) 또는 이벤트 기반(예: 발생) 목표 자산 가격이 크게 움직일 때마다. • 부분 동기화: 가능하며 어떤 경우에는 바람직합니다(예: rollups, 부분 동기화는 대기 시간을 줄일 수 있음) 작은 것의 빠른 동기화를 제공하기 위해 상태 양, 아마도 주기적으로만 전체 동기화를 수행합니다. 예를 들어, exect는 SCa에서 사용자 잔액을 업데이트하여 출금 요청을 승인할 수 있습니다. MAINCHAIN 상태를 별도로 업데이트하지 않고. 6.4 재구성 네트워크 불안정 또는 51% 공격으로 인한 블록체인 재구성 메인체인의 무결성에 위협이 될 수 있습니다. 실제로, 적들은 다음과 같은 방법을 사용했습니다. 이중 지출 공격을 가하기 위해 [34]. 주요 체인에 대한 이러한 공격은 장착이 까다로우나 일부 체인에서는 여전히 실행 가능합니다([88]). MAINCHAIN과 독립적으로 작동하기 때문에 DON는 흥미로운 이점을 제공합니다. 다음과 관련된 재구성에 대한 일부 보호를 관찰하고 제공할 가능성 공격. 예를 들어, DON는 MAINCHAIN의 의존 계약 SC에 일부 임계 길이 τ의 경쟁 포크의 존재를 보고할 수 있습니다. DON은 추가적으로 가능합니다. 12보충 세부 정보는 부록 B.2.1에서 확인할 수 있습니다. 이해하는 데에는 필요하지 않습니다.
PoW 또는 PoS 설정에서 그러한 포크가 존재한다는 증거를 제공합니다. 는 계약 SC는 일정 기간 동안 추가 거래 실행을 중단하는 등 적절한 방어 조치를 구현할 수 있습니다(예: 거래가 이중 지출을 블랙리스트에 올리도록 허용). 자산). 51% 공격을 가하는 상대는 검열을 시도할 수 있지만 DON의 보고에 따라 SC의 대책은 정기적인 보고를 요구하는 것입니다. DON 트랜잭션(예: 하트비트)을 처리하거나 새로운 보고서를 요구하기 위해 고가치 거래를 검증합니다. 이러한 분기 경고는 원칙적으로 DON가 제공할 수 있는 일반 서비스이지만 다양한 목적을 위해 우리의 계획은 이를 TEF와 통합하는 것입니다.
การลดความน่าเชื่อถือ
ในฐานะระบบการกระจายอำนาจที่มีส่วนร่วมจากกลุ่มเอนทิตีที่ต่างกัน เครือข่าย Chainlink ให้การป้องกันที่แข็งแกร่งต่อความล้มเหลวทั้งในด้านความพร้อมใช้งาน (ความพร้อมใช้งาน) และความปลอดภัย (ความสมบูรณ์ของรายงาน) อย่างไรก็ตาม ระบบกระจายอำนาจส่วนใหญ่จะแตกต่างกันไป ระดับที่องค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบมีการกระจายอำนาจ นี้ เป็นจริงแม้กระทั่งกับระบบขนาดใหญ่ ซึ่งมีการกระจายอำนาจที่จำกัดในหมู่นักขุด [32] และ คนกลาง [51] มีมานานแล้ว เป้าหมายของความพยายามในการกระจายอำนาจคือการลดความไว้วางใจ: เราพยายามที่จะลด ผลเสียของการทุจริตหรือความล้มเหลวของระบบภายในเครือข่าย Chainlink แม้ว่า เนื่องจาก DON ที่เป็นอันตราย หลักการชี้นำของเราคือหลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุด [197] ส่วนประกอบของระบบและผู้ดำเนินการภายในระบบควรมีการกำหนดขอบเขตสิทธิ์อย่างเคร่งครัด เพื่อให้บรรลุผลสำเร็จตามบทบาทที่ได้รับมอบหมายเท่านั้น ที่นี่เราวางกลไกที่เป็นรูปธรรมหลายประการเพื่อให้ Chainlink นำไปใช้ในการขับเคลื่อน สู่การลดความไว้วางใจให้เหลือน้อยที่สุด เราอธิบายลักษณะกลไกเหล่านี้ในแง่ ของตำแหน่ง เช่น ส่วนประกอบของระบบที่มีการรูท แสดงในรูปที่ 14 เรา ที่อยู่แต่ละสถานที่ในส่วนย่อยที่เกี่ยวข้อง 7.1 การรับรองความถูกต้องแหล่งข้อมูล โมเดลการทำงานปัจจุบันสำหรับ oracles ถูกจำกัดด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าแหล่งข้อมูลมีน้อย เซ็นชื่อแบบดิจิทัลในข้อมูลที่ละเว้น โดยส่วนใหญ่เนื่องจาก TLS ไม่ได้เซ็นชื่อโดยธรรมชาติ ข้อมูล TLS ใช้ลายเซ็นดิจิทัลในโปรโตคอล “handshake” (เพื่อสร้าง คีย์ที่ใช้ร่วมกันระหว่างเซิร์ฟเวอร์และไคลเอนต์) HTTPS-เซิร์ฟเวอร์ที่เปิดใช้งานจึงมีใบรับรอง บนกุญแจสาธารณะซึ่งโดยหลักการแล้วสามารถทำหน้าที่ลงนามข้อมูลได้ แต่โดยทั่วไปแล้วจะไม่ใช้งาน ใบรับรองเหล่านี้เพื่อรองรับการลงนามข้อมูล ดังนั้นการรักษาความปลอดภัยของ DON เช่น ในเครือข่าย oracle ในปัจจุบัน อาศัยโหนด oracle ที่ถ่ายทอดข้อมูลจากข้อมูลอย่างซื่อสัตย์ แหล่งที่มาของสัญญา องค์ประกอบระยะยาวที่สำคัญของวิสัยทัศน์ของเราในการลดความน่าเชื่อถือใน Chainlink เกี่ยวข้องกับการพิสูจน์ตัวตนแหล่งข้อมูลที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นผ่านการสนับสนุนเครื่องมือและมาตรฐานสำหรับการลงนามข้อมูล การลงนามข้อมูลสามารถช่วยบังคับใช้การรับประกันความสมบูรณ์ตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทางได้ โดยหลักการแล้ว หากสัญญายอมรับเป็นอินพุตชิ้นส่วนของข้อมูล D ที่ลงนามโดยข้อมูลโดยตรง
รูปที่ 14: ตำแหน่งกลไกลดความไว้วางใจที่กล่าวถึงในส่วนนี้ 1⃝ข้อมูล แหล่งที่มาให้ข้อมูลแก่ 2⃝DON ซึ่งถ่ายทอดฟังก์ชันของข้อมูลไปยังผู้อยู่ในอุปการะ 3⃝smart contract. นอกจากนี้ เครือข่าย DON หรือ oracle ยังมีโหนด 4⃝ การจัดการ smart contracts บน MAINCHAIN สำหรับ เช่น การชดเชยโหนด การป้องกัน ราง และอื่นๆ แหล่งที่มา ดังนั้นเครือข่าย oracle ไม่สามารถยุ่งเกี่ยวกับ D. การสนับสนุนต่างๆ ได้ มีความพยายามในการเปิดใช้งานการลงนามข้อมูลดังกล่าว รวมถึง OpenID Connect ซึ่ง ได้รับการออกแบบมาเพื่อการตรวจสอบผู้ใช้เป็นหลัก [9], TLS-N ซึ่งเป็นโครงการทางวิชาการที่มุ่งหวังที่จะ ขยาย TLS [191] โดยการนำใบรับรอง TLS ไปใช้ใหม่และส่วนขยายหลักฐาน TLS [63] แม้ว่า OpenID Connect จะมีการนำไปใช้บ้าง แต่ TLS Evidence Extensions และ TLS-N ยังไม่เห็นการนำไปใช้ อีกช่องทางที่เป็นไปได้ในการตรวจสอบแหล่งข้อมูลคือการใช้ของผู้เผยแพร่เอง Signed HTTP Exchanges (SXG) [230] ซึ่งสามารถแคชบนเครือข่ายการจัดส่งเนื้อหาโดยเป็นส่วนหนึ่งของโปรโตคอล Accelerated Mobile Pages (AMP) [225] เบราว์เซอร์ Chrome บนอุปกรณ์เคลื่อนที่จะแสดงเนื้อหาจาก SXG ที่แคชด้วย AMP เหมือนกับว่ามาจากบริการดังกล่าว โดเมนเครือข่ายของผู้เผยแพร่โฆษณาแทนโดเมนแคชเซิร์ฟเวอร์ สิ่งจูงใจในการสร้างแบรนด์นี้ ควบคู่ไปกับความสะดวกในการเปิดใช้งานโดยใช้บริการต่างๆ เช่น Real URL ของ CloudFlare [83] และ amppackager ของ Google [124] อาจนำไปสู่การนำ SXG มาใช้อย่างกว้างขวางในเนื้อหาข่าวที่แคชไว้ ซึ่งจะทำให้สามารถป้องกันการงัดแงะที่เรียบง่ายและป้องกันการงัดแงะได้ วิธีสำหรับ Chainlink oracles เพื่อทริกเกอร์เหตุการณ์ที่น่าบอกใบเรื่องข่าวที่รายงานใน SXG ที่ถูกต้อง แม้ว่า SXG ที่แคชไว้สำหรับ AMP จากผู้เผยแพร่ข่าวจะไม่มีประโยชน์สำหรับจังหวะที่มีจังหวะสูง แอปพลิเคชันเช่นรายงานข้อมูลการซื้อขาย อาจเป็นแหล่งข้อมูลที่ปลอดภัยสำหรับการกำหนดเอง สัญญาที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง เช่น สภาพอากาศสุดขั้วหรือผลการเลือกตั้ง เราเชื่อว่าการปรับใช้อย่างง่าย เครื่องมือที่สมบูรณ์ และความยืดหยุ่นจะมีความสำคัญ เร่งการลงนามแหล่งข้อมูล การเปิดใช้งานผู้ให้บริการข้อมูลเพื่อใช้โหนด Chainlink เป็น ส่วนหน้า API ที่ผ่านการรับรองความถูกต้องดูเหมือนจะเป็นแนวทางที่ดี เราตั้งใจที่จะสร้างตัวเลือกสำหรับโหนดที่จะทำงานในโหมดนี้ ไม่ว่าจะเข้าร่วมในเครือข่ายหรือไม่ก็ตาม อย่างเต็มกำลัง oracle เราอ้างถึงความสามารถนี้ว่าเป็นการสร้างข้อมูลที่มีการรับรองความถูกต้อง (อดีโอ). ด้วยการใช้โหนด Chainlink กับ ADO แหล่งข้อมูลจะได้รับประโยชน์ จากประสบการณ์และเครื่องมือที่พัฒนาโดยชุมชน Chainlink ในการเพิ่มดิจิทัล ความสามารถในการลงนามกับชุด API ออฟไลน์ที่มีอยู่ หากพวกเขาเลือกที่จะวิ่ง โหนดของพวกเขาเป็น oracles พวกเขาสามารถเปิดแหล่งรายได้ใหม่ที่เป็นไปได้เพิ่มเติม ภายใต้โมเดลเดียวกันกับผู้ให้บริการข้อมูลที่มีอยู่ เช่น Kraken [28], Kaiko [140] และ อื่นๆ ที่รันโหนด Chainlink เพื่อขายข้อมูล API บนเชน 7.1.1 ข้อจำกัดของการสร้างข้อมูลที่มีการรับรองความถูกต้อง การลงนามแบบดิจิทัลโดยแหล่งข้อมูล แม้ว่าจะสามารถช่วยเสริมสร้างการตรวจสอบสิทธิ์ได้ แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะบรรลุผลสำเร็จของการรักษาความปลอดภัยตามธรรมชาติหรือเป้าหมายการปฏิบัติงานของ oracle เครือข่าย ในการเริ่มต้น ชิ้นส่วนของข้อมูล D จะต้องได้รับการถ่ายทอดอย่างมีประสิทธิภาพและทันเวลา จากแหล่งข้อมูลไปยัง smart contract หรือผู้ใช้ข้อมูลอื่นๆ นั่นคือแม้กระทั่งใน การตั้งค่าที่เหมาะสมที่สุดซึ่งข้อมูลทั้งหมดจะถูกเซ็นชื่อโดยใช้คีย์ที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าให้ขึ้นต่อกัน สัญญา DON ยังคงจำเป็นในการสื่อสารข้อมูลที่เชื่อถือได้จากแหล่งที่มา เพื่อสัญญา นอกจากนี้ มีหลายกรณีที่สัญญาหรือข้อมูล oracle อื่นๆ ผู้บริโภคต้องการเข้าถึงเอาต์พุตที่ผ่านการรับรองความถูกต้องของฟังก์ชันต่างๆ ที่คำนวณผ่าน แหล่งข้อมูลด้วยเหตุผลสองประการ: • การรักษาความลับ: API แหล่งข้อมูลอาจให้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือเป็นกรรมสิทธิ์ ที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขหรือฆ่าเชื้อก่อนที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะบนเครือข่าย อย่างไรก็ตาม การปรับเปลี่ยนข้อมูลที่ลงนามจะทำให้ลายเซ็นเป็นโมฆะ ใส่อีก วิธี ADO ที่ไม่เกี่ยวข้องและการฆ่าเชื้อข้อมูลเข้ากันไม่ได้ เราแสดงในตัวอย่างที่ 3 วิธีที่ทั้งสองสามารถคืนดีผ่านรูปแบบ ADO ที่ปรับปรุงแล้ว • ข้อผิดพลาดของแหล่งข้อมูล: ทั้งข้อผิดพลาดและความล้มเหลวสามารถส่งผลต่อแหล่งข้อมูลได้ และลายเซ็นดิจิทัลก็ไม่ช่วยแก้ปัญหาแต่อย่างใด ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง [98], Chainlink มี ได้รวมกลไกในการแก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวไว้แล้ว: ความซ้ำซ้อน รายงานที่ออกโดยเครือข่าย oracle มักจะแสดงถึงข้อมูลที่รวมกันของหลายเครือข่าย แหล่งที่มา ขณะนี้เรากำลังหารือถึงแผนการที่เรากำลังสำรวจในการตั้งค่า ADO เพื่อปรับปรุงการรักษาความลับของข้อมูลต้นฉบับ และเพื่อรวมข้อมูลจากหลายแหล่งอย่างปลอดภัย 7.1.2 การรักษาความลับ แหล่งข้อมูลอาจไม่คาดการณ์และจัดให้มีขอบเขต API ทั้งหมดที่ต้องการ โดยผู้ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ใช้อาจต้องการเข้าถึงข้อมูลที่ประมวลผลล่วงหน้าเพื่อช่วยให้แน่ใจว่า การรักษาความลับ ตัวอย่างต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงปัญหาตัวอย่างที่ 3 อลิซต้องการได้รับการระบุข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจ (DID) ว่าเธอมีอายุเกิน 18 ปี (และสามารถกู้เงินได้) ที่จะทำ ดังนั้นเธอจึงต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอายุของเธอต่อผู้ออกใบรับรอง DID อลิซหวังที่จะใช้ข้อมูลจากกรมยานยนต์ (DMV) ของรัฐของเธอ เว็บไซต์เพื่อวัตถุประสงค์ DMV มีบันทึกวันเกิดของเธอและจะปล่อย หนังสือรับรอง A ที่ลงนามแบบดิจิทัลบนแบบฟอร์มต่อไปนี้: A = {ชื่อ: อลิซ วันเกิด: 16/02/1999} ในตัวอย่างนี้ เอกสารรับรอง A อาจเพียงพอที่จะให้ Alice พิสูจน์ต่อ DID ได้ ผู้ออกหนังสือรับรองที่เธออายุเกิน 18 ปี แต่ข้อมูลสำคัญก็รั่วไหลโดยไม่จำเป็น: ของอลิซ DoB ที่แน่นอน ตามหลักการแล้ว สิ่งที่อลิซต้องการจาก DMV แทนคือการลงนามใน a ข้อความง่ายๆ A′ ว่า “อลิซอายุเกิน 18 ปี” กล่าวอีกนัยหนึ่งเธอต้องการ ผลลัพธ์ของฟังก์ชัน G บนวันเกิดของเธอ X โดยที่ (อย่างไม่เป็นทางการ), A′ = G(X) = True ถ้า CurrentDate −X ≥18 ปี; มิฉะนั้น G(X) = เท็จ โดยสรุป Alice ต้องการขอลายเซ็นจากแหล่งข้อมูล หนังสือรับรอง A′ ของแบบฟอร์ม: A′ = {ชื่อ: อลิซ, Func:G(X), ผลลัพธ์: จริง}, โดยที่ G(X) หมายถึงคุณลักษณะเฉพาะของฟังก์ชัน G และอินพุต X ของฟังก์ชัน เราจินตนาการถึง ว่าผู้ใช้ควรจะสามารถระบุ G(X) ที่ต้องการเป็นอินพุตพร้อมกับคำขอของเธอสำหรับ a การรับรองที่สอดคล้องกัน A′ โปรดทราบว่าการรับรองของแหล่งข้อมูล A′ จะต้องมีข้อกำหนด G(X) ถึง ตรวจสอบให้แน่ใจว่า A′ ถูกตีความอย่างถูกต้อง ในตัวอย่างข้างต้น G(X) กำหนดความหมาย ของค่าบูลีนใน A′ และด้วยเหตุนี้ True จึงแสดงถึงเรื่องของการรับรอง มีอายุมากกว่า 18 ปี เราอ้างถึงการสืบค้นแบบยืดหยุ่นซึ่งผู้ใช้สามารถระบุ G(X) เป็นการสืบค้นเชิงฟังก์ชันได้ เพื่อรองรับกรณีการใช้งานเช่นนั้นในตัวอย่างที่ 3 รวมถึงกรณีที่เกี่ยวข้องกับการสืบค้น โดยตรงจากสัญญา เราตั้งใจที่จะรวมการสนับสนุนสำหรับการสืบค้นการทำงานที่เกี่ยวข้อง ฟังก์ชันอย่างง่าย G ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ ADO 7.1.3 การรวมแหล่งข้อมูล เพื่อลดต้นทุนออนไลน์ โดยทั่วไปสัญญาได้รับการออกแบบให้ใช้ข้อมูลที่รวมกัน จากหลายแหล่ง ดังตัวอย่างต่อไปนี้ ตัวอย่างที่ 4 (ข้อมูลราคากลาง) เพื่อระบุฟีดราคา เช่น มูลค่าหนึ่ง สินทรัพย์ (เช่น ETH) ที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์อื่น (เช่น USD) โดยทั่วไปเครือข่าย oracle จะ รับราคาปัจจุบันจากแหล่งต่างๆ เช่น การแลกเปลี่ยน เครือข่าย oracle โดยทั่วไปจะส่งค่ามัธยฐานของค่าเหล่านี้ไปยังสัญญา SC ที่ต้องพึ่งพา ในสภาพแวดล้อมที่มีการลงนามข้อมูล จะได้รับเครือข่าย oracle ที่ทำงานอย่างถูกต้อง จากแหล่งข้อมูล S = {S1, . . . , SnS} ลำดับของค่า V = {v1, v2, . . . , vnS} จาก แหล่งที่มา nS พร้อมด้วยลายเซ็นเฉพาะแหล่งที่มา Σ = {σ1, σ2, . . , σnS} เมื่อ การตรวจสอบลายเซ็นจะส่งราคา v = ค่ามัธยฐาน (V ) ไปยัง SCน่าเสียดายที่ไม่มีวิธีง่ายๆ สำหรับเครือข่าย oracle ในการส่งข้อมูลค่ามัธยฐาน ค่า v ในตัวอย่างที่ 4 ถึง SC พร้อมด้วยหลักฐานที่กระชับ σ∗ว่า v ถูกคำนวณอย่างถูกต้อง มากกว่าอินพุตที่ลงนาม แนวทางที่ไร้เดียงสาคือการเข้ารหัสคีย์สาธารณะใน SC ของแหล่งข้อมูล nS ทั้งหมด เครือข่าย oracle จะถ่ายทอด (V, Σ) และอนุญาตให้ SC คำนวณค่ามัธยฐานของ V อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะส่งผลให้มีการพิสูจน์ σ ที่มีขนาด O(nS) กล่าวคือ σ∗ จะไม่กระชับ นอกจากนี้ยังจะทำให้ SC มีค่าใช้จ่ายน้ำมันสูง ซึ่งจะต้องตรวจสอบลายเซ็นทั้งหมด Σ. ในทางตรงกันข้าม การใช้ SNARK ช่วยให้สามารถพิสูจน์โดยย่อของค่าแหล่งที่มาที่ได้รับการรับรองความถูกต้องที่รวมเข้าด้วยกันอย่างถูกต้อง ในทางปฏิบัติอาจใช้ได้แต่มีปริมาณค่อนข้างสูง ค่าใช้จ่ายในการคำนวณบนเครื่องพิสูจน์ และต้นทุนก๊าซที่ค่อนข้างสูงในห่วงโซ่ การใช้ Town Crier ก็เป็นไปได้เช่นกัน แต่ต้องใช้ TEE ซึ่งไม่เหมาะกับทุกคน โมเดลความน่าเชื่อถือของผู้ใช้ แนวคิดที่เป็นประโยชน์ในการวางกรอบแนวทางแก้ไขปัญหาทั่วไปของการลงนามข้อมูลที่รวมจากแหล่งที่มาคือเครื่องมือเข้ารหัสที่เรียกว่าลายเซ็นการทำงาน [59, 132] โดยสรุป ลายเซ็นการทำงานช่วยให้ผู้ลงนามสามารถมอบหมายความสามารถในการลงนามได้ เช่นนั้น ผู้รับมอบสิทธิ์สามารถลงนามในข้อความในช่วงของฟังก์ชัน F ที่ผู้ลงนามเลือกเท่านั้น เราแสดงในภาคผนวก D ว่าข้อจำกัดการทำงานนี้สามารถให้บริการเพื่อผูกช่วงได้อย่างไร ของค่ารายงานที่ปล่อยออกมาโดย DON เป็นฟังก์ชันของค่าที่ลงนามโดยแหล่งข้อมูล นอกจากนี้เรายังแนะนำรูปแบบดั้งเดิมใหม่ที่เรียกว่าลายเซ็นการทำงานแบบแยกส่วน ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดที่ผ่อนคลายสำหรับความแม่นยำ แต่อาจมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก กว่าแนวทางเช่น SNARK ปัญหาของการรวมแหล่งข้อมูลในลักษณะที่มีการรับรองความถูกต้องของแหล่งที่มา ของเอาต์พุตยังนำไปใช้กับผู้รวบรวมข้อมูล เช่น CoinCap, CoinMarketCap, CoinGecko, CryptoCompare ฯลฯ ซึ่งได้รับข้อมูลจากการแลกเปลี่ยนหลายหลากซึ่งพวกเขา น้ำหนักตามปริมาตร โดยใช้วิธีการที่ในบางกรณีเปิดเผยต่อสาธารณะ และในกรณีอื่นๆ เป็นกรรมสิทธิ์ ผู้รวบรวมที่ต้องการเผยแพร่ค่าด้วย การตรวจสอบแหล่งที่มาต้องเผชิญกับความท้าทายเช่นเดียวกับการรวบรวมโหนด แหล่งข้อมูล 7.1.4 กำลังประมวลผลข้อมูลต้นฉบับ smart contract ที่ซับซ้อนมีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่กับสถิติรวมที่กำหนดเอง แหล่งข้อมูลหลัก เช่น ความผันผวนของประวัติราคาล่าสุดจากสินทรัพย์จำนวนมาก หรือ ข้อความและรูปถ่ายจากข่าวเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากการคำนวณและแบนด์วิธมีราคาค่อนข้างถูกใน DON สถิติเหล่านี้— แม้แต่โมเดลแมชชีนเลิร์นนิงที่ซับซ้อนซึ่งมีอินพุตจำนวนมาก ก็สามารถประมวลผลได้ในราคาประหยัด ตราบใดที่ค่าเอาท์พุตใดๆ ที่กำหนดไว้สำหรับ blockchain มีความกระชับเพียงพอ สำหรับงานที่ใช้คอมพิวเตอร์เข้มข้นซึ่งผู้เข้าร่วม DON อาจมีความแตกต่างกัน มุมมองเกี่ยวกับอินพุตที่ซับซ้อน การสื่อสารรอบพิเศษระหว่างผู้เข้าร่วม DON อาจจำเป็นต้องสร้างฉันทามติเกี่ยวกับอินพุตก่อนที่จะคำนวณผลลัพธ์ ตราบใดที่ค่าสุดท้ายถูกกำหนดโดยอินพุตทั้งหมด เมื่อมีการสร้างฉันทามติอินพุตแล้ว ผู้เข้าร่วมแต่ละคนก็สามารถคำนวณค่าและถ่ายทอดไปยังอีกฝ่ายหนึ่งได้ผู้เข้าร่วมพร้อมลายเซ็นบางส่วนหรือส่งไปยังผู้รวบรวม 7.2 DON การลดความน่าเชื่อถือ เราจินตนาการถึงสองวิธีหลักในการลดความไว้วางใจที่มีอยู่ในองค์ประกอบของ DON: ไคลเอ็นต์เฟลโอเวอร์และรายงานส่วนน้อย 7.2.1 ไคลเอนต์ที่ล้มเหลว โมเดลฝ่ายตรงข้ามในวิทยาการเข้ารหัสและวรรณกรรมระบบแบบกระจายโดยทั่วไป พิจารณาฝ่ายตรงข้ามที่สามารถสร้างความเสียหาย (เช่น การประนีประนอม) ชุดย่อยของโหนด เช่น น้อยกว่าหนึ่งในสามสำหรับโปรโตคอล BFT จำนวนมาก แต่ที่สังเกตได้ทั่วไปคือ ว่าหากโหนดทั้งหมดใช้ซอฟต์แวร์ที่เหมือนกัน ฝ่ายตรงข้ามที่สามารถระบุถึงช่องโหว่ร้ายแรงได้ โดยหลักการแล้วประนีประนอมโหนดทั้งหมดไม่มากก็น้อยพร้อมกัน การตั้งค่านี้มักจะเป็น เรียกว่าซอฟต์แวร์เชิงเดี่ยว [47] มีการเสนอข้อเสนอต่างๆ สำหรับการกระจายซอฟต์แวร์และการกำหนดค่าซอฟต์แวร์โดยอัตโนมัติเพื่อแก้ไขปัญหา เช่น [47, 113] ตามที่ระบุไว้ใน [47] อย่างไรก็ตาม ความหลากหลายของซอฟต์แวร์เป็นปัญหาที่ซับซ้อนและต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ ตัวอย่างเช่น การกระจายซอฟต์แวร์ที่หลากหลายอาจส่งผลให้เกิดการรักษาความปลอดภัยที่เลวร้ายยิ่งกว่าการปลูกพืชเชิงเดี่ยวหากเป็นเช่นนั้น เพิ่มพื้นผิวการโจมตีของระบบและทำให้เวกเตอร์ของการโจมตีเป็นไปได้เกินกว่า ประโยชน์ด้านความปลอดภัยที่ได้รับ เราเชื่อว่าการรองรับไคลเอ็นต์เฟลโอเวอร์ที่แข็งแกร่ง เช่น ไคลเอ็นต์ที่โหนดใด สามารถเปลี่ยนเมื่อเผชิญกับเหตุการณ์ภัยพิบัติ - เป็นรูปแบบที่น่าสนใจอย่างยิ่ง ความหลากหลายของซอฟต์แวร์ ไคลเอ็นต์เฟลโอเวอร์ไม่เพิ่มจำนวนเวกเตอร์ที่เป็นไปได้ ของการโจมตี เนื่องจากไม่ได้ใช้งานเป็นซอฟต์แวร์หลัก มีคุณประโยชน์ที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม เป็นแนวป้องกันที่สอง เราตั้งใจที่จะสนับสนุนไคลเอ็นต์เฟลโอเวอร์ใน DONs เช่น วิธีสำคัญในการลดการพึ่งพาการรักษาความปลอดภัยบนไคลเอ็นต์เพียงเครื่องเดียว Chainlink มีระบบไคลเอนต์ Failover ที่แข็งแกร่งอยู่แล้ว แนวทางของเรา เกี่ยวข้องกับการดูแลรักษาเวอร์ชันไคลเอนต์ที่ผ่านการทดสอบการรบก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น ในปัจจุบัน Chainlink โหนดที่มี OF-Chain Reporting (OCR) เป็นไคลเอ็นต์หลักได้รวมการสนับสนุนไว้ด้วย สำหรับระบบ FluxMonitor ก่อนหน้าของ Chainlink หากจำเป็น ใช้งานมาบ้างแล้ว เวลา FluxMonitor ได้รับการตรวจสอบความปลอดภัยและการทดสอบภาคสนาม มันก็ให้เหมือนกัน ทำงานเป็น OCR เพียงในราคาที่สูงกว่า ซึ่งเป็นต้นทุนที่เกิดขึ้นตามความจำเป็นเท่านั้น 7.2.2 รายงานผู้ถือหุ้นส่วนน้อย เมื่อพิจารณาจากชุด Ominority ของชนกลุ่มน้อยที่มีขนาดใหญ่พอสมควร—เศษเสี้ยวของโหนดที่ซื่อสัตย์ซึ่งสังเกตพบข้อผิดพลาดของคนส่วนใหญ่— มันจะเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขาในการสร้างชนกลุ่มน้อย รายงาน นี่คือรายงานแบบขนานหรือแฟล็กที่ส่งต่อไปยังสัญญา SC แบบออนไลน์ โดย ลางสังหรณ์. SC สามารถใช้ธงนี้ได้ตามนโยบายสัญญาเฉพาะของตนเอง ตัวอย่างเช่น สำหรับสัญญาที่ความปลอดภัยมีความสำคัญมากกว่าความมีชีวิตชีวาหรือการตอบสนอง รายงานส่วนน้อยอาจทำให้สัญญาขอรายงานเสริม จาก DON อื่น หรือสั่งงานเซอร์กิตเบรกเกอร์ (ดูหัวข้อถัดไป)รายงานของชนกลุ่มน้อยสามารถมีบทบาทสำคัญได้แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะซื่อสัตย์ก็ตาม เนื่องจากรูปแบบการรวมรายงานใดๆ แม้ว่าจะต้องใช้ลายเซ็นการทำงานก็ตาม ทำงานในลักษณะเกณฑ์เพื่อให้แน่ใจว่ามีความยืดหยุ่นต่อ oracle หรือความล้มเหลวของข้อมูล ใน กล่าวอีกนัยหนึ่ง จะต้องเป็นไปได้ที่จะจัดทำรายงานที่ถูกต้องตามข้อมูลนำเข้าของ kS < nS oracles สำหรับเกณฑ์ kS บางส่วน ซึ่งหมายความว่า DON ที่เสียหายมีบางส่วน ละติจูดในการจัดการค่ารายงานโดยเลือกค่า kS ที่ต้องการจาก nS รายงานใน V โดย oracles ทั้งชุด แม้ว่าแหล่งข้อมูลทั้งหมดจะซื่อสัตย์ก็ตาม ตัวอย่างเช่น สมมติว่า nS = 10 และ kS = 7 ในระบบที่ใช้ฟังก์ชัน ลายเซ็นเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการคำนวณค่ามัธยฐานมากกว่า V สำหรับราคา USD ของ ETH สมมติว่าห้าแหล่งรายงานราคา \(500, while the other five report \)1,000 จากนั้นโดยการจัดสื่อรายงานต่ำสุด 7 รายการ DON สามารถส่งออกค่าที่ถูกต้อง v = $500 และโดยค่ามัธยฐานสูงสุด ก็จะสามารถส่งออก v = $1,000 โดยการปรับปรุงโปรโตคอล DON เพื่อให้โหนดทั้งหมดทราบว่าข้อมูลใดเป็นข้อมูลใด และข้อมูลใดที่ใช้ในการสร้างรายงาน โหนดสามารถตรวจจับและทำเครื่องหมายได้ แนวโน้มที่มีนัยสำคัญทางสถิติที่จะสนับสนุนชุดรายงานชุดหนึ่งมากกว่าชุดอื่นและสร้าง รายงานส่วนน้อยเป็นผล 7.3 ราวกั้น โมเดลความน่าเชื่อถือของเราสำหรับ DONs ถือว่า MAINCHAIN มีความปลอดภัยสูงกว่าและมีสิทธิพิเศษสูงกว่า ระบบมากกว่า DONs (แม้ว่าโมเดลความน่าเชื่อถือนี้อาจไม่เป็นจริงเสมอไป แต่ก็ง่ายกว่า เพื่อปรับกลไกผลลัพธ์ให้เข้ากับสถานการณ์ที่ DON มีความปลอดภัยสูงกว่า แพลตฟอร์มมากกว่าในทางกลับกัน) กลยุทธ์การลดความน่าเชื่อถือตามธรรมชาติจึงเกี่ยวข้องกับการดำเนินการตรวจสอบและกลไกความปลอดภัยเมื่อเกิดข้อผิดพลาดใน smart contracts—ไม่ว่าจะในส่วนหน้าของ MAINCHAIN สำหรับ DON หรือโดยตรงใน SC สัญญาที่ขึ้นอยู่กับสัญญา เราเรียกกลไกเหล่านี้ว่า ราวกั้น และแจกแจงสิ่งสำคัญที่สุดบางส่วนไว้ที่นี่: • เซอร์กิตเบรกเกอร์: SC อาจหยุดชั่วคราวหรือหยุดการอัปเดตสถานะเนื่องจากฟังก์ชันอย่างใดอย่างหนึ่งของคุณลักษณะของสถานะการอัปเดตด้วยตนเอง (เช่น ความแปรปรวนขนาดใหญ่ตามลำดับ รายงาน) หรือขึ้นอยู่กับอินพุตอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น เซอร์กิตเบรกเกอร์อาจตัดการทำงานเข้าไป กรณีที่ oracle รายงานเปลี่ยนแปลงอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อเวลาผ่านไป เซอร์กิตเบรกเกอร์ก็ได้ ยังถูกรายงานโดยชนกลุ่มน้อยสะดุด ดังนั้นเซอร์กิตเบรกเกอร์สามารถป้องกัน DONs ได้ จากการทำรายงานที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรง เซอร์กิตเบรกเกอร์สามารถให้เวลาในการพิจารณาการแทรกแซงเพิ่มเติมได้ หรือออกกำลังกาย การแทรกแซงอย่างหนึ่งคือประตูหนีภัย • ช่องหลบหนี: ภายใต้สถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ ตามที่ระบุโดยกลุ่มผู้ดูแล ผู้ถือ token ในชุมชน หรือหน่วยงานอื่นๆ ของผู้ดูแลผลประโยชน์ สัญญาอาจเรียกใช้ สิ่งอำนวยความสะดวกฉุกเฉินบางครั้งเรียกว่าประตูหนีภัย [163] ฟักหลบหนี ทำให้ SC ปิดตัวลงในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง และ/หรือยุติการรอดำเนินการและอาจเป็นไปได้ การทำธุรกรรมในอนาคต ตัวอย่างเช่น อาจคืนเงินที่ถูกดูแลให้กับผู้ใช้ [17])อาจยกเลิกเงื่อนไขสัญญา [162] หรืออาจยกเลิกธุรกรรมที่รอดำเนินการและ/หรือในอนาคต [173] ช่องหนีภัยสามารถใช้งานได้กับสัญญาทุกประเภท ไม่ใช่แค่เพียงเท่านั้น สิ่งหนึ่งที่ต้องอาศัย DON แต่เป็นที่สนใจในฐานะผู้บัฟเฟอร์ที่มีศักยภาพ DON การทำงานผิดพลาด • การเฟลโอเวอร์: ในระบบที่ SC อาศัย DON สำหรับบริการที่จำเป็น ก็เป็นไปได้ที่ SC จะจัดเตรียมกลไกการเฟลโอเวอร์ที่รับรองว่าบริการจะดำเนินต่อไปได้ ในกรณีที่ DON ล้มเหลวหรือมีพฤติกรรมไม่เหมาะสม ตัวอย่างเช่น ใน TEF (มาตรา 6) สัญญา Anchor SCa อาจจัดให้มีอินเทอร์เฟซแบบคู่ทั้งแบบออนไลน์และแบบออนไลน์ รองรับอินเทอร์เฟซการดำเนินการแบบ off-chain สำหรับการดำเนินการที่สำคัญบางอย่าง (เช่น การถอนออก) หรือสำหรับธุรกรรมปกติ โดยมีความล่าช้าที่เหมาะสมเพื่อป้องกันการดำเนินธุรกรรมล่วงหน้าของ DON ในกรณีที่แหล่งข้อมูลลงนามข้อมูล ผู้ใช้สามารถทำได้ ยังจัดทำรายงานไปยัง SCa เมื่อ DON ล้มเหลวในการทำเช่นนั้น หลักฐานการฉ้อโกง ตามที่เสนอสำหรับรูปแบบต่างๆ ของการมองโลกในแง่ดี rollup (ดูหัวข้อ 6.3) มีความคล้ายคลึงกันในด้านรสชาติและเสริมกับกลไกที่เราระบุไว้ข้างต้น พวกเขา ก็มีรูปแบบของการตรวจสอบออนไลน์และการป้องกันความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้นด้วย ส่วนประกอบของระบบออฟเชน 7.4 การกำกับดูแลที่ลดความน่าเชื่อถือ เช่นเดียวกับระบบกระจายอำนาจทั้งหมด เครือข่าย Chainlink ต้องการกลไกการกำกับดูแล เพื่อปรับพารามิเตอร์เมื่อเวลาผ่านไป ตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉิน และเป็นแนวทางในการวิวัฒนาการ กลไกบางอย่างเหล่านี้ปัจจุบันอยู่บน MAINCHAIN และอาจดำเนินต่อไป ทำเช่นนั้นแม้จะใช้งาน DONs ก็ตาม ตัวอย่างหนึ่งคือกลไกการชำระเงิน สำหรับผู้ให้บริการโหนด oracle (โหนด DON) DON สัญญาส่วนหน้าบน MAINCHAIN มีกลไกเพิ่มเติม เช่น ราวกั้น ที่อาจต้องปฏิบัติตามเป็นระยะ การปรับเปลี่ยน เราคาดการณ์กลไกการกำกับดูแลอยู่สองประเภท: เชิงวิวัฒนาการและภาวะฉุกเฉิน การปกครองเชิงวิวัฒนาการ: การปรับเปลี่ยนหลายอย่างในระบบนิเวศ Chainlink ได้แก่ เพื่อให้การดำเนินการไม่ใช่เรื่องเร่งด่วน: การปรับปรุงประสิทธิภาพ การปรับปรุงคุณสมบัติ การอัพเกรดความปลอดภัย (ไม่เร่งด่วน) และอื่นๆ เนื่องจาก Chainlink ก้าวไปสู่ผู้เข้าร่วมในการกำกับดูแลมากขึ้นเรื่อยๆ เราจึงคาดหวังว่าจะมีจำนวนมากหรือ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวส่วนใหญ่จะได้รับการให้สัตยาบันโดยชุมชนของ DON เฉพาะที่ได้รับผลกระทบจากสิ่งเหล่านั้น การเปลี่ยนแปลง เราเชื่อว่าในระหว่างนี้และบางทีอาจเป็นกลไกคู่ขนานในท้ายที่สุด ว่าแนวคิดเรื่องสิทธิพิเศษน้อยที่สุดชั่วคราวอาจเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการดำเนินการธรรมาภิบาลเชิงวิวัฒนาการ แนวคิดง่ายๆ ก็คือให้การเปลี่ยนแปลงค่อยๆ นำไปใช้งานเพื่อให้มั่นใจ ชุมชนมีโอกาสตอบสนองต่อพวกเขา เช่น ย้ายไปที่ใหม่ สัญญา MAINCHAIN สามารถถูกจำกัดได้ ดังนั้นสัญญาใหม่จึงต้องถูกปรับใช้ อย่างน้อยสามสิบวันก่อนเปิดใช้งานการกำกับดูแลกรณีฉุกเฉิน: ช่องโหว่ที่สามารถใช้ประโยชน์หรือหาประโยชน์ได้ใน MAINCHAIN สัญญาหรือรูปแบบอื่นๆ ของความมีชีวิตชีวาหรือความล้มเหลวด้านความปลอดภัยอาจต้องมีการแทรกแซงทันทีเพื่อให้แน่ใจว่าจะเกิดผลลัพธ์ที่เป็นหายนะ ความตั้งใจของเราคือการสนับสนุน multisig กลไกการแทรกแซงเพื่อประกันการทุจริตโดยองค์กรใด ๆ ผู้ลงนามจะกระจายไปตามองค์กรต่างๆ รับรองความพร้อมของผู้ลงนามอย่างสม่ำเสมอ และเข้าถึงสายการบังคับบัญชาที่เหมาะสมเพื่ออนุมัติเหตุฉุกเฉินได้อย่างทันท่วงที การเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนจะต้องมีการวางแผนการปฏิบัติงานอย่างรอบคอบและการทบทวนอย่างสม่ำเสมอ เหล่านี้ ความท้าทายมีความคล้ายคลึงกับความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบการตอบสนองต่อเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์อื่นๆ ความสามารถ [134] โดยมีความต้องการที่คล้ายกันในการต่อสู้กับปัญหาทั่วไป เช่น การลดความระมัดระวัง [223] การกำกับดูแลของ DONs นั้นแตกต่างจากระบบการกระจายอำนาจจำนวนมากใน ระดับที่เป็นไปได้ของความหลากหลาย DON แต่ละรายการอาจมีแหล่งข้อมูล ปฏิบัติการ ข้อกำหนดระดับบริการที่แตกต่างกัน เช่น เวลาทำงาน และผู้ใช้ เครือข่าย Chainlink กลไกการกำกับดูแลจะต้องมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะรองรับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เป้าหมายและพารามิเตอร์การปฏิบัติงาน เรากำลังสำรวจแนวคิดการออกแบบและวางแผนอย่างจริงจัง เผยแพร่งานวิจัยในหัวข้อนี้ในอนาคต 7.5 โครงสร้างพื้นฐานคีย์สาธารณะ ด้วยการกระจายอำนาจแบบก้าวหน้า ความต้องการการระบุตัวตนที่แข็งแกร่งของ ผู้เข้าร่วมเครือข่าย รวมถึง DON โหนด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Chainlink ต้องมีความแข็งแกร่ง โครงสร้างพื้นฐานคีย์สาธารณะ (PKI) PKI คือระบบที่ผูกคีย์เข้ากับข้อมูลระบุตัวตน สำหรับ ตัวอย่างเช่น PKI อยู่ภายใต้ระบบการเชื่อมต่อที่ปลอดภัย (TLS) ของอินเทอร์เน็ต: เมื่อใด คุณเชื่อมต่อกับเว็บไซต์ผ่าน HTTPS (เช่น https://www.chainlinklabs.com) และ lock ปรากฏในเบราว์เซอร์ของคุณ ซึ่งหมายความว่ามีรหัสสาธารณะของเจ้าของโดเมน ถูกผูกมัดกับเจ้าของโดยผู้มีอำนาจ - โดยเฉพาะผ่านลายเซ็นดิจิทัลใน ใบรับรองที่เรียกว่า ระบบลำดับชั้นของหน่วยงานออกใบรับรอง (CAs) ซึ่งหน่วยงานระดับรากระดับบนสุดเดินสายเข้ากับเบราว์เซอร์ยอดนิยม ช่วยให้แน่ใจว่าใบรับรอง จะออกให้เฉพาะเจ้าของโดเมนที่ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น เราคาดหวังว่า Chainlink จะใช้บริการชื่อแบบกระจายอำนาจในที่สุด เริ่มแรก Ethereum Name Service (ENS) [22] ซึ่งเป็นรากฐานสำหรับ PKI ของเรา เช่น ชื่อของมันบ่งบอกว่า ENS นั้นคล้ายคลึงกับ DNS ซึ่งเป็นระบบชื่อโดเมนที่ทำแผนที่ ชื่อโดเมน (มนุษย์สามารถอ่านได้) ไปยังที่อยู่ IP บนอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม ENS จะจับคู่ชื่อ Ethereum ที่มนุษย์สามารถอ่านได้กับที่อยู่ blockchain แทน เพราะอีเอ็นส์ ดำเนินการบน Ethereum blockchain ยกเว้นการประนีประนอมที่สำคัญ การดัดแปลง โดยหลักการแล้วเนมสเปซนั้นยากพอๆ กับการดัดแปลงสัญญาที่ดูแลมัน และ/หรือ blockchain ที่สำคัญ (ในทางตรงกันข้าม DNS มีช่องโหว่ในอดีต การปลอมแปลง การจี้ และการโจมตีอื่นๆ) เราได้ลงทะเบียน data.eth กับ ENS บนเมนเน็ต Ethereum และตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น สร้างเป็นเนมสเปซรูทซึ่งมีข้อมูลประจำตัวของบริการข้อมูล oracle และ มีเอนทิตีเครือข่าย Chainlink อื่นๆ อยู่ โดเมนใน ENS เป็นแบบลำดับชั้น ซึ่งหมายความว่าแต่ละโดเมนอาจมีการอ้างอิง ไปยังชื่ออื่นภายใต้ชื่อนั้น โดเมนย่อยใน ENS สามารถใช้เป็นวิธีการจัดระเบียบและมอบความไว้วางใจ บทบาทหลักของ data.eth คือการให้บริการไดเรกทอรีออนไลน์สำหรับ ฟีดข้อมูล ตามเนื้อผ้า นักพัฒนาและผู้ใช้ oracles ได้ใช้แหล่งที่มาของเครือข่าย (เช่น เว็บไซต์ เช่น docs.chain.link หรือ data.chain.link หรือเครือข่ายโซเชียล เช่น Twitter) เพื่อเผยแพร่และรับที่อยู่ฟีดข้อมูล oracle (เช่น ราคา ETH-USD ฟีด) ด้วยเนมสเปซรูทที่น่าเชื่อถือสูง เช่น data.eth คุณสามารถสร้างการแมปของ eth-usd.data.eth กับที่อยู่ smart contract แทน เช่น ที่อยู่ smart contract ของเครือข่ายออนไลน์ oracle ผู้รวบรวมสำหรับฟีดราคา ETH-USD นี้จะ สร้างเส้นทางที่ปลอดภัยสำหรับทุกคนในการอ้างถึง blockchain ว่าเป็นแหล่งที่มาของความจริง ฟีดข้อมูลของคู่ราคา/ชื่อนั้น (ETH-USD) ดังนั้นการใช้ ENS ดังกล่าว ตระหนักถึงประโยชน์สองประการที่ไม่มีอยู่ในแหล่งข้อมูลนอกสายโซ่: • การรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง: การเปลี่ยนแปลงและการอัปเดตทั้งหมดในโดเมนจะถูกบันทึกอย่างไม่เปลี่ยนแปลง และปลอดภัยด้วยการเข้ารหัส ตรงข้ามกับที่อยู่ข้อความบนเว็บไซต์ ซึ่ง เพลิดเพลินไปกับคุณสมบัติด้านความปลอดภัยทั้งสองนี้ • การเผยแพร่ออนไลน์แบบอัตโนมัติ: การอัปเดตที่อยู่พื้นฐานของฟีดข้อมูล smart contract สามารถทริกเกอร์การแจ้งเตือนที่เผยแพร่ไปยังสมาร์ทที่ขึ้นต่อกัน สัญญาและสามารถอัปเดตสัญญาที่ขึ้นอยู่กับสัญญาโดยอัตโนมัติได้ ที่อยู่ใหม่13 อย่างไรก็ตาม เนมสเปซเช่น ENS จะไม่ตรวจสอบความเป็นเจ้าของที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยอัตโนมัติ ของชื่อที่ยืนยัน ดังนั้น ตัวอย่างเช่น ถ้าเนมสเปซมีรายการอยู่ด้วย ⟨“บริษัท Acme Oracle Node”, addr⟩, จากนั้นผู้ใช้จะได้รับการรับประกันว่า addr เป็นของผู้อ้างสิทธิ์ในชื่อ Acme Oracle Node Co. โดยไม่มีกลไกเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดูแลระบบเนมสเปซ อย่างไรก็ตาม เธอไม่ได้รับการประกันว่าชื่อนั้นเป็นของนิติบุคคลโดยชอบด้วยกฎหมาย เรียกว่า Acme Oracle Node Co. ในโลกแห่งความเป็นจริงที่มีความหมาย แนวทางของเราในการตรวจสอบความถูกต้องของชื่อ กล่าวคือ การรับรองความเป็นเจ้าของโดยหน่วยงานในโลกแห่งความจริงที่ถูกต้องตามกฎหมายนั้น ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบหลายประการ วันนี้ Chainlink ห้องทดลอง ทำหน้าที่เป็น CA สำหรับเครือข่าย Chainlink อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่ Chainlink ห้องทดลองจะดำเนินต่อไป เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของชื่อ PKI ของเราจะพัฒนาเป็นรูปแบบการกระจายอำนาจมากขึ้นในสองวิธี: • โมเดล Web-of-trust: การกระจายอำนาจที่เหมือนกันของ PKI แบบลำดับชั้นมักถูกเรียกว่า web-of-trust14 มีการเสนอรูปแบบต่างๆ ตั้งแต่ปี 1990 เช่น [98] และนักวิจัยจำนวนหนึ่งได้สังเกตว่า blockchains สามารถอำนวยความสะดวกในการใช้แนวคิดนี้ได้ เช่น [227] โดยการบันทึกใบรับรองในความสอดคล้องทั่วโลก บัญชีแยกประเภท เรากำลังสำรวจรูปแบบต่างๆ ของแบบจำลองนี้เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของตัวตนของเอนทิตี ในเครือข่าย Chainlink ในลักษณะที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้น 13สัญญาที่ขึ้นอยู่กับสัญญาอาจรวมการหน่วงเวลาที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อให้สามารถตรวจสอบด้วยตนเองได้ และการแทรกแซงโดยผู้บริหารตามสัญญา 14คำศัพท์ที่กำหนดโดย Phil Zimmermann สำหรับ PGP [238]• การเชื่อมโยงกับการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล: ปัจจุบัน ข้อมูลประสิทธิภาพของโหนด oracle จำนวนมากสามารถมองเห็นได้แบบออนไลน์ และเชื่อมโยงกับที่อยู่ของโหนดแบบถาวร ข้อมูลดังกล่าวอาจถูกมองว่าเป็นการเสริมสร้างเอกลักษณ์ใน PKI โดยการจัดเตรียมหลักฐานทางประวัติศาสตร์ของการมีส่วนร่วม (เชื่อถือได้) ในเครือข่าย นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือ สำหรับการระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจตาม DECO และ Town Crier [160] เปิดใช้งานโหนด เพื่อสะสมข้อมูลประจำตัวที่ได้รับจากข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริง เป็นเพียงตัวอย่างเดียวก ตัวดำเนินการโหนดสามารถแนบข้อมูลประจำตัวกับข้อมูลประจำตัว PKI ที่พิสูจน์การครอบครองได้ ของการจัดอันดับ Dun และ Bradstreet แบบฟอร์มการตรวจสอบเพิ่มเติมเหล่านี้สามารถทำได้ เสริม staking ในการสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของเครือข่าย โหนด oracle ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในโลกแห่งความเป็นจริงอาจถูกมองว่ามีส่วนได้ส่วนเสีย ในระบบที่มาจากชื่อเสียงของมัน (ดูหัวข้อ 4.3 และหัวข้อ 9.6.3) ข้อกำหนดสุดท้ายสำหรับ Chainlink PKI คือการบูตสแตรปที่ปลอดภัย กล่าวคือ อย่างปลอดภัย การเผยแพร่ชื่อรูทสำหรับเครือข่าย Chainlink ซึ่งปัจจุบันคือ data.eth (analogous ไปจนถึงการเดินสายโดเมนระดับบนสุดในเบราว์เซอร์) กล่าวอีกนัยหนึ่ง Chainlink ผู้ใช้ทำอย่างไร พิจารณาว่า data.eth เป็นโดเมนระดับบนสุดที่เกี่ยวข้องกับ Chainlink โครงการ? วิธีแก้ไขปัญหานี้สำหรับเครือข่าย Chainlink เป็นแบบหลายทางและ อาจเกี่ยวข้องกับ: • การเพิ่มบันทึก TXT [224] ไปยังบันทึกโดเมนของเราสำหรับ chain.link ที่ระบุ data.eth เป็นโดเมนรากสำหรับระบบนิเวศ Chainlink (Chainlink จึงใช้ประโยชน์จาก PKI สำหรับโดเมนอินเทอร์เน็ตโดยปริยายเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของโดเมน ENS ราก) • เชื่อมโยงไปยัง data.eth จากเว็บไซต์ที่มีอยู่ของ Chainlink เช่น จาก https://docs.chain.link. (การใช้ PKI โดยนัยอีกครั้งสำหรับโดเมนอินเทอร์เน็ต) • ทำให้การใช้ data.eth เป็นที่รู้จักผ่านเอกสารต่างๆ รวมถึง whitepaper นี้ด้วย • การโพสต์ data.eth แบบสาธารณะบนช่องทางโซเชียลมีเดียของเรา เช่น Twitter และ บล็อก Chainlink [18] • วาง LINK จำนวนมากภายใต้การควบคุมของที่อยู่ผู้ลงทะเบียนเดียวกัน เป็น data.eth
신뢰 최소화
이질적인 개체 집합이 참여하는 분산형 시스템으로서, Chainlink 네트워크는 활성(가용성)과 안전성(보고 무결성) 모두에서 오류에 대한 강력한 보호를 제공합니다. 그러나 대부분의 분산형 시스템은 다음과 같이 다양합니다. 구성 요소 자체가 분산되어 있는 정도. 이 이는 채굴자 간의 분산화가 제한적인 대규모 시스템에서도 마찬가지이며 [32] 중개자 [51]는 오랫동안 존재해 왔습니다. 모든 탈중앙화 노력의 목표는 신뢰 최소화입니다. Chainlink 네트워크 내 시스템 손상이나 장애로 인한 부작용, 악의적인 DON로 인해. 우리의 기본 원칙은 최소 권한 원칙 [197]입니다. 시스템 구성 요소와 시스템 내의 행위자는 엄격하게 범위가 지정된 권한을 가져야 합니다. 할당된 역할을 성공적으로 완료하는 것만 허용합니다. 여기에서는 Chainlink이 드라이브에 채택할 수 있는 몇 가지 구체적인 메커니즘을 제시합니다. 더욱 큰 신뢰 최소화를 지향합니다. 우리는 이러한 메커니즘을 다음과 같이 특성화합니다. 그림 14에 표시된 유전자좌, 즉 뿌리가 있는 시스템 구성 요소의 각 하위 섹션의 각 위치를 다룹니다. 7.1 데이터 소스 인증 oracles의 현재 운영 모델은 데이터 소스가 거의 없다는 사실로 인해 제약을 받습니다. TLS가 기본적으로 서명하지 않기 때문에 생략한 데이터에 디지털 서명을 합니다. 데이터. TLS는 "핸드셰이크" 프로토콜에서 디지털 서명을 사용합니다. 서버와 클라이언트 사이의 공유 키). 따라서 HTTPS 지원 서버에는 인증서가 있습니다. 원칙적으로 데이터 서명에 사용할 수 있는 공개 키에 대해 일반적으로 사용하지는 않습니다. 데이터 서명을 지원하는 인증서입니다. 결과적으로 DON의 보안은 다음과 같습니다. 오늘날의 oracle 네트워크에서는 데이터에서 데이터를 충실하게 중계하는 oracle 노드에 의존합니다. 계약에 대한 소스입니다. Chainlink의 신뢰 최소화를 위한 우리 비전의 중요한 장기 구성 요소에는 데이터 서명을 위한 도구 및 표준 지원을 통한 더욱 강력한 데이터 소스 인증이 포함됩니다. 데이터 서명은 엔드투엔드 무결성 보장을 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 원칙적으로 계약이 데이터가 직접 서명한 데이터 D 조각을 입력으로 수락하는 경우
그림 14: 이 섹션에서 논의된 신뢰 최소화 메커니즘의 위치. 1⃝데이터 소스는 데이터의 기능을 종속 항목에 전달하는 2⃝DON에 데이터를 제공합니다. 3⃝smart contract. 또한 DON 또는 oracle 네트워크에는 4⃝노드가 포함되어 있습니다. 보상 노드, 가드 등을 위한 MAINCHAIN의 smart contract 관리 레일 등. 소스가 있으면 oracle 네트워크는 D를 실질적으로 변조할 수 없습니다. 다양한 격려 OpenID Connect를 포함하여 이러한 데이터 서명을 활성화하려는 노력이 나타났습니다. 주로 사용자 인증을 위해 설계되었습니다. [9], TLS-N, 학술 프로젝트 TLS 인증서 및 TLS 증거 확장 [63]을 용도 변경하여 TLS [191]을 확장합니다. OpenID Connect가 일부 채택되었지만 TLS Evidence Extensions는 TLS-N은 아직 채택되지 않았습니다. 데이터 소스 인증의 또 다른 잠재적인 방법은 게시자의 자체 인증을 사용하는 것입니다. AMP(Accelerated Mobile Pages) 프로토콜 [225]의 일부로 콘텐츠 전달 네트워크에서 캐시할 수 있는 서명된 HTTP 교환(SXG) [230]. Chrome 모바일 브라우저는 AMP 캐시된 SXG의 콘텐츠를 마치 AMP에서 제공되는 것처럼 표시합니다. 캐시 서버 도메인 대신 게시자의 자체 네트워크 도메인. 이러한 브랜딩 인센티브는 CloudFlare의 실제 URL [83] 및 Google의 amppackager [124]과 같은 서비스를 사용하여 상대적으로 쉽게 활성화할 수 있다는 점과 결합되어 캐시된 뉴스 콘텐츠에 SXG를 널리 채택하게 할 수 있습니다. Chainlink oracles가 유효한 SXG에 보고된 뉴스 가치가 있는 이벤트에서 트리거되는 방법입니다. 뉴스 게시자의 AMP 캐시 SXG는 빠른 템포에는 유용하지 않습니다. 거래 데이터에 대한 보고서와 같은 애플리케이션은 사용자 정의를 위한 안전한 소스가 될 수 있습니다. 기상 이변이나 선거 결과와 같은 실제 사건과 관련된 계약. 우리는 간단한 배포, 성숙한 도구, 유연성이 핵심이라고 믿습니다. 데이터 소스 서명 가속화. 데이터 공급자가 Chainlink 노드를 다음과 같이 사용할 수 있도록 설정 인증된 API 프런트 엔드는 유망한 접근 방식으로 보입니다. 우리는네트워크 참여 여부에 관계없이 노드가 이 모드에서 작동하는 옵션 본격적인 oracle로. 우리는 이 기능을 인증된 데이터 생성이라고 부릅니다. (ADO). ADO와 함께 Chainlink 노드를 사용하면 데이터 소스가 이점을 얻을 수 있습니다. Chainlink 커뮤니티에서 개발한 경험과 도구를 통해 디지털 기능을 추가했습니다. 기존 오프체인 API 제품군에 서명 기능을 제공합니다. 그들은 달리기를 선택해야 할까요? 노드를 oracles로 사용하면 잠재적인 새로운 수익원을 추가로 열 수 있습니다. 기존 데이터 제공자와 동일한 모델(예: Kraken [28], Kaiko [140]) 다른 것들은 Chainlink 노드를 실행하여 체인에서 API 데이터를 판매합니다. 7.1.1 인증된 데이터 생성의 한계 데이터 소스에 의한 디지털 서명은 인증을 강화하는 데 도움이 될 수 있지만 그 자체로는 oracle의 모든 자연스러운 보안 또는 운영 목표를 달성하는 데 충분하지 않습니다. 네트워크. 우선, 주어진 데이터 D 조각은 여전히 강력하고 시기적절하게 전달되어야 합니다. 데이터 소스에서 smart contract 또는 다른 데이터 소비자로 가는 방법. 즉, 에서도 종속 항목에 사전 프로그래밍된 키를 사용하여 모든 데이터가 서명되는 이상적인 설정 계약을 체결하더라도 소스로부터 데이터를 안정적으로 전달하려면 DON이 여전히 필요합니다. 계약에. 또한 계약이나 기타 oracle-데이터가 소비자는 계산된 다양한 기능의 인증된 출력에 액세스하기를 원합니다. 두 가지 주요 이유는 소스 데이터입니다. • 기밀성: 데이터 소스 API는 민감하거나 독점적인 데이터를 제공할 수 있습니다. 체인에 공개되기 전에 수정하거나 정리해야 합니다. 그러나 서명된 데이터를 수정하면 서명이 무효화됩니다. 다른 것을 넣어 그런데 순진한 ADO와 데이터 삭제는 호환되지 않습니다. 예제 3에 나와 있습니다. 향상된 형태의 ADO를 통해 이 둘을 어떻게 조화시킬 수 있는지 알아보세요. • 데이터 소스 오류: 오류와 실패 모두 데이터 소스에 영향을 미칠 수 있으며 디지털 서명은 두 가지 문제를 모두 해결하지 못합니다. [98], Chainlink은 처음부터 이러한 결함을 해결하기 위한 메커니즘인 중복성이 이미 포함되어 있습니다. oracle 네트워크에서 발행한 보고서는 일반적으로 여러 네트워크의 결합된 데이터를 나타냅니다. 소스. 이제 소스 데이터의 기밀성을 강화하고 여러 소스의 데이터를 안전하게 결합하기 위해 ADO 설정에서 탐색 중인 구성표에 대해 논의합니다. 7.1.2 기밀성 데이터 소스는 원하는 API의 전체 영역을 예상하고 제공하지 못할 수 있습니다. 사용자에 의해. 특히 사용자는 사전 처리된 데이터에 액세스하여 다음을 보장할 수 있습니다. 기밀성. 다음 예에서는 문제를 보여줍니다.예시 3. Alice는 다음과 같은 DID(분산 신원) 자격 증명을 얻고 싶어합니다. 그녀는 18세 이상이어야 합니다(예를 들어 대출을 받을 수 있음). 해야 할 일 따라서 그녀는 자신의 나이에 대한 사실을 DID 자격 증명 발급자에게 증명해야 합니다. Alice는 자신이 거주하는 주의 DMV(Department of Motor Vehicles)의 데이터를 사용하기를 원합니다. 목적으로 웹사이트. DMV는 그녀의 생년월일 기록을 가지고 있으며 다음 형식의 디지털 서명된 증명 A: A = {이름: Alice, DoB: 1999년 2월 16일}. 이 예에서 증명 A는 Alice가 DID에 증명하기에 충분할 수 있습니다. 하지만 이는 민감한 정보를 불필요하게 유출합니다: Alice의 정확한 DoB. 이상적으로는 Alice가 DMV에서 원하는 것은 자동차 보험에 서명하는 것입니다. “앨리스는 18세 이상입니다.”라는 간단한 진술 A'입니다. 즉, 그녀는 그녀의 생일 X에 대한 함수 G의 출력. 여기서 (비공식적으로) A′ = G(X) = True인 경우 현재 날짜 −X ≥18년; 그렇지 않으면 G(X) = 거짓입니다. 일반화하자면, Alice는 데이터 소스로부터 서명된 데이터를 요청할 수 있기를 원합니다. 다음 형식의 증명 A': A′ = {이름: Alice, Func:G(X), 결과: True}, 여기서 G(X)는 함수 G와 그 입력 X의 사양을 나타냅니다. 사용자는 자신의 요청에 따라 원하는 G(X)를 입력으로 제공할 수 있어야 합니다. 해당 증명 A'. 데이터 소스의 증명 A'에는 사양 G(X)가 포함되어야 합니다. A'가 올바르게 해석되었는지 확인하세요. 위의 예에서 G(X)는 다음 의미를 정의합니다. A'의 부울 값이므로 True는 증명의 주제를 의미합니다. 18세 이상입니다. 우리는 사용자가 G(X)를 기능적 쿼리로 지정할 수 있는 유연한 쿼리를 참조합니다. 예제 3과 같은 사용 사례와 쿼리와 관련된 사용 사례를 지원하기 위해 계약에서 직접적으로 다음과 관련된 기능적 쿼리에 대한 지원을 포함할 계획입니다. ADO의 일부인 간단한 함수 G. 7.1.3 소스 데이터 결합 온체인 비용을 줄이기 위해 계약은 일반적으로 결합된 데이터를 소비하도록 설계됩니다. 다음 예에 설명된 것처럼 여러 소스에서 가져옵니다. 예 4(가격 데이터 중위화) 가격 피드 제공, 즉 하나의 가치 자산(예: ETH)을 다른 자산(예: USD)에 비해 oracle 네트워크는 일반적으로 거래소 등 다양한 소스에서 현재 가격을 얻습니다. oracle 네트워크 일반적으로 이러한 값의 중앙값을 종속 계약 SC에 보냅니다. 데이터 서명이 있는 환경에서 올바르게 작동하는 oracle 네트워크는 데이터 소스 S = {S1, . . . , SnS} 값의 시퀀스 V = {v1, v2, . . . , vnS} 에서 소스별 서명이 수반되는 nS 소스 Σ = {σ1, σ2, . . . , σnS}. 시 서명을 확인한 후 가격 v = 중앙값(V)을 SC로 전송합니다.불행하게도 oracle 네트워크가 중앙값을 전송하는 간단한 방법은 없습니다. v가 올바르게 계산되었다는 간결한 증거 σ와 함께 예제 4의 v 값을 SC에 전달합니다. 과도하게 서명된 입력. 순진한 접근 방식은 SC에서 모든 nS 데이터 소스의 공개 키를 인코딩하는 것입니다. 그런 다음 oracle 네트워크는 (V, Σ)를 중계하고 SC가 V의 중앙값을 계산하도록 허용합니다. 그러나 이는 크기 O(nS)의 증명 σ가 됩니다. 즉, σ는 간결하지 않습니다. 또한 모든 서명을 확인해야 하는 SC에 높은 가스 비용이 발생합니다. Σ. 이와 대조적으로 SNARK를 사용하면 올바르게 결합된 인증된 소스 값에 대한 간결한 증거가 가능합니다. 실제로 실행 가능할 수도 있지만 상당히 높은 수준을 부과합니다. 증명자의 계산 비용과 체인의 가스 비용이 다소 높습니다. 사용 Town Crier도 가능하지만 TEE를 사용해야 하므로 모든 사람에게 적합하지는 않습니다. 사용자의 신뢰 모델. 소스에서 결합된 데이터에 서명하는 일반적인 문제에 대한 솔루션을 구성하는 유용한 개념은 기능 서명으로 알려진 암호화 도구입니다[59, 132]. 간단히 말해서, 기능적 서명을 통해 서명자는 다음과 같은 서명 기능을 위임할 수 있습니다. 위임자는 서명자가 선택한 함수 F 범위의 메시지에만 서명할 수 있습니다. 우리는 부록 D에서 이 기능적 제약이 어떻게 범위를 제한하는 역할을 할 수 있는지 보여줍니다. 데이터 소스에서 서명된 값의 함수로 DON에서 내보내는 보고서 값입니다. 또한 정확성에 대한 완화된 요구 사항을 포함하지만 잠재적으로 훨씬 더 성능이 뛰어난 이산화된 기능 시그니처라고 하는 새로운 기본 요소를 도입합니다. SNARK와 같은 접근 방식보다. 소스 인증을 포함하는 방식으로 데이터 소스를 결합하는 문제 출력은 CoinCap, CoinMarketCap, CoinGecko와 같은 데이터 수집자에도 적용됩니다. 다양한 거래소로부터 데이터를 얻는 CryptoCompare 등 경우에 따라 공개하는 방법론을 사용하여 부피에 따른 무게 다른 경우에는 독점적입니다. 다음과 같은 값을 게시하려는 수집자 소스 인증은 노드 집합과 동일한 문제에 직면합니다. 소스 데이터. 7.1.4 소스 데이터 처리 정교한 smart contract은 사용자 정의 집계 통계에 의존할 가능성이 높습니다. 많은 자산에 대한 최근 가격 기록의 변동성과 같은 기본 데이터 소스 또는 관련 사건에 대한 뉴스의 텍스트 및 사진. DON에서는 계산 및 대역폭이 상대적으로 저렴하기 때문에 이러한 통계는 — 입력이 많은 복잡한 기계 학습 모델이라도 blockchain에 대한 출력 값이 충분히 간결하다면 경제적으로 처리할 수 있습니다. DON 참가자가 서로 다를 수 있는 계산 집약적인 작업의 경우 복잡한 입력에 대한 견해가 있는 경우 결과를 계산하기 전에 입력에 대한 합의를 확립하기 위해 DON 참가자 간의 추가 의사소통이 필요할 수 있습니다. 최종 값이 입력에 의해 완전히 결정되는 한, 입력 합의가 확립되면 각 참가자는 간단히 값을 계산하여 다른 참가자에게 알릴 수 있습니다.참가자는 부분 서명을 사용하거나 이를 수집자에게 보냅니다. 7.2 DON 신뢰 최소화 우리는 DON 구성 요소에 대한 신뢰를 최소화하는 두 가지 주요 방법을 구상합니다. 장애 조치 클라이언트 및 소수 보고서. 7.2.1 장애 조치 클라이언트 암호화 및 분산 시스템 문헌의 적대적 모델은 일반적으로 노드의 하위 집합을 손상(즉, 손상)할 수 있는 공격자를 고려합니다. 예를 들어 많은 BFT 프로토콜의 경우 1/3 미만입니다. 흔히 관찰되지만, 모든 노드가 동일한 소프트웨어를 실행하는 경우 치명적인 공격을 식별한 공격자는 원칙적으로 모든 노드를 어느 정도 동시에 손상시킵니다. 이 설정은 종종 소프트웨어 단일 문화라고 합니다 [47]. 문제를 해결하기 위해 소프트웨어 및 소프트웨어 구성을 자동으로 다양화하기 위한 다양한 제안이 제시되었습니다(예: [47, 113]). [47]에 명시된 바와 같이, 그러나 소프트웨어 다양성은 복잡한 문제이므로 신중한 고려가 필요합니다. 예를 들어, 소프트웨어 다양화는 다음과 같은 경우 단일 문화보다 더 나쁜 보안을 초래할 수 있습니다. 시스템의 공격 표면을 증가시켜 가능한 공격 벡터를 초과합니다. 그것이 제공하는 보안 이점. 우리는 강력한 장애 조치 클라이언트(즉, 노드가 연결되는 클라이언트)에 대한 지원이 가능하다고 믿습니다. 재앙이 닥쳤을 때 전환할 수 있다는 점은 특히 매력적인 형태입니다. 소프트웨어 다양화. 장애 조치 클라이언트는 잠재적 벡터 수를 늘리지 않습니다. 공격의 위험이 있습니다. 메인라인 소프트웨어로 배포되지 않기 때문입니다. 그들은 분명한 이점을 제공합니다. 그러나 두 번째 방어선으로 사용됩니다. 우리는 DONs에서 장애 조치 클라이언트를 다음과 같이 지원할 계획입니다. 단일 클라이언트에 대한 보안 의존도를 줄이는 주요 수단입니다. Chainlink에는 이미 강력한 장애 조치 클라이언트 시스템이 마련되어 있습니다. 우리의 접근 방식 철저한 테스트를 거친 이전 클라이언트 버전을 유지 관리하는 작업이 포함됩니다. 예를 들어 현재 OCR(오프체인 보고)을 기본 클라이언트로 사용하는 Chainlink 노드에는 지원이 포함됩니다. 필요한 경우 Chainlink의 이전 FluxMonitor 시스템용. 일부 사용 중이던 FluxMonitor는 보안 감사와 현장 테스트를 받았습니다. 그것은 동일한 것을 제공합니다 OCR 기능을 더 높은 비용으로 제공합니다. 비용은 필요할 때만 발생합니다. 7.2.2 마이너리티 리포트 충분히 큰 소수 집합이 주어지면 소수(다수의 불법 행위를 관찰하는 정직한 노드의 일부)가 소수를 생성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고. 이는 종속 계약 SC 온체인에 전달되는 병렬 보고서 또는 플래그입니다. Ominority에 의해. SC는 자체 계약별 정책에 따라 이 플래그를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 생명력이나 반응성보다 안전이 더 중요한 계약의 경우 소수 보고서로 인해 계약에서 보충 보고서를 요청할 수 있습니다. 다른 DON에서 연결하거나 회로 차단기를 작동시키세요(다음 섹션 참조).다수가 정직할 때에도 소수 보고서는 중요한 역할을 할 수 있으며, 왜냐하면 모든 보고서 집계 체계는 기능적 서명을 사용하더라도 oracle 또는 데이터 오류에 대한 복원력을 보장하기 위해 임계값 방식으로 작동합니다. 에서 즉, 입력 내용을 기반으로 유효한 보고서를 생성하는 것이 가능해야 합니다. kS < nS oracles, 일부 임계값 kS의 경우. 이는 손상된 DON에 일부 오류가 있음을 의미합니다. 다음 중에서 선호하는 kS 값을 선택하여 보고서 값을 조작할 수 있는 위도 모든 소스가 정직하더라도 oracle 전체 세트에 의해 V에서 보고된 nS입니다. 예를 들어, 함수형을 사용하는 시스템에서 nS = 10이고 kS = 7이라고 가정합니다. ETH의 USD 가격에 대한 V에 대한 중앙값 계산을 인증하기 위한 서명입니다. 5개의 소스가 \(500, while the other five report \)1000의 가격을 보고한다고 가정합니다. 그런 다음 가장 낮은 7개 보고서의 중앙값을 조정하여 DON은 유효한 값 v = $500를 출력할 수 있습니다. 가장 높은 값의 중앙값을 계산하면 v = $1000를 출력할 수 있습니다. 모든 노드가 어떤 데이터가 있었는지 알 수 있도록 DON 프로토콜을 강화함으로써 사용 가능한 데이터와 보고서를 구성하는 데 사용된 데이터를 노드에서 감지하고 플래그를 지정할 수 있습니다. 특정 보고서 세트를 다른 보고서 세트보다 선호하는 통계적으로 유의미한 경향이 있으며 그 결과 소수 보고서. 7.3 가드 레일 DONs에 대한 우리의 신뢰 모델은 MAINCHAIN을 더 높은 보안, 더 높은 권한으로 취급합니다. DONs보다 시스템. (이 신뢰 모델이 항상 사실이 아닐 수도 있지만, DON가 더 높은 보안을 제공하는 상황에 결과 메커니즘을 적용합니다. 플랫폼보다 그 반대입니다.) 따라서 자연스러운 신뢰 최소화 전략에는 MAINCHAIN 프런트 엔드에서 smart contracts의 모니터링 및 안전 장치 메커니즘 구현이 포함됩니다. DON의 경우 또는 종속 계약 SC에서 직접. 우리는 이러한 메커니즘을 다음과 같이 지칭합니다. 가드레일을 확인하고 여기에 가장 중요한 사항을 열거하세요. • 회로 차단기: SC는 상태 업데이트 자체의 특성에 따라 상태 업데이트를 일시 중지하거나 중지할 수 있습니다(예: 순차 업데이트에 대한 큰 차이). 보고서) 또는 기타 입력을 기반으로 합니다. 예를 들어 회로 차단기가 작동할 수 있습니다. oracle 보고서가 시간이 지남에 따라 믿을 수 없을 정도로 변하는 경우입니다. 회로 차단기가 또한 소수 보고서에 의해 넘어질 수도 있습니다. 따라서 회로 차단기는 DONs를 방지할 수 있습니다. 심하게 잘못된 보고를 하는 것으로부터. 회로 차단기는 추가 개입을 고려할 시간을 제공할 수 있습니다. 아니면 운동을 했는지. 그러한 개입 중 하나는 탈출구입니다. • 탈출구: 일련의 관리인, 커뮤니티 token 보유자 또는 기타 수탁자 기관이 확인한 불리한 상황에서 계약이 실행될 수 있습니다. 탈출구 [163]라고도 불리는 비상 시설. 탈출용 해치 SC가 어떤 방식으로든 종료되거나 보류 중으로 종료됩니다. 미래 거래. 예를 들어, 보관된 자금을 사용자 [17])에게 반환할 수 있습니다.계약 조건을 종료하거나([162]) 보류 중인 거래 및/또는 향후 거래를 취소할 수 있습니다([173]). 탈출 해치는 계약 유형뿐만 아니라 모든 유형의 계약에 배치될 수 있습니다. DON에 의존하지만 잠재적인 완충 장치로 관심이 있습니다. DON 불법 행위. • 장애 조치: SC가 필수 서비스를 위해 DON에 의존하는 시스템에서는 SC가 서비스 지속을 보장하는 장애 조치 메커니즘을 제공할 수 있습니다. DON 실패 또는 잘못된 행동의 경우. 예를 들어, TEF(섹션 6)에서는 앵커 계약 SCa는 온체인과 특정 중요 작업에 대해 오프체인 실행 인터페이스가 지원됩니다(예: 인출) 또는 일반 거래의 경우 DON 거래의 선취를 방지하기 위해 적절한 지연이 있습니다. 데이터 소스가 데이터에 서명하는 경우 사용자는 다음을 수행할 수 있습니다. 또한 DON이 실패할 경우 SCa에 보고서를 제공합니다. 다양한 형태의 낙관적 rollup(섹션 6.3 참조)에 대해 제안된 사기 증명, 위에서 열거한 메커니즘과 맛이 유사하고 보완적입니다. 그들은 또한 온체인 모니터링의 형태를 제공하고 잠재적인 오류에 대한 보호를 제공합니다. 오프체인 시스템 구성요소. 7.4 신뢰를 최소화한 거버넌스 모든 분산형 시스템과 마찬가지로 Chainlink 네트워크에는 거버넌스 메커니즘이 필요합니다. 시간이 지남에 따라 매개변수를 조정하고, 긴급 상황에 대응하고, 진화를 안내합니다. 이러한 메커니즘 중 일부는 현재 MAINCHAIN에 있으며 앞으로도 계속될 수 있습니다. DON을 배포하더라도 그렇게 할 수 있습니다. 한 가지 예는 결제 메커니즘입니다. oracle 노드 공급자(DON 노드)의 경우. DON MAINCHAIN의 프런트 엔드 계약 가드레일과 같이 주기적으로 영향을 받을 수 있는 추가 메커니즘이 포함되어 있습니다. 수정. 우리는 진화적 메커니즘과 비상사태라는 두 가지 종류의 거버넌스 메커니즘을 예상합니다. 진화적 거버넌스: Chainlink 생태계에 대한 많은 수정 사항은 다음과 같습니다. 구현이 긴급한 문제가 되지 않도록: 성능 개선, 기능 향상, (긴급하지 않은) 보안 업그레이드 등. Chainlink이(가) 거버넌스에 더 많은 참여자를 향해 점진적으로 나아감에 따라 우리는 더 많은 또는 이러한 변경 사항의 대부분은 해당 변경 사항의 영향을 받은 특정 DON 커뮤니티에 의해 비준됩니다. 변화. 그 동안 그리고 아마도 궁극적으로는 병렬 메커니즘으로서 우리는 다음과 같이 믿습니다. 시간적 최소 특권의 개념은 진화적 거버넌스를 구현하는 데 유용한 수단이 될 수 있습니다. 아주 간단히 말하면, 변경 사항을 점진적으로 배포하여 다음을 보장하는 것입니다. 커뮤니티는 이에 대응할 수 있는 기회를 제공합니다. 예를 들어, 새로운 MAINCHAIN 계약은 새로운 계약을 배포해야 하도록 제한될 수 있습니다. 활성화하기 최소 30일 전.비상 거버넌스: MAINCHAIN의 악용 가능하거나 악용된 취약점 계약이나 기타 형태의 활성 또는 안전 오류는 치명적인 결과를 방지하기 위해 즉각적인 개입이 필요할 수 있습니다. 우리의 의도는 다중서명을 지원하는 것입니다. 모든 조직의 불법 행위를 방지하기 위한 개입 메커니즘 서명자는 여러 조직에 분산됩니다. 서명자의 일관된 가용성 보장 비상사태 승인을 위해 적절한 명령 체계에 대한 시기적절한 접근 변경 사항을 적용하려면 신중한 운영 계획과 정기적인 검토가 필요합니다. 이것들 과제는 다른 사이버 보안 사고 대응 테스트와 관련된 과제와 유사합니다. 기능 [134], 경계 감소 [223]과 같은 일반적인 문제를 해결하기 위한 유사한 필요성이 있습니다. DONs의 거버넌스는 많은 분산형 시스템의 거버넌스와 다릅니다. 잠재적인 이질성 정도. 각 DON에는 고유한 데이터 소스, 실행 파일, 가동 시간과 같은 서비스 수준 요구 사항 및 사용자가 있을 수 있습니다. Chainlink 네트워크의 거버넌스 메커니즘은 이러한 변화를 수용할 수 있을 만큼 유연해야 합니다. 운영 목표 및 매개변수. 우리는 디자인 아이디어를 적극적으로 탐구하고 있으며, 앞으로 이 주제에 대한 연구를 발표하세요. 7.5 공개 키 인프라 점진적인 분권화로 인해 강력한 식별이 필요해집니다. DON 노드를 포함한 네트워크 참가자. 특히 Chainlink에는 강력한 공개 키 인프라(PKI). PKI는 키를 ID에 바인딩하는 시스템입니다. 에 대한 예를 들어 PKI는 인터넷의 보안 연결(TLS) 시스템을 뒷받침합니다. HTTPS(예: https://www.chainlinklabs.com)을 통해 웹사이트에 연결하고 브라우저에 자물쇠가 나타나면 이는 도메인 소유자의 공개 키가 특히 디지털 서명을 통해 권한에 의해 해당 소유자에게 바인딩되었습니다. 일명 자격증. 최상위 루트 인증 기관이 널리 사용되는 브라우저에 내장되어 있는 CA(인증 기관)의 계층적 시스템은 인증서가 합법적인 도메인 소유자에게만 발급됩니다. 우리는 Chainlink이 결국 분산형 이름 서비스를 사용할 것으로 예상합니다. 처음에는 Ethereum 이름 서비스(ENS) [22]를 PKI의 기반으로 삼았습니다. 다음과 같이 이름에서 알 수 있듯이 ENS는 매핑을 수행하는 도메인 이름 시스템인 DNS와 유사합니다. (사람이 읽을 수 있는) 도메인 이름을 인터넷의 IP 주소로 변환합니다. 그러나 ENS는 대신 사람이 읽을 수 있는 Ethereum 이름을 blockchain 주소에 매핑합니다. 왜냐하면 ENS Ethereum blockchain에서 작동하며 키 손상을 방지하고 네임스페이스는 원칙적으로 이를 관리하는 계약을 변조하는 것만큼 어렵습니다. 및/또는 기본 blockchain. (반대로 DNS는 역사적으로 취약했습니다. 스푸핑, 하이재킹 및 기타 공격에 사용됩니다.) 우리는 Ethereum 메인넷의 ENS에 data.eth를 등록했으며, oracle 데이터 서비스의 ID가 있는 루트 네임스페이스로 설정하고 다른 Chainlink 네트워크 엔터티가 상주합니다. ENS의 도메인은 계층적입니다. 즉, 각 도메인에 참조가 포함될 수 있습니다. 그 아래 다른 이름으로. ENS의 하위 도메인은 구성 및 관리 방법으로 사용될 수 있습니다.신뢰를 위임합니다. data.eth의 주요 역할은 온체인 디렉터리 서비스 역할을 하는 것입니다. 데이터 피드. 전통적으로 oracles의 개발자와 사용자는 오프체인 소스를 사용해 왔습니다. (예: docs.chain.link 또는 data.chain.link와 같은 웹사이트 또는 다음과 같은 소셜 네트워크 Twitter) oracle 데이터 피드 주소(예: ETH-USD 가격)를 게시하고 획득합니다. 피드). data.eth와 같이 매우 신뢰할 수 있는 루트 네임스페이스를 사용하면 대신 eth-usd.data.eth를 smart contract 주소에 매핑하는 것이 가능합니다. ETH-USD 가격 피드에 대한 온체인 oracle 네트워크 수집기. 이것은 누구든지 blockchain를 정보 소스로 참조할 수 있는 보안 경로를 만듭니다. 해당 가격/이름 쌍(ETH-USD)의 데이터 피드입니다. 결과적으로 ENS를 사용하는 방법은 다음과 같습니다. 오프체인 데이터 소스에서는 얻을 수 없는 두 가지 이점을 실현합니다. • 강력한 보안: 도메인에 대한 모든 변경 사항과 업데이트는 불변하게 기록됩니다. 웹사이트의 텍스트 주소와 달리 암호화 방식으로 보호됩니다. 이 두 가지 보안 속성 중 어느 것도 누리지 마십시오. • 자동화된 온체인 전파: 데이터피드의 smart contract 기본 주소를 업데이트하면 종속 스마트에 전파되는 알림이 트리거될 수 있습니다. 예를 들어 종속 계약을 자동으로 업데이트할 수 있습니다. 새 주소.13 그러나 ENS와 같은 네임스페이스는 합법적인 소유권을 자동으로 확인하지 않습니다. 주장된 이름의. 따라서 예를 들어 네임스페이스에 항목이 포함된 경우 ⟨"Acme Oracle Node Co.", 주소⟩, 그런 다음 사용자는 addr이 Acme라는 이름의 청구자에 속한다는 확신을 얻습니다. Oracle Node Co.는 네임스페이스 관리에 대한 추가 메커니즘 없이 그러나 그녀는 그 이름이 합법적으로 법인에 속해 있다는 확신을 얻지 못합니다. 의미 있는 현실 세계의 의미에서 Acme Oracle Node Co.라고 불립니다. 이름 검증, 즉 상응하는 합법적인 실제 개체의 소유권을 보장하는 우리의 접근 방식은 여러 구성 요소에 의존합니다. 오늘은 Chainlink 연구소 Chainlink 네트워크에 대한 CA 역할을 효과적으로 수행합니다. Chainlink 실습은 계속됩니다. 이름을 검증하기 위해 PKI는 두 가지 방법으로 보다 분산된 모델로 발전할 것입니다. • 신뢰 웹 모델: 계층적 PKI의 분산형 대응물을 종종 신뢰 웹이라고 합니다.14 변형은 1990년대부터 제안되었습니다. 예를 들어 [98], 그리고 많은 연구자들은 blockchains가 전 세계적으로 일관된 인증서를 기록함으로써 아이디어(예: [227])의 사용을 용이하게 할 수 있음을 관찰했습니다. 원장. 우리는 엔터티의 신원을 검증하기 위해 이 모델의 변형을 탐색하고 있습니다. Chainlink 네트워크에서 보다 분산된 방식으로. 13A 종속 계약은 선택적으로 수동 검사를 허용하기 위해 미리 결정된 지연을 포함할 수 있습니다. 종속 계약 관리자의 개입. 14PGP [238]에 대해 Phil Zimmermann이 만든 용어입니다.• 검증 데이터에 대한 연결: 오늘날 상당한 양의 oracle 노드 성능 데이터가 온체인에서 볼 수 있으므로 노드 주소에 보관됩니다. 이러한 데이터는 네트워크에 (신뢰할 수 있는) 참여에 대한 역사적 증거를 제공함으로써 PKI의 정체성을 강화하는 것으로 볼 수 있습니다. 추가적으로 도구 DECO 및 Town Crier [160] 활성화 노드를 기반으로 한 분산 ID용 실제 데이터에서 파생된 자격 증명을 축적합니다. 한 가지 예로서, 노드 운영자는 소유를 증명하는 PKI 신원에 자격 증명을 첨부할 수 있습니다. Dun and Bradstreet 등급입니다. 이러한 보완적인 검증 형태는 다음과 같습니다. 네트워크 보안을 보장할 때 staking을 보완하세요. 실제 신원이 확립된 oracle 노드는 지분을 보유한 것으로 간주될 수 있습니다. 그 명성에서 비롯된 시스템에서. (섹션 4.3 및 섹션 9.6.3 참조) Chainlink PKI의 최종 요구 사항은 보안 부트스트래핑입니다. Chainlink 네트워크의 루트 이름, 현재 data.eth 게시(유사하게) 브라우저의 최상위 도메인을 하드와이어링합니다. 즉, Chainlink 사용자는 어떻게 data.eth가 실제로 Chainlink과 연결된 최상위 도메인인지 확인합니다. 프로젝트? Chainlink 네트워크의 이 문제에 대한 해결책은 다각적이며 다음이 포함될 수 있습니다: • 다음을 지정하는 chain.link의 도메인 레코드에 TXT 레코드 [224] 추가 data.eth를 Chainlink 생태계의 루트 도메인으로 사용합니다. (따라서 Chainlink은 루트 ENS 도메인의 유효성을 검사하기 위해 인터넷 도메인에 대한 PKI를 암시적으로 활용합니다.) • Chainlink의 기존 웹사이트(예: https://docs.chain.link. (인터넷 도메인에 대한 PKI의 또 다른 암시적 사용) • 본 백서를 포함한 다양한 문서를 통해 data.eth의 사용을 알립니다. • Twitter와 같은 소셜 미디어 채널에 data.eth를 공개적으로 게시합니다. Chainlink 블로그 [18]. • 동일한 등록자 주소로 대량의 LINK를 관리하는 행위 data.eth로.
DON ข้อควรพิจารณาในการปรับใช้
แม้ว่าจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบหลักของเรา แต่ก็มีข้อควรพิจารณาทางเทคนิคที่สำคัญหลายประการ เพื่อตระหนักถึง DONs ที่สมควรได้รับการปฏิบัติที่นี่
8.1 แนวทางการเปิดตัว เอกสารนี้วางวิสัยทัศน์ที่ทะเยอทะยานของฟังก์ชัน Chainlink ขั้นสูงที่มี การตระหนักรู้จะต้องมีวิธีแก้ไขปัญหาความท้าทายต่างๆ มากมายระหว่างทาง เอกสารไวท์เปเปอร์นี้ ระบุความท้าทายบางอย่างได้ แต่สิ่งที่ไม่คาดคิดก็จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน เราวางแผนที่จะนำองค์ประกอบของวิสัยทัศน์นี้ไปใช้แบบค่อยเป็นค่อยไป ระยะเวลาที่ขยายออกไป เราคาดหวังไว้ว่า DONs จะเปิดตัวด้วย การสนับสนุนส่วนประกอบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเฉพาะที่สร้างขึ้นโดยทีมงานภายใน Chainlink ชุมชน จุดประสงค์คือการใช้ DONs ในวงกว้าง เช่น ความสามารถในการ เปิดตัวปฏิบัติการตามอำเภอใจ จะเห็นการสนับสนุนในภายหลัง เหตุผลหนึ่งที่ต้องระมัดระวังก็คือองค์ประกอบของ smart contracts อาจมีผลข้างเคียงที่ซับซ้อน โดยไม่ได้ตั้งใจ และเป็นอันตราย ดังเช่นการโจมตีแบบ Flash-loan ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ เช่นที่แสดง [127, 189] ในทำนองเดียวกัน องค์ประกอบของ smart contracts อะแดปเตอร์ และ โปรแกรมปฏิบัติการจะต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษ ในการปรับใช้ DONs ครั้งแรกของเรา เราวางแผนที่จะรวมเฉพาะชุดโปรแกรมปฏิบัติการและอะแดปเตอร์ที่สร้างไว้ล่วงหน้าเท่านั้น ซึ่งจะช่วยให้สามารถศึกษาความมั่นคงขององค์ประกอบได้ ของฟังก์ชันการทำงานเหล่านี้โดยใช้วิธีการที่เป็นทางการ [46, 170] และแนวทางอื่นๆ มันจะ ยังทำให้การกำหนดราคาง่ายขึ้น: การกำหนดราคาด้านฟังก์ชันการทำงานสามารถกำหนดได้โดยโหนด DON บนพื้นฐานด้านฟังก์ชันการทำงาน แทนที่จะใช้การวัดแสงทั่วไป ซึ่งเป็นแนวทางที่นำมาใช้ ใน เช่น [156] นอกจากนี้เรายังคาดหวังให้ชุมชน Chainlink มีส่วนร่วมในการสร้างสรรค์นี้ ของเทมเพลตเพิ่มเติม การรวมอะแดปเตอร์และโปรแกรมปฏิบัติการต่างๆ เข้าด้วยกันเพิ่มมากขึ้น บริการกระจายอำนาจที่เป็นประโยชน์ซึ่งสามารถดำเนินการโดยบุคคลนับร้อยหรือนับพันราย DONส. นอกจากนี้ วิธีการนี้สามารถช่วยป้องกันการขยายตัวของรัฐได้ เช่น ความจำเป็นสำหรับ DON โหนดเพื่อรักษาสถานะที่ไม่สามารถทำงานได้ในหน่วยความจำการทำงาน ปัญหานี้คือ เกิดขึ้นแล้วใน blockchains ที่ไม่ได้รับอนุญาต ทำให้เกิดแนวทางเช่น "ไร้สัญชาติ ลูกค้า” (ดู เช่น [206]) อาจรุนแรงกว่าในระบบปริมาณงานที่สูงขึ้นซึ่งเป็นแรงจูงใจ แนวทางที่ DON ปรับใช้เฉพาะไฟล์ปฏิบัติการที่ปรับขนาดตามสถานะเท่านั้น ในขณะที่ DONs พัฒนาและเติบโตเต็มที่ และรวมถึงราวกั้นที่แข็งแกร่ง ตามที่กล่าวไว้ในส่วนที่ 7 กลไกการรักษาความปลอดภัยทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับและตามชื่อเสียงตามที่กล่าวไว้ในส่วนที่ 9 และคุณลักษณะอื่น ๆ ที่ให้การรับประกันในระดับสูงสำหรับผู้ใช้ DON เรา ยังคาดหวังที่จะพัฒนากรอบการทำงานและเครื่องมือเพื่ออำนวยความสะดวกในการเปิดตัวและใช้งานในวงกว้าง DONs โดยชุมชน ตามหลักการแล้ว เครื่องมือเหล่านี้จะช่วยให้สามารถรวบรวมตัวดำเนินการโหนดได้ เพื่อมารวมกันเป็นเครือข่าย oracle และเปิดตัว DONs ของตัวเองโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือลักษณะการบริการตนเอง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถดำเนินการได้เพียงฝ่ายเดียว 8.2 ไดนามิก DON การเป็นสมาชิก ชุดของโหนดที่ทำงาน DON ที่กำหนด อาจเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป มีสองแนวทาง สู่การจัดการคีย์สำหรับ skL ที่ได้รับการเป็นสมาชิกแบบไดนามิกใน O สิ่งแรกคือการอัปเดตหุ้นของ skL ที่ถือโดยโหนดเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงสมาชิก ในขณะที่รักษา pkL ไม่เปลี่ยนแปลง แนวทางนี้ ซึ่งมีการสำรวจใน [41, 161, 198] มีข้อดี ไม่ต้องการให้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องอัปเดต pkLเทคนิคคลาสสิกของการแบ่งปันต่อซึ่งเปิดตัวใน [122] มีหลักการง่ายๆ และวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการรับทราบการอัปเดตการแชร์ดังกล่าว ช่วยให้สามารถถ่ายโอนความลับได้ ระหว่างหนึ่งชุดของโหนด O(1) และวินาที ซึ่งอาจตัดกันหนึ่ง O(2) ในเรื่องนี้ เข้าใกล้แต่ละโหนด O(1) ฉัน ดำเนินการแบ่งปันความลับ (k(2), n(2)) ของการแบ่งปันความลับข้าม โหนดใน O(2) สำหรับ n(2) = |O(2)| และเกณฑ์ที่ต้องการ (อาจเป็นใหม่) k(2) แผนการแบ่งปันความลับที่ตรวจสอบได้ (VSS) ต่างๆ [108] สามารถให้ความปลอดภัยจากฝ่ายตรงข้ามที่ ทำให้โหนดเสียหายอย่างแข็งขัน กล่าวคือ นำเสนอพฤติกรรมที่เป็นอันตรายในโปรโตคอล เทคนิคใน [161] มุ่งหวังที่จะทำเช่นนั้นในขณะที่ลดความซับซ้อนและการให้บริการในการสื่อสาร ความยืดหยุ่นต่อความล้มเหลวในสมมติฐานความแข็งของการเข้ารหัส วิธีที่สองคือการอัปเดตคีย์บัญชีแยกประเภท pkL สิ่งนี้มีประโยชน์ในการส่งต่อ ความปลอดภัย: การประนีประนอมของหุ้นเก่าของ pkL (เช่น โหนดคณะกรรมการเดิม) จะไม่เกิดขึ้น ส่งผลให้เกิดการประนีประนอมของคีย์ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม การอัพเดต pkL มีข้อบกพร่องสองประการ: (1) ข้อมูลที่เข้ารหัสภายใต้ pkL จะต้องได้รับการเข้ารหัสอีกครั้งระหว่างการรีเฟรชคีย์ และ (2) การอัปเดตที่สำคัญจำเป็นต้องเผยแพร่ไปยังฝ่ายที่เกี่ยวข้อง เราตั้งใจที่จะสำรวจทั้งสองแนวทาง เช่นเดียวกับการผสมข้ามพันธุ์ของทั้งสองวิธี 8.3 DON ความรับผิดชอบ เช่นเดียวกับเครือข่าย Chainlink oracle ที่มีอยู่ DONs จะมีกลไกสำหรับความรับผิดชอบ เช่น การบันทึก การตรวจสอบ และการบังคับใช้พฤติกรรมของโหนดที่ถูกต้อง DONs จะมี ความจุข้อมูลที่สำคัญมากกว่า blockchains ที่ไม่ได้รับอนุญาตที่มีอยู่มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความสามารถในการเชื่อมต่อกับที่จัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจภายนอก ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงสามารถบันทึกประวัติประสิทธิภาพของโหนดได้อย่างละเอียด เพื่อให้สามารถบันทึกได้ กลไกความรับผิดชอบที่ละเอียดยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น การคำนวณแบบออฟเชนของ ราคาสินทรัพย์อาจเกี่ยวข้องกับข้อมูลนำเข้าที่ถูกละทิ้งก่อนที่จะส่งผลลัพธ์ค่ามัธยฐาน โซ่ ใน DON ผลลัพธ์ระดับกลางเหล่านี้สามารถถูกบันทึกได้ พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมหรือประสิทธิภาพที่ล่วงไปโดยแต่ละโหนดใน DON จึงสามารถแก้ไขได้หรือถูกลงโทษใน DON ในลักษณะที่ละเอียด เราได้หารือเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการสร้าง ราวกั้นในส่วนที่ 7.3 ที่ระบุถึงผลกระทบเฉพาะสัญญาจากความล้มเหลวของระบบ อย่างไรก็ตาม การมีกลไกป้องกันความผิดพลาดสำหรับ DONs เองก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน กล่าวคือ การป้องกันความล้มเหลวของระบบ DON ที่อาจเกิดภัยพิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความล้มเหลวในการฟอร์กกิ้ง / การบิดเบือนและข้อตกลงระดับบริการ (SLA) ดังที่เราอธิบายไปแล้ว การฟอร์ก / การคลุมเครือ: เนื่องจากโหนดที่มีข้อบกพร่องจำนวนมากเพียงพอ DON สามารถแยกได้ หรือเปรียบเทียบ โดยสร้างบล็อกหรือลำดับของบล็อกที่แตกต่างกันและไม่สอดคล้องกันสองบล็อกใน L เนื่องจาก DON ลงนามแบบดิจิทัลในเนื้อหาของ L จึงเป็นไปได้ที่จะใช้ประโยชน์จาก main chain MAINCHAIN เพื่อป้องกันและ/หรือลงโทษความคลุมเครือ DON สามารถระบุสถานะจุดตรวจสอบจาก L เป็นระยะๆ ในสัญญาการตรวจสอบบน MAINCHAIN หากสถานะในอนาคตเบี่ยงเบนไปจากสถานะจุดตรวจสอบ ผู้ใช้ / ผู้ตรวจสอบสามารถแสดงหลักฐานได้ ของการประพฤติมิชอบต่อสัญญาการตรวจสอบนี้ หลักฐานดังกล่าวสามารถใช้เพื่อสร้างการแจ้งเตือนได้ หรือลงโทษ DON โหนดด้วยการตัดทอนในสัญญา แนวทางหลังนี้แนะนำ ปัญหาการออกแบบสิ่งจูงใจที่คล้ายกับปัญหาสำหรับฟีด oracle เฉพาะเจาะจง และสามารถสร้างต่อยอดได้ งานของเราตามที่อธิบายไว้ในส่วนที่ 9การบังคับใช้ข้อตกลงระดับการให้บริการ: ในขณะที่ DONs ไม่จำเป็นต้องมีความหมาย ทำงานอย่างไม่มีกำหนด สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามข้อตกลงระดับการให้บริการ (SLA) กับผู้ใช้ของพวกเขา การบังคับใช้ SLA ขั้นพื้นฐานสามารถทำได้บนห่วงโซ่หลัก ตัวอย่างเช่น โหนด DON อาจมุ่งมั่นที่จะรักษา DON ไว้จนถึงวันที่กำหนด หรือแจ้งล่วงหน้าเกี่ยวกับการยุติการให้บริการ (เช่น การแจ้งเตือนสามเดือน) มีสัญญาอยู่ MAINCHAIN สามารถบังคับใช้ SLA ทางเศรษฐกิจเข้ารหัสขั้นพื้นฐานได้ ตัวอย่างเช่น สัญญา SLA สามารถลดเงินที่ฝากไว้ DON ได้ หากจุดตรวจสอบ ไม่ได้ระบุไว้ตามระยะเวลาที่กำหนด ผู้ใช้สามารถฝากเงินและท้าทาย DON เพื่อพิสูจน์ว่าจุดตรวจแสดงถึงลำดับของบล็อกที่ถูกต้องอย่างถูกต้อง (ในลักษณะ คล้ายคลึงกับเช่น [141]) แน่นอนว่าการผลิตแบบบล็อกไม่เท่ากับธุรกรรม การประมวลผล แต่สัญญา SLA ยังสามารถให้บริการเพื่อบังคับใช้ในภายหลังได้ ตัวอย่างเช่นใน FSS เวอร์ชันที่เข้ากันได้กับระบบเดิม ซึ่งธุรกรรมถูกดึงมาจาก mempool (ดูหัวข้อ 5.2) ในที่สุดธุรกรรมก็จะถูกขุดและวางบนลูกโซ่ ผู้ใช้ สามารถพิสูจน์ DON การกระทำผิดโดยจัดทำสัญญา SLA ด้วยธุรกรรมที่ ถูกขุดขึ้นมาแต่ไม่ได้ถูกส่งโดย DON เพื่อการประมวลผลโดยสัญญาเป้าหมาย ภายในระยะเวลาที่เหมาะสม15 นอกจากนี้ยังสามารถพิสูจน์การมีอยู่ของและลงโทษ SLA ที่มีรายละเอียดมากขึ้นได้อีกด้วย ความล้มเหลว รวมถึงข้อผิดพลาดในการคำนวณโดยใช้โปรแกรมปฏิบัติการ (ผ่าน เช่น กลไก เพื่อพิสูจน์ธุรกรรมสถานะลูกโซ่ที่ถูกต้องตามที่ระบุไว้ในส่วน 6.3) หรือความล้มเหลวในการดำเนินการ ไฟล์ปฏิบัติการตามตัวเริ่มต้นที่มองเห็นได้บน DON ไม่สามารถถ่ายทอดข้อมูลบน DON ไปยัง MAINCHAIN อย่างทันท่วงที เป็นต้น
DON 배포 고려 사항
핵심 설계의 일부는 아니지만 몇 가지 중요한 기술적 고려 사항이 있습니다. 여기서 치료받을 가치가 있는 DON을 실현합니다.
8.1 출시 접근 방식 이 문서에서는 고급 Chainlink 기능에 대한 야심찬 비전을 제시합니다. 이를 실현하려면 그 과정에서 많은 과제에 대한 솔루션이 필요합니다. 이 백서 몇 가지 문제를 식별하지만 예상치 못한 문제도 발생할 수 있습니다. 우리는 이 비전의 요소를 점진적인 방식으로 구현할 계획입니다. 연장된 기간. 우리는 DONs가 처음에 다음과 같이 출시될 것으로 예상합니다. 내부 팀이 공동으로 구축한 사전 구축된 특정 구성 요소에 대한 지원 Chainlink 커뮤니티. 의도는 DON을 더 광범위하게 사용하는 것입니다. 임의의 실행 파일을 실행하면 나중에 지원될 예정입니다. 이러한 주의가 필요한 한 가지 이유는 최근 플래시 대출 기반 공격이 예를 들어 [127, 189]에 표시되어 있습니다. 마찬가지로 smart contract, 어댑터 및 실행 파일에는 극도의 주의가 필요합니다. DONs의 초기 배포에서는 사전 구축된 템플릿화된 실행 파일 및 어댑터 세트만 포함할 계획입니다. 이를 통해 구성 보안에 대한 연구가 가능해집니다. 공식적인 방법 [46, 170] 및 기타 접근 방식을 사용하여 이러한 기능을 수행합니다. 그럴 것이다 또한 가격 책정을 단순화합니다. 기능 가격 책정은 채택된 접근 방식인 일반화된 측정을 통하지 않고 기능별로 DON 노드별로 설정할 수 있습니다. 예: [156]. 우리는 또한 Chainlink 커뮤니티가 창작에 참여할 것으로 기대합니다. 다양한 어댑터와 실행 파일을 점점 더 많이 결합하는 추가 템플릿 수천 명은 아니더라도 수백 명이 운영할 수 있는 유용한 분산형 서비스 DONs. 또한 이 접근 방식은 상태 팽창(즉, DON의 필요성)을 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 작업 메모리에 작업할 수 없는 양의 상태를 유지하는 노드입니다. 이 문제는 무허가형 blockchains에서 이미 발생하고 있으며, "상태 비저장"과 같은 접근 방식에 동기를 부여합니다. 클라이언트”(예: [206] 참조). 처리량이 높은 시스템에서는 더욱 심각해질 수 있습니다. DON이 상태 크기에 최적화된 실행 파일만 배포하는 접근 방식입니다. DON이 발전하고 성숙해지며 섹션 7에 설명된 강력한 가드레일, 섹션 9에 설명된 암호화폐 경제 및 평판 기반 보안 메커니즘, DON 사용자에게 높은 수준의 보증을 제공하는 기타 기능을 포함함에 따라 우리는 또한 보다 광범위한 출시와 사용을 촉진하기 위한 프레임워크와 도구를 개발할 것으로 예상됩니다. DONs는 커뮤니티에서 제공합니다. 이상적으로 이러한 도구는 노드 운영자 모음을 활성화합니다. oracle 네트워크로 함께 모여서 무허가 환경에서 자신만의 DON을 시작합니다. 또는 셀프 서비스 방식으로 일방적으로 그렇게 할 수 있음을 의미합니다. 8.2 동적 DON 멤버십 특정 DON을 실행하는 노드 집합은 시간이 지남에 따라 변경될 수 있습니다. 두 가지 접근 방식이 있습니다. O의 동적 멤버십을 통해 SKL의 키 관리에 사용됩니다. 첫 번째는 멤버십 변경 시 노드가 보유한 SKL의 지분을 업데이트하는 것입니다. pkL을 변경하지 않고 유지합니다. [41, 161, 198]에서 탐구된 이 접근법은 장점이 있습니다. 신뢰 당사자가 pkL을 업데이트하도록 요구하지 않습니다.[122]에 도입된 전통적인 공유 재공유 기술은 다음과 같은 간단한 기능을 제공합니다. 그리고 그러한 공유 업데이트를 실현하는 효율적인 방법입니다. 비밀을 전송할 수 있게 해줍니다. 한 세트의 노드 O(1)과 두 번째 노드 사이에서, 아마도 하나의 O(2)와 교차할 수 있습니다. 이에 접근 방식, 각 노드 O(1) 나 전체에서 비밀 공유의 (k(2), n(2)) 비밀 공유를 수행합니다. n(2) = |O(2)|에 대한 O(2)의 노드 그리고 원하는(아마도 새로운) 임계값 k(2). 다양한 VSS(검증 가능한 비밀 공유) 체계 [108]는 다음과 같은 공격자에 대한 보안을 제공할 수 있습니다. 노드를 적극적으로 손상시킵니다. 즉, 프로토콜에 악의적인 동작을 도입합니다. [161]의 기술은 통신 복잡성을 줄이고 다음을 제공하는 동시에 이를 수행하는 것을 목표로 합니다. 암호화 경도 가정의 실패에 대한 탄력성. 두 번째 접근 방식은 원장 키 pkL을 업데이트하는 것입니다. 이는 앞으로의 이점이 있습니다. 보안: pkL의 오래된 공유(예: 이전 위원회 노드)가 손상되지 않습니다. 현재 키가 손상될 수 있습니다. 그러나 pkL 업데이트에는 두 가지 단점이 있습니다. (1) pkL로 암호화된 데이터는 키 새로 고침 중에 다시 암호화되어야 하며 (2) 주요 업데이트는 신뢰 당사자에게 전파되어야 합니다. 우리는 두 가지 접근 방식과 두 가지의 하이브리드화를 모두 탐색할 계획입니다. 8.3 DON 책임 기존 Chainlink oracle 네트워크와 마찬가지로 DONs에는 올바른 노드 동작을 기록, 모니터링 및 시행하는 책임 메커니즘이 포함됩니다. DON은(는) 기존의 많은 무허가 blockchain보다 훨씬 더 많은 데이터 용량, 특히 외부 분산 저장소에 연결할 수 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 결과적으로 노드의 성능 내역을 자세히 기록할 수 있게 됩니다. 보다 세분화된 책임 메커니즘. 예를 들어, 오프체인 계산은 다음과 같습니다. 자산 가격에는 중간 결과가 전송되기 전에 폐기되는 입력이 포함될 수 있습니다. 체인. DON에는 이러한 중간 결과가 기록될 수 있습니다. 따라서 DON의 개별 노드에 의한 오작동 또는 성능 저하가 해결되거나 처벌될 수 있습니다. DON을 세밀하게 처리합니다. 우리는 구축 방법에 대해서도 추가로 논의했습니다. 시스템 장애의 계약별 영향을 다루는 섹션 7.3의 가드레일. 그러나 DON 자체에 대한 안전 장치 메커니즘을 갖추는 것도 중요합니다. 즉, 체계적이고 잠재적으로 치명적인 DON 오류로부터 보호합니다. 지금 설명하는 것처럼 포크/모호함 및 서비스 수준 계약(SLA) 실패. 포크/모호함: 결함이 있는 노드가 충분히 많으면 DON는 분기할 수 있습니다. 또는 모호하게 표현하여 L에서 두 개의 서로 다른 일관성 없는 블록 또는 블록 시퀀스를 생성합니다. 그러나 DON은 L의 내용에 디지털 서명을 하기 때문에 모호함을 방지 및/또는 처벌하기 위한 메인 체인 MAINCHAIN. DON은 MAINCHAIN의 감사 계약에서 L의 상태를 주기적으로 체크포인트할 수 있습니다. 미래 상태가 체크포인트 상태에서 벗어나면 사용자/감사자는 증거를 제시할 수 있습니다. 감사 계약에 대한 이러한 잘못된 행동. 이러한 증거는 경고를 생성하는 데 사용될 수 있습니다. 또는 계약에서 슬래싱을 통해 DON 노드에 불이익을 줍니다. 이 후자의 접근 방식은 특정 oracle 피드에 대한 것과 유사한 인센티브 설계 문제이며 이를 기반으로 구축할 수 있습니다. 우리의 작업은 섹션 9에 설명되어 있습니다.서비스 수준 계약 시행: DON이 반드시 그런 것은 아닙니다. 무한정 실행되므로 SLA(서비스 수준 계약)를 준수하는 것이 중요합니다. 사용자와 함께. 기본 SLA 시행은 메인 체인에서 가능합니다. 예를 들어, DON 노드는 특정 날짜까지 DON을 유지하거나 서비스 종료에 대한 사전 통지(예: 3개월 전 통지)를 제공하기로 약속할 수 있습니다. 에 대한 계약 MAINCHAIN은 기본적인 암호경제학적 SLA 시행을 제공할 수 있습니다. 예를 들어 SLA 계약은 체크포인트가 다음과 같은 경우 예치된 자금 DON을 삭감할 수 있습니다. 필요한 간격으로 제공되지 않습니다. 사용자는 자금을 입금하고 DON에 이의를 제기할 수 있습니다. 체크포인트가 유효한 블록의 시퀀스를 정확하게 나타내는지 증명하기 위해(어떤 방식으로든) 예를 들어 다음과 유사합니다. [141]). 물론 블록생산은 거래와 동일하지 않습니다. 처리하지만 SLA 계약은 후자를 시행하는 역할도 할 수 있습니다. 예를 들어, 트랜잭션을 mempool에서 가져오고(섹션 5.2 참조) 트랜잭션을 채굴하여 체인에 배치하는 레거시 호환 버전의 FSS입니다. 사용자 다음 거래와 함께 SLA 계약을 제공하여 DON 불법 행위를 입증할 수 있습니다. 채굴되었지만 대상 계약에 의한 처리를 위해 DON에 의해 전송되지 않았습니다. 적절한 시간 간격 내에서.15 보다 세분화된 SLA의 존재를 증명하고 처벌하는 것도 가능합니다. 실행 파일을 사용한 계산 오류를 포함한 실패(예: 메커니즘을 통해) 섹션 6.3에 설명된 올바른 오프체인 상태 트랜잭션 또는 실행 실패를 증명하기 위해 DON에 표시되는 개시자 기반 실행 파일, DON의 데이터를 다음으로 전달하지 못했습니다. 적시에 MAINCHAIN을 수행하는 등의 작업을 수행합니다.
เศรษฐศาสตร์และเศรษฐศาสตร์เข้ารหัส
เพื่อให้เครือข่าย Chainlink บรรลุการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งภายในโมเดลความน่าเชื่อถือแบบกระจายอำนาจ จำเป็นอย่างยิ่งที่โหนดจะต้องแสดงพฤติกรรมที่ถูกต้องร่วมกัน ซึ่งหมายความว่าโหนดเหล่านั้นจะปฏิบัติตาม ส่วนใหญ่แล้วจะใช้โปรโตคอล DON อย่างแน่นอน ในส่วนนี้ เราจะหารือเกี่ยวกับแนวทางต่างๆ เพื่อช่วยบังคับใช้พฤติกรรมดังกล่าวด้วยสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจหรือที่เรียกว่า cryptoeconomic แรงจูงใจ สิ่งจูงใจเหล่านี้แบ่งออกเป็นสองประเภท: ชัดเจนและโดยปริยาย, ตระหนัก ตามลำดับผ่าน staking และโอกาสค่าธรรมเนียมในอนาคต (FFO) การปักหลัก: การปักหลักใน Chainlink เช่นเดียวกับในระบบ blockchain อื่นๆ เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมเครือข่าย เช่น โหนด oracle ซึ่งฝากเงินที่ถูกล็อคไว้ในรูปแบบของ LINK tokens เหล่านี้ กองทุนซึ่งเราเรียกว่าสัดส่วนการถือหุ้นหรือสัดส่วนการถือหุ้นที่ชัดเจนเป็นสิ่งจูงใจที่ชัดเจน พวกเขา อาจถูกริบเมื่อโหนดล้มเหลวหรือทำงานผิดปกติ ในบริบท blockchain ขั้นตอนนี้มักเรียกว่าการเฉือน อย่างไรก็ตาม การปักหลักโดยโหนด oracle ใน Chainlink นั้นแตกต่างโดยพื้นฐานจาก staking โดย validators ใน blockchains โดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้ตรวจสอบความถูกต้องอาจประพฤติตนไม่เหมาะสมโดยการหลีกเลี่ยงหรือสั่งธุรกรรมที่ขัดแย้งกัน โปรโตคอลฉันทามติพื้นฐานใน 15เนื่องจากผู้ใช้สามารถแทนที่ธุรกรรมใน mempool ได้ จึงจำเป็นต้องมีการดูแลเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกันที่ถูกต้องระหว่างธุรกรรมที่ขุดและ DON ที่ส่งอย่างไรก็ตาม blockchain ที่ไม่ได้รับอนุญาตนั้นใช้กฎการตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกแบบแข็งและรวดเร็วและการเข้ารหัสลับเบื้องต้นเพื่อป้องกันไม่ให้ validators สร้างบล็อกที่ไม่ถูกต้อง ในทางตรงกันข้าม การป้องกันทางโปรแกรมไม่สามารถป้องกันการโกงเครือข่าย oracle ในการสร้างได้ รายงานไม่ถูกต้อง เหตุผลคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างระบบทั้งสองประเภท: การตรวจสอบธุรกรรมใน blockchains เป็นคุณสมบัติของความสอดคล้องภายใน ในขณะที่ความถูกต้อง ของ oracle รายงานบน blockchain เป็นคุณสมบัติของข้อมูลภายนอก เช่น ข้อมูลแบบออฟเชน เราได้ออกแบบกลไก staking เบื้องต้นสำหรับเครือข่าย Chainlink ที่ใช้ บนโปรโตคอลแบบโต้ตอบระหว่างโหนด oracle ที่อาจใช้ประโยชน์จากข้อมูลภายนอก นี้ กลไกสร้างแรงจูงใจทางการเงินสำหรับพฤติกรรมที่ถูกต้องโดยใช้รางวัลที่ชัดเจนและ บทลงโทษ (เฉือน) เนื่องจากกลไกนี้มีความประหยัด จึงได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันโหนด การทุจริตโดยฝ่ายตรงข้ามที่ใช้ทรัพยากรทางการเงินในการทำให้โหนดเสียหายโดยวิธีการ การติดสินบน (ปฏิปักษ์ดังกล่าวเป็นเรื่องกว้างใหญ่ และขยายออกไป เช่น ไปยังโหนดที่ให้ความร่วมมือด้วย สกัดคุณค่าจากพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมร่วมกันของพวกเขา) กลไก Chainlink staking ที่เราออกแบบนั้นมีประสิทธิภาพและแปลกใหม่ features.16 คุณลักษณะหลักดังกล่าวคือการกระทบแบบซุปเปอร์เชิงเส้น staking (โดยเฉพาะ สมการกำลังสอง) ฝ่ายตรงข้ามจะต้องมีทรัพยากรมากเกินกว่าเงินทุนที่โหนดฝากไว้ เพื่อล้มล้างกลไก กลไก staking ของเรายังให้การป้องกันศัตรูที่แข็งแกร่งกว่าที่เคยพิจารณาในระบบที่คล้ายกัน กล่าวคือ ศัตรูที่สามารถสร้างเงื่อนไขการติดสินบนตามพฤติกรรมในอนาคตของโหนดได้ นอกจากนี้ เรายังพูดคุยถึงวิธีที่เครื่องมือ Chainlink เช่น DECO สามารถช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับ staking ของเราได้อย่างไร กลไกโดยอำนวยความสะดวกในการพิจารณาตัดสินที่ถูกต้องในกรณีที่พฤติกรรมของโหนดผิดพลาด โอกาสค่าธรรมเนียมในอนาคต (FFO): blockchains ไม่ได้รับอนุญาต—ของ PoW ทั้งสอง และความหลากหลายของ PoS—ทุกวันนี้พึ่งพาอย่างยิ่งกับสิ่งที่เราเรียกว่าสิ่งจูงใจโดยนัย เหล่านี้คือ สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์ซึ่งไม่ได้มาจากรางวัลที่ชัดเจน แต่ จากการเข้าร่วมแพลตฟอร์มนั่นเอง ตัวอย่างเช่น ชุมชนนักขุด Bitcoin ได้รับแรงจูงใจจากการโจมตีที่เพิ่มขึ้น 51% โดยมีความเสี่ยงที่จะบ่อนทำลายความเชื่อมั่นใน Bitcoin ทำให้คุณค่าของมันตกต่ำ และส่งผลให้คุณค่าของกลุ่มของพวกเขาลดลง การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานการขุด [150] เครือข่าย Chainlink ได้รับประโยชน์จากสิ่งจูงใจโดยนัยที่คล้ายกันที่เราอ้างถึง เป็นโอกาสค่าธรรมเนียมในอนาคต (FFO) โหนด Oracle ที่มีประวัติประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งหรือ ชื่อเสียงดึงดูดค่าธรรมเนียมจากผู้ใช้ พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมโดยโหนด oracle เป็นอันตรายต่ออนาคต การชำระค่าธรรมเนียมและลงโทษโหนดด้วยค่าเสียโอกาสในแง่ของศักยภาพ รายได้ที่ได้รับจากการเข้าร่วมเครือข่าย โดยการเปรียบเทียบกับส่วนได้ส่วนเสียที่ชัดเจน FFO อาจถูกมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการมีส่วนร่วมโดยนัย ซึ่งเป็นสิ่งจูงใจสำหรับพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์เช่นนั้น มาจากผลประโยชน์ร่วมกันของการรักษาความเชื่อมั่นในแพลตฟอร์มที่ ธุรกิจของผู้ให้บริการโหนดขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพเชิงบวกและชื่อเสียงของ เครือข่าย สิ่งจูงใจนี้มีอยู่ในเครือข่าย Chainlink แต่ไม่ได้แสดงไว้อย่างชัดเจน โปรโตคอล ใน Bitcoin การรักษามูลค่าของการดำเนินการขุดตามที่กล่าวไว้ข้างต้น 16กลไก staking ที่เราอธิบายไว้ ณ ที่นี้ปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายเพื่อบังคับใช้การส่งรายงานที่ถูกต้องเท่านั้น โดย oracle เครือข่าย เราคาดหวังในงานในอนาคตที่จะขยายออกไปเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการที่ถูกต้องในหลาย ๆ ด้าน ฟังก์ชันอื่นๆ DONs จะมีให้ในทำนองเดียวกันอาจถูกมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการเดิมพันโดยนัย เราเน้นย้ำว่า FFO มีอยู่แล้วใน Chainlink และช่วยรักษาความปลอดภัยเครือข่าย วันนี้ การสนับสนุนหลักของเราในการพัฒนาต่อไปของ Chainlink จะเป็นแนวทางที่มีหลักการและขับเคลื่อนด้วยประสบการณ์ในการประเมินสิ่งจูงใจโดยนัย เช่น FFO ผ่าน สิ่งที่เราเรียกว่ากรอบการทำงานโดยนัย-แรงจูงใจ (IIF) เพื่อประมาณปริมาณเช่น โอกาสค่าธรรมเนียมในอนาคตของโหนด IIF จะดึงอย่างต่อเนื่องบนที่ครอบคลุม ข้อมูลประสิทธิภาพและการชำระเงินที่รวบรวมโดยเครือข่าย Chainlink ประมาณการดังกล่าว จะเปิดใช้งานการกำหนดพารามิเตอร์ตาม IIF ของระบบ staking ที่สะท้อนถึงสิ่งจูงใจของโหนด มีความแม่นยำมากกว่าแบบจำลองการศึกษาสำนึกและ/หรือแบบคงที่ในปัจจุบัน เพื่อสรุป แรงจูงใจทางเศรษฐกิจหลักสองประการสำหรับโหนด oracle ที่ถูกต้อง พฤติกรรมในเครือข่าย Chainlink ที่กำลังพัฒนาจะเป็น: • การปักหลัก (เดิมพันที่ฝาก) โอ แรงจูงใจที่ชัดเจน • โอกาสค่าธรรมเนียมในอนาคต (FFO) โอ แรงจูงใจโดยนัย สิ่งจูงใจทั้งสองรูปแบบนี้เป็นสิ่งเสริมกัน โหนด Oracle สามารถทำได้พร้อมกัน เข้าร่วมในโปรโตคอล Chainlink staking เพลิดเพลินไปกับแหล่งรายได้อย่างต่อเนื่องจาก ผู้ใช้และได้รับประโยชน์โดยรวมจากพฤติกรรมที่ดีอย่างต่อเนื่องของพวกเขา ดังนั้นแรงจูงใจทั้งสอง มีส่วนช่วยในการรักษาความปลอดภัยทางเศรษฐกิจเข้ารหัสโดยเครือข่าย oracle นอกจากนี้ สิ่งจูงใจทั้งสองสามารถเสริมกำลังและ/หรือแลกเปลี่ยนกันได้ ตัวอย่างเช่น ตัวดำเนินการ oracle ใหม่ที่ไม่มีประวัติประสิทธิภาพและแหล่งรายได้สามารถเดิมพันได้ LINK จำนวนมากเพื่อรับประกันพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์ จึงดึงดูดผู้ใช้ และค่าธรรมเนียม ในทางกลับกัน ตัวดำเนินการ oracle ที่จัดตั้งขึ้นนั้นมีความยาวและปราศจากข้อผิดพลาด ประวัติประสิทธิภาพสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจำนวนมากจากฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่และพึ่งพาได้ ให้ความสำคัญกับ FFO มากขึ้นซึ่งเป็นรูปแบบของแรงจูงใจโดยนัย โดยทั่วไป วิธีการที่เราพิจารณาในที่นี้มุ่งเป้าไปที่เครือข่าย oracle- จำนวนที่กำหนด ทรัพยากรเพื่อสร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เป็นไปได้ใน Chainlink ด้วยเหตุผล ตัวแทน เช่น โหนดที่เพิ่มอรรถประโยชน์ทางการเงินให้เกิดประโยชน์สูงสุด ให้ประพฤติตนอย่างซื่อสัตย์ ใส่อีก เป้าหมายคือการเพิ่มทรัพยากรทางการเงินที่จำเป็นสำหรับฝ่ายตรงข้ามในการโจมตี เครือข่ายได้สำเร็จ โดยการสร้างโปรโตคอล staking ด้วยหลักคณิตศาสตร์ที่ดี กำหนดความมั่นคงทางเศรษฐกิจและการใช้ IIF เรามุ่งมั่นที่จะวัดความแข็งแกร่งของ สิ่งจูงใจของ Chainlink ถูกต้องที่สุด ผู้สร้างสัญญาที่พึ่งพาจะ จากนั้นจึงสามารถตัดสินใจได้อย่างมั่นใจว่าเครือข่าย oracle ตรงตามหรือไม่ ระดับความปลอดภัยทางเศรษฐกิจเข้ารหัสลับที่ต้องการ วงจรคุณธรรมของความมั่นคงทางเศรษฐกิจ: สิ่งจูงใจที่เราพูดคุยกันในส่วนนี้ staking และ FFO มีผลกระทบนอกเหนือจากการเสริมกำลังด้านความปลอดภัยของ DONส. พวกเขาสัญญาว่าจะกระตุ้นให้เกิดสิ่งที่เราเรียกว่าวงจรแห่งความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่ดี ผลกระทบซุปเปอร์เชิงเส้น staking (และการประหยัดจากขนาดอื่นๆ) ส่งผลให้การปฏิบัติงานลดลง เสียค่าใช้จ่ายเมื่อความปลอดภัยของ DON เติบโตขึ้น ต้นทุนที่ต่ำกว่าจะดึงดูดผู้ใช้เพิ่มเติมมาที่ DONส่งเสริมการชำระค่าธรรมเนียม การจ่ายค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นยังคงกระตุ้นให้เกิดการเติบโตของ เครือข่ายที่สืบสานวงจรคุณธรรม เราเชื่อว่าวงจรความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่ดีเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของ การประหยัดจากขนาดและผลกระทบของเครือข่าย และอื่นๆ ที่เรากล่าวถึงในหัวข้อนี้ การจัดส่วน: การปักหลักนำเสนอความท้าทายทางเทคนิคและแนวความคิดที่โดดเด่นสำหรับ ซึ่งเราได้ออกแบบกลไกที่มีคุณสมบัติแปลกใหม่ การปักหลักจึงจะเป็น จุดสนใจหลักของเราในส่วนนี้ เราให้ภาพรวมของแนวทาง staking ที่เราแนะนำในบทความนี้ในส่วนที่ 9.1 ตามด้วยการอภิปรายโดยละเอียดในส่วนที่ 9.2 ถึง 9.5 เรานำเสนอ IFF ในมาตรา 9.6 เรานำเสนอมุมมองสรุปของ Chainlink สิ่งจูงใจของเครือข่ายในส่วน 9.7 ในส่วนที่ 9.8 เราจะหารือเกี่ยวกับวงจรอันชอบธรรมของความมั่นคงทางเศรษฐกิจ แนวทาง staking ที่เราเสนอสามารถนำมาสู่เครือข่าย oracle ได้ สุดท้ายนี้ เราจะอธิบายสั้นๆ ถึงศักยภาพอื่นๆ ส่งผลต่อการเติบโตของเครือข่าย Chainlink ในส่วนที่ 9.9 9.1 ภาพรวมการปักหลัก การออกแบบกลไก staking ที่เราแนะนำที่นี่ ดังที่ระบุไว้ข้างต้น เกี่ยวข้องกับโปรโตคอลแบบโต้ตอบระหว่างโหนด oracle ที่อนุญาตให้มีการแก้ไขความไม่สอดคล้องกันใน การรายงานข้อมูลภายนอก การปักหลักมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่ามีพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์จากโหนด oracle ที่มีเหตุผล ดังนั้นเราจึงสามารถสร้างแบบจำลองฝ่ายตรงข้ามที่โจมตีโปรโตคอล staking เป็น ติดสินบน: กลยุทธ์ของฝ่ายตรงข้ามคือการทำให้โหนด oracle เสียหายโดยใช้สิ่งจูงใจทางการเงิน ปฏิปักษ์อาจได้รับทรัพยากรทางการเงินโดยคาดว่าจะมาจากการปลอมแปลงที่ประสบความสำเร็จ ด้วยรายงาน oracle เช่น การแบ่งปันผลกำไรที่ได้กับโหนดที่เสียหาย เรามุ่งเป้าไปที่การออกแบบกลไก staking พร้อมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายอันทะเยอทะยานสองประการ: 1. การต่อต้านศัตรูที่ทรงพลัง: กลไก staking ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้อง oracle เครือข่ายต่อต้านศัตรูประเภทกว้าง ๆ ที่มีความสามารถซับซ้อน กลยุทธ์การติดสินบนแบบมีเงื่อนไข รวมถึงการติดสินบนในอนาคตซึ่งมีการติดสินบน ถึง oracles ซึ่งมีการระบุตัวตนหลังจากข้อเท็จจริง (เช่น ผู้เสนอสินบน oracles สุ่มเลือกสำหรับการแจ้งเตือนที่มีลำดับความสำคัญสูง) ในขณะที่การออกแบบ oracle อื่นๆ ได้พิจารณาชุดการโจมตีแคบ ๆ โดยไม่มีความสามารถเต็มร้อยเหมือนจริง ปฏิปักษ์ เท่าที่เราทราบถึงกลไกปฏิปักษ์ที่เราแนะนำ นี่เป็นเรื่องแรกที่จะกล่าวถึงกลยุทธ์และการแสดงการติดสินบนในวงกว้างอย่างชัดเจน ความต้านทานในรุ่นนี้ แบบจำลองของเราถือว่าโหนดนอกเหนือจากผู้โจมตีเป็น มีเหตุผลทางเศรษฐกิจ (ตรงข้ามกับความซื่อสัตย์) และเราถือว่าการมีอยู่ของ แหล่งที่มาของความจริงที่มีราคาแพงสำหรับการใช้งานทั่วไป แต่มีให้ใช้งาน ในกรณีที่ไม่เห็นด้วย (จะกล่าวถึงเพิ่มเติมด้านล่าง) 2. บรรลุผลกระทบ staking แบบซุปเปอร์เชิงเส้น: เป้าหมายของเราคือเพื่อให้แน่ใจว่าเครือข่าย oracle ประกอบด้วยรายงานตัวแทนที่มีเหตุผล ตามความเป็นจริงแม้ต่อหน้าผู้โจมตีด้วยงบประมาณที่เกินเลยไปในจำนวนเงินเดิมพันทั้งหมดที่ฝากโดยเครือข่ายทั้งหมด ในระบบ staking ที่มีอยู่ ถ้า แต่ละโหนด n เดิมพัน $d ผู้โจมตีสามารถออกสินบนที่น่าเชื่อถือซึ่งร้องขอ โหนดนั้นประพฤติตนไม่ซื่อสัตย์เพื่อแลกกับการจ่ายเงินมากกว่าเล็กน้อย \(d to each node, using a total budget of about \)dn. นี่เป็นแถบที่สูงอยู่แล้ว ผู้โจมตีจะต้องมีงบประมาณสภาพคล่องตามลำดับของเงินฝากรวมของ ผู้เดิมพันทั้งหมดในเครือข่าย เป้าหมายของเราคือความมั่นคงทางเศรษฐกิจในระดับที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น กว่าอุปสรรคอันใหญ่หลวงนี้อยู่แล้ว เรามุ่งมั่นที่จะออกแบบระบบ staking แรก ที่สามารถบรรลุการรักษาความปลอดภัยสำหรับผู้โจมตีทั่วไปด้วยงบประมาณขั้นสูงใน n แม้ว่าการพิจารณาในทางปฏิบัติอาจบรรลุผลน้อยกว่า ตามที่เราจะกล่าวถึงด้านล่างนี้ การออกแบบเบื้องต้นของเราบรรลุความต้องการงบประมาณของฝ่ายตรงข้ามมากกว่า $dn2/2 กล่าวคือ การขยายกำลังสองใน n ทำให้การติดสินบนส่วนใหญ่ทำไม่ได้แม้แต่น้อย เมื่อโหนดเดิมพันในปริมาณปานกลางเท่านั้น การบรรลุเป้าหมายทั้งสองนี้ต้องอาศัยการผสมผสานนวัตกรรมของการออกแบบสิ่งจูงใจ และการเข้ารหัส แนวคิดหลัก: แนวทาง staking ของเราขึ้นอยู่กับแนวคิดที่เราเรียกว่าลำดับความสำคัญของสุนัขเฝ้าบ้าน รายงานที่สร้างโดยเครือข่าย Chainlink oracle และส่งไปยังสัญญาที่เกี่ยวข้อง (เช่น ราคาสินทรัพย์) ถูกรวบรวมจากรายงานแต่ละฉบับที่สนับสนุนโดยโหนดที่เข้าร่วม (เช่น โดยการใช้ค่ามัธยฐาน) โดยทั่วไปแล้วข้อตกลงระดับการให้บริการ (SLA) ระบุขอบเขตที่ยอมรับได้ของการเบี่ยงเบนสำหรับรายงาน เช่น รายงานของโหนดสามารถทำได้ไกลแค่ไหน เบี่ยงเบนไปจากรายงานรวมและควรอนุญาตให้รวมได้ไกลแค่ไหน เบี่ยงเบนไปจากมูลค่าที่แท้จริงจึงจะถือว่าถูกต้อง ในระบบ staking ของเรา สำหรับรอบการรายงานที่กำหนด แต่ละโหนด oracle สามารถทำหน้าที่เป็น เจ้าหน้าที่เฝ้าระวังเพื่อแจ้งเตือนหากเชื่อว่ารายงานรวมไม่ถูกต้อง ในแต่ละ รอบการรายงาน แต่ละโหนด oracle จะได้รับการกำหนดลำดับความสำคัญสาธารณะซึ่งกำหนด เพื่อดำเนินการแจ้งเตือน (ถ้ามี) กลไกของเรามุ่งหวังที่จะให้รางวัล ความเข้มข้น ซึ่งหมายความว่าหน่วยงานเฝ้าระวังที่มีลำดับความสำคัญสูงสุดในการแจ้งเตือนจะได้รับ รางวัลทั้งหมดที่ได้จากการยึดเงินฝากของโหนดที่มีข้อบกพร่อง การออกแบบระบบ staking ของเราเกี่ยวข้องกับสองระดับ: ระดับแรก ระดับเริ่มต้น และระดับที่สอง ชั้นหนุนหลัง ชั้นแรกคือเครือข่าย oracle เอง ซึ่งเป็นชุดของ n โหนด (เพื่อความเรียบง่าย เราถือว่า n เป็นคี่) หากโหนดส่วนใหญ่รายงานค่าที่ไม่ถูกต้อง จะมีการเฝ้าระวังใน ชั้นแรกมีแรงจูงใจอย่างยิ่งในการแจ้งเตือน หากมีการแจ้งเตือนให้รายงาน การตัดสินใจของเครือข่ายจะถูกยกระดับไปสู่ระดับที่สอง ซึ่งเป็นระบบที่มีต้นทุนสูงและความน่าเชื่อถือสูงสุดที่สามารถระบุโดยผู้ใช้ในข้อตกลงระดับบริการเครือข่าย นี่อาจเป็นระบบที่ประกอบด้วยเฉพาะโหนดที่มีความเข้มแข็งเท่านั้น คะแนนความน่าเชื่อถือในอดีต หรือคะแนนที่มีลำดับความสำคัญมากกว่า oracles มากกว่า ชั้นแรก นอกจากนี้ ตามที่กล่าวไว้ในหัวข้อ 9.4.3 DECO หรือ Town Crier สามารถให้บริการได้ เป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่ช่วยให้มั่นใจในการตัดสินที่มีประสิทธิภาพและเป็นข้อสรุปในระดับที่สอง เพื่อความง่าย เราจึงถือว่าระบบชั้นสองนี้ได้รับรายงานที่ถูกต้อง ค่า แม้ว่าการพึ่งพาระดับที่สองเพื่อสร้างรายงานทั้งหมดอาจดูน่าสนใจก็ตาม ประโยชน์ของการออกแบบของเราคือการบรรลุคุณสมบัติด้านความปลอดภัยของระบบชั้นสองโดยจ่ายเพียงค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน ในกรณีทั่วไปของ ระบบชั้นแรก ลำดับความสำคัญของ Watchdog ส่งผลให้เกิดผลกระทบแบบซุปเปอร์เชิงเส้น staking ในลักษณะต่อไปนี้: ถ้า เครือข่าย oracle ระดับแรกให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องและโหนดเฝ้าระวังจำนวนหนึ่ง การแจ้งเตือน กลไกสิ่งจูงใจ staking จะให้รางวัลแก่หน่วยงานเฝ้าระวังที่มีลำดับความสำคัญสูงสุดด้วย มากกว่า $dn/2 ดึงมาจากเงินฝากของโหนดที่ทำงานผิดปกติ (ส่วนใหญ่) ที่ รางวัลทั้งหมดจึงกระจุกอยู่ในมือของสุนัขเฝ้าบ้านเพียงคนเดียวเท่านั้น ซึ่งด้วยเหตุนี้ กำหนดขั้นต่ำที่ฝ่ายตรงข้ามต้องสัญญากับหน่วยงานเฝ้าระวังที่อาจเกิดขึ้น กระตุ้นให้ไม่ตื่นตัว เนื่องจากกลไกของเราทำให้มั่นใจได้ว่าทุกๆ oracle จะได้รับ โอกาสที่จะทำหน้าที่เป็นหน่วยงานเฝ้าระวังหากหน่วยงานเฝ้าระวังที่มีลำดับความสำคัญสูงกว่ายอมรับสินบนของตน (และเลือกที่จะไม่แจ้งเตือน) ฝ่ายตรงข้ามจึงต้องเสนอสินบนมากกว่า $dn/2 ไปยังทุกโหนดเพื่อป้องกันการแจ้งเตือนใด ๆ ที่เกิดขึ้น เนื่องจากไม่มีโหนด งบประมาณที่จำเป็นของฝ่ายตรงข้ามสำหรับการติดสินบนที่ประสบความสำเร็จมีมูลค่ามากกว่า $dn2/2 ซึ่ง เป็นกำลังสองในจำนวน n ของโหนดในเครือข่าย 9.2 พื้นหลัง แนวทางของเราในการ staking อาศัยการวิจัยในสาขาทฤษฎีและกลไกเกม การออกแบบ (MD) (สำหรับการอ้างอิงตำราเรียน ดู [177]) ทฤษฎีเกมเป็นคณิตศาสตร์ การศึกษาปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์อย่างเป็นทางการ ในบริบทนี้ เกมคือรูปแบบหนึ่งของสิ่งนั้น การโต้ตอบ โดยทั่วไปในโลกแห่งความเป็นจริง ซึ่งประมวลชุดของการกระทำที่มีอยู่ ผู้เข้าร่วมในเกมหรือที่เรียกว่าผู้เล่น เกมยังระบุการจ่ายเงินที่ได้รับด้วย โดยผู้เล่นแต่ละคน—รางวัลที่ขึ้นอยู่กับการกระทำที่ผู้เล่นเลือกและ การกระทำของผู้เล่นคนอื่น บางทีอาจเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีของเกมที่ศึกษาในเกม ทฤษฎีคือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ [178] โดยทั่วไปแล้วนักทฤษฎีเกมมุ่งที่จะทำความเข้าใจ ความสมดุลหรือความสมดุล (ถ้ามี) ที่แสดงในเกมที่กำหนด มีความสมดุลคือ ชุดของกลยุทธ์ (หนึ่งอันสำหรับผู้เล่นแต่ละคน) โดยไม่มีผู้เล่นคนใดสามารถได้รับสิ่งที่สูงกว่า การจ่ายเงินโดยการเบี่ยงเบนไปจากกลยุทธ์เพียงฝ่ายเดียว การออกแบบกลไกนั้นเป็นศาสตร์แห่งการออกแบบสิ่งจูงใจเช่น ความสมดุลของการโต้ตอบ (และเกมที่เกี่ยวข้อง) มีคุณสมบัติที่พึงประสงค์บางประการ MD อาจถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับทฤษฎีเกม: คำถามที่เป็นที่ยอมรับในเกม ทฤษฎีคือ "เมื่อพิจารณาจากแรงจูงใจและแบบจำลองแล้ว ความสมดุลจะเป็นเช่นไร" ใน MD, the คำถามคือ “แรงจูงใจอะไรที่จะส่งผลให้เกมมีความสมดุลที่น่าพอใจ” เป้าหมายทั่วไปของผู้ออกแบบกลไกคือการสร้างกลไก 'ความเข้ากันได้ของสิ่งจูงใจ' ซึ่งหมายความว่าผู้เข้าร่วมในกลไก (เช่น การประมูลหรือข้อมูลอื่น ๆ ระบบการเชิญชวน [228]) ได้รับการกระตุ้นให้รายงานความจริงในบางเรื่อง (เช่น อย่างไร พวกเขาให้ความสำคัญกับรายการใดรายการหนึ่งมาก) การประมูล Vickrey (ราคาที่สอง) อาจจะเป็น กลไกที่เข้ากันได้กับสิ่งจูงใจที่รู้จักกันดีที่สุด ซึ่งผู้เข้าร่วมส่งการเสนอราคาที่ปิดผนึก สำหรับสินค้าและผู้เสนอราคาสูงสุดจะชนะสินค้าแต่จะจ่ายราคาสูงสุดเป็นอันดับสอง [214]. Cryptoeconomics เป็นรูปแบบเฉพาะโดเมนของ MD ที่ใช้ประโยชน์จากการเข้ารหัส เทคนิคการสร้างสมดุลที่พึงประสงค์ภายในระบบกระจายอำนาจ การติดสินบนและการสมรู้ร่วมคิดสร้างความท้าทายที่สำคัญตลอดทั้งสาขา MD กลไกเกือบทั้งหมดพังทลายเมื่อมีการสมรู้ร่วมคิด ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นสัญญาข้างเคียงระหว่างฝ่ายที่เข้าร่วมในกลไก [125, 130] การติดสินบนซึ่งบุคคลภายนอกแนะนำสิ่งจูงใจใหม่ๆ เข้ามาในเกม ทำให้เกิดปัญหาที่ยากยิ่งกว่า มากกว่าการสมรู้ร่วมคิด การสมรู้ร่วมคิดอาจถูกมองว่าเป็นกรณีพิเศษของการติดสินบนในเกม ผู้เข้าร่วม ระบบบล็อกเชนมักถูกมองว่าเป็นเกมที่มีการจ่ายเงิน (ตามสกุลเงินดิจิทัล) ตัวอย่างง่ายๆ คือการขุดแบบ Proof-of-Work: นักขุดมีพื้นที่ดำเนินการ โดยที่พวกเขาสามารถเลือกอัตรา hash ที่จะขุดบล็อกได้ ผลตอบแทนของการขุดคือรางวัลติดลบที่รับประกัน (ค่าไฟฟ้าและอุปกรณ์) บวกกับค่าสุ่ม รางวัลเชิงบวก (เงินอุดหนุนการขุด) ซึ่งขึ้นอยู่กับจำนวนนักขุดรายอื่นที่ใช้งานอยู่ [106, 172] และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Crowdsourced oracles เช่น SchellingCoin [68] เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง: พื้นที่การดำเนินการคือชุดของรายงานที่เป็นไปได้ที่ oracle อาจส่ง ในขณะที่ การจ่ายเงินคือรางวัลที่ระบุโดยกลไก oracle เช่น การจ่ายเงินอาจขึ้นอยู่กับ ว่ารายงานของ oracle ใกล้ค่ามัธยฐานของรายงานอื่นๆ มากเพียงใด [26, 68, 119, 185] เกมบล็อกเชนเปิดโอกาสให้เกิดการสมรู้ร่วมคิดและการโจมตีติดสินบน แน่นอน smart contracts สามารถอำนวยความสะดวกในการโจมตีดังกล่าวได้ [96, 165] บางทีอาจจะรู้จักกันดีที่สุด การโจมตีติดสินบนจากมวลชน oracles คือการโจมตีแบบ p-plus-epsilon [67] การโจมตีครั้งนี้ เกิดขึ้นในบริบทของกลไกคล้าย SchellingCoin ที่ผู้เล่นส่งรายงานมูลค่าบูลีน (เช่น เท็จหรือจริง) และจะได้รับรางวัลเป็น p หากพวกเขาเห็นด้วยกับ การส่งส่วนใหญ่ ในการโจมตีแบบ p-plus-epsilon ผู้โจมตีให้คำมั่นสัญญาอย่างน่าเชื่อถือว่า เช่น จ่ายเงินให้ผู้ใช้ $p + ϵ สำหรับการลงคะแนนเท็จ หากว่าการเสนอเสียงข้างมากเป็นจริงเท่านั้น ผลลัพธ์ที่ได้คือความสมดุล โดยที่ผู้เล่นทุกคนจะถูกกระตุ้นให้รายงานเรื่องเท็จ ไม่ว่าผู้เล่นคนอื่นจะทำอะไร ดังนั้นผู้ติดสินบนสามารถชักจูงโหนดได้ ผ่านการติดสินบนที่สัญญาว่าจะรายงานเท็จโดยไม่ต้องจ่ายสินบนจริง (!) อย่างไรก็ตาม การสำรวจกลยุทธ์การให้สินบนอื่นๆ ในบริบทของ oracles—และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง oracles ที่ไม่ได้มาจากมวลชน—ถูกจำกัดไว้เพียงฝ่ายตรงข้ามที่ค่อนข้างอ่อนแอ โมเดล ตัวอย่างเช่น ในการตั้งค่า PoW นักวิจัยได้ศึกษาผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้น สินบน เช่น สินบนที่จ่ายก็ต่อเมื่อมีการเซ็นเซอร์ข้อความเป้าหมายและไม่เซ็นเซอร์เท่านั้น ปรากฏในบล็อกโดยไม่คำนึงถึงการกระทำของนักขุดแต่ละคน [96, 165] ในกรณีนี้ ของ oracles อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการโจมตี p-plus-epsilon เราทราบเฉพาะการทำงานใน รูปแบบการติดสินบนที่จำกัดอย่างเคร่งครัด โดยผู้ติดสินบนส่งสินบนโดยมีเงื่อนไขว่า การกระทำของผู้เล่นแต่ละคน ไม่ใช่ผลที่ตามมา ที่นี่เราร่างการออกแบบกลไกการดึงข้อมูลที่ยังคงเป็นแรงจูงใจ เข้ากันได้แม้ในรูปแบบฝ่ายตรงข้ามที่แข็งแกร่ง ดังที่อธิบายไว้ในส่วนย่อยถัดไป 9.3 สมมติฐานการสร้างแบบจำลอง ในส่วนย่อยนี้ เราจะอธิบายว่าเราจำลองพฤติกรรมและความสามารถของผู้เล่นอย่างไร ระบบของเรา โดยเฉพาะโหนดระดับแรก oracle โหนดในระดับที่สอง (การพิจารณาคดี) ชั้นและศัตรู9.3.1 รูปแบบสิ่งจูงใจระดับแรก: นักแสดงที่มีเหตุผล ระบบ blockchain จำนวนมากพึ่งพาการรักษาความปลอดภัยโดยถือว่ามีความซื่อสัตย์จำนวนหนึ่ง โหนดที่เข้าร่วม โหนดถูกกำหนดให้ซื่อสัตย์หากพวกเขาปฏิบัติตามโปรโตคอลด้วยซ้ำ เมื่อไม่เป็นประโยชน์ทางการเงินที่จะทำเช่นนั้น โดยทั่วไประบบ Proof of Work พูดตามตรง ต้องการอำนาจ hash ส่วนใหญ่ พูดตามตรง ระบบ Proof-of-Stake โดยทั่วไปต้องการ 2/3 หรือมากกว่าของสัดส่วนการเข้าร่วมทั้งหมดจึงจะซื่อสัตย์ และแม้แต่ระบบเลเยอร์ 2 เช่น อนุญาโตตุลาการ [141] ต้องการผู้เข้าร่วมที่ซื่อสัตย์อย่างน้อยหนึ่งคน ในการสร้างแบบจำลองสำหรับกลไก staking ของเรา เราใช้สมมติฐานที่อ่อนแอกว่ามาก (จะเป็น สมมติฐานที่ชัดเจนและอ่อนแอกว่าหมายถึงคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกว่า และดังนั้นจึงดีกว่า) เราถือว่าฝ่ายตรงข้ามเสียหาย เช่น การควบคุม บางส่วน (ส่วนน้อย) เศษส่วนของโหนด oracle ระดับแรก เราจำลองโหนดที่เหลือไม่ใช่ตัวแทนที่ซื่อสัตย์ แต่เป็นตัวเพิ่มอรรถประโยชน์ที่คาดหวังอย่างมีเหตุผล โหนดเหล่านี้ดำเนินการตามสิ่งจูงใจทางการเงินที่สนใจในตนเอง โดยเลือกการกระทำที่ส่งผลให้เกิดการเงินที่คาดหวัง ได้รับ ตัวอย่างเช่น หากโหนดถูกเสนอให้ จะมีการติดสินบนที่มากกว่ารางวัลที่เกิดขึ้น ประพฤติสุจริตก็จะรับสินบน หมายเหตุเกี่ยวกับโหนดฝ่ายตรงข้าม: ตามแบบจำลองความไว้วางใจทั่วไปสำหรับ ระบบการกระจายอำนาจ เราถือว่าโหนดทั้งหมดมีเหตุผล นั่นคือ พยายามที่จะขยายให้สูงสุด รายได้สุทธิแทนที่จะถูกควบคุมโดยฝ่ายตรงข้ามที่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตามการเรียกร้องของเรา— ผลกระทบแบบซุปเปอร์เชิงเส้นหรือกำลังสองโดยเฉพาะ staking ให้คงไว้แบบไม่แสดงกำกับ ว่าชุดของโหนดที่ควบคุมโดยฝ่ายตรงข้ามนั้นมีมากที่สุด (1/2 −c) n สำหรับค่าบวกบางอย่าง ค่าคงที่ค 9.3.2 รูปแบบการตัดสินชั้นสอง: ความถูกต้องตามสมมติฐาน โปรดจำไว้ว่าคุณลักษณะที่สำคัญของกลไก staking ของเราที่ช่วยให้บรรลุความปลอดภัย กับโหนดเหตุผลคือระบบระดับที่สอง ในกลไก staking ที่เราเสนอ oracle ใดๆ อาจส่งการแจ้งเตือนที่ระบุว่า เชื่อว่าผลลัพธ์ของกลไกไม่ถูกต้อง การแจ้งเตือนส่งผลให้มีความน่าเชื่อถือสูง ระบบชั้นสองเปิดใช้งานและรายงานผลลัพธ์ที่ถูกต้อง ดังนั้นการสร้างแบบจำลองที่สำคัญ ข้อกำหนดสำหรับแนวทางของเราคือการตัดสินที่ถูกต้อง เช่น การรายงานที่ถูกต้องโดย ระบบชั้นสอง โมเดล staking ของเราใช้ระบบระดับที่สองซึ่งทำหน้าที่เป็นแหล่งความจริงที่ไม่เน่าเปื่อยและเชื่อถือได้สูงสุด ระบบดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะมีราคาแพงและช้าด้วยเหตุนี้ ไม่เหมาะสมกับการใช้งานตามกรณีทั่วไป อย่างไรก็ตาม ในกรณีสมดุล เช่น เมื่อใด ระบบชั้นแรกทำงานได้อย่างถูกต้อง ระบบชั้นสองจะไม่ถูกเรียกใช้ แต่การมีอยู่ของมันกลับช่วยเพิ่มความปลอดภัยของระบบ oracle ทั้งหมดโดยการจัดเตรียม แบ็คสต็อปที่มีความมั่นใจสูง การใช้ชั้นการพิจารณาคดีที่มีความน่าเชื่อถือสูงและมีค่าใช้จ่ายสูงคล้ายคลึงกับกระบวนการอุทธรณ์ เป็นหัวใจสำคัญของระบบตุลาการส่วนใหญ่ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องปกติในการออกแบบของ oracle ระบบต่างๆ เช่น [119, 185] เราพูดคุยสรุปถึงแนวทางในการบรรลุถึงระดับที่สอง ในกลไกของเราในส่วน 9.4.3โปรโตคอล staking ของเราใช้การพิจารณาตัดสินที่ถูกต้องของระบบระดับที่สองว่าเป็นภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือในการบังคับใช้การรายงานที่ถูกต้องโดยโหนด oracle โปรโตคอล ยึดสัดส่วนการถือหุ้นบางส่วนหรือทั้งหมดของโหนด oracle ที่สร้างรายงานที่ระบุโดย ระบบชั้นสองไม่ถูกต้อง โหนด Oracle จึงถูกขัดขวางไม่ให้ทำงานผิดปกติ โดยผลของการลงโทษทางการเงิน แนวทางนี้มีความคล้ายคลึงกับวิธีการที่ใช้ มองโลกในแง่ดี rollup เช่น [141, 10] 9.3.3 โมเดลฝ่ายตรงข้าม กลไก staking ของเราได้รับการออกแบบมาเพื่อล้วงเอาข้อมูลที่เป็นความจริงไปพร้อมๆ กับการรักษาความปลอดภัยจากกลุ่มศัตรูในวงกว้างที่มีการกำหนดไว้อย่างดี มันปรับปรุงจากการทำงานก่อนหน้านี้ ซึ่งละเว้นแบบจำลองฝ่ายตรงข้ามที่ชัดเจนหรือมุ่งเน้นไปที่คลาสย่อยที่แคบของฝ่ายตรงข้าม เช่น ฝ่ายตรงข้าม p-plus-epsilon ที่กล่าวถึงข้างต้น เป้าหมายของเราคือการออกแบบ staking กลไกที่มีการรักษาความปลอดภัยที่ได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นทางการแล้วต่อศัตรูทุกกลุ่ม ที่จะต้องพบเจอในทางปฏิบัติ เราจำลองปฏิปักษ์ของเราว่ามีงบประมาณคงที่ (กำหนดพารามิเตอร์ได้) ซึ่งแสดงโดย $บี. ฝ่ายตรงข้ามสามารถสื่อสารเป็นรายบุคคลและเป็นความลับกับแต่ละ oracle ใน เครือข่ายและสามารถแอบเสนอ oracle รับประกันการติดสินบนให้กับบุคคลใดๆ ก็ได้ ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของกลไกที่สาธารณชนสามารถสังเกตได้ การกำหนดผลลัพธ์ สินบนอาจรวมถึงมูลค่าที่รายงานโดย oracle ข้อความสาธารณะใดๆ เช่น ส่งโดย oracle ใดๆ ไปยังกลไก (เช่น การแจ้งเตือน) ค่าที่รายงานโดยอื่นๆ oracles และค่าที่ส่งออกโดยกลไก ไม่มีกลไกใดที่สามารถป้องกันผู้โจมตีที่มีความสามารถไม่จำกัดได้ ดังนั้นเราจึงถือว่าพฤติกรรมบางอย่างไม่สมจริงหรืออยู่นอกขอบเขต เราถือว่าผู้โจมตีของเรา ไม่สามารถทำลายการเข้ารหัสแบบดั้งเดิมแบบมาตรฐานได้ และตามที่ระบุไว้ข้างต้น ได้มีการแก้ไขแล้ว (if อาจมีขนาดใหญ่) งบประมาณ $B เรายังสันนิษฐานอีกว่าฝ่ายตรงข้ามไม่ได้ควบคุม การสื่อสารในเครือข่าย oracle โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่สามารถหน่วงเวลาได้มากนัก การรับส่งข้อมูลระหว่างโหนดระดับแรกและ/หรือโหนดระดับสอง (ไม่ว่าปฏิปักษ์จะสังเกตเห็นการสื่อสารดังกล่าวหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับกลไกเฉพาะ ดังที่เราอธิบายด้านล่าง) อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้ข้างต้นอย่างไม่เป็นทางการ เราถือว่าฝ่ายตรงข้ามสามารถ: (1) ทุจริตได้ เศษส่วนของ oracle โหนด ((1/2 −c) -fraction สำหรับค่าคงที่ c) นั่นคือควบคุมอย่างเต็มที่ พวกเขา และ (2) ให้สินบนไปยังโหนดที่ต้องการ พร้อมรับประกันการชำระเงินที่อาจเกิดขึ้น เกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ระบุโดยปฏิปักษ์ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น แม้ว่าเราจะไม่นำเสนอแบบจำลองที่เป็นทางการหรืออนุกรมวิธานที่สมบูรณ์ของฝ่ายตรงข้ามก็ตาม ความสามารถในการติดสินบนที่หลากหลายในเอกสารไวท์เปเปอร์นี้ ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของประเภทต่างๆ ผู้ติดสินบนถูกห้อมล้อมด้วยแบบจำลองของเรา เพื่อความง่าย เราถือว่า oracles ปล่อยบูลีน รายงานที่มีค่าที่ถูกต้อง (w.l.o.g.) เป็นจริง และผลลัพธ์สุดท้ายจะถูกคำนวณเป็น ผลรวมของรายงานเหล่านี้ที่จะใช้โดย smart contract ที่ใช้งาน ของติดสินบน จุดมุ่งหมายคือให้ผลลัพธ์สุดท้ายไม่ถูกต้อง เช่น เท็จ • การติดสินบนโดยไม่มีเงื่อนไข: ผู้ติดสินบนจะติดสินบน $b ให้กับ oracle ใดๆ ที่รายงานว่าเป็นเท็จ • ผู้ที่มีแนวโน้มจะติดสินบน: ผู้ติดสินบนจะติดสินบน $b ด้วยความน่าจะเป็นบางประการ q ต่อ oracle ที่รายงานเท็จ• การให้สินบนตามเงื่อนไขผลลัพธ์ที่เป็นเท็จ: ผู้ติดสินบนติดสินบน $b ให้กับ oracle ใดๆ ที่รายงานเท็จ โดยมีเงื่อนไขว่าผลลัพธ์สุดท้ายนั้นเป็นเท็จ • การให้สินบนโดยไม่มีเงื่อนไขการแจ้งเตือน: ผู้ติดสินบนติดสินบน $b ให้กับ oracle ใดๆ ที่รายงาน เท็จตราบใดที่ไม่มีการแจ้งเตือน • p-plus-epsilon Briber: ผู้ติดสินบนติดสินบน $b ให้กับ oracle ใดๆ ที่รายงานว่าเป็นเท็จ ตราบใดที่ oracles ส่วนใหญ่ไม่รายงานเท็จ • ผู้ที่คาดว่าจะติดสินบน: ผู้ติดสินบนจะติดสินบน $b ล่วงหน้าไม่ว่า oracle ใดก็ตามจะถูกเลือก สำหรับบทบาทแบบสุ่มและรายงานเท็จ ในโปรโตคอล staking ที่เราเสนอทั้งหมด โหนดทำหน้าที่เป็นหน่วยเฝ้าระวังที่มีศักยภาพ และเราสามารถแสดงการสุ่มนั้นได้ ลำดับความสำคัญของหน่วยงานเฝ้าระวังไม่ได้ให้ความสำคัญกับการติดสินบนในอนาคต การพิสูจน์การทำงานจำนวนมาก proof-of-stake และระบบที่ได้รับอนุญาตมีความอ่อนไหวต่อผู้มีแนวโน้มจะเป็นลูกค้า อย่างไรก็ตาม การติดสินบนซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการพิจารณาเรื่องนี้กับฝ่ายตรงข้ามของเรา สร้างแบบจำลองและตรวจสอบให้แน่ใจว่าโปรโตคอล staking ของเรามีความยืดหยุ่น ดูภาคผนวก จ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม 9.3.4 ความปลอดภัยทางเศรษฐศาสตร์ Crypto เท่าไหร่ก็เพียงพอแล้ว? ฝ่ายตรงข้ามที่มีเหตุผลจะใช้จ่ายเงินเพื่อโจมตีระบบก็ต่อเมื่อสามารถได้รับผลกำไรเท่านั้น ใหญ่กว่ารายจ่ายของมัน ดังนั้นสำหรับโมเดลฝ่ายตรงข้ามของเราและเสนอ staking กลไก $B อาจถูกมองว่าเป็นการวัดผลกำไรที่อาจเกิดขึ้นที่ฝ่ายตรงข้ามสามารถทำได้ เพื่อแยกจากการพึ่งพา smart contracts โดยทำให้เครือข่าย oracle เสียหายและทำให้เกิดความเสียหาย เพื่อสร้างรายงานหรือชุดรายงานที่ไม่ถูกต้อง ในการตัดสินใจว่าเครือข่าย oracle หรือไม่ ผู้ใช้ควรมีระดับความปลอดภัยทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสที่เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์ของพวกเขา ประเมินเครือข่ายจากมุมมองนี้ สำหรับฝ่ายตรงข้ามที่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติ เราคาดหวังว่าโดยทั่วไปแล้ว $B จะเป็นเช่นนั้น น้อยกว่าสินทรัพย์รวมอย่างมากในการพึ่งพา smart contracts ในกรณีส่วนใหญ่นั้น เป็นไปไม่ได้ที่ฝ่ายตรงข้ามจะดึงทรัพย์สินเหล่านี้ออกมาทั้งหมด 9.4 กลไกการปักหลัก: ร่าง ที่นี่เรานำเสนอแนวคิดหลักและโครงสร้างทั่วไปของกลไก staking ที่เรานำเสนอ กำลังพิจารณาอยู่. เพื่อความสะดวกในการนำเสนอเราขออธิบายแบบเรียบง่ายแต่ช้าๆ (หลายรอบ) โปรโตคอลในส่วนย่อยนี้ อย่างไรก็ตาม เราทราบว่าโครงการนี้ค่อนข้างจะดี ใช้งานได้จริง เมื่อพิจารณาจากการรับประกันทางเศรษฐกิจที่ได้รับจากกลไก เช่น การลงโทษและแรงจูงใจที่ตามมาต่อโหนดที่ผิดพลาด ผู้ใช้จำนวนมากอาจเต็มใจที่จะ ยอมรับรายงานในแง่ดี กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ใช้ดังกล่าวอาจยอมรับรายงานก่อน การตัดสินที่เป็นไปได้ตามชั้นที่สอง ผู้ใช้ที่ไม่เต็มใจที่จะยอมรับรายงานในแง่ดีสามารถเลือกรอจนถึงโปรโตคอลได้ การดำเนินการสิ้นสุดลง กล่าวคือ จนกว่าจะมีการยกระดับไปยังระดับที่สองที่อาจเกิดขึ้น นี้ อย่างไรก็ตาม สามารถชะลอเวลาการยืนยันสำหรับรายงานได้อย่างมาก ดังนั้นเราจึงสรุปสั้นๆรูปที่ 15: แผนผังของโครงการ staking พร้อมการแจ้งเตือน ในตัวอย่างนี้ 1⃝a ส่วนใหญ่ ของโหนดเสียหาย / ติดสินบนและปล่อยค่าที่ไม่ถูกต้อง ˜r แทนที่จะเป็นค่าที่ถูกต้อง ค่ารายงาน r โหนดเฝ้าระวัง 2⃝ส่งการแจ้งเตือนไปยังคณะกรรมการระดับที่สอง ซึ่ง3⃝กำหนดและปล่อยค่ารายงานที่ถูกต้อง r ส่งผลให้โหนดเสียหาย ริบเงินฝากของพวกเขา—แต่ละ $d ไปยังโหนดเฝ้าระวัง 4⃝ สรุปการเพิ่มประสิทธิภาพบางอย่างซึ่งส่งผลให้เร็วขึ้น (รอบเดียว) หากมากกว่านั้น การออกแบบที่ซับซ้อนในส่วนที่ 9.5 โปรดจำไว้ว่าระดับแรกในกลไก staking ของเราประกอบด้วย oracle พื้นฐาน เครือข่ายนั่นเอง โครงสร้างหลักของกลไกของเราตามที่อธิบายไว้ข้างต้นคือในแต่ละรอบ แต่ละโหนดสามารถทำหน้าที่เป็น "สุนัขเฝ้าบ้าน" โดยมีลำดับความสำคัญบางประการ ดังนั้นจึงมีความสามารถที่จะ เพิ่มการแจ้งเตือนหากกลไกมาถึงเอาต์พุตที่ไม่ถูกต้อง ˜r แทนที่จะเป็นที่ถูกต้อง หนึ่งอาร์ การแจ้งเตือนนี้ทำให้เกิดการแก้ไขปัญหาระดับที่สอง ซึ่งเราถือว่ามาได้ถูกต้องแล้ว รายงาน โหนดที่มีรายงานที่ไม่ถูกต้องจะถูกลงโทษในแง่ที่ว่าเป็นเดิมพัน เฉือนและมอบให้กับสุนัขเฝ้าบ้าน โครงสร้างพื้นฐานนี้เป็นเรื่องธรรมดาในระบบ oracle เช่นเดียวกับใน เช่น [119, 185] นวัตกรรมที่สำคัญในการออกแบบของเรา ดังที่กล่าวโดยย่อข้างต้น คือทุกโหนดเป็น ได้รับมอบหมายลำดับความสำคัญที่ชัดเจนในการจัดลำดับผู้เฝ้าระวังที่มีศักยภาพ นั่นคือสุนัขเฝ้าบ้าน ได้รับโอกาสในการแจ้งเตือนตามลำดับความสำคัญ จำได้ว่าถ้าโหนดมี ลำดับความสำคัญสูงสุดในการแจ้งเตือน จะได้รับเงินฝาก $d ของพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมทุกครั้ง โหนดสำหรับผลรวมมากกว่า \(dn/2 = \)d × n/2 เนื่องจากรายงานที่ไม่ถูกต้องแสดงถึง โหนดเสียส่วนใหญ่ ดังนั้นฝ่ายตรงข้ามจะต้องจ่ายรางวัลนี้อย่างน้อยที่สุด ติดสินบนโหนดตามอำเภอใจ ดังนั้น ในการติดสินบนโหนดส่วนใหญ่ ฝ่ายตรงข้ามจะต้องจ่ายเงิน ติดสินบนจำนวนมากไปยังโหนดส่วนใหญ่ กล่าวคือ มากกว่า $dn2/2 อย่างเคร่งครัด เราแสดงแผนผังว่าการยกระดับการแจ้งเตือนและการเฝ้าระวังทำงานอย่างไรในรูปที่ 159.4.1 รายละเอียดกลไกเพิ่มเติม ระบบต่อต้านการติดสินบนที่เราอธิบายในรายละเอียดเพิ่มเติมในขณะนี้เป็นเพียงภาพร่างที่เรียบง่าย การก่อสร้างสองชั้นที่เราตั้งใจจะสร้าง เราจะเน้นไปที่การอธิบายเป็นหลัก เครือข่ายชั้นหนึ่ง (ต่อจากนี้ไปเรียกง่ายๆ ว่า “เครือข่าย” ที่ชัดเจนจากบริบท) ไปด้วย ด้วยกลไกการสร้างแรงจูงใจและขั้นตอนการยกระดับไปสู่ระดับที่ 2 พิจารณาเครือข่าย Chainlink ที่ประกอบด้วยโหนด n oracle ที่รับผิดชอบ เป็นประจำ (เช่น นาทีละครั้ง) รายงานค่าบูลีน (เช่น ไม่ว่าจะเป็นตลาด การใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ของ BTC เกินกว่า ETH) เป็นส่วนหนึ่งของกลไก staking โหนด ต้องจัดให้มีเงินฝากสองรายการ: เงินฝาก $d อาจถูกตัดอย่างเจ็บแสบในกรณีที่ไม่เห็นด้วย โดยส่วนใหญ่และเงินฝากประจำ $dw อาจถูกตัดอย่างเจ็บแสบในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาด การยกระดับ เราถือว่าโหนดไม่สามารถคัดลอกการส่งของโหนดอื่นได้ เช่น ผ่านโครงการเปิดเผยข้อผูกพันตามที่กล่าวไว้ในหัวข้อ 5.3 ในแต่ละรอบ โหนดก่อน ยอมรับรายงานของพวกเขา และเมื่อโหนดทั้งหมดได้กระทำ (หรือการหมดเวลาหมดอายุ) โหนดเปิดเผยรายงานของพวกเขา สำหรับแต่ละรายงานที่จะถูกสร้างขึ้น ทุกโหนดจะได้รับลำดับความสำคัญของโปรแกรมเฝ้าระวังระหว่าง 1 ถึง n ที่เลือกโดยการสุ่ม โดยที่ 1 มีความสำคัญสูงสุด ลำดับความสำคัญนี้ช่วยให้สามารถ ความเข้มข้นของรางวัลอยู่ในมือของสุนัขเฝ้าบ้านหนึ่งคน หลังจากที่รายงานทั้งหมดเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว ระยะการแจ้งเตือนเกิดขึ้น ตามลำดับของรอบ n (ซิงโครนัส) โหนดที่มี ลำดับความสำคัญ ฉันมีโอกาสแจ้งเตือนในรอบที่ 1 ให้เราพิจารณาผลลัพธ์ที่เป็นไปได้สำหรับกลไกนี้หลังจากเปิดเผยโหนดแล้ว รายงานของพวกเขา สมมติว่าเป็นรายงานไบนารีอีกครั้ง สมมติว่าค่าที่ถูกต้องเป็นจริงและ อันที่ไม่ถูกต้องนั้นเป็นเท็จ สมมติว่ากลไกระดับแรกส่งเอาต์พุต เอาต์พุตค่าส่วนใหญ่โดยโหนดเป็นรายงานขั้นสุดท้าย r ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้สามประการในกลไกนี้: • ข้อตกลงที่สมบูรณ์: ในกรณีที่ดีที่สุด โหนดอยู่ในข้อตกลงที่สมบูรณ์: โหนดทั้งหมด มีอยู่และได้จัดทำรายงานทันเวลาของค่าเดียวกัน r (เป็นจริงอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือเท็จ) ในกรณีนี้ เครือข่ายต้องการเพียงการส่งต่อ r ไปยังสัญญาที่อ้างอิงเท่านั้น และให้รางวัลแก่แต่ละโหนดด้วยการจ่ายเงินคงที่ต่อรอบ $p ซึ่งน้อยกว่ามาก กว่า $d • ข้อตกลงบางส่วน: เป็นไปได้ว่าบางโหนดเป็นแบบออฟไลน์หรือมีข้อขัดแย้งเกี่ยวกับค่าที่ถูกต้อง แต่โหนดส่วนใหญ่รายงานว่าเป็นจริงและมีเพียง ชนกลุ่มน้อยรายงานเท็จ กรณีนี้ก็ตรงไปตรงมาเช่นกัน ค่าส่วนใหญ่ (จริง) ถูกคำนวณ ส่งผลให้ได้รายงานที่ถูกต้อง r โหนดทั้งหมดที่รายงาน r คือ ได้รับรางวัล $p ในขณะที่ oracles ที่รายงานว่าไม่ถูกต้องมีเงินฝาก ลดลงเล็กน้อย เช่น ลง 10 เพนนี • การแจ้งเตือน: ในกรณีที่เจ้าหน้าที่เฝ้าระวังเชื่อว่าเอาต์พุตของเครือข่ายไม่ถูกต้อง โดยจะแจ้งเตือนต่อสาธารณะ โดยขยายกลไกไปยังเครือข่ายระดับสอง จึงมีผลลัพธ์ที่เป็นไปได้สองประการ: – การแจ้งเตือนที่ถูกต้อง: หากเครือข่ายชั้นสองยืนยันว่าเอาต์พุตของรูปที่ 16: การขยายต้นทุนของสินบนผ่านการให้รางวัลการแจ้งเตือนแบบเข้มข้น การติดสินบน ฝ่ายตรงข้ามจะต้องติดสินบนแต่ละโหนดด้วยมากกว่ารางวัลที่จะได้รับจากการแจ้งเตือน (แสดงเป็นแถบสีแดง) หากมีการแบ่งปันรางวัลการแจ้งเตือน รางวัลนี้อาจค่อนข้างจะค่อนข้าง เล็ก รางวัลการแจ้งเตือนแบบเข้มข้นจะเพิ่มรางวัลที่โหนดใด ๆ สามารถทำได้ รับ (แถบสีแดงสูง) ผลที่ตามมาก็คือการจ่ายเงินทั้งหมดโดยฝ่ายตรงข้ามสำหรับสินบนที่สามารถดำเนินการได้ (พื้นที่สีเทา) มีขนาดใหญ่กว่ามากและมีความเข้มข้นมากกว่ารางวัลแจ้งเตือนที่ใช้ร่วมกัน เครือข่ายระดับแรกไม่ถูกต้อง โหนดเฝ้าระวังที่แจ้งเตือนจะได้รับรางวัล ประกอบด้วยเงินฝากที่ถูกเฉือนทั้งหมด และมากกว่า $dn/2 – การแจ้งเตือนผิดพลาด: หาก oracles ระดับที่สองและระดับแรกเห็นด้วย การเพิ่มระดับคือ ถือว่ามีข้อผิดพลาดและโหนดแจ้งเตือนสูญเสียเงินฝาก $dw ในกรณีที่มีการยอมรับรายงานในแง่ดี การแจ้งเตือนจากสุนัขเฝ้าบ้านจะไม่เกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในการดำเนินการตามสัญญาที่อ้างอิง สำหรับสัญญาที่ออกแบบไว้เพื่อรอคอย อาจมีการอนุญาโตตุลาการโดยคณะกรรมการระดับสอง การแจ้งเตือนล่าช้า แต่ อย่าหยุดการดำเนินการตามสัญญา นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่สัญญาจะกำหนดก เฟลโอเวอร์ DON สำหรับช่วงเวลาการพิจารณาคดี 9.4.2 ผลกระทบการปักหลักกำลังสอง ความสามารถสำหรับทุกโหนดในการทำหน้าที่เป็นผู้เฝ้าระวัง รวมกับลำดับความสำคัญของโหนดที่เข้มงวด รับประกันผลตอบแทนที่เข้มข้น ช่วยให้กลไกบรรลุกำลังสอง staking ผลกระทบต่อผู้โจมตีที่ติดสินบนแต่ละประเภทตามที่อธิบายไว้ในส่วนที่ 9.3.3 จำได้ว่าอันนี้. หมายถึงโดยเฉพาะในการตั้งค่าของเราว่า สำหรับเครือข่ายที่มี n โหนด แต่ละโหนดมีเงินฝาก $d การให้สินบนที่ประสบความสำเร็จ (ประเภทใดๆ ข้างต้น) จะต้องมีงบประมาณมากกว่า $dn2/2. พูดให้ถูกคือ ผู้ติดสินบนจะต้องสร้างความเสียหายอย่างน้อย (n+1)/2 โหนด เนื่องจากผู้ติดสินบนจะต้อง ทำให้โหนด n ส่วนใหญ่เสียหาย (สำหรับเลขคี่ n ตามสมมติฐาน) ดังนั้นสุนัขเฝ้าบ้านจึงยืนหยัดเพื่อ รับรางวัล $d(n + 1)/2 ผู้ติดสินบนจึงต้องจ่ายเงินจำนวนนี้ให้ทุกคนโหนดเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครทำหน้าที่เป็นสุนัขเฝ้าบ้าน เรากำลังดำเนินการเพื่อแสดงอย่างเป็นทางการว่าถ้า ผู้ติดสินบนมีงบประมาณมากที่สุด $d(n2 + n)/2 จากนั้นเกมย่อยจะมีความสมดุลที่สมบูรณ์แบบ ของเกมระหว่างผู้ติดสินบนและ oracles—หรืออีกนัยหนึ่ง ความสมดุลที่ จุดใด ๆ ในระหว่างการเล่นเกม - มีไว้สำหรับผู้ติดสินบนไม่ให้ติดสินบนและเพื่อ แต่ละ oracle เพื่อรายงานคุณค่าที่แท้จริงอย่างตรงไปตรงมา เราได้อธิบายไว้ข้างต้นแล้วว่าเป็นไปได้อย่างไรที่ผู้ติดสินบนที่ประสบความสำเร็จอาจเรียกร้อง งบประมาณมีขนาดใหญ่กว่าผลรวมของเงินฝากโหนดอย่างมาก เพื่ออธิบายสิ่งนี้ ผลลัพธ์ที่เข้าใจง่าย รูปที่ 16 แสดงผลกระทบของรางวัลการแจ้งเตือนแบบเข้มข้นในรูปแบบกราฟิก ดังที่เราเห็น ถ้ารางวัลสำหรับการแจ้งเตือนสุนัขเฝ้าบ้าน—คือเงินฝากของสินบน โหนดที่รายงานเท็จ)—ถูกแบ่งออกเป็นการแจ้งเตือนที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมด ซึ่งเป็นจำนวนเงินทั้งหมด โหนดแจ้งเตือนใดๆ ที่คาดว่าจะมีขนาดค่อนข้างเล็ก ตามลำดับ $d. ผู้ติดสินบนโดยรู้ว่าการจ่ายเงินที่มากกว่า $d นั้นไม่น่าจะเป็นไปได้จึงสามารถนำมาใช้ได้ การให้สินบนแบบมีเงื่อนไขที่เป็นผลเท็จเพื่อติดสินบนแต่ละโหนดด้วยจำนวนที่มากกว่าเล็กน้อย $d + ϵ ในทางตรงกันข้าม รูปที่ 16 แสดงให้เห็นว่าระบบที่กระจายรางวัลในวงกว้าง ในบรรดาโหนดที่ส่งสัญญาณการแจ้งเตือนนั้นอ่อนแอกว่าโหนดที่เน้นไปที่รางวัล มือของสุนัขเฝ้าบ้านตัวเดียว พารามิเตอร์ตัวอย่าง: พิจารณาเครือข่าย (ชั้นแรก) ที่มี n = 100 โหนดในแต่ละโหนด ฝากเงิน \(d = \)20K เครือข่ายนี้จะมีเงินฝากทั้งหมด 2 ล้านเหรียญสหรัฐ แต่จะฝากไว้ ได้รับความคุ้มครองจากการติดสินบนด้วยงบประมาณ \(100M = \)dn2/2 การเพิ่มจำนวน oracles มีประสิทธิภาพมากกว่าการเพิ่ม $d แน่นอน และอาจมีผลกระทบอย่างมาก: เครือข่ายที่มี n = 300 โหนดและเงินฝาก \(d = \)20K จะได้รับการปกป้องจาก ติดสินบนด้วยงบประมาณสูงถึง 900 ล้านเหรียญสหรัฐ โปรดทราบว่าในหลายกรณีระบบ staking สามารถปกป้อง smart contracts ที่เป็นตัวแทนของ มีมูลค่ามากกว่าระดับการคุ้มครองการติดสินบนที่นำเสนอ เพราะเป็นศัตรูกัน การโจมตีสัญญาเหล่านี้ไม่สามารถดึงมูลค่าทั้งหมดออกมาได้ในหลายกรณี ตัวอย่างเช่น ก Chainlink-สัญญาที่ขับเคลื่อนด้วยมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์อาจต้องการการรักษาความปลอดภัยต่อ ติดสินบนด้วยทรัพยากรมูลค่า 100 ล้านเหรียญสหรัฐ เนื่องจากฝ่ายตรงข้ามดังกล่าวสามารถดึงผลกำไรออกมาได้อย่างเป็นไปได้ เพียง 10% ของมูลค่าสัญญา หมายเหตุ: แนวคิดที่ว่ามูลค่าของเครือข่ายสามารถเติบโตได้เป็นกำลังสองนั้นแสดงออกมาด้วย กฎของเมตคาล์ฟที่รู้จักกันดี [167, 235] ซึ่งระบุว่าคุณค่าของเครือข่าย เติบโตเป็นกำลังสองในจำนวนเอนทิตีที่เชื่อมต่อกัน อย่างไรก็ตาม กฎของเมตคาล์ฟ เกิดขึ้นจากการเติบโตของจำนวนการเชื่อมต่อเครือข่ายแบบคู่ที่เป็นไปได้ ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่แตกต่างจากผลกระทบกำลังสอง staking ที่เป็นพื้นฐานในแรงจูงใจของเรา กลไก 9.4.3 การรับรู้ของชั้นที่สอง คุณสมบัติการดำเนินงานสองประการช่วยให้เกิดความน่าเชื่อถือสูงในระดับที่สอง: (1) การตัดสินในระดับที่สองควรเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักในเครือข่าย oracle และด้วยเหตุนี้จึงสามารถทำได้ มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าการดำเนินการปกติของชั้นแรกอย่างมีนัยสำคัญและ (2) สมมติว่ารายงานที่ยอมรับในแง่ดี—หรือสัญญาที่การดำเนินการสามารถรออนุญาโตตุลาการ— ชั้นที่สองไม่จำเป็นต้องดำเนินการแบบเรียลไทม์ คุณสมบัติเหล่านี้ส่งผลให้มีช่วงของ ตัวเลือกการกำหนดค่าสำหรับชั้นที่สองเพื่อให้ตรงตามข้อกำหนดของ DONs เฉพาะ ตามแนวทางตัวอย่าง คณะกรรมการระดับที่สองสามารถประกอบด้วยโหนดที่เลือกโดย a DON (เช่น ระดับแรก) จากโหนดที่ให้บริการยาวนานที่สุดและเชื่อถือได้มากที่สุดใน Chainlink เครือข่าย นอกเหนือจากประสบการณ์การดำเนินงานที่เกี่ยวข้องอย่างมากแล้วผู้ปฏิบัติงาน ของโหนดดังกล่าวมีแรงจูงใจโดยนัยอย่างมากใน FFO ที่กระตุ้นความปรารถนา เพื่อให้แน่ใจว่าเครือข่าย Chainlink ยังคงเชื่อถือได้สูง พวกเขายังได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ประวัติประสิทธิภาพที่มีอยู่ซึ่งให้ความโปร่งใสในความน่าเชื่อถือ เป็นที่น่าสังเกตว่าโหนดระดับที่สองไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เข้าร่วมในเครือข่ายระดับแรก และ อาจตัดสินข้อผิดพลาดในเครือข่ายระดับแรกหลายเครือข่าย โหนดใน DON ที่กำหนดสามารถกำหนดล่วงหน้าและยอมรับต่อสาธารณะกับชุดของ n ดังกล่าว โหนดที่ประกอบขึ้นเป็นคณะกรรมการระดับสองสำหรับ DON นั้น นอกจากนี้ DON โหนดเผยแพร่พารามิเตอร์ k′ ≤n′ ที่กำหนดจำนวนคะแนนโหวตระดับที่สอง จำเป็นต้องลงโทษโหนดระดับแรก เมื่อมีการสร้างการแจ้งเตือนสำหรับรายงานที่กำหนด สมาชิกของชั้นที่สองจะลงคะแนนเสียงถึงความถูกต้องของค่าที่แต่ละคนให้มา ของโหนดระดับแรก โหนดระดับแรกใด ๆ ที่ได้รับคะแนนโหวตเป็นลบ k จะถูกริบโหนดนั้น ฝากไปยังโหนดเฝ้าระวัง เนื่องจากคำพิพากษานั้นหาได้ยากและมีโอกาสที่จะมีการบังคับคดีที่ยืดเวลาออกไป ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ตรงกันข้ามกับชั้นแรก โหนดในระดับที่สองสามารถ: 1. ได้รับค่าตอบแทนสูงในการดำเนินการตัดสิน 2. ดึงแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม นอกเหนือจากชุดข้อมูลที่หลากหลายที่ใช้โดยกลุ่มแรก 3. อาศัยการตรวจสอบและการแทรกแซงโดยเจ้าหน้าที่และ/หรือผู้เชี่ยวชาญ เช่น เพื่อระบุและ ปรับแก้ข้อผิดพลาดในแหล่งข้อมูลและแยกแยะระหว่างการถ่ายทอดโหนดที่ซื่อสัตย์ ข้อมูลผิดพลาดและโหนดทำงานผิดปกติ เราเน้นย้ำว่าแนวทางที่เราเพิ่งอธิบายไว้สำหรับการเลือกโหนดระดับรองและนโยบายที่ควบคุมการตัดสินเป็นเพียงจุดหนึ่งในกลุ่มใหญ่ พื้นที่การออกแบบของการรับรู้ที่เป็นไปได้ของชั้นที่สอง กลไกการสร้างแรงจูงใจของเรานำเสนอ ความยืดหยุ่นที่สมบูรณ์เกี่ยวกับวิธีการรับรู้ระดับที่สอง บุคคล DONs สามารถทำได้ สร้างและกำหนดกฎสำหรับระดับที่สองที่ตรงตามข้อกำหนดเฉพาะ และความคาดหวังของโหนดและผู้ใช้ที่เข้าร่วม DECO และ Town Crier เป็นเครื่องมือในการตัดสิน: มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับชั้นที่สอง ในกลไกของเราเพื่อให้สามารถแยกแยะระหว่างโหนดระดับแรกของฝ่ายตรงข้ามได้ จงใจจัดทำรายงานที่ไม่ถูกต้องและโหนดชั้นหนึ่งที่ซื่อสัตย์โดยไม่ได้ตั้งใจ ถ่ายทอดข้อมูลไม่ถูกต้องที่ต้นทาง จากนั้นระดับที่สองจึงจะสามารถนำไปใช้ได้ อย่างเจ็บแสบเพื่อไม่จูงใจการโกงเป้าหมายของกลไกของเรา DECO และ Town Crier เป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่สามารถเปิดใช้งานโหนดระดับที่สองเพื่อสร้างความแตกต่างที่สำคัญนี้ได้ ได้อย่างน่าเชื่อถือโหนดระดับที่สองในบางกรณีอาจสามารถสืบค้นแหล่งข้อมูลที่ใช้ได้โดยตรง โดยโหนดระดับแรก หรือใช้ ADO มาตรา 7.1 เพื่อตรวจสอบว่ารายงานไม่ถูกต้องหรือไม่ เกิดจากแหล่งข้อมูลผิดพลาด อย่างไรก็ตาม ในกรณีอื่นๆ โหนดระดับที่สองอาจขาดหายไป เข้าถึงแหล่งข้อมูลของโหนดระดับแรกได้โดยตรง ในกรณีเช่นนี้ให้พิพากษาให้ถูกต้อง ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้หรือต้องอาศัยวิจารณญาณส่วนตัว ก่อนหน้า oracle ระบบข้อพิพาทอาศัยการลงคะแนนเสียงที่ไม่รอบด้านและทวีความรุนแรงขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว ความท้าทาย อย่างไรก็ตาม การใช้ DECO หรือ Town Crier โหนดระดับแรกสามารถพิสูจน์พฤติกรรมที่ถูกต้องได้ ไปยังโหนดระดับที่สอง (ดูหัวข้อ 3.6.2 สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับทั้งสองระบบ) โดยเฉพาะถ้า โหนดระดับที่สองระบุโหนดระดับแรกว่ามีเอาต์พุตค่ารายงานที่ผิดพลาด ˜r โหนดระดับแรกสามารถใช้ DECO หรือ Town Crier เพื่อสร้างหลักฐานการงัดแงะได้ โหนดระดับที่สองที่มีการถ่ายทอดอย่างถูกต้องจากแหล่งที่มา (เปิดใช้งาน TLS) ได้รับการยอมรับว่าเชื่อถือได้โดย DON ในเชิงวิกฤต โหนดระดับแรกสามารถทำได้ โดยไม่ต้องใช้โหนดระดับสองที่ต้องการการเข้าถึงแหล่งข้อมูลโดยตรง17 ดังนั้น การพิจารณาคดีที่ถูกต้องเป็นไปได้ใน Chainlink สำหรับแหล่งข้อมูลที่ต้องการ 9.4.4 แจ้งประกันผิด. การต่อต้านการติดสินบนที่แข็งแกร่งซึ่งเกิดขึ้นได้จากกลไก staking ของเรานั้นขึ้นอยู่กับพื้นฐาน ในการตัดเงินที่มอบให้กับผู้แจ้งเตือน หากไม่มีรางวัลเป็นตัวเงิน ผู้แจ้งเตือนก็จะทำ ไม่มีแรงจูงใจโดยตรงในการปฏิเสธสินบน อย่างไรก็ตามเป็นผลให้กองทุนถูกตัดทอนไม่ได้ มีไว้เพื่อชดเชยผู้ใช้ที่ได้รับความเสียหายจากรายงานที่ไม่ถูกต้อง เช่น ผู้ใช้ที่สูญเสียเงิน เมื่อข้อมูลราคาไม่ถูกต้องถูกส่งไปยัง smart contract ตามสมมติฐาน รายงานที่ไม่ถูกต้องจะไม่ก่อให้เกิดปัญหาหากรายงานได้รับการยอมรับจาก a สัญญาเฉพาะหลังจากการตัดสินที่เป็นไปได้เท่านั้น เช่น การดำเนินการตามระดับที่สอง ตามที่อธิบายไว้ ข้างต้น แม้ว่าเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สัญญาอาจต้องพึ่งพาแทน ในแง่ดีเกี่ยวกับกลไกในการบังคับใช้การรายงานที่ถูกต้อง ซึ่งหมายความว่าพวกเขายอมรับ รายงานก่อนที่จะมีการพิจารณาพิพากษาชั้นสองที่อาจเกิดขึ้น แท้จริงแล้วพฤติกรรมในแง่ดีดังกล่าว ปลอดภัยในรูปแบบของเราโดยสมมติว่าศัตรูที่มีเหตุผลซึ่งมีงบประมาณไม่เกิน staking ผลกระทบของกลไก ผู้ใช้กังวลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ของความล้มเหลวของกลไกอันเป็นผลมาจาก เช่น ฝ่ายตรงข้ามที่มีทรัพยากรทางการเงินอย่างล้นหลาม อาจต้องการใช้ชั้นความมั่นคงทางเศรษฐกิจเพิ่มเติมในรูปแบบของการรายงานประกันภัยที่ไม่ถูกต้อง เรารู้ของ บริษัทประกันภัยหลายรายตั้งใจที่จะเสนอกรมธรรม์ที่ได้รับการสนับสนุนจากสัญญาอัจฉริยะประเภทนี้อยู่แล้ว สำหรับ Chainlink-โปรโตคอลที่ปลอดภัยในอนาคตอันใกล้นี้ รวมถึงผ่านกลไกที่เป็นนวัตกรรมใหม่ เช่น DAOs เช่น [7] การมีอยู่ของประวัติประสิทธิภาพสำหรับ Chainlink โหนดและข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับโหนด เช่น จำนวนเดิมพัน ถือเป็นพื้นฐานที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษสำหรับการประเมินความเสี่ยงตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัย ทำให้สามารถกำหนดนโยบายราคาได้ ในรูปแบบที่ไม่แพงสำหรับผู้ถือกรมธรรม์แต่ยังยั่งยืนสำหรับผู้ประกันตน 17ด้วย Town Crier เป็นไปได้เพิ่มเติมสำหรับโหนดระดับแรกเพื่อสร้างการรับรองในพื้นที่ ของความถูกต้องสำหรับรายงานที่ส่งออกและให้การรับรองเหล่านี้แก่โหนดระดับที่สองใน ตามความจำเป็นรูปแบบพื้นฐานของการประกันการรายงานที่ไม่ถูกต้องสามารถนำไปใช้ได้อย่างน่าเชื่อถือและ ลักษณะที่มีประสิทธิภาพโดยใช้ smart contracts ยกตัวอย่างง่ายๆ การประกันภัยแบบพาราเมตริก SCins สัญญาสามารถชดเชยผู้ถือกรมธรรม์ได้โดยอัตโนมัติหากกลไกแรงจูงใจของเรา ระดับที่สองระบุข้อผิดพลาดในรายงานที่สร้างขึ้นในระดับแรก ผู้ใช้ U ที่ต้องการซื้อกรมธรรม์ประกันภัย เช่น ผู้สร้างเป้าหมาย สัญญา SC สามารถส่งคำขอไปยังบริษัทประกันภัยแบบกระจายอำนาจตามจำนวนกรมธรรม์ได้ $M ในสัญญา เมื่ออนุมัติ U ผู้รับประกันภัยสามารถกำหนดระยะเวลาต่อเนื่องได้ (เช่น รายเดือน) พรีเมี่ยมของ $P ใน SCins ขณะที่คุณจ่ายเบี้ยประกันภัย กรมธรรม์ของเธอยังคงมีผลอยู่ หากความล้มเหลวในการรายงานเกิดขึ้นใน SC ผลลัพธ์จะเป็นการปล่อยสัญญาณคู่ (r1, r2) ของรายงานที่ขัดแย้งกันสำหรับ SC โดยที่ r1 ได้รับการลงนามโดยระดับแรกในกลไกของเราและ r2 ซึ่งเป็นรายงานที่แก้ไขแล้วที่เกี่ยวข้อง ได้รับการลงนามโดยระดับที่สอง ถ้ายูตกแต่ง คู่ที่ถูกต้อง (r1, r2) ไปยัง SCins สัญญาจะจ่าย $M ให้เธอโดยอัตโนมัติ การชำระเบี้ยประกันภัยของเธอเป็นข้อมูลล่าสุด 9.5 รุ่นรอบเดียว ระเบียบการที่อธิบายไว้ในส่วนย่อยก่อนหน้านี้กำหนดให้คณะกรรมการระดับที่สองรอ n รอบเพื่อพิจารณาว่าหน่วยงานเฝ้าระวังได้แจ้งเตือนหรือไม่ นี้ ข้อกำหนดยังคงอยู่แม้ในกรณีที่มองโลกในแง่ดี เช่น เมื่อเทียร์แรกทำงานได้ อย่างถูกต้อง สำหรับผู้ใช้ที่ไม่เต็มใจที่จะยอมรับรายงานในแง่ดี เช่น ก่อนที่จะมีศักยภาพ การพิจารณาตัดสิน ความล่าช้าที่เกี่ยวข้องกับแนวทางดังกล่าวจะไม่สามารถใช้งานได้ ด้วยเหตุนี้ เรายังสำรวจโปรโตคอลทางเลือกที่ต้องใช้เพียงโปรโตคอลเดียวด้วย รอบ ในแนวทางนี้ โหนด oracle ทั้งหมดจะส่งบิตลับที่ระบุว่าหรือไม่ พวกเขาต้องการแจ้งเตือน จากนั้นคณะกรรมการระดับที่สองจะตรวจสอบค่าเหล่านี้ ลำดับความสำคัญ เพื่อให้ร่างคร่าวๆ โครงการดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับสิ่งต่อไปนี้ ขั้นตอน: 1. การส่งบิต Watchdog: แต่ละโหนด Oi Secret จะแชร์ค่า Watchdog หนึ่งบิต wi ∈{no alert, alert} ระหว่างโหนดในระดับที่สองสำหรับทุกรายงานที่สร้างขึ้น 2. เคล็ดลับที่ไม่ระบุชื่อ: โหนด oracle ใดๆ สามารถส่งเคล็ดลับที่ไม่ระบุชื่อ α ไปยังคณะกรรมการระดับที่สองในรอบเดียวกับที่มีการส่งบิตเฝ้าระวัง เคล็ดลับนี้α เป็นข้อความแจ้งว่ามีการแจ้งเตือนสำหรับรายงานปัจจุบัน 3. การตรวจสอบบิต Watchdog: คณะกรรมการระดับที่สองเปิดเผย oracle หน่วยงานเฝ้าระวังของโหนด บิตตามลำดับความสำคัญ โปรดทราบว่าโหนดจะต้องไม่ส่งบิตเฝ้าระวังเมื่อไม่แจ้งเตือน มิฉะนั้น การวิเคราะห์การรับส่งข้อมูลจะเปิดเผยบิตของโหนดทั้งหมด โปรโตคอลไม่เปิดเผยการแจ้งเตือน หน่วยเฝ้าระวังบิตของโหนดที่มีลำดับความสำคัญสูงกว่าหน่วยเฝ้าระวังการแจ้งเตือนที่มีลำดับความสำคัญสูงสุด สังเกตว่าสิ่งที่เปิดเผยนั้นเหมือนกันกับโปรโตคอล n-round ของเรา รางวัลยังจะแจกจ่ายเหมือนกันกับโครงการนั้น กล่าวคือ หน่วยเฝ้าระวังที่ระบุตัวเป็นคนแรก ได้รับเงินฝากที่เฉือนของโหนดที่ส่งรายงานไม่ถูกต้องการใช้เคล็ดลับที่ไม่ระบุชื่อช่วยให้คณะกรรมการระดับที่สองยังคงไม่โต้ตอบในกรณีที่ไม่มีการเตือน ช่วยลดความซับซ้อนในการสื่อสาร ในกรณีทั่วไป โปรดทราบว่าหน่วยงานเฝ้าระวังใดๆ ที่แจ้งเตือนมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการส่งทิปที่ไม่ระบุชื่อ: หากไม่มีการส่งทิป จะไม่มีการจ่ายรางวัลให้กับบุคคลใดๆ โหนด เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ส่ง Oi ของทิปที่ไม่ระบุชื่อ α ไม่สามารถระบุได้โดย ฝ่ายตรงข้ามขึ้นอยู่กับข้อมูลเครือข่าย เคล็ดลับที่ไม่ระบุชื่อสามารถส่งผ่านข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อได้ ช่องทาง เช่น ผ่าน Tor หรือในทางปฏิบัติมากกว่านั้นคือพร็อกซีผ่านผู้ให้บริการระบบคลาวด์ ถึง ตรวจสอบความถูกต้องของทิปที่มีต้นกำเนิดจาก O, Oi สามารถลงนาม α โดยใช้ลายเซ็นวงแหวน [39, 192] อีกทางหนึ่ง เพื่อป้องกันการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการโดยไม่ได้ระบุแหล่งที่มาต่อคณะกรรมการระดับรองโดยโหนด oracle ที่เป็นอันตราย α สามารถเป็นข้อมูลประจำตัวที่ไม่ระบุตัวตนได้ การไม่เปิดเผยตัวตนที่สามารถเพิกถอนได้ [73] โปรโตคอลนี้แม้ว่าจะสามารถทำได้จริง แต่ก็มีวิศวกรรมที่ค่อนข้างหนัก ข้อกำหนด (ซึ่งเรากำลังสำรวจวิธีการลด) โหนดระดับแรก เช่น ต้องสื่อสารโดยตรงกับโหนดระดับที่สอง ซึ่งต้องมีการบำรุงรักษาไดเร็กทอรี ความจำเป็นในการใช้ช่องสัญญาณที่ไม่ระบุชื่อและลายเซ็นเสียงกริ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพทางวิศวกรรม ความซับซ้อนของโครงการ สุดท้ายนี้ มีการหารือเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความไว้วางใจพิเศษโดยสรุป ในบันทึกด้านล่าง ดังนั้นเราจึงสำรวจแผนการที่เรียบง่ายกว่าที่ยังคงบรรลุผลสำเร็จ ผลกระทบแบบซุปเปอร์เชิงเส้น staking แต่อาจน้อยกว่ากำลังสอง ซึ่งผู้ติดสินบนต้องการทรัพยากรอย่างน้อย $n log n ตามลำดับ บางส่วนของแผนการภายใต้ การพิจารณาเกี่ยวข้องกับการสุ่มเลือกชุดย่อยของโหนดที่เข้มงวดเพื่อทำหน้าที่เป็นสุนัขเฝ้าบ้าน ในกรณีนี้การติดสินบนในอนาคตจะกลายเป็นการโจมตีที่ทรงพลังเป็นพิเศษ หมายเหตุ: การรักษาความปลอดภัยของกลไก staking รอบเดียวนี้จำเป็นต้องไม่สามารถใช้งานได้ ช่องสัญญาณระหว่าง oracle และโหนดระดับสอง ซึ่งเป็นข้อกำหนดมาตรฐานในระบบต้านทานการบีบบังคับ เช่น การลงคะแนนเสียง [82, 138] และข้อกำหนดที่สมเหตุสมผลในทางปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม นอกจากนี้ โหนด Oi ที่พยายามร่วมมือกับผู้ติดสินบนก็สามารถสร้างได้ การแบ่งปันความลับในลักษณะที่แสดงให้ผู้ติดสินบนเห็นว่าได้เข้ารหัสรายการใดรายการหนึ่งไว้ ค่า ตัวอย่างเช่น หาก Oi ไม่รู้ว่าโหนดใดที่ผู้ติดสินบนควบคุม Oi ก็สามารถทำได้ เสนอหุ้นมูลค่า 0 หุ้นให้กับกรรมการทุกท่าน ผู้ติดสินบนสามารถตรวจสอบตัวตนของอ้อยได้ เป็นไปตามความน่าจะเป็น เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ในโปรโตคอลแบบรอบเดียว เรา ต้องการให้ Oi รู้ตัวตนของโหนดระดับสองที่ซื่อสัตย์อย่างน้อยหนึ่งโหนด ด้วยโปรโตคอลแบบโต้ตอบซึ่งแต่ละโหนดระดับที่สองจะเพิ่มการสุ่ม ปัจจัยในการแบ่งปัน สิ่งที่ดีที่สุดที่ผู้ติดสินบนสามารถทำได้คือบังคับให้อ้อยเลือกโดยการสุ่ม สุนัขเฝ้าบ้านสักหน่อย 9.6 กรอบงานแรงจูงใจโดยนัย (IIF) FFO เป็นรูปแบบหนึ่งของแรงจูงใจโดยนัยสำหรับพฤติกรรมที่ถูกต้องในเครือข่าย Chainlink มัน ทำหน้าที่เหมือนกับการเดิมพันที่ชัดเจน เช่น เงินฝาก ซึ่งจะช่วยบังคับใช้ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ เครือข่าย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ควรรวม FFO เป็นส่วนหนึ่งของเงินฝาก (มีผลใช้บังคับ) $d ของโหนดในเครือข่ายคำถามคือ เราจะวัด FFO และแรงจูงใจโดยนัยรูปแบบอื่นๆ ได้อย่างไร ภายในเครือข่าย Chainlink หรือไม่ กรอบการทำงานโดยนัย-แรงจูงใจ (IIF) เป็นชุดของ หลักการและเทคนิคที่เราวางแผนจะพัฒนาเพื่อจุดประสงค์นี้ ระบบบล็อกเชน มอบความโปร่งใสที่ไม่เคยมีมาก่อนหลายรูปแบบ และบันทึกความน่าเชื่อถือสูงของโหนด ประสิทธิภาพที่พวกเขาสร้างขึ้นเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับวิสัยทัศน์ของเราว่า IIF จะทำงานอย่างไร ที่นี่เราจะร่างแนวคิดสั้นๆ เกี่ยวกับองค์ประกอบสำคัญของ IIF IIF เองจะประกอบด้วยชุดปัจจัยที่เราระบุว่ามีความสำคัญในการประเมิน สิ่งจูงใจโดยนัยพร้อมกับกลไกในการเผยแพร่ข้อมูลที่เกี่ยวข้องในรูปแบบการรับประกันระดับสูงเพื่อการบริโภคโดยอัลกอริธึมการวิเคราะห์ ผู้ใช้ Chainlink ที่แตกต่างกันอาจ ต้องการใช้ IIF ในรูปแบบที่แตกต่างกัน เช่น ให้น้ำหนักที่แตกต่างกันกับปัจจัยที่แตกต่างกัน เราคาดหวังว่าบริการการวิเคราะห์จะเกิดขึ้นในชุมชนที่ช่วยผู้ใช้นำ IIF ไปใช้ ตามการตั้งค่าการประเมินความเสี่ยงส่วนบุคคล และเป้าหมายของเราคือการอำนวยความสะดวก บริการดังกล่าวโดยรับประกันการเข้าถึงข้อมูลสนับสนุนที่มีความมั่นใจสูงและทันเวลา ตามที่เราพูดคุยด้านล่าง (ส่วนที่ 9.6.4) 9.6.1 โอกาสค่าธรรมเนียมในอนาคต โหนดมีส่วนร่วมในระบบนิเวศ Chainlink เพื่อรับส่วนแบ่งค่าธรรมเนียมที่เครือข่ายจ่ายสำหรับบริการต่างๆ ที่เราอธิบายไว้ในเอกสารนี้ จาก การป้อนข้อมูลธรรมดาไปยังบริการขั้นสูง เช่น การระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจ การจัดลำดับที่ยุติธรรม และการรักษาความลับ DeFi ค่าธรรมเนียมในเครือข่าย Chainlink สนับสนุนค่าใช้จ่ายของผู้ให้บริการโหนด เช่น การเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ การได้รับสิทธิ์การใช้งานข้อมูลที่จำเป็น และการบำรุงรักษา พนักงานระดับโลกเพื่อให้แน่ใจว่ามีสภาพพร้อมใช้งานสูง FFO หมายถึง ค่าบริการสุทธิจากค่าใช้จ่าย ว่าโหนดจะได้รับในอนาคตหรือสูญเสียหากโหนดแสดงพฤติกรรมที่ผิดพลาด FFO เป็นรูปแบบหนึ่งของการเดิมพันที่ช่วยรักษาความปลอดภัยเครือข่าย คุณลักษณะที่เป็นประโยชน์ของ FFO คือข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูล on-chain (เสริมด้วย of-chain ข้อมูล) สร้างบันทึกที่มีความน่าเชื่อถือสูงของประวัติของโหนด ทำให้สามารถคำนวณ FFO ได้ ในลักษณะที่โปร่งใสและขับเคลื่อนด้วยประสบการณ์ การวัด FFO ลำดับแรกอย่างง่ายสามารถได้มาจากรายได้สุทธิเฉลี่ยของ โหนดในช่วงเวลาหนึ่ง (เช่น รายได้รวมลบค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน) FFO อาจ แล้วคำนวณเป็น เช่น มูลค่าปัจจุบันสุทธิ [114] ของรายได้สุทธิสะสมในอนาคต กล่าวอีกนัยหนึ่งคือมูลค่าส่วนลดตามเวลาของรายได้ในอนาคตทั้งหมด อย่างไรก็ตาม รายได้จากโหนดอาจมีความผันผวน ดังตัวอย่างในรูปที่ 17 ที่สำคัญกว่านั้น รายได้จากโหนดอาจไม่เป็นไปตามการกระจายแบบคงที่ เมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้น ปัจจัยอื่นๆ ที่เราวางแผนจะสำรวจในการประมาณ FFO ได้แก่: • ประวัติการปฏิบัติงาน: ประวัติการปฏิบัติงานของผู้ปฏิบัติงาน—รวมถึงความถูกต้องและทันเวลาของรายงาน ตลอดจนเวลาทำงาน—ให้วัตถุประสงค์ มาตรฐานสำหรับผู้ใช้ในการประเมินความน่าเชื่อถือ ประวัติการปฏิบัติงานจะเป็นเช่นนั้น ให้ปัจจัยสำคัญในการเลือกโหนด oracle ของผู้ใช้ (หรือด้วยการถือกำเนิด ของ DONs การเลือก DONs) ประวัติผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่งมีแนวโน้มที่จะ สัมพันธ์กับรายได้ต่อเนื่องที่สูง18 18คำถามวิจัยที่สำคัญที่เราตั้งใจจะกล่าวถึงคือการตรวจหาปริมาณบริการที่ไม่ถูกต้องรูปที่ 17: รายได้ที่ได้รับจากโหนด Chainlink บนฟีดข้อมูลเดียว (ETH-USD) ในระหว่าง สัปดาห์ตัวแทนในเดือนมีนาคม 2021 • การเข้าถึงข้อมูล: แม้ว่า oracles อาจได้รับข้อมูลหลายรูปแบบจาก API แบบเปิด ข้อมูลบางรูปแบบหรือแหล่งข้อมูลคุณภาพสูงบางอย่างอาจมีให้บริการใน a เท่านั้น พื้นฐานการสมัครสมาชิกหรือผ่านข้อตกลงตามสัญญา สิทธิพิเศษในการเข้าถึงบางอย่าง แหล่งข้อมูลสามารถมีบทบาทในการสร้างแหล่งรายได้ที่มั่นคง • การมีส่วนร่วม DON: ด้วยการถือกำเนิดของ DONs ชุมชนของโหนดจะเกิดขึ้น ร่วมกันให้บริการโดยเฉพาะ เราคาดหวังว่าจะมี DONs จำนวนมากรวมอยู่ด้วย ผู้ประกอบการบนพื้นฐานการคัดเลือก โดยสร้างการมีส่วนร่วมใน DONs ที่มีชื่อเสียงในฐานะ ตำแหน่งทางการตลาดที่มีเอกสิทธิ์ซึ่งช่วยรับประกันแหล่งรายได้ที่สม่ำเสมอ • กิจกรรมข้ามแพลตฟอร์ม: ตัวดำเนินการโหนดบางตัวอาจมีสถานะและบันทึกการติดตามประสิทธิภาพที่เป็นที่ยอมรับในบริบทอื่น เช่น PoS validators หรือ ผู้ให้บริการข้อมูลในบริบทที่ไม่ใช่ blockchain ประสิทธิภาพในระบบอื่นๆ เหล่านี้ (เมื่อมีข้อมูลอยู่ในรูปแบบที่น่าเชื่อถือ) สามารถแจ้งการประเมินได้ ประวัติผลงานของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน ลักษณะการทำงานที่ผิดพลาดในเครือข่าย Chainlink อาจเป็นอันตรายต่อรายได้ในระบบอื่นๆ เหล่านี้โดยการขับไล่ผู้ใช้ เช่น FFO สามารถขยายข้ามแพลตฟอร์มได้ 9.6.2 FFO แบบเก็งกำไร ผู้ดำเนินการโหนดมีส่วนร่วมในเครือข่าย Chainlink ไม่ใช่แค่เพื่อสร้างรายได้เท่านั้น แต่ต้องสร้างและวางตำแหน่งตัวเองเพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาสใหม่ๆ ในการดำเนินธุรกิจ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ค่าใช้จ่ายโดย oracle โหนดในเครือข่ายก็เช่นกัน ข้อความเชิงบวกเกี่ยวกับอนาคตของ DeFi และแอปพลิเคชันสัญญาอัจฉริยะอื่นๆ โดเมนตลอดจนแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ blockchain ใหม่ของเครือข่าย oracle ปัจจุบันผู้ดำเนินการโหนดจะได้รับค่าธรรมเนียมจากเครือข่าย Chainlink ที่มีอยู่และพร้อมกัน สิ่งเหล่านี้คล้ายคลึงกับรีวิวปลอมบนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต ยกเว้นว่าปัญหาจะง่ายกว่าใน oracle การตั้งค่าเนื่องจากเรามีบันทึกที่ชัดเจนว่าสินค้า เช่น รายงาน ได้รับการสั่งซื้อและ จัดส่ง—ซึ่งตรงข้ามกับ เช่น สินค้าที่จับต้องได้ที่สั่งซื้อในร้านค้าออนไลน์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ใน oracle การตั้งค่า สามารถตรวจสอบประสิทธิภาพได้ แม้ว่าความจริงของลูกค้าจะไม่สามารถทำได้ก็ตามสร้างชื่อเสียง ประวัติผลงาน และความเชี่ยวชาญในการดำเนินงานที่จะวางตำแหน่ง พวกเขาได้เปรียบในการรับค่าธรรมเนียมที่มีอยู่ในเครือข่ายในอนาคต (แน่นอนว่าเกิดขึ้นโดยบังเอิญ ด้วยความประพฤติซื่อสัตย์) โหนดที่ทำงานในระบบนิเวศ Chainlink ในปัจจุบันจะอยู่ในสิ่งนี้ Sense มีข้อได้เปรียบเหนือผู้มาใหม่ในการรับค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม Chainlink มีบริการต่างๆ ข้อได้เปรียบนี้ใช้ได้กับผู้ให้บริการรายใหม่ เช่นเดียวกับบริษัทเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงเป็นที่ยอมรับ เช่น T-Systems แบบดั้งเดิม ผู้ให้บริการเทคโนโลยี (บริษัทในเครือของ Deutsche Telekom) และ Kraken ซึ่งเป็นบริษัทรวมศูนย์ขนาดใหญ่ การแลกเปลี่ยน ได้สร้างการปรากฏตัวครั้งแรกในระบบนิเวศ Chainlink [28, 143] การมีส่วนร่วมดังกล่าวโดยโหนด oracle ในโอกาสในอนาคตอาจได้รับการพิจารณาด้วยตัวมันเอง ในฐานะ FFO แบบเก็งกำไร และด้วยเหตุนี้จึงถือเป็นรูปแบบหนึ่งของสัดส่วนการถือหุ้นใน Chainlink เครือข่าย 9.6.3 ชื่อเสียงภายนอก IIF ตามที่เราได้อธิบายไว้สามารถทำงานในเครือข่ายที่ใช้นามแฝงอย่างเคร่งครัด ผู้ปฏิบัติงาน กล่าวคือ โดยไม่มีการเปิดเผยบุคคลหรือหน่วยงานในโลกแห่งความเป็นจริงที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ปัจจัยที่อาจสำคัญประการหนึ่งสำหรับการเลือกผู้ให้บริการของผู้ใช้คือปัจจัยภายนอก ชื่อเสียง จากชื่อเสียงภายนอก เราหมายถึงการรับรู้ถึงความน่าเชื่อถือที่ยึดติดกับตัวตนในโลกแห่งความเป็นจริง มากกว่าการใช้นามแฝง ความเสี่ยงด้านชื่อเสียงติดอยู่ ตัวตนในโลกแห่งความเป็นจริงถือได้ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของแรงจูงใจโดยนัย เราดูชื่อเสียง ผ่านเลนส์ของ IIF เช่น ในแง่เศรษฐศาสตร์เข้ารหัส เพื่อเป็นแนวทางในการก่อตั้ง กิจกรรมข้ามแพลตฟอร์มที่อาจรวมอยู่ในการประมาณการ FFO ประโยชน์ของการใช้ชื่อเสียงภายนอกเป็นปัจจัยในการประมาณการ FFO ในทางตรงกันข้าม การเชื่อมโยงโดยใช้นามแฝงคือชื่อเสียงภายนอกเชื่อมโยงประสิทธิภาพไม่ใช่แค่กับ กิจกรรมที่มีอยู่ของผู้ปฏิบัติงาน แต่ยังรวมไปถึงกิจกรรมในอนาคตด้วย เช่นถ้าชื่อเสียงไม่ดี ยึดติดกับแต่ละบุคคล อาจทำให้กิจการในอนาคตของบุคคลนั้นเสียได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ชื่อเสียงภายนอกสามารถครอบคลุม FFO ได้กว้างกว่าการใช้นามแฝง บันทึกผลการปฏิบัติงานเป็นผลจากการกระทำผิดต่อบุคคลหรือที่จัดตั้งขึ้น บริษัทจะหลบหนีได้ยากกว่าบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการโดยใช้นามแฝง Chainlink เข้ากันได้กับเทคโนโลยีการระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจ (ส่วนที่ 4.3) สามารถให้การสนับสนุนการใช้ชื่อเสียงภายนอกใน IIF ได้ เทคโนโลยีดังกล่าว สามารถตรวจสอบและช่วยให้มั่นใจในความจริงของโลกแห่งความเป็นจริงที่ผู้ปฏิบัติงานยืนยัน ตัวตน19 9.6.4 เปิดการวิเคราะห์ IIF ตามที่เราได้ระบุไว้ IIF มีเป้าหมายที่จะให้ข้อมูลและเครื่องมือโอเพ่นซอร์สที่เชื่อถือได้ การวิเคราะห์แรงจูงใจโดยนัย เป้าหมายคือเพื่อให้ผู้ให้บริการภายในชุมชน เพื่อพัฒนาการวิเคราะห์ที่เหมาะกับความต้องการในการประเมินความเสี่ยงในส่วนต่างๆ ของ Chainlink ฐานผู้ใช้ 19ข้อมูลประจำตัวที่มีการกระจายอำนาจสามารถเสริมแต่งนามแฝงด้วยการตรวจสอบความถูกต้องได้หากต้องการ ข้อมูลเสริม ตัวอย่างเช่น ผู้ดำเนินการโหนดโดยหลักการแล้วสามารถใช้ข้อมูลรับรองดังกล่าวได้ พิสูจน์ว่าเป็นบริษัท Fortune 500 โดยไม่เปิดเผยว่าเป็นบริษัทใดข้อมูลประวัติจำนวนมากเกี่ยวกับรายได้และประสิทธิภาพของโหนด อยู่บนห่วงโซ่ในรูปแบบที่มีความน่าเชื่อถือสูงและไม่เปลี่ยนรูป อย่างไรก็ตาม เป้าหมายของเราคือการจัดให้มี ข้อมูลที่ครอบคลุมมากที่สุด รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมที่มองเห็นได้จากเท่านั้น เชน เช่น กิจกรรม OF-Chain Reporting (OCR) หรือ DON ข้อมูลดังกล่าวสามารถ มีมากมาย วิธีที่ดีที่สุดในการจัดเก็บและรับรองความสมบูรณ์ของข้อมูล เช่น การปกป้องจาก เราเชื่อว่าการปลอมแปลงจะได้รับความช่วยเหลือจาก DONs โดยใช้เทคนิคที่กล่าวถึง ในมาตรา 3.3 สิ่งจูงใจบางประการส่งเสริมรูปแบบการวัดผลโดยตรง เช่น staking เงินฝากและ FFO ขั้นพื้นฐาน ส่วนอื่นๆ เช่น FFO ที่เป็นการเก็งกำไรและชื่อเสียงนั้นทำได้ยากกว่า วัดในลักษณะที่เป็นกลาง แต่เราเชื่อว่าสนับสนุนรูปแบบของข้อมูลรวมถึง การเติบโตในอดีตของระบบนิเวศ Chainlink ตัวชี้วัดชื่อเสียงของโซเชียลมีเดีย ฯลฯ สามารถรองรับโมเดลการวิเคราะห์ IIF ได้แม้กระทั่งองค์ประกอบที่ยากต่อการหาปริมาณเหล่านี้ เราสามารถจินตนาการได้ว่า DONs เฉพาะที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะในการตรวจสอบ ตรวจสอบ และ บันทึกข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับบันทึกประสิทธิภาพของโหนดตลอดจนข้อมูลอื่น ๆ ใช้ใน IIF เช่นข้อมูลประจำตัวที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว DONs เหล่านี้สามารถให้ข้อมูล IIF ที่สม่ำเสมอและมีความน่าเชื่อถือสูงสำหรับผู้ให้บริการการวิเคราะห์ที่ให้บริการชุมชน Chainlink พวกเขายังจะมอบบันทึกทองที่อ้างสิทธิ์ของผู้ให้บริการวิเคราะห์ สามารถตรวจสอบได้โดยชุมชนอย่างอิสระ 9.7 การรวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน: สิ่งจูงใจของผู้ดำเนินการโหนด สังเคราะห์การสนทนาของเราข้างต้นเกี่ยวกับสิ่งจูงใจที่ชัดเจนและโดยปริยายสำหรับผู้ดำเนินการโหนด ให้มุมมองแบบองค์รวมของวิธีการที่ผู้ดำเนินการโหนดมีส่วนร่วมและได้รับประโยชน์จาก เครือข่าย Chainlink ตามแนวทางเชิงแนวคิด เราสามารถแสดงสินทรัพย์ทั้งหมดที่เป็นเดิมพันตาม Chainlink ที่กำหนด ตัวดำเนินการโหนด $S ในรูปแบบคร่าวๆ และเก๋ไก๋ดังนี้: \(S ≈\)D + \(F + \)FS + $อาร์ ที่ไหน: • $D คือผลรวมของเงินเดิมพันที่ฝากไว้อย่างชัดเจนในทุกเครือข่ายที่ ผู้ปฏิบัติงานเข้าร่วม • $F คือมูลค่าปัจจุบันสุทธิของผลรวมของ FFO ทั้งหมดในเครือข่ายทั้งหมด ซึ่งผู้ปฏิบัติงานมีส่วนร่วม • $FS คือมูลค่าปัจจุบันสุทธิของ FFO เชิงเก็งกำไรของผู้ดำเนินการ และ • $R คือชื่อเสียงของผู้ปฏิบัติงานที่อยู่นอกระบบนิเวศ Chainlink ที่อาจเป็นอันตรายต่อการระบุพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในโหนด oracle แม้ว่าจะเป็นแนวคิดส่วนใหญ่ ความเท่าเทียมกันคร่าวๆ นี้แสดงให้เห็นอย่างเป็นประโยชน์ว่ามีปัจจัยทางเศรษฐกิจหลายประการซึ่งสนับสนุนประสิทธิภาพความน่าเชื่อถือสูงโดยโหนด Chainlink ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้นอกเหนือจาก $D มีอยู่ในเครือข่าย Chainlink ในปัจจุบัน9.8 วงจรคุณธรรมแห่งความมั่นคงทางเศรษฐกิจ การรวมกันของผลกระทบแบบซุปเปอร์เชิงเส้น staking พร้อมการแสดงการชำระค่าธรรมเนียม เนื่องจากโอกาสค่าธรรมเนียมในอนาคต (FFO) ใน IIF สามารถนำไปสู่สิ่งที่เราเรียกว่าวงจรคุณธรรม ของความมั่นคงทางเศรษฐกิจในเครือข่าย oracle นี่ถือได้ว่าเป็นเศรษฐกิจประเภทหนึ่ง ของขนาด เมื่อจำนวนเงินทั้งหมดที่ป้องกันโดยเครือข่ายใดเครือข่ายหนึ่งเพิ่มขึ้น จำนวนเงินของ สัดส่วนการถือหุ้นเพิ่มเติมที่ใช้ในการเพิ่มความมั่นคงทางเศรษฐกิจจำนวนหนึ่งจะลดลงเช่นเดียวกัน ต้นทุนเฉลี่ยต่อผู้ใช้ ดังนั้นจึงถูกกว่าในแง่ของค่าธรรมเนียมสำหรับผู้ใช้ในการเข้าร่วม เครือข่ายที่มีอยู่แล้วมากกว่าที่จะบรรลุการเพิ่มขึ้นเท่าเดิมในเศรษฐกิจเครือข่าย ความปลอดภัยด้วยการสร้างเครือข่ายใหม่ ที่สำคัญการเพิ่มผู้ใช้ใหม่แต่ละรายจะลดลง ต้นทุนการบริการสำหรับผู้ใช้ก่อนหน้าทั้งหมดของเครือข่ายนั้น ด้วยโครงสร้างค่าธรรมเนียมเฉพาะ (เช่น อัตราผลตอบแทนเฉพาะของจำนวนเงินที่วางเดิมพัน) หากค่าธรรมเนียมรวมที่ได้รับจากเครือข่ายเพิ่มขึ้น สิ่งนี้จะจูงใจให้เกิดการไหลเวียนเพิ่มเติม เดิมพันในเครือข่ายเพื่อรักษาความปลอดภัยในอัตราที่สูงขึ้น โดยเฉพาะถ้าเงินเดิมพันทั้งหมด แต่ละโหนดอาจถืออยู่ในระบบถูกต่อยอดแล้วเมื่อมีการชำระค่าธรรมเนียมใหม่ เข้าสู่ระบบโดยเพิ่ม FFO จำนวนโหนด n จะเพิ่มขึ้น ขอขอบคุณ ผลกระทบเชิงเส้นสุดยอด staking ของการออกแบบระบบสิ่งจูงใจของเรา ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของ ระบบจะเพิ่มขึ้นเร็วกว่า n เช่น n2 ในกลไกที่เราร่างไว้ในส่วนที่ 9.4 เป็นผลให้ต้นทุนเฉลี่ยสำหรับความมั่นคงทางเศรษฐกิจ—เช่น จำนวนหุ้นที่มีส่วนร่วม ความมั่นคงทางเศรษฐกิจหนึ่งดอลลาร์—จะลดลง เครือข่ายจึงสามารถเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้ได้ ค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า สมมติว่าความต้องการบริการ oracle นั้นมีความยืดหยุ่น (ดู เช่น [31] สำหรับการสรุป คำอธิบาย) ความต้องการจะเพิ่มขึ้น ก่อให้เกิดค่าธรรมเนียมและ FFO เพิ่มเติม เราอธิบายประเด็นนี้ด้วยตัวอย่างต่อไปนี้ ตัวอย่างที่ 5 เนื่องจากความมั่นคงทางเศรษฐกิจของเครือข่าย oracle ด้วยแรงจูงใจของเรา โครงการคือ \(dn2 for stake \)dn ความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่มีส่วนสนับสนุนโดยเงินเดิมพันหนึ่งดอลลาร์ คือ n ดังนั้นต้นทุนเฉลี่ยต่อดอลลาร์ของความมั่นคงทางเศรษฐกิจ เช่น จำนวนหุ้น มีส่วนทำให้เกิดความมั่นคงทางเศรษฐกิจหนึ่งดอลลาร์—คือ 1/n พิจารณาเครือข่ายที่สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจประกอบด้วย FFO ทั้งหมดต่อยอด ที่ \(d ≤\)10K ต่อโหนด สมมติว่าเครือข่ายมี n = 3 โหนด แล้วต้นทุนเฉลี่ย. ความมั่นคงทางเศรษฐกิจต่อดอลลาร์อยู่ที่ประมาณ 0.33 ดอลลาร์ สมมติว่า FFO ทั้งหมดของเครือข่ายเพิ่มขึ้นมากกว่า \(30K (e.g., to \)31K) มอบให้ ค่าสูงสุดของ FFO ต่อโหนด เครือข่ายจะเติบโตเป็น (อย่างน้อย) n = 4 ตอนนี้ต้นทุนเฉลี่ย ความมั่นคงทางเศรษฐกิจต่อดอลลาร์ลดลงเหลือประมาณ 0.25 ดอลลาร์ เราแสดงให้เห็นวงจรความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่สมบูรณ์ในเครือข่าย oracle ตามแผนผังในรูปที่ 18 เราเน้นย้ำว่าวงจรอันชอบธรรมของความมั่นคงทางเศรษฐกิจนั้นเกิดขึ้นจากผลกระทบ ของผู้ใช้ที่รวมค่าธรรมเนียมเข้าด้วยกัน FFO แบบรวมของพวกเขาทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ที่ใหญ่กว่า ขนาดเครือข่ายและความปลอดภัยโดยรวมที่มากขึ้น เรายังทราบด้วยว่าวงจรคุณธรรม ของความมั่นคงทางเศรษฐกิจทำงานเพื่อให้ DONs บรรลุความยั่งยืนทางการเงิน ครั้งหนึ่ง สร้างขึ้น DONs ที่ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ควรเติบโตไปไกลกว่าจุดนั้น รายได้จากค่าธรรมเนียมสูงกว่าต้นทุนการดำเนินงานสำหรับโหนด oracle
รูปที่ 18: แผนผังวงจรคุณธรรมของ Chainlink staking ค่าธรรมเนียมผู้ใช้เพิ่มขึ้น การชำระเงินให้กับเครือข่าย oracle 1⃝ ทำให้มันเติบโต ซึ่งนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ ความปลอดภัย 2⃝ การเติบโตแบบเชิงเส้นตรงนี้ทำให้เกิดการประหยัดจากขนาดในเครือข่าย Chainlink 3⃝. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หมายถึงการลดต้นทุนโดยเฉลี่ยของความมั่นคงทางเศรษฐกิจ กล่าวคือ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจต่อดอลลาร์ที่เกิดจากการชำระค่าธรรมเนียมหรือแหล่งที่มาอื่น ๆ เพิ่มขึ้น ต้นทุนที่ลดลง ส่งต่อไปยังผู้ใช้ กระตุ้นความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับ oracle บริการ4⃝ 9.9 ปัจจัยเพิ่มเติมที่ขับเคลื่อนการเติบโตของเครือข่าย ในขณะที่ระบบนิเวศ Chainlink ยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่อง เราเชื่อว่าความน่าดึงดูดใจของมัน ต่อผู้ใช้และความสำคัญในฐานะโครงสร้างพื้นฐานสำหรับเศรษฐกิจ blockchain จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ค่าที่ได้รับจากเครือข่าย oracle เป็นแบบซุปเปอร์เชิงเส้น ซึ่งหมายความว่าจะขยายเร็วขึ้นมากกว่าขนาดของเครือข่ายเอง การเติบโตของมูลค่านี้มาจากทั้งสองอย่าง การประหยัดต่อขนาด—ความคุ้มค่าต่อต้นทุนต่อผู้ใช้ที่มากขึ้นเมื่อปริมาณการบริการเพิ่มขึ้น—และ ผลกระทบของเครือข่าย—การเพิ่มขึ้นของอรรถประโยชน์เครือข่ายเมื่อผู้ใช้ปรับใช้ DONs ในวงกว้างมากขึ้น เนื่องจาก smart contracts ที่มีอยู่ยังคงเห็นคุณค่าที่มากขึ้นและมีความปลอดภัยและใหม่ทั้งหมด แอปพลิเคชัน smart contract เกิดขึ้นได้จากบริการที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้น รวมทั้งหมด การใช้และค่าธรรมเนียมรวมที่ชำระให้กับ DONs น่าจะเพิ่มขึ้น ค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นใน เปลี่ยนการแปลเป็นวิธีการและแรงจูงใจในการสร้างบริการที่มีการกระจายอำนาจมากยิ่งขึ้น ส่งผลให้เกิดวงจรคุณธรรม วงจรอันดีงามนี้ช่วยแก้ปัญหาไก่และไข่วิกฤติได้ ปัญหาในระบบนิเวศไฮบริด smart contract: คุณสมบัตินวัตกรรม smart contract มักจะต้องการบริการแบบกระจายอำนาจที่ยังไม่มีอยู่ (เช่น ตลาด DeFi ใหม่บ่อยครั้ง ต้องการฟีดข้อมูลใหม่) แต่จำเป็นต้องมีความต้องการทางเศรษฐกิจที่เพียงพอเพื่อให้เกิดขึ้นได้ การรวมค่าธรรมเนียมโดย smart contracts ต่างๆ สำหรับ DONs ที่มีอยู่จะส่งสัญญาณถึงความต้องการ บริการกระจายอำนาจเพิ่มเติมจากฐานผู้ใช้ที่กำลังเติบโต ก่อให้เกิดการสร้างสรรค์ของพวกเขา โดย DONs และการเปิดใช้งาน smart contracts แบบไฮบริดใหม่และหลากหลายอย่างต่อเนื่อง โดยสรุป เราเชื่อว่าการเติบโตของความปลอดภัยเครือข่ายขับเคลื่อนด้วยความมีคุณธรรม วงจรในกลไก Chainlink staking เป็นตัวอย่างรูปแบบการเติบโตที่ใหญ่กว่านั้น เครือข่าย Chainlink สามารถช่วยนำมาซึ่งเศรษฐกิจแบบออนไลน์สำหรับการกระจายอำนาจ บริการ
경제학과 암호경제학
Chainlink 네트워크가 분산형 신뢰 모델 내에서 강력한 보안을 달성하려면, 노드가 집합적으로 올바른 동작을 나타내는 것이 중요합니다. 대부분의 경우 정확히 DON 프로토콜에 적용됩니다. 이 섹션에서는 접근 방식에 대해 논의합니다. 경제적 인센티브(일명 암호경제학)를 통해 그러한 행동을 강제하도록 돕는 것입니다. 인센티브. 이러한 인센티브는 명시적 인센티브와 암묵적 인센티브, 실현형이라는 두 가지 범주로 나뉩니다. staking 및 향후 수수료 기회(FFO)를 통해 각각. 스테이킹: 다른 blockchain 시스템과 마찬가지로 Chainlink에 스테이킹하려면 네트워크 참가자(예: oracle 노드)가 참여하고 LINK tokens 형식으로 잠긴 자금을 예치해야 합니다. 이것들 지분 또는 명시적 지분이라고도 하는 자금은 명시적인 인센티브입니다. 그들은 노드 장애 또는 불법 행위 시 몰수될 수 있습니다. blockchain 맥락에서, 이 절차를 흔히 슬래싱이라고 합니다. 그러나 Chainlink의 oracle 노드에 의한 스테이킹은 staking과 근본적으로 다릅니다. 권한이 없는 blockchains에서 validators에 의해. 검증인은 거래를 모호하게 하거나 적대적으로 주문함으로써 잘못된 행동을 할 수 있습니다. 기본 합의 프로토콜 15사용자는 mempool의 트랜잭션을 대체할 수 있으므로 채굴된 트랜잭션과 DON 제출된 트랜잭션 간의 올바른 대응을 보장하기 위해 주의가 필요합니다.하지만 무허가 blockchain은 확실하고 빠른 블록 유효성 검사 규칙과 암호화 프리미티브를 사용하여 validator이 잘못된 블록을 생성하는 것을 방지합니다. 대조적으로, 프로그래밍 방식의 보호로는 부정 행위 oracle 네트워크가 생성되는 것을 방지할 수 없습니다. 잘못된 보고서. 그 이유는 두 가지 시스템 유형 간의 주요 차이점입니다. blockchains의 트랜잭션 유효성 검사는 내부 일관성의 속성인 반면 정확성은 oracle의 blockchain에 대한 보고서는 외부, 즉 오프체인 데이터의 속성입니다. 우리는 Chainlink 네트워크 기반을 위한 예비 staking 메커니즘을 설계했습니다. 외부 데이터를 사용할 수 있는 oracle 노드 간의 대화형 프로토콜에서. 이 메커니즘은 명시적인 보상을 사용하여 올바른 행동에 대한 재정적 인센티브를 생성합니다. 페널티(슬래싱). 메커니즘이 경제적이므로 노드를 방지하도록 설계되었습니다. 금융 자원을 사용하여 노드를 손상시키는 적에 의한 부패 뇌물 수수. (이러한 적은 매우 일반적이며, 예를 들어 협력하는 노드까지 확장됩니다. 집단적인 잘못된 행동에서 가치를 추출합니다.) 우리가 디자인한 Chainlink staking 메커니즘에는 강력하고 새로운 기능이 있습니다. 특징.16 이러한 주요 특징은 초선형 영향(구체적으로는 2차)입니다. 공격자는 노드에 예치된 자금을 훨씬 초과하는 리소스를 보유해야 합니다. 메커니즘을 파괴하기 위해. 우리의 staking 메커니즘은 유사한 시스템에서 이전에 고려했던 것보다 더 강력한 적에 대한 보호 기능을 추가로 제공합니다. 노드의 미래 행동에 따라 뇌물을 제공할 수 있는 적입니다. 또한 DECO와 같은 Chainlink 도구가 staking을 강화하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 논의합니다. 결함이 있는 노드 동작의 경우 올바른 판단을 촉진하여 메커니즘을 제공합니다. 미래 수수료 기회(FFO): 두 PoW의 무허가 blockchains 그리고 PoS 다양성 - 오늘날 우리가 암시적 인센티브라고 부르는 것에 크게 의존하고 있습니다. 이들은 명시적인 보상이 아닌 정직한 행동에 대한 경제적 인센티브 플랫폼 참여 자체에서. 예를 들어, Bitcoin 채굴자 커뮤니티는 신뢰를 훼손할 위험이 있으므로 51% 공격을 가하지 않도록 인센티브를 받습니다. Bitcoin, 그 가치를 저하시키고 결과적으로 집단의 가치를 침식합니다. 광산 인프라에 대한 자본 투자 [150]. Chainlink 네트워크는 우리가 참조하는 유사한 암시적 인센티브로부터 이점을 얻습니다. 미래 수수료 기회(FFO)로. 강력한 성능 기록을 보유한 Oracle 노드 또는 평판은 사용자로부터 수수료를 받습니다. oracle 노드의 오작동으로 인해 미래가 위태로워집니다. 수수료를 지불하고 잠재력 측면에서 기회비용으로 노드에 불이익을 줍니다. 네트워크 참여를 통해 얻은 수익. 명시적 지분과 유사하게, FFO는 암묵적 지분의 한 형태로 볼 수 있으며, 이는 정직한 행동에 대한 인센티브입니다. 플랫폼에 대한 신뢰를 유지함으로써 얻을 수 있는 공유 이익에서 비롯됩니다. 노드 운영자의 비즈니스는 즉, 노드의 긍정적인 성과와 평판에 달려 있습니다. 네트워크. 이 인센티브는 Chainlink 네트워크에 내재되어 있지만 명시적으로 표현되지는 않습니다. 프로토콜. Bitcoin에서는 위에서 언급한 채굴 운영의 가치를 유지합니다. 16여기서 설명하는 staking 메커니즘은 현재 올바른 보고서 전달을 강제하는 것을 목표로 합니다. oracle 네트워크로. 우리는 향후 작업에서 이를 확장하여 많은 항목의 올바른 실행을 보장할 것으로 기대합니다. DONs가 제공할 다른 기능입니다.마찬가지로 암묵적 지분의 한 형태로 볼 수 있습니다. FFO는 이미 Chainlink에 존재하며 네트워크 보안에 도움이 된다는 점을 강조합니다. 오늘. Chainlink의 추가 개발에 대한 우리의 주요 기여는 FFO와 같은 암시적 인센티브를 평가하는 원칙에 입각하고 경험에 기반한 접근 방식이 될 것입니다. 우리는 암시적 인센티브 프레임워크(IIF)라고 부릅니다. 등의 수량을 추정하려면 노드의 향후 수수료 기회에 따라 IIF는 포괄적인 정보를 지속적으로 활용할 것입니다. Chainlink 네트워크가 축적한 성과 및 결제 데이터. 그러한 추정 노드 인센티브를 반영하는 staking 시스템의 IIF 기반 매개변수화를 활성화합니다. 현재의 경험적 및/또는 정적 모델보다 더 높은 정확도를 제공합니다. 그러면 올바른 oracle 노드에 대한 두 가지 주요 경제적 인센티브를 요약해 보겠습니다. 개발 중인 Chainlink 네트워크의 동작은 다음과 같습니다. • 스테이킹(예치된 지분) 오 명시적 인센티브 • 미래 수수료 기회(FFO) 오 암묵적 인센티브 이 두 가지 형태의 인센티브는 상호보완적입니다. Oracle 노드는 동시에 Chainlink staking 프로토콜에 참여하고, 지속적인 수익원을 즐기세요. 사용자는 지속적인 좋은 행동으로 인해 총체적으로 이익을 얻습니다. 따라서 두 인센티브 모두 oracle 네트워크가 제공하는 암호경제적 보안에 기여합니다. 추가적으로, 두 가지 인센티브는 서로 강화되거나 거래될 수 있습니다. 예를 들어, 실적 내역과 수익원이 없는 새로운 oracle 운영자는 정직한 행동을 보장하기 위해 대량의 LINK를 제공하여 사용자를 유치합니다. 그리고 수수료. 반대로, 길고 상대적으로 결함이 없는 확립된 oracle 연산자 성과 기록은 대규모 사용자 기반에서 상당한 수수료를 부과할 수 있으므로 이에 의존합니다. 암묵적인 인센티브의 형태로 FFO에 더 중점을 두고 있습니다. 일반적으로 여기서 고려하는 접근 방식은 주어진 양의 oracle-네트워크를 목표로 합니다. 합리적으로 Chainlink에서 가능한 최대의 경제적 인센티브를 창출할 수 있는 자원 에이전트(즉, 재정적 효용을 극대화하는 노드)는 정직하게 행동합니다. 다른 것을 넣어 방식으로, 목표는 적이 공격하는 데 필요한 재정 자원을 최대화하는 것입니다. 네트워크가 성공적으로 완료되었습니다. staking 프로토콜을 수학적으로 잘 공식화함으로써 경제적 안보를 정의하고 IIF를 사용하여 우리는 경제 안보의 강도를 측정하는 것을 목표로 합니다. Chainlink의 인센티브를 최대한 정확하게 전달하세요. 의존 계약의 작성자는 그런 다음 oracle 네트워크가 충족하는지 여부를 자신있게 결정할 수 있습니다. 필요한 수준의 암호화폐 보안. 경제 안보의 선순환: 이 섹션에서 논의하는 인센티브인 staking 및 FFO는 보안 강화 이상의 영향을 미칩니다. DONs. 그들은 우리가 경제 안보의 선순환이라고 부르는 것을 유도할 것을 약속합니다. 초선형 staking 영향(및 기타 규모의 경제)으로 인해 운영이 저하됩니다. DON의 보안이 강화됨에 따라 비용이 증가합니다. 비용이 낮아지면 DON에 더 많은 사용자가 유입됩니다.수수료 지불을 강화합니다. 수수료 인상은 계속해서 성장을 촉진합니다. 선순환을 이어가는 네트워크입니다. 우리는 경제 안보의 선순환이 하나의 예일 뿐이라고 믿습니다. 이 섹션의 뒷부분에서 논의할 규모의 경제와 네트워크 효과 등이 있습니다. 섹션 구성: 스테이킹은 주목할만한 기술 및 개념적 과제를 제시합니다. 우리는 새로운 기능을 갖춘 메커니즘을 설계했습니다. 따라서 스테이킹은 이 섹션의 주요 초점은 다음과 같습니다. 섹션 9.1에서 이 문서에 소개된 staking 접근 방식에 대한 개요를 제공하고 섹션 9.2~9.5에서 자세한 논의를 진행합니다. IFF를 소개합니다 섹션 9.6에서. 섹션 9.7에서는 Chainlink 네트워크 인센티브에 대한 요약 보기를 제시합니다. 섹션 9.8에서는 우리가 제안한 staking 접근 방식이 oracle 네트워크에 가져올 수 있는 경제적 보안의 선순환에 대해 논의합니다. 마지막으로 다른 가능성에 대해 간단히 설명하겠습니다. 섹션 9.9에서 Chainlink 네트워크의 성장을 촉진하는 효과가 있습니다. 9.1 스테이킹 개요 위에서 언급한 것처럼 여기서 소개하는 staking 메커니즘 설계에는 oracle 노드 간의 불일치를 해결할 수 있는 대화형 프로토콜이 포함됩니다. 외부 데이터 보고. 스테이킹은 합리적인 oracle 노드의 정직한 행동을 보장하는 것을 목표로 합니다. 따라서 우리는 staking 프로토콜을 공격하는 공격자를 모델링할 수 있습니다. 뇌물 수수: 적의 전략은 재정적 인센티브를 사용하여 oracle 노드를 부패시키는 것입니다. 공격자는 성공적인 변조를 통해 전향적으로 재정적 자원을 확보할 수 있습니다. oracle 보고서를 사용하여 예를 들어 결과 이익을 손상된 노드와 공유하겠다고 제안합니다. 우리는 staking 메커니즘 설계를 동시에 두 가지 야심찬 목표로 삼고 있습니다. 1. 강력한 적에 저항: staking 메커니즘은 보호하기 위해 설계되었습니다. oracle 네트워크는 복잡하고, 뇌물을 제공하는 장래의 뇌물 수수를 포함한 조건부 뇌물 수수 전략 사실 이후에 신원이 확인된 oracles에게(예: 뇌물 제공) oracle은 우선순위가 높은 알림을 위해 무작위로 선택됩니다. 다른 oracle 디자인 현실적인 능력을 모두 갖추지 못한 좁은 범위의 공격을 고려했습니다. 우리가 아는 한, 우리가 도입하는 적대적 메커니즘 광범위한 뇌물 수수 전략을 명시적으로 다루고 보여주는 첫 번째 사례는 다음과 같습니다. 이 모델의 저항. 우리 모델은 공격자 이외의 노드가 다음과 같다고 가정합니다. (정직과는 반대로) 경제적으로 합리적이며, 우리는 일반적인 사용에는 엄청나게 비용이 많이 들지만 사용 가능한 정보 소스 동의하지 않는 경우(아래에서 자세히 설명) 2. 초선형 staking 영향 달성: 우리의 목표는 합리적인 에이전트로 구성된 oracle 네트워크가 보고서를 작성하도록 하는 것입니다. 실제로 초선형 예산을 가진 공격자가 있는 경우에도 마찬가지입니다.전체 네트워크가 예치한 총 지분입니다. 기존 staking 시스템에서 다음과 같은 경우 n개의 노드 각각은 $d를 스테이크하며, 공격자는 요청하는 신뢰할 수 있는 뇌물을 발행할 수 있습니다. 노드는 다음보다 약간 더 많은 금액을 지불하는 대가로 부정직하게 행동합니다. \(d to each node, using a total budget of about \)dn. 이것은 이미 높은 기준입니다. 공격자는 예금을 합친 정도의 유동 예산을 가지고 있어야 합니다. 네트워크의 모든 스테이커. 우리의 목표는 더욱 강력한 경제적 안정을 이루는 것입니다. 이것보다 이미 상당한 장애물이 있습니다. 우리는 최초의 staking 시스템을 설계하는 것을 목표로 합니다. n의 예산 초선형으로 일반 공격자에 대한 보안을 달성할 수 있습니다. 아래에서 논의하는 바와 같이 실제적인 고려 사항은 더 낮은 영향을 미칠 수 있지만, 우리의 예비 설계는 다음보다 더 큰 적대적 예산 요구 사항을 달성합니다. $dn2/2, 즉 n으로 2차 스케일링하여 뇌물 수수를 거의 비현실적으로 만듭니다. 노드가 적당한 양만 스테이킹하는 경우. 이 두 가지 목표를 달성하려면 혁신적인 인센티브 설계 조합이 필요합니다. 그리고 암호화. 주요 아이디어: 우리의 staking 접근 방식은 감시 우선 순위라고 부르는 아이디어에 달려 있습니다. Chainlink oracle 네트워크에서 생성되어 신뢰 계약으로 전송되는 보고서 (예: 자산 가격)은 참여 노드가 제공한 개별 보고서에서 집계됩니다(예: 중앙값을 사용하여). 일반적으로 서비스 수준 계약(SLA) 보고서에 대해 허용 가능한 편차 범위, 즉 노드의 보고서가 얼마나 멀리까지 허용되는지를 지정합니다. 집계 보고서에서 벗어나는 범위와 집계가 어느 정도까지 허용되어야 하는지 실제 값에서 벗어나면 올바른 것으로 간주됩니다. staking 시스템에서 특정 보고 라운드에 대해 각 oracle 노드는 다음과 같은 역할을 할 수 있습니다. 집계 보고서가 부정확하다고 판단되면 경고를 발생시키는 감시자입니다. 각각 보고 라운드에서 각 oracle 노드에는 다음을 결정하는 공개 우선순위가 할당됩니다. 경고(있는 경우)가 처리되는 순서입니다. 우리의 메커니즘은 보상을 목표로 합니다. 이는 경보를 발생시키는 최우선 순위의 감시자가 결함이 있는 노드의 예금을 압수하여 전체 보상을 얻습니다. staking 시스템 설계에는 두 가지 계층, 즉 첫 번째 기본 계층과 두 번째 계층이 포함됩니다. 백스톱 계층. 첫 번째 계층은 n개의 노드 집합인 oracle 네트워크 자체입니다. (단순화를 위해, 우리는 n이 홀수라고 가정합니다.) 대다수의 노드가 잘못된 값을 보고하면 첫 번째 계층은 경고를 발생시키도록 강력한 인센티브를 받습니다. 경고가 발생하면 보고는 그런 다음 네트워크 결정은 네트워크 서비스 수준 계약에서 사용자가 지정할 수 있는 고비용, 최대 신뢰성 시스템인 두 번째 계층으로 승격됩니다. 예를 들어, 강력한 노드로만 구성된 시스템일 수 있습니다. 과거 신뢰도 점수 또는 그보다 훨씬 더 많은 oracle을 가진 점수 첫 번째 계층. 또한 섹션 9.4.3에서 설명한 대로 DECO 또는 Town Crier가 서비스를 제공할 수 있습니다. 두 번째 계층에서 효율적이고 결정적인 판결을 보장하는 데 도움이 되는 강력한 도구입니다. 단순화를 위해 우리는 이 두 번째 계층 시스템이 올바른 보고서에 도달한다고 가정합니다. 가치. 모든 보고서를 생성하기 위해 두 번째 계층에 의존하는 것이 매력적으로 보일 수도 있지만, 우리 설계의 이점은 보안 속성을 지속적으로 달성한다는 것입니다.일반적인 경우에는 운영 비용만 지불하면서 두 번째 계층 시스템을 운영합니다. 1차 시스템. Watchdog 우선 순위는 다음과 같은 방식으로 초선형 staking 영향을 미칩니다. 1차 계층 oracle 네트워크가 잘못된 결과와 다수의 감시 노드를 출력합니다. 경고, staking 인센티브 메커니즘은 우선순위가 가장 높은 감시자에게 다음과 같은 보상을 제공합니다. $dn/2 이상은 (대부분) 오작동하는 노드의 예금에서 인출됩니다. 는 따라서 총 보상은 이 단일 감시자의 손에 집중됩니다. 적이 잠재적인 감시자에게 약속해야 하는 최소값을 결정합니다. 경고하지 않도록 장려하십시오. 우리 메커니즘은 모든 oracle이 우선순위가 높은 감시자가 뇌물을 받은 경우 감시자 역할을 할 수 있는 기회 (그리고 경고하지 않기로 결정한 경우) 따라서 적수는 다음보다 더 많은 뇌물을 제공해야 합니다. 경고가 발생하는 것을 방지하기 위해 모든 노드에 $dn/2. n개의 노드가 있으므로, 성공적인 뇌물 수수를 위해 적의 필수 예산은 $dn2/2 이상입니다. 는 네트워크의 노드 수 n에 대해 2차입니다. 9.2 배경 staking에 대한 우리의 접근 방식은 게임 이론 및 메커니즘 분야의 연구를 바탕으로 합니다. 디자인(MD)(교과서 참조는 [177] 참조). 게임이론은 수학적으로 전략적 상호작용에 대한 공식화된 연구. 이런 맥락에서 게임은 그러한 모델이다. 일반적으로 현실 세계에서 사용 가능한 일련의 작업을 체계화하는 상호 작용 플레이어라고 하는 게임 참가자. 게임은 또한 획득한 보상을 지정합니다. 개별 플레이어에 의한 보상 - 플레이어가 선택한 행동과 결과에 따라 달라지는 보상 다른 플레이어의 행동. 아마도 게임에서 연구된 게임의 가장 잘 알려진 예일 것입니다. 이론은 죄수의 딜레마 [178]입니다. 게임 이론가들은 일반적으로 이해하는 것을 목표로 합니다. 주어진 게임에서 표현되는 평형 또는 평형(있는 경우). 균형은 어느 누구도 더 높은 점수를 얻을 수 없는 일련의 전략(각 플레이어당 하나씩) 일방적으로 전략에서 벗어나는 결과를 초래합니다. 한편, 메커니즘 디자인은 인센티브를 디자인하는 과학입니다. 상호 작용(및 관련 게임)의 균형에는 몇 가지 바람직한 속성이 있습니다. MD는 게임 이론의 반대라고 볼 수 있습니다: 게임의 정식 질문 이론은 "인센티브와 모델이 주어지면 균형은 어떻게 될까요?"입니다. MD에서는 대신 질문은 "어떤 인센티브가 바람직한 균형을 이루는 게임을 만들 것인가?"입니다. 메커니즘 설계자의 일반적인 목표는 '인센티브 호환' 메커니즘을 만드는 것입니다. 즉, 메커니즘 참가자(예: 경매 또는 기타 정보)가 유도 시스템 [228])은 어떤 문제(예: 어떻게 그들은 특정 품목을 매우 중요하게 생각합니다). Vickrey(2차 가격) 경매는 아마도 참가자가 봉인된 입찰을 제출하는 가장 잘 알려진 인센티브 호환 메커니즘 품목에 대해 가장 높은 입찰자가 품목을 획득하지만 두 번째로 높은 가격을 지불합니다. [214]. 암호경제학은 암호학을 활용하는 도메인별 MD 형태입니다. 분산형 시스템 내에서 바람직한 균형을 만드는 기술. 뇌물수수와 공모는 MD 분야 전반에 걸쳐 심각한 문제를 야기합니다. 거의 모든 메커니즘은 담합(부차적 계약으로 정의됨)이 있는 경우 중단됩니다.메커니즘에 참여하는 당사자 사이를 연결합니다[125, 130]. 외부 당사자가 게임에 새로운 인센티브를 도입하는 뇌물수수는 더욱 심각한 문제를 야기합니다. 공모보다; 담합은 게임 간 뇌물수수의 특수한 경우로 볼 수 있다. 참가자. 블록체인 시스템은 종종 금전적(암호화폐 기반) 보상을 제공하는 게임으로 개념화될 수 있습니다. 간단한 예는 작업 증명 채굴입니다. 채굴자는 행동 공간을 갖습니다. 블록을 채굴할 hash비율을 선택할 수 있습니다. 채굴의 보상은 보장된 음의 보상(전기 및 장비 비용)에 확률론적 보상을 더한 것입니다. 다른 활성 채굴자 수에 따라 달라지는 긍정적인 보상(채굴 보조금) [106, 172] 및 거래 수수료. SchellingCoin [68]과 같은 크라우드소싱 oracle은 또 다른 예입니다. 작업 공간은 oracle이 보낼 수 있는 가능한 보고서 세트입니다. 지불은 oracle 메커니즘에 의해 지정된 보상입니다. 예를 들어 지불은 달라질 수 있습니다. oracle의 보고서가 다른 보고서의 중앙값에 얼마나 가까운지에 대한 정보입니다[26, 68, 119, 185]. 블록체인 게임은 공모 및 뇌물 공격의 기회를 제공합니다. 실제로, smart contracts는 이러한 공격을 용이하게 할 수도 있습니다[96, 165]. 아마도 가장 잘 알려진 크라우드소싱된 oracles에 대한 뇌물 수수 공격은 p-plus-epsilon 공격 [67]입니다. 이 공격 플레이어가 부울 값 보고서(즉, 거짓 또는 참)를 제출하고 해당 내용에 동의할 경우 p로 보상받는 SchellingCoin과 유사한 메커니즘의 맥락에서 발생합니다. 다수 제출. p-plus-epsilon 공격에서 공격자는 다음과 같이 확실하게 약속합니다. 예를 들어, 다수의 제출이 사실인 경우에만 거짓 투표에 대해 사용자에게 $p + ϵ를 지불합니다. 그 결과 모든 플레이어가 허위 보고를 하도록 장려되는 균형이 이루어졌습니다. 다른 플레이어가 무엇을 하든 상관없습니다. 결과적으로 뇌물은 노드를 유도할 수 있습니다. 약속된 뇌물을 통해 실제로 뇌물을 주지 않고 허위신고를 하게 됩니다(!). 그러나 oracle, 특히 크라우드소싱되지 않은 oracle의 맥락에서 다른 뇌물 수수 전략을 탐색하는 것은 상당히 약한 적에게만 국한되었습니다. 모델. 예를 들어, PoW 환경에서 연구자들은 결과에 따른 결과를 연구했습니다. 뇌물, 즉 대상 메시지가 성공적으로 검열되고 검열되지 않은 경우에만 뇌물이 지급됩니다. 개별 광부의 행동과 관계없이 블록에 나타납니다[96, 165]. 이 경우 그러나 p-plus-epsilon 공격 외에 우리는 oracles의 작업만 알고 있습니다. 뇌물수수자가 조건부로 뇌물을 보내는 엄격하게 제한된 뇌물수수 모델 결과가 아닌 개별 플레이어의 행동에 따라 결정됩니다. 여기서 우리는 인센티브를 유지하는 정보 추출 메커니즘의 설계를 스케치합니다. 다음 하위 섹션에서 설명하는 것처럼 강력한 적대적 모델에서도 호환됩니다. 9.3 모델링 가정 이 하위 섹션에서는 플레이어의 행동과 능력을 모델링하는 방법을 설명합니다. 우리 시스템, 특히 첫 번째 계층 oracle 노드, 두 번째 계층의 노드(판정) 레이어와 적.9.3.1 1차 인센티브 모델: Rational Actors 많은 blockchain 시스템은 몇 가지 정직한 정보를 가정하여 보안에 의존합니다. 참여 노드. 노드는 프로토콜을 따르면 정직하다고 정의됩니다. 그렇게 하는 것이 재정적으로 이익이 되지 않는 경우. 일반적으로 작업 증명 시스템 솔직히 말해서 대부분의 hash 권한이 필요합니다. 지분 증명 시스템은 일반적으로 솔직히 말해서 모든 참여 지분의 2/3 이상이 필요하며 심지어 다음과 같은 레이어 2 시스템도 필요합니다. Arbitrum [141]에는 최소한 한 명의 정직한 참가자가 필요합니다. staking 메커니즘을 모델링할 때 우리는 훨씬 약한 가정을 합니다. (될 명확하고 약한 가정은 더 강력한 보안 특성을 의미하므로 바람직합니다.) 우리는 적이 손상, 즉 통제, 일부(소수)를 손상했다고 가정합니다. 첫 번째 계층 oracle 노드의 비율입니다. 우리는 정직한 에이전트가 아닌 나머지 노드를 모델링합니다. 그러나 합리적 기대효용 극대화자로서. 이러한 노드는 전적으로 이기적인 재정적 인센티브에 따라 행동하며 예상되는 재정적 결과를 가져오는 행동을 선택합니다. 이득. 예를 들어, 노드가 다음으로 인한 보상보다 더 큰 뇌물을 제공받는 경우 정직하게 행동하면 뇌물을 받을 것입니다. 적대적 노드에 대한 참고 사항: 일반적인 신뢰 모델링에 따르면 분산형 시스템에서는 모든 노드가 합리적이라고 가정합니다. 즉, 최대화를 추구합니다. 악의적인 적에 의해 통제되는 것이 아니라 순수익입니다. 그러나 우리의 주장은— 특히 초선형 또는 2차 staking 영향 - 점근적으로 제공됨 적대적으로 제어되는 노드 세트는 최대 (1/2 −c)n입니다. 일부 긍정적인 경우 상수 다. 9.3.2 2차 판단 모델: 가정에 의한 정확성 보안을 달성하는 데 도움이 되는 staking 메커니즘의 중요한 기능은 합리적인 노드에 대한 두 번째 계층 시스템입니다. 제안된 staking 메커니즘에서 모든 oracle은 다음을 나타내는 경고를 발생시킬 수 있습니다. 메커니즘의 출력이 올바르지 않다고 생각합니다. 경고로 인해 신뢰도가 높아집니다. 두 번째 계층 시스템을 활성화하고 올바른 결과를 보고합니다. 따라서 핵심 모델링 우리의 접근 방식에 대한 요구 사항은 올바른 판결, 즉 2차 시스템. 우리의 staking 모델은 부패할 수 없고 최대한 신뢰할 수 있는 정보 소스 역할을 하는 2차 계층 시스템을 가정합니다. 이러한 시스템은 비용이 많이 들고 속도가 느릴 수 있습니다. 일반적인 경우에 사용하기에는 부적절합니다. 그러나 평형의 경우, 즉 첫 번째 계층 시스템이 올바르게 작동하면 두 번째 계층 시스템이 호출되지 않습니다. 대신, 그 존재는 다음을 제공함으로써 전체 oracle 시스템의 보안을 강화합니다. 높은 보증 백스톱. 신뢰도가 높고 비용이 높은 판결 레이어의 사용은 항소 프로세스와 유사합니다. 대부분의 사법 시스템의 핵심입니다. oracle 디자인에서도 이미 흔히 볼 수 있는 현상입니다. 시스템(예: [119, 185]). 우리는 두 번째 계층의 실현에 대한 접근 방식을 간략하게 논의합니다. 섹션 9.4.3의 메커니즘에서.우리의 staking 프로토콜은 oracle 노드의 올바른 보고를 시행하기 위한 신뢰할 수 있는 위협으로 두 번째 계층 시스템의 올바른 판결 가정을 사용합니다. 프로토콜 다음으로 식별되는 보고서를 생성하는 oracle 노드 지분의 일부 또는 전부를 압수합니다. 두 번째 계층 시스템이 잘못된 것으로 간주됩니다. 따라서 Oracle 노드는 오작동을 방지합니다. 그에 따른 금전적 처벌을 받습니다. 이 접근 방식은 다음에서 사용되는 방식과 유사합니다. 낙관적인 rollups(예: [141, 10]) 9.3.3 적대적 모델 우리의 staking 메커니즘은 광범위하고 잘 정의된 적군에 대해 보안을 달성하면서 진실한 정보를 도출하도록 설계되었습니다. 이전 작품에 비해 개선되었으며, 이는 명시적인 적대적 모델을 생략하거나 위에서 논의한 p-plus-epsilon 적과 같은 좁은 하위 클래스의 적에 초점을 맞춥니다. 우리의 목표는 staking을 디자인하는 것입니다. 모든 종류의 공격자에 대해 공식적으로 입증된 보안을 갖춘 메커니즘 실무에서 접하게 됩니다. 우리는 상대방이 다음과 같이 고정된(매개변수화 가능한) 예산을 갖고 있다고 모델링합니다. $B. 적은 oracle와 개별적으로 비밀리에 통신할 수 있습니다. 네트워크를 통해 개인에게 비밀리에 뇌물 지급을 보장할 수 있습니다. 메커니즘의 공개적으로 관찰 가능한 결과에 따라 달라집니다. 결과 결정 뇌물에는 예를 들어 oracle에서 보고한 값, 공개 메시지 등이 포함될 수 있습니다. oracle에 의해 메커니즘(예: 경고)으로 전송된 값은 다른 oracles 및 메커니즘에 의해 출력되는 값입니다. 무제한의 능력을 갖춘 공격자로부터 보호할 수 있는 메커니즘은 없습니다. 따라서 일부 동작은 비현실적이거나 범위를 벗어난 것으로 간주됩니다. 우리는 공격자를 가정합니다 표준 암호화 기본 형식을 깨뜨릴 수 없으며 위에서 언급한 것처럼 고정되어 있습니다(만약 잠재적으로 큰 규모) 예산 $B. 또한 적이 통제하지 못한다고 가정합니다. oracle 네트워크에서의 통신은 특히 실질적으로 지연될 수 없습니다. 첫 번째 계층 및/또는 두 번째 계층 노드 간의 트래픽. (상대가 그러한 통신을 관찰할 수 있는지 여부는 아래에서 설명하는 것처럼 특정 메커니즘에 따라 다릅니다.) 그러나 위에서 언급한 바와 같이 비공식적으로는 적이 다음과 같이 할 수 있다고 가정합니다. (1) 부패 oracle 노드의 일부(일부 상수 c에 대한 (1/2 −c)-분수), 즉 완전히 제어 (2) 지불 조건을 보장하여 원하는 노드에 뇌물을 제공합니다. 위에서 설명한 대로 적이 지정한 결과에 따라 결정됩니다. 우리는 적의 전체 공격에 대한 공식적인 모델이나 완전한 분류를 제공하지 않습니다. 본 백서에 나와 있는 다양한 뇌물 수수 능력에 대한 예는 다음과 같습니다. 우리 모델에 포함되는 뇌물 수수. 단순화를 위해 oracles가 부울을 방출한다고 가정합니다. 정확한 값(w.l.o.g.)이 참이고 최종 결과가 다음과 같이 계산되는 보고서입니다. smart contract 소비에 의해 사용되는 이러한 보고서의 집합입니다. 뇌물을 준 사람의 목표는 최종 결과가 부정확해지는 것, 즉 거짓이 되는 것입니다. • 무조건적인 뇌물수수: 뇌물수수자는 허위 보고를 하는 모든 oracle에게 $b 뇌물을 제공합니다. • 확률적 뇌물수수: 뇌물수수자는 임의의 oracle에게 q 확률로 $b 뇌물을 제공합니다. 거짓으로 보고하는 것입니다.• 거짓 결과 조건부 뇌물: 뇌물은 최종 결과가 거짓인 경우 거짓을 보고하는 모든 oracle에게 뇌물 $b를 제공합니다. • 비경고 조건 뇌물수수: 뇌물수수자는 보고하는 모든 oracle에게 뇌물 $b를 제공합니다. 경고가 발생하지 않는 한 false입니다. • p-plus-epsilon 뇌물 수수: 뇌물 수수는 다음과 같이 허위 보고를 하는 모든 oracle에게 뇌물 $b를 제공합니다. oracles의 대다수가 거짓을 보고하지 않는 한. • 잠재적 뇌물 수수: 뇌물 수수자는 oracle을 선택한 사람에게 미리 $b의 뇌물을 제공합니다. 무작위 역할에 대해 거짓으로 보고합니다. 우리가 제안한 staking 프로토콜에서는 모든 노드는 잠재적인 감시자 역할을 하며, 우리는 무작위화를 보여줄 수 있습니다 감시 우선 순위는 잠재적인 뇌물 수수에 적합하지 않습니다. 많은 작업 증명, proof-of-stake 및 허가된 시스템은 잠재적으로 취약합니다. 그러나 뇌물수수는 적의 입장에서 이를 고려하는 것이 중요함을 보여줍니다. 모델을 만들고 staking 프로토콜이 이에 대한 탄력성을 갖도록 보장합니다. 부록 E를 참조하세요. 자세한 내용은 9.3.4 암호경제학적 보안은 어느 정도면 충분합니까? 합리적인 공격자는 이익을 얻을 수 있는 경우에만 시스템을 공격하는 데 돈을 지출합니다. 지출보다 더 크다. 따라서 우리의 적대적 모델과 제안된 staking에 대해 메커니즘에서 $B는 적이 얻을 수 있는 잠재적 이익의 척도로 볼 수 있습니다. oracle 네트워크를 손상시키고 이를 유발하여 의존하는 smart contract에서 추출합니다. 잘못된 보고서 또는 보고서 세트를 생성합니다. oracle 네트워크 여부를 결정할 때 목적에 맞는 충분한 수준의 암호경제적 보안을 제공하는 경우, 사용자는 다음을 수행해야 합니다. 이러한 관점에서 네트워크를 평가하십시오. 실제 상황에서 그럴듯한 적의 경우 $B는 일반적으로 smart contracts에 의존하는 총 자산보다 훨씬 작습니다. 대부분의 경우, 공격자가 이러한 자산을 전체적으로 추출하는 것은 불가능합니다. 9.4 스테이킹 메커니즘: 스케치 여기서 우리는 staking 메커니즘의 주요 아이디어와 일반 구조를 제시합니다. 현재 고려 중입니다. 프레젠테이션의 편의를 위해 간단하지만 느린 방법을 설명합니다. (다중) 프로토콜. 그러나 우리는 이 계획이 상당히 실용적. 메커니즘이 제공하는 경제적 보장, 즉 결함이 있는 노드에 대한 처벌 및 그에 따른 인센티브를 고려하면 많은 사용자가 기꺼이 다음을 수행할 수 있습니다. 보고서를 낙관적으로 받아들입니다. 즉, 해당 사용자는 신고 이전에 신고를 수락할 수 있습니다. 두 번째 계층의 잠재적인 판결. 낙관적으로 보고서를 받아들이고 싶지 않은 사용자는 프로토콜이 나올 때까지 기다리도록 선택할 수 있습니다. 즉, 두 번째 계층으로의 잠재적인 에스컬레이션이 발생할 때까지 실행이 종료됩니다. 이, 그러나 보고서 확인 시간이 상당히 느려질 수 있습니다. 그러므로 우리는 간략하게그림 15: 경고가 포함된 staking 체계의 도식. 이 예에서는 1⃝a 다수 의 노드가 손상되거나 뇌물을 받고 올바른 값이 아닌 잘못된 값 ~r을 방출합니다. 보고서 값 r. 감시 노드 2⃝는 2차 위원회에 경고를 보냅니다. 3⃝은 올바른 보고 값 r을 결정하고 내보내며, 그 결과 노드가 손상됩니다. 각 $d는 워치독 노드 4⃝에 예치금을 몰수합니다. 다소 더 많은 경우 더 빠른(단일 라운드) 결과를 가져오는 몇 가지 최적화에 대한 개요를 설명합니다. 섹션 9.5의 복잡한 설계. staking 메커니즘의 첫 번째 계층은 기본 oracle로 구성됩니다. 네트워크 자체. 위에서 설명한 것처럼 우리 메커니즘의 주요 구조는 각 라운드마다 다음과 같습니다. 각 노드는 우선 순위에 따라 "감시자" 역할을 할 수 있습니다. 메커니즘이 올바른 출력이 아닌 잘못된 출력 ~r에 도달하면 경고를 발생시킵니다. 하나의 r. 이 경고는 올바른 결과에 도달한다고 가정하는 두 번째 계층 해결 방법을 발생시킵니다. 보고. 잘못된 보고를 한 노드는 지분이 있다는 의미에서 처벌됩니다. 감시견에게 베고 수여했습니다. 이 기본 구조는 oracle 시스템에서 일반적입니다. 예를 들어 [119, 185]와 같습니다. 위에서 간략히 언급한 우리 설계의 핵심 혁신은 모든 노드가 잠재적인 감시자 순서에 따라 뚜렷한 우선순위가 할당됩니다. 즉 감시견이다. 우선순위에 따라 경고할 기회가 주어집니다. 노드에 경고를 발생시키는 것이 가장 높은 우선순위이며 모든 오작동에 대해 $d의 삭감된 예치금을 받습니다. 잘못된 보고는 다음을 의미하므로 총 \(dn/2 = \)d × n/2보다 많은 노드 대부분의 불량 노드. 결과적으로, 적은 최소한 이 보상을 지불해야 합니다. 임의의 노드에 뇌물을 줍니다. 따라서 대다수의 노드에 뇌물을 제공하려면 공격자는 다음과 같은 비용을 지불해야 합니다. 즉, 엄밀히 말하면 $dn2/2보다 많은 대규모 뇌물을 노드에 제공합니다. 그림 15에서는 경고 및 감시 에스컬레이션이 어떻게 작동하는지 개략적으로 보여줍니다.9.4.1 추가 메커니즘 세부정보 이제 우리가 더 자세히 설명하는 뇌물 방지 시스템은 다음과 같은 단순화된 개요입니다. 우리가 건설하려는 2층 구조. 우리의 초점은 대부분 설명하는 것입니다. 첫 번째 계층 네트워크(이하 맥락에서 명확한 경우 간단히 "네트워크") 인센티브 메커니즘과 두 번째 계층으로의 에스컬레이션 절차를 설명합니다. 다음을 담당하는 n개의 oracle 노드로 구성된 Chainlink 네트워크를 생각해 보세요. 정기적으로(예: 1분에 한 번) 부울 값(예: 시장이 BTC의 시가총액이 ETH의 시가총액을 초과합니다. staking 메커니즘의 일부로 노드는 두 가지 보증금을 제공해야 합니다. 보증금 $d는 동의하지 않을 경우 삭감될 수 있습니다. 다수 및 감시 예치금 $dw에 결함이 있는 경우 삭감될 수 있음 에스컬레이션. 우리는 노드가 다른 노드의 제출물을 복사할 수 없다고 가정합니다. 섹션 5.3에서 논의된 커밋-공개 체계를 통해. 각 라운드에서 노드가 먼저 보고서를 커밋하고 모든 노드가 커밋되면(또는 제한 시간이 만료되면) 노드는 보고서를 공개합니다. 생성될 각 보고서에 대해 모든 노드에는 무작위로 선택된 1과 n 사이의 감시 우선순위가 부여되며, 1이 최고 우선순위입니다. 이 우선순위를 사용하면 한 감시자의 손에 보상이 집중됩니다. 모든 신고가 공개된 후, 경고 단계가 이어집니다. n(동기) 라운드의 시퀀스에 걸쳐 노드는 우선 순위는 i 라운드에서 경고할 기회가 있습니다. 노드가 공개된 후 메커니즘에 대한 가능한 결과를 고려해 보겠습니다. 그들의 보고서. 다시 이진 보고서를 가정하고 올바른 값이 true이고 잘못된 것은 거짓입니다. 또한 첫 번째 계층 메커니즘이 다음을 출력한다고 가정합니다. 최종 보고서 r로서 노드에 의해 출력된 다수의 값. 메커니즘에는 세 가지 가능한 결과가 있습니다. • 완전한 합의: 최선의 경우 노드는 완전한 합의에 있습니다. 모든 노드는 사용 가능하며 동일한 값 r에 대한 보고를 시기적절하게 제공했습니다(둘 중 하나). 또는 거짓). 이 경우 네트워크는 r을 의존 계약으로 전달하기만 하면 됩니다. 각 노드에 라운드당 고정 지불금 $p를 지급합니다. 이는 훨씬 작은 금액입니다. $d보다. • 부분적 동의: 일부 노드가 오프라인이거나 어떤 값이 올바른지에 대해 의견 차이가 있을 수 있지만 대부분의 노드는 true를 보고하고 소수의 보고가 거짓입니다. 이 경우도 간단합니다. 다수의 가치 (true)가 계산되어 올바른 보고서 r이 생성됩니다. r을 보고한 모든 노드는 잘못 신고한 oracles가 예치금을 가지고 있는 동안 $p로 보상을 받습니다. 예를 들어 $10p 정도 인하되었습니다. • 경고: 감시자가 네트워크의 출력이 잘못되었다고 판단하는 경우, 이는 공개적으로 경고를 트리거하여 메커니즘을 2차 계층 네트워크로 확대합니다. 그러면 두 가지 결과가 나올 수 있습니다. – 올바른 경고: 두 번째 계층 네트워크에서그림 16: 집중된 경고 보상을 통해 뇌물 수수 비용을 증폭시킵니다. 뇌물 공격자는 경고를 통해 얻을 수 있는 보상보다 더 많은 것을 각 노드에 뇌물을 주어야 합니다. (빨간색 막대로 표시됨) 경고 보상이 공유되는 경우 이 보상은 상대적일 수 있습니다. 작다. 집중된 경고 보상은 단일 노드가 얻을 수 있는 보상을 증가시킵니다. (높은 빨간색 막대)를 얻습니다. 결과적으로 상대방이 실행 가능한 뇌물에 대해 지불한 총 금액은 다음과 같습니다. (회색 영역)은 공유된 알림 보상보다 집중된 알림 보상이 훨씬 더 큽니다. 첫 번째 계층 네트워크가 올바르지 않아 경고하는 감시 노드가 보상을 받습니다. 모두 삭감된 예금으로 구성되므로 $dn/2 이상입니다. – 잘못된 경고: 두 번째 계층과 첫 번째 계층 oracle이 동의하는 경우 에스컬레이션은 결함이 있는 것으로 간주되고 경고 노드는 $dw 보증금을 잃습니다. 보고서가 긍정적으로 받아들여지는 경우 감시 경보는 다음을 유발하지 않습니다. 의존 계약 실행의 모든 변경. 기다리도록 설계된 계약의 경우 2위 위원회 중재 가능성, 감시단 경고는 늦어졌지만 계약 실행을 동결하지 마십시오. 계약을 통해 지정하는 것도 가능합니다. 판정 기간 동안 장애 조치 DON. 9.4.2 2차 스테이킹 영향 엄격한 노드 우선순위와 결합하여 모든 노드가 감시 역할을 하는 기능 집중된 보상을 보장하여 메커니즘이 2차 staking을 달성할 수 있도록 합니다. 섹션 9.3.3에 설명된 각 종류의 뇌물 공격자에 대한 영향. 이것을 기억하십시오 이는 우리 설정에서 각각 보증금이 있는 n개의 노드가 있는 네트워크의 경우를 의미합니다. $d, 성공적인 뇌물 제공자(위의 종류 중 하나)는 다음보다 더 큰 예산을 가져야 합니다. $dn2/2. 정확하게 말하면 뇌물수수자는 최소한 (n+1)/2개의 노드를 부패시켜야 합니다. n 노드의 대다수를 손상시킵니다(가정에 따라 홀수 n의 경우). 따라서 감시자는 다음을 수행합니다. $d(n + 1)/2의 보상을 얻습니다. 따라서 뇌물 제공자는 모든 사람에게 이 금액을 지불해야 합니다.노드가 감시자 역할을 하지 않도록 합니다. 우리는 다음과 같은 사실을 공식적으로 보여주기 위해 노력하고 있습니다. 뇌물 제공자는 최대 $d(n2 + n)/2의 예산을 가지며, 하위 게임 완전 균형이 됩니다. 뇌물수수자와 oracles 사이의 게임, 즉 균형 게임이 진행되는 동안 어느 시점에서든 뇌물을 준 사람은 뇌물을 발행해서는 안 되며, 각 oracle의 진정한 가치를 정직하게 보고합니다. 우리는 성공적인 뇌물 제공을 위해서는 다음과 같은 방법이 필요할 수 있다는 점을 위에서 설명했습니다. 노드 예치금의 합계보다 예산이 훨씬 더 많습니다. 이것을 설명하기 위해 직관적인 결과, 그림 16은 집중된 경고 보상의 영향을 그래픽으로 보여줍니다. 거기에서 볼 수 있듯이, 감시자 경보에 대한 보상, 즉 뇌물 예치금이 지급된다면 false를 보고하는 노드) - 모든 잠재적 경고로 분할되었으며, 개별 경고 노드는 상대적으로 작을 것이라고 예상할 수 있습니다. $d. $d보다 큰 지불금이 있을 가능성이 낮다는 것을 알고 있는 뇌물 제공자는 다음과 같은 방법을 사용할 수 있습니다. n개의 노드 각각에 다음보다 약간 더 많은 뇌물을 제공하는 거짓 결과 조건부 뇌물 $d + ϵ. 반직관적으로, 그림 16은 보상을 광범위하게 분배하는 시스템을 보여줍니다. 경고를 보내는 노드 중 보상을 집중시키는 노드보다 훨씬 약합니다. 하나의 감시견의 손. 예시 매개변수: n = 100개의 노드가 있는 (1차 계층) 네트워크를 생각해 보세요. \(d = \)20K를 입금합니다. 이 네트워크에는 총 200만 달러가 예치되어 있지만 예산 \(100M = \)dn2/2로 뇌물로부터 보호받을 수 있습니다. 수의 증가 oracles는 물론 $d를 늘리는 것보다 더 효과적이며 극적인 효과를 가질 수 있습니다. n = 300개 노드와 예치금 \(d = \)20K를 가진 네트워크는 다음과 같은 위험으로부터 보호됩니다. 최대 9억 달러의 예산으로 뇌물을 제공합니다. staking 시스템은 많은 경우에 다음을 나타내는 smart contract을 보호할 수 있습니다. 제공되는 뇌물수수 방지 수준보다 더 많은 가치를 갖습니다. 그 이유는 상대방이 이러한 계약을 공격하면 많은 경우 전체 가치를 추출할 수 없습니다. 예를 들어, 10억 달러의 가치를 보장하는 Chainlink 기반 계약에는 담보만 필요할 수 있습니다. 그러한 적이 실현 가능하게 이익을 추출할 수 있기 때문에 1억 달러의 자원을 가진 뇌물 수수자 계약금액의 10%에 불과하다. 참고: 네트워크의 가치가 2차적으로 증가할 수 있다는 생각은 다음과 같이 표현됩니다. 잘 알려진 Metcalfe의 법칙[167, 235]은 네트워크의 가치가 연결된 엔터티 수가 2차적으로 증가합니다. 그러나 Metcalfe의 법칙은 잠재적인 쌍별 네트워크 연결 수의 증가로 인해 발생합니다. 이는 인센티브에 기본이 되는 2차 staking 영향과는 다른 현상입니다. 메커니즘. 9.4.3 Second Tier 실현 두 가지 운영 기능으로 신뢰성이 높은 두 번째 계층의 실현을 촉진합니다. (1) 2단계 판결은 oracle 네트워크에서는 드문 경우이므로 다음과 같은 일이 발생할 수 있습니다. 첫 번째 계층의 일반 운영보다 훨씬 더 많은 비용이 듭니다. (2) 가정낙관적으로 받아들여진 보고서 또는 실행이 중재를 기다릴 수 있는 계약 두 번째 계층은 실시간으로 실행될 필요가 없습니다. 이러한 기능으로 인해 다양한 결과가 발생합니다. 특정 DON의 요구 사항을 충족하기 위한 두 번째 계층의 구성 옵션입니다. 접근 방식의 예로서, 두 번째 계층 위원회는 다음과 같은 노드로 구성될 수 있습니다. Chainlink에서 가장 오래 서비스되고 가장 안정적인 노드의 DON(즉, 첫 번째 계층) 네트워크. 상당한 관련 운영 경험 외에도 운영자는 그러한 노드 중 FFO에는 욕구를 유발하는 상당한 암시적 인센티브가 있습니다. Chainlink 네트워크의 신뢰성이 높게 유지되도록 합니다. 그들은 또한 공개적으로 신뢰성에 대한 투명성을 제공하는 사용 가능한 성능 기록입니다. 두 번째 계층 노드는 첫 번째 계층 네트워크에 참여할 필요가 없으며 주목할 가치가 있습니다. 여러 1차 네트워크 전반에 걸쳐 결함을 판정할 수 있습니다. 주어진 DON의 노드는 다음과 같은 n' 집합을 미리 지정하고 공개적으로 커밋할 수 있습니다. 노드는 해당 DON에 대한 2차 위원회를 구성합니다. 또한 DON 노드는 2차 투표 수를 결정하는 매개변수 k′ ≤n′을 게시합니다. 첫 번째 계층 노드에 페널티를 적용하는 데 필요합니다. 특정 보고서에 대해 경고가 생성되면 두 번째 계층의 구성원은 각 계층이 제공한 값의 정확성에 대해 투표합니다. 첫 번째 계층 노드 중 하나입니다. k′ 부정 투표를 받은 첫 번째 계층 노드는 해당 노드를 상실합니다. 워치독 노드에 예치합니다. 재판이 드물고, 장기집행 기회가 드물기 때문이다. 위에서 언급했듯이 첫 번째 계층과 달리 두 번째 계층의 노드는 다음을 수행할 수 있습니다. 1. 판결 수행에 대해 높은 보상을 받습니다. 2. 첫 번째 데이터 소스에서 사용하는 다양한 세트를 넘어서는 추가 데이터 소스를 활용합니다. 3. 수동 및/또는 전문가 검사 및 개입에 의존합니다. 예를 들어 식별하고 소스 데이터의 오류를 조정하고 정직한 노드 중계를 구별합니다. 잘못된 데이터와 오작동하는 노드. 우리는 두 번째 계층 노드 선택과 판결을 관리하는 정책에 대해 방금 설명한 접근 방식이 대규모 노드 내의 한 지점일 뿐이라는 점을 강조합니다. 두 번째 계층의 가능한 실현을 위한 설계 공간. 우리의 인센티브 메커니즘은 다음과 같습니다. 두 번째 계층을 구현하는 방법에 대한 완전한 유연성. 따라서 개별 DON은(는) 특정 요구 사항을 충족하는 두 번째 계층에 대한 규칙을 구성하고 설정합니다. 참여 노드와 사용자의 기대. 심사 도구로서의 DECO 및 Town Crier: 2층에서는 꼭 필요합니다 우리 메커니즘에서는 적대적인 첫 번째 계층 노드를 구별할 수 있습니다. 의도적으로 잘못된 보고서를 생성하고 의도치 않게 정직한 1차 노드를 생성합니다. 소스에서 잘못된 데이터를 중계합니다. 그래야만 두 번째 계층에서 구현할 수 있습니다. 우리 메커니즘의 목표인 부정 행위를 방지하기 위해 삭감합니다. DECO와 타운 크라이어 두 번째 계층 노드가 이러한 중요한 구별을 할 수 있도록 하는 강력한 도구입니다. 안정적으로.두 번째 계층 노드는 경우에 따라 사용된 데이터 소스를 직접 쿼리할 수 있습니다. 잘못된 보고가 있는지 확인하려면 첫 번째 계층 노드를 사용하거나 ADO 섹션 7.1을 사용하세요. 잘못된 데이터 소스로 인해 발생했습니다. 그러나 다른 경우에는 두 번째 계층 노드가 부족할 수 있습니다. 첫 번째 계층 노드의 데이터 소스에 직접 액세스합니다. 이런 경우에는 올바른 판단이 필요합니다. 실행 불가능해 보이거나 주관적인 판단에 의존해야 합니다. 이전 oracle 분쟁 시스템은 이러한 문제를 해결하기 위해 비효율적이고 확대되는 투표에 의존해 왔습니다. 도전. 그러나 DECO 또는 Town Crier를 사용하면 첫 번째 계층 노드가 올바른 동작을 증명할 수 있습니다. 두 번째 계층 노드에. (두 시스템에 대한 자세한 내용은 섹션 3.6.2를 참조하십시오.) 특히 다음과 같은 경우 두 번째 계층 노드는 첫 번째 계층 노드가 잘못된 보고서 값 ~r을 출력한 것으로 식별합니다. 첫 번째 계층 노드는 DECO 또는 Town Crier를 사용하여 변조 방지 증거를 생성할 수 있습니다. (TLS 지원) 소스에서 ~r을 올바르게 중계하고 있는 두 번째 계층 노드 DON에 의해 권위 있는 것으로 인정되었습니다. 중요한 것은 첫 번째 계층 노드가 이 작업을 수행할 수 있다는 것입니다. 데이터 소스에 직접 액세스해야 하는 2차 계층 노드가 없습니다.17 결과적으로, 원하는 데이터 소스에 대해 Chainlink에서 올바른 판결이 가능합니다. 9.4.4 보험을 잘못 보고함 우리의 staking 메커니즘을 통해 달성된 강력한 뇌물수수 저항은 근본적으로 다음과 같습니다. 경고자에게 수여되는 삭감된 자금에 대해. 금전적 보상이 없으면 경고자는 뇌물을 거부할 직접적인 동기가 없습니다. 그러나 결과적으로 삭감된 자금은 그렇지 않습니다. 잘못된 신고로 인해 피해를 입은 사용자(예: 돈을 잃은 사용자)에게 보상이 가능합니다. 잘못된 가격 데이터가 smart contract에 전달되는 경우. 가정에 따르면 잘못된 보고서는 보고서가 승인된 경우 문제를 일으키지 않습니다. 잠재적인 판결, 즉 두 번째 단계의 조치 후에만 계약을 체결합니다. 설명대로 그러나 가능한 최상의 성능을 달성하기 위해 계약은 대신에 의존할 수 있습니다. 올바른 보고를 시행하는 메커니즘에 대해 낙관적으로 생각합니다. 잠재적인 2차 판결 이전에 보고합니다. 실제로 그러한 낙관적인 행동은 예산이 예산을 초과하지 않는 합리적인 적을 가정하는 우리 모델에서는 안전합니다. staking 메커니즘의 영향. 사용자는 다음과 같은 이유로 메커니즘 오류가 발생할 가능성이 없는 상황을 우려하고 있습니다. 예를 들어, 압도적인 재정 자원을 보유한 적들은 보험을 잘못 보고하는 형태로 추가적인 경제적 보안 계층을 사용하기를 원할 수 있습니다. 우리는 알고있다 이미 이러한 종류의 스마트 계약 기반 정책을 제공하려는 여러 보험사 DAO(예: [7])과 같은 혁신적인 메커니즘을 포함하여 가까운 미래에 Chainlink 보안 프로토콜을 위해. Chainlink에 대한 공연 내역이 존재합니다. 노드 및 지분 금액과 같은 노드에 관한 기타 데이터는 위험에 대한 통계적 평가를 위한 매우 강력한 기반을 제공하여 정책 가격 책정을 가능하게 합니다. 보험 계약자에게는 저렴하면서도 보험사에게는 지속 가능한 방식으로 말입니다. 17Town Crier를 사용하면 1차 노드가 로컬에서 증명을 생성하는 것도 가능합니다. 출력된 보고서의 정확성을 확인하고 이러한 증명을 두 번째 계층 노드에 제공합니다. 필요에 따라.기본적인 형태의 허위신고 보험은 신뢰할 수 있고 smart contracts를 사용하는 효율적인 방식입니다. 간단한 예로 파라메트릭 보험을 들 수 있습니다. 계약 SCins는 인센티브 메커니즘이 다음과 같은 경우 보험 계약자에게 자동으로 보상할 수 있습니다. 두 번째 계층은 첫 번째 계층에서 생성된 보고서의 오류를 식별합니다. 보험 가입을 원하는 사용자 U(예: 대상 생성자) 계약 SC는 분산형 보험사에 보험 금액 요청을 제출할 수 있습니다. 100만 달러 계약. U를 승인하면 보험사는 지속적인(예: 월별) 서비스를 설정할 수 있습니다. SCins의 프리미엄은 $P입니다. U가 보험료를 지불하는 동안 그녀의 보험은 계속 유효합니다. SC에서 보고 실패가 발생하면 결과는 (r1, r2) 쌍의 방출이 됩니다. SC에 대한 충돌 보고서의 경우 r1은 우리 메커니즘의 첫 번째 계층에서 서명되고 해당 수정 보고서인 r2는 두 번째 계층에서 서명됩니다. U가 제공한다면 SCins에 대한 유효한 쌍(r1, r2)인 경우 계약은 자동으로 $M을 지불합니다. 그녀의 보험료 지불은 최신 상태입니다. 9.5 단일 라운드 변형 이전 하위 섹션에 설명된 프로토콜에서는 2단계 위원회가 감시자가 경보를 발령했는지 여부를 확인하기 위해 n 라운드를 기다려야 합니다. 이 요구사항은 낙관적인 경우, 즉 첫 번째 계층이 작동하는 경우에도 유지됩니다. 올바르게. 낙관적으로 보고서를 받아들이고 싶지 않은 사용자의 경우, 즉 잠재적인 판결이 내려지면 해당 접근 방식과 관련된 지연은 실행 불가능할 것입니다. 이러한 이유로 우리는 단 하나의 프로토콜만 필요로 하는 대체 프로토콜도 탐색하고 있습니다. 라운드. 이 접근 방식에서 모든 oracle 노드는 여부를 나타내는 비밀 비트를 제출합니다. 그들은 경고를 보내고 싶어합니다. 그런 다음 두 번째 계층 위원회에서는 이러한 값을 확인합니다. 우선순위. 대략적인 스케치를 제공하기 위해 이러한 계획에는 다음이 포함될 수 있습니다. 단계: 1. Watchdog 비트 제출: 각 노드 Oi는 1비트 Watchdog 값을 비밀 공유합니다. 생성된 모든 보고서에 대해 두 번째 계층의 노드 사이에서 wi ∈{no Alert, Alert}가 발생합니다. 2. 익명 팁: 모든 oracle 노드는 감시 비트가 제출되는 동일한 라운드에서 두 번째 계층 위원회에 익명 팁 α를 제출할 수 있습니다. 이 팁α 현재 보고서에 대해 경고가 발생했음을 나타내는 메시지입니다. 3. 워치독 비트 확인: 2차 위원회에서 oracle 노드의 워치독 공개 비트를 우선순위로 합니다. 노드는 경고하지 않을 때 경고 감시 비트를 보내서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 트래픽 분석이 모든 노드의 비트를 드러냅니다. 프로토콜은 경고 없음을 나타냅니다. 우선순위가 가장 높은 경고 워치독보다 우선순위가 높은 노드의 워치독 비트입니다. 밝혀진 내용은 n-라운드 프로토콜의 내용과 동일합니다. 보상은 또한 해당 체계와 동일하게 분배됩니다. 즉, 처음으로 식별된 감시자 잘못된 보고서를 제출한 노드의 예치금을 삭감합니다.익명 제보를 사용하면 경고가 발생하지 않은 경우 2차 위원회가 비대화형 상태를 유지하여 의사소통의 복잡성을 줄일 수 있습니다. 일반적인 경우. 경고를 발생시키는 감시자는 익명 제보를 제출할 경제적 인센티브가 있습니다. 제보가 제출되지 않으면 누구에게도 보상이 지급되지 않습니다. 노드. 익명 제보 α의 보낸 사람 Oi가 식별되지 않도록 하기 위해 네트워크 데이터를 기반으로 적에게 익명 제보를 보낼 수 있습니다. 예를 들어 Tor를 통하거나 보다 실질적으로 클라우드 서비스 제공업체를 통해 프록시되는 채널입니다. 받는 사람 팁이 O에서 시작된 것으로 인증하면 Oi는 링 서명을 사용하여 α에 서명할 수 있습니다[39, 192]. 또는 악의적인 oracle 노드에 의한 2차 위원회에 대한 원인 없는 서비스 거부 공격을 방지하기 위해 α는 다음과 같은 익명 자격 증명이 될 수 있습니다. 취소 가능한 익명성 [73]. 이 프로토콜은 실질적으로 달성 가능하지만 다소 무거운 엔지니어링을 가지고 있습니다. (저희는 이를 줄이는 방법을 모색 중입니다) 예를 들어 첫 번째 계층 노드는 디렉터리 유지 관리가 필요한 두 번째 계층 노드와 직접 통신해야 합니다. 익명 채널 및 링 서명의 필요성이 엔지니어링에 추가됩니다. 계획의 복잡성. 마지막으로, 간략하게 논의된 특별한 신뢰 요구 사항이 있습니다. 아래 메모에. 따라서 우리는 여전히 달성할 수 있는 더 간단한 계획을 모색하고 있습니다. 초선형 staking 영향은 있지만 뇌물 제공자는 점근적으로 최소한 $n log n의 자원을 필요로 하는 2차식보다 덜할 수 있습니다. 아래 계획 중 일부 감시자 역할을 할 노드의 엄격한 하위 집합을 무작위로 선택하는 것을 고려합니다. 이 경우 뇌물 수수 가능성이 특히 강력한 공격이 됩니다. 비고: 이 단일 라운드 staking 메커니즘의 보안에는 접근할 수 없는 기술이 필요합니다. oracle과 2계층 노드 사이의 채널 — 투표[82, 138]와 같은 강제 저항 시스템의 표준 요구 사항이며 실제로는 합리적인 요구 사항입니다. 그러나 추가적으로 뇌물수수자와 협력하려는 노드 Oi는 뇌물 수수자에게 특정 정보를 암호화했음을 보여주는 방식으로 비밀 공유 가치. 예를 들어, Oi가 뇌물 제공자가 어느 노드를 제어하는지 알지 못하는 경우 Oi는 다음을 수행할 수 있습니다. 모든 위원회 구성원에게 가치가 0인 주식을 제출합니다. 그러면 뇌물 제공자는 Oi의 사실을 확인할 수 있습니다. 확률적으로 준수합니다. 단일 라운드 프로토콜에서 이 문제를 피하기 위해 우리는 Oi가 적어도 하나의 정직한 2계층 노드의 신원을 알아야 합니다. 각 두 번째 계층 노드가 무작위화를 추가하는 대화형 프로토콜 사용 공유 요소를 공유하는 경우 뇌물 제공자가 할 수 있는 최선의 방법은 Oi가 무작위로 선택하도록 강요하는 것입니다. 감시 비트. 9.6 암시적 인센티브 프레임워크(IIF) FFO는 Chainlink 네트워크의 올바른 행동에 대한 암시적 인센티브의 한 형태입니다. 그것 명시적인 지분, 즉 예금과 같은 기능을 통해 경제적 안정을 강화하는 데 도움이 됩니다. 네트워크. 즉, FFO는 (유효) 예금의 일부로 포함되어야 합니다. 네트워크에 있는 노드의 $d.문제는 FFO 및 기타 형태의 암묵적 인센티브를 어떻게 측정하는가입니다. Chainlink 네트워크 내에서요? IIF(암시적 인센티브 프레임워크)는 다음과 같은 집합입니다. 이를 위해 우리가 개발할 원칙과 기술. 블록체인 시스템 다양한 형태의 전례 없는 투명성과 노드의 높은 신뢰 기록을 제공합니다. 그들이 창출하는 성능은 IIF가 어떻게 작동할지에 대한 우리의 비전을 위한 발판입니다. 여기에서는 IIF의 핵심 요소에 대한 아이디어를 매우 간략하게 설명합니다. IIF 자체는 평가에서 중요하다고 식별된 일련의 요소로 구성됩니다. 분석 알고리즘에서 사용할 수 있도록 관련 데이터를 높은 보증 형식으로 게시하는 메커니즘과 함께 암시적 인센티브를 제공합니다. 다른 Chainlink 사용자는 다음을 수행할 수 있습니다. 다양한 요인에 서로 다른 가중치를 부여하는 등 다양한 방식으로 IIF를 사용하려고 합니다. 사용자가 IIF를 적용하는 데 도움이 되는 분석 서비스가 커뮤니티에서 나타날 것으로 기대합니다. 개인의 위험 평가 선호도에 따라 우리의 목표는 다음과 같습니다. 높은 보증과 시기적절한 지원 데이터에 대한 액세스를 보장함으로써 이러한 서비스를 제공합니다. 아래에서 논의하는 것처럼(섹션 9.6.4). 9.6.1 향후 수수료 기회 노드는 Chainlink 생태계에 참여하여 이 백서에서 설명한 다양한 서비스에 대해 네트워크가 지불하는 수수료의 일부를 얻습니다. 분산 ID, 공정한 순서 지정과 같은 고급 서비스에 대한 일반 데이터 피드, 기밀 유지 DeFi. Chainlink 네트워크의 수수료는 서버 운영, 필요한 데이터 라이선스 획득, 유지 관리 등에 대한 노드 운영자의 비용을 지원합니다. 높은 가동 시간을 보장하는 글로벌 직원. FFO는 서비스 수수료, 순 비용을 나타냅니다. 노드가 미래에 이익을 얻거나 잘못된 동작을 보여주면 잃을 것입니다. FFO는 네트워크 보안에 도움이 되는 지분 형태입니다. FFO의 유용한 기능은 온체인 데이터(오프체인으로 보완됨)입니다. 데이터) 노드 이력에 대한 높은 신뢰 기록을 수립하여 FFO 계산을 가능하게 합니다. 투명하고 경험적으로 주도되는 방식으로. FFO에 대한 간단한 1차 측정은 특정 기업의 평균 순수익에서 파생될 수 있습니다. 일정 기간 동안의 노드(예: 총 수익에서 운영 비용을 뺀 값) FFO는 다음을 수행할 수 있습니다. 예를 들어 누적 미래 순수익의 순 현재 가치 [114]로 계산됩니다. 즉, 미래의 모든 수입을 시간으로 할인한 가치입니다. 그러나 노드 수익은 그림 17에서 볼 수 있듯이 변동이 심할 수 있습니다. 더 중요한 것은 노드 수익이 고정된 분포를 따르지 않을 수 있다는 것입니다. 시간이 지남에 따라. 결과적으로 FFO 추정 시 탐구할 다른 요소는 다음과 같습니다. • 성과 내역: 보고서의 정확성과 적시성, 가동 시간을 포함한 운영자의 성과 내역은 목표를 제공합니다. 사용자가 신뢰성을 평가할 수 있는 시금석입니다. 실적 내역은 다음과 같습니다. 사용자가 oracle 노드를 선택하는 데 중요한 요소를 제공합니다(또는 출현과 함께). DON 중, DON 중 선택). 강력한 실적 이력이 있을 가능성이 높습니다. 지속적인 높은 수익과 상관관계가 있습니다.18 18우리가 다루고자 하는 중요한 연구 문제는 위조된 서비스 양을 탐지하는 것입니다.그림 17: 단일 데이터 피드(ETH-USD)에서 Chainlink 노드가 얻은 수익 2021년 3월의 대표적인 주간. • 데이터 액세스: oracles는 개방형 API에서 다양한 형태의 데이터를 얻을 수 있지만 특정 형태의 데이터나 특정 고품질 소스는 구독 기반 또는 계약 계약을 통해. 특정에 대한 특권적 접근 데이터 소스는 안정적인 수익원을 창출하는 역할을 할 수 있습니다. • DON 참여: DONs의 출현으로 노드 커뮤니티가 등장할 것입니다. 특별한 서비스를 제공하기 위해 함께 모입니다. 많은 DON에 포함될 것으로 예상됩니다. 선택적으로 운영자를 통해 평판이 좋은 DON에 참여하도록 설정합니다. 일관된 수익원을 보장하는 데 도움이 되는 특권적인 시장 지위. • 크로스 플랫폼 활동: 일부 노드 운영자는 PoS validators 또는 blockchain 이외의 컨텍스트의 데이터 공급자. 이러한 다른 시스템에서의 성과(데이터가 신뢰할 수 있는 형식으로 제공되는 경우)는 평가에 정보를 제공할 수 있습니다. 그들의 공연 기록. 마찬가지로 Chainlink 네트워크의 잘못된 동작 사용자를 몰아냄으로써 다른 시스템의 수익을 위태롭게 할 수 있습니다(예: FFO). 여러 플랫폼으로 확장할 수 있습니다. 9.6.2 투기적 FFO 노드 운영자는 단지 수익을 창출하기 위해 Chainlink 네트워크에 참여하지 않습니다. 그러나 작업을 실행하기 위한 새로운 기회를 활용하기 위해 스스로를 만들고 위치를 정하는 것입니다. 즉, 네트워크 내 oracle 노드의 지출도 DeFi 및 기타 스마트 계약 애플리케이션의 미래에 대한 긍정적인 진술 도메인뿐만 아니라 oracle 네트워크의 새로운 비 blockchain 애플리케이션도 포함됩니다. 오늘날 노드 운영자는 기존 Chainlink 네트워크에서 사용 가능한 수수료를 얻는 동시에 동시에 이는 문제가 인터넷 사이트에서 더 쉽다는 점을 제외하면 인터넷 사이트의 가짜 리뷰와 어느 정도 유사합니다. oracle 상품이 주문되었는지, 즉 보고서가 주문되었는지에 대한 확실한 기록이 있기 때문에 설정됩니다. 예를 들어 온라인 상점에서 주문한 실제 상품과 반대되는 배송입니다. 다른 말로 하면 oracle에서 고객의 진실성은 검증할 수 없더라도 설정을 통해 성능을 검증할 수 있습니다.평판, 실적 이력, 운영 전문성을 구축하여 입지를 다질 것입니다. 미래 네트워크에서 사용할 수 있는 수수료를 얻는 데 유리합니다(물론 조건에 따라). 정직한 행동에 대해). 현재 Chainlink 생태계에서 운영되는 노드는 다음과 같습니다. Chainlink 추가 수수료를 받는 데 신규 이민자보다 유리하다는 의미입니다. 서비스가 가능해집니다. 이러한 이점은 새로운 운영업체는 물론 평판이 좋은 기술 회사에도 적용됩니다. 예를 들어 T-Systems는 전통적인 기술 제공업체(Deutsche Telekom의 자회사)와 대규모 중앙 집중식 회사인 Kraken Exchange는 Chainlink 생태계 [28, 143]에서 초기 입지를 구축했습니다. 향후 기회에 oracle 노드가 참여하는 것은 그 자체로 간주될 수 있습니다. 일종의 투기적 FFO로서 Chainlink의 지분 형태를 구성합니다. 네트워크. 9.6.3 외부 평판 우리가 설명한 대로 IIF는 엄격한 가명으로 네트워크에서 작동할 수 있습니다. 즉, 관련된 사람이나 실제 실체를 공개하지 않습니다. 그러나 사용자가 공급자를 선택할 때 잠재적으로 중요한 요소 중 하나는 외부입니다. 평판. 외부 평판이란 가명이 아닌 실제 신원에 부여된 신뢰성에 대한 인식을 의미합니다. 평판 위험 실제 정체성은 암묵적인 인센티브의 한 형태로 볼 수 있습니다. 평판을 본다 즉, 암호경제학적 의미에서 IIF의 렌즈를 통해 FFO 추정치에 통합될 수 있는 크로스 플랫폼 활동. FFO 추정의 요인으로 외부 평판을 사용하는 이점은 이와 반대로 가명 연결은 외부 평판이 성과를 단순히 연결하는 것이 아니라 운영자의 기존 활동뿐만 아니라 향후 활동에도 적용됩니다. 예를 들어 평판이 좋지 않은 경우 개인에게 부착되면 그 사람의 미래 사업을 오염시킬 수 있습니다. 다르게 말하면, 외부 평판은 가명보다 더 넓은 범위의 FFO를 포착할 수 있습니다. 개인 또는 확립된 불법 행위의 영향으로서의 성과 기록 회사는 가명 운영과 관련된 것보다 탈출하기가 더 어렵습니다. Chainlink은(는) 분산형 ID 기술(섹션 4.3)과 호환됩니다. IIF에서 외부 평판 사용에 대한 지원을 제공할 수 있습니다. 이러한 기술 운영자가 주장하는 실제 세계의 진실성을 검증하고 보장하는 데 도움이 될 수 있습니다. 신원.19 9.6.4 IIF 분석 열기 앞서 언급했듯이 IIF는 신뢰할 수 있는 오픈 소스 데이터와 도구를 제공하는 것을 목표로 합니다. 암시적 인센티브 분석. 목표는 지역사회 내에서 서비스 제공자를 활성화하는 것입니다. 다양한 부분의 위험 평가 요구에 맞는 분석을 개발합니다. Chainlink 사용자 기반. 19분산형 신원 증명은 원하는 경우 검증된 인증을 통해 가명을 장식할 수도 있습니다. 보충 정보. 예를 들어, 노드 운영자는 원칙적으로 그러한 자격 증명을 사용하여 다음을 수행할 수 있습니다. 어떤 회사인지 밝히지 않고 Fortune 500대 기업임을 입증합니다.노드의 수익 및 성능에 관한 상당한 양의 과거 데이터 신뢰도가 높고 변경 불가능한 형태로 체인에 상주합니다. 그러나 우리의 목표는 오직 눈에만 보이는 행동에 대한 데이터를 포함한 가장 포괄적인 데이터 오프체인 보고(OCR) 또는 DON 활동과 같은 체인. 이러한 데이터는 잠재적으로 방대하다. 데이터를 저장하고 무결성을 보장하는 가장 좋은 방법입니다. 변조는 논의된 기술을 사용하여 DONs의 도움을 받을 것이라고 믿습니다. 섹션 3.3에서. 일부 인센티브는 staking와 같은 직접적인 측정 형태에 적합합니다. 예금 및 기본 FFO. 투기적 FFO 및 평판과 같은 다른 것들은 파악하기가 더 어렵습니다. 객관적인 방식으로 측정하지만, 다음을 포함한 뒷받침하는 데이터 형태가 있다고 믿습니다. Chainlink 생태계의 역사적 성장, 평판에 대한 소셜 미디어 지표 등 정량화하기 어려운 요소에 대해서도 IIF 분석 모델을 지원할 수 있습니다. 우리는 특별히 모니터링, 검증 및 확인을 위해 전용 DON이 발생한다고 상상할 수 있습니다. 노드의 오프체인 성능 기록과 관련된 데이터 및 기타 데이터를 기록합니다. 검증된 신원 정보와 같이 IIF에서 사용됩니다. 이러한 DON은 Chainlink 커뮤니티에 서비스를 제공하는 모든 분석 제공자에게 균일하고 신뢰도가 높은 IIF 데이터를 제공할 수 있습니다. 또한 분석 제공업체의 주장을 뒷받침하는 황금 기록을 제공할 것입니다. 커뮤니티에서 독립적으로 검증할 수 있습니다. 9.7 종합적으로: 노드 운영자 인센티브 노드 운영자에 대한 명시적 및 암시적 인센티브에 대한 위의 논의를 종합합니다. 노드 운영자가 참여하고 혜택을 받는 방식에 대한 전체적인 관점을 제공합니다. Chainlink 네트워크. 개념적 가이드로서 주어진 Chainlink에 의해 위험에 처한 총 자산을 표현할 수 있습니다. 노드 연산자 $S는 다음과 같이 대략적으로 양식화된 형식으로 표시됩니다. \(S ≈\)D + \(F + \)FS + $R, 여기서: • $D는 모든 네트워크에 걸쳐 명시적으로 예치된 모든 지분의 합계입니다. 운영자가 참여합니다. • $F는 모든 네트워크에 걸쳐 모든 FFO를 합산한 순 현재 가치입니다. 운영자가 참여하는 것; • $FS는 운영자의 투기적 FFO의 순 현재 가치입니다. 그리고 • $R은 Chainlink 생태계 외부 운영자의 평판 자산입니다. oracle 노드에서 확인된 오작동으로 인해 위험에 처할 수 있습니다. 대체로 개념적이지만, 이 대략적인 동등성은 Chainlink 노드의 높은 신뢰성 성능을 선호하는 다양한 경제적 요인이 있음을 유용하게 보여줍니다. $D를 제외한 이러한 모든 요소는 오늘날의 Chainlink 네트워크에 존재합니다.9.8 경제 안보의 선순환 초선형 staking 영향과 수수료 지불 표현의 조합 IIF의 미래 수수료 기회(FFO)는 우리가 선순환이라고 부르는 것으로 이어질 수 있습니다. oracle 네트워크의 경제적 안정. 일종의 경제라고 볼 수 있다. 규모의. 특정 네트워크가 확보한 총액이 늘어날수록 고정된 양의 경제적 안정을 추가하는 데 필요한 추가 지분은 감소합니다. 평균 사용자당 비용. 따라서 사용자가 가입하는 것이 수수료 측면에서 더 저렴합니다. 동일한 네트워크 경제성 증가를 달성하는 것보다 이미 존재하는 네트워크를 사용하는 것보다 새로운 네트워크를 생성하여 보안을 강화합니다. 중요한 것은 각각의 신규 사용자 추가가 낮아진다는 것입니다. 해당 네트워크의 모든 이전 사용자에 대한 서비스 비용. 특정 수수료 구조(예: 스테이킹된 금액에 대한 특정 수익률)를 고려하면 네트워크가 벌어들이는 총 수수료가 증가하면 이는 추가 자금 흐름을 장려합니다. 더 높은 비율로 네트워크를 보호하려면 네트워크에 지분을 투자하세요. 특히, 총 지분이 개별 노드가 시스템에 보유할 수 있는 한도가 제한되어 있으며, 새로운 수수료 지불 시 시스템에 들어가서 FFO를 높이면 노드 수 n이 증가합니다. 덕분에 인센티브 시스템 설계의 초선형 staking 영향, 경제적 안정 시스템은 n보다 빠르게 상승할 것입니다. 예를 들어 섹션 9.4에서 설명한 메커니즘의 n2와 같습니다. 결과적으로 경제적 안정을 위한 평균 비용, 즉 기여하는 지분의 양은 1달러의 경제적 안정이 떨어질 것입니다. 따라서 네트워크는 사용자에게 요금을 청구할 수 있습니다. 더 낮은 수수료. oracle 서비스에 대한 수요가 탄력적이라고 가정합니다(예: 간략한 내용은 [31] 참조). 설명) 수요가 증가하여 추가 수수료와 FFO가 발생합니다. 다음 예를 통해 이 점을 설명합니다. 예시 5. 인센티브를 통해 oracle 네트워크의 경제적 보안이 강화된 이후 계획은 \(dn2 for stake \)dn이며, 1달러 지분으로 인한 경제적 안정입니다. n은 경제적 안정의 달러당 평균 비용, 즉 지분의 양입니다. 1달러의 경제적 안정에 기여하는 금액은 1/n입니다. 경제적 인센티브가 전적으로 FFO로 구성된 네트워크를 생각해 보세요. 노드당 \(d ≤\)10K입니다. 네트워크에 n = 3개의 노드가 있다고 가정합니다. 그러면 평균비용 경제적 안정의 1달러당 약 0.33달러입니다. 네트워크의 총 FFO가 \(30K (e.g., to \)31K 이상으로 증가한다고 가정합니다. 주어진 노드당 FFO의 한도를 늘리면 네트워크는 (적어도) n = 4로 성장합니다. 이제 평균 비용은 경제적 안정의 1달러당 약 0.25달러로 떨어집니다. 우리는 그림 18에서 oracle 네트워크의 경제적 안정의 전체 선순환을 개략적으로 설명합니다. 경제 안보의 선순환은 다음과 같은 효과에서 비롯된다는 점을 강조합니다. 사용자가 수수료를 합산합니다. 더 큰 이익을 위해 일하는 것은 그들의 집단 FFO입니다. 네트워크 규모가 커지고 집단 보안이 강화됩니다. 우리는 또한 선순환이 경제적 안정은 DON의 재정적 지속 가능성 달성에 유리합니다. 한 번 사용자 요구 사항을 해결하는 DON이 생성된 지점 이상으로 성장해야 합니다. 수수료 수익이 oracle 노드의 운영 비용을 초과합니다.
그림 18: Chainlink staking의 선순환 도식. 사용자 수수료 인상 oracle 네트워크 1⃝에 지불하면 네트워크가 성장하고 경제적 성장으로 이어집니다. 보안 2⃝. 이러한 초선형 성장은 Chainlink 네트워크에서 규모의 경제를 실현합니다. 3⃝. 구체적으로 이는 경제적 안정을 위한 평균 비용의 감소를 의미합니다. 수수료 지불 또는 기타 지분 소스에서 발생하는 달러당 경제적 안정 증가합니다. 비용 절감이 사용자에게 전달되어 oracle에 대한 수요 증가를 촉진합니다. 서비스 4⃝. 9.9 네트워크 성장을 이끄는 추가 요인 Chainlink 생태계가 계속 확장됨에 따라 우리는 그 매력을 믿습니다. blockchain 경제를 위한 인프라로서의 중요성이 가속화될 것입니다. oracle 네트워크가 제공하는 가치는 초선형적이므로 더 빠르게 성장합니다.네트워크 자체의 크기보다 이러한 가치 성장은 두 가지 모두에서 비롯됩니다. 규모의 경제 - 서비스 양이 증가함에 따라 사용자당 비용 효율성이 향상됩니다. 네트워크 효과 - 사용자가 DON을 더 광범위하게 채택함에 따라 네트워크 유틸리티가 증가합니다. 기존 smart contract은 계속해서 더 많은 가치를 확보하고 완전히 새로운 것을 보여줍니다. smart contract 애플리케이션은 보다 분산화된 서비스를 통해 가능해지며, 총 DONs의 사용 및 총 수수료가 증가해야 합니다. 수수료 풀 증가 더욱 분산화된 서비스를 창출하기 위한 수단과 인센티브로 전환됩니다. 결과적으로 선순환이 됩니다. 이 선순환은 닭고기와 달걀의 중요한 문제를 해결합니다. 하이브리드 smart contract 생태계의 문제: 혁신적인 smart contract 기능 아직 존재하지 않는 분산형 서비스가 필요한 경우가 많습니다(예: 새로운 DeFi 시장이 자주 발생함) 새로운 데이터 피드가 필요하지만 존재하기 위해서는 충분한 경제적 수요가 필요합니다. 기존 DON에 대한 다양한 smart contract의 수수료 풀링은 다음에 대한 수요를 나타냅니다. 증가하는 사용자 기반에서 추가 분산형 서비스를 생성하여 생성 DONs 및 새롭고 다양한 하이브리드 smart contracts를 지속적으로 활성화하고 있습니다. 요약하자면, 우리는 네트워크 보안의 성장이 선덕에 의해 주도된다고 믿습니다. Chainlink staking 메커니즘의 주기는 다음과 같은 더 큰 성장 패턴을 보여줍니다. Chainlink 네트워크는 분산형 온체인 경제를 구현하는 데 도움이 될 수 있습니다. 서비스.
บทสรุป
ในบทความนี้ เราได้กำหนดวิสัยทัศน์สำหรับวิวัฒนาการของ Chainlink ธีมหลัก ในวิสัยทัศน์นี้คือความสามารถของเครือข่าย oracle ในการให้บริการที่หลากหลายมากขึ้น smart contracts มากกว่าการส่งข้อมูลเพียงอย่างเดียว การใช้ DONs เป็นรากฐานสำหรับบริการแบบกระจายอำนาจแห่งอนาคต Chainlink จะมุ่งหวังที่จะมอบฟังก์ชันการทำงานของ oracle ที่มีประสิทธิภาพและรักษาความลับมากขึ้น เครือข่าย oracle ของมันจะมีการลดความน่าเชื่อถืออย่างมาก ผ่านการผสมผสานของกลไกเศรษฐกิจเข้ารหัสเชิงหลักการ เช่น staking และ สร้างราวกั้นอย่างระมัดระวังและการบังคับใช้ระดับการบริการบนโซ่หลักที่ต้องพึ่งพา DONs ยังช่วยให้ระบบเลเยอร์ 2 บังคับใช้นโยบายการสั่งซื้อที่เป็นธรรมและยืดหยุ่นได้ในธุรกรรม เช่นเดียวกับการลดต้นทุนค่าน้ำมันสำหรับธุรกรรมที่กำหนดเส้นทางแบบ mempool นำมารวมกัน, ความสามารถเหล่านี้ล้วนขับเคลื่อนไปในทิศทางของไฮบริดอัจฉริยะที่มีความปลอดภัยและฟังก์ชันครบครัน สัญญา ความสามารถในการยืดหยุ่นของ DONs จะปรับปรุงบริการ Chainlink ที่มีอยู่ และก่อให้เกิด คุณสมบัติและแอปพลิเคชัน smart contract เพิ่มเติมมากมาย กลุ่มคนเหล่านี้ไร้รอยต่อ การเชื่อมต่อกับระบบ off-chain ที่หลากหลาย การสร้างเอกลักษณ์แบบกระจายอำนาจจาก ข้อมูลที่มีอยู่ ช่องทางการจัดลำดับความสำคัญเพื่อช่วยให้แน่ใจว่าการส่งมอบโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญทันเวลา ธุรกรรมและเครื่องมือ DeFi ที่รักษาความลับ วิสัยทัศน์ที่เรากำหนดไว้ที่นี่มีความทะเยอทะยาน ในระยะสั้น เราพยายามที่จะเสริมศักยภาพ สัญญาแบบผสมเพื่อบรรลุเป้าหมายที่เกินขอบเขตของ smart contracts ในปัจจุบัน ในระยะยาวเรามุ่งมั่นที่จะสร้าง metalayer ที่มีการกระจายอำนาจ ดีใจที่เราสามารถวาดได้ เกี่ยวกับเครื่องมือและแนวคิดใหม่ๆ ตั้งแต่อัลกอริธึมที่เป็นเอกฉันท์ไปจนถึงการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ ระบบ—ที่ชุมชนกำลังพัฒนาเป็นผลจากการวิจัยที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว
ในทำนองเดียวกัน เราคาดหวังที่จะจัดลำดับความสำคัญของการดำเนินการตามแนวคิดในบทความนี้เพื่อตอบสนอง ตามความต้องการของชุมชนผู้ใช้ของ Chainlink เราหวังว่าจะได้ขั้นตอนต่อไป ในภารกิจของเราเพื่อเพิ่มขีดความสามารถ smart contracts ผ่านการเชื่อมต่อและสร้างสากล เทคโนโลยีที่กระจายอำนาจเป็นกระดูกสันหลังของการเงินยุคต่อไปของโลก และระบบกฎหมาย รับทราบ ขอขอบคุณ Julian Alterini และ Shawn Lee สำหรับการเรนเดอร์ตัวเลขในบทความนี้
결론
본 문서에서는 Chainlink의 진화에 대한 비전을 제시했습니다. 주요 테마 이 비전에는 훨씬 더 광범위한 서비스를 제공할 수 있는 네트워크의 능력이 있습니다. 단순한 데이터 전달보다 smart contracts. DON을 미래의 분산형 서비스의 기반으로 사용하여 Chainlink은 성능과 기밀성이 강화된 oracle 기능을 제공하는 것을 목표로 합니다. oracle 네트워크는 강력한 신뢰 최소화를 제공합니다. staking과 같은 원칙적인 암호 경제 메커니즘의 조합을 통해 메인 체인에 의존하여 신중하게 고안된 가드레일과 서비스 수준 시행. DONs는 또한 레이어 2 시스템이 트랜잭션에 대해 유연하고 공정한 주문 정책을 시행하고 멤풀 라우팅 트랜잭션에 대한 가스 비용을 줄이는 데 도움이 됩니다. 함께 찍은, 이러한 기능은 모두 안전하고 풍부한 기능을 갖춘 하이브리드 스마트의 방향으로 나아가고 있습니다. 계약. DONs의 유연성은 기존 Chainlink 서비스를 향상시키고 많은 추가 smart contract 기능 및 응용 프로그램. 그 중에는 원활한 다양한 오프체인 시스템과의 연결, 분산형 ID 생성 기존 데이터, 인프라에 중요한 정보를 적시에 제공하는 데 도움이 되는 우선순위 채널 거래 및 기밀 유지 DeFi 도구. 우리가 여기서 제시한 비전은 야심적입니다. 단기적으로는 역량 강화를 추구합니다. 현재 smart contracts의 도달 범위를 넘어서는 목표를 달성하기 위한 하이브리드 계약을 체결하는 동시에 장기적으로 우리는 분산형 금속층을 구현하는 것을 목표로 하고 있습니다. 행복하게 그릴 수 있어요 합의 알고리즘부터 영지식 증명까지 다양한 새로운 도구와 아이디어 빠르게 발전하는 연구의 결과로 커뮤니티가 발전하고 있는 시스템입니다.
마찬가지로, 우리는 이에 대한 대응으로 이 백서의 아이디어 구현을 우선시할 것으로 기대합니다. Chainlink 사용자 커뮤니티의 요구에 부응합니다. 우리는 다음 단계를 기대합니다 보편적인 연결을 통해 smart contracts에게 권한을 부여하고 세계 차세대 금융의 중추로서의 분산형 기술 그리고 법률 시스템. 감사의 말 이 문서에 그림을 제공한 Julian Alterini와 Shawn Lee에게 감사드립니다.