Livre blanc Polygon

Zusammenfassung

In diesem Artikel wird POL vorgeschlagen, die native token der überarbeiteten Protokollarchitektur Polygon. allgemein als Polygon 2.0 bezeichnet. Als Nachfolger von MATIC soll POL entstehen ein Instrument für die Koordination und das Wachstum des Polygon-Ökosystems und der Haupttreiber der Vision von Polygon als Wertschicht für das Internet. Wir beginnen mit der Analyse relevanter Arbeiten, der Identifizierung von Chancen und Risiken und darauf aufbauend Legen Sie POL-Designziele fest. Wir schlagen Design, Nutzen und tokenomics von POL vor, die alles erreichen die Gestaltungsziele. Wir beschreiben das Konzept des Staking Layers, eines einzigartigen, POL-gestützten Kettenkoordinators. Kann eine praktisch unbegrenzte Anzahl von Polygon-Ketten mit beliebigen Funktionen unterstützen und Konfigurationen. Wir glauben, dass die Einführung des Staking Layers und des umfassenderen Polygon 2.0 Architektur kann Polygon als drittwichtigsten und wirkungsvollsten Durchbruch in etablieren Web3 (die ersten beiden sind Bitcoin und Ethereum), angesichts des Ausmaßes der Innovation und Adoption kann dadurch erleichtert werden. Wir stellen das Community Treasury vor, einen protokollinternen, von der Gemeinschaft verwalteten Fonds, der darauf ausgelegt ist Bereitstellung fortlaufender wirtschaftlicher Unterstützung für die weitere Entwicklung und das Wachstum des Polygon Ökosystem. Wir beschreiben den Prozess der Migration von MATIC zu POL. Um den vorgeschlagenen Entwurf zu analysieren, definieren wir ein wirtschaftliches Simulationsmodell und führen Simulationen durch um die Hypothese des Modells zu bestätigen, die aus den oben genannten Entwurfszielen abgeleitet wurde. Basierend auf dem oben Gesagten kommen wir zu dem Schluss, dass POL ein neuartiger Vermögenswert der nächsten Generation ist bietet eine solide Grundlage für die ehrgeizige Vision des Value Layer.

Vision

Die Vision hinter Polygon als Wertschicht des Internets besteht darin, eine Welt voller Werte zu schaffen können frei und global erstellt und ausgetauscht werden, ähnlich wie wir erstellen und austauschen Informationen heute. Eine Welt, die neue – gerechtere, inklusivere und effizientere – Formen ermöglicht menschlicher Organisationen und Governance. Wir sind fest davon überzeugt, dass die Verwirklichung dieser Vision möglich ist bringen unsere Gesellschaft maßgeblich voran. Um diese ehrgeizige Vision Wirklichkeit werden zu lassen, muss die Infrastruktur von Polygon verbessert werden. Insbesondere muss es exponentiell skalierbarer werden, ohne Einbußen bei Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit Erfahrung. Um dieses Problem anzugehen, wird im Rahmen des Polygon eine neu konzipierte Protokollarchitektur eingeführt. 2,0 Aufwand. Diese radikale Neugestaltung verwandelt Polygon in ein Netzwerk von ZK-betriebenen L2-Ketten, vereinheitlicht über ein neuartiges kettenübergreifendes Koordinationsprotokoll. Das Netzwerk kann praktisch unbegrenzt unterstützen Anzahl der Ketten, und kettenübergreifende Interaktionen können nahtlos und sofort ohne erfolgen zusätzliche Sicherheits- oder Vertrauensannahmen. Dieses Design erfüllt das oben Genannte vollständig Anforderung – exponentielle Skalierbarkeit ohne Einbußen bei Sicherheit und Benutzererfahrung. Abbildung 1. Polygon-Protokollarchitektur Um dieses leistungsstarke Netzwerk zu koordinieren, zu sichern und zu erweitern, ist ein fortschrittliches, gut konzipiertes Protokoll erforderlich Wirtschaftlichkeit und Mechanikdesign sind erforderlich. Dies inspirierte die Gründung von POL.

Relevante Arbeit

In diesem Kapitel skizzieren wir relevante native token-Designbeispiele und den Nutzen, den sie ihnen zuweisen token sowie nennenswerte Vor- und Nachteile. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC ist der native token des Protokolls Bitcoin und der erste prominente native token Umsetzung. Der Nutzen von BTC ist zweifach: ● Miner-Belohnungen: Das Protokoll gibt BTC aus und verteilt es an das Protokoll validators, auch bekannt als Bergleute; ● Transaktionsgebühren: Benutzer zahlen für jede Transaktion Gebühren in BTC, wodurch Spam verhindert wird bietet zusätzliche Anreize für Bergleute. Ein Vorteil des BTC-Designs ist ein deterministisches, also vorhersehbares Angebot. Normalerweise tokens mit deterministischem Angebot sind für Inhaber attraktiver und können einen besseren Wert erzielen als diese mit nichtdeterministischer Versorgung. Wir betrachten BTC als ein veraltetes token-Design und argumentieren, dass es zahlreiche Nachteile hat: ● Es handelt sich um einen unproduktiven Vermögenswert, der seinen Inhabern keine sinnvolle Rolle im Protokoll einräumt noch die Anreize, eine solche Rolle auszuüben; ● Es nutzt nicht die Möglichkeit, eine Beteiligung am nativen token für das Protokoll zu verlangen validators und verlangt stattdessen, dass sie externe Ressourcen einsetzen (Mining). Ausrüstung und Elektrizität), wodurch das Protokoll weniger belastbar und autark wird; ● Es reduziert die Emissionen für Mining-Belohnungen schrittweise, bis sie Null erreichen, was zu einer Einführung führt Nachhaltigkeits- und Sicherheitsbedenken (es ist unklar, ob die Sicherheit einmal aufrechterhalten werden kann). die Emissionsrate wird niedrig oder erreicht Null); ● Es führt keinerlei wirtschaftliche Unterstützung für das Ökosystem ein; ● Es gibt den Inhabern keine Governance-Rechte, obwohl argumentiert werden kann, dass Layer 1 Protokolle wie Bitcoin sollten tokens nicht für die Governance verwenden. 2.2 Ethereum (ETH) ETH ist der native token des Ethereum-Protokolls und Ökosystems. Mit seinem innovativen Design ist es etablierte die nächste Generation des nativen Protokolls tokens.

Der Nutzen der ETH ist vielfältig: ● Validatoren staking: Das PoS-Protokoll (Proof-of-Stake) von Ethereum erfordert das Abstecken von validators ETH, um dem Pool validator beizutreten; ● Validator-Belohnungen: Das Protokoll gibt ETH aus und verteilt es an Protokoll validators; ● Transaktionsgebühren: Benutzer zahlen in der ETH Gebühren für jede Transaktion, was Spam verhindert und bietet zusätzliche Anreize für validators. Das Design der ETH hat mehrere Vorteile: ● Es handelt sich um ein produktives Gut, dessen Inhaber sich an der Sicherung des Netzwerks beteiligen können Anreize dafür erhalten; ● Es verhindert bösartiges Verhalten von validators durch protokollinternes Slashing, d. h. Zerstörung tokens von böswilligen validators; ● Es bringt keine Sicherheits- und Nachhaltigkeitsbedenken mit sich, da dies nicht der Fall ist Angebotsobergrenze wie BTC; ● Es unterstützt das Ökosystem wirtschaftlich über einen vorher festgelegten Teil des Anfangskapitals der Stewarding-Stiftung zugeteilte Versorgung. Ein potenzieller Nachteil des ETH-Designs besteht darin, dass das Angebot nicht vollständig vorhersehbar ist. Angesichts der Tatsache, dass die Emission von token für validator Belohnungen zunimmt, je mehr tokens eingesetzt werden. Allerdings Dem wird durch den eingebauten Mechanismus, der einen Teil davon verbrennt, erfolgreich entgegengewirkt Transaktionsgebühr, wodurch die Auswirkung der Emission von token auf validator Belohnungen ausgeglichen wird. Ein anderer Der Nachteil besteht darin, dass die oben genannte wirtschaftliche Unterstützung nicht unbegrenzt dauern kann; die Initiale token Die Zuweisung an die Stewarding Foundation wird irgendwann aufgebraucht sein. Schließlich ist dies nicht der Fall Weisen Sie den token-Inhabern jegliche Governance-Rechte zu, obwohl dies, wie oben erwähnt, argumentiert werden kann dass Layer 1-Protokolle tokens nicht für die Governance nutzen sollten. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM ist der native token des Cosmos Hubs, der beabsichtigte zentrale blockchain des Cosmos Multi-Chain-Ökosystem. Es hat einen vielfältigen Nutzen, jedoch nur innerhalb des Cosmos-Hubs: ● Validatoren staking; ● Validator-Belohnungen; ● Transaktionsgebühren; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Regierungsführung. Das Design von ATOM bietet folgende Vorteile: ● Es handelt sich um einen produktiven Vermögenswert, dessen Inhaber sich an der Sicherung des Cosmos Hub beteiligen und erhalten können Anreize dafür; ● Es bringt keine Sicherheits- und Nachhaltigkeitsbedenken mit sich, da dies nicht der Fall ist Versorgungsobergrenze; ● Es bietet dem Ökosystem durch eine vorher festgelegte Zuteilung wirtschaftliche Unterstützung Verwaltungsstiftung; ● Es gewährt seinen Inhabern Governance-Rechte über ein umfassendes Governance-Modell. Die Nachteile des ATOM-Designs: ● Es hat nur innerhalb des Cosmos Hubs einen Nutzen; Es dient nicht dazu, andere Ketten in der Anlage zu führen und zu sichern Ökosystem, obwohl es Initiativen gibt, die dies ermöglichen; ● Es ermöglicht ein Governance-Modell, das nur auf token beschränkt ist und andere relevante Interessengruppen ausschließt des Ökosystems (Entwickler, prominente Mitwirkende, Anwendungen usw.) von der Entscheidung machen; ● Die dadurch ermöglichte wirtschaftliche Unterstützung kann nicht unbegrenzt dauern, da die Staatskasse dies tun wird irgendwann erschöpft sein. 2.4 Polkadot (DOT) DOT ist der native token des Multi-Chain-Ökosystems Polkadot. Es hat den gleichen Nutzen wie ATOM, aber im Allgemeinen für das gesamte Polkadot-Ökosystem: ● Validatoren staking; ● Validator-Belohnungen; ● Transaktionsgebühren; ● Regierungsführung. Das Design von DOT hat folgende Vorteile: ● Es ist ein produktives Gut; ● Es bringt keine Sicherheits- und Nachhaltigkeitsbedenken mit sich, da dies nicht der Fall ist Versorgungsobergrenze; ● Es bietet dem Ökosystem durch eine vorher festgelegte Zuteilung wirtschaftliche Unterstützung Verwaltungsstiftung; ● Es gewährt seinen Inhabern Governance-Rechte über ein umfassendes Governance-Modell;

● Es bietet Sicherheit für das gesamte Ökosystem, d. h. alle teilnehmenden blockchains. Die Nachteile sind: ● Es schreibt die Verwendung von DOT als validator staking token für alle teilnehmenden Ketten vor. wodurch die architektonischen Optionen für Entwickler von Polkadot-Ketten reduziert werden; ● Es führt zu einem erheblichen Maß an Reibung für Entwickler von Polkadot blockchains, die dies tun Sie müssen erhebliche Mengen an DOT bieten und sperren, damit ihre Ketten funktionieren Teil des Ökosystems; ● Es ermöglicht ein Governance-Modell, das nur auf token beschränkt ist und andere relevante Interessengruppen ausschließt des Ökosystems aus der Entscheidungsfindung; ● Die dadurch ermöglichte wirtschaftliche Unterstützung kann nicht unbegrenzt dauern, da die Staatskasse dies tun wird irgendwann erschöpft sein. 2,5 Aave (Aave) AAVE ist der native token von Aave, einer On-Chain-Kreditplattform token. Da es sich bei AAVE nicht um ein Protokoll, sondern um eine Anwendung token handelt, analysieren wir das Design nicht. Vor- und Nachteile. Die Relevanz von AAVE für das POL-Design ist zweifach: ● AAVE ist der Nachfolger von LEND, dem ursprünglichen nativen token von Aave; die Aave-Community führte eine erfolgreiche und vorteilhafte Migration von LEND zu AAVE durch; ● AAVE bietet seinen Inhabern Governance-Rechte über ein umfassendes Governance-Modell.

Designziele

Basierend auf der Analyse relevanter Arbeiten ergeben sich für POL mehrere große Chancen, von denen zu profitieren ist Polygon Ökosystem wurden identifiziert. Diese Möglichkeiten werden hier vorgestellt POL Gestaltungsziele. 1. Ökosystemsicherheit. POL soll dabei helfen, einen stark dezentralen Pool aufzubauen validators, die jede Polygon-Kette ausführen und sichern können. Validatoren sollten Anreize erhalten dem validator-Pool beizutreten und dort zu bleiben und dabei zu helfen, so viele Ketten wie möglich zu sichern, und zwar bei Gleichzeitig werden sie nicht dazu angeregt, etwas Bösartiges zu tun. 2. Unendliche Skalierbarkeit. POL sollte das exponentielle Wachstum des Ökosystems Polygon unterstützen und schließlich „Hyperblochainisierung“ der Welt. In erster Linie sollte es die Funktion validator aktivieren. Pool skalierbar, um Tausende von Polygon-Ketten zu unterstützen.

3. Unterstützung des Ökosystems. Da Polygon ein globales Netzwerk im Entstehen ist, ist fortlaufender Bedarf erforderlich wirtschaftliche Unterstützung für weitere Entwicklung und Wachstum. POL soll dabei helfen, eine zu etablieren selbsttragender Finanzierungsmechanismus für diese Aktivitäten. Dieses Finanzierungs-„Vehikel“ sollte es sein wird von der Polygon-Community verwaltet. 4. Keine Reibung. Blockchain-Netzwerke erfordern häufig, dass sowohl Benutzer als auch Entwickler Anteile halten oder ihre nativen tokens verbrauchen, um das Netzwerk zu nutzen. Dies verursacht Reibung und beeinträchtigt die Benutzer- und Entwicklererfahrung. POL sollte so gestaltet sein, dass dies der Fall ist keine solche Reibung hervorrufen. 5. Gemeinschaftseigentum. Polygon ist als dezentrales Netzwerk gedacht, das von verwaltet wird seine Gemeinschaft. Die Zuweisung von Governance-Rechten an POL-Inhaber kann die Erstellung von ermöglichen effektive Governance-Modelle, bei denen Entscheidungsträger direkte Anreize erhalten Unterstützen Sie Vorschläge, die im besten Interesse des Ökosystems Polygon sind.

Nutzen

POL ist das native token von Polygon und stellt als solches das wichtigste Werkzeug für die Koordination dar Anreize für das gesamte Polygon-Ökosystem. Es hat einen mehrfachen Nutzen, nämlich: ● Validator staking; ● Validator-Belohnungen; ● Gemeinschaftseigentum, d. h. Governance. 4.1 Validator staking Polygon validators müssen POL einsetzen, um dem validator-Pool beizutreten. Validator staking erhöht die Sicherheit des Ökosystems durch: ● Verhindern von Sybil-Angriffen; ● Ausrichtung von validators auf den Erfolg des Ökosystems; ● Ermöglicht Slashing, also die Bestrafung böswilliger validators. Durch staking POL und den Beitritt zum validator-Pool werden validators berechtigt, sich zur Validierung anzumelden jede Polygon-Kette. Die Validierung und ihre Vorteile für validators werden in § 6.3 näher erläutert.

4.2 Validator-Belohnungen Dezentralisierung und Größe des validator-Pools sind von entscheidender Bedeutung für Sicherheit, Ausfallsicherheit und Neutralität des gesamten Polygon Ökosystems. Um Anreize für das Onboarding und die Bindung von validator zu schaffen, Vordefinierte Mengen an POL sollten als Protokoll kontinuierlich an Polygon validators verteilt werden Belohnungen. Protokollbelohnungen sollten proportional zur Menge an validators verteilt werden POL sie setzen. Die POL-Emission wird in § 5.2 beschrieben. Protokollprämien bieten grundlegende Anreize für validators und schaffen gleiche Wettbewerbsbedingungen für die gesamter validator Pool. Darüber hinaus können sich validators dann durch Validierung zusätzliche Anreize sichern einzelne Polygon Ketten. Zusätzliche validator Anreize sind in § 6.3 beschrieben. 4.3 Governance Zu erleichtern effizient, von der Gemeinschaft geführt Regierungsführung von wichtige Aspekte des Polygon Ökosystem sollte POL technisch in der Lage sein, Governance-Rechte zu besitzen, d. h. genutzt zu werden Governance-Rahmen. Die Beschreibung des Governance-Frameworks Polygon liegt außerhalb des Rahmens von dieses Papier.

Angebot

Hier behandeln wir die Erstversorgung und die Emissionspolitik von POL und beschreiben die Gründe hinter beiden. 5.1 Erstausstattung Der anfängliche Bestand an POL beträgt 10 Milliarden tokens. Die gesamte Erstausstattung sollte vorhanden sein dediziert für die Migration, d. h. token Wechsel von MATIC zu POL. Diese Migration müsste dauern Platz, damit POL MATIC als nativer token des Polygon-Ökosystems ablösen kann, und zwar wird in § 8 besprochen. Der anfängliche Vorrat an POL entspricht dem Vorrat an MATIC, was die Migration recht angenehm gestalten sollte unkompliziert. Sobald die Migration abgeschlossen ist, würde die Verteilung von POL im Wesentlichen der aktuellen entsprechen Vertrieb von MATIC. MATIC hat bereits einen umfangreichen Prozess von token durchlaufen Verteilung, die zu mehr als 600.000 Inhaberadressen2 geführt hat, und wahrscheinlich sogar noch mehr 2 Quelle: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances

tatsächliche Inhaber, da die Adressen zentraler Krypto-Börsen und DeFi-Protokolle vorliegen repräsentieren mehrere Benutzer. Dies bedeutet, dass POL vom ersten Tag an weit verbreitet sein würde ist entscheidend für die allgemeine Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit des Ökosystems. 5.2 Emission POL wird zu zwei Zwecken mit einer vordefinierten, deterministischen Rate ausgegeben: 1. Validator-Belohnungen. Um Anreize für das Onboarding und die Bindung von validator zu schaffen, sollte POL vorhanden sein kontinuierlich mit einer vorgegebenen Rate emittiert und an validators als Basis verteilt, Protokollbelohnung. Wir schlagen hierfür eine jährliche Emissionsrate von 1 % des POL-Angebots vor Zweck. Die Emissionsrate wäre in den ersten 10 Jahren nicht veränderbar Nach diesem Zeitraum kann die Community beschließen, den Betrag auf beliebige Weise zu verringern Governance-Rahmen. Die Emissionsrate kann niemals über 1 % erhöht werden. 2. Unterstützung des Ökosystems. Kontinuierliche Unterstützung für die Weiterentwicklung und das Wachstum von die Polygon Ökosystem, wir vorschlagen zu vorstellen die Gemeinschaft Finanzministerium, a Gemeinnütziger Ökosystemfonds, beschrieben in § 7. Wir schlagen eine jährliche Emission vor zu diesem Zweck einen Satz von 1 % des POL-Angebots. Genau wie die Emission für validator Belohnungen kann diese Emissionsrate nach 10 Jahren durch eine Governance gesenkt werden Rahmen und kann nie über 1 % erhöht werden. Abbildung 2. Mögliche Szenarien für die POL-Emissionsrate Der Grund für die vorgeschlagene Emission und die Emissionsraten ist, dass das Ökosystem Polygon ist und Web3 im Allgemeinen wird Zeit brauchen, um zu reifen und die Akzeptanz im Mainstream zu erreichen. Basierend auf derIn den historischen Einführungszyklen von Internet- und Computerplattformen könnte die Reifephase der Fall sein realistisch voraussichtlich in etwa 10-15 Jahren geschehen. Während dieser Zeit wird das Ökosystem brauchen wirtschaftliche Unterstützung. Sobald das Polygon-Ökosystem und Web3 ausgereift sind, fallen Transaktionsgebühren und andere Anreize an Die Sicherung durch die Validierung von Polygon-Ketten (beschrieben in § 6.3) sollte allein ausreichend generieren gibt für Polygon validators zurück. Sobald dies geschieht, kann die Community beschließen, einzugreifen Reduzieren Sie die Emission von validator-Prämien oder stellen Sie sie ganz ein, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen und Dezentralisierung des Ökosystems. Ebenso kann die Community dann entscheiden, die Zahl zu verringern bzw Die Emission wird auch für das Finanzministerium der Gemeinschaft eingestellt, da das Ökosystem dies nicht tun wird brauchen nicht mehr erhebliche wirtschaftliche Unterstützung. Offensichtlich könnte der Einführungszyklus von Web3 etwas oder ganz anders aussehen. Falls es sich dreht Wir stellen fest, dass es mehr Zeit braucht, bis die Akzeptanz im Mainstream erreicht ist, und dass das Ökosystem noch Unterstützung benötigt Nach 10 Jahren kann die Gemeinschaft entscheiden, nicht einzugreifen, und die Emission wird weiterhin stattfinden geschieht so lange wie nötig. Wir halten die vorgeschlagene Emissionspolitik für optimal, da sie das Gleichgewicht zwischen Folgendem erreicht: ● Ausreichend Ökosystem Unterstützung. Ausreichend, zukunftssicher Unterstützung zu die Polygon Ökosystem ist von entscheidender Bedeutung für die Sicherheit und den Erfolg von Polygon. Zur Validierung der Hypothese, dass die vorgeschlagenen Emissionsraten tatsächlich ausreichend sind, haben wir eine entwickelt Wirtschaftsmodell, führte Simulationen durch und präsentierte die Ergebnisse in § 9. ● Sicherheit über Knappheit. Der Mangel an einheimischen tokens ist von entscheidender Bedeutung für blockchain Netzwerke; Eine hohe token Verdünnung kann die Sicherheit dramatisch beeinträchtigen. Zum Schätzen POL-Knappheit, wir können die vorgeschlagene Emissionsrate mit der Emissionsrate von BTC vergleichen, Dieser liegt derzeit bei ≈1,8 %3 und war in der Vergangenheit deutlich höher. Auch wenn Wenn der BTC-Ausstoß allmählich abnimmt, wird er garantiert noch länger anhalten Jahrhundert, während die POL-Emission möglicherweise sogar nach dem 10. Jahrhundert reduziert oder eingestellt werden könnte Jahre. Angesichts der Tatsache, dass (i) Bitcoin als äußerst knappes Gut gilt und (ii) der gesamte POL Die Emissionsrate ist mit der von BTC vergleichbar (und möglicherweise strenger als diese), daraus schließen wir POL ist ausreichend selten, d. h. seine Emission wirft keine Bedenken hinsichtlich der Protokollsicherheit auf. 3 Quelle: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/

Abschließend ist es wichtig anzumerken, dass die von uns vorgeschlagene Emissionspolitik ein hohes Maß an Nachhaltigkeit aufweist Vorhersehbarkeit. Der vorgegebene Emissionsplan macht die POL-Versorgung auf lange Sicht vorhersehbar selbst wenn die Gemeinschaft beschließt, einzugreifen. Wie erläutert, kann die Community nur Senkung der Sätze und somit wirksame Ergänzung der vorgegebenen Emissionspolitik und potenziell zunehmende Knappheit von POL. Vorhersehbarkeit und Knappheit ziehen Protokoll und Markt an Teilnehmer und vermitteln ein Gefühl der Verlässlichkeit. Da das Polygon-Ökosystem weiter wächst, ist dies der Fall soll dazu beitragen, POL als attraktives und zuverlässiges digitales Asset zu etablieren Anschließend könnten Akzeptanz und Zuverlässigkeit weiter gefördert und so ein positiver Kreislauf geschaffen werden.

Absteckschicht

Um die Vision der Wertschicht des Internets zu verwirklichen, ist letztendlich das Netzwerk Polygon erforderlich um Milliarden von Benutzern und Millionen von Web3-Anwendungen zu hosten. Um dieses enorme Maß an Aktivität zu ermöglichen, Hunderte oder Tausende von Polygon-Ketten werden parallel laufen, gesichert durch Dutzende oder Hunderttausende validators. Um alle Polygon-Ketten und validators zu koordinieren, Die neu gestaltete Protokollarchitektur Polygon führt die Staking-Schicht ein. Der Staking Layer ist ein einzigartiges programmierbares Multi-Chain-Koordinatorprotokoll. Von Durch die Orchestrierung aller Polygon validators und Ketten wird Folgendes ermöglicht: ● Unbegrenzte Skalierbarkeit des Ökosystems; ● Einfacher, automatisierter Zugriff auf die dedizierte Web3-Infrastruktur für jedes Web3-Projekt. Die Web3-Branche wurde von Bitcoin ins Leben gerufen, dem ersten erfolgreichen blockchain mit einer einzigen Anwendung – digitale Währung. Als neue Anwendungen und Anwendungsfälle vorgeschlagen wurden, haben sie Normalerweise starteten sie ihre eigenen blockchains, was langsam und komplex war. Das war angesprochen durch den zweiten großen Durchbruch von Web3 – Ethereum, ein programmierbarer blockchain das jede Anwendung oder jeden Anwendungsfall unterstützen kann. Obwohl es sich um einen großen Paradigmenwechsel handelt, ist der wichtigste Die Einschränkung von Ethereum besteht darin, dass es nicht skaliert werden kann, um die Akzeptanz im Mainstream zu unterstützen. Zur Milderung Aufgrund dieser Einschränkung wandte sich die Ethereum-Community an Layer 2-Ketten – blockchain-Architekturen bieten eine höhere Skalierbarkeit ohne Einbußen bei der Sicherheit. Mit der Einführung des Staking Layers Polygon ist in der Lage, jeweils eine praktisch unbegrenzte Anzahl von Layer 2-Ketten zu unterstützen sowohl auf der Anwendungs- als auch auf der Konfigurationsebene vollständig programmierbar. Wir glauben, dass dies möglich ist Angesichts der Größenordnung der drittwichtigste Durchbruch seit der Einführung von Web3 von Innovation und Akzeptanz, die es ermöglicht.

Die detaillierte Beschreibung und Spezifizierung der Absteckschicht würde den Rahmen dieses Dokuments sprengen. Stattdessen und um ein besseres Verständnis dieser POL-gestützten Schicht und ihres Potenzials zu erhalten, stellen wir Folgendes bereit: einen Überblick über die folgenden Aspekte: ● Design und Umsetzung; ● Polygon Kettenmanagement; ● Validatorverwaltung. 6.1 Design und Implementierung Wie oben erwähnt, ist der Staking Layer ein programmierbarer Multi-Chain-Koordinator. Es schafft zwei logische Hauptkomponenten: 1. Validator Registrierung: Pflegt die aktuell Registrierung von validators, mit ihr entsprechende POL-Einsätze und -Ketten, die sie abonniert haben; 2. Kette Registry: Verwaltet die aktuelle Registry der Polygon-Ketten mit ihren entsprechenden Konfigurationen. Das Hauptmerkmal, das der Staking Layer benötigt, ist die vollständige Programmierbarkeit; es ermöglicht es zu unterstützen und Koordinate: ● Beliebige Konfigurationen von Polygon-Ketten; ● Alle validator-bezogenen Vorgänge; ● Beliebige unterstützende Operationen und Anwendungen, z.B. staking Derivate. Der optimale Weg, Programmierbarkeit zu erreichen, ist die Verwendung von EVM (Ethereum Virtual Machine). da es eine Reihe von Vorteilen bietet: ● Turing-Vollständigkeit; ● Reife von EVM, höheren Sprachen (z. B. Solidity) und Tools; ● Entwicklerbasis usw. Praktisch bedeutet dies, dass der Staking Layer als eine Reihe von EVM smart implementiert wird Verträge. Diese smart contracts können auf jedem EVM blockchain bereitgestellt werden, wahrscheinlich auf Ethereum oder Polygon zkEVM rollup, vorausgesetzt, dass beide ein hohes Maß an Sicherheit bieten. 6.2 Polygon Kettenmanagement Die Absteckschicht kann eine praktisch unbegrenzte Anzahl von Polygon-Ketten mit jeweils unterstützen beliebige Funktionen und Konfigurationen ermöglichen und ihnen das erforderliche Maß an Dezentralisierung verleihen.Der Hauptdienst, den die Absteckschicht den Polygon-Ketten bietet, ist die Verwaltung ihrer validator-Anforderungen und validator-Sätze, die gemäß diesen Anforderungen erstellt wurden. Validatoranforderungen werden in einer Konfiguration smart contract angegeben, die jede Polygon-Kette bereitstellt um initiiert zu werden. Dieser smart contract kann beliebige validator Anforderungen definieren, einschließlich aber nicht beschränkt auf: ● Maximale validator-Anzahl: Gibt die maximale Anzahl von validators in der Kette an akzeptiert in seinem validator-Satz. ● Minimale validator-Anzahl: Die minimale Anzahl von validators, die zum Initiieren des erforderlich sind Kette. ● Slashable-Verstöße: On-Chain-zuordenbare Validierungsverstöße, die zu einem Slashing führen Pfahl; ● Validierungskriterien: Das einzige gemeinsame Kriterium für alle validators im Staking Hub ist ein Einsatz in POL. Es können beliebige Zusatzkriterien festgelegt werden, beispielsweise die Autorisierung durch einen Dritten Partei, zusätzliche Beteiligung an anderen tokens (z. B. native tokens einzelner Polygon-Ketten) usw. Zusätzlich zur Möglichkeit, validator-Anforderungen zu konfigurieren, können Polygon-Ketten beliebig konfiguriert werden Konfigurieren Sie alle anderen Parameter und Funktionen ihrer Architektur. Diese sind auf der nicht definiert Absteckebene, aber stattdessen im Client-Code der Polygon-Ketten. Einige bemerkenswerte Parameter und Funktionen sind: ● Native token: Ketten können ihre nativen tokens erstellen, die für verschiedene Zwecke verwendet werden können Zwecke, z.B. Transaktionsgebühren, Benutzeranreize usw. ● Gebührenverwaltung: Ketten können entscheiden, wie sie Transaktionsgebühren verwalten. Normalerweise, Die Transaktionsgebühren würden in vollem Umfang an validators weitergegeben, jedoch mit einer anderen Verteilung Modelle sind möglich, z.B. Einen Teil der Gebühren verbrennen und den Rest an weitergeben validators. ● Zusätzliche Belohnungen: Alle Polygon validators erhalten Basisprotokoll-Belohnungen (wie in beschrieben). § 4.2) und normalerweise Transaktionsgebühren von Polygon-Ketten, die sie validieren. Um anzuziehen Weitere validators, Polygon-Ketten können darüber hinaus zusätzliche Prämien anbieten. Diese Belohnungen werden wahrscheinlich oft in nativen tokens dieser Ketten sein. ● Blockzeit und -größe: Es ist möglich, die Häufigkeit und Größe, d. h. die Gasbegrenzung, zu konfigurieren Blöcke. ● Checkpoint-Zeit: Validator-Sets sorgen für schnelle, lokale Endgültigkeit für Polygon-Ketten. Darüber hinaus Darüber hinaus generieren alle Polygon-Ketten regelmäßig wissensfreie Beweise und übermitteln diese anEthereum und nutzt so seine hohe Sicherheit. Die Häufigkeit dieser Kontrollpunkte kann sein konfiguriert (z. B. alle 5 Minuten). ● Datenverfügbarkeit: Das Datenverfügbarkeitsmodell kann ebenfalls angegeben werden. Ketten können sich dafür entscheiden Nutzen Sie Ethereum (Modell rollup) oder ihre eigenen validator-Sets oder andere externe Daten Verfügbarkeitsdienst (Validium-Modell). Mit dem vorgeschlagenen Framework läuft die Einführung einer neuen Polygon-Kette praktisch auf das Schreiben hinaus und Bereitstellen der oben genannten Konfiguration smart contract. Sobald der Vertrag bereitgestellt wird Absteckschicht, validators können mit dem Abonnieren beginnen. Wenn die minimal erforderliche Anzahl von validators erreicht ist, wird die Kette gestartet. Wir glauben, dass diese einfache Art, Ketten zu konfigurieren und zu starten, eine neue Ära einläuten kann Innovation und Akzeptanz. Die bahnbrechende Designentscheidung von Ethereum bestand darin, es nicht zu versuchen Vorhersagen, welche Anwendungen und Anwendungsfälle Entwickler erstellen möchten. Stattdessen bot es a Turing-vollständig programmierbare Umgebung, die jede Anwendung oder jeden Anwendungsfall unterstützen kann. Mit Der Staking Layer, Polygon, verfolgt den gleichen Ansatz für die Einführung neuer Ketten – er unterstützt praktisch jedes Kettendesign, programmierbar und ohne Skalierungsbeschränkungen. 6.3 Validatorverwaltung Der Staking Layer kann eine praktisch unbegrenzte Anzahl von validators unterstützen. Es schafft validators über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg und ermöglicht ihnen die Absicherung verschiedener Arten von Anreize, nützliche Arbeit zu leisten. Es gibt vier mögliche Phasen, d. h. Status, im validator-Lebenszyklus: 1. Aktivierung: Validatoren werden als Teil des validator-Pools initiiert, indem sie POL in den einzahlen staking-Vertrag auf der Absteckebene. Nach der Einführung sind validators berechtigt Basisprotokoll-Belohnungen erhalten (beschrieben in § 4.2). 2. Abonnement: Nach der Initiierung können validators ein Abonnement abschließen, um alle Polygon zu validieren. Kette. 3. Validierung: Wenn ein validator alle Kriterien der Polygon-Kette erfüllt, die er abonniert hat, wird er wird Mitglied des validator-Sets dieser Kette. Validatoren können mehrere Ketten validieren, und ihr POL-Anteil wird in jeder dieser Ketten anerkannt. Wenn ein validator durchgestrichen wird Bei einem vordefinierten, streichbaren Vergehen in einer der Ketten wird dessen POL-Kontostand aktualisiert und spiegelt sich in allen Ketten wider, die es validiert. Die Validierungs- und Abonnementphasen können

Überlappung; Ein einzelner validator kann sich in der Abonnementphase einer Polygon-Kette befinden und in die Validierungsphase auf einer anderen. 4. Ruhestand: Validatoren können den Pool validator jederzeit verlassen. Sobald der Ruhestand ansteht Initiiert wird, beginnt eine vordefinierte Wartezeit, in der mögliche ausstehende Arbeiten berücksichtigt werden Schlitzen. Nach Ablauf der Wartezeit können validators ihren POL-Einsatz abheben der Einlagenvertrag. Als Gegenleistung für die Validierung von Polygon-Ketten können validators mindestens drei Anreizströme einrichten: 1. Protokollbelohnungen: Wie oben beschrieben erhält jeder aktive Polygon validator eine Basis Protokollbelohnungen. Die gesamte POL-Emission für validator Belohnungen (beschrieben in § 5.2) beträgt wird an aktive validators proportional zu ihrem POL-Einsatz verteilt. 2. Transaktionsgebühren: Validatoren dürfen eine beliebige Anzahl von Polygon-Ketten validieren. In Im Gegenzug gewähren diese Ketten normalerweise die gesamten oder einen Teil der Transaktionsgebühren validators. 3. Zusätzliche Belohnungen: Wie oben erwähnt, können sich einige Polygon-Ketten dafür entscheiden Führen Sie zusätzliche Belohnungen ein, um mehr validators anzulocken. Diese Belohnungen können in jedem sein token, einschließlich, aber nicht beschränkt auf POL, Stablecoins oder native tokens davon Polygon Ketten. Bei der Beschreibung der validator-Anreize ist es erwähnenswert, dass das Konzept der Validierung in Polygon so ist weiter gefasst als die übliche, enge Definition. Dies verbessert das Wertversprechen des validator-Rolle – zusätzlich zur Validierung mehrerer Ketten können validators auch mehrere ausführen Rollen in einer einzelnen Kette. Die häufigsten Rollen werden wahrscheinlich sein: ● Validierung im engeren Sinne: Annahme von Benutzertransaktionen und Feststellung ihrer Gültigkeit und Blöcke erzeugen; ● Beweisen: Erstellung von Zero-Knowledge-Beweisen der Transaktionsgültigkeit; ● Datenverfügbarkeit: Bereitstellung von Garantien dafür, dass Transaktionsdaten veröffentlicht und öffentlich sind verfügbar.

Gemeindekasse

Das Polygon-Ökosystem und die gesamte Web3-Branche befinden sich noch in der frühen Einführungsphase und sind stark ausgeprägt Entwicklungsphase. Um auf dem aktuellen Wachstumskurs zu bleiben, wird das Ökosystem Polygon dies tun Sie benötigen in den kommenden Jahren kontinuierliche wirtschaftliche Unterstützung.

Um dem Bedarf an fortlaufender Ökosystemunterstützung gerecht zu werden, schlagen wir das Community Treasury vor protokollinterner, von der Gemeinde verwalteter Ökosystemfonds. Es bringt mindestens drei große Vorteile mit sich das Polygon Ökosystem: ● Kontinuierliche, selbsttragende wirtschaftliche Unterstützung so lange wie nötig; ● Stärkere Dezentralisierung durch Verringerung der Abhängigkeit von der Stiftung Polygon; ● Erreichen der nächsten Stufe der Transparenz und Einbindung der Gemeinschaft. Wie in § 5.2 beschrieben, wird die Gemeinschaftskasse durch eine im Voraus festgelegte Emission von POL finanziert. Die diesem Zweck gewidmete Emissionsrate beträgt 1 % pro Jahr oder absolut ≈100 Millionen POL Bedingungen und können 10 Jahre lang nicht geändert werden. Dies garantiert eine starke Unterstützung des Ökosystems während Dieser Zeitraum ist entscheidend für die Entwicklung, das Wachstum und die Positionierung von Polygon. Sobald das Polygon-Ökosystem und Web3 ausgereift sind, wird das Ökosystem wahrscheinlich keinen Bedarf mehr haben erhebliche wirtschaftliche Unterstützung mehr. An diesem Punkt sollte die Gemeinschaft eingreifen und die Emission für die Gemeinschaftskasse verringern oder einstellen. In einem optimistischen Szenario wenn die Fälligkeit erreicht wird, bevor die 10-jährige Laufzeit der garantierten Finanzierung abläuft, die Das Finanzministerium der Gemeinschaft könnte am Ende über mehr Mittel verfügen, als das Ökosystem realistischerweise benötigt. In In diesem Fall sollte die Community entscheiden, wie sie diesen überschüssigen POL nutzt. Zum Beispiel eine Entscheidung kann dazu gebracht werden, es zu verbrennen. Wie bereits erwähnt und wie der Name schon sagt, sollte die Gemeinschaftskasse von der verwaltet werden Gemeinschaft, über einen vereinbarten Governance-Prozess. Der Governance-Prozess und das weitere Polygon Governance-Frameworks werden als Teil von Polygon 2.0 entworfen und etabliert Der Aufwand ist groß und es würde den Rahmen dieses Dokuments sprengen, sie im Detail zu erläutern. Stattdessen geben wir eine kurze Zusammenfassung Überblick über die beiden wahrscheinlichen Konzepte: 1. Polygon Finanzierungsvorschläge (PFPs): Formelle Vorschläge für Finanzierung oder andere Aktivitäten oder Verbesserungen im Zusammenhang mit der Gemeinschaftskasse. PFPs können von jedem eingereicht werden, und sollten öffentlich zugänglich sein und diskutiert werden. Ähnliche Konzepte können in beobachtet werden andere wichtige Governance-Rahmenwerke4,5. 2. Konsensfindung: Der Prozess der Entscheidungsfindung über eine bestimmte PFP. Die Entscheidungen können auf direktem Weg getroffen werden, wo jedes Community-Mitglied dies tun kann teilnehmen, oder über Delegierte, die die Gemeinschaft repräsentieren. Wie in § 4.3 erwähnt, POL sollte technisch in der Lage sein, Governance-Rechte zu besitzen, damit diese potenziell genutzt werden können 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance

im Rahmen der Konsensfindung oder des Delegiertenwahlprozesses. POL-Inhaber sind einen direkten wirtschaftlichen Anreiz haben, gute Vorschläge zu genehmigen und die schlechten abzulehnen, Dadurch ist es wahrscheinlicher, dass der Entscheidungsprozess dem Ökosystem zugute kommt. In § 9 haben wir die laufenden Zuflüsse aus dem Finanzministerium der Gemeinschaft simuliert.

Migration

Da POL als Nachfolger von MATIC vorgeschlagen wird, ist der aktuelle native token von Polygon müsste eine Migration vom alten zum neuen token stattfinden. Die in § 5.1 vorgeschlagene anfängliche POL-Versorgung entspricht der aktuellen MATIC-Versorgung und war vorgeschlagen, den Migrationsprozess so weit wie möglich zu vereinfachen. Für die Selbstverwaltung von MATIC Für Inhaber wäre für die Migration eine einfache Aktion erforderlich: Wechseln Sie von MATIC zu POL mithilfe von Austausch von smart contract, das zu diesem Zweck erstellt werden sollte. Der Tauschvertrag sollte Akzeptieren Sie MATIC von einer beliebigen Adresse und senden Sie den entsprechenden POL-Betrag an dieselbe Adresse zurück. Für MATIC-Inhaber, die ihre tokens bei zentralisierten Krypto-Börsen und Depotbanken aufbewahren, Die Migration würde normalerweise automatisch erfolgen, d. h. es wäre keine Aktion erforderlich. Jeder MATIC-Inhaber sollte in der Lage sein, seine tokens gegen POL einzutauschen, auch diejenigen, die dies getan haben MATIC war für mehrere Jahre in verschiedenen DeFi- oder Unverfallbarkeitsverträgen „gesperrt“ oder uninformiert Inhaber, die irgendwann in der Zukunft etwas über POL erfahren. Aus diesem Grund ist die Migration sollte über einen längeren Zeitraum (z. B. 4 Jahre), wenn nicht sogar auf unbestimmte Zeit, geschehen können. Die Migration sollte freiwillig erfolgen, d. h. sie kann nicht erzwungen werden. Wenn POL jedoch von der akzeptiert wird Da die Mehrheit der Community der neue Eingeborene token ist, wird es kaum oder gar keinen Grund geben, MATIC abzuhalten statt POL. In dieser Situation ist davon auszugehen, dass die Migration praktisch stattfinden wird vollständig ausgeführt, d. h. der überwiegende Teil von MATIC wird migriert.

Modell

Basierend auf dem Design von POL und der Absteckschicht schlagen wir ein Modell zur Simulation wichtiger vor Leistungsindikatoren des POL-basierten Ökosystems, stellen erforderliche Eingaben bereit und analysieren die Ergebnisse von Simulationen.

9.1 Hypothese Der Zweck des Modells besteht darin, die Hypothese zu validieren, dass der vorgeschlagene POL-betrieben ist Ökosystem kann gleichzeitig die folgenden, aus § 3 abgeleiteten Ziele erreichen: ● Ausreichende Ökosystemsicherheit: Wir messen die Sicherheit anhand des POL staking-Verhältnisses, d. h. Prozentsatz des von validators abgesteckten POL-Angebots. Das minimal zufriedenstellende Verhältnis ist 30-40 %, was in etwa dem aktuellen staking-Verhältnis in der Polygon PoS-Kette6 entspricht. ● Ausreichende validator Anreize: Um die ausreichende validator Anreize abzuschätzen, haben wir Führen Sie den Return on Work (ROW) ein, das Maß für das Gesamteinkommen im Verhältnis zum validator Wert des eingesetzten POL. Die minimale zufriedenstellende Rendite beträgt 4-5 %; niedrigere Renditen sind es nicht als attraktiv genug angesehen, wenn man die geleistete Arbeit, die Risiken und die Risiken bedenkt Opportunitätskosten. ● Ausreichende Ökosystemunterstützung: Wir messen die Ökosystemunterstützung anhand des jährlichen Zuflusses an die Gemeinschaftskasse. Der minimale zufriedenstellende Zufluss beträgt 50-100 Millionen US-Dollar, und das ist er auch wird auf der Grundlage des aktuellen Niveaus der wirtschaftlichen Unterstützung des Ökosystems Polygon bestimmt Bedürfnisse. Wir definieren diese Indikatoren (staking-Verhältnis, validator-Erträge und Treasury-Zufluss) explizit in § 9.3. 9.2 Eingaben In diesem Kapitel skizzieren wir die erforderlichen Modelleingaben und schätzen ihre respektablen Werte. Zunächst definieren wir drei Wachstumsszenarien und projizieren die abstrakte Anzahl der Ketten im Polygon Ökosystem während des ersten 10-Jahres-Zeitraums. Wir bezeichnen die Anzahl der Ketten als abstrakt weil es nicht unbedingt die genaue Anzahl der Polygon-Ketten ausdrückt (obwohl das könnte der Fall sein), sondern vielmehr das kumulative Niveau der Aktivität, d. h. der Transaktionen im Ökosystem. 6 Quelle: ​https://staking.polygon.technology/

Abbildung 3. 10-Jahres-Wachstumsszenarien Die Begründung für die Wachstumsszenarien basiert auf den folgenden Daten und Beobachtungen: ● Aktueller Wachstumskurs. Seit seiner Gründung im Jahr 2020 hat das Ökosystem Polygon auf Tausende von Anwendungen und 3 Millionen Transaktionen pro Tag angewachsen7. Wenn dieser Trend sogar Auch wenn die Entwicklung einigermaßen anhält, erscheinen die vorgeschlagenen Wachstumsszenarien realistisch. ● Web2-App-Marktplätze: Der App Store hostet rund 1,8 Millionen Anwendungen8 und Google Play rund 2,7 Millionen9; beide wurden vor etwa 14 Jahren eingeführt. Es könnte sein Es ist vernünftig, in einem vergleichbaren Ausmaß mit einer vergleichbaren Akzeptanz von Web3 zu rechnen Zeitrahmen. ● Einführung von Supernets: Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist ein Jahr vergangen Einführung von Supernets, es gibt mehr als 100 Supernets-Kandidatenprojekte, viele davon befinden sich in aktiver Entwicklung. Darauf aufbauend werden die vorgeschlagenen Wachstumsszenarien für Supernets erscheinen realistisch, insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Einsatz von Supernets erfolgen sollte deutlich einfacher, sobald der Staking Layer (beschrieben in § 6) eingeführt wird. Darüber hinaus ist es Auffällig ist, dass der Trend des Interesses an Supernets relativ gesehen stärker ist als der eine für öffentliche Ketten. Aus diesem Grund gehen wir auch für den Vorschlag davon aus Wachstumsszenarien. Um dies weiter zu rechtfertigen, eine sinnvolle Parallele zur Geschichte der Web2-Einführung gezogen werden kann. In den frühen Tagen von Web2 war Shared Application Hosting das Web2-Äquivalent an öffentliche Ketten – war viel häufiger als heute. Als die Branche reifer wurde, 9 Quelle: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Quelle: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st Erz/ 7 Quelle: https://polygonscan.com/chart/txDediziertes Hosting – Web2-Äquivalent zu Supernets – wurde für jeden zur Norm Anwendung mit einer sinnvollen Benutzerbasis und Aktivitätsniveau. Auch hier ist die Anzahl der Polygon-Ketten ein abstraktes Konzept in unserem Modell; in Verbindung mit der Die Anzahl der Transaktionen pro Kette sollte in erster Linie das Niveau der wirtschaftlichen Aktivität in der Kette widerspiegeln Ökosystem. Ebenso ist die Prävalenz, d. h. das Verhältnis von Supernets im Vergleich zu öffentlichen Ketten, ein abstrakte, konservative Annahme. Wenn sich herausstellen würde, dass öffentliche Ketten beliebter sind relativ zu Supernetzen würden die Ergebnisse der in § 9.4 vorgestellten Simulation ähnlich aussehen oder aufgrund der jeweiligen Höhe der Transaktionsgebühren besser. Zur Ergänzung der oben genannten Wachstumsszenarien schätzen wir die folgenden Inputs: ● Erstausstattung von 10 Milliarden POL, wie in § 5.1 beschrieben; ● Jährliche Emissionsrate von 1 % für validator-Anreize, wie in § 5.2 beschrieben; ● Jährliche Emissionsrate von 1 % für die Gemeinschaftskasse, wie in § 5.2 beschrieben; ● 5 $ durchschnittlicher POL-Preis während des 10-Jahres-Zeitraums; ● Durchschnittlich 38 Transaktionen/Sekunde pro öffentliche Kette, vergleichbar mit dem aktuellen Polygon PoS-Kettennutzung10; ● 19 Transaktionen/Sekunde auf Durchschnitt pro Supernet, ein Schätzung basiert auf die Anforderungen an Supernet-Projekte; ● 0,01 $ durchschnittliche Transaktionsgebühr in öffentlichen Ketten, eine Schätzung basierend auf dem aktuellen Durchschnitt Gebühren für die PoS-Kette Polygon;11 ● 0,001 $ durchschnittliche Transaktionsgebühr in Supernets, konservative Schätzung, reichlich vorhanden Blockspace und ein „Wettlauf nach unten“, der wahrscheinlich zu Transaktionsgebühren führen wird; ● Durchschnittlich 100 validators pro öffentlicher Kette, was der aktuellen validator-Satzgröße von entspricht Polygon PoS; ● Durchschnittlich 15 validators pro Supernet, basierend auf den Anforderungen und realistischen Bedürfnissen von Supernet-Kandidaten; ● 6.000 $/Jahr durchschnittliche Betriebskosten pro validator, entsprechend dem aktuellen Polygon PoS Daten, die gemäß einer modifizierten Version des Mooreschen Gesetzes allmählich abnehmen (50 % Rückgang in 3 Jahren). Es ist erwähnenswert, dass der POL-Preis, obwohl einer der erforderlichen Modelleingaben, direkt und direkt ist wirkt sich nur erheblich auf den Zufluss aus dem Finanzministerium der Gemeinschaft aus, nicht jedoch auf die anderen wichtigen Leistungen Indikatoren. Außerdem berücksichtigen Schätzungen der Transaktionsgebühren nicht die Kosten für die Datenverfügbarkeit 11 Quelle: https://polygonscan.com/chart/gasprice

Quelle: https://polygonscan.com/chart/tx

Ethereum für Polygon-Ketten, die das Modell rollup verwenden; Wir ignorieren diese Kosten, weil sie weitergegeben werden an Ethereum. 9.3 Methodik Wir definieren ein einfaches Modell zur Schätzung der wichtigsten Leistungsindikatoren des Ökosystems Validieren Sie die Hypothese aus § 9.1. Die Schlüsselindikatoren und die Methodik zu ihrer Bestimmung sind wie folgt: ● Einsatzverhältnis ( ): Der Teil des POL-Angebots, der von validators abgesteckt wird. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Wo ist das abgesteckte Angebot, d. h. die Gesamtmenge an POL, die von validators abgesteckt wird, und ist total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 Versorgung, d. h. aktuelle Versorgung mit POL. ● Emissionsanreize für Validatoren ( ): Jährliche validator Anreize, die von POL kommen 𝑉𝑖𝑖 Emission. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Wo ist das Gesamtangebot, ist die jährliche Emissionsrate für validator Belohnungen und ist POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 Preis. ● Anreize für Validatorgebühren ( ): Jährliche validator Anreize, die sich aus Gasgebühren ergeben. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓 = 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Wo ist die Anzahl der öffentlichen Ketten, ist die Anzahl der Transaktionen pro öffentlicher Kette, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 ist die durchschnittliche Transaktionsgebühr pro öffentlicher Kette, ist die Anzahl der Supernets, ist Anzahl von 𝐶𝑠 𝑇𝑠 Transaktionen pro Supernet und ist die durchschnittliche Transaktionsgebühr pro Supernet. 𝐹𝑠 ● Betriebskosten des Validators ( ): Kumulierte jährliche Betriebskosten aller Polygon validators. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Wo ist die Anzahl der validators pro öffentlicher Kette, ist die Anzahl der öffentlichen Ketten, ist 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 Anzahl der validators pro Supernet, ist die Anzahl der Supernets und finden jährlich statt 𝐶𝑠 𝑌 Kosten für einen einzelnen validator. ● Rückkehr zur Arbeit ( ): Gesamtverdienst validator, ausgedrückt als Prozentsatz des Wertes 𝑉𝑟 abgesteckter POL. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)

Wo sind validator Emissionsanreize, sind validator Gebührenanreize, sind 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator laufende Kosten, ist abgesteckt Versorgung und ist der POL-Preis. 𝑆𝑠 𝑃 ● Zufluss aus der Gemeinschaftskasse ( ): Gesamter jährlicher Zufluss zur Gemeinschaftskasse. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Wo ist das Gesamtangebot, ist die jährliche Emissionsrate für das Finanzministerium der Gemeinschaft und ist 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 POL-Preis. 9.4 Ergebnisse Das Modell akzeptiert die erforderlichen Eingaben und verarbeitet sie mithilfe der vorgestellten Methodik. Die Ergebnisse für unterschiedliche Eingabesätze können interessante Einblicke in das Ökosystem und seine Umgebung liefern Dynamik, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: ● Die Attraktivität und Nachhaltigkeit von validator Anreizen; ● Die Höhe und Dynamik der Zuflüsse aus dem Finanzministerium der Gemeinschaft; ● Die Struktur von validator Anreizen und ihre Veränderungen im Laufe der Zeit; ● Die Auswirkung des Preises auf alle beobachteten Indikatoren; ● Die Auswirkung unterschiedlicher Akzeptanzniveaus auf alle beobachteten Indikatoren usw. Hier führen wir das Modell mit den in § 9.2 bereitgestellten Eingaben aus und beobachten die drei Indikatoren erforderlich, um unsere ursprüngliche Hypothese zu validieren: staking Verhältnis ( ), validator Anreize ( ) und Schatzkammer 𝑆𝑟 𝑉𝑖 Zufluss ( ). 𝑋𝑖 Basierend auf den Modellergebnissen sind wir ziemlich sicher, dass der beschriebene POL-Antrieb erfolgt Ökosystem kann alle drei in § 9.1 genannten Ziele erreichen: ● Ausreichende Ökosystemsicherheit: Wir haben das Verhältnis staking festgelegt ( ) bei 30 % und lief 𝑆𝑟 Modell. Angesichts der Tatsache, dass die verbleibenden zwei Indikatoren – validator Anreize ( ) und Schatzkammer 𝑉𝑖 Zufluss ( ) – erwartete oder höhere Werte als erwartet anzeigen, schließen wir daraus, dass die 𝑋𝑖 Das staking-Verhältnis sollte ein zufriedenstellendes oder höheres als zufriedenstellendes Niveau beibehalten. ● Ausreichende validator Anreize: Die Ergebnisse zeigen, dass der angestrebte Return on Work ( ) 𝑉𝑟 von 4-5 % ist realistisch zu erwarten. Darüber hinaus erreicht sie ≈7 % für mittleres Wachstum und ≈10 % für schnelles Wachstumsszenario. In der Realität würde dies wahrscheinlich dazu führen, dass das staking-Verhältnis steigt (also die Sicherheit des Ökosystems weiter erhöhen), bis der Markt das Gleichgewicht bestimmt zwischen staking Verhältnis und Rendite.● Ausreichende Ökosystemunterstützung: Die Ergebnisse zeigen, dass das minimale zufriedenstellende Niveau von die Zuflüsse der Gemeinschaftskasse ( ) von 50–100 Millionen US-Dollar pro Jahr ist realistisch zu erwarten. 𝑋𝑖 Darüber hinaus erreicht er gegen Ende des 10-Jahres-Zeitraums deutlich höhere Werte. Der Treasury-Zufluss steht jedoch in direktem Zusammenhang mit dem Preis von POL und ist daher hoch spekulativ. Wenn das Finanzministerium am Ende realistischerweise über mehr Mittel verfügt als das Ökosystem Bei Bedarf könnte die Gemeinde beschließen, den überschüssigen POL zu verbrennen, wie in § 7 erwähnt. Abbildung 4. Arbeitsrendite und Zufluss von Gemeinschaftskassen Das vollständige Modell ist Open Source und kann auf GitHub abgerufen und zum Erstellen von verwendet werden Analysieren Sie Ergebnisse für beliebige Eingabesätze. 10 Fazit Die Vision hinter Polygon besteht darin, die Wertschicht des Internets aufzubauen. Um diese Vision zu verwirklichen, muss die Die neu gestaltete Protokollarchitektur Polygon führt ein neuartiges, unendlich skalierbares und nahtloses Protokoll ein miteinander verbundenes Netzwerk von Layer 2-Ketten. In diesem Dokument haben wir POL vorgestellt, den vorgeschlagenen nativen token von Polygon, der darauf ausgelegt ist, Folgendes zu sichern: Koordinieren und richten Sie das Ökosystem Polygon aus und beschleunigen Sie sein Wachstum. Der vorgeschlagene Entwurf und tokenomics von POL erreichen die strengen Designziele, die wir definiert haben. Wir haben ein Modell erstellt, um die wichtigsten Leistungsindikatoren des POL-basierten Ökosystems zu simulieren. stellte die erforderlichen Modelleingaben bereit und analysierte die Ergebnisse der Simulation. Die Ergebnisse bestätigte die Hypothese des Modells, abgeleitet aus den oben genannten Entwurfszielen.

Basierend auf dem oben Gesagten kommen wir zu dem Schluss, dass POL ein neuartiger Vermögenswert der nächsten Generation ist bietet eine solide Grundlage für Polygon, um seine ehrgeizige Vision zu verwirklichen.