Perbandingan Protokol Konsensus
Konteks
Tabel ini muncul di bagian yang membandingkan keluarga protokol konsensus Avalanche dengan mekanisme konsensus yang ada. Tabel ini disajikan setelah deskripsi teknis tentang mekanisme sampling dan memposisikan protokol-protokol baru dalam konteks historis.
Apa yang ditunjukkan gambar ini
Tabel membandingkan protokol konsensus klasik, konsensus Nakamoto, dan konsensus Avalanche di beberapa dimensi. Protokol klasik (seperti PBFT) menawarkan finalitas kuat dan latensi rendah tetapi hanya bekerja dengan keanggotaan tetap yang diketahui dan memiliki overhead komunikasi kuadratik. Konsensus Nakamoto (proof-of-work) bekerja dengan keanggotaan terbuka dan tahan terhadap serangan Sybil tetapi memiliki finalitas probabilistik, throughput rendah, dan konsumsi energi tinggi. Konsensus Avalanche mengklaim menggabungkan kelebihan keduanya: finalitas cepat seperti protokol klasik dengan keanggotaan terbuka dan ketahanan Sybil seperti konsensus Nakamoto, sambil mencapai throughput tinggi dan penggunaan energi rendah.
Signifikansi
Tabel perbandingan ini penting karena mengartikulasikan klaim sentral Avalanche: bahwa ia telah menemukan keluarga konsensus yang secara fundamental baru yang memecah trade-off yang diyakini ada sebelumnya. Tabel ini berfungsi baik sebagai klaim teknis maupun posisi pemasaran, membantu pembaca memahami mengapa protokol konsensus baru diperlukan ketika yang sudah ada tampaknya sudah mencakup spektrum tersebut.
