Fig. 1
共识协议比较
Classical vs Nakamoto vs Snow/Avalanche consensus families
上下文
该表出现在Avalanche白皮书的协议比较部分，紧接在介绍Avalanche共识协议族和雪花协议家族概念之后。它将Avalanche与比特币的中本聪共识和拜占庭容错经典共识协议进行系统对比。
此图说明
该表在多个维度上比较了三类共识协议：中本聪共识、经典共识和雪崩（Avalanche）共识。比较的参数包括安全保证类型（概率性还是确定性）、可处理的节点规模、通信复杂度、是否需要提前了解网络成员、领导者依赖性、是否需要工作量证明、最终性类型以及延迟特征。中本聪共识提供概率性安全保证，可扩展到数千节点但延迟高（约60分钟确认）。经典共识提供确定性保证但仅适用于少量节点（通常少于100个）。Avalanche则独特地结合了概率性安全保证、高扩展性和亚秒级确认延迟，同时无需领导者和工作量证明。
重要性
这张比较表是白皮书的核心论据之一——Avalanche声称它代表了第三类共识协议，结合了前两类的优势而避免了各自的劣势。它帮助读者快速理解Avalanche在共识领域中的定位以及其独特的技术价值主张。
