Polygon-Whitepaper
Özet
Bu belge, revize edilmiş Polygon protokol mimarisinin yerel token olan POL'u önermektedir. genellikle Polygon 2.0 olarak anılır. MATIC'in halefi olarak POL'un şu şekilde olması öngörülüyor: Polygon ekosisteminin koordinasyonu ve büyümesi için önemli bir araç ve ana itici güç Polygon'nin İnternet için Değer Katmanı olma vizyonu. İlgili çalışmayı analiz ederek, fırsatları ve tehditleri belirleyerek başlıyoruz ve buna dayanarak POL tasarım hedeflerini belirleyin. Tüm bunları başaran POL'un tasarımını, kullanışlılığını ve tokenomik özelliklerini öneriyoruz tasarım hedefleri. Türünün tek örneği, POL destekli bir zincir koordinatörü olan Staking Katmanı konseptini açıklıyoruz. isteğe bağlı özelliklere sahip, neredeyse sınırsız sayıda Polygon zincirini destekleyebilmektedir ve konfigürasyonlar. Staking Katmanının ve daha geniş kapsamlı Polygon 2.0'ın kullanıma sunulduğunu düşünüyoruz. mimari, Polygon'yi endüstrideki üçüncü en önemli ve etkili atılım olarak belirleyebilir Yeniliğin büyüklüğü göz önüne alındığında Web3 (ilk ikisi Bitcoin ve Ethereum) ve benimsenmesini kolaylaştırabilir. Protokol içi, topluluk tarafından yönetilen bir fon olan Topluluk Hazinesini tanıtıyoruz. Polygon'nun daha da geliştirilmesi ve büyümesi için sürekli ekonomik destek sağlamak ekosistem. MATIC'ten POL'e geçiş sürecini açıklıyoruz. Önerilen tasarımı analiz etmek için ekonomik bir simülasyon modeli tanımlıyoruz ve simülasyonları çalıştırıyoruz. Yukarıda belirtilen tasarım hedeflerinden türetilen modelin hipotezini doğrulamak için. Yukarıdaki her şeye dayanarak POL'un yeni, yeni nesil bir varlık olduğu sonucuna vardık. Değer Katmanının iddialı vizyonu için sağlam bir temel sağlar.
Zusammenfassung
In diesem Artikel wird POL vorgeschlagen, die native token der überarbeiteten Protokollarchitektur Polygon. allgemein als Polygon 2.0 bezeichnet. Als Nachfolger von MATIC soll POL entstehen ein Instrument für die Koordination und das Wachstum des Polygon-Ökosystems und der Haupttreiber der Vision von Polygon als Wertschicht für das Internet. Wir beginnen mit der Analyse relevanter Arbeiten, der Identifizierung von Chancen und Risiken und darauf aufbauend Legen Sie POL-Designziele fest. Wir schlagen Design, Nutzen und tokenomics von POL vor, die alles erreichen die Gestaltungsziele. Wir beschreiben das Konzept des Staking Layers, eines einzigartigen, POL-gestützten Kettenkoordinators. Kann eine praktisch unbegrenzte Anzahl von Polygon-Ketten mit beliebigen Funktionen unterstützen und Konfigurationen. Wir glauben, dass die Einführung des Staking Layers und des umfassenderen Polygon 2.0 Architektur kann Polygon als drittwichtigsten und wirkungsvollsten Durchbruch in etablieren Web3 (die ersten beiden sind Bitcoin und Ethereum), angesichts des Ausmaßes der Innovation und Adoption kann dadurch erleichtert werden. Wir stellen das Community Treasury vor, einen protokollinternen, von der Gemeinschaft verwalteten Fonds, der darauf ausgelegt ist Bereitstellung fortlaufender wirtschaftlicher Unterstützung für die weitere Entwicklung und das Wachstum des Polygon Ökosystem. Wir beschreiben den Prozess der Migration von MATIC zu POL. Um den vorgeschlagenen Entwurf zu analysieren, definieren wir ein wirtschaftliches Simulationsmodell und führen Simulationen durch um die Hypothese des Modells zu bestätigen, die aus den oben genannten Entwurfszielen abgeleitet wurde. Basierend auf dem oben Gesagten kommen wir zu dem Schluss, dass POL ein neuartiger Vermögenswert der nächsten Generation ist bietet eine solide Grundlage für die ehrgeizige Vision des Value Layer.
Görüş
İnternetin Değer Katmanı olarak Polygon'nin ardındaki vizyon, değerin nasıl yarattığımıza ve değiştirdiğimize benzer şekilde özgürce ve küresel olarak oluşturulabilir ve değiştirilebilir bugün bilgi. Daha adil, daha kapsayıcı ve daha verimli yeni biçimleri mümkün kılan bir dünya İnsan organizasyonları ve yönetişim. Bu vizyonun hayata geçirilmesinin mümkün olabileceğine inanıyoruz. toplumumuzu önemli ölçüde ilerletmek. Bu iddialı vizyonu gerçeğe dönüştürmek için Polygon'nin altyapısının iyileştirilmesi gerekiyor. Özellikle güvenlik ve kullanıcıdan ödün vermeden katlanarak daha ölçeklenebilir hale gelmelidir. deneyim. Bu sorunu çözmek için Polygon'nin bir parçası olarak yeniden tasarlanmış bir protokol mimarisi tanıtılıyor. 2.0 çaba. Bu radikal yeniden tasarım, Polygon'yi ZK destekli L2 zincirlerinden oluşan bir ağa dönüştürüyor yeni bir zincirler arası koordinasyon protokolü aracılığıyla. Ağ pratik olarak sınırsız bir desteği destekleyebilir zincir sayısı ve zincirler arası etkileşimler sorunsuz ve anında gerçekleşebilir. ek güvenlik veya güven varsayımları. Bu tasarım yukarıda belirtilenleri tam olarak yerine getirir gereksinim – güvenlikten ve kullanıcı deneyiminden ödün vermeden üstel ölçeklenebilirlik. Şekil 1. Polygon protokol mimarisi Bu güçlü ağı koordine etmek, güvenliğini sağlamak ve büyütmek için gelişmiş, iyi tasarlanmış bir protokol gerekir. Ekonomi ve mekanizma tasarımı gereklidir. Bu, POL'un yaratılmasına ilham verdi.
Vision
Die Vision hinter Polygon als Wertschicht des Internets besteht darin, eine Welt voller Werte zu schaffen können frei und global erstellt und ausgetauscht werden, ähnlich wie wir erstellen und austauschen Informationen heute. Eine Welt, die neue – gerechtere, inklusivere und effizientere – Formen ermöglicht menschlicher Organisationen und Governance. Wir sind fest davon überzeugt, dass die Verwirklichung dieser Vision möglich ist bringen unsere Gesellschaft maßgeblich voran. Um diese ehrgeizige Vision Wirklichkeit werden zu lassen, muss die Infrastruktur von Polygon verbessert werden. Insbesondere muss es exponentiell skalierbarer werden, ohne Einbußen bei Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit Erfahrung. Um dieses Problem anzugehen, wird im Rahmen des Polygon eine neu konzipierte Protokollarchitektur eingeführt. 2,0 Aufwand. Diese radikale Neugestaltung verwandelt Polygon in ein Netzwerk von ZK-betriebenen L2-Ketten, vereinheitlicht über ein neuartiges kettenübergreifendes Koordinationsprotokoll. Das Netzwerk kann praktisch unbegrenzt unterstützen Anzahl der Ketten, und kettenübergreifende Interaktionen können nahtlos und sofort ohne erfolgen zusätzliche Sicherheits- oder Vertrauensannahmen. Dieses Design erfüllt das oben Genannte vollständig Anforderung – exponentielle Skalierbarkeit ohne Einbußen bei Sicherheit und Benutzererfahrung. Abbildung 1. Polygon-Protokollarchitektur Um dieses leistungsstarke Netzwerk zu koordinieren, zu sichern und zu erweitern, ist ein fortschrittliches, gut konzipiertes Protokoll erforderlich Wirtschaftlichkeit und Mechanikdesign sind erforderlich. Dies inspirierte die Gründung von POL.
İlgili çalışma
Bu bölümde ilgili yerel token tasarım örneklerini ve bunların token ve ayrıca dikkate değer avantajlar ve dezavantajlar. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC, Bitcoin protokolünün yerel token'sidir ve ilk öne çıkan yerel token'dir. uygulama. BTC'nin faydası iki yönlüdür: ● Madenci ödülleri: Protokol BTC yayar ve onu validators protokolüne dağıtır, yani madenciler; ● İşlem ücretleri: Kullanıcılar her işlem için BTC cinsinden ücret öder; bu da spam ve Madencilere ek teşvikler sağlıyor. BTC tasarımının bir avantajı deterministik, yani öngörülebilir bir arzdır. Normalde, tokens Belirleyici arza sahip olanlar, sahipler için daha çekicidir ve değeri diğerlerine göre daha iyi yakalayabilirler. deterministik olmayan arz ile. BTC'yi eski bir token tasarım olarak görüyoruz ve dezavantajlarının çok yönlü olduğunu savunuyoruz: ● Verimsiz bir varlıktır ve sahiplerine protokolde anlamlı bir rol vermez. ne de böyle bir rolü yerine getirmeye yönelik teşvikler; ● Protokol için yerel token hissesini talep etme fırsatından faydalanmaz validators ve bunun yerine stake etmelerini, yani harici kaynaklara yatırım yapmalarını (madencilik) gerektirir ekipman ve elektrik), böylece protokolü daha az esnek ve kendi kendine sürdürülebilir hale getirir; ● Madencilik ödülleri için emisyonu sıfıra ulaşana kadar kademeli olarak azaltır. sürdürülebilirlik ve güvenlik kaygıları (güvenliğin bir kez sağlanıp sağlanamayacağı belli değil) emisyon oranı düşer veya sıfıra ulaşır); ● Ekosisteme herhangi bir ekonomik destek sağlamaz; ● Layer 1 olduğu iddia edilse de, sahiplerine herhangi bir yönetim hakkı vermez. Bitcoin gibi protokoller yönetim için tokens'yi kullanmamalıdır. 2.2 Ethereum (ETH) ETH, Ethereum protokolünün ve ekosisteminin yerel token'sidir. Yenilikçi tasarımıyla, yeni nesil yerel protokol tokens'yi kurdu.
ETH'nin faydası çok yönlüdür: ● Doğrulayıcılar staking: Ethereum'nin PoS (Stake Kanıtı) protokolü, stake etmek için validators gerektirir validator havuzuna katılmak için ETH; ● Doğrulayıcı ödülleri: Protokol ETH'yi yayar ve onu validators protokolüne dağıtır; ● İşlem ücretleri: Kullanıcılar her işlem için ETH cinsinden ücret öder; bu da spam ve validators için ek teşvikler sağlar. ETH tasarımının birçok avantajı vardır: ● Üretken bir varlıktır, sahipleri ağın güvenliğinin sağlanmasına katılabilir ve bunu yapmak için teşvik almak; ● Protokol içi kesme, yani yok etme yoluyla validators'nin kötü niyetli davranışlarını caydırır. tokens kötü amaçlı validators; ● olmadığı göz önüne alındığında, güvenlik ve sürdürülebilirlik endişeleri yaratmaz. BTC gibi arz sınırı; ● Başlangıç maliyetinin önceden belirlenmiş bir kısmı aracılığıyla ekosisteme ekonomik destek sağlar. idare vakfına tahsis edilen malzeme. ETH tasarımının olası bir dezavantajı, arzın tamamen öngörülebilir olmamasıdır. daha fazla token stake edildikçe validator ödüller için token emisyonun arttığı göz önüne alındığında. Ancak, bu, her bir parçanın bir kısmını yakan yerleşik mekanizma tarafından başarılı bir şekilde karşılanır. işlem ücreti, böylece validator ödüller için token emisyonunun etkisini dengeler. Başka bir dezavantajı yukarıda belirtilen ekonomik desteğin süresiz olarak devam edememesidir; başlangıç token yönetim vakfına ayrılan tahsis eninde sonunda tükenecek. Son olarak, öyle değil token sahiplerine herhangi bir yönetim hakkı atamak, ancak yukarıda belirtildiği gibi tartışılabilir Layer 1 protokollerinin yönetişim için tokens kullanmaması gerektiğini. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM, Cosmos Hub'ın yerel token'sidir ve Cosmos'nin amaçlanan merkezi blockchain'dir. çok zincirli ekosistem. Çok yönlü yardımcı programa sahiptir, ancak yalnızca Cosmos Hub dahilinde: ● Doğrulayıcılar staking; ● Doğrulayıcı ödülleri; ● İşlem ücretleri; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Yönetişim. ATOM'un tasarımı aşağıdaki avantajlara sahiptir: ● Üretken bir varlıktır; sahipleri Cosmos Hub'ın güvenliğinin sağlanmasına katılabilir ve alabilir bunu yapmaya yönelik teşvikler; ● olmadığı göz önüne alındığında, güvenlik ve sürdürülebilirlik endişeleri yaratmaz. tedarik kapağı; ● Önceden belirlenmiş bir tahsis yoluyla ekosisteme ekonomik destek sağlar. yönetim vakfı; ● Sahiplerine kapsamlı bir yönetim modeli aracılığıyla yönetim hakları verir. ATOM tasarımının dezavantajları: ● Yalnızca Cosmos Hub dahilinde yardımcı programa sahiptir; diğer zincirleri çalıştırmak ve sabitlemek için kullanılmaz. ekosistem, bunu sağlayacak girişimler olsa da; ● Diğer ilgili paydaşları hariç tutan, yalnızca token yönetim modelini kolaylaştırır karar aşamasından itibaren ekosistemin (geliştiriciler, öne çıkan katkıda bulunanlar, uygulamalar vb.) yapma; ● Sağladığı ekonomik destek süresiz olarak süremez çünkü token hazine sonunda tükenir. 2.4 Polkadot (NOKTA) DOT, Polkadot çoklu zincir ekosisteminin yerel token'sidir. ATOM ile aynı faydaya sahiptir ancak genel olarak Polkadot ekosistemin tamamında bulunur: ● Doğrulayıcılar staking; ● Doğrulayıcı ödülleri; ● İşlem ücretleri; ● Yönetişim. DOT tasarımı aşağıdaki avantajlara sahiptir: ● Üretken bir varlıktır; ● olmadığı göz önüne alındığında, güvenlik ve sürdürülebilirlik endişeleri yaratmaz. tedarik kapağı; ● Önceden belirlenmiş bir tahsis yoluyla ekosisteme ekonomik destek sağlar. yönetim vakfı; ● Sahiplerine kapsamlı bir yönetim modeli aracılığıyla yönetim hakları verir;
● Tüm ekosistem için, yani katılan tüm blockchain'ler için güvenlik sağlar. Dezavantajları şunlardır: ● Tüm katılımcı zincirler için DOT'un validator staking token olarak kullanılmasını zorunlu kılar, böylece Polkadot zincir geliştiricilerinin mimari seçenekleri azalır; ● Bu durum, Polkadot blockchain geliştiricileri için önemli düzeyde sürtüşmelere yol açmaktadır. zincirlerinin büyüyebilmesi için önemli miktarda DOT teklif etmesi ve kilitlemesi gerekiyor ekosistemin bir parçası; ● Diğer ilgili paydaşları hariç tutan, yalnızca token yönetim modelini kolaylaştırır karar verme sürecinden ekosistemin; ● Sağladığı ekonomik destek süresiz olarak süremez çünkü token hazine sonunda tükenir. 2.5 Aave (Aave) AAVE, zincir üstü bir token borç verme platformu olan Aave'nin yerel token'sidir. AAVE'nin bir protokol değil, bir uygulama token olduğu göz önüne alındığında, tasarımını analiz etmiyoruz, avantajları ve dezavantajları. AAVE'nin POL tasarımıyla ilgisi iki yönlüdür: ● AAVE, Aave'nin ilk yerel token'si olan LEND'in halefidir; Aave topluluğu LEND'den AAVE'ye başarılı ve faydalı bir geçiş gerçekleştirdi; ● AAVE, sahiplerine kapsamlı bir yönetim modeli aracılığıyla yönetim hakları sağlar.
Relevante Arbeit
In diesem Kapitel skizzieren wir relevante native token-Designbeispiele und den Nutzen, den sie ihnen zuweisen token sowie nennenswerte Vor- und Nachteile. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC ist der native token des Protokolls Bitcoin und der erste prominente native token Umsetzung. Der Nutzen von BTC ist zweifach: ● Miner-Belohnungen: Das Protokoll gibt BTC aus und verteilt es an das Protokoll validators, auch bekannt als Bergleute; ● Transaktionsgebühren: Benutzer zahlen für jede Transaktion Gebühren in BTC, wodurch Spam verhindert wird bietet zusätzliche Anreize für Bergleute. Ein Vorteil des BTC-Designs ist ein deterministisches, also vorhersehbares Angebot. Normalerweise tokens mit deterministischem Angebot sind für Inhaber attraktiver und können einen besseren Wert erzielen als diese mit nichtdeterministischer Versorgung. Wir betrachten BTC als ein veraltetes token-Design und argumentieren, dass es zahlreiche Nachteile hat: ● Es handelt sich um einen unproduktiven Vermögenswert, der seinen Inhabern keine sinnvolle Rolle im Protokoll einräumt noch die Anreize, eine solche Rolle auszuüben; ● Es nutzt nicht die Möglichkeit, eine Beteiligung am nativen token für das Protokoll zu verlangen validators und verlangt stattdessen, dass sie externe Ressourcen einsetzen (Mining). Ausrüstung und Elektrizität), wodurch das Protokoll weniger belastbar und autark wird; ● Es reduziert die Emissionen für Mining-Belohnungen schrittweise, bis sie Null erreichen, was zu einer Einführung führt Nachhaltigkeits- und Sicherheitsbedenken (es ist unklar, ob die Sicherheit einmal aufrechterhalten werden kann). die Emissionsrate wird niedrig oder erreicht Null); ● Es führt keinerlei wirtschaftliche Unterstützung für das Ökosystem ein; ● Es gibt den Inhabern keine Governance-Rechte, obwohl argumentiert werden kann, dass Layer 1 Protokolle wie Bitcoin sollten tokens nicht für die Governance verwenden. 2.2 Ethereum (ETH) ETH ist der native token des Ethereum-Protokolls und Ökosystems. Mit seinem innovativen Design ist es etablierte die nächste Generation des nativen Protokolls tokens.
Der Nutzen der ETH ist vielfältig: ● Validatoren staking: Das PoS-Protokoll (Proof-of-Stake) von Ethereum erfordert das Abstecken von validators ETH, um dem Pool validator beizutreten; ● Validator-Belohnungen: Das Protokoll gibt ETH aus und verteilt es an Protokoll validators; ● Transaktionsgebühren: Benutzer zahlen in der ETH Gebühren für jede Transaktion, was Spam verhindert und bietet zusätzliche Anreize für validators. Das Design der ETH hat mehrere Vorteile: ● Es handelt sich um ein produktives Gut, dessen Inhaber sich an der Sicherung des Netzwerks beteiligen können Anreize dafür erhalten; ● Es verhindert bösartiges Verhalten von validators durch protokollinternes Slashing, d. h. Zerstörung tokens von böswilligen validators; ● Es bringt keine Sicherheits- und Nachhaltigkeitsbedenken mit sich, da dies nicht der Fall ist Angebotsobergrenze wie BTC; ● Es unterstützt das Ökosystem wirtschaftlich über einen vorher festgelegten Teil des Anfangskapitals der Stewarding-Stiftung zugeteilte Versorgung. Ein potenzieller Nachteil des ETH-Designs besteht darin, dass das Angebot nicht vollständig vorhersehbar ist. Angesichts der Tatsache, dass die Emission von token für validator Belohnungen zunimmt, je mehr tokens eingesetzt werden. Allerdings Dem wird durch den eingebauten Mechanismus, der einen Teil davon verbrennt, erfolgreich entgegengewirkt Transaktionsgebühr, wodurch die Auswirkung der Emission von token auf validator Belohnungen ausgeglichen wird. Ein anderer Der Nachteil besteht darin, dass die oben genannte wirtschaftliche Unterstützung nicht unbegrenzt dauern kann; die Initiale token Die Zuweisung an die Stewarding Foundation wird irgendwann aufgebraucht sein. Schließlich ist dies nicht der Fall Weisen Sie den token-Inhabern jegliche Governance-Rechte zu, obwohl dies, wie oben erwähnt, argumentiert werden kann dass Layer 1-Protokolle tokens nicht für die Governance nutzen sollten. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM ist der native token des Cosmos Hubs, der beabsichtigte zentrale blockchain des Cosmos Multi-Chain-Ökosystem. Es hat einen vielfältigen Nutzen, jedoch nur innerhalb des Cosmos-Hubs: ● Validatoren staking; ● Validator-Belohnungen; ● Transaktionsgebühren; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Regierungsführung. Das Design von ATOM bietet folgende Vorteile: ● Es handelt sich um einen produktiven Vermögenswert, dessen Inhaber sich an der Sicherung des Cosmos Hub beteiligen und erhalten können Anreize dafür; ● Es bringt keine Sicherheits- und Nachhaltigkeitsbedenken mit sich, da dies nicht der Fall ist Versorgungsobergrenze; ● Es bietet dem Ökosystem durch eine vorher festgelegte Zuteilung wirtschaftliche Unterstützung Verwaltungsstiftung; ● Es gewährt seinen Inhabern Governance-Rechte über ein umfassendes Governance-Modell. Die Nachteile des ATOM-Designs: ● Es hat nur innerhalb des Cosmos Hubs einen Nutzen; Es dient nicht dazu, andere Ketten in der Anlage zu führen und zu sichern Ökosystem, obwohl es Initiativen gibt, die dies ermöglichen; ● Es ermöglicht ein Governance-Modell, das nur auf token beschränkt ist und andere relevante Interessengruppen ausschließt des Ökosystems (Entwickler, prominente Mitwirkende, Anwendungen usw.) von der Entscheidung machen; ● Die dadurch ermöglichte wirtschaftliche Unterstützung kann nicht unbegrenzt dauern, da die Staatskasse dies tun wird irgendwann erschöpft sein. 2.4 Polkadot (DOT) DOT ist der native token des Multi-Chain-Ökosystems Polkadot. Es hat den gleichen Nutzen wie ATOM, aber im Allgemeinen für das gesamte Polkadot-Ökosystem: ● Validatoren staking; ● Validator-Belohnungen; ● Transaktionsgebühren; ● Regierungsführung. Das Design von DOT hat folgende Vorteile: ● Es ist ein produktives Gut; ● Es bringt keine Sicherheits- und Nachhaltigkeitsbedenken mit sich, da dies nicht der Fall ist Versorgungsobergrenze; ● Es bietet dem Ökosystem durch eine vorher festgelegte Zuteilung wirtschaftliche Unterstützung Verwaltungsstiftung; ● Es gewährt seinen Inhabern Governance-Rechte über ein umfassendes Governance-Modell;
● Es bietet Sicherheit für das gesamte Ökosystem, d. h. alle teilnehmenden blockchains. Die Nachteile sind: ● Es schreibt die Verwendung von DOT als validator staking token für alle teilnehmenden Ketten vor. wodurch die architektonischen Optionen für Entwickler von Polkadot-Ketten reduziert werden; ● Es führt zu einem erheblichen Maß an Reibung für Entwickler von Polkadot blockchains, die dies tun Sie müssen erhebliche Mengen an DOT bieten und sperren, damit ihre Ketten funktionieren Teil des Ökosystems; ● Es ermöglicht ein Governance-Modell, das nur auf token beschränkt ist und andere relevante Interessengruppen ausschließt des Ökosystems aus der Entscheidungsfindung; ● Die dadurch ermöglichte wirtschaftliche Unterstützung kann nicht unbegrenzt dauern, da die Staatskasse dies tun wird irgendwann erschöpft sein. 2,5 Aave (Aave) AAVE ist der native token von Aave, einer On-Chain-Kreditplattform token. Da es sich bei AAVE nicht um ein Protokoll, sondern um eine Anwendung token handelt, analysieren wir das Design nicht. Vor- und Nachteile. Die Relevanz von AAVE für das POL-Design ist zweifach: ● AAVE ist der Nachfolger von LEND, dem ursprünglichen nativen token von Aave; die Aave-Community führte eine erfolgreiche und vorteilhafte Migration von LEND zu AAVE durch; ● AAVE bietet seinen Inhabern Governance-Rechte über ein umfassendes Governance-Modell.
Tasarım hedefleri
İlgili çalışmanın analizine dayanarak, POL'un Polygon ekosistem belirlendi. Bu fırsatlar burada öne çıkıyor POL tasarım hedefleri. 1. Ekosistem güvenliği. POL, oldukça merkezi olmayan bir veri havuzunun kurulmasına yardımcı olmalıdır. Herhangi bir Polygon zincirini çalıştırabilen ve güvence altına alabilen validators. Doğrulayıcılar teşvik edilmeli validator havuzuna katılıp burada kalmak ve mümkün olduğunca çok sayıda zincirin güvence altına alınmasına yardımcı olmak ve aynı zamanda kötü niyetli herhangi bir şey yapma cesareti de kırıldı. 2. Sonsuz ölçeklenebilirlik. POL, Polygon ekosisteminin katlanarak büyümesini desteklemelidir ve sonunda dünyanın “hiperblozincirleşmesi”. Öncelikle validator öğesini etkinleştirmelidir. Binlerce Polygon zincirini destekleyecek şekilde ölçeklendirilecek havuz.
3. Ekosistem desteği. Polygon oluşmakta olan küresel bir ağ olduğundan süreklilik gerektirecektir Daha fazla gelişme ve büyüme için ekonomik destek. POL bir bu faaliyetler için kendi kendini idame ettiren finansman mekanizması. Bu finansman “aracı” Polygon topluluğu tarafından yönetilmektedir. 4. Sürtünme yok. Blockchain ağları genellikle hem kullanıcıların hem de geliştiricilerin tutmasını, stake etmesini gerektirir veya ağı kullanmak için yerel token'lerini tüketin. Bu sürtünmeye neden olur ve Kullanıcı ve geliştirici deneyimini olumsuz etkiler. POL bunu sağlayacak şekilde tasarlanmalıdır böyle bir sürtüşmeye neden olmayın. 5. Topluluk mülkiyeti. Polygon, tarafından yönetilen merkezi olmayan bir ağ olarak tasavvur ediliyor onun topluluğu. POL sahiplerine yönetim haklarının atanması, Karar vericilerin doğrudan teşvik edildiği etkili yönetişim modelleri Polygon ekosisteminin çıkarına en uygun teklifleri destekleyin.
Designziele
Basierend auf der Analyse relevanter Arbeiten ergeben sich für POL mehrere große Chancen, von denen zu profitieren ist Polygon Ökosystem wurden identifiziert. Diese Möglichkeiten werden hier vorgestellt POL Gestaltungsziele. 1. Ökosystemsicherheit. POL soll dabei helfen, einen stark dezentralen Pool aufzubauen validators, die jede Polygon-Kette ausführen und sichern können. Validatoren sollten Anreize erhalten dem validator-Pool beizutreten und dort zu bleiben und dabei zu helfen, so viele Ketten wie möglich zu sichern, und zwar bei Gleichzeitig werden sie nicht dazu angeregt, etwas Bösartiges zu tun. 2. Unendliche Skalierbarkeit. POL sollte das exponentielle Wachstum des Ökosystems Polygon unterstützen und schließlich „Hyperblochainisierung“ der Welt. In erster Linie sollte es die Funktion validator aktivieren. Pool skalierbar, um Tausende von Polygon-Ketten zu unterstützen.
3. Unterstützung des Ökosystems. Da Polygon ein globales Netzwerk im Entstehen ist, ist fortlaufender Bedarf erforderlich wirtschaftliche Unterstützung für weitere Entwicklung und Wachstum. POL soll dabei helfen, eine zu etablieren selbsttragender Finanzierungsmechanismus für diese Aktivitäten. Dieses Finanzierungs-„Vehikel“ sollte es sein wird von der Polygon-Community verwaltet. 4. Keine Reibung. Blockchain-Netzwerke erfordern häufig, dass sowohl Benutzer als auch Entwickler Anteile halten oder ihre nativen tokens verbrauchen, um das Netzwerk zu nutzen. Dies verursacht Reibung und beeinträchtigt die Benutzer- und Entwicklererfahrung. POL sollte so gestaltet sein, dass dies der Fall ist keine solche Reibung hervorrufen. 5. Gemeinschaftseigentum. Polygon ist als dezentrales Netzwerk gedacht, das von verwaltet wird seine Gemeinschaft. Die Zuweisung von Governance-Rechten an POL-Inhaber kann die Erstellung von ermöglichen effektive Governance-Modelle, bei denen Entscheidungsträger direkte Anreize erhalten Unterstützen Sie Vorschläge, die im besten Interesse des Ökosystems Polygon sind.
Fayda
POL, Polygon'nin yerel token'sidir ve bu nedenle koordinasyon ve Polygon ekosisteminin tamamının teşvik edilmesi. Çok yönlü bir yardımcı programa sahiptir: ● Doğrulayıcı staking; ● Doğrulayıcı ödülleri; ● Topluluk mülkiyeti, yani yönetim. 4.1 Doğrulayıcı staking Polygon validator'lerin validator havuzuna katılabilmeleri için POL stake etmeleri gerekmektedir. Doğrulayıcı staking ekosistemin güvenliğini şu şekilde artırır: ● Sybil saldırılarının önlenmesi; ● validators'yi ekosistemin başarısıyla uyumlu hale getirmek; ● Eğik çizgiyi etkinleştirme, yani kötü niyetli validator'lerin cezalandırılması. staking POL ve validator havuzuna katılarak validator'ler doğrulama için abone olmaya uygun hale gelir herhangi bir Polygon zincir. validators için doğrulama ve bunun faydaları § 6.3'te daha ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.
4.2 Doğrulayıcı ödülleri validator havuzunun merkezi olmaması ve boyutu güvenlik, dayanıklılık ve dayanıklılık açısından kritik öneme sahiptir. tüm Polygon ekosistemin tarafsızlığı. validator katılımı ve elde tutmayı teşvik etmek için, önceden tanımlanmış POL miktarları protokol olarak Polygon validators'ye sürekli olarak dağıtılmalıdır ödüller. Protokol ödülleri validators'ye miktarıyla orantılı olarak dağıtılmalıdır. POL'u riske atıyorlar. POL emisyonu § 5.2'de açıklanmıştır. Protokol ödülleri validator'ler için temel teşvikler sağlar ve eşit bir oyun alanı oluşturur. validator havuzun tamamı. Üstelik validators daha sonra doğrulama yaparak ek teşvikler elde edebilir bireysel Polygon zincirler. Ek validator teşvikler § 6.3'te açıklanmıştır. 4.3 Yönetişim Kime kolaylaştırmak verimli, topluluk tarafından işletilen yönetişim arasında Polygon'nin önemli yönleri Ekosistemde, POL'un yönetişim haklarına sahip olması için teknik olarak etkinleştirilmesi gerekir; yönetişim çerçeveleri. Polygon yönetişim çerçevesini açıklamak şu kapsamın dışındadır: bu kağıt.
Nutzen
POL ist das native token von Polygon und stellt als solches das wichtigste Werkzeug für die Koordination dar Anreize für das gesamte Polygon-Ökosystem. Es hat einen mehrfachen Nutzen, nämlich: ● Validator staking; ● Validator-Belohnungen; ● Gemeinschaftseigentum, d. h. Governance. 4.1 Validator staking Polygon validators müssen POL einsetzen, um dem validator-Pool beizutreten. Validator staking erhöht die Sicherheit des Ökosystems durch: ● Verhindern von Sybil-Angriffen; ● Ausrichtung von validators auf den Erfolg des Ökosystems; ● Ermöglicht Slashing, also die Bestrafung böswilliger validators. Durch staking POL und den Beitritt zum validator-Pool werden validators berechtigt, sich zur Validierung anzumelden jede Polygon-Kette. Die Validierung und ihre Vorteile für validators werden in § 6.3 näher erläutert.
4.2 Validator-Belohnungen Dezentralisierung und Größe des validator-Pools sind von entscheidender Bedeutung für Sicherheit, Ausfallsicherheit und Neutralität des gesamten Polygon Ökosystems. Um Anreize für das Onboarding und die Bindung von validator zu schaffen, Vordefinierte Mengen an POL sollten als Protokoll kontinuierlich an Polygon validators verteilt werden Belohnungen. Protokollbelohnungen sollten proportional zur Menge an validators verteilt werden POL sie setzen. Die POL-Emission wird in § 5.2 beschrieben. Protokollprämien bieten grundlegende Anreize für validators und schaffen gleiche Wettbewerbsbedingungen für die gesamter validator Pool. Darüber hinaus können sich validators dann durch Validierung zusätzliche Anreize sichern einzelne Polygon Ketten. Zusätzliche validator Anreize sind in § 6.3 beschrieben. 4.3 Governance Zu erleichtern effizient, von der Gemeinschaft geführt Regierungsführung von wichtige Aspekte des Polygon Ökosystem sollte POL technisch in der Lage sein, Governance-Rechte zu besitzen, d. h. genutzt zu werden Governance-Rahmen. Die Beschreibung des Governance-Frameworks Polygon liegt außerhalb des Rahmens von dieses Papier.
Tedarik
Burada POL'un ilk tedarikini ve emisyon politikasını ele alıyoruz ve bunun mantığını açıklıyoruz her ikisinin de arkasında. 5.1 İlk tedarik POL'un başlangıç arzı 10 milyar tokens'dir. İlk tedarikin tamamı geçiş için ayrılmış, yani MATIC'ten POL'a token geçiş. Bu göçün sürmesi gerekecek POL'un, Polygon ekosisteminin yerel token'si olarak MATIC'in yerini alması için yer ve § 8'de tartışılmaktadır. Başlangıçtaki POL arzı MATIC arzıyla eşleşiyor, bu da geçişi oldukça kolaylaştırmalı basit. Geçiş tamamlandıktan sonra POL dağıtımı esasen mevcut dağıtımla eşleşecektir. MATIC'in dağıtımı. MATIC halihazırda kapsamlı bir token sürecinden geçmiştir 600.000'den fazla sahip adresi2 ve muhtemelen daha da fazlası ile sonuçlanan dağıtım 2 Kaynak: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
merkezi kripto borsalarının ve DeFi protokollerinin adresleri dikkate alındığında gerçek sahipler birden fazla kullanıcıyı temsil eder. Bu, POL'un ilk günden itibaren geniş çapta dağıtılacağı anlamına gelir. ekosistemin genel ademi merkeziyetçiliği ve dayanıklılığı için etkilidir. 5.2 Emisyon POL, iki amaç için önceden tanımlanmış, deterministik bir hızda yayılır: 1. Doğrulayıcı ödülleri. validator katılımı ve elde tutmayı teşvik etmek için POL şu şekilde olmalıdır: önceden belirlenmiş bir hızda sürekli olarak yayılır ve temel olarak validators'ye dağıtılır, protokol ödülü. Bunun için yıllık emisyon oranının POL arzının %1'i olmasını öneriyoruz. amaç. Emisyon oranının ilk 10 yıl boyunca değiştirilmesi mümkün olmayacak ve bu süreden sonra topluluk keyfi bir şekilde azaltmaya karar verebilir. yönetişim çerçevesi. Emisyon oranı hiçbir zaman %1'in üzerine çıkarılamaz. 2. Ekosistem desteği. Daha da geliştirilmesi ve büyümesi için sürekli destek sağlamak the Polygon ekosistem, biz önermek için tanıtmak the Topluluk Hazine, bir topluluk tarafından yönetilen ekosistem fonu, § 7'de açıklanmıştır. Yıllık bir emisyon öneriyoruz Bu amaç için POL arzının %1'i oranında. Tıpkı validator emisyonu gibi Ödüller sayesinde bu emisyon oranı bir yönetim aracılığıyla 10 yıl sonra azaltılabilir. hiçbir zaman %1'in üzerine çıkarılamaz. Şekil 2. Olası POL emisyon oranı senaryoları Önerilen emisyonun ve emisyon oranlarının mantığı, Polygon ekosisteminin ve Web3'ün genel olarak olgunlaşması ve genel kabule ulaşması için zamana ihtiyacı olacak. dayalı olaraktarihsel İnternet ve bilgi işlem platformlarının benimsenme döngüleri, olgunluk aşaması olabilir gerçekçi olarak yaklaşık 10-15 yıl içinde gerçekleşmesi bekleniyor. Bu dönemde ekosistem ekonomik desteğe ihtiyacı var. Polygon ekosistemi ve Web3 olgunluğa ulaştığında işlem ücretleri ve diğer teşvikler Polygon zincirlerinin (§ 6.3'te açıklanmıştır) doğrulanmasıyla güvence altına alınması tek başına yeterli miktarda veri oluşturmalıdır Polygon validators için döndürür. Bu gerçekleştiğinde topluluk müdahale etmeye karar verebilir ve güvenliği etkilemeden validator ödülleri için emisyonu azaltın veya tamamen durdurun ve ekosistemin merkezi olmayan hale getirilmesi. Benzer şekilde, topluluk daha sonra azaltmaya veya azaltmaya karar verebilir. Ekosistemin gerçekleşmeyeceği göz önüne alındığında, Topluluk Hazinesi için emisyonu da durdurun artık ciddi bir ekonomik desteğe ihtiyaçları var. Açıkçası Web3'ün benimsenme döngüsü biraz veya tamamen farklı görünebilir. Dönmesi durumunda ana akım benimsemeye ulaşmanın daha fazla zaman aldığını ve ekosistemin hâlâ desteğe ihtiyacı olduğunu ortaya koydu 10 yıl sonra toplum müdahale etmemeyi seçebilir ve emisyon artmaya devam edecektir. gerektiği sürece gerçekleşir. Önerilen emisyon politikasının aşağıdakiler arasındaki dengeyi sağlaması nedeniyle optimal olduğunu düşünüyoruz: ● Yeterli ekosistem destek. Yeterli, geleceğe hazır destek için the Polygon ekosistem, Polygon güvenliği ve başarısı açısından kritik öneme sahiptir. doğrulamak için Önerilen emisyon oranlarının gerçekten yeterli olduğuna dair bir hipotez geliştirdik. ekonomik model, simülasyonlar yürüttü ve sonuçları § 9'da sundu. ● Güvenlik aracılığıyla kıtlık. Yerli token'lerin kıtlığı şu açıdan önemli: blockchain ağlar; yüksek token seyreltme güvenliği önemli ölçüde etkileyebilir. Tahmin etmek POL kıtlığı, önerilen emisyon oranını BTC'nin emisyon oranıyla karşılaştırabiliriz, şu anda ≈%1,83 seviyesinde ve geçmişte önemli ölçüde daha yüksekti. Ayrıca, yine de giderek azalan BTC emisyonunun birden fazla süre boyunca gerçekleşmesi garanti ediliyor yüzyıldan sonra bile POL emisyonu potansiyel olarak azaltılabilir veya durdurulabilir. yıllar. (i) Bitcoin'nin son derece kıt bir varlık olarak kabul edildiği ve (ii) toplam POL göz önüne alındığında Emisyon oranı BTC ile karşılaştırılabilir (ve potansiyel olarak ondan daha katı) olduğundan şu sonuca varıyoruz: POL yeterince azdır, yani emisyonu protokol güvenliği endişelerine yol açmaz. 3 Kaynak: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
Son olarak, önerdiğimiz emisyon politikasının yüksek derecede öngörülebilirlik. Önceden belirlenmiş emisyon programı, POL arzını uzun vadede öngörülebilir hale getirir topluluk müdahale etmeye karar verse bile. Açıklandığı gibi, topluluk yalnızca Oranları azaltmak, böylece önceden belirlenmiş emisyon politikasını etkili bir şekilde tamamlamak ve potansiyel olarak POL kıtlığının artması. Tahmin edilebilirlik ve kıtlık protokol ve pazarı cezbeder Katılımcılara güven duygusu sağlar. Polygon ekosistemi büyümeye devam ettikçe bu POL'un çekici ve güvenilir bir dijital varlık olarak kurulmasına katkıda bulunmalıdır. daha sonra benimsenmeyi ve güvenilirliği daha da ateşleyebilir, böylece verimli bir döngü yaratabilir.
Angebot
Hier behandeln wir die Erstversorgung und die Emissionspolitik von POL und beschreiben die Gründe hinter beiden. 5.1 Erstausstattung Der anfängliche Bestand an POL beträgt 10 Milliarden tokens. Die gesamte Erstausstattung sollte vorhanden sein dediziert für die Migration, d. h. token Wechsel von MATIC zu POL. Diese Migration müsste dauern Platz, damit POL MATIC als nativer token des Polygon-Ökosystems ablösen kann, und zwar wird in § 8 besprochen. Der anfängliche Vorrat an POL entspricht dem Vorrat an MATIC, was die Migration recht angenehm gestalten sollte unkompliziert. Sobald die Migration abgeschlossen ist, würde die Verteilung von POL im Wesentlichen der aktuellen entsprechen Vertrieb von MATIC. MATIC hat bereits einen umfangreichen Prozess von token durchlaufen Verteilung, die zu mehr als 600.000 Inhaberadressen2 geführt hat, und wahrscheinlich sogar noch mehr 2 Quelle: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
tatsächliche Inhaber, da die Adressen zentraler Krypto-Börsen und DeFi-Protokolle vorliegen repräsentieren mehrere Benutzer. Dies bedeutet, dass POL vom ersten Tag an weit verbreitet sein würde ist entscheidend für die allgemeine Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit des Ökosystems. 5.2 Emission POL wird zu zwei Zwecken mit einer vordefinierten, deterministischen Rate ausgegeben: 1. Validator-Belohnungen. Um Anreize für das Onboarding und die Bindung von validator zu schaffen, sollte POL vorhanden sein kontinuierlich mit einer vorgegebenen Rate emittiert und an validators als Basis verteilt, Protokollbelohnung. Wir schlagen hierfür eine jährliche Emissionsrate von 1 % des POL-Angebots vor Zweck. Die Emissionsrate wäre in den ersten 10 Jahren nicht veränderbar Nach diesem Zeitraum kann die Community beschließen, den Betrag auf beliebige Weise zu verringern Governance-Rahmen. Die Emissionsrate kann niemals über 1 % erhöht werden. 2. Unterstützung des Ökosystems. Kontinuierliche Unterstützung für die Weiterentwicklung und das Wachstum von die Polygon Ökosystem, wir vorschlagen zu vorstellen die Gemeinschaft Finanzministerium, a Gemeinnütziger Ökosystemfonds, beschrieben in § 7. Wir schlagen eine jährliche Emission vor zu diesem Zweck einen Satz von 1 % des POL-Angebots. Genau wie die Emission für validator Belohnungen kann diese Emissionsrate nach 10 Jahren durch eine Governance gesenkt werden Rahmen und kann nie über 1 % erhöht werden. Abbildung 2. Mögliche Szenarien für die POL-Emissionsrate Der Grund für die vorgeschlagene Emission und die Emissionsraten ist, dass das Ökosystem Polygon ist und Web3 im Allgemeinen wird Zeit brauchen, um zu reifen und die Akzeptanz im Mainstream zu erreichen. Basierend auf derIn den historischen Einführungszyklen von Internet- und Computerplattformen könnte die Reifephase der Fall sein realistisch voraussichtlich in etwa 10-15 Jahren geschehen. Während dieser Zeit wird das Ökosystem brauchen wirtschaftliche Unterstützung. Sobald das Polygon-Ökosystem und Web3 ausgereift sind, fallen Transaktionsgebühren und andere Anreize an Die Sicherung durch die Validierung von Polygon-Ketten (beschrieben in § 6.3) sollte allein ausreichend generieren gibt für Polygon validators zurück. Sobald dies geschieht, kann die Community beschließen, einzugreifen Reduzieren Sie die Emission von validator-Prämien oder stellen Sie sie ganz ein, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen und Dezentralisierung des Ökosystems. Ebenso kann die Community dann entscheiden, die Zahl zu verringern bzw Die Emission wird auch für das Finanzministerium der Gemeinschaft eingestellt, da das Ökosystem dies nicht tun wird brauchen nicht mehr erhebliche wirtschaftliche Unterstützung. Offensichtlich könnte der Einführungszyklus von Web3 etwas oder ganz anders aussehen. Falls es sich dreht Wir stellen fest, dass es mehr Zeit braucht, bis die Akzeptanz im Mainstream erreicht ist, und dass das Ökosystem noch Unterstützung benötigt Nach 10 Jahren kann die Gemeinschaft entscheiden, nicht einzugreifen, und die Emission wird weiterhin stattfinden geschieht so lange wie nötig. Wir halten die vorgeschlagene Emissionspolitik für optimal, da sie das Gleichgewicht zwischen Folgendem erreicht: ● Ausreichend Ökosystem Unterstützung. Ausreichend, zukunftssicher Unterstützung zu die Polygon Ökosystem ist von entscheidender Bedeutung für die Sicherheit und den Erfolg von Polygon. Zur Validierung der Hypothese, dass die vorgeschlagenen Emissionsraten tatsächlich ausreichend sind, haben wir eine entwickelt Wirtschaftsmodell, führte Simulationen durch und präsentierte die Ergebnisse in § 9. ● Sicherheit über Knappheit. Der Mangel an einheimischen tokens ist von entscheidender Bedeutung für blockchain Netzwerke; Eine hohe token Verdünnung kann die Sicherheit dramatisch beeinträchtigen. Zum Schätzen POL-Knappheit, wir können die vorgeschlagene Emissionsrate mit der Emissionsrate von BTC vergleichen, Dieser liegt derzeit bei ≈1,8 %3 und war in der Vergangenheit deutlich höher. Auch wenn Wenn der BTC-Ausstoß allmählich abnimmt, wird er garantiert noch länger anhalten Jahrhundert, während die POL-Emission möglicherweise sogar nach dem 10. Jahrhundert reduziert oder eingestellt werden könnte Jahre. Angesichts der Tatsache, dass (i) Bitcoin als äußerst knappes Gut gilt und (ii) der gesamte POL Die Emissionsrate ist mit der von BTC vergleichbar (und möglicherweise strenger als diese), daraus schließen wir POL ist ausreichend selten, d. h. seine Emission wirft keine Bedenken hinsichtlich der Protokollsicherheit auf. 3 Quelle: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
Abschließend ist es wichtig anzumerken, dass die von uns vorgeschlagene Emissionspolitik ein hohes Maß an Nachhaltigkeit aufweist Vorhersehbarkeit. Der vorgegebene Emissionsplan macht die POL-Versorgung auf lange Sicht vorhersehbar selbst wenn die Gemeinschaft beschließt, einzugreifen. Wie erläutert, kann die Community nur Senkung der Sätze und somit wirksame Ergänzung der vorgegebenen Emissionspolitik und potenziell zunehmende Knappheit von POL. Vorhersehbarkeit und Knappheit ziehen Protokoll und Markt an Teilnehmer und vermitteln ein Gefühl der Verlässlichkeit. Da das Polygon-Ökosystem weiter wächst, ist dies der Fall soll dazu beitragen, POL als attraktives und zuverlässiges digitales Asset zu etablieren Anschließend könnten Akzeptanz und Zuverlässigkeit weiter gefördert und so ein positiver Kreislauf geschaffen werden.
Staking Katmanı
İnternetin Değer Katmanı vizyonunu gerçekleştirmek eninde sonunda Polygon ağını gerektirecektir milyarlarca kullanıcıyı ve milyonlarca Web3 uygulamasını barındırmak. Bu geniş düzeyde aktiviteyi mümkün kılmak için, yüzlerce veya binlerce Polygon zincir paralel olarak çalışacak ve onlarca veya binlerce zincirle güvence altına alınacaktır. yüzbinlerce validators. Tüm Polygon zincirleri ve validator'leri koordine etmek için, yeniden tasarlanan Polygon protokol mimarisi Staking Katmanını sunar. Staking Katmanı, türünün tek örneği, programlanabilir, çok zincirli bir koordinatör protokolüdür. Tarafından tüm Polygon validator'leri ve zincirleri düzenleyerek şunları sağlar: ● Ekosistemin sınırsız ölçeklenebilirliği; ● Herhangi bir Web3 projesine özel Web3 altyapısına basit, otomatik erişim. Web3 endüstrisi, tek bir yazılımla ilk başarılı blockchain olan Bitcoin tarafından başlatıldı. uygulama – dijital para birimi. Yeni uygulamalar ve kullanım senaryoları önerildikçe, normalde yavaş ve karmaşık olan kendi blockchain'lerini başlatıyorlardı. Bu şuydu Web3'ün ikinci büyük atılımı olan Ethereum, programlanabilir blockchain ile ele alınmıştır. herhangi bir uygulamayı veya kullanım durumunu destekleyebilir. Büyük bir paradigma değişikliği olmasına rağmen, asıl Ethereum sınırlaması, ana akım benimsemeyi destekleyecek şekilde ölçeklenememesidir. Azaltmak için Bu sınırlamanın ardından Ethereum topluluğu Layer 2 zincirlere – blockchain mimarilere yöneldi. güvenlikten ödün vermeden daha yüksek ölçeklenebilirlik sunar. Staking Katmanının kullanıma sunulmasıyla birlikte, Polygon, her biri neredeyse sınırsız sayıda Layer 2 zincirini destekleme kapasitesine sahip olur hem uygulama hem de konfigürasyon düzeyinde tamamen programlanabilir. Bunun olabileceğine inanıyoruz büyüklüğü göz önüne alındığında, Web3'ün başlangıcından bu yana üçüncü en önemli atılım yenilik ve benimsemeyi mümkün kılar.
Staking Katmanını ayrıntılı olarak tanımlamak ve belirtmek bu yazının kapsamı dışındadır. Bunun yerine, ve POL destekli bu katmanı ve potansiyelini daha iyi anlamak için şunları sağlıyoruz: aşağıdaki yönlerine genel bir bakış: ● Tasarım ve uygulama; ● Polygon zincir yönetimi; ● Doğrulayıcı yönetimi. 6.1 Tasarım ve uygulama Yukarıda bahsedildiği gibi Staking Katmanı programlanabilir bir çoklu zincir koordinatörüdür. Yönetir iki ana mantıksal bileşen: 1. Doğrulayıcı kayıt defteri: korur the güncel kayıt defteri arasında validators, ile onların abone oldukları karşılık gelen POL hisseleri ve zincirleri; 2. Zincir kayıt defteri: Polygon zincirlerinin güncel kaydını tutar. karşılık gelen konfigürasyonlar. Staking Katmanının gerektirdiği ana özellik tam programlanabilirliktir; desteklemesine izin verir ve koordinat: ● Polygon zincirlerin keyfi konfigürasyonları; ● validator ile ilgili tüm işlemler; ● Keyfi destekleyici işlemler ve uygulamalar, ör. staking türevler. Programlanabilirliğe ulaşmanın en iyi yolu EVM (Ethereum Sanal Makine) kullanmaktır, bir takım faydalar sağladığı için: ● Turing-tamlık; ● EVM'nin olgunluğu, daha yüksek seviyeli diller (örn. Solidity) ve araçlar; ● Geliştirici tabanı vb. Pratik olarak bu, Staking Katmanının bir EVM smart kümesi olarak uygulanacağı anlamına gelir. sözleşmeler. Bu smart contract'ler herhangi bir EVM blockchain üzerinde, muhtemelen Ethereum üzerinde dağıtılabilir. veya Polygon zkEVM rollup, çünkü her ikisi de yüksek düzeyde güvenlik sunuyor. 6.2 Polygon zincir yönetimi Staking Katmanı, her biri pratik olarak sınırsız sayıda Polygon zincirini destekleyebilir. isteğe bağlı özellikler ve konfigürasyon ve onlara gerekli düzeyde merkezi olmayan yönetim sağlar.Staking Katmanının Polygon zincirlere sağladığı ana hizmet, bunların yönetimidir. validator gereksinimleri ve bu gereksinimlere göre oluşturulan validator kümeleri. Doğrulayıcı gereksinimleri, her Polygon zincirinin dağıttığı smart contract yapılandırmasında belirtilir başlatabilmek için. Bu smart contract isteğe bağlı validator gereksinimleri tanımlayabilir: ancak bunlarla sınırlı değildir: ● Maksimum validator sayısı: Zincirin maksimum validators sayısını belirtir validator kümesinde kabul eder. ● Minimum validator numarası: Başlatma işlemini başlatmak için gereken minimum validator sayısı zincir. ● Kesilebilir suçlar: Zincir üzerinde atfedilebilen doğrulama suçları, zincirin kesilmesine neden olur. hisse; ● Doğrulayıcı kriterleri: Staking Merkezindeki tüm validator'ler için tek ortak kriter stake'tir POL'de. Üçüncü bir kişi tarafından yetki verilmesi gibi keyfi ek kriterler belirlenebilir. taraf, diğer token'lerdeki ek pay (örneğin bireysel Polygon zincirlerinin yerel token'leri) vb. validator gereksinimlerini yapılandırma yeteneğine ek olarak, Polygon zincirleri isteğe bağlı olarak mimarilerinin diğer tüm parametrelerini ve özelliklerini yapılandırın. Bunlar, Staking Katmanı düzeyinde, ancak bunun yerine Polygon zincirlerinin istemci kodunda. Bazı önemli parametreler ve özellikleri şunlardır: ● Yerel token: Zincirler, çeşitli amaçlarla kullanılabilen kendi yerel token'lerini oluşturabilir. amaçlar, ör. işlem ücretleri, kullanıcı teşvikleri vb. ● Ücret yönetimi: Zincirler işlem ücretlerinin nasıl yönetileceğine karar verebilir. Normalde, işlem ücretlerinin tamamı validators'ye aktarılacak, ancak diğer dağıtımlar modeller mümkündür, ör. Ücretlerin bir kısmını yakıp geri kalan kısmını validators. ● Ek ödüller: Tüm Polygon validator'ler temel protokol ödüllerini alır (bkz. § 4.2) ve normalde doğruladıkları Polygon zincirlerden gelen işlem ücretleri. çekmek için daha fazla validators, Polygon zinciri bunların üstüne ek ödüller sunabilir. Bunlar ödüller muhtemelen genellikle bu zincirlerin yerel token'lerinde olacaktır. ● Blok süresi ve boyutu: Frekansı ve boyutu, yani gaz limitini yapılandırmak mümkündür. bloklar. ● Denetim noktası süresi: Doğrulayıcı kümeleri, Polygon zincirleri için hızlı, yerel kesinlik sağlar. Ayrıca buna göre tüm Polygon zincirleri periyodik olarak sıfır bilgi kanıtları oluşturur ve gönderirEthereum, böylece yüksek güvenlikten yararlanır. Bu kontrol noktalarının sıklığı yapılandırılmıştır (örn. her 5 dakikada bir). ● Veri kullanılabilirliği: Veri kullanılabilirliği modeli de belirtilebilir. Zincirler karar verebilir Ethereum (rollup modeli) veya kendi validator kümelerinden veya diğer harici verilerden yararlanın kullanılabilirlik hizmeti (validium modeli). Önerilen çerçeveyle, yeni bir Polygon zincirinin başlatılması pratikte yazmaya indirgeniyor ve yukarıda belirtilen yapılandırmanın dağıtılması smart contract. Sözleşme bölgeye dağıtıldığında Staking Katmanı, validators buna abone olmaya başlayabilir. Gerekli minimum sayıda olduğunda validators'ye ulaşıldığında zincir başlatılır. Zincirleri yapılandırmanın ve başlatmanın bu basit yolunun yeni bir çağ başlatabileceğine inanıyoruz. yenilik ve benimseme. Ethereum'in oyunun kurallarını değiştiren tasarım kararı, geliştiricilerin hangi uygulamaları ve kullanım senaryolarını oluşturmak isteyeceğini tahmin edin. Bunun yerine, bir teklif sundu Her türlü uygulamayı veya kullanım durumunu destekleyebilen, eksiksiz programlanabilir ortam. ile Staking Katmanı, Polygon yeni zincirleri başlatmak için aynı yaklaşımı benimsiyor; programlanabilir bir şekilde ve ölçeklendirme sınırlamaları olmaksızın neredeyse her türlü zincir tasarımı. 6.3 Doğrulayıcı yönetimi Staking Katmanı neredeyse sınırsız sayıda validator'yi destekleyebilir. Yönetir validators'yi tüm yaşam döngüleri boyunca korur ve farklı türdeki verileri güvence altına almalarına olanak tanır. Yararlı işler yapmak için teşvikler. validator yaşam döngüsünde dört olası aşama, yani durumlar vardır: 1. Etkinleştirme: Doğrulayıcılar, validator havuzunun bir parçası olarak POL'u havuza yatırarak başlatılır. Staking Katmanında staking sözleşme. validator'ler başlatıldıktan sonra şunlara uygun hale gelir: temel protokol ödüllerini alın (§ 4.2'de açıklanmıştır). 2. Abonelik: Başlatıldıktan sonra, validator'ların herhangi bir Polygon'yi doğrulamak için abone olmasına izin verilir. zincir. 3. Doğrulama: Bir validator abone olduğu Polygon zincirinin tüm kriterlerini karşılıyorsa, o zincirin validator kümesinin bir üyesi olur. Doğrulayıcılar birden fazla zinciri doğrulayabilir, ve POL payları bu zincirlerin her birinde kabul edilmektedir. validator çizgisi kesilirse zincirlerden birinde önceden tanımlanmış bir kesilebilir saldırı için POL bakiyesi güncellenir ve doğruladığı tüm zincirlere yansır. Doğrulama ve abonelik aşamaları
örtüşme; tek bir validator, bir Polygon zincirinde abonelik aşamasında olabilir ve diğerinde doğrulama aşaması. 4. Kullanımdan kaldırılma: Doğrulayıcılar validator havuzundan istedikleri zaman ayrılabilirler. Emeklilik gerçekleştikten sonra başlatıldığında, önceden tanımlanmış bir bekleme süresi başlar ve potansiyel beklemedeki kesme. Bekleme süresinin ardından validator'ler POL hisselerini mevduat sözleşmesi. Polygon zincirini doğrulamanın karşılığında validator'ler en az üç teşvik akışı oluşturabilir: 1. Protokol ödülleri: Yukarıda açıklandığı gibi, her aktif Polygon validator üs alıyor protokol ödülleri. validator ödülleri için toplam POL emisyonu (§ 5.2'de açıklanmıştır), aktif validator'lere POL paylarıyla orantılı olarak dağıtılır. 2. İşlem ücretleri: Doğrulayıcıların herhangi bir sayıda Polygon zincirini doğrulamasına izin verilir. içinde geri dönüş, bu zincirler normalde işlem ücretlerinin tamamını veya bir kısmını validators. 3. Ek ödüller: Yukarıda belirtildiği gibi, bazı Polygon zincirleri şunları yapmayı seçebilir: Daha fazla validator çekmek için ek ödüller verin. Bu ödüller herhangi bir şekilde olabilir token, POL, stablecoin'ler veya bunların yerel token'leri dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere Polygon zincirler. validator teşviklerini açıklarken, Polygon'deki doğrulama kavramının şu olduğunu belirtmekte fayda var: alışılagelmiş, dar tanımdan daha geniştir. Bu, değer önerisini daha da geliştirir. validator rolü – birden fazla zinciri doğrulamanın yanı sıra, validators birden fazla işlemi de gerçekleştirebilir Tek bir zincirdeki roller. En yaygın roller muhtemelen şunlar olacaktır: ● Dar anlamda doğrulama: Kullanıcı işlemlerinin kabul edilmesi, geçerliliğinin belirlenmesi ve bloklar oluşturmak; ● Kanıtlama: İşlem geçerliliğine ilişkin sıfır bilgi kanıtlarının üretilmesi; ● Veri kullanılabilirliği: İşlem verilerinin yayınlanacağına ve kamuya açık olacağına dair garantilerin sağlanması mevcut.
Absteckschicht
Um die Vision der Wertschicht des Internets zu verwirklichen, ist letztendlich das Netzwerk Polygon erforderlich um Milliarden von Benutzern und Millionen von Web3-Anwendungen zu hosten. Um dieses enorme Maß an Aktivität zu ermöglichen, Hunderte oder Tausende von Polygon-Ketten werden parallel laufen, gesichert durch Dutzende oder Hunderttausende validators. Um alle Polygon-Ketten und validators zu koordinieren, Die neu gestaltete Protokollarchitektur Polygon führt die Staking-Schicht ein. Der Staking Layer ist ein einzigartiges programmierbares Multi-Chain-Koordinatorprotokoll. Von Durch die Orchestrierung aller Polygon validators und Ketten wird Folgendes ermöglicht: ● Unbegrenzte Skalierbarkeit des Ökosystems; ● Einfacher, automatisierter Zugriff auf die dedizierte Web3-Infrastruktur für jedes Web3-Projekt. Die Web3-Branche wurde von Bitcoin ins Leben gerufen, dem ersten erfolgreichen blockchain mit einer einzigen Anwendung – digitale Währung. Als neue Anwendungen und Anwendungsfälle vorgeschlagen wurden, haben sie Normalerweise starteten sie ihre eigenen blockchains, was langsam und komplex war. Das war angesprochen durch den zweiten großen Durchbruch von Web3 – Ethereum, ein programmierbarer blockchain das jede Anwendung oder jeden Anwendungsfall unterstützen kann. Obwohl es sich um einen großen Paradigmenwechsel handelt, ist der wichtigste Die Einschränkung von Ethereum besteht darin, dass es nicht skaliert werden kann, um die Akzeptanz im Mainstream zu unterstützen. Zur Milderung Aufgrund dieser Einschränkung wandte sich die Ethereum-Community an Layer 2-Ketten – blockchain-Architekturen bieten eine höhere Skalierbarkeit ohne Einbußen bei der Sicherheit. Mit der Einführung des Staking Layers Polygon ist in der Lage, jeweils eine praktisch unbegrenzte Anzahl von Layer 2-Ketten zu unterstützen sowohl auf der Anwendungs- als auch auf der Konfigurationsebene vollständig programmierbar. Wir glauben, dass dies möglich ist Angesichts der Größenordnung der drittwichtigste Durchbruch seit der Einführung von Web3 von Innovation und Akzeptanz, die es ermöglicht.
Die detaillierte Beschreibung und Spezifizierung der Absteckschicht würde den Rahmen dieses Dokuments sprengen. Stattdessen und um ein besseres Verständnis dieser POL-gestützten Schicht und ihres Potenzials zu erhalten, stellen wir Folgendes bereit: einen Überblick über die folgenden Aspekte: ● Design und Umsetzung; ● Polygon Kettenmanagement; ● Validatorverwaltung. 6.1 Design und Implementierung Wie oben erwähnt, ist der Staking Layer ein programmierbarer Multi-Chain-Koordinator. Es schafft zwei logische Hauptkomponenten: 1. Validator Registrierung: Pflegt die aktuell Registrierung von validators, mit ihr entsprechende POL-Einsätze und -Ketten, die sie abonniert haben; 2. Kette Registry: Verwaltet die aktuelle Registry der Polygon-Ketten mit ihren entsprechenden Konfigurationen. Das Hauptmerkmal, das der Staking Layer benötigt, ist die vollständige Programmierbarkeit; es ermöglicht es zu unterstützen und Koordinate: ● Beliebige Konfigurationen von Polygon-Ketten; ● Alle validator-bezogenen Vorgänge; ● Beliebige unterstützende Operationen und Anwendungen, z.B. staking Derivate. Der optimale Weg, Programmierbarkeit zu erreichen, ist die Verwendung von EVM (Ethereum Virtual Machine). da es eine Reihe von Vorteilen bietet: ● Turing-Vollständigkeit; ● Reife von EVM, höheren Sprachen (z. B. Solidity) und Tools; ● Entwicklerbasis usw. Praktisch bedeutet dies, dass der Staking Layer als eine Reihe von EVM smart implementiert wird Verträge. Diese smart contracts können auf jedem EVM blockchain bereitgestellt werden, wahrscheinlich auf Ethereum oder Polygon zkEVM rollup, vorausgesetzt, dass beide ein hohes Maß an Sicherheit bieten. 6.2 Polygon Kettenmanagement Die Absteckschicht kann eine praktisch unbegrenzte Anzahl von Polygon-Ketten mit jeweils unterstützen beliebige Funktionen und Konfigurationen ermöglichen und ihnen das erforderliche Maß an Dezentralisierung verleihen.Der Hauptdienst, den die Absteckschicht den Polygon-Ketten bietet, ist die Verwaltung ihrer validator-Anforderungen und validator-Sätze, die gemäß diesen Anforderungen erstellt wurden. Validatoranforderungen werden in einer Konfiguration smart contract angegeben, die jede Polygon-Kette bereitstellt um initiiert zu werden. Dieser smart contract kann beliebige validator Anforderungen definieren, einschließlich aber nicht beschränkt auf: ● Maximale validator-Anzahl: Gibt die maximale Anzahl von validators in der Kette an akzeptiert in seinem validator-Satz. ● Minimale validator-Anzahl: Die minimale Anzahl von validators, die zum Initiieren des erforderlich sind Kette. ● Slashable-Verstöße: On-Chain-zuordenbare Validierungsverstöße, die zu einem Slashing führen Pfahl; ● Validierungskriterien: Das einzige gemeinsame Kriterium für alle validators im Staking Hub ist ein Einsatz in POL. Es können beliebige Zusatzkriterien festgelegt werden, beispielsweise die Autorisierung durch einen Dritten Partei, zusätzliche Beteiligung an anderen tokens (z. B. native tokens einzelner Polygon-Ketten) usw. Zusätzlich zur Möglichkeit, validator-Anforderungen zu konfigurieren, können Polygon-Ketten beliebig konfiguriert werden Konfigurieren Sie alle anderen Parameter und Funktionen ihrer Architektur. Diese sind auf der nicht definiert Absteckebene, aber stattdessen im Client-Code der Polygon-Ketten. Einige bemerkenswerte Parameter und Funktionen sind: ● Native token: Ketten können ihre nativen tokens erstellen, die für verschiedene Zwecke verwendet werden können Zwecke, z.B. Transaktionsgebühren, Benutzeranreize usw. ● Gebührenverwaltung: Ketten können entscheiden, wie sie Transaktionsgebühren verwalten. Normalerweise, Die Transaktionsgebühren würden in vollem Umfang an validators weitergegeben, jedoch mit einer anderen Verteilung Modelle sind möglich, z.B. Einen Teil der Gebühren verbrennen und den Rest an weitergeben validators. ● Zusätzliche Belohnungen: Alle Polygon validators erhalten Basisprotokoll-Belohnungen (wie in beschrieben). § 4.2) und normalerweise Transaktionsgebühren von Polygon-Ketten, die sie validieren. Um anzuziehen Weitere validators, Polygon-Ketten können darüber hinaus zusätzliche Prämien anbieten. Diese Belohnungen werden wahrscheinlich oft in nativen tokens dieser Ketten sein. ● Blockzeit und -größe: Es ist möglich, die Häufigkeit und Größe, d. h. die Gasbegrenzung, zu konfigurieren Blöcke. ● Checkpoint-Zeit: Validator-Sets sorgen für schnelle, lokale Endgültigkeit für Polygon-Ketten. Darüber hinaus Darüber hinaus generieren alle Polygon-Ketten regelmäßig wissensfreie Beweise und übermitteln diese anEthereum und nutzt so seine hohe Sicherheit. Die Häufigkeit dieser Kontrollpunkte kann sein konfiguriert (z. B. alle 5 Minuten). ● Datenverfügbarkeit: Das Datenverfügbarkeitsmodell kann ebenfalls angegeben werden. Ketten können sich dafür entscheiden Nutzen Sie Ethereum (Modell rollup) oder ihre eigenen validator-Sets oder andere externe Daten Verfügbarkeitsdienst (Validium-Modell). Mit dem vorgeschlagenen Framework läuft die Einführung einer neuen Polygon-Kette praktisch auf das Schreiben hinaus und Bereitstellen der oben genannten Konfiguration smart contract. Sobald der Vertrag bereitgestellt wird Absteckschicht, validators können mit dem Abonnieren beginnen. Wenn die minimal erforderliche Anzahl von validators erreicht ist, wird die Kette gestartet. Wir glauben, dass diese einfache Art, Ketten zu konfigurieren und zu starten, eine neue Ära einläuten kann Innovation und Akzeptanz. Die bahnbrechende Designentscheidung von Ethereum bestand darin, es nicht zu versuchen Vorhersagen, welche Anwendungen und Anwendungsfälle Entwickler erstellen möchten. Stattdessen bot es a Turing-vollständig programmierbare Umgebung, die jede Anwendung oder jeden Anwendungsfall unterstützen kann. Mit Der Staking Layer, Polygon, verfolgt den gleichen Ansatz für die Einführung neuer Ketten – er unterstützt praktisch jedes Kettendesign, programmierbar und ohne Skalierungsbeschränkungen. 6.3 Validatorverwaltung Der Staking Layer kann eine praktisch unbegrenzte Anzahl von validators unterstützen. Es schafft validators über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg und ermöglicht ihnen die Absicherung verschiedener Arten von Anreize, nützliche Arbeit zu leisten. Es gibt vier mögliche Phasen, d. h. Status, im validator-Lebenszyklus: 1. Aktivierung: Validatoren werden als Teil des validator-Pools initiiert, indem sie POL in den einzahlen staking-Vertrag auf der Absteckebene. Nach der Einführung sind validators berechtigt Basisprotokoll-Belohnungen erhalten (beschrieben in § 4.2). 2. Abonnement: Nach der Initiierung können validators ein Abonnement abschließen, um alle Polygon zu validieren. Kette. 3. Validierung: Wenn ein validator alle Kriterien der Polygon-Kette erfüllt, die er abonniert hat, wird er wird Mitglied des validator-Sets dieser Kette. Validatoren können mehrere Ketten validieren, und ihr POL-Anteil wird in jeder dieser Ketten anerkannt. Wenn ein validator durchgestrichen wird Bei einem vordefinierten, streichbaren Vergehen in einer der Ketten wird dessen POL-Kontostand aktualisiert und spiegelt sich in allen Ketten wider, die es validiert. Die Validierungs- und Abonnementphasen können
Überlappung; Ein einzelner validator kann sich in der Abonnementphase einer Polygon-Kette befinden und in die Validierungsphase auf einer anderen. 4. Ruhestand: Validatoren können den Pool validator jederzeit verlassen. Sobald der Ruhestand ansteht Initiiert wird, beginnt eine vordefinierte Wartezeit, in der mögliche ausstehende Arbeiten berücksichtigt werden Schlitzen. Nach Ablauf der Wartezeit können validators ihren POL-Einsatz abheben der Einlagenvertrag. Als Gegenleistung für die Validierung von Polygon-Ketten können validators mindestens drei Anreizströme einrichten: 1. Protokollbelohnungen: Wie oben beschrieben erhält jeder aktive Polygon validator eine Basis Protokollbelohnungen. Die gesamte POL-Emission für validator Belohnungen (beschrieben in § 5.2) beträgt wird an aktive validators proportional zu ihrem POL-Einsatz verteilt. 2. Transaktionsgebühren: Validatoren dürfen eine beliebige Anzahl von Polygon-Ketten validieren. In Im Gegenzug gewähren diese Ketten normalerweise die gesamten oder einen Teil der Transaktionsgebühren validators. 3. Zusätzliche Belohnungen: Wie oben erwähnt, können sich einige Polygon-Ketten dafür entscheiden Führen Sie zusätzliche Belohnungen ein, um mehr validators anzulocken. Diese Belohnungen können in jedem sein token, einschließlich, aber nicht beschränkt auf POL, Stablecoins oder native tokens davon Polygon Ketten. Bei der Beschreibung der validator-Anreize ist es erwähnenswert, dass das Konzept der Validierung in Polygon so ist weiter gefasst als die übliche, enge Definition. Dies verbessert das Wertversprechen des validator-Rolle – zusätzlich zur Validierung mehrerer Ketten können validators auch mehrere ausführen Rollen in einer einzelnen Kette. Die häufigsten Rollen werden wahrscheinlich sein: ● Validierung im engeren Sinne: Annahme von Benutzertransaktionen und Feststellung ihrer Gültigkeit und Blöcke erzeugen; ● Beweisen: Erstellung von Zero-Knowledge-Beweisen der Transaktionsgültigkeit; ● Datenverfügbarkeit: Bereitstellung von Garantien dafür, dass Transaktionsdaten veröffentlicht und öffentlich sind verfügbar.
Topluluk Hazinesi
Polygon ekosistemi ve tüm Web3 endüstrisi hâlâ erken benimsenme aşamasındadır ve yoğundur. geliştirme aşaması. Mevcut büyüme yörüngesinde kalabilmek için Polygon ekosistemi Gelecek yıllarda sürekli ekonomik desteğe ihtiyaç duyuyorlar.
Devam eden ekosistem desteği ihtiyacını karşılamak için Topluluk Hazinesi'ni öneriyoruz. protokol içi, topluluk tarafından yönetilen ekosistem fonu. En az üç önemli fayda sağlar Polygon ekosistemi: ● Gerektiği sürece sürekli, kendi kendine sürdürülebilir ekonomik destek; ● Polygon Vakfına bağımlılığın azaltılmasıyla artan merkeziyetsizlik; ● Bir sonraki şeffaflık ve topluluk katılımı seviyesine ulaşmak. § 5.2'de açıklandığı gibi, Topluluk Hazinesi önceden belirlenmiş bir POL emisyonu ile finanse edilmektedir. Bu amaca yönelik emisyon oranı yılda %1 veya mutlak olarak ≈100 milyon POL'dur. şartları 10 yıl süreyle değiştirilemez. Bu, güçlü ekosistem desteğini garanti eder Polygon'nın gelişimi, büyümesi ve konumlandırılması açısından kritik olan bu dönem. Polygon ekosistemi ve Web3 olgunluğa ulaştığında ekosistemin muhtemelen Artık önemli bir ekonomik destek var. Bu noktada toplumun müdahale etmesi ve Topluluk Hazinesi için emisyonun azaltılması veya durdurulması. İyimser bir senaryoda, 10 yıllık garantili fonlama süresi dolmadan vadeye ulaşılması halinde, Topluluk Hazinesi, ekosistemin gerçekçi olarak ihtiyaç duyduğundan daha fazla fona sahip olabilir. içinde bu durumda topluluk bu fazla POL'un nasıl kullanılacağına karar vermelidir. Örneğin bir karar yakılması yapılabilir. Belirtildiği gibi ve adından da anlaşılacağı gibi Topluluk Hazinesi, üzerinde anlaşmaya varılan bir yönetim süreci aracılığıyla topluluk. Yönetişim süreci ve daha geniş Polygon yönetim çerçevesi, Polygon 2.0'ın bir parçası olarak tasarlanıyor ve oluşturuluyor çaba gösterilmekte olup bunların ayrıntılı olarak açıklanması bu makalenin kapsamı dışındadır. Bunun yerine kısa bir bilgi veriyoruz. iki muhtemel konseptine genel bakış: 1. Polygon Finansman Teklifleri (PFP'ler): Finansman veya diğer faaliyetler için resmi teklifler veya Topluluk Hazinesi ile ilgili iyileştirmeler. PFP'ler herkes tarafından gönderilebilir, kamuya açıklanmalı ve tartışılmalıdır. Benzer kavramları şuralarda da görmek mümkündür: diğer öne çıkan yönetişim çerçeveleri4,5. 2. Konsensüs toplama: Belirli bir PFP hakkında karar verme süreci. Kararlar, her topluluk üyesinin karar verebileceği doğrudan bir şekilde verilebilmektedir. katılım veya topluluğu temsil eden delegeler aracılığıyla. § 4.3'te belirtildiği gibi, POL Yönetişim haklarına sahip olmak için teknik olarak etkinleştirilmeli, böylece potansiyel olarak kullanılabilir 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
fikir birliği toplamanın veya delege seçim sürecinin bir parçası olarak. POL sahipleri İyi teklifleri onaylamak ve kötü teklifleri reddetmek için doğrudan ekonomik olarak teşvik edilen, bu da karar verme sürecinin ekosisteme fayda sağlama olasılığını artırır. Devam eden Topluluk Hazinesi girişlerini § 9'da simüle ettik.
Gemeindekasse
Das Polygon-Ökosystem und die gesamte Web3-Branche befinden sich noch in der frühen Einführungsphase und sind stark ausgeprägt Entwicklungsphase. Um auf dem aktuellen Wachstumskurs zu bleiben, wird das Ökosystem Polygon dies tun Sie benötigen in den kommenden Jahren kontinuierliche wirtschaftliche Unterstützung.
Um dem Bedarf an fortlaufender Ökosystemunterstützung gerecht zu werden, schlagen wir das Community Treasury vor protokollinterner, von der Gemeinde verwalteter Ökosystemfonds. Es bringt mindestens drei große Vorteile mit sich das Polygon Ökosystem: ● Kontinuierliche, selbsttragende wirtschaftliche Unterstützung so lange wie nötig; ● Stärkere Dezentralisierung durch Verringerung der Abhängigkeit von der Stiftung Polygon; ● Erreichen der nächsten Stufe der Transparenz und Einbindung der Gemeinschaft. Wie in § 5.2 beschrieben, wird die Gemeinschaftskasse durch eine im Voraus festgelegte Emission von POL finanziert. Die diesem Zweck gewidmete Emissionsrate beträgt 1 % pro Jahr oder absolut ≈100 Millionen POL Bedingungen und können 10 Jahre lang nicht geändert werden. Dies garantiert eine starke Unterstützung des Ökosystems während Dieser Zeitraum ist entscheidend für die Entwicklung, das Wachstum und die Positionierung von Polygon. Sobald das Polygon-Ökosystem und Web3 ausgereift sind, wird das Ökosystem wahrscheinlich keinen Bedarf mehr haben erhebliche wirtschaftliche Unterstützung mehr. An diesem Punkt sollte die Gemeinschaft eingreifen und die Emission für die Gemeinschaftskasse verringern oder einstellen. In einem optimistischen Szenario wenn die Fälligkeit erreicht wird, bevor die 10-jährige Laufzeit der garantierten Finanzierung abläuft, die Das Finanzministerium der Gemeinschaft könnte am Ende über mehr Mittel verfügen, als das Ökosystem realistischerweise benötigt. In In diesem Fall sollte die Community entscheiden, wie sie diesen überschüssigen POL nutzt. Zum Beispiel eine Entscheidung kann dazu gebracht werden, es zu verbrennen. Wie bereits erwähnt und wie der Name schon sagt, sollte die Gemeinschaftskasse von der verwaltet werden Gemeinschaft, über einen vereinbarten Governance-Prozess. Der Governance-Prozess und das weitere Polygon Governance-Frameworks werden als Teil von Polygon 2.0 entworfen und etabliert Der Aufwand ist groß und es würde den Rahmen dieses Dokuments sprengen, sie im Detail zu erläutern. Stattdessen geben wir eine kurze Zusammenfassung Überblick über die beiden wahrscheinlichen Konzepte: 1. Polygon Finanzierungsvorschläge (PFPs): Formelle Vorschläge für Finanzierung oder andere Aktivitäten oder Verbesserungen im Zusammenhang mit der Gemeinschaftskasse. PFPs können von jedem eingereicht werden, und sollten öffentlich zugänglich sein und diskutiert werden. Ähnliche Konzepte können in beobachtet werden andere wichtige Governance-Rahmenwerke4,5. 2. Konsensfindung: Der Prozess der Entscheidungsfindung über eine bestimmte PFP. Die Entscheidungen können auf direktem Weg getroffen werden, wo jedes Community-Mitglied dies tun kann teilnehmen, oder über Delegierte, die die Gemeinschaft repräsentieren. Wie in § 4.3 erwähnt, POL sollte technisch in der Lage sein, Governance-Rechte zu besitzen, damit diese potenziell genutzt werden können 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
im Rahmen der Konsensfindung oder des Delegiertenwahlprozesses. POL-Inhaber sind einen direkten wirtschaftlichen Anreiz haben, gute Vorschläge zu genehmigen und die schlechten abzulehnen, Dadurch ist es wahrscheinlicher, dass der Entscheidungsprozess dem Ökosystem zugute kommt. In § 9 haben wir die laufenden Zuflüsse aus dem Finanzministerium der Gemeinschaft simuliert.
Göç
POL'un MATIC'in halefi olarak önerildiği göz önüne alındığında, mevcut yerel token Polygon, eskisinden yenisine token geçişin gerçekleşmesi gerekiyor. § 5.1'de önerilen ilk POL arzı mevcut MATIC arzıyla eşleşiyor ve geçiş sürecini mümkün olduğunca basitleştirmeyi önerdi. Kendi kendini denetleyen MATIC için sahipleri için geçiş basit bir işlem gerektirecektir; MATIC'ten POL'ye geçiş yapmak için bu amaçla oluşturulması gereken smart contract değiştiriliyor. Takas sözleşmesi yapılmalı MATIC'i herhangi bir adresten kabul edin ve eşdeğer miktarda POL'u aynı adrese iade edin. token'lerini merkezi kripto borsalarında ve saklayıcılarda tutan MATIC sahipleri için, geçiş normalde otomatik olur, yani herhangi bir işlem gerektirmez. Her MATIC sahibi, token'leri POL ile değiştirebilmelidir; MATIC, çeşitli DeFi veya hak sahipliği sözleşmelerinde veya bilgisiz kişilerce birkaç yıl boyunca "kilitlendi" Gelecekte bir noktada POL'u öğrenen sahipler. Bu sebeple göç süresiz olarak olmasa da, uzun bir süre boyunca (örneğin 4 yıl) gerçekleşmesine izin verilmelidir. Göç gönüllü olmalıdır, yani zorla yapılamaz. Ancak POL'un kabul edilmesi halinde topluluğun çoğunluğunun yeni yerlisi token olarak, MATIC'i tutmak için çok az neden olacak veya hiç neden kalmayacak POL'un yerine. Bu durumda göçün fiilen gerçekleşmesini beklemek makul olacaktır. tamamen yürütülür, yani MATIC'in büyük çoğunluğu taşınacaktır.
Migration
Da POL als Nachfolger von MATIC vorgeschlagen wird, ist der aktuelle native token von Polygon müsste eine Migration vom alten zum neuen token stattfinden. Die in § 5.1 vorgeschlagene anfängliche POL-Versorgung entspricht der aktuellen MATIC-Versorgung und war vorgeschlagen, den Migrationsprozess so weit wie möglich zu vereinfachen. Für die Selbstverwaltung von MATIC Für Inhaber wäre für die Migration eine einfache Aktion erforderlich: Wechseln Sie von MATIC zu POL mithilfe von Austausch von smart contract, das zu diesem Zweck erstellt werden sollte. Der Tauschvertrag sollte Akzeptieren Sie MATIC von einer beliebigen Adresse und senden Sie den entsprechenden POL-Betrag an dieselbe Adresse zurück. Für MATIC-Inhaber, die ihre tokens bei zentralisierten Krypto-Börsen und Depotbanken aufbewahren, Die Migration würde normalerweise automatisch erfolgen, d. h. es wäre keine Aktion erforderlich. Jeder MATIC-Inhaber sollte in der Lage sein, seine tokens gegen POL einzutauschen, auch diejenigen, die dies getan haben MATIC war für mehrere Jahre in verschiedenen DeFi- oder Unverfallbarkeitsverträgen „gesperrt“ oder uninformiert Inhaber, die irgendwann in der Zukunft etwas über POL erfahren. Aus diesem Grund ist die Migration sollte über einen längeren Zeitraum (z. B. 4 Jahre), wenn nicht sogar auf unbestimmte Zeit, geschehen können. Die Migration sollte freiwillig erfolgen, d. h. sie kann nicht erzwungen werden. Wenn POL jedoch von der akzeptiert wird Da die Mehrheit der Community der neue Eingeborene token ist, wird es kaum oder gar keinen Grund geben, MATIC abzuhalten statt POL. In dieser Situation ist davon auszugehen, dass die Migration praktisch stattfinden wird vollständig ausgeführt, d. h. der überwiegende Teil von MATIC wird migriert.
Modeli
POL ve Staking Katmanının tasarımına dayanarak, önemli simüle etmek için bir model öneriyoruz. POL destekli ekosistemin performans göstergeleri, gerekli girdileri sağlar ve analiz eder simülasyonların sonuçları.
9.1 Hipotez Modelin amacı önerilen POL destekli hipotezi doğrulamaktır. ekosistem, § 3'ten türetilen aşağıdaki hedefleri eş zamanlı olarak karşılayabilir: ● Yeterli ekosistem güvenliği: Güvenliği POL staking oranıyla ölçüyoruz; validators tarafından hisselendirilen POL arzının yüzdesi. Minimum tatmin edici oran %30-40, kabaca Polygon PoS zincirindeki6 mevcut staking oranına eşdeğerdir. ● Yeterli validator teşvikler: validator teşviklerin yeterliliğini tahmin etmek için, göreli olarak toplam validator kazancın ölçüsü olan İş Getirisi'ni (ROW) tanıtın stake edilen POL'un değeri. Minimum tatmin edici getiri %4-5'tir; daha düşük getiriler değildir yapılan iş, riskler ve koşullar dikkate alındığında yeterince çekici olduğu düşünülüyor. fırsat maliyetleri. ● Yeterli ekosistem desteği: Ekosistem desteğini yıllık akışla ölçüyoruz Topluluk Hazinesine. Minimum tatmin edici giriş 50-100 milyon dolardır ve Polygon ekosisteminin mevcut ekonomik desteği temel alınarak belirlenir ihtiyaçlar. Bu göstergeleri (staking oranı, validator getirileri ve hazine girişi) § 9.3'te açıkça tanımlıyoruz. 9.2 Girişler Bu bölümde gerekli model girdilerinin ana hatlarını çizeceğiz ve bunların dikkate değer değerlerini tahmin edeceğiz. İlk olarak, Polygon içindeki soyut zincir sayısını öngörerek üç büyüme senaryosu tanımlıyoruz. İlk 10 yıllık dönemde ekosistem. Zincir sayısını soyut olarak adlandırıyoruz çünkü Polygon zincirlerin tam sayısını tam olarak ifade etmeyebilir (her ne kadar durum böyle olabilir), ancak daha çok kümülatif faaliyet düzeyi, yani ekosistemdeki işlemler. 6 Kaynak: https://staking.polygon.technology/
Şekil 3. 10 yıllık büyüme senaryoları Büyüme senaryolarının mantığı aşağıdaki verilere ve gözlemlere dayanmaktadır: ● Mevcut büyüme yörüngesi. Polygon ekosistemi, 2020'deki başlangıcından bu yana bin uygulamaya ve 3 milyon günlük işleme ulaştı7. Eğer bu eğilim bile uzaktan devam ederse, önerilen büyüme senaryoları gerçekçi görünüyor. ● Web2 uygulama pazarları: App Store yaklaşık 1,8 milyon uygulamayı barındırıyor8 ve Google Play yaklaşık 2,7 milyon9; her ikisi de yaklaşık 14 yıl önce tanıtıldı. Olabilir karşılaştırılabilir bir düzeyde Web3'ün benzer düzeyde benimsenmesini beklemek makuldür zaman dilimi. ● Süpernetlerin benimsenmesi: Bu makalenin yazıldığı sırada, Süpernetlerin tanıtımı, 100'den fazla Süpernet adayı proje var, birçoğu Bunlardan bazıları aktif olarak geliştirilmektedir. Buna dayanarak önerilen büyüme senaryoları Süpernetler gerçekçi görünüyor, özellikle de Süpernetlerin dağıtımının daha da yaygınlaştırılması gerektiği göz önüne alındığında Staking Katmanı (§ 6'da açıklanmıştır) uygulamaya konduğunda önemli ölçüde daha kolay hale gelir. Ek olarak, Supernet'lere olan ilgi eğiliminin göreceli olarak Supernet'lere göre daha güçlü olduğu dikkat çekmektedir. halka açık zincirler için bir tane. Bu nedenle önerilen teklif için de aynı şeyi varsayıyoruz. Büyüme senaryoları. Bunu daha da haklı çıkarmak için Web2'nin benimsenme geçmişiyle anlamlı bir paralellik çizilebilir. Web2'nin ilk günlerinde, paylaşımlı uygulama barındırma – Web2 eşdeğeri halka açık zincirlere geçiş günümüzde olduğundan çok daha yaygındı. Sektör olgunlaştıkça 9 Kaynak: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Kaynak: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st cevher/ 7 Kaynak: https://polygonscan.com/chart/txözel barındırma (Süpernetlere eşdeğer Web2) herkes için norm haline geldi anlamlı bir kullanıcı tabanına ve etkinlik düzeyine sahip uygulama. Yine Polygon zincir sayısı modelimizde soyut bir kavramdır; ile birlikte Zincir başına işlem sayısı, öncelikle bölgedeki ekonomik faaliyet düzeyini yansıtmalıdır. ekosistem. Benzer şekilde, yaygınlık, yani Süpernetlerin halka açık zincirlere oranı, soyut, muhafazakar bir varsayım. Halka açık zincirlerin daha popüler olduğu ortaya çıksaydı Süpernetlere göre, § 9.4'te sunulan simülasyonun sonuçları benzer görünecektir veya ilgili işlem ücreti seviyeleri nedeniyle daha iyidir. Yukarıda belirtilen büyüme senaryolarını tamamlamak için aşağıdaki girdileri tahmin ediyoruz: ● § 5.1'de açıklandığı gibi 10 milyar POL'luk ilk arz; ● § 5.2'de açıklandığı gibi, validator teşvikleri için yıllık %1 emisyon oranı; ● § 5.2'de açıklandığı gibi Topluluk Hazinesi için yıllık emisyon oranı %1'dir; ● 10 yıllık dönemde ortalama 5 ABD Doları POL fiyatı; ● Mevcut Polygon ile karşılaştırılabilir şekilde, halka açık zincir başına ortalama 38 işlem/saniye PoS zinciri kullanımı10; ● 19 işlemler/saniye üzerinde ortalama başına Süper ağ, bir tahmin dayalı üzerinde the Supernet projelerinin gereksinimleri; ● Halka açık zincirlerde ortalama 0,01 ABD doları işlem ücreti; mevcut ortalamaya dayalı bir tahmin Polygon PoS zincirindeki ücretler;11 ● Supernet'lerde ortalama 0,001 ABD doları işlem ücreti; ihtiyatlı bir tahmin bol miktarda veriliyor işlem ücretlerinde muhtemelen neden olacağı blok alanı ve "dibe doğru yarış"; ● Genel zincir başına ortalama 100 validators; geçerli validator ayarlanan boyutuna eşdeğerdir. Polygon PoS; ● Gereksinimlere ve gerçekçi ihtiyaçlara göre Supernet başına ortalama 15 validators Süpernet adayları; ● validator başına yıllık 6.000 ABD doları ortalama işletme maliyeti; mevcut Polygon PoS'a eşdeğerdir Moore Yasasının değiştirilmiş bir versiyonuna göre kademeli olarak azalan veriler (%50) 3 yılda düşüş). POL fiyatının gerekli model girdilerinden biri olmasına rağmen doğrudan ve diğer temel performansı değil, yalnızca Topluluk Hazinesi akışını önemli ölçüde etkiler göstergeler. Ayrıca işlem ücreti tahminleri, veri kullanılabilirliğinin maliyetini hesaba katmaz. 11 Kaynak: https://polygonscan.com/chart/gasprice
Modell
Basierend auf dem Design von POL und der Absteckschicht schlagen wir ein Modell zur Simulation wichtiger vor Leistungsindikatoren des POL-basierten Ökosystems, stellen erforderliche Eingaben bereit und analysieren die Ergebnisse von Simulationen.
9.1 Hypothese Der Zweck des Modells besteht darin, die Hypothese zu validieren, dass der vorgeschlagene POL-betrieben ist Ökosystem kann gleichzeitig die folgenden, aus § 3 abgeleiteten Ziele erreichen: ● Ausreichende Ökosystemsicherheit: Wir messen die Sicherheit anhand des POL staking-Verhältnisses, d. h. Prozentsatz des von validators abgesteckten POL-Angebots. Das minimal zufriedenstellende Verhältnis ist 30-40 %, was in etwa dem aktuellen staking-Verhältnis in der Polygon PoS-Kette6 entspricht. ● Ausreichende validator Anreize: Um die ausreichende validator Anreize abzuschätzen, haben wir Führen Sie den Return on Work (ROW) ein, das Maß für das Gesamteinkommen im Verhältnis zum validator Wert des eingesetzten POL. Die minimale zufriedenstellende Rendite beträgt 4-5 %; niedrigere Renditen sind es nicht als attraktiv genug angesehen, wenn man die geleistete Arbeit, die Risiken und die Risiken bedenkt Opportunitätskosten. ● Ausreichende Ökosystemunterstützung: Wir messen die Ökosystemunterstützung anhand des jährlichen Zuflusses an die Gemeinschaftskasse. Der minimale zufriedenstellende Zufluss beträgt 50-100 Millionen US-Dollar, und das ist er auch wird auf der Grundlage des aktuellen Niveaus der wirtschaftlichen Unterstützung des Ökosystems Polygon bestimmt Bedürfnisse. Wir definieren diese Indikatoren (staking-Verhältnis, validator-Erträge und Treasury-Zufluss) explizit in § 9.3. 9.2 Eingaben In diesem Kapitel skizzieren wir die erforderlichen Modelleingaben und schätzen ihre respektablen Werte. Zunächst definieren wir drei Wachstumsszenarien und projizieren die abstrakte Anzahl der Ketten im Polygon Ökosystem während des ersten 10-Jahres-Zeitraums. Wir bezeichnen die Anzahl der Ketten als abstrakt weil es nicht unbedingt die genaue Anzahl der Polygon-Ketten ausdrückt (obwohl das könnte der Fall sein), sondern vielmehr das kumulative Niveau der Aktivität, d. h. der Transaktionen im Ökosystem. 6 Quelle: https://staking.polygon.technology/
Abbildung 3. 10-Jahres-Wachstumsszenarien Die Begründung für die Wachstumsszenarien basiert auf den folgenden Daten und Beobachtungen: ● Aktueller Wachstumskurs. Seit seiner Gründung im Jahr 2020 hat das Ökosystem Polygon auf Tausende von Anwendungen und 3 Millionen Transaktionen pro Tag angewachsen7. Wenn dieser Trend sogar Auch wenn die Entwicklung einigermaßen anhält, erscheinen die vorgeschlagenen Wachstumsszenarien realistisch. ● Web2-App-Marktplätze: Der App Store hostet rund 1,8 Millionen Anwendungen8 und Google Play rund 2,7 Millionen9; beide wurden vor etwa 14 Jahren eingeführt. Es könnte sein Es ist vernünftig, in einem vergleichbaren Ausmaß mit einer vergleichbaren Akzeptanz von Web3 zu rechnen Zeitrahmen. ● Einführung von Supernets: Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist ein Jahr vergangen Einführung von Supernets, es gibt mehr als 100 Supernets-Kandidatenprojekte, viele davon befinden sich in aktiver Entwicklung. Darauf aufbauend werden die vorgeschlagenen Wachstumsszenarien für Supernets erscheinen realistisch, insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Einsatz von Supernets erfolgen sollte deutlich einfacher, sobald der Staking Layer (beschrieben in § 6) eingeführt wird. Darüber hinaus ist es Auffällig ist, dass der Trend des Interesses an Supernets relativ gesehen stärker ist als der eine für öffentliche Ketten. Aus diesem Grund gehen wir auch für den Vorschlag davon aus Wachstumsszenarien. Um dies weiter zu rechtfertigen, eine sinnvolle Parallele zur Geschichte der Web2-Einführung gezogen werden kann. In den frühen Tagen von Web2 war Shared Application Hosting das Web2-Äquivalent an öffentliche Ketten – war viel häufiger als heute. Als die Branche reifer wurde, 9 Quelle: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Quelle: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st Erz/ 7 Quelle: https://polygonscan.com/chart/txDediziertes Hosting – Web2-Äquivalent zu Supernets – wurde für jeden zur Norm Anwendung mit einer sinnvollen Benutzerbasis und Aktivitätsniveau. Auch hier ist die Anzahl der Polygon-Ketten ein abstraktes Konzept in unserem Modell; in Verbindung mit der Die Anzahl der Transaktionen pro Kette sollte in erster Linie das Niveau der wirtschaftlichen Aktivität in der Kette widerspiegeln Ökosystem. Ebenso ist die Prävalenz, d. h. das Verhältnis von Supernets im Vergleich zu öffentlichen Ketten, ein abstrakte, konservative Annahme. Wenn sich herausstellen würde, dass öffentliche Ketten beliebter sind relativ zu Supernetzen würden die Ergebnisse der in § 9.4 vorgestellten Simulation ähnlich aussehen oder aufgrund der jeweiligen Höhe der Transaktionsgebühren besser. Zur Ergänzung der oben genannten Wachstumsszenarien schätzen wir die folgenden Inputs: ● Erstausstattung von 10 Milliarden POL, wie in § 5.1 beschrieben; ● Jährliche Emissionsrate von 1 % für validator-Anreize, wie in § 5.2 beschrieben; ● Jährliche Emissionsrate von 1 % für die Gemeinschaftskasse, wie in § 5.2 beschrieben; ● 5 $ durchschnittlicher POL-Preis während des 10-Jahres-Zeitraums; ● Durchschnittlich 38 Transaktionen/Sekunde pro öffentliche Kette, vergleichbar mit dem aktuellen Polygon PoS-Kettennutzung10; ● 19 Transaktionen/Sekunde auf Durchschnitt pro Supernet, ein Schätzung basiert auf die Anforderungen an Supernet-Projekte; ● 0,01 $ durchschnittliche Transaktionsgebühr in öffentlichen Ketten, eine Schätzung basierend auf dem aktuellen Durchschnitt Gebühren für die PoS-Kette Polygon;11 ● 0,001 $ durchschnittliche Transaktionsgebühr in Supernets, konservative Schätzung, reichlich vorhanden Blockspace und ein „Wettlauf nach unten“, der wahrscheinlich zu Transaktionsgebühren führen wird; ● Durchschnittlich 100 validators pro öffentlicher Kette, was der aktuellen validator-Satzgröße von entspricht Polygon PoS; ● Durchschnittlich 15 validators pro Supernet, basierend auf den Anforderungen und realistischen Bedürfnissen von Supernet-Kandidaten; ● 6.000 $/Jahr durchschnittliche Betriebskosten pro validator, entsprechend dem aktuellen Polygon PoS Daten, die gemäß einer modifizierten Version des Mooreschen Gesetzes allmählich abnehmen (50 % Rückgang in 3 Jahren). Es ist erwähnenswert, dass der POL-Preis, obwohl einer der erforderlichen Modelleingaben, direkt und direkt ist wirkt sich nur erheblich auf den Zufluss aus dem Finanzministerium der Gemeinschaft aus, nicht jedoch auf die anderen wichtigen Leistungen Indikatoren. Außerdem berücksichtigen Schätzungen der Transaktionsgebühren nicht die Kosten für die Datenverfügbarkeit 11 Quelle: https://polygonscan.com/chart/gasprice
Kaynak: https://polygonscan.com/chart/tx
rollup modelini kullanan Polygon zincirler için Ethereum; bu maliyeti göz ardı ediyoruz çünkü geçiliyor Ethereum adresine. 9.3 Metodoloji Ekosistemin temel performans göstergelerini tahmin etmek için basit bir model tanımlıyoruz ve § 9.1'deki hipotezi doğrulayın. Temel göstergeler ve bunları belirlemeye yönelik metodoloji aşağıdaki gibidir: ● Bahis oranı ( ): POL arzının validators tarafından stake edilen kısmı. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Nerede stake edilmiş arzdır, yani validators tarafından stake edilen toplam POL miktarı ve toplam 𝑆𝑠 𝑆𝑡 kaynağı, yani mevcut POL kaynağı. ● Doğrulayıcı emisyon teşvikleri ( ): POL'den gelen yıllık validator teşvikler 𝑉𝑖𝑖 emisyon. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Nerede toplam arz, validator ödüller için yıllık emisyon oranıdır ve POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 fiyat. ● Doğrulayıcı ücretleri teşvikleri ( ): Gaz ücretlerinden gelen yıllık validator teşvikler. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Nerede halka açık zincirlerin sayısıdır, halka açık zincir başına işlem sayısıdır, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 halka açık zincir başına ortalama işlem ücretidir, Süpernetlerin sayısı, sayısı 𝐶𝑠 𝑇𝑠 Supernet başına işlemler ve Supernet başına ortalama işlem ücretidir. 𝐹𝑠 ● Doğrulayıcı çalıştırma maliyetleri ( ): Tüm Polygon validator'lerin kümülatif yıllık işletme maliyetleri. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Nerede halka açık zincir başına validators sayısıdır, halka açık zincirlerin sayısıdır, öyle 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 Süpernet başına validators sayısı, Süpernetlerin sayısı ve yıllık olarak çalışıyorlar 𝐶𝑠 𝑌 tek bir validator için maliyetler. ● İşe Dönüş ( ): Değerin yüzdesi olarak ifade edilen toplam validator kazanç 𝑉𝑟 hisseli POL. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
Nerede validator düzenleme teşvikleridir, validator ücret teşvikleridir, öyle 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator işletme maliyetleri, hisseli tedariktir ve POL fiyatıdır. 𝑆𝑠 𝑃 ● Topluluk Hazinesi girişi ( ): Topluluk Hazinesine yıllık toplam giriş. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Nerede toplam arz, Topluluk Hazinesi için yıllık emisyon oranıdır ve öyle 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 POL fiyatı. 9.4 Sonuçlar Model gerekli girdileri kabul eder ve bunları sunulan metodolojiyi kullanarak işler. Değişken girdi kümelerine ilişkin sonuçlar, ekosisteme ve ekosisteme ilişkin ilginç bilgiler sağlayabilir. aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere dinamikler: ● validator teşviklerinin çekiciliği ve sürdürülebilirliği; ● Topluluk Hazinesi girişlerinin miktarı ve dinamikleri; ● validator teşviklerin yapısı ve zaman içindeki değişimleri; ● Fiyatın gözlemlenen tüm göstergeler üzerindeki etkisi; ● Farklı benimseme düzeylerinin gözlemlenen tüm göstergelere etkisi vb. Burada modeli § 9.2'de sağlanan girdilerle çalıştırıyoruz ve üç göstergeyi gözlemliyoruz ilk hipotezimizi doğrulamak için gerekli: staking oranı ( ), validator teşvikler ( ) ve hazine 𝑆𝑟 𝑉𝑖 giriş ( ). 𝑋𝑖 Model sonuçlarına dayanarak, tanımlanan POL destekli modelin ekosistem § 9.1'de belirtilen üç hedefi de karşılayabilir: ● Yeterli ekosistem güvenliği: staking oranını düzelttik ( ) %30'da ve çalıştırıldı 𝑆𝑟 modeli. Kalan iki göstergenin – validator teşvikler ( ) ve hazine 𝑉𝑖 giriş ( ) – beklenen veya beklenenden yüksek değerleri gösteriyorsa, şu sonuca varırız: 𝑋𝑖 staking oranı tatmin edici veya tatmin edicinin üzerinde seviyelerde kalmalı. ● Yeterli validator teşvikler: Sonuçlar, hedeflenen İş Getirisinin ( ) 𝑉𝑟 %4-5'i beklemek gerçekçi. Ayrıca, orta büyüme için ≈%7'ye, orta büyüme için ise ≈%10'a ulaşır. Hızlı büyüme senaryosu. Gerçekte bu muhtemelen staking oranının artmasına neden olur (dolayısıyla Piyasa dengeyi belirleyene kadar ekosistemin güvenliğini daha da artırmak staking oranı ve getirileri arasında.● Yeterli ekosistem desteği: Sonuçlar, asgari düzeyde tatmin edici düzeyde ekosistem desteğinin olduğunu göstermektedir. Topluluk Hazinesi girişleri ( Yılda 50-100 milyon dolar beklemek gerçekçi. 𝑋𝑖 Üstelik 10 yılın sonuna doğru çok daha yüksek seviyelere ulaşıyor. Ancak hazine girişi doğrudan POL fiyatıyla bağlantılıdır ve dolayısıyla oldukça yüksek düzeydedir. spekülatif. Gerçekçi olmak gerekirse, hazine ekosistemden daha fazla fona sahip olursa topluluk, § 7'de belirtildiği gibi fazla POL'u yakmaya karar verebilir. Şekil 4. İş Getirisi ve Toplum Hazinesi girişi Modelin tamamı açık kaynaktır ve GitHub'dan erişilebilir ve model üretmek ve oluşturmak için kullanılabilir. Rastgele girdi kümeleri için sonuçları analiz edin. 10 Sonuç Polygon'nin arkasındaki vizyon İnternet'in Değer Katmanını oluşturmaktır. Bu vizyona ulaşmak için yeniden tasarlanan Polygon protokol mimarisi, yeni, sonsuz ölçeklenebilir ve sorunsuz bir şekilde sunar Layer 2 zincirlerden oluşan birbirine bağlı ağ. Bu yazıda, Polygon'nin önerilen yerel token'si olan ve güvenliği sağlamak için tasarlanan POL'u tanıttık. Polygon ekosistemini koordine edip hizalayın ve büyümesini hızlandırın. Önerilen tasarım ve POL'un tokenomikleri, tanımladığımız katı tasarım hedeflerine ulaşıyor. POL destekli ekosistemin temel performans göstergelerini simüle etmek için bir model oluşturduk, Gerekli model girdileri sağlandı ve simülasyon sonuçları analiz edildi. Sonuçlar yukarıda belirtilen tasarım hedeflerinden türetilen modelin hipotezini doğruladı.
Yukarıdaki her şeye dayanarak POL'un yeni, yeni nesil bir varlık olduğu sonucuna vardık. Polygon'nın iddialı vizyonuna ulaşması için sağlam bir temel sağlıyor.
Quelle: https://polygonscan.com/chart/tx
Ethereum für Polygon-Ketten, die das Modell rollup verwenden; Wir ignorieren diese Kosten, weil sie weitergegeben werden an Ethereum. 9.3 Methodik Wir definieren ein einfaches Modell zur Schätzung der wichtigsten Leistungsindikatoren des Ökosystems Validieren Sie die Hypothese aus § 9.1. Die Schlüsselindikatoren und die Methodik zu ihrer Bestimmung sind wie folgt: ● Einsatzverhältnis ( ): Der Teil des POL-Angebots, der von validators abgesteckt wird. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Wo ist das abgesteckte Angebot, d. h. die Gesamtmenge an POL, die von validators abgesteckt wird, und ist total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 Versorgung, d. h. aktuelle Versorgung mit POL. ● Emissionsanreize für Validatoren ( ): Jährliche validator Anreize, die von POL kommen 𝑉𝑖𝑖 Emission. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Wo ist das Gesamtangebot, ist die jährliche Emissionsrate für validator Belohnungen und ist POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 Preis. ● Anreize für Validatorgebühren ( ): Jährliche validator Anreize, die sich aus Gasgebühren ergeben. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓 = 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Wo ist die Anzahl der öffentlichen Ketten, ist die Anzahl der Transaktionen pro öffentlicher Kette, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 ist die durchschnittliche Transaktionsgebühr pro öffentlicher Kette, ist die Anzahl der Supernets, ist Anzahl von 𝐶𝑠 𝑇𝑠 Transaktionen pro Supernet und ist die durchschnittliche Transaktionsgebühr pro Supernet. 𝐹𝑠 ● Betriebskosten des Validators ( ): Kumulierte jährliche Betriebskosten aller Polygon validators. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Wo ist die Anzahl der validators pro öffentlicher Kette, ist die Anzahl der öffentlichen Ketten, ist 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 Anzahl der validators pro Supernet, ist die Anzahl der Supernets und finden jährlich statt 𝐶𝑠 𝑌 Kosten für einen einzelnen validator. ● Rückkehr zur Arbeit ( ): Gesamtverdienst validator, ausgedrückt als Prozentsatz des Wertes 𝑉𝑟 abgesteckter POL. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
Wo sind validator Emissionsanreize, sind validator Gebührenanreize, sind 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator laufende Kosten, ist abgesteckt Versorgung und ist der POL-Preis. 𝑆𝑠 𝑃 ● Zufluss aus der Gemeinschaftskasse ( ): Gesamter jährlicher Zufluss zur Gemeinschaftskasse. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Wo ist das Gesamtangebot, ist die jährliche Emissionsrate für das Finanzministerium der Gemeinschaft und ist 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 POL-Preis. 9.4 Ergebnisse Das Modell akzeptiert die erforderlichen Eingaben und verarbeitet sie mithilfe der vorgestellten Methodik. Die Ergebnisse für unterschiedliche Eingabesätze können interessante Einblicke in das Ökosystem und seine Umgebung liefern Dynamik, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: ● Die Attraktivität und Nachhaltigkeit von validator Anreizen; ● Die Höhe und Dynamik der Zuflüsse aus dem Finanzministerium der Gemeinschaft; ● Die Struktur von validator Anreizen und ihre Veränderungen im Laufe der Zeit; ● Die Auswirkung des Preises auf alle beobachteten Indikatoren; ● Die Auswirkung unterschiedlicher Akzeptanzniveaus auf alle beobachteten Indikatoren usw. Hier führen wir das Modell mit den in § 9.2 bereitgestellten Eingaben aus und beobachten die drei Indikatoren erforderlich, um unsere ursprüngliche Hypothese zu validieren: staking Verhältnis ( ), validator Anreize ( ) und Schatzkammer 𝑆𝑟 𝑉𝑖 Zufluss ( ). 𝑋𝑖 Basierend auf den Modellergebnissen sind wir ziemlich sicher, dass der beschriebene POL-Antrieb erfolgt Ökosystem kann alle drei in § 9.1 genannten Ziele erreichen: ● Ausreichende Ökosystemsicherheit: Wir haben das Verhältnis staking festgelegt ( ) bei 30 % und lief 𝑆𝑟 Modell. Angesichts der Tatsache, dass die verbleibenden zwei Indikatoren – validator Anreize ( ) und Schatzkammer 𝑉𝑖 Zufluss ( ) – erwartete oder höhere Werte als erwartet anzeigen, schließen wir daraus, dass die 𝑋𝑖 Das staking-Verhältnis sollte ein zufriedenstellendes oder höheres als zufriedenstellendes Niveau beibehalten. ● Ausreichende validator Anreize: Die Ergebnisse zeigen, dass der angestrebte Return on Work ( ) 𝑉𝑟 von 4-5 % ist realistisch zu erwarten. Darüber hinaus erreicht sie ≈7 % für mittleres Wachstum und ≈10 % für schnelles Wachstumsszenario. In der Realität würde dies wahrscheinlich dazu führen, dass das staking-Verhältnis steigt (also die Sicherheit des Ökosystems weiter erhöhen), bis der Markt das Gleichgewicht bestimmt zwischen staking Verhältnis und Rendite.● Ausreichende Ökosystemunterstützung: Die Ergebnisse zeigen, dass das minimale zufriedenstellende Niveau von die Zuflüsse der Gemeinschaftskasse ( ) von 50–100 Millionen US-Dollar pro Jahr ist realistisch zu erwarten. 𝑋𝑖 Darüber hinaus erreicht er gegen Ende des 10-Jahres-Zeitraums deutlich höhere Werte. Der Treasury-Zufluss steht jedoch in direktem Zusammenhang mit dem Preis von POL und ist daher hoch spekulativ. Wenn das Finanzministerium am Ende realistischerweise über mehr Mittel verfügt als das Ökosystem Bei Bedarf könnte die Gemeinde beschließen, den überschüssigen POL zu verbrennen, wie in § 7 erwähnt. Abbildung 4. Arbeitsrendite und Zufluss von Gemeinschaftskassen Das vollständige Modell ist Open Source und kann auf GitHub abgerufen und zum Erstellen von verwendet werden Analysieren Sie Ergebnisse für beliebige Eingabesätze. 10 Fazit Die Vision hinter Polygon besteht darin, die Wertschicht des Internets aufzubauen. Um diese Vision zu verwirklichen, muss die Die neu gestaltete Protokollarchitektur Polygon führt ein neuartiges, unendlich skalierbares und nahtloses Protokoll ein miteinander verbundenes Netzwerk von Layer 2-Ketten. In diesem Dokument haben wir POL vorgestellt, den vorgeschlagenen nativen token von Polygon, der darauf ausgelegt ist, Folgendes zu sichern: Koordinieren und richten Sie das Ökosystem Polygon aus und beschleunigen Sie sein Wachstum. Der vorgeschlagene Entwurf und tokenomics von POL erreichen die strengen Designziele, die wir definiert haben. Wir haben ein Modell erstellt, um die wichtigsten Leistungsindikatoren des POL-basierten Ökosystems zu simulieren. stellte die erforderlichen Modelleingaben bereit und analysierte die Ergebnisse der Simulation. Die Ergebnisse bestätigte die Hypothese des Modells, abgeleitet aus den oben genannten Entwurfszielen.
Basierend auf dem oben Gesagten kommen wir zu dem Schluss, dass POL ein neuartiger Vermögenswert der nächsten Generation ist bietet eine solide Grundlage für Polygon, um seine ehrgeizige Vision zu verwirklichen.