ورقة عمل Polygon

Özet

Bu belge, revize edilmiş Polygon protokol mimarisinin yerel token olan POL'u önermektedir. genellikle Polygon 2.0 olarak anılır. MATIC'in halefi olarak POL'un şu şekilde olması öngörülüyor: Polygon ekosisteminin koordinasyonu ve büyümesi için önemli bir araç ve ana itici güç Polygon'nin İnternet için Değer Katmanı olma vizyonu. İlgili çalışmayı analiz ederek, fırsatları ve tehditleri belirleyerek başlıyoruz ve buna dayanarak POL tasarım hedeflerini belirleyin. Tüm bunları başaran POL'un tasarımını, kullanışlılığını ve tokenomik özelliklerini öneriyoruz tasarım hedefleri. Türünün tek örneği, POL destekli bir zincir koordinatörü olan Staking Katmanı konseptini açıklıyoruz. isteğe bağlı özelliklere sahip, neredeyse sınırsız sayıda Polygon zincirini destekleyebilmektedir ve konfigürasyonlar. Staking Katmanının ve daha geniş kapsamlı Polygon 2.0'ın kullanıma sunulduğunu düşünüyoruz. mimari, Polygon'yi endüstrideki üçüncü en önemli ve etkili atılım olarak belirleyebilir Yeniliğin büyüklüğü göz önüne alındığında Web3 (ilk ikisi Bitcoin ve Ethereum) ve benimsenmesini kolaylaştırabilir. Protokol içi, topluluk tarafından yönetilen bir fon olan Topluluk Hazinesini tanıtıyoruz. Polygon'nun daha da geliştirilmesi ve büyümesi için sürekli ekonomik destek sağlamak ekosistem. MATIC'ten POL'e geçiş sürecini açıklıyoruz. Önerilen tasarımı analiz etmek için ekonomik bir simülasyon modeli tanımlıyoruz ve simülasyonları çalıştırıyoruz. Yukarıda belirtilen tasarım hedeflerinden türetilen modelin hipotezini doğrulamak için. Yukarıdaki her şeye dayanarak POL'un yeni, yeni nesil bir varlık olduğu sonucuna vardık. Değer Katmanının iddialı vizyonu için sağlam bir temel sağlar.

Görüş

İnternetin Değer Katmanı olarak Polygon'nin ardındaki vizyon, değerin nasıl yarattığımıza ve değiştirdiğimize benzer şekilde özgürce ve küresel olarak oluşturulabilir ve değiştirilebilir bugün bilgi. Daha adil, daha kapsayıcı ve daha verimli yeni biçimleri mümkün kılan bir dünya İnsan organizasyonları ve yönetişim. Bu vizyonun hayata geçirilmesinin mümkün olabileceğine inanıyoruz. toplumumuzu önemli ölçüde ilerletmek. Bu iddialı vizyonu gerçeğe dönüştürmek için Polygon'nin altyapısının iyileştirilmesi gerekiyor. Özellikle güvenlik ve kullanıcıdan ödün vermeden katlanarak daha ölçeklenebilir hale gelmelidir. deneyim. Bu sorunu çözmek için Polygon'nin bir parçası olarak yeniden tasarlanmış bir protokol mimarisi tanıtılıyor. 2.0 çaba. Bu radikal yeniden tasarım, Polygon'yi ZK destekli L2 zincirlerinden oluşan bir ağa dönüştürüyor yeni bir zincirler arası koordinasyon protokolü aracılığıyla. Ağ pratik olarak sınırsız bir desteği destekleyebilir zincir sayısı ve zincirler arası etkileşimler sorunsuz ve anında gerçekleşebilir. ek güvenlik veya güven varsayımları. Bu tasarım yukarıda belirtilenleri tam olarak yerine getirir gereksinim – güvenlikten ve kullanıcı deneyiminden ödün vermeden üstel ölçeklenebilirlik. Şekil 1. Polygon protokol mimarisi Bu güçlü ağı koordine etmek, güvenliğini sağlamak ve büyütmek için gelişmiş, iyi tasarlanmış bir protokol gerekir. Ekonomi ve mekanizma tasarımı gereklidir. Bu, POL'un yaratılmasına ilham verdi.

İlgili çalışma

Bu bölümde ilgili yerel token tasarım örneklerini ve bunların token ve ayrıca dikkate değer avantajlar ve dezavantajlar. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC, Bitcoin protokolünün yerel token'sidir ve ilk öne çıkan yerel token'dir. uygulama. BTC'nin faydası iki yönlüdür: ● Madenci ödülleri: Protokol BTC yayar ve onu validators protokolüne dağıtır, yani madenciler; ● İşlem ücretleri: Kullanıcılar her işlem için BTC cinsinden ücret öder; bu da spam ve Madencilere ek teşvikler sağlıyor. BTC tasarımının bir avantajı deterministik, yani öngörülebilir bir arzdır. Normalde, tokens Belirleyici arza sahip olanlar, sahipler için daha çekicidir ve değeri diğerlerine göre daha iyi yakalayabilirler. deterministik olmayan arz ile. BTC'yi eski bir token tasarım olarak görüyoruz ve dezavantajlarının çok yönlü olduğunu savunuyoruz: ● Verimsiz bir varlıktır ve sahiplerine protokolde anlamlı bir rol vermez. ne de böyle bir rolü yerine getirmeye yönelik teşvikler; ● Protokol için yerel token hissesini talep etme fırsatından faydalanmaz validators ve bunun yerine stake etmelerini, yani harici kaynaklara yatırım yapmalarını (madencilik) gerektirir ekipman ve elektrik), böylece protokolü daha az esnek ve kendi kendine sürdürülebilir hale getirir; ● Madencilik ödülleri için emisyonu sıfıra ulaşana kadar kademeli olarak azaltır. sürdürülebilirlik ve güvenlik kaygıları (güvenliğin bir kez sağlanıp sağlanamayacağı belli değil) emisyon oranı düşer veya sıfıra ulaşır); ● Ekosisteme herhangi bir ekonomik destek sağlamaz; ● Layer 1 olduğu iddia edilse de, sahiplerine herhangi bir yönetim hakkı vermez. Bitcoin gibi protokoller yönetim için tokens'yi kullanmamalıdır. 2.2 Ethereum (ETH) ETH, Ethereum protokolünün ve ekosisteminin yerel token'sidir. Yenilikçi tasarımıyla, yeni nesil yerel protokol tokens'yi kurdu.

ETH'nin faydası çok yönlüdür: ● Doğrulayıcılar staking: Ethereum'nin PoS (Stake Kanıtı) protokolü, stake etmek için validators gerektirir validator havuzuna katılmak için ETH; ● Doğrulayıcı ödülleri: Protokol ETH'yi yayar ve onu validators protokolüne dağıtır; ● İşlem ücretleri: Kullanıcılar her işlem için ETH cinsinden ücret öder; bu da spam ve validators için ek teşvikler sağlar. ETH tasarımının birçok avantajı vardır: ● Üretken bir varlıktır, sahipleri ağın güvenliğinin sağlanmasına katılabilir ve bunu yapmak için teşvik almak; ● Protokol içi kesme, yani yok etme yoluyla validators'nin kötü niyetli davranışlarını caydırır. tokens kötü amaçlı validators; ● olmadığı göz önüne alındığında, güvenlik ve sürdürülebilirlik endişeleri yaratmaz. BTC gibi arz sınırı; ● Başlangıç maliyetinin önceden belirlenmiş bir kısmı aracılığıyla ekosisteme ekonomik destek sağlar. idare vakfına tahsis edilen malzeme. ETH tasarımının olası bir dezavantajı, arzın tamamen öngörülebilir olmamasıdır. daha fazla token stake edildikçe validator ödüller için token emisyonun arttığı göz önüne alındığında. Ancak, bu, her bir parçanın bir kısmını yakan yerleşik mekanizma tarafından başarılı bir şekilde karşılanır. işlem ücreti, böylece validator ödüller için token emisyonunun etkisini dengeler. Başka bir dezavantajı yukarıda belirtilen ekonomik desteğin süresiz olarak devam edememesidir; başlangıç token yönetim vakfına ayrılan tahsis eninde sonunda tükenecek. Son olarak, öyle değil token sahiplerine herhangi bir yönetim hakkı atamak, ancak yukarıda belirtildiği gibi tartışılabilir Layer 1 protokollerinin yönetişim için tokens kullanmaması gerektiğini. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM, Cosmos Hub'ın yerel token'sidir ve Cosmos'nin amaçlanan merkezi blockchain'dir. çok zincirli ekosistem. Çok yönlü yardımcı programa sahiptir, ancak yalnızca Cosmos Hub dahilinde: ● Doğrulayıcılar staking; ● Doğrulayıcı ödülleri; ● İşlem ücretleri; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Yönetişim. ATOM'un tasarımı aşağıdaki avantajlara sahiptir: ● Üretken bir varlıktır; sahipleri Cosmos Hub'ın güvenliğinin sağlanmasına katılabilir ve alabilir bunu yapmaya yönelik teşvikler; ● olmadığı göz önüne alındığında, güvenlik ve sürdürülebilirlik endişeleri yaratmaz. tedarik kapağı; ● Önceden belirlenmiş bir tahsis yoluyla ekosisteme ekonomik destek sağlar. yönetim vakfı; ● Sahiplerine kapsamlı bir yönetim modeli aracılığıyla yönetim hakları verir. ATOM tasarımının dezavantajları: ● Yalnızca Cosmos Hub dahilinde yardımcı programa sahiptir; diğer zincirleri çalıştırmak ve sabitlemek için kullanılmaz. ekosistem, bunu sağlayacak girişimler olsa da; ● Diğer ilgili paydaşları hariç tutan, yalnızca token yönetim modelini kolaylaştırır karar aşamasından itibaren ekosistemin (geliştiriciler, öne çıkan katkıda bulunanlar, uygulamalar vb.) yapma; ● Sağladığı ekonomik destek süresiz olarak süremez çünkü token hazine sonunda tükenir. 2.4 Polkadot (NOKTA) DOT, Polkadot çoklu zincir ekosisteminin yerel token'sidir. ATOM ile aynı faydaya sahiptir ancak genel olarak Polkadot ekosistemin tamamında bulunur: ● Doğrulayıcılar staking; ● Doğrulayıcı ödülleri; ● İşlem ücretleri; ● Yönetişim. DOT tasarımı aşağıdaki avantajlara sahiptir: ● Üretken bir varlıktır; ● olmadığı göz önüne alındığında, güvenlik ve sürdürülebilirlik endişeleri yaratmaz. tedarik kapağı; ● Önceden belirlenmiş bir tahsis yoluyla ekosisteme ekonomik destek sağlar. yönetim vakfı; ● Sahiplerine kapsamlı bir yönetim modeli aracılığıyla yönetim hakları verir;

● Tüm ekosistem için, yani katılan tüm blockchain'ler için güvenlik sağlar. Dezavantajları şunlardır: ● Tüm katılımcı zincirler için DOT'un validator staking token olarak kullanılmasını zorunlu kılar, böylece Polkadot zincir geliştiricilerinin mimari seçenekleri azalır; ● Bu durum, Polkadot blockchain geliştiricileri için önemli düzeyde sürtüşmelere yol açmaktadır. zincirlerinin büyüyebilmesi için önemli miktarda DOT teklif etmesi ve kilitlemesi gerekiyor ekosistemin bir parçası; ● Diğer ilgili paydaşları hariç tutan, yalnızca token yönetim modelini kolaylaştırır karar verme sürecinden ekosistemin; ● Sağladığı ekonomik destek süresiz olarak süremez çünkü token hazine sonunda tükenir. 2.5 Aave (Aave) AAVE, zincir üstü bir token borç verme platformu olan Aave'nin yerel token'sidir. AAVE'nin bir protokol değil, bir uygulama token olduğu göz önüne alındığında, tasarımını analiz etmiyoruz, avantajları ve dezavantajları. AAVE'nin POL tasarımıyla ilgisi iki yönlüdür: ● AAVE, Aave'nin ilk yerel token'si olan LEND'in halefidir; Aave topluluğu LEND'den AAVE'ye başarılı ve faydalı bir geçiş gerçekleştirdi; ● AAVE, sahiplerine kapsamlı bir yönetim modeli aracılığıyla yönetim hakları sağlar.

Tasarım hedefleri

İlgili çalışmanın analizine dayanarak, POL'un Polygon ekosistem belirlendi. Bu fırsatlar burada öne çıkıyor POL tasarım hedefleri. 1. Ekosistem güvenliği. POL, oldukça merkezi olmayan bir veri havuzunun kurulmasına yardımcı olmalıdır. Herhangi bir Polygon zincirini çalıştırabilen ve güvence altına alabilen validators. Doğrulayıcılar teşvik edilmeli validator havuzuna katılıp burada kalmak ve mümkün olduğunca çok sayıda zincirin güvence altına alınmasına yardımcı olmak ve aynı zamanda kötü niyetli herhangi bir şey yapma cesareti de kırıldı. 2. Sonsuz ölçeklenebilirlik. POL, Polygon ekosisteminin katlanarak büyümesini desteklemelidir ve sonunda dünyanın “hiperblozincirleşmesi”. Öncelikle validator öğesini etkinleştirmelidir. Binlerce Polygon zincirini destekleyecek şekilde ölçeklendirilecek havuz.

3. Ekosistem desteği. Polygon oluşmakta olan küresel bir ağ olduğundan süreklilik gerektirecektir Daha fazla gelişme ve büyüme için ekonomik destek. POL bir bu faaliyetler için kendi kendini idame ettiren finansman mekanizması. Bu finansman “aracı” Polygon topluluğu tarafından yönetilmektedir. 4. Sürtünme yok. Blockchain ağları genellikle hem kullanıcıların hem de geliştiricilerin tutmasını, stake etmesini gerektirir veya ağı kullanmak için yerel token'lerini tüketin. Bu sürtünmeye neden olur ve Kullanıcı ve geliştirici deneyimini olumsuz etkiler. POL bunu sağlayacak şekilde tasarlanmalıdır böyle bir sürtüşmeye neden olmayın. 5. Topluluk mülkiyeti. Polygon, tarafından yönetilen merkezi olmayan bir ağ olarak tasavvur ediliyor onun topluluğu. POL sahiplerine yönetim haklarının atanması, Karar vericilerin doğrudan teşvik edildiği etkili yönetişim modelleri Polygon ekosisteminin çıkarına en uygun teklifleri destekleyin.

Fayda

POL, Polygon'nin yerel token'sidir ve bu nedenle koordinasyon ve Polygon ekosisteminin tamamının teşvik edilmesi. Çok yönlü bir yardımcı programa sahiptir: ● Doğrulayıcı staking; ● Doğrulayıcı ödülleri; ● Topluluk mülkiyeti, yani yönetim. 4.1 Doğrulayıcı staking Polygon validator'lerin validator havuzuna katılabilmeleri için POL stake etmeleri gerekmektedir. Doğrulayıcı staking ekosistemin güvenliğini şu şekilde artırır: ● Sybil saldırılarının önlenmesi; ● validators'yi ekosistemin başarısıyla uyumlu hale getirmek; ● Eğik çizgiyi etkinleştirme, yani kötü niyetli validator'lerin cezalandırılması. staking POL ve validator havuzuna katılarak validator'ler doğrulama için abone olmaya uygun hale gelir herhangi bir Polygon zincir. validators için doğrulama ve bunun faydaları § 6.3'te daha ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.

4.2 Doğrulayıcı ödülleri validator havuzunun merkezi olmaması ve boyutu güvenlik, dayanıklılık ve dayanıklılık açısından kritik öneme sahiptir. tüm Polygon ekosistemin tarafsızlığı. validator katılımı ve elde tutmayı teşvik etmek için, önceden tanımlanmış POL miktarları protokol olarak Polygon validators'ye sürekli olarak dağıtılmalıdır ödüller. Protokol ödülleri validators'ye miktarıyla orantılı olarak dağıtılmalıdır. POL'u riske atıyorlar. POL emisyonu § 5.2'de açıklanmıştır. Protokol ödülleri validator'ler için temel teşvikler sağlar ve eşit bir oyun alanı oluşturur. validator havuzun tamamı. Üstelik validators daha sonra doğrulama yaparak ek teşvikler elde edebilir bireysel Polygon zincirler. Ek validator teşvikler § 6.3'te açıklanmıştır. 4.3 Yönetişim Kime kolaylaştırmak verimli, topluluk tarafından işletilen yönetişim arasında Polygon'nin önemli yönleri Ekosistemde, POL'un yönetişim haklarına sahip olması için teknik olarak etkinleştirilmesi gerekir; yönetişim çerçeveleri. Polygon yönetişim çerçevesini açıklamak şu kapsamın dışındadır: bu kağıt.

Tedarik

Burada POL'un ilk tedarikini ve emisyon politikasını ele alıyoruz ve bunun mantığını açıklıyoruz her ikisinin de arkasında. 5.1 İlk tedarik POL'un başlangıç arzı 10 milyar tokens'dir. İlk tedarikin tamamı geçiş için ayrılmış, yani MATIC'ten POL'a token geçiş. Bu göçün sürmesi gerekecek POL'un, Polygon ekosisteminin yerel token'si olarak MATIC'in yerini alması için yer ve § 8'de tartışılmaktadır. Başlangıçtaki POL arzı MATIC arzıyla eşleşiyor, bu da geçişi oldukça kolaylaştırmalı basit. Geçiş tamamlandıktan sonra POL dağıtımı esasen mevcut dağıtımla eşleşecektir. MATIC'in dağıtımı. MATIC halihazırda kapsamlı bir token sürecinden geçmiştir 600.000'den fazla sahip adresi2 ve muhtemelen daha da fazlası ile sonuçlanan dağıtım 2 Kaynak: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances

merkezi kripto borsalarının ve DeFi protokollerinin adresleri dikkate alındığında gerçek sahipler birden fazla kullanıcıyı temsil eder. Bu, POL'un ilk günden itibaren geniş çapta dağıtılacağı anlamına gelir. ekosistemin genel ademi merkeziyetçiliği ve dayanıklılığı için etkilidir. 5.2 Emisyon POL, iki amaç için önceden tanımlanmış, deterministik bir hızda yayılır: 1. Doğrulayıcı ödülleri. validator katılımı ve elde tutmayı teşvik etmek için POL şu şekilde olmalıdır: önceden belirlenmiş bir hızda sürekli olarak yayılır ve temel olarak validators'ye dağıtılır, protokol ödülü. Bunun için yıllık emisyon oranının POL arzının %1'i olmasını öneriyoruz. amaç. Emisyon oranının ilk 10 yıl boyunca değiştirilmesi mümkün olmayacak ve bu süreden sonra topluluk keyfi bir şekilde azaltmaya karar verebilir. yönetişim çerçevesi. Emisyon oranı hiçbir zaman %1'in üzerine çıkarılamaz. 2. Ekosistem desteği. Daha da geliştirilmesi ve büyümesi için sürekli destek sağlamak the Polygon ekosistem, biz önermek için tanıtmak the Topluluk Hazine, bir topluluk tarafından yönetilen ekosistem fonu, § 7'de açıklanmıştır. Yıllık bir emisyon öneriyoruz Bu amaç için POL arzının %1'i oranında. Tıpkı validator emisyonu gibi Ödüller sayesinde bu emisyon oranı bir yönetim aracılığıyla 10 yıl sonra azaltılabilir. hiçbir zaman %1'in üzerine çıkarılamaz. Şekil 2. Olası POL emisyon oranı senaryoları Önerilen emisyonun ve emisyon oranlarının mantığı, Polygon ekosisteminin ve Web3'ün genel olarak olgunlaşması ve genel kabule ulaşması için zamana ihtiyacı olacak. dayalı olaraktarihsel İnternet ve bilgi işlem platformlarının benimsenme döngüleri, olgunluk aşaması olabilir gerçekçi olarak yaklaşık 10-15 yıl içinde gerçekleşmesi bekleniyor. Bu dönemde ekosistem ekonomik desteğe ihtiyacı var. Polygon ekosistemi ve Web3 olgunluğa ulaştığında işlem ücretleri ve diğer teşvikler Polygon zincirlerinin (§ 6.3'te açıklanmıştır) doğrulanmasıyla güvence altına alınması tek başına yeterli miktarda veri oluşturmalıdır Polygon validators için döndürür. Bu gerçekleştiğinde topluluk müdahale etmeye karar verebilir ve güvenliği etkilemeden validator ödülleri için emisyonu azaltın veya tamamen durdurun ve ekosistemin merkezi olmayan hale getirilmesi. Benzer şekilde, topluluk daha sonra azaltmaya veya azaltmaya karar verebilir. Ekosistemin gerçekleşmeyeceği göz önüne alındığında, Topluluk Hazinesi için emisyonu da durdurun artık ciddi bir ekonomik desteğe ihtiyaçları var. Açıkçası Web3'ün benimsenme döngüsü biraz veya tamamen farklı görünebilir. Dönmesi durumunda ana akım benimsemeye ulaşmanın daha fazla zaman aldığını ve ekosistemin hâlâ desteğe ihtiyacı olduğunu ortaya koydu 10 yıl sonra toplum müdahale etmemeyi seçebilir ve emisyon artmaya devam edecektir. gerektiği sürece gerçekleşir. Önerilen emisyon politikasının aşağıdakiler arasındaki dengeyi sağlaması nedeniyle optimal olduğunu düşünüyoruz: ● Yeterli ekosistem destek. Yeterli, geleceğe hazır destek için the Polygon ekosistem, Polygon güvenliği ve başarısı açısından kritik öneme sahiptir. doğrulamak için Önerilen emisyon oranlarının gerçekten yeterli olduğuna dair bir hipotez geliştirdik. ekonomik model, simülasyonlar yürüttü ve sonuçları § 9'da sundu. ● Güvenlik aracılığıyla kıtlık. Yerli token'lerin kıtlığı şu açıdan önemli: blockchain ağlar; yüksek token seyreltme güvenliği önemli ölçüde etkileyebilir. Tahmin etmek POL kıtlığı, önerilen emisyon oranını BTC'nin emisyon oranıyla karşılaştırabiliriz, şu anda ≈%1,83 seviyesinde ve geçmişte önemli ölçüde daha yüksekti. Ayrıca, yine de giderek azalan BTC emisyonunun birden fazla süre boyunca gerçekleşmesi garanti ediliyor yüzyıldan sonra bile POL emisyonu potansiyel olarak azaltılabilir veya durdurulabilir. yıllar. (i) Bitcoin'nin son derece kıt bir varlık olarak kabul edildiği ve (ii) toplam POL göz önüne alındığında Emisyon oranı BTC ile karşılaştırılabilir (ve potansiyel olarak ondan daha katı) olduğundan şu sonuca varıyoruz: POL yeterince azdır, yani emisyonu protokol güvenliği endişelerine yol açmaz. 3 Kaynak: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/

Son olarak, önerdiğimiz emisyon politikasının yüksek derecede öngörülebilirlik. Önceden belirlenmiş emisyon programı, POL arzını uzun vadede öngörülebilir hale getirir topluluk müdahale etmeye karar verse bile. Açıklandığı gibi, topluluk yalnızca Oranları azaltmak, böylece önceden belirlenmiş emisyon politikasını etkili bir şekilde tamamlamak ve potansiyel olarak POL kıtlığının artması. Tahmin edilebilirlik ve kıtlık protokol ve pazarı cezbeder Katılımcılara güven duygusu sağlar. Polygon ekosistemi büyümeye devam ettikçe bu POL'un çekici ve güvenilir bir dijital varlık olarak kurulmasına katkıda bulunmalıdır. daha sonra benimsenmeyi ve güvenilirliği daha da ateşleyebilir, böylece verimli bir döngü yaratabilir.

Staking Katmanı

İnternetin Değer Katmanı vizyonunu gerçekleştirmek eninde sonunda Polygon ağını gerektirecektir milyarlarca kullanıcıyı ve milyonlarca Web3 uygulamasını barındırmak. Bu geniş düzeyde aktiviteyi mümkün kılmak için, yüzlerce veya binlerce Polygon zincir paralel olarak çalışacak ve onlarca veya binlerce zincirle güvence altına alınacaktır. yüzbinlerce validators. Tüm Polygon zincirleri ve validator'leri koordine etmek için, yeniden tasarlanan Polygon protokol mimarisi Staking Katmanını sunar. Staking Katmanı, türünün tek örneği, programlanabilir, çok zincirli bir koordinatör protokolüdür. Tarafından tüm Polygon validator'leri ve zincirleri düzenleyerek şunları sağlar: ● Ekosistemin sınırsız ölçeklenebilirliği; ● Herhangi bir Web3 projesine özel Web3 altyapısına basit, otomatik erişim. Web3 endüstrisi, tek bir yazılımla ilk başarılı blockchain olan Bitcoin tarafından başlatıldı. uygulama – dijital para birimi. Yeni uygulamalar ve kullanım senaryoları önerildikçe, normalde yavaş ve karmaşık olan kendi blockchain'lerini başlatıyorlardı. Bu şuydu Web3'ün ikinci büyük atılımı olan Ethereum, programlanabilir blockchain ile ele alınmıştır. herhangi bir uygulamayı veya kullanım durumunu destekleyebilir. Büyük bir paradigma değişikliği olmasına rağmen, asıl Ethereum sınırlaması, ana akım benimsemeyi destekleyecek şekilde ölçeklenememesidir. Azaltmak için Bu sınırlamanın ardından Ethereum topluluğu Layer 2 zincirlere – blockchain mimarilere yöneldi. güvenlikten ödün vermeden daha yüksek ölçeklenebilirlik sunar. Staking Katmanının kullanıma sunulmasıyla birlikte, Polygon, her biri neredeyse sınırsız sayıda Layer 2 zincirini destekleme kapasitesine sahip olur hem uygulama hem de konfigürasyon düzeyinde tamamen programlanabilir. Bunun olabileceğine inanıyoruz büyüklüğü göz önüne alındığında, Web3'ün başlangıcından bu yana üçüncü en önemli atılım yenilik ve benimsemeyi mümkün kılar.

Staking Katmanını ayrıntılı olarak tanımlamak ve belirtmek bu yazının kapsamı dışındadır. Bunun yerine, ve POL destekli bu katmanı ve potansiyelini daha iyi anlamak için şunları sağlıyoruz: aşağıdaki yönlerine genel bir bakış: ● Tasarım ve uygulama; ● Polygon zincir yönetimi; ● Doğrulayıcı yönetimi. 6.1 Tasarım ve uygulama Yukarıda bahsedildiği gibi Staking Katmanı programlanabilir bir çoklu zincir koordinatörüdür. Yönetir iki ana mantıksal bileşen: 1. Doğrulayıcı kayıt defteri: korur the güncel kayıt defteri arasında validators, ile onların abone oldukları karşılık gelen POL hisseleri ve zincirleri; 2. Zincir kayıt defteri: Polygon zincirlerinin güncel kaydını tutar. karşılık gelen konfigürasyonlar. Staking Katmanının gerektirdiği ana özellik tam programlanabilirliktir; desteklemesine izin verir ve koordinat: ● Polygon zincirlerin keyfi konfigürasyonları; ● validator ile ilgili tüm işlemler; ● Keyfi destekleyici işlemler ve uygulamalar, ör. staking türevler. Programlanabilirliğe ulaşmanın en iyi yolu EVM (Ethereum Sanal Makine) kullanmaktır, bir takım faydalar sağladığı için: ● Turing-tamlık; ● EVM'nin olgunluğu, daha yüksek seviyeli diller (örn. Solidity) ve araçlar; ● Geliştirici tabanı vb. Pratik olarak bu, Staking Katmanının bir EVM smart kümesi olarak uygulanacağı anlamına gelir. sözleşmeler. Bu smart contract'ler herhangi bir EVM blockchain üzerinde, muhtemelen Ethereum üzerinde dağıtılabilir. veya Polygon zkEVM rollup, çünkü her ikisi de yüksek düzeyde güvenlik sunuyor. 6.2 Polygon zincir yönetimi Staking Katmanı, her biri pratik olarak sınırsız sayıda Polygon zincirini destekleyebilir. isteğe bağlı özellikler ve konfigürasyon ve onlara gerekli düzeyde merkezi olmayan yönetim sağlar.Staking Katmanının Polygon zincirlere sağladığı ana hizmet, bunların yönetimidir. validator gereksinimleri ve bu gereksinimlere göre oluşturulan validator kümeleri. Doğrulayıcı gereksinimleri, her Polygon zincirinin dağıttığı smart contract yapılandırmasında belirtilir başlatabilmek için. Bu smart contract isteğe bağlı validator gereksinimleri tanımlayabilir: ancak bunlarla sınırlı değildir: ● Maksimum validator sayısı: Zincirin maksimum validators sayısını belirtir validator kümesinde kabul eder. ● Minimum validator numarası: Başlatma işlemini başlatmak için gereken minimum validator sayısı zincir. ● Kesilebilir suçlar: Zincir üzerinde atfedilebilen doğrulama suçları, zincirin kesilmesine neden olur. hisse; ● Doğrulayıcı kriterleri: Staking Merkezindeki tüm validator'ler için tek ortak kriter stake'tir POL'de. Üçüncü bir kişi tarafından yetki verilmesi gibi keyfi ek kriterler belirlenebilir. taraf, diğer token'lerdeki ek pay (örneğin bireysel Polygon zincirlerinin yerel token'leri) vb. validator gereksinimlerini yapılandırma yeteneğine ek olarak, Polygon zincirleri isteğe bağlı olarak mimarilerinin diğer tüm parametrelerini ve özelliklerini yapılandırın. Bunlar, Staking Katmanı düzeyinde, ancak bunun yerine Polygon zincirlerinin istemci kodunda. Bazı önemli parametreler ve özellikleri şunlardır: ● Yerel token: Zincirler, çeşitli amaçlarla kullanılabilen kendi yerel token'lerini oluşturabilir. amaçlar, ör. işlem ücretleri, kullanıcı teşvikleri vb. ● Ücret yönetimi: Zincirler işlem ücretlerinin nasıl yönetileceğine karar verebilir. Normalde, işlem ücretlerinin tamamı validators'ye aktarılacak, ancak diğer dağıtımlar modeller mümkündür, ör. Ücretlerin bir kısmını yakıp geri kalan kısmını validators. ● Ek ödüller: Tüm Polygon validator'ler temel protokol ödüllerini alır (bkz. § 4.2) ve normalde doğruladıkları Polygon zincirlerden gelen işlem ücretleri. çekmek için daha fazla validators, Polygon zinciri bunların üstüne ek ödüller sunabilir. Bunlar ödüller muhtemelen genellikle bu zincirlerin yerel token'lerinde olacaktır. ● Blok süresi ve boyutu: Frekansı ve boyutu, yani gaz limitini yapılandırmak mümkündür. bloklar. ● Denetim noktası süresi: Doğrulayıcı kümeleri, Polygon zincirleri için hızlı, yerel kesinlik sağlar. Ayrıca buna göre tüm Polygon zincirleri periyodik olarak sıfır bilgi kanıtları oluşturur ve gönderirEthereum, böylece yüksek güvenlikten yararlanır. Bu kontrol noktalarının sıklığı yapılandırılmıştır (örn. her 5 dakikada bir). ● Veri kullanılabilirliği: Veri kullanılabilirliği modeli de belirtilebilir. Zincirler karar verebilir Ethereum (rollup modeli) veya kendi validator kümelerinden veya diğer harici verilerden yararlanın kullanılabilirlik hizmeti (validium modeli). Önerilen çerçeveyle, yeni bir Polygon zincirinin başlatılması pratikte yazmaya indirgeniyor ve yukarıda belirtilen yapılandırmanın dağıtılması smart contract. Sözleşme bölgeye dağıtıldığında Staking Katmanı, validators buna abone olmaya başlayabilir. Gerekli minimum sayıda olduğunda validators'ye ulaşıldığında zincir başlatılır. Zincirleri yapılandırmanın ve başlatmanın bu basit yolunun yeni bir çağ başlatabileceğine inanıyoruz. yenilik ve benimseme. Ethereum'in oyunun kurallarını değiştiren tasarım kararı, geliştiricilerin hangi uygulamaları ve kullanım senaryolarını oluşturmak isteyeceğini tahmin edin. Bunun yerine, bir teklif sundu Her türlü uygulamayı veya kullanım durumunu destekleyebilen, eksiksiz programlanabilir ortam. ile Staking Katmanı, Polygon yeni zincirleri başlatmak için aynı yaklaşımı benimsiyor; programlanabilir bir şekilde ve ölçeklendirme sınırlamaları olmaksızın neredeyse her türlü zincir tasarımı. 6.3 Doğrulayıcı yönetimi Staking Katmanı neredeyse sınırsız sayıda validator'yi destekleyebilir. Yönetir validators'yi tüm yaşam döngüleri boyunca korur ve farklı türdeki verileri güvence altına almalarına olanak tanır. Yararlı işler yapmak için teşvikler. validator yaşam döngüsünde dört olası aşama, yani durumlar vardır: 1. Etkinleştirme: Doğrulayıcılar, validator havuzunun bir parçası olarak POL'u havuza yatırarak başlatılır. Staking Katmanında staking sözleşme. validator'ler başlatıldıktan sonra şunlara uygun hale gelir: temel protokol ödüllerini alın (§ 4.2'de açıklanmıştır). 2. Abonelik: Başlatıldıktan sonra, validator'ların herhangi bir Polygon'yi doğrulamak için abone olmasına izin verilir. zincir. 3. Doğrulama: Bir validator abone olduğu Polygon zincirinin tüm kriterlerini karşılıyorsa, o zincirin validator kümesinin bir üyesi olur. Doğrulayıcılar birden fazla zinciri doğrulayabilir, ve POL payları bu zincirlerin her birinde kabul edilmektedir. validator çizgisi kesilirse zincirlerden birinde önceden tanımlanmış bir kesilebilir saldırı için POL bakiyesi güncellenir ve doğruladığı tüm zincirlere yansır. Doğrulama ve abonelik aşamaları

örtüşme; tek bir validator, bir Polygon zincirinde abonelik aşamasında olabilir ve diğerinde doğrulama aşaması. 4. Kullanımdan kaldırılma: Doğrulayıcılar validator havuzundan istedikleri zaman ayrılabilirler. Emeklilik gerçekleştikten sonra başlatıldığında, önceden tanımlanmış bir bekleme süresi başlar ve potansiyel beklemedeki kesme. Bekleme süresinin ardından validator'ler POL hisselerini mevduat sözleşmesi. Polygon zincirini doğrulamanın karşılığında validator'ler en az üç teşvik akışı oluşturabilir: 1. Protokol ödülleri: Yukarıda açıklandığı gibi, her aktif Polygon validator üs alıyor protokol ödülleri. validator ödülleri için toplam POL emisyonu (§ 5.2'de açıklanmıştır), aktif validator'lere POL paylarıyla orantılı olarak dağıtılır. 2. İşlem ücretleri: Doğrulayıcıların herhangi bir sayıda Polygon zincirini doğrulamasına izin verilir. içinde geri dönüş, bu zincirler normalde işlem ücretlerinin tamamını veya bir kısmını validators. 3. Ek ödüller: Yukarıda belirtildiği gibi, bazı Polygon zincirleri şunları yapmayı seçebilir: Daha fazla validator çekmek için ek ödüller verin. Bu ödüller herhangi bir şekilde olabilir token, POL, stablecoin'ler veya bunların yerel token'leri dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere Polygon zincirler. validator teşviklerini açıklarken, Polygon'deki doğrulama kavramının şu olduğunu belirtmekte fayda var: alışılagelmiş, dar tanımdan daha geniştir. Bu, değer önerisini daha da geliştirir. validator rolü – birden fazla zinciri doğrulamanın yanı sıra, validators birden fazla işlemi de gerçekleştirebilir Tek bir zincirdeki roller. En yaygın roller muhtemelen şunlar olacaktır: ● Dar anlamda doğrulama: Kullanıcı işlemlerinin kabul edilmesi, geçerliliğinin belirlenmesi ve bloklar oluşturmak; ● Kanıtlama: İşlem geçerliliğine ilişkin sıfır bilgi kanıtlarının üretilmesi; ● Veri kullanılabilirliği: İşlem verilerinin yayınlanacağına ve kamuya açık olacağına dair garantilerin sağlanması mevcut.

Topluluk Hazinesi

Polygon ekosistemi ve tüm Web3 endüstrisi hâlâ erken benimsenme aşamasındadır ve yoğundur. geliştirme aşaması. Mevcut büyüme yörüngesinde kalabilmek için Polygon ekosistemi Gelecek yıllarda sürekli ekonomik desteğe ihtiyaç duyuyorlar.

Devam eden ekosistem desteği ihtiyacını karşılamak için Topluluk Hazinesi'ni öneriyoruz. protokol içi, topluluk tarafından yönetilen ekosistem fonu. En az üç önemli fayda sağlar Polygon ekosistemi: ● Gerektiği sürece sürekli, kendi kendine sürdürülebilir ekonomik destek; ● Polygon Vakfına bağımlılığın azaltılmasıyla artan merkeziyetsizlik; ● Bir sonraki şeffaflık ve topluluk katılımı seviyesine ulaşmak. § 5.2'de açıklandığı gibi, Topluluk Hazinesi önceden belirlenmiş bir POL emisyonu ile finanse edilmektedir. Bu amaca yönelik emisyon oranı yılda %1 veya mutlak olarak ≈100 milyon POL'dur. şartları 10 yıl süreyle değiştirilemez. Bu, güçlü ekosistem desteğini garanti eder Polygon'nın gelişimi, büyümesi ve konumlandırılması açısından kritik olan bu dönem. Polygon ekosistemi ve Web3 olgunluğa ulaştığında ekosistemin muhtemelen Artık önemli bir ekonomik destek var. Bu noktada toplumun müdahale etmesi ve Topluluk Hazinesi için emisyonun azaltılması veya durdurulması. İyimser bir senaryoda, 10 yıllık garantili fonlama süresi dolmadan vadeye ulaşılması halinde, Topluluk Hazinesi, ekosistemin gerçekçi olarak ihtiyaç duyduğundan daha fazla fona sahip olabilir. içinde bu durumda topluluk bu fazla POL'un nasıl kullanılacağına karar vermelidir. Örneğin bir karar yakılması yapılabilir. Belirtildiği gibi ve adından da anlaşılacağı gibi Topluluk Hazinesi, üzerinde anlaşmaya varılan bir yönetim süreci aracılığıyla topluluk. Yönetişim süreci ve daha geniş Polygon yönetim çerçevesi, Polygon 2.0'ın bir parçası olarak tasarlanıyor ve oluşturuluyor çaba gösterilmekte olup bunların ayrıntılı olarak açıklanması bu makalenin kapsamı dışındadır. Bunun yerine kısa bir bilgi veriyoruz. iki muhtemel konseptine genel bakış: 1. Polygon Finansman Teklifleri (PFP'ler): Finansman veya diğer faaliyetler için resmi teklifler veya Topluluk Hazinesi ile ilgili iyileştirmeler. PFP'ler herkes tarafından gönderilebilir, kamuya açıklanmalı ve tartışılmalıdır. Benzer kavramları şuralarda da görmek mümkündür: diğer öne çıkan yönetişim çerçeveleri4,5. 2. Konsensüs toplama: Belirli bir PFP hakkında karar verme süreci. Kararlar, her topluluk üyesinin karar verebileceği doğrudan bir şekilde verilebilmektedir. katılım veya topluluğu temsil eden delegeler aracılığıyla. § 4.3'te belirtildiği gibi, POL Yönetişim haklarına sahip olmak için teknik olarak etkinleştirilmeli, böylece potansiyel olarak kullanılabilir 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance

fikir birliği toplamanın veya delege seçim sürecinin bir parçası olarak. POL sahipleri İyi teklifleri onaylamak ve kötü teklifleri reddetmek için doğrudan ekonomik olarak teşvik edilen, bu da karar verme sürecinin ekosisteme fayda sağlama olasılığını artırır. Devam eden Topluluk Hazinesi girişlerini § 9'da simüle ettik.

Göç

POL'un MATIC'in halefi olarak önerildiği göz önüne alındığında, mevcut yerel token Polygon, eskisinden yenisine token geçişin gerçekleşmesi gerekiyor. § 5.1'de önerilen ilk POL arzı mevcut MATIC arzıyla eşleşiyor ve geçiş sürecini mümkün olduğunca basitleştirmeyi önerdi. Kendi kendini denetleyen MATIC için sahipleri için geçiş basit bir işlem gerektirecektir; MATIC'ten POL'ye geçiş yapmak için bu amaçla oluşturulması gereken smart contract değiştiriliyor. Takas sözleşmesi yapılmalı MATIC'i herhangi bir adresten kabul edin ve eşdeğer miktarda POL'u aynı adrese iade edin. token'lerini merkezi kripto borsalarında ve saklayıcılarda tutan MATIC sahipleri için, geçiş normalde otomatik olur, yani herhangi bir işlem gerektirmez. Her MATIC sahibi, token'leri POL ile değiştirebilmelidir; MATIC, çeşitli DeFi veya hak sahipliği sözleşmelerinde veya bilgisiz kişilerce birkaç yıl boyunca "kilitlendi" Gelecekte bir noktada POL'u öğrenen sahipler. Bu sebeple göç süresiz olarak olmasa da, uzun bir süre boyunca (örneğin 4 yıl) gerçekleşmesine izin verilmelidir. Göç gönüllü olmalıdır, yani zorla yapılamaz. Ancak POL'un kabul edilmesi halinde topluluğun çoğunluğunun yeni yerlisi token olarak, MATIC'i tutmak için çok az neden olacak veya hiç neden kalmayacak POL'un yerine. Bu durumda göçün fiilen gerçekleşmesini beklemek makul olacaktır. tamamen yürütülür, yani MATIC'in büyük çoğunluğu taşınacaktır.

Modeli

POL ve Staking Katmanının tasarımına dayanarak, önemli simüle etmek için bir model öneriyoruz. POL destekli ekosistemin performans göstergeleri, gerekli girdileri sağlar ve analiz eder simülasyonların sonuçları.

9.1 Hipotez Modelin amacı önerilen POL destekli hipotezi doğrulamaktır. ekosistem, § 3'ten türetilen aşağıdaki hedefleri eş zamanlı olarak karşılayabilir: ● Yeterli ekosistem güvenliği: Güvenliği POL staking oranıyla ölçüyoruz; validators tarafından hisselendirilen POL arzının yüzdesi. Minimum tatmin edici oran %30-40, kabaca Polygon PoS zincirindeki6 mevcut staking oranına eşdeğerdir. ● Yeterli validator teşvikler: validator teşviklerin yeterliliğini tahmin etmek için, göreli olarak toplam validator kazancın ölçüsü olan İş Getirisi'ni (ROW) tanıtın stake edilen POL'un değeri. Minimum tatmin edici getiri %4-5'tir; daha düşük getiriler değildir yapılan iş, riskler ve koşullar dikkate alındığında yeterince çekici olduğu düşünülüyor. fırsat maliyetleri. ● Yeterli ekosistem desteği: Ekosistem desteğini yıllık akışla ölçüyoruz Topluluk Hazinesine. Minimum tatmin edici giriş 50-100 milyon dolardır ve Polygon ekosisteminin mevcut ekonomik desteği temel alınarak belirlenir ihtiyaçlar. Bu göstergeleri (staking oranı, validator getirileri ve hazine girişi) § 9.3'te açıkça tanımlıyoruz. 9.2 Girişler Bu bölümde gerekli model girdilerinin ana hatlarını çizeceğiz ve bunların dikkate değer değerlerini tahmin edeceğiz. İlk olarak, Polygon içindeki soyut zincir sayısını öngörerek üç büyüme senaryosu tanımlıyoruz. İlk 10 yıllık dönemde ekosistem. Zincir sayısını soyut olarak adlandırıyoruz çünkü Polygon zincirlerin tam sayısını tam olarak ifade etmeyebilir (her ne kadar durum böyle olabilir), ancak daha çok kümülatif faaliyet düzeyi, yani ekosistemdeki işlemler. 6 Kaynak: ​https://staking.polygon.technology/

Şekil 3. 10 yıllık büyüme senaryoları Büyüme senaryolarının mantığı aşağıdaki verilere ve gözlemlere dayanmaktadır: ● Mevcut büyüme yörüngesi. Polygon ekosistemi, 2020'deki başlangıcından bu yana bin uygulamaya ve 3 milyon günlük işleme ulaştı7. Eğer bu eğilim bile uzaktan devam ederse, önerilen büyüme senaryoları gerçekçi görünüyor. ● Web2 uygulama pazarları: App Store yaklaşık 1,8 milyon uygulamayı barındırıyor8 ve Google Play yaklaşık 2,7 milyon9; her ikisi de yaklaşık 14 yıl önce tanıtıldı. Olabilir karşılaştırılabilir bir düzeyde Web3'ün benzer düzeyde benimsenmesini beklemek makuldür zaman dilimi. ● Süpernetlerin benimsenmesi: Bu makalenin yazıldığı sırada, Süpernetlerin tanıtımı, 100'den fazla Süpernet adayı proje var, birçoğu Bunlardan bazıları aktif olarak geliştirilmektedir. Buna dayanarak önerilen büyüme senaryoları Süpernetler gerçekçi görünüyor, özellikle de Süpernetlerin dağıtımının daha da yaygınlaştırılması gerektiği göz önüne alındığında Staking Katmanı (§ 6'da açıklanmıştır) uygulamaya konduğunda önemli ölçüde daha kolay hale gelir. Ek olarak, Supernet'lere olan ilgi eğiliminin göreceli olarak Supernet'lere göre daha güçlü olduğu dikkat çekmektedir. halka açık zincirler için bir tane. Bu nedenle önerilen teklif için de aynı şeyi varsayıyoruz. Büyüme senaryoları. Bunu daha da haklı çıkarmak için Web2'nin benimsenme geçmişiyle anlamlı bir paralellik çizilebilir. Web2'nin ilk günlerinde, paylaşımlı uygulama barındırma – Web2 eşdeğeri halka açık zincirlere geçiş günümüzde olduğundan çok daha yaygındı. Sektör olgunlaştıkça 9 Kaynak: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Kaynak: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st cevher/ 7 Kaynak: https://polygonscan.com/chart/txözel barındırma (Süpernetlere eşdeğer Web2) herkes için norm haline geldi anlamlı bir kullanıcı tabanına ve etkinlik düzeyine sahip uygulama. Yine Polygon zincir sayısı modelimizde soyut bir kavramdır; ile birlikte Zincir başına işlem sayısı, öncelikle bölgedeki ekonomik faaliyet düzeyini yansıtmalıdır. ekosistem. Benzer şekilde, yaygınlık, yani Süpernetlerin halka açık zincirlere oranı, soyut, muhafazakar bir varsayım. Halka açık zincirlerin daha popüler olduğu ortaya çıksaydı Süpernetlere göre, § 9.4'te sunulan simülasyonun sonuçları benzer görünecektir veya ilgili işlem ücreti seviyeleri nedeniyle daha iyidir. Yukarıda belirtilen büyüme senaryolarını tamamlamak için aşağıdaki girdileri tahmin ediyoruz: ● § 5.1'de açıklandığı gibi 10 milyar POL'luk ilk arz; ● § 5.2'de açıklandığı gibi, validator teşvikleri için yıllık %1 emisyon oranı; ● § 5.2'de açıklandığı gibi Topluluk Hazinesi için yıllık emisyon oranı %1'dir; ● 10 yıllık dönemde ortalama 5 ABD Doları POL fiyatı; ● Mevcut Polygon ile karşılaştırılabilir şekilde, halka açık zincir başına ortalama 38 işlem/saniye PoS zinciri kullanımı10; ● 19 işlemler/saniye üzerinde ortalama başına Süper ağ, bir tahmin dayalı üzerinde the Supernet projelerinin gereksinimleri; ● Halka açık zincirlerde ortalama 0,01 ABD doları işlem ücreti; mevcut ortalamaya dayalı bir tahmin Polygon PoS zincirindeki ücretler;11 ● Supernet'lerde ortalama 0,001 ABD doları işlem ücreti; ihtiyatlı bir tahmin bol miktarda veriliyor işlem ücretlerinde muhtemelen neden olacağı blok alanı ve "dibe doğru yarış"; ● Genel zincir başına ortalama 100 validators; geçerli validator ayarlanan boyutuna eşdeğerdir. Polygon PoS; ● Gereksinimlere ve gerçekçi ihtiyaçlara göre Supernet başına ortalama 15 validators Süpernet adayları; ● validator başına yıllık 6.000 ABD doları ortalama işletme maliyeti; mevcut Polygon PoS'a eşdeğerdir Moore Yasasının değiştirilmiş bir versiyonuna göre kademeli olarak azalan veriler (%50) 3 yılda düşüş). POL fiyatının gerekli model girdilerinden biri olmasına rağmen doğrudan ve diğer temel performansı değil, yalnızca Topluluk Hazinesi akışını önemli ölçüde etkiler göstergeler. Ayrıca işlem ücreti tahminleri, veri kullanılabilirliğinin maliyetini hesaba katmaz. 11 Kaynak: https://polygonscan.com/chart/gasprice

Kaynak: https://polygonscan.com/chart/tx

rollup modelini kullanan Polygon zincirler için Ethereum; bu maliyeti göz ardı ediyoruz çünkü geçiliyor Ethereum adresine. 9.3 Metodoloji Ekosistemin temel performans göstergelerini tahmin etmek için basit bir model tanımlıyoruz ve § 9.1'deki hipotezi doğrulayın. Temel göstergeler ve bunları belirlemeye yönelik metodoloji aşağıdaki gibidir: ● Bahis oranı ( ): POL arzının validators tarafından stake edilen kısmı. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Nerede stake edilmiş arzdır, yani validators tarafından stake edilen toplam POL miktarı ve toplam 𝑆𝑠 𝑆𝑡 kaynağı, yani mevcut POL kaynağı. ● Doğrulayıcı emisyon teşvikleri ( ): POL'den gelen yıllık validator teşvikler 𝑉𝑖𝑖 emisyon. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Nerede toplam arz, validator ödüller için yıllık emisyon oranıdır ve POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 fiyat. ● Doğrulayıcı ücretleri teşvikleri ( ): Gaz ücretlerinden gelen yıllık validator teşvikler. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Nerede halka açık zincirlerin sayısıdır, halka açık zincir başına işlem sayısıdır, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 halka açık zincir başına ortalama işlem ücretidir, Süpernetlerin sayısı, sayısı 𝐶𝑠 𝑇𝑠 Supernet başına işlemler ve Supernet başına ortalama işlem ücretidir. 𝐹𝑠 ● Doğrulayıcı çalıştırma maliyetleri ( ): Tüm Polygon validator'lerin kümülatif yıllık işletme maliyetleri. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Nerede halka açık zincir başına validators sayısıdır, halka açık zincirlerin sayısıdır, öyle 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 Süpernet başına validators sayısı, Süpernetlerin sayısı ve yıllık olarak çalışıyorlar 𝐶𝑠 𝑌 tek bir validator için maliyetler. ● İşe Dönüş ( ): Değerin yüzdesi olarak ifade edilen toplam validator kazanç 𝑉𝑟 hisseli POL. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)

Nerede validator düzenleme teşvikleridir, validator ücret teşvikleridir, öyle 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator işletme maliyetleri, hisseli tedariktir ve POL fiyatıdır. 𝑆𝑠 𝑃 ● Topluluk Hazinesi girişi ( ): Topluluk Hazinesine yıllık toplam giriş. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Nerede toplam arz, Topluluk Hazinesi için yıllık emisyon oranıdır ve öyle 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 POL fiyatı. 9.4 Sonuçlar Model gerekli girdileri kabul eder ve bunları sunulan metodolojiyi kullanarak işler. Değişken girdi kümelerine ilişkin sonuçlar, ekosisteme ve ekosisteme ilişkin ilginç bilgiler sağlayabilir. aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere dinamikler: ● validator teşviklerinin çekiciliği ve sürdürülebilirliği; ● Topluluk Hazinesi girişlerinin miktarı ve dinamikleri; ● validator teşviklerin yapısı ve zaman içindeki değişimleri; ● Fiyatın gözlemlenen tüm göstergeler üzerindeki etkisi; ● Farklı benimseme düzeylerinin gözlemlenen tüm göstergelere etkisi vb. Burada modeli § 9.2'de sağlanan girdilerle çalıştırıyoruz ve üç göstergeyi gözlemliyoruz ilk hipotezimizi doğrulamak için gerekli: staking oranı ( ), validator teşvikler ( ) ve hazine 𝑆𝑟 𝑉𝑖 giriş ( ). 𝑋𝑖 Model sonuçlarına dayanarak, tanımlanan POL destekli modelin ekosistem § 9.1'de belirtilen üç hedefi de karşılayabilir: ● Yeterli ekosistem güvenliği: staking oranını düzelttik ( ) %30'da ve çalıştırıldı 𝑆𝑟 modeli. Kalan iki göstergenin – validator teşvikler ( ) ve hazine 𝑉𝑖 giriş ( ) – beklenen veya beklenenden yüksek değerleri gösteriyorsa, şu sonuca varırız: 𝑋𝑖 staking oranı tatmin edici veya tatmin edicinin üzerinde seviyelerde kalmalı. ● Yeterli validator teşvikler: Sonuçlar, hedeflenen İş Getirisinin ( ) 𝑉𝑟 %4-5'i beklemek gerçekçi. Ayrıca, orta büyüme için ≈%7'ye, orta büyüme için ise ≈%10'a ulaşır. Hızlı büyüme senaryosu. Gerçekte bu muhtemelen staking oranının artmasına neden olur (dolayısıyla Piyasa dengeyi belirleyene kadar ekosistemin güvenliğini daha da artırmak staking oranı ve getirileri arasında.● Yeterli ekosistem desteği: Sonuçlar, asgari düzeyde tatmin edici düzeyde ekosistem desteğinin olduğunu göstermektedir. Topluluk Hazinesi girişleri ( Yılda 50-100 milyon dolar beklemek gerçekçi. 𝑋𝑖 Üstelik 10 yılın sonuna doğru çok daha yüksek seviyelere ulaşıyor. Ancak hazine girişi doğrudan POL fiyatıyla bağlantılıdır ve dolayısıyla oldukça yüksek düzeydedir. spekülatif. Gerçekçi olmak gerekirse, hazine ekosistemden daha fazla fona sahip olursa topluluk, § 7'de belirtildiği gibi fazla POL'u yakmaya karar verebilir. Şekil 4. İş Getirisi ve Toplum Hazinesi girişi Modelin tamamı açık kaynaktır ve GitHub'dan erişilebilir ve model üretmek ve oluşturmak için kullanılabilir. Rastgele girdi kümeleri için sonuçları analiz edin. 10 Sonuç Polygon'nin arkasındaki vizyon İnternet'in Değer Katmanını oluşturmaktır. Bu vizyona ulaşmak için yeniden tasarlanan Polygon protokol mimarisi, yeni, sonsuz ölçeklenebilir ve sorunsuz bir şekilde sunar Layer 2 zincirlerden oluşan birbirine bağlı ağ. Bu yazıda, Polygon'nin önerilen yerel token'si olan ve güvenliği sağlamak için tasarlanan POL'u tanıttık. Polygon ekosistemini koordine edip hizalayın ve büyümesini hızlandırın. Önerilen tasarım ve POL'un tokenomikleri, tanımladığımız katı tasarım hedeflerine ulaşıyor. POL destekli ekosistemin temel performans göstergelerini simüle etmek için bir model oluşturduk, Gerekli model girdileri sağlandı ve simülasyon sonuçları analiz edildi. Sonuçlar yukarıda belirtilen tasarım hedeflerinden türetilen modelin hipotezini doğruladı.

Yukarıdaki her şeye dayanarak POL'un yeni, yeni nesil bir varlık olduğu sonucuna vardık. Polygon'nın iddialı vizyonuna ulaşması için sağlam bir temel sağlıyor.