Livre blanc Polygon
Özet
Bu belge, revize edilmiş Polygon protokol mimarisinin yerel token olan POL'u önermektedir. genellikle Polygon 2.0 olarak anılır. MATIC'in halefi olarak POL'un şu şekilde olması öngörülüyor: Polygon ekosisteminin koordinasyonu ve büyümesi için önemli bir araç ve ana itici güç Polygon'nin İnternet için Değer Katmanı olma vizyonu. İlgili çalışmayı analiz ederek, fırsatları ve tehditleri belirleyerek başlıyoruz ve buna dayanarak POL tasarım hedeflerini belirleyin. Tüm bunları başaran POL'un tasarımını, kullanışlılığını ve tokenomik özelliklerini öneriyoruz tasarım hedefleri. Türünün tek örneği, POL destekli bir zincir koordinatörü olan Staking Katmanı konseptini açıklıyoruz. isteğe bağlı özelliklere sahip, neredeyse sınırsız sayıda Polygon zincirini destekleyebilmektedir ve konfigürasyonlar. Staking Katmanının ve daha geniş kapsamlı Polygon 2.0'ın kullanıma sunulduğunu düşünüyoruz. mimari, Polygon'yi endüstrideki üçüncü en önemli ve etkili atılım olarak belirleyebilir Yeniliğin büyüklüğü göz önüne alındığında Web3 (ilk ikisi Bitcoin ve Ethereum) ve benimsenmesini kolaylaştırabilir. Protokol içi, topluluk tarafından yönetilen bir fon olan Topluluk Hazinesini tanıtıyoruz. Polygon'nun daha da geliştirilmesi ve büyümesi için sürekli ekonomik destek sağlamak ekosistem. MATIC'ten POL'e geçiş sürecini açıklıyoruz. Önerilen tasarımı analiz etmek için ekonomik bir simülasyon modeli tanımlıyoruz ve simülasyonları çalıştırıyoruz. Yukarıda belirtilen tasarım hedeflerinden türetilen modelin hipotezini doğrulamak için. Yukarıdaki her şeye dayanarak POL'un yeni, yeni nesil bir varlık olduğu sonucuna vardık. Değer Katmanının iddialı vizyonu için sağlam bir temel sağlar.
Résumé
Cet article propose POL, le token natif de l'architecture de protocole Polygon révisée, communément appelé Polygon 2.0. En tant que successeur de MATIC, POL devrait devenir un outil instrumental pour la coordination et la croissance de l'écosystème Polygon et le principal moteur de la vision de Polygon en tant que couche de valeur pour Internet. Nous commençons par analyser les travaux pertinents, en identifiant les opportunités et les menaces et, sur cette base, nous établir les objectifs de conception du POL. Nous proposons une conception, une utilité et des tokenomics de POL qui réalisent tous les objectifs de conception. Nous décrivons le concept du Staking Layer, un coordinateur de chaîne unique en son genre, alimenté par POL, capable de prendre en charge un nombre pratiquement illimité de chaînes Polygon avec des fonctionnalités arbitraires et configurations. Nous pensons que l'introduction de la couche de jalonnement et du Polygon 2.0 plus large l'architecture peut établir Polygon comme la troisième avancée la plus importante et la plus percutante dans Web3 (les deux premiers étant Bitcoin et Ethereum), compte tenu de l'ampleur de l'innovation et l’adoption qu’il peut faciliter. Nous introduisons le Trésor communautaire, un fonds intégré au protocole et géré par la communauté, conçu pour fournir un soutien économique continu pour le développement et la croissance futurs du Polygon écosystème. Nous décrivons le processus de migration de MATIC vers POL. Pour analyser la conception proposée, nous définissons un modèle de simulation économique et exécutons des simulations pour confirmer l'hypothèse du modèle, dérivée des objectifs de conception susmentionnés. Sur la base de tout ce qui précède, nous concluons que POL est un nouvel actif de nouvelle génération qui fournit une base solide pour la vision ambitieuse de la couche de valeur.
Görüş
İnternetin Değer Katmanı olarak Polygon'nin ardındaki vizyon, değerin nasıl yarattığımıza ve değiştirdiğimize benzer şekilde özgürce ve küresel olarak oluşturulabilir ve değiştirilebilir bugün bilgi. Daha adil, daha kapsayıcı ve daha verimli yeni biçimleri mümkün kılan bir dünya İnsan organizasyonları ve yönetişim. Bu vizyonun hayata geçirilmesinin mümkün olabileceğine inanıyoruz. toplumumuzu önemli ölçüde ilerletmek. Bu iddialı vizyonu gerçeğe dönüştürmek için Polygon'nin altyapısının iyileştirilmesi gerekiyor. Özellikle güvenlik ve kullanıcıdan ödün vermeden katlanarak daha ölçeklenebilir hale gelmelidir. deneyim. Bu sorunu çözmek için Polygon'nin bir parçası olarak yeniden tasarlanmış bir protokol mimarisi tanıtılıyor. 2.0 çaba. Bu radikal yeniden tasarım, Polygon'yi ZK destekli L2 zincirlerinden oluşan bir ağa dönüştürüyor yeni bir zincirler arası koordinasyon protokolü aracılığıyla. Ağ pratik olarak sınırsız bir desteği destekleyebilir zincir sayısı ve zincirler arası etkileşimler sorunsuz ve anında gerçekleşebilir. ek güvenlik veya güven varsayımları. Bu tasarım yukarıda belirtilenleri tam olarak yerine getirir gereksinim – güvenlikten ve kullanıcı deneyiminden ödün vermeden üstel ölçeklenebilirlik. Şekil 1. Polygon protokol mimarisi Bu güçlü ağı koordine etmek, güvenliğini sağlamak ve büyütmek için gelişmiş, iyi tasarlanmış bir protokol gerekir. Ekonomi ve mekanizma tasarımı gereklidir. Bu, POL'un yaratılmasına ilham verdi.
Vision
La vision derrière Polygon en tant que couche de valeur d'Internet est d'inaugurer un monde dans lequel la valeur peuvent être créés et échangés librement et à l’échelle mondiale, de la même manière que nous créons et échangeons informations aujourd'hui. Un monde qui permet de nouvelles formes – plus justes, plus inclusives et plus efficaces des organisations humaines et de la gouvernance. Nous croyons fermement que la réalisation de cette vision peut faire progresser considérablement notre société. Afin de faire de cette vision ambitieuse une réalité, l’infrastructure de Polygon doit s’améliorer. Plus précisément, il doit devenir exponentiellement plus évolutif, sans sacrifier la sécurité et l'utilisation expérience. Pour résoudre ce problème, une architecture de protocole repensée est introduite dans le cadre du Polygon Effort 2.0. Cette refonte radicale transforme Polygon en un réseau de chaînes L2 alimentées par ZK, unifiées via un nouveau protocole de coordination inter-chaînes. Le réseau peut prendre en charge un nombre pratiquement illimité nombre de chaînes, et les interactions entre chaînes peuvent se produire de manière transparente et instantanée sans des hypothèses supplémentaires en matière de sécurité ou de confiance. Cette conception répond pleinement à ce qui précède exigence – évolutivité exponentielle sans sacrifier la sécurité et l’expérience utilisateur. Figure 1. Architecture du protocole Polygon Pour coordonner, sécuriser et développer ce puissant réseau, un protocole avancé et bien conçu l'économie et la conception des mécanismes sont nécessaires. Cela a inspiré la création de POL.
İlgili çalışma
Bu bölümde ilgili yerel token tasarım örneklerini ve bunların token ve ayrıca dikkate değer avantajlar ve dezavantajlar. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC, Bitcoin protokolünün yerel token'sidir ve ilk öne çıkan yerel token'dir. uygulama. BTC'nin faydası iki yönlüdür: ● Madenci ödülleri: Protokol BTC yayar ve onu validators protokolüne dağıtır, yani madenciler; ● İşlem ücretleri: Kullanıcılar her işlem için BTC cinsinden ücret öder; bu da spam ve Madencilere ek teşvikler sağlıyor. BTC tasarımının bir avantajı deterministik, yani öngörülebilir bir arzdır. Normalde, tokens Belirleyici arza sahip olanlar, sahipler için daha çekicidir ve değeri diğerlerine göre daha iyi yakalayabilirler. deterministik olmayan arz ile. BTC'yi eski bir token tasarım olarak görüyoruz ve dezavantajlarının çok yönlü olduğunu savunuyoruz: ● Verimsiz bir varlıktır ve sahiplerine protokolde anlamlı bir rol vermez. ne de böyle bir rolü yerine getirmeye yönelik teşvikler; ● Protokol için yerel token hissesini talep etme fırsatından faydalanmaz validators ve bunun yerine stake etmelerini, yani harici kaynaklara yatırım yapmalarını (madencilik) gerektirir ekipman ve elektrik), böylece protokolü daha az esnek ve kendi kendine sürdürülebilir hale getirir; ● Madencilik ödülleri için emisyonu sıfıra ulaşana kadar kademeli olarak azaltır. sürdürülebilirlik ve güvenlik kaygıları (güvenliğin bir kez sağlanıp sağlanamayacağı belli değil) emisyon oranı düşer veya sıfıra ulaşır); ● Ekosisteme herhangi bir ekonomik destek sağlamaz; ● Layer 1 olduğu iddia edilse de, sahiplerine herhangi bir yönetim hakkı vermez. Bitcoin gibi protokoller yönetim için tokens'yi kullanmamalıdır. 2.2 Ethereum (ETH) ETH, Ethereum protokolünün ve ekosisteminin yerel token'sidir. Yenilikçi tasarımıyla, yeni nesil yerel protokol tokens'yi kurdu.
ETH'nin faydası çok yönlüdür: ● Doğrulayıcılar staking: Ethereum'nin PoS (Stake Kanıtı) protokolü, stake etmek için validators gerektirir validator havuzuna katılmak için ETH; ● Doğrulayıcı ödülleri: Protokol ETH'yi yayar ve onu validators protokolüne dağıtır; ● İşlem ücretleri: Kullanıcılar her işlem için ETH cinsinden ücret öder; bu da spam ve validators için ek teşvikler sağlar. ETH tasarımının birçok avantajı vardır: ● Üretken bir varlıktır, sahipleri ağın güvenliğinin sağlanmasına katılabilir ve bunu yapmak için teşvik almak; ● Protokol içi kesme, yani yok etme yoluyla validators'nin kötü niyetli davranışlarını caydırır. tokens kötü amaçlı validators; ● olmadığı göz önüne alındığında, güvenlik ve sürdürülebilirlik endişeleri yaratmaz. BTC gibi arz sınırı; ● Başlangıç maliyetinin önceden belirlenmiş bir kısmı aracılığıyla ekosisteme ekonomik destek sağlar. idare vakfına tahsis edilen malzeme. ETH tasarımının olası bir dezavantajı, arzın tamamen öngörülebilir olmamasıdır. daha fazla token stake edildikçe validator ödüller için token emisyonun arttığı göz önüne alındığında. Ancak, bu, her bir parçanın bir kısmını yakan yerleşik mekanizma tarafından başarılı bir şekilde karşılanır. işlem ücreti, böylece validator ödüller için token emisyonunun etkisini dengeler. Başka bir dezavantajı yukarıda belirtilen ekonomik desteğin süresiz olarak devam edememesidir; başlangıç token yönetim vakfına ayrılan tahsis eninde sonunda tükenecek. Son olarak, öyle değil token sahiplerine herhangi bir yönetim hakkı atamak, ancak yukarıda belirtildiği gibi tartışılabilir Layer 1 protokollerinin yönetişim için tokens kullanmaması gerektiğini. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM, Cosmos Hub'ın yerel token'sidir ve Cosmos'nin amaçlanan merkezi blockchain'dir. çok zincirli ekosistem. Çok yönlü yardımcı programa sahiptir, ancak yalnızca Cosmos Hub dahilinde: ● Doğrulayıcılar staking; ● Doğrulayıcı ödülleri; ● İşlem ücretleri; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Yönetişim. ATOM'un tasarımı aşağıdaki avantajlara sahiptir: ● Üretken bir varlıktır; sahipleri Cosmos Hub'ın güvenliğinin sağlanmasına katılabilir ve alabilir bunu yapmaya yönelik teşvikler; ● olmadığı göz önüne alındığında, güvenlik ve sürdürülebilirlik endişeleri yaratmaz. tedarik kapağı; ● Önceden belirlenmiş bir tahsis yoluyla ekosisteme ekonomik destek sağlar. yönetim vakfı; ● Sahiplerine kapsamlı bir yönetim modeli aracılığıyla yönetim hakları verir. ATOM tasarımının dezavantajları: ● Yalnızca Cosmos Hub dahilinde yardımcı programa sahiptir; diğer zincirleri çalıştırmak ve sabitlemek için kullanılmaz. ekosistem, bunu sağlayacak girişimler olsa da; ● Diğer ilgili paydaşları hariç tutan, yalnızca token yönetim modelini kolaylaştırır karar aşamasından itibaren ekosistemin (geliştiriciler, öne çıkan katkıda bulunanlar, uygulamalar vb.) yapma; ● Sağladığı ekonomik destek süresiz olarak süremez çünkü token hazine sonunda tükenir. 2.4 Polkadot (NOKTA) DOT, Polkadot çoklu zincir ekosisteminin yerel token'sidir. ATOM ile aynı faydaya sahiptir ancak genel olarak Polkadot ekosistemin tamamında bulunur: ● Doğrulayıcılar staking; ● Doğrulayıcı ödülleri; ● İşlem ücretleri; ● Yönetişim. DOT tasarımı aşağıdaki avantajlara sahiptir: ● Üretken bir varlıktır; ● olmadığı göz önüne alındığında, güvenlik ve sürdürülebilirlik endişeleri yaratmaz. tedarik kapağı; ● Önceden belirlenmiş bir tahsis yoluyla ekosisteme ekonomik destek sağlar. yönetim vakfı; ● Sahiplerine kapsamlı bir yönetim modeli aracılığıyla yönetim hakları verir;
● Tüm ekosistem için, yani katılan tüm blockchain'ler için güvenlik sağlar. Dezavantajları şunlardır: ● Tüm katılımcı zincirler için DOT'un validator staking token olarak kullanılmasını zorunlu kılar, böylece Polkadot zincir geliştiricilerinin mimari seçenekleri azalır; ● Bu durum, Polkadot blockchain geliştiricileri için önemli düzeyde sürtüşmelere yol açmaktadır. zincirlerinin büyüyebilmesi için önemli miktarda DOT teklif etmesi ve kilitlemesi gerekiyor ekosistemin bir parçası; ● Diğer ilgili paydaşları hariç tutan, yalnızca token yönetim modelini kolaylaştırır karar verme sürecinden ekosistemin; ● Sağladığı ekonomik destek süresiz olarak süremez çünkü token hazine sonunda tükenir. 2.5 Aave (Aave) AAVE, zincir üstü bir token borç verme platformu olan Aave'nin yerel token'sidir. AAVE'nin bir protokol değil, bir uygulama token olduğu göz önüne alındığında, tasarımını analiz etmiyoruz, avantajları ve dezavantajları. AAVE'nin POL tasarımıyla ilgisi iki yönlüdür: ● AAVE, Aave'nin ilk yerel token'si olan LEND'in halefidir; Aave topluluğu LEND'den AAVE'ye başarılı ve faydalı bir geçiş gerçekleştirdi; ● AAVE, sahiplerine kapsamlı bir yönetim modeli aracılığıyla yönetim hakları sağlar.
Travail pertinent
Dans ce chapitre, nous décrivons des exemples de conception token natifs pertinents, l'utilitaire qu'ils attribuent au token ainsi que des avantages et inconvénients notables. 2.1 Bitcoin (BTC) BTC est le token natif du protocole Bitcoin, et c'est le premier token natif important. mise en œuvre. L’utilité du BTC est double : ● Récompenses des mineurs : le protocole émet du BTC et le distribue au protocole validators, alias les mineurs; ● Frais de transaction : les utilisateurs paient des frais en BTC pour chaque transaction, ce qui évite le spam et offre des incitations supplémentaires aux mineurs. L’un des avantages de la conception BTC est un approvisionnement déterministe, c’est-à-dire prévisible. Normalement, tokens avec une offre déterministe sont plus attrayants pour les détenteurs et peuvent mieux capturer la valeur que ceux avec une offre non déterministe. Nous considérons BTC comme une conception héritée token et nous affirmons que ses inconvénients sont multiples : ● C'est un actif improductif, il ne confère à ses détenteurs aucun rôle significatif dans le protocole ni les incitations à remplir un tel rôle ; ● Il ne tire pas parti de la possibilité d'exiger une participation dans le token natif pour le protocole validators et leur impose plutôt de miser, c'est-à-dire d'investir des ressources externes (exploitation minière équipements et électricité), rendant ainsi le protocole moins résilient et moins autonome ; ● Il réduit progressivement les émissions des récompenses minières jusqu'à ce qu'elles atteignent zéro, ce qui introduit problèmes de durabilité et de sécurité (il n’est pas clair si la sécurité peut être maintenue une fois le taux d'émission devient faible ou atteint zéro) ; ● Il n’introduit aucun type de soutien économique à l’écosystème ; ● Il ne confère aucun droit de gouvernance aux détenteurs, même si l'on peut affirmer que Layer 1 les protocoles tels que Bitcoin ne doivent pas utiliser les token pour la gouvernance. 2.2 Ethereum (ETH) ETH est le token natif du protocole et de l'écosystème Ethereum. Avec son design innovant, il a établi la prochaine génération de protocoles natifs tokens.
L’utilité de l’ETH est multiple : ● Validateurs staking : le protocole PoS (Proof-of-Stake) de Ethereum nécessite que validators jalonne ETH afin de rejoindre le pool validator ; ● Récompenses du validateur : le protocole émet de l'ETH et le distribue au protocole validators ; ● Frais de transaction : les utilisateurs paient des frais en ETH pour chaque transaction, ce qui évite le spam et offre des incitations supplémentaires aux validator. La conception de l’ETH présente de multiples avantages : ● C'est un bien productif, ses détenteurs peuvent participer à la sécurisation du réseau et ils recevoir des incitations pour le faire ; ● Il décourage les comportements malveillants des validator via le slashing dans le protocole, c'est-à-dire en détruisant tokens de validators malveillants ; ● Il n’introduit pas de problèmes de sécurité et de durabilité, étant donné qu’il n’a pas plafond d’offre comme BTC ; ● Il apporte un soutien économique à l’écosystème via une part prédéterminée du budget initial. fourniture allouée à la fondation de gestion. L’un des inconvénients potentiels de la conception de l’ETH est qu’elle ne dispose pas d’un approvisionnement entièrement prévisible. étant donné que l'émission token pour les récompenses validator augmente à mesure que davantage de token sont mis en jeu. Cependant, ceci est contré avec succès par le mécanisme intégré qui brûle1 une partie de chaque frais de transaction, contrecarrant ainsi l'impact de l'émission token pour les récompenses validator. Un autre L'inconvénient est que le soutien économique susmentionné ne peut pas durer indéfiniment ; l'initiale L'allocation token à la fondation de gestion finira par s'épuiser. Enfin, ce n'est pas le cas attribuer tout droit de gouvernance aux détenteurs de token, même si, comme mentionné ci-dessus, on peut affirmer que les protocoles Layer 1 ne devraient pas utiliser les token pour la gouvernance. 2.3 Cosmos (ATOM) ATOM est le token natif du Cosmos Hub, le blockchain central prévu du Cosmos écosystème multi-chaînes. Il a de multiples utilités, mais uniquement dans Cosmos Hub : ● Validateurs staking ; ● Récompenses du validateur ; ● Frais de transactions ; 1 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md● Gouvernance. La conception d’ATOM présente les avantages suivants : ● C'est un bien productif, ses détenteurs peuvent participer à la sécurisation du Cosmos Hub et recevoir des incitations pour le faire ; ● Il n’introduit pas de problèmes de sécurité et de durabilité, étant donné qu’il n’a pas bouchon d'approvisionnement ; ● Il apporte un soutien économique à l'écosystème via une allocation prédéterminée au fondation de gestion; ● Il confère à ses détenteurs des droits de gouvernance via un modèle de gouvernance complet. Les inconvénients de la conception ATOM : ● Il n'a d'utilité que dans Cosmos Hub ; il n'est pas utilisé pour faire passer et sécuriser d'autres chaînes dans le l’écosystème, bien qu’il existe des initiatives pour permettre cela ; ● Il facilite un modèle de gouvernance uniquement token, qui exclut les autres parties prenantes concernées. de l'écosystème (développeurs, contributeurs éminents, applications, etc.) depuis la décision faire; ● Le soutien économique qu'il facilite ne peut pas durer indéfiniment, puisque le trésor token finissent par s'épuiser. 2.4 Polkadot (POINT) DOT est le token natif de l'écosystème multi-chaînes Polkadot. Il a la même utilité qu'ATOM, mais généralement dans l'ensemble de l'écosystème Polkadot : ● Validateurs staking ; ● Récompenses du validateur ; ● Frais de transactions ; ● Gouvernance. La conception du DOT présente les avantages suivants : ● C'est un actif productif ; ● Il n’introduit pas de problèmes de sécurité et de durabilité, étant donné qu’il n’a pas bouchon d'approvisionnement ; ● Il apporte un soutien économique à l'écosystème via une allocation prédéterminée au fondation de gestion; ● Il confère à ses titulaires des droits de gouvernance via un modèle de gouvernance complet ;
● Il assure la sécurité de l’ensemble de l’écosystème, c’est-à-dire de tous les blockchain participants. Les inconvénients sont : ● Il impose l'utilisation du DOT comme validator staking token pour toutes les chaînes participantes, réduisant ainsi les options architecturales pour les développeurs de chaînes Polkadot ; ● Cela introduit un niveau de friction important pour les développeurs de Polkadot blockchain qui sont tenus d'enchérir et de verrouiller des quantités importantes de DOT pour que leurs chaînes deviennent une partie de l'écosystème; ● Il facilite un modèle de gouvernance uniquement token, qui exclut les autres parties prenantes concernées. de l'écosystème depuis la prise de décision ; ● Le soutien économique qu'il facilite ne peut pas durer indéfiniment, puisque le trésor token finissent par s'épuiser. 2.5 Aave (Aave) AAVE est le token natif d'Aave, une plateforme de prêt en chaîne token. Etant donné qu'AAVE n'est pas un protocole mais une application token, nous n'analysons pas sa conception, avantages et inconvénients. La pertinence d’AAVE pour la conception de POL est double : ● AAVE est le successeur de LEND, le token natif initial d'Aave ; la communauté Aave exécuté une migration réussie et bénéfique de LEND vers AAVE ; ● AAVE offre à ses titulaires des droits de gouvernance via un modèle de gouvernance complet.
Tasarım hedefleri
İlgili çalışmanın analizine dayanarak, POL'un Polygon ekosistem belirlendi. Bu fırsatlar burada öne çıkıyor POL tasarım hedefleri. 1. Ekosistem güvenliği. POL, oldukça merkezi olmayan bir veri havuzunun kurulmasına yardımcı olmalıdır. Herhangi bir Polygon zincirini çalıştırabilen ve güvence altına alabilen validators. Doğrulayıcılar teşvik edilmeli validator havuzuna katılıp burada kalmak ve mümkün olduğunca çok sayıda zincirin güvence altına alınmasına yardımcı olmak ve aynı zamanda kötü niyetli herhangi bir şey yapma cesareti de kırıldı. 2. Sonsuz ölçeklenebilirlik. POL, Polygon ekosisteminin katlanarak büyümesini desteklemelidir ve sonunda dünyanın “hiperblozincirleşmesi”. Öncelikle validator öğesini etkinleştirmelidir. Binlerce Polygon zincirini destekleyecek şekilde ölçeklendirilecek havuz.
3. Ekosistem desteği. Polygon oluşmakta olan küresel bir ağ olduğundan süreklilik gerektirecektir Daha fazla gelişme ve büyüme için ekonomik destek. POL bir bu faaliyetler için kendi kendini idame ettiren finansman mekanizması. Bu finansman “aracı” Polygon topluluğu tarafından yönetilmektedir. 4. Sürtünme yok. Blockchain ağları genellikle hem kullanıcıların hem de geliştiricilerin tutmasını, stake etmesini gerektirir veya ağı kullanmak için yerel token'lerini tüketin. Bu sürtünmeye neden olur ve Kullanıcı ve geliştirici deneyimini olumsuz etkiler. POL bunu sağlayacak şekilde tasarlanmalıdır böyle bir sürtüşmeye neden olmayın. 5. Topluluk mülkiyeti. Polygon, tarafından yönetilen merkezi olmayan bir ağ olarak tasavvur ediliyor onun topluluğu. POL sahiplerine yönetim haklarının atanması, Karar vericilerin doğrudan teşvik edildiği etkili yönetişim modelleri Polygon ekosisteminin çıkarına en uygun teklifleri destekleyin.
Objectifs de conception
Sur la base de l'analyse des travaux pertinents, plusieurs opportunités majeures pour POL de bénéficier au L'écosystème Polygon a été identifié. Ces opportunités sont présentées ici comme Pôle objectifs de conception. 1. Sécurité des écosystèmes. POL devrait contribuer à établir un pool hautement décentralisé de validators qui peuvent exécuter et sécuriser n'importe quelle chaîne Polygon. Les validateurs devraient être incités pour rejoindre et rester dans le pool validator et aider à sécuriser autant de chaînes que possible, et à en même temps, dissuadé de faire quoi que ce soit de malveillant. 2. Évolutivité infinie. POL devrait soutenir la croissance exponentielle de l'écosystème Polygon et une éventuelle « hyperblochainisation » du monde. Principalement, il devrait activer le validator pool à grande échelle pour prendre en charge des milliers de chaînes Polygon.
3. Soutien de l'écosystème. Étant un réseau mondial en devenir, Polygon nécessitera un soutien économique pour la poursuite du développement et de la croissance. POL devrait aider à établir un mécanisme de financement autonome pour ces activités. Ce « véhicule » de financement devrait être régi par la communauté Polygon. 4. Aucun frottement. Les réseaux blockchain exigent souvent que les utilisateurs et les développeurs détiennent et mettent en jeu ou consommer leurs token natifs afin d'utiliser le réseau. Cela provoque des frictions et dégrade l’expérience utilisateur et développeur. POL doit être conçu de manière à ne pas n’introduit pas de telles frictions. 5. Propriété communautaire. Polygon est envisagé comme un réseau décentralisé régi par sa communauté. L'attribution de droits de gouvernance aux détenteurs de POL peut permettre la création de des modèles de gouvernance efficaces dans lesquels les décideurs sont directement incités à soutenir les propositions qui sont dans le meilleur intérêt de l’écosystème Polygon.
Fayda
POL, Polygon'nin yerel token'sidir ve bu nedenle koordinasyon ve Polygon ekosisteminin tamamının teşvik edilmesi. Çok yönlü bir yardımcı programa sahiptir: ● Doğrulayıcı staking; ● Doğrulayıcı ödülleri; ● Topluluk mülkiyeti, yani yönetim. 4.1 Doğrulayıcı staking Polygon validator'lerin validator havuzuna katılabilmeleri için POL stake etmeleri gerekmektedir. Doğrulayıcı staking ekosistemin güvenliğini şu şekilde artırır: ● Sybil saldırılarının önlenmesi; ● validators'yi ekosistemin başarısıyla uyumlu hale getirmek; ● Eğik çizgiyi etkinleştirme, yani kötü niyetli validator'lerin cezalandırılması. staking POL ve validator havuzuna katılarak validator'ler doğrulama için abone olmaya uygun hale gelir herhangi bir Polygon zincir. validators için doğrulama ve bunun faydaları § 6.3'te daha ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.
4.2 Doğrulayıcı ödülleri validator havuzunun merkezi olmaması ve boyutu güvenlik, dayanıklılık ve dayanıklılık açısından kritik öneme sahiptir. tüm Polygon ekosistemin tarafsızlığı. validator katılımı ve elde tutmayı teşvik etmek için, önceden tanımlanmış POL miktarları protokol olarak Polygon validators'ye sürekli olarak dağıtılmalıdır ödüller. Protokol ödülleri validators'ye miktarıyla orantılı olarak dağıtılmalıdır. POL'u riske atıyorlar. POL emisyonu § 5.2'de açıklanmıştır. Protokol ödülleri validator'ler için temel teşvikler sağlar ve eşit bir oyun alanı oluşturur. validator havuzun tamamı. Üstelik validators daha sonra doğrulama yaparak ek teşvikler elde edebilir bireysel Polygon zincirler. Ek validator teşvikler § 6.3'te açıklanmıştır. 4.3 Yönetişim Kime kolaylaştırmak verimli, topluluk tarafından işletilen yönetişim arasında Polygon'nin önemli yönleri Ekosistemde, POL'un yönetişim haklarına sahip olması için teknik olarak etkinleştirilmesi gerekir; yönetişim çerçeveleri. Polygon yönetişim çerçevesini açıklamak şu kapsamın dışındadır: bu kağıt.
Utilitaire
POL est le token natif de Polygon, et en tant que tel représente l'outil majeur de coordination et incitation de l’ensemble de l’écosystème Polygon. Son utilité est multiple, à savoir : ● Validateur staking ; ● Récompenses du validateur ; ● Propriété communautaire, c'est-à-dire gouvernance. 4.1 Validateur staking Les Polygon validator doivent miser sur POL afin de rejoindre le pool validator. Le validateur staking augmente la sécurité de l'écosystème en : ● Prévenir les attaques Sybil ; ● Aligner les validator avec le succès de l'écosystème ; ● Activation du slashing, c'est-à-dire la punition des validator malveillants. En staking POL et en rejoignant le pool validator, les validator deviennent éligibles pour s'abonner pour valider n’importe quelle chaîne Polygon. La validation et ses avantages pour les validator sont expliqués plus en détail au § 6.3.
4.2 Récompenses du validateur La décentralisation et la taille du pool validator sont d'une importance cruciale pour la sécurité, la résilience et neutralité de l’ensemble de l’écosystème Polygon. Pour encourager l'intégration et la rétention de validator, des quantités prédéfinies de POL doivent être distribuées en continu aux Polygon validator comme protocole récompenses. Les récompenses du protocole doivent être distribuées aux validator proportionnellement au montant de POL ils misent. L'émission POL est décrite au § 5.2. Les récompenses du protocole fournissent des incitations de base aux validator et établissent des règles du jeu équitables pour les toute la piscine validator. De plus, les validator peuvent ensuite obtenir des incitations supplémentaires en validant chaînes individuelles Polygon. Des incitations supplémentaires validator sont décrites au § 6.3. 4.3 Gouvernance À faciliter efficace, géré par la communauté gouvernance de aspects importants du Polygon écosystème, POL devrait être techniquement capable de détenir des droits de gouvernance, c'est-à-dire être utilisé dans cadres de gouvernance. Décrire le cadre de gouvernance Polygon sort du cadre de ce papier.
Tedarik
Burada POL'un ilk tedarikini ve emisyon politikasını ele alıyoruz ve bunun mantığını açıklıyoruz her ikisinin de arkasında. 5.1 İlk tedarik POL'un başlangıç arzı 10 milyar tokens'dir. İlk tedarikin tamamı geçiş için ayrılmış, yani MATIC'ten POL'a token geçiş. Bu göçün sürmesi gerekecek POL'un, Polygon ekosisteminin yerel token'si olarak MATIC'in yerini alması için yer ve § 8'de tartışılmaktadır. Başlangıçtaki POL arzı MATIC arzıyla eşleşiyor, bu da geçişi oldukça kolaylaştırmalı basit. Geçiş tamamlandıktan sonra POL dağıtımı esasen mevcut dağıtımla eşleşecektir. MATIC'in dağıtımı. MATIC halihazırda kapsamlı bir token sürecinden geçmiştir 600.000'den fazla sahip adresi2 ve muhtemelen daha da fazlası ile sonuçlanan dağıtım 2 Kaynak: https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
merkezi kripto borsalarının ve DeFi protokollerinin adresleri dikkate alındığında gerçek sahipler birden fazla kullanıcıyı temsil eder. Bu, POL'un ilk günden itibaren geniş çapta dağıtılacağı anlamına gelir. ekosistemin genel ademi merkeziyetçiliği ve dayanıklılığı için etkilidir. 5.2 Emisyon POL, iki amaç için önceden tanımlanmış, deterministik bir hızda yayılır: 1. Doğrulayıcı ödülleri. validator katılımı ve elde tutmayı teşvik etmek için POL şu şekilde olmalıdır: önceden belirlenmiş bir hızda sürekli olarak yayılır ve temel olarak validators'ye dağıtılır, protokol ödülü. Bunun için yıllık emisyon oranının POL arzının %1'i olmasını öneriyoruz. amaç. Emisyon oranının ilk 10 yıl boyunca değiştirilmesi mümkün olmayacak ve bu süreden sonra topluluk keyfi bir şekilde azaltmaya karar verebilir. yönetişim çerçevesi. Emisyon oranı hiçbir zaman %1'in üzerine çıkarılamaz. 2. Ekosistem desteği. Daha da geliştirilmesi ve büyümesi için sürekli destek sağlamak the Polygon ekosistem, biz önermek için tanıtmak the Topluluk Hazine, bir topluluk tarafından yönetilen ekosistem fonu, § 7'de açıklanmıştır. Yıllık bir emisyon öneriyoruz Bu amaç için POL arzının %1'i oranında. Tıpkı validator emisyonu gibi Ödüller sayesinde bu emisyon oranı bir yönetim aracılığıyla 10 yıl sonra azaltılabilir. hiçbir zaman %1'in üzerine çıkarılamaz. Şekil 2. Olası POL emisyon oranı senaryoları Önerilen emisyonun ve emisyon oranlarının mantığı, Polygon ekosisteminin ve Web3'ün genel olarak olgunlaşması ve genel kabule ulaşması için zamana ihtiyacı olacak. dayalı olaraktarihsel İnternet ve bilgi işlem platformlarının benimsenme döngüleri, olgunluk aşaması olabilir gerçekçi olarak yaklaşık 10-15 yıl içinde gerçekleşmesi bekleniyor. Bu dönemde ekosistem ekonomik desteğe ihtiyacı var. Polygon ekosistemi ve Web3 olgunluğa ulaştığında işlem ücretleri ve diğer teşvikler Polygon zincirlerinin (§ 6.3'te açıklanmıştır) doğrulanmasıyla güvence altına alınması tek başına yeterli miktarda veri oluşturmalıdır Polygon validators için döndürür. Bu gerçekleştiğinde topluluk müdahale etmeye karar verebilir ve güvenliği etkilemeden validator ödülleri için emisyonu azaltın veya tamamen durdurun ve ekosistemin merkezi olmayan hale getirilmesi. Benzer şekilde, topluluk daha sonra azaltmaya veya azaltmaya karar verebilir. Ekosistemin gerçekleşmeyeceği göz önüne alındığında, Topluluk Hazinesi için emisyonu da durdurun artık ciddi bir ekonomik desteğe ihtiyaçları var. Açıkçası Web3'ün benimsenme döngüsü biraz veya tamamen farklı görünebilir. Dönmesi durumunda ana akım benimsemeye ulaşmanın daha fazla zaman aldığını ve ekosistemin hâlâ desteğe ihtiyacı olduğunu ortaya koydu 10 yıl sonra toplum müdahale etmemeyi seçebilir ve emisyon artmaya devam edecektir. gerektiği sürece gerçekleşir. Önerilen emisyon politikasının aşağıdakiler arasındaki dengeyi sağlaması nedeniyle optimal olduğunu düşünüyoruz: ● Yeterli ekosistem destek. Yeterli, geleceğe hazır destek için the Polygon ekosistem, Polygon güvenliği ve başarısı açısından kritik öneme sahiptir. doğrulamak için Önerilen emisyon oranlarının gerçekten yeterli olduğuna dair bir hipotez geliştirdik. ekonomik model, simülasyonlar yürüttü ve sonuçları § 9'da sundu. ● Güvenlik aracılığıyla kıtlık. Yerli token'lerin kıtlığı şu açıdan önemli: blockchain ağlar; yüksek token seyreltme güvenliği önemli ölçüde etkileyebilir. Tahmin etmek POL kıtlığı, önerilen emisyon oranını BTC'nin emisyon oranıyla karşılaştırabiliriz, şu anda ≈%1,83 seviyesinde ve geçmişte önemli ölçüde daha yüksekti. Ayrıca, yine de giderek azalan BTC emisyonunun birden fazla süre boyunca gerçekleşmesi garanti ediliyor yüzyıldan sonra bile POL emisyonu potansiyel olarak azaltılabilir veya durdurulabilir. yıllar. (i) Bitcoin'nin son derece kıt bir varlık olarak kabul edildiği ve (ii) toplam POL göz önüne alındığında Emisyon oranı BTC ile karşılaştırılabilir (ve potansiyel olarak ondan daha katı) olduğundan şu sonuca varıyoruz: POL yeterince azdır, yani emisyonu protokol güvenliği endişelerine yol açmaz. 3 Kaynak: https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
Son olarak, önerdiğimiz emisyon politikasının yüksek derecede öngörülebilirlik. Önceden belirlenmiş emisyon programı, POL arzını uzun vadede öngörülebilir hale getirir topluluk müdahale etmeye karar verse bile. Açıklandığı gibi, topluluk yalnızca Oranları azaltmak, böylece önceden belirlenmiş emisyon politikasını etkili bir şekilde tamamlamak ve potansiyel olarak POL kıtlığının artması. Tahmin edilebilirlik ve kıtlık protokol ve pazarı cezbeder Katılımcılara güven duygusu sağlar. Polygon ekosistemi büyümeye devam ettikçe bu POL'un çekici ve güvenilir bir dijital varlık olarak kurulmasına katkıda bulunmalıdır. daha sonra benimsenmeyi ve güvenilirliği daha da ateşleyebilir, böylece verimli bir döngü yaratabilir.
Approvisionnement
Nous couvrons ici l'approvisionnement initial et la politique d'émission de POL, et décrivons la justification derrière les deux. 5.1 Fourniture initiale L’approvisionnement initial en POL est de 10 milliards de tokens. La totalité de la fourniture initiale doit être dédié à la migration, c'est-à-dire token passer de MATIC à POL. Cette migration devrait prendre place pour que POL succède à MATIC en tant que token natif de l'écosystème Polygon, et il est discuté au § 8. La fourniture initiale de POL correspond à la fourniture de MATIC, ce qui devrait rendre la migration assez simple. simple. Une fois la migration terminée, la distribution de POL correspondrait essentiellement à la distribution actuelle. distribution de MATIC. MATIC a déjà suivi un processus approfondi de token distribution qui a donné lieu à plus de 600 000 adresses de titulaires2, et probablement encore plus 2 Source : https://etherscan.io/token/0x7d1afa7b718fb893db30a3abc0cfc608aacfebb0#balances
détenteurs réels, étant donné que les adresses des échanges cryptographiques centralisés et des protocoles DeFi représentent plusieurs utilisateurs. Cela implique que POL serait largement distribué dès le premier jour, ce qui est déterminant pour la décentralisation globale et la résilience de l’écosystème. 5.2 Émission POL est émis à un rythme déterministe prédéfini à deux fins : 1. Récompenses du validateur. Pour encourager l'intégration et la rétention de validator, POL doit être émis en continu à un rythme prédéterminé et distribué à validators comme base, récompense protocolaire. Nous proposons un taux d'émission annuel de 1 % de l'offre de POL pour ce projet. but. Le taux d'émission ne pourrait pas être modifié pendant les 10 premières années, et passé ce délai, la communauté peut décider de la diminuer de manière arbitraire via le cadre de gouvernance. Le taux d'émission ne peut jamais être augmenté au-delà de 1 %. 2. Soutien de l'écosystème. Fournir un soutien continu au développement et à la croissance de le Polygon écosystème, nous proposer à présenter le Communauté Trésor, un fonds pour les écosystèmes géré par la communauté, décrit au § 7. Nous proposons une émission annuelle taux de 1% de l'offre de POL à cet effet. Tout comme l'émission pour validator récompenses, ce taux d’émission peut être diminué au bout de 10 ans via une gouvernance cadre, et il ne peut jamais être augmenté au-delà de 1 %. Figure 2. Scénarios possibles de taux d'émission de POL La justification des émissions proposées et des taux d'émission est que l'écosystème Polygon et le Web3 en général aura besoin de temps pour mûrir et être adopté par le grand public. Basé sur lecycles historiques d’adoption d’Internet et des plateformes informatiques, la phase de maturité pourrait être de manière réaliste devrait se produire dans environ 10 à 15 ans. Durant cette période, l'écosystème besoin d’un soutien économique. Une fois que l'écosystème Polygon et Web3 atteignent leur maturité, les frais de transaction et autres incitations sécurisé par la validation des chaînes Polygon (décrites au § 6.3) devrait à lui seul générer suffisamment renvoie pour Polygon validators. Une fois que cela se produit, la communauté peut décider d'intervenir et réduire ou interrompre complètement l'émission des récompenses validator, sans affecter la sécurité et la décentralisation de l’écosystème. De même, la communauté peut alors décider de diminuer ou interrompre également l'émission pour le Trésor communautaire, étant donné que l'écosystème ne n’ont plus besoin d’un soutien économique important. De toute évidence, le cycle d’adoption du Web3 peut être légèrement ou complètement différent. Au cas où ça tournerait que parvenir à une adoption généralisée prend plus de temps et que l’écosystème a encore besoin de soutien après 10 ans, la communauté peut choisir de ne pas intervenir et les émissions continueront à augmenter. se produire aussi longtemps que nécessaire. Nous considérons la politique d’émission proposée comme optimale, car elle atteint l’équilibre entre : ● Suffisant écosystème soutien. Suffisant, à l'épreuve du temps soutien à le Polygon l’écosystème est d’une importance cruciale pour la sécurité et le succès de Polygon. Pour valider le Dans l'hypothèse où les taux d'émission proposés sont effectivement suffisants, nous avons développé une modèle économique, effectué des simulations et présenté les résultats au § 9. ● Sécurité via rareté. La rareté des token natifs est d’une importance déterminante pour réseaux blockchain ; une dilution élevée de token peut affecter considérablement la sécurité. Pour estimer rareté du POL, on peut comparer le taux d'émission proposé au taux d'émission du BTC, qui se situe actuellement à ≈1,8 %3 et a été nettement plus élevé dans le passé. Aussi, bien que en baisse progressive, les émissions de BTC sont garanties pour plus d'une autre siècle, alors que les émissions de POL pourraient potentiellement être réduites ou interrompues même après 10 années. Étant donné que (i) Bitcoin est considéré comme un actif très rare, et (ii) le total de POL le taux d’émission est comparable (et potentiellement plus strict que) le BTC, nous concluons que POL est suffisamment rare, c'est-à-dire que son émission n'introduit pas de problèmes de sécurité du protocole. 3 Source : https://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/
Enfin, il est important de noter que la politique d'émissions que nous proposons présente un degré élevé de prévisibilité. Le calendrier d’émission prédéterminé rend l’approvisionnement en POL prévisible à long terme. terme, même si la communauté décide d’intervenir. Comme expliqué, la communauté ne peut que diminuer les taux, complétant ainsi efficacement la politique d’émission prédéterminée et pénurie potentiellement croissante de POL. La prévisibilité et la rareté attirent le protocole et le marché participants et procurent un sentiment de fiabilité. Alors que l'écosystème Polygon continue de croître, cela devrait contribuer à faire de POL un actif numérique attractif et fiable, qui par la suite, cela pourrait stimuler davantage l’adoption et la fiabilité, créant ainsi un cercle vertueux.
Staking Katmanı
İnternetin Değer Katmanı vizyonunu gerçekleştirmek eninde sonunda Polygon ağını gerektirecektir milyarlarca kullanıcıyı ve milyonlarca Web3 uygulamasını barındırmak. Bu geniş düzeyde aktiviteyi mümkün kılmak için, yüzlerce veya binlerce Polygon zincir paralel olarak çalışacak ve onlarca veya binlerce zincirle güvence altına alınacaktır. yüzbinlerce validators. Tüm Polygon zincirleri ve validator'leri koordine etmek için, yeniden tasarlanan Polygon protokol mimarisi Staking Katmanını sunar. Staking Katmanı, türünün tek örneği, programlanabilir, çok zincirli bir koordinatör protokolüdür. Tarafından tüm Polygon validator'leri ve zincirleri düzenleyerek şunları sağlar: ● Ekosistemin sınırsız ölçeklenebilirliği; ● Herhangi bir Web3 projesine özel Web3 altyapısına basit, otomatik erişim. Web3 endüstrisi, tek bir yazılımla ilk başarılı blockchain olan Bitcoin tarafından başlatıldı. uygulama – dijital para birimi. Yeni uygulamalar ve kullanım senaryoları önerildikçe, normalde yavaş ve karmaşık olan kendi blockchain'lerini başlatıyorlardı. Bu şuydu Web3'ün ikinci büyük atılımı olan Ethereum, programlanabilir blockchain ile ele alınmıştır. herhangi bir uygulamayı veya kullanım durumunu destekleyebilir. Büyük bir paradigma değişikliği olmasına rağmen, asıl Ethereum sınırlaması, ana akım benimsemeyi destekleyecek şekilde ölçeklenememesidir. Azaltmak için Bu sınırlamanın ardından Ethereum topluluğu Layer 2 zincirlere – blockchain mimarilere yöneldi. güvenlikten ödün vermeden daha yüksek ölçeklenebilirlik sunar. Staking Katmanının kullanıma sunulmasıyla birlikte, Polygon, her biri neredeyse sınırsız sayıda Layer 2 zincirini destekleme kapasitesine sahip olur hem uygulama hem de konfigürasyon düzeyinde tamamen programlanabilir. Bunun olabileceğine inanıyoruz büyüklüğü göz önüne alındığında, Web3'ün başlangıcından bu yana üçüncü en önemli atılım yenilik ve benimsemeyi mümkün kılar.
Staking Katmanını ayrıntılı olarak tanımlamak ve belirtmek bu yazının kapsamı dışındadır. Bunun yerine, ve POL destekli bu katmanı ve potansiyelini daha iyi anlamak için şunları sağlıyoruz: aşağıdaki yönlerine genel bir bakış: ● Tasarım ve uygulama; ● Polygon zincir yönetimi; ● Doğrulayıcı yönetimi. 6.1 Tasarım ve uygulama Yukarıda bahsedildiği gibi Staking Katmanı programlanabilir bir çoklu zincir koordinatörüdür. Yönetir iki ana mantıksal bileşen: 1. Doğrulayıcı kayıt defteri: korur the güncel kayıt defteri arasında validators, ile onların abone oldukları karşılık gelen POL hisseleri ve zincirleri; 2. Zincir kayıt defteri: Polygon zincirlerinin güncel kaydını tutar. karşılık gelen konfigürasyonlar. Staking Katmanının gerektirdiği ana özellik tam programlanabilirliktir; desteklemesine izin verir ve koordinat: ● Polygon zincirlerin keyfi konfigürasyonları; ● validator ile ilgili tüm işlemler; ● Keyfi destekleyici işlemler ve uygulamalar, ör. staking türevler. Programlanabilirliğe ulaşmanın en iyi yolu EVM (Ethereum Sanal Makine) kullanmaktır, bir takım faydalar sağladığı için: ● Turing-tamlık; ● EVM'nin olgunluğu, daha yüksek seviyeli diller (örn. Solidity) ve araçlar; ● Geliştirici tabanı vb. Pratik olarak bu, Staking Katmanının bir EVM smart kümesi olarak uygulanacağı anlamına gelir. sözleşmeler. Bu smart contract'ler herhangi bir EVM blockchain üzerinde, muhtemelen Ethereum üzerinde dağıtılabilir. veya Polygon zkEVM rollup, çünkü her ikisi de yüksek düzeyde güvenlik sunuyor. 6.2 Polygon zincir yönetimi Staking Katmanı, her biri pratik olarak sınırsız sayıda Polygon zincirini destekleyebilir. isteğe bağlı özellikler ve konfigürasyon ve onlara gerekli düzeyde merkezi olmayan yönetim sağlar.Staking Katmanının Polygon zincirlere sağladığı ana hizmet, bunların yönetimidir. validator gereksinimleri ve bu gereksinimlere göre oluşturulan validator kümeleri. Doğrulayıcı gereksinimleri, her Polygon zincirinin dağıttığı smart contract yapılandırmasında belirtilir başlatabilmek için. Bu smart contract isteğe bağlı validator gereksinimleri tanımlayabilir: ancak bunlarla sınırlı değildir: ● Maksimum validator sayısı: Zincirin maksimum validators sayısını belirtir validator kümesinde kabul eder. ● Minimum validator numarası: Başlatma işlemini başlatmak için gereken minimum validator sayısı zincir. ● Kesilebilir suçlar: Zincir üzerinde atfedilebilen doğrulama suçları, zincirin kesilmesine neden olur. hisse; ● Doğrulayıcı kriterleri: Staking Merkezindeki tüm validator'ler için tek ortak kriter stake'tir POL'de. Üçüncü bir kişi tarafından yetki verilmesi gibi keyfi ek kriterler belirlenebilir. taraf, diğer token'lerdeki ek pay (örneğin bireysel Polygon zincirlerinin yerel token'leri) vb. validator gereksinimlerini yapılandırma yeteneğine ek olarak, Polygon zincirleri isteğe bağlı olarak mimarilerinin diğer tüm parametrelerini ve özelliklerini yapılandırın. Bunlar, Staking Katmanı düzeyinde, ancak bunun yerine Polygon zincirlerinin istemci kodunda. Bazı önemli parametreler ve özellikleri şunlardır: ● Yerel token: Zincirler, çeşitli amaçlarla kullanılabilen kendi yerel token'lerini oluşturabilir. amaçlar, ör. işlem ücretleri, kullanıcı teşvikleri vb. ● Ücret yönetimi: Zincirler işlem ücretlerinin nasıl yönetileceğine karar verebilir. Normalde, işlem ücretlerinin tamamı validators'ye aktarılacak, ancak diğer dağıtımlar modeller mümkündür, ör. Ücretlerin bir kısmını yakıp geri kalan kısmını validators. ● Ek ödüller: Tüm Polygon validator'ler temel protokol ödüllerini alır (bkz. § 4.2) ve normalde doğruladıkları Polygon zincirlerden gelen işlem ücretleri. çekmek için daha fazla validators, Polygon zinciri bunların üstüne ek ödüller sunabilir. Bunlar ödüller muhtemelen genellikle bu zincirlerin yerel token'lerinde olacaktır. ● Blok süresi ve boyutu: Frekansı ve boyutu, yani gaz limitini yapılandırmak mümkündür. bloklar. ● Denetim noktası süresi: Doğrulayıcı kümeleri, Polygon zincirleri için hızlı, yerel kesinlik sağlar. Ayrıca buna göre tüm Polygon zincirleri periyodik olarak sıfır bilgi kanıtları oluşturur ve gönderirEthereum, böylece yüksek güvenlikten yararlanır. Bu kontrol noktalarının sıklığı yapılandırılmıştır (örn. her 5 dakikada bir). ● Veri kullanılabilirliği: Veri kullanılabilirliği modeli de belirtilebilir. Zincirler karar verebilir Ethereum (rollup modeli) veya kendi validator kümelerinden veya diğer harici verilerden yararlanın kullanılabilirlik hizmeti (validium modeli). Önerilen çerçeveyle, yeni bir Polygon zincirinin başlatılması pratikte yazmaya indirgeniyor ve yukarıda belirtilen yapılandırmanın dağıtılması smart contract. Sözleşme bölgeye dağıtıldığında Staking Katmanı, validators buna abone olmaya başlayabilir. Gerekli minimum sayıda olduğunda validators'ye ulaşıldığında zincir başlatılır. Zincirleri yapılandırmanın ve başlatmanın bu basit yolunun yeni bir çağ başlatabileceğine inanıyoruz. yenilik ve benimseme. Ethereum'in oyunun kurallarını değiştiren tasarım kararı, geliştiricilerin hangi uygulamaları ve kullanım senaryolarını oluşturmak isteyeceğini tahmin edin. Bunun yerine, bir teklif sundu Her türlü uygulamayı veya kullanım durumunu destekleyebilen, eksiksiz programlanabilir ortam. ile Staking Katmanı, Polygon yeni zincirleri başlatmak için aynı yaklaşımı benimsiyor; programlanabilir bir şekilde ve ölçeklendirme sınırlamaları olmaksızın neredeyse her türlü zincir tasarımı. 6.3 Doğrulayıcı yönetimi Staking Katmanı neredeyse sınırsız sayıda validator'yi destekleyebilir. Yönetir validators'yi tüm yaşam döngüleri boyunca korur ve farklı türdeki verileri güvence altına almalarına olanak tanır. Yararlı işler yapmak için teşvikler. validator yaşam döngüsünde dört olası aşama, yani durumlar vardır: 1. Etkinleştirme: Doğrulayıcılar, validator havuzunun bir parçası olarak POL'u havuza yatırarak başlatılır. Staking Katmanında staking sözleşme. validator'ler başlatıldıktan sonra şunlara uygun hale gelir: temel protokol ödüllerini alın (§ 4.2'de açıklanmıştır). 2. Abonelik: Başlatıldıktan sonra, validator'ların herhangi bir Polygon'yi doğrulamak için abone olmasına izin verilir. zincir. 3. Doğrulama: Bir validator abone olduğu Polygon zincirinin tüm kriterlerini karşılıyorsa, o zincirin validator kümesinin bir üyesi olur. Doğrulayıcılar birden fazla zinciri doğrulayabilir, ve POL payları bu zincirlerin her birinde kabul edilmektedir. validator çizgisi kesilirse zincirlerden birinde önceden tanımlanmış bir kesilebilir saldırı için POL bakiyesi güncellenir ve doğruladığı tüm zincirlere yansır. Doğrulama ve abonelik aşamaları
örtüşme; tek bir validator, bir Polygon zincirinde abonelik aşamasında olabilir ve diğerinde doğrulama aşaması. 4. Kullanımdan kaldırılma: Doğrulayıcılar validator havuzundan istedikleri zaman ayrılabilirler. Emeklilik gerçekleştikten sonra başlatıldığında, önceden tanımlanmış bir bekleme süresi başlar ve potansiyel beklemedeki kesme. Bekleme süresinin ardından validator'ler POL hisselerini mevduat sözleşmesi. Polygon zincirini doğrulamanın karşılığında validator'ler en az üç teşvik akışı oluşturabilir: 1. Protokol ödülleri: Yukarıda açıklandığı gibi, her aktif Polygon validator üs alıyor protokol ödülleri. validator ödülleri için toplam POL emisyonu (§ 5.2'de açıklanmıştır), aktif validator'lere POL paylarıyla orantılı olarak dağıtılır. 2. İşlem ücretleri: Doğrulayıcıların herhangi bir sayıda Polygon zincirini doğrulamasına izin verilir. içinde geri dönüş, bu zincirler normalde işlem ücretlerinin tamamını veya bir kısmını validators. 3. Ek ödüller: Yukarıda belirtildiği gibi, bazı Polygon zincirleri şunları yapmayı seçebilir: Daha fazla validator çekmek için ek ödüller verin. Bu ödüller herhangi bir şekilde olabilir token, POL, stablecoin'ler veya bunların yerel token'leri dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere Polygon zincirler. validator teşviklerini açıklarken, Polygon'deki doğrulama kavramının şu olduğunu belirtmekte fayda var: alışılagelmiş, dar tanımdan daha geniştir. Bu, değer önerisini daha da geliştirir. validator rolü – birden fazla zinciri doğrulamanın yanı sıra, validators birden fazla işlemi de gerçekleştirebilir Tek bir zincirdeki roller. En yaygın roller muhtemelen şunlar olacaktır: ● Dar anlamda doğrulama: Kullanıcı işlemlerinin kabul edilmesi, geçerliliğinin belirlenmesi ve bloklar oluşturmak; ● Kanıtlama: İşlem geçerliliğine ilişkin sıfır bilgi kanıtlarının üretilmesi; ● Veri kullanılabilirliği: İşlem verilerinin yayınlanacağına ve kamuya açık olacağına dair garantilerin sağlanması mevcut.
Couche de jalonnement
Réaliser la vision de la couche de valeur d'Internet nécessitera à terme le réseau Polygon pour héberger des milliards d'utilisateurs et des millions d'applications Web3. Pour permettre ce vaste niveau d'activité, des centaines ou des milliers de chaînes Polygon fonctionneront en parallèle, sécurisées par des dizaines ou des centaines de milliers de validator. Afin de coordonner toutes les chaînes Polygon et validator, l'architecture de protocole Polygon repensée introduit la couche de jalonnement. Le Staking Layer est un protocole de coordinateur multi-chaîne programmable unique en son genre. Par orchestrant tous les Polygon validator et chaînes, il permet : ● Évolutivité illimitée de l’écosystème ; ● Accès simple et automatisé à l'infrastructure Web3 dédiée à n'importe quel projet Web3. L'industrie du Web3 a été lancée par Bitcoin, le premier blockchain à succès avec un seul application – monnaie numérique. Au fur et à mesure que de nouvelles applications et cas d'utilisation étaient proposés, ils lançaient normalement leurs propres blockchain, ce qui était lent et complexe. C'était abordé par la deuxième avancée majeure du Web3 – Ethereum, un blockchain programmable qui peut prendre en charge n’importe quelle application ou cas d’utilisation. Bien qu’il s’agisse d’un énorme changement de paradigme, le principal La limite de Ethereum est qu'il n'est pas capable d'évoluer pour soutenir l'adoption générale. Pour atténuer Face à cette limitation, la communauté Ethereum s'est tournée vers les chaînes Layer 2 – des architectures blockchain qui offrir une plus grande évolutivité sans sacrifier la sécurité. Avec l'introduction de Staking Layer, Polygon devient capable de prendre en charge un nombre pratiquement illimité de Layer 2 chaînes, chacune entièrement programmable tant au niveau de l'application que de la configuration. Nous pensons que cela peut être la troisième avancée la plus importante depuis le début du Web3, compte tenu de l'ampleur d’innovation et d’adoption qu’il permet.
Décrire et spécifier en détail la couche de jalonnement sort du cadre de cet article. Au lieu de cela, et afin de mieux comprendre cette couche alimentée par POL et son potentiel, nous fournissons un aperçu de ses aspects suivants : ● Conception et mise en œuvre ; ● gestion des chaînes Polygon ; ● Gestion des validateurs. 6.1 Conception et mise en œuvre Comme mentionné ci-dessus, le Staking Layer est un coordinateur multi-chaînes programmable. Il gère deux composants logiques principaux : 1. Validateur registre : Maintient le à jour registre de validators, avec leur les enjeux POL correspondants et les chaînes auxquelles ils sont abonnés ; 2. Chaîne registre : tient à jour le registre des chaînes Polygon, avec leurs configurations correspondantes. La principale caractéristique requise par la couche de jalonnement est une programmabilité complète ; cela lui permet de soutenir et coordonner : ● Configurations arbitraires de chaînes Polygon ; ● Toutes les opérations liées à validator ; ● Opérations et applications de support arbitraires, par ex. staking dérivés. Le moyen optimal d'obtenir la programmabilité consiste à utiliser EVM (Ethereum machine virtuelle), car il offre de nombreux avantages : ● Turing-exhaustivité ; ● Maturité du EVM, des langages de niveau supérieur (par exemple Solidity) et des outils ; ● Base de développeurs, etc. En pratique, cela signifie que la couche de jalonnement sera implémentée comme un ensemble de EVM smart contrats. Ces smart contract peuvent être déployés sur n'importe quel EVM blockchain, probablement le Ethereum. ou Polygon zkEVM rollup, étant donné que les deux offrent un haut niveau de sécurité. 6.2 Gestion des chaînes Polygon La couche de jalonnement peut prendre en charge un nombre pratiquement illimité de chaînes Polygon, chacune avec fonctionnalités et configurations arbitraires, et leur fournir le niveau de décentralisation requis.Le principal service que le Staking Layer fournit aux chaînes Polygon est la gestion de leurs Exigences validator et ensembles validator établis conformément à ces exigences. Les exigences du validateur sont spécifiées dans une configuration smart contract que chaque chaîne Polygon déploie afin de s'initier. Ce smart contract peut définir des exigences arbitraires validator, notamment mais sans s'y limiter : ● Nombre maximum de validator : Spécifie le nombre maximum de validator de la chaîne. accepte dans son ensemble validator. ● Nombre minimal de validator : nombre minimal de validator requis pour lancer le chaîne. ● Infractions slashables : infractions de validation attribuables à la chaîne qui provoquent une slashation du pieu; ● Critères du validateur : le seul critère commun à tous les validator du Staking Hub est une mise. en POL. Des critères supplémentaires arbitraires peuvent être précisés, comme l'autorisation d'un tiers partie, participation supplémentaire dans d'autres token (par exemple, token natifs de chaînes Polygon individuelles) etc En plus de la possibilité de configurer les exigences validator, les chaînes Polygon peuvent arbitrairement configurer tous les autres paramètres et fonctionnalités de leur architecture. Ceux-ci ne sont pas définis sur le Niveau de jalonnement, mais plutôt dans le code client des chaînes Polygon. Quelques paramètres notables et les fonctionnalités sont : ● token natif : les chaînes peuvent créer leurs token natifs qui peuvent être utilisés pour diverses fins, par ex. frais de transaction, incitation des utilisateurs, etc. ● Gestion des frais : les chaînes peuvent décider de la manière de gérer les frais de transaction. Normalement, les frais de transaction seraient répercutés sur les validator dans leur intégralité, mais d'autres distributions des modèles sont possibles, par ex. brûler une partie des frais et transmettre la partie restante à validators. ● Récompenses supplémentaires : tous les Polygon validator reçoivent des récompenses de protocole de base (telles que décrites dans § 4.2) et normalement les frais de transaction des chaînes Polygon qu'ils valident. Afin d'attirer plus de validators, la chaîne Polygon peut offrir des récompenses supplémentaires en plus de celles-ci. Ces les récompenses seront probablement souvent dans les token natifs de ces chaînes. ● Temps et taille de blocage : Il est possible de configurer la fréquence et la taille, c'est-à-dire la limite de gaz de blocs. ● Heure du point de contrôle : les ensembles de validateurs fournissent une finalité rapide et locale pour les chaînes Polygon. En plus à cela, toutes les chaînes Polygon génèrent et soumettent périodiquement des preuves de connaissance nulle àEthereum, tirant ainsi parti de sa haute sécurité. La fréquence de ces points de contrôle peut être configuré (par exemple toutes les 5 minutes). ● Disponibilité des données : le modèle de disponibilité des données peut également être spécifié. Les chaînes peuvent décider de exploiter Ethereum (modèle rollup) ou leurs propres ensembles validator ou d'autres données externes service de disponibilité (modèle validium). Avec le framework proposé, lancer une nouvelle chaîne Polygon se résume pratiquement à écrire et déployer la configuration susmentionnée smart contract. Une fois le contrat déployé sur le Staking Layer, les validator peuvent commencer à s'y abonner. Lorsque le nombre minimal requis de validators est atteint, la chaîne est lancée. Nous pensons que cette manière simple de configurer et de lancer des chaînes peut ouvrir la voie à une nouvelle ère de innovation et adoption. La décision de conception révolutionnaire de Ethereum était de ne pas essayer de prédisez les applications et les cas d'utilisation que les développeurs voudront créer. Au lieu de cela, il a proposé un Environnement programmable complet de Turing pouvant prendre en charge n'importe quelle application ou cas d'utilisation. Avec la couche de jalonnement, Polygon adopte la même approche pour lancer de nouvelles chaînes – elle prend en charge pratiquement n'importe quelle conception de chaîne, de manière programmable et sans limitations d'échelle. 6.3 Gestion des validateurs La couche de jalonnement peut prendre en charge un nombre pratiquement illimité de validator. Il gère validators tout au long de leur cycle de vie et leur permet de sécuriser différents types de incitations à effectuer un travail utile. Il existe quatre phases possibles, c'est-à-dire des statuts, dans le cycle de vie validator : 1. Activation : les validateurs sont initiés dans le cadre du pool validator en déposant POL dans le Contrat staking sur la couche de jalonnement. Une fois initiés, les validator deviennent éligibles à recevoir des récompenses du protocole de base (décrites au § 4.2). 2. Abonnement : une fois lancés, les validator sont autorisés à s'abonner pour valider tout Polygon. chaîne. 3. Validation : Si un validator répond à tous les critères de la chaîne Polygon à laquelle il est abonné, il devient membre de l’ensemble validator de cette chaîne. Les validateurs peuvent valider plusieurs chaînes, et leur participation POL est reconnue sur chacune de ces chaînes. Si un validator est coupé pour une infraction slashable prédéfinie sur l'une des chaînes, son solde POL est mis à jour et réfléchi sur toutes les chaînes qu'il valide. Les phases de validation et de souscription peuvent
chevauchement; un seul validator peut être en phase de souscription sur une chaîne Polygon et en la phase de validation sur une autre. 4. Retraite : les validateurs peuvent quitter le pool validator à tout moment. Une fois la retraite arrivée initiée, une période d'attente prédéfinie commence, permettant d'éventuelles coupant. Après la période d'attente, les validator peuvent retirer leur participation POL de le contrat de dépôt. En échange de la validation des chaînes Polygon, les validator peuvent établir au moins trois flux d'incitation : 1. Récompenses du protocole : comme décrit ci-dessus, chaque Polygon validator actif reçoit une base récompenses du protocole. L'émission totale de POL pour les récompenses validator (décrites au § 5.2), est distribué aux validator actifs proportionnellement à leur participation POL. 2. Frais de transaction : les validateurs sont autorisés à valider n'importe quel nombre de chaînes Polygon. Dans En retour, ces chaînes attribueront normalement la totalité ou une partie des frais de transaction à validators. 3. Récompenses supplémentaires : comme mentionné ci-dessus, certaines chaînes Polygon peuvent choisir de introduisez des récompenses supplémentaires pour attirer plus de validator. Ces récompenses peuvent être de n'importe quelle forme token, y compris, mais sans s'y limiter, les POL, les stablecoins ou les token natifs de ces Polygon chaînes. Alors que nous décrivons les incitations validator, il convient de noter que le concept de validation dans Polygon est une définition plus large que la définition habituelle et étroite. Cela améliore encore la proposition de valeur du Rôle validator – en plus de valider plusieurs chaînes, les validator peuvent également effectuer plusieurs rôles sur une seule chaîne. Les rôles les plus courants seront probablement : ● Validation au sens étroit : Accepter les transactions des utilisateurs, déterminer leur validité et générer des blocs ; ● Prouver : produire des preuves de validité des transactions sans connaissance ; ● Disponibilité des données : garantir que les données de transaction sont publiées et publiques disponible.
Topluluk Hazinesi
Polygon ekosistemi ve tüm Web3 endüstrisi hâlâ erken benimsenme aşamasındadır ve yoğundur. geliştirme aşaması. Mevcut büyüme yörüngesinde kalabilmek için Polygon ekosistemi Gelecek yıllarda sürekli ekonomik desteğe ihtiyaç duyuyorlar.
Devam eden ekosistem desteği ihtiyacını karşılamak için Topluluk Hazinesi'ni öneriyoruz. protokol içi, topluluk tarafından yönetilen ekosistem fonu. En az üç önemli fayda sağlar Polygon ekosistemi: ● Gerektiği sürece sürekli, kendi kendine sürdürülebilir ekonomik destek; ● Polygon Vakfına bağımlılığın azaltılmasıyla artan merkeziyetsizlik; ● Bir sonraki şeffaflık ve topluluk katılımı seviyesine ulaşmak. § 5.2'de açıklandığı gibi, Topluluk Hazinesi önceden belirlenmiş bir POL emisyonu ile finanse edilmektedir. Bu amaca yönelik emisyon oranı yılda %1 veya mutlak olarak ≈100 milyon POL'dur. şartları 10 yıl süreyle değiştirilemez. Bu, güçlü ekosistem desteğini garanti eder Polygon'nın gelişimi, büyümesi ve konumlandırılması açısından kritik olan bu dönem. Polygon ekosistemi ve Web3 olgunluğa ulaştığında ekosistemin muhtemelen Artık önemli bir ekonomik destek var. Bu noktada toplumun müdahale etmesi ve Topluluk Hazinesi için emisyonun azaltılması veya durdurulması. İyimser bir senaryoda, 10 yıllık garantili fonlama süresi dolmadan vadeye ulaşılması halinde, Topluluk Hazinesi, ekosistemin gerçekçi olarak ihtiyaç duyduğundan daha fazla fona sahip olabilir. içinde bu durumda topluluk bu fazla POL'un nasıl kullanılacağına karar vermelidir. Örneğin bir karar yakılması yapılabilir. Belirtildiği gibi ve adından da anlaşılacağı gibi Topluluk Hazinesi, üzerinde anlaşmaya varılan bir yönetim süreci aracılığıyla topluluk. Yönetişim süreci ve daha geniş Polygon yönetim çerçevesi, Polygon 2.0'ın bir parçası olarak tasarlanıyor ve oluşturuluyor çaba gösterilmekte olup bunların ayrıntılı olarak açıklanması bu makalenin kapsamı dışındadır. Bunun yerine kısa bir bilgi veriyoruz. iki muhtemel konseptine genel bakış: 1. Polygon Finansman Teklifleri (PFP'ler): Finansman veya diğer faaliyetler için resmi teklifler veya Topluluk Hazinesi ile ilgili iyileştirmeler. PFP'ler herkes tarafından gönderilebilir, kamuya açıklanmalı ve tartışılmalıdır. Benzer kavramları şuralarda da görmek mümkündür: diğer öne çıkan yönetişim çerçeveleri4,5. 2. Konsensüs toplama: Belirli bir PFP hakkında karar verme süreci. Kararlar, her topluluk üyesinin karar verebileceği doğrudan bir şekilde verilebilmektedir. katılım veya topluluğu temsil eden delegeler aracılığıyla. § 4.3'te belirtildiği gibi, POL Yönetişim haklarına sahip olmak için teknik olarak etkinleştirilmeli, böylece potansiyel olarak kullanılabilir 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
fikir birliği toplamanın veya delege seçim sürecinin bir parçası olarak. POL sahipleri İyi teklifleri onaylamak ve kötü teklifleri reddetmek için doğrudan ekonomik olarak teşvik edilen, bu da karar verme sürecinin ekosisteme fayda sağlama olasılığını artırır. Devam eden Topluluk Hazinesi girişlerini § 9'da simüle ettik.
Trésorerie communautaire
L'écosystème Polygon et l'ensemble de l'industrie Web3 en sont encore à leurs premiers stades d'adoption et sont lourds phase de développement. Pour rester sur la trajectoire de croissance actuelle, l'écosystème Polygon besoin d’un soutien économique continu dans les années à venir.
Pour répondre au besoin de soutien continu des écosystèmes, nous proposons le Trésor communautaire, un fonds écosystémique intégré au protocole et géré par la communauté. Il présente au moins trois avantages majeurs à l'écosystème Polygon : ● Un soutien économique continu et autonome aussi longtemps que nécessaire ; ● Décentralisation accrue en réduisant la dépendance à l'égard de la Fondation Polygon ; ● Atteindre le prochain niveau de transparence et d’inclusion communautaire. Comme décrit au § 5.2, le Trésor Communautaire est alimenté par une émission prédéterminée de POL. Le taux d'émission dédié à cet effet est de 1% par an, soit ≈100 millions POL en absolu termes et ne peut être modifié pendant 10 ans. Cela garantit un fort soutien de l’écosystème pendant cette période, critique pour le développement, la croissance et le positionnement de Polygon. Une fois que l'écosystème Polygon et Web3 auront atteint leur maturité, l'écosystème n'aura probablement plus besoin un soutien économique important. À ce stade, la communauté devrait intervenir et diminuer ou interrompre l'émission pour le Trésor Communautaire. Dans un scénario optimiste, lorsque l'échéance est atteinte avant l'expiration de la période de financement garanti de 10 ans, le Le Trésor communautaire pourrait finir par disposer de plus de fonds que ce dont l’écosystème a réellement besoin. Dans dans ce cas, la communauté devrait décider comment utiliser ce POL excédentaire. Par exemple, une décision peut être amené à le brûler. Comme mentionné, et comme son nom l'indique, le Trésor communautaire devrait être régi par le communauté, via un processus de gouvernance convenu. Le processus de gouvernance et plus largement Le cadre de gouvernance Polygon est en cours de conception et d’établissement dans le cadre du Polygon 2.0 effort, et les expliquer en détail sort du cadre de cet article. Au lieu de cela, nous donnons un bref aperçu de ses deux concepts probables : 1. Polygon Propositions de financement (PFP) : propositions formelles de financement ou d'autres activités ou des améliorations liées au Trésor Communautaire. Les PFP peuvent être soumis par n'importe qui, et devrait être accessible au public et discuté. Des concepts similaires peuvent être observés dans d’autres cadres de gouvernance importants4,5. 2. Collecte de consensus : processus de prise de décision sur un PFP spécifique. Le la décision peut être prise de manière directe, où chaque membre de la communauté peut participer, soit via des délégués qui représentent la communauté. Comme mentionné au § 4.3, POL devrait être techniquement capable de détenir des droits de gouvernance, afin qu’il puisse potentiellement être utilisé 5 https://docs.aave.com/governance/ 4 https://uniswap.org/governance
dans le cadre de la recherche de consensus ou du processus d’élection des délégués. Les titulaires de POL sont directement incités économiquement à approuver les bonnes propositions et à rejeter les mauvaises, ce qui rend le processus de prise de décision plus susceptible de bénéficier à l’écosystème. Nous avons simulé les entrées en cours du Trésor communautaire au § 9.
Göç
POL'un MATIC'in halefi olarak önerildiği göz önüne alındığında, mevcut yerel token Polygon, eskisinden yenisine token geçişin gerçekleşmesi gerekiyor. § 5.1'de önerilen ilk POL arzı mevcut MATIC arzıyla eşleşiyor ve geçiş sürecini mümkün olduğunca basitleştirmeyi önerdi. Kendi kendini denetleyen MATIC için sahipleri için geçiş basit bir işlem gerektirecektir; MATIC'ten POL'ye geçiş yapmak için bu amaçla oluşturulması gereken smart contract değiştiriliyor. Takas sözleşmesi yapılmalı MATIC'i herhangi bir adresten kabul edin ve eşdeğer miktarda POL'u aynı adrese iade edin. token'lerini merkezi kripto borsalarında ve saklayıcılarda tutan MATIC sahipleri için, geçiş normalde otomatik olur, yani herhangi bir işlem gerektirmez. Her MATIC sahibi, token'leri POL ile değiştirebilmelidir; MATIC, çeşitli DeFi veya hak sahipliği sözleşmelerinde veya bilgisiz kişilerce birkaç yıl boyunca "kilitlendi" Gelecekte bir noktada POL'u öğrenen sahipler. Bu sebeple göç süresiz olarak olmasa da, uzun bir süre boyunca (örneğin 4 yıl) gerçekleşmesine izin verilmelidir. Göç gönüllü olmalıdır, yani zorla yapılamaz. Ancak POL'un kabul edilmesi halinde topluluğun çoğunluğunun yeni yerlisi token olarak, MATIC'i tutmak için çok az neden olacak veya hiç neden kalmayacak POL'un yerine. Bu durumda göçün fiilen gerçekleşmesini beklemek makul olacaktır. tamamen yürütülür, yani MATIC'in büyük çoğunluğu taşınacaktır.
Migration
Étant donné que POL est proposé comme successeur de MATIC, le token natif actuel de Polygon, la migration de l'ancien vers le nouveau token devra avoir lieu. La fourniture initiale de POL proposée au § 5.1 correspond à la fourniture actuelle de MATIC et a été proposé de simplifier le processus de migration autant que possible. Pour l'auto-garde MATIC titulaires, la migration nécessiterait une action simple : passer de MATIC à POL, en utilisant le en échangeant smart contract qui devrait être créé à cet effet. Le contrat d'échange doit acceptez MATIC depuis n’importe quelle adresse et renvoyez le montant équivalent de POL à la même adresse. Pour les détenteurs de MATIC qui conservent leurs token auprès d'échanges cryptographiques et de dépositaires centralisés, la migration serait normalement automatique, c'est-à-dire qu'elle ne nécessiterait aucune action. Chaque détenteur de MATIC devrait pouvoir échanger ses token contre des POL, y compris ceux qui ont MATIC « verrouillé » pendant plusieurs années dans divers DeFi ou contrats d'acquisition, ou les mal informés les titulaires qui découvrent POL à un moment donné dans le futur. Pour cette raison, la migration devrait pouvoir se produire pendant une période prolongée (par exemple 4 ans), voire indéfiniment. La migration doit être volontaire, c'est-à-dire qu'elle ne peut pas être forcée. Toutefois, si POL est accepté par le majorité de la communauté en tant que nouveau natif token, il y aura peu ou pas de raison de détenir MATIC au lieu de POL. Dans cette situation, il est raisonnable de s'attendre à ce que la migration soit pratiquement entièrement exécuté, c'est-à-dire que la grande majorité de MATIC sera migrée.
Modeli
POL ve Staking Katmanının tasarımına dayanarak, önemli simüle etmek için bir model öneriyoruz. POL destekli ekosistemin performans göstergeleri, gerekli girdileri sağlar ve analiz eder simülasyonların sonuçları.
9.1 Hipotez Modelin amacı önerilen POL destekli hipotezi doğrulamaktır. ekosistem, § 3'ten türetilen aşağıdaki hedefleri eş zamanlı olarak karşılayabilir: ● Yeterli ekosistem güvenliği: Güvenliği POL staking oranıyla ölçüyoruz; validators tarafından hisselendirilen POL arzının yüzdesi. Minimum tatmin edici oran %30-40, kabaca Polygon PoS zincirindeki6 mevcut staking oranına eşdeğerdir. ● Yeterli validator teşvikler: validator teşviklerin yeterliliğini tahmin etmek için, göreli olarak toplam validator kazancın ölçüsü olan İş Getirisi'ni (ROW) tanıtın stake edilen POL'un değeri. Minimum tatmin edici getiri %4-5'tir; daha düşük getiriler değildir yapılan iş, riskler ve koşullar dikkate alındığında yeterince çekici olduğu düşünülüyor. fırsat maliyetleri. ● Yeterli ekosistem desteği: Ekosistem desteğini yıllık akışla ölçüyoruz Topluluk Hazinesine. Minimum tatmin edici giriş 50-100 milyon dolardır ve Polygon ekosisteminin mevcut ekonomik desteği temel alınarak belirlenir ihtiyaçlar. Bu göstergeleri (staking oranı, validator getirileri ve hazine girişi) § 9.3'te açıkça tanımlıyoruz. 9.2 Girişler Bu bölümde gerekli model girdilerinin ana hatlarını çizeceğiz ve bunların dikkate değer değerlerini tahmin edeceğiz. İlk olarak, Polygon içindeki soyut zincir sayısını öngörerek üç büyüme senaryosu tanımlıyoruz. İlk 10 yıllık dönemde ekosistem. Zincir sayısını soyut olarak adlandırıyoruz çünkü Polygon zincirlerin tam sayısını tam olarak ifade etmeyebilir (her ne kadar durum böyle olabilir), ancak daha çok kümülatif faaliyet düzeyi, yani ekosistemdeki işlemler. 6 Kaynak: https://staking.polygon.technology/
Şekil 3. 10 yıllık büyüme senaryoları Büyüme senaryolarının mantığı aşağıdaki verilere ve gözlemlere dayanmaktadır: ● Mevcut büyüme yörüngesi. Polygon ekosistemi, 2020'deki başlangıcından bu yana bin uygulamaya ve 3 milyon günlük işleme ulaştı7. Eğer bu eğilim bile uzaktan devam ederse, önerilen büyüme senaryoları gerçekçi görünüyor. ● Web2 uygulama pazarları: App Store yaklaşık 1,8 milyon uygulamayı barındırıyor8 ve Google Play yaklaşık 2,7 milyon9; her ikisi de yaklaşık 14 yıl önce tanıtıldı. Olabilir karşılaştırılabilir bir düzeyde Web3'ün benzer düzeyde benimsenmesini beklemek makuldür zaman dilimi. ● Süpernetlerin benimsenmesi: Bu makalenin yazıldığı sırada, Süpernetlerin tanıtımı, 100'den fazla Süpernet adayı proje var, birçoğu Bunlardan bazıları aktif olarak geliştirilmektedir. Buna dayanarak önerilen büyüme senaryoları Süpernetler gerçekçi görünüyor, özellikle de Süpernetlerin dağıtımının daha da yaygınlaştırılması gerektiği göz önüne alındığında Staking Katmanı (§ 6'da açıklanmıştır) uygulamaya konduğunda önemli ölçüde daha kolay hale gelir. Ek olarak, Supernet'lere olan ilgi eğiliminin göreceli olarak Supernet'lere göre daha güçlü olduğu dikkat çekmektedir. halka açık zincirler için bir tane. Bu nedenle önerilen teklif için de aynı şeyi varsayıyoruz. Büyüme senaryoları. Bunu daha da haklı çıkarmak için Web2'nin benimsenme geçmişiyle anlamlı bir paralellik çizilebilir. Web2'nin ilk günlerinde, paylaşımlı uygulama barındırma – Web2 eşdeğeri halka açık zincirlere geçiş günümüzde olduğundan çok daha yaygındı. Sektör olgunlaştıkça 9 Kaynak: https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8 Kaynak: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st cevher/ 7 Kaynak: https://polygonscan.com/chart/txözel barındırma (Süpernetlere eşdeğer Web2) herkes için norm haline geldi anlamlı bir kullanıcı tabanına ve etkinlik düzeyine sahip uygulama. Yine Polygon zincir sayısı modelimizde soyut bir kavramdır; ile birlikte Zincir başına işlem sayısı, öncelikle bölgedeki ekonomik faaliyet düzeyini yansıtmalıdır. ekosistem. Benzer şekilde, yaygınlık, yani Süpernetlerin halka açık zincirlere oranı, soyut, muhafazakar bir varsayım. Halka açık zincirlerin daha popüler olduğu ortaya çıksaydı Süpernetlere göre, § 9.4'te sunulan simülasyonun sonuçları benzer görünecektir veya ilgili işlem ücreti seviyeleri nedeniyle daha iyidir. Yukarıda belirtilen büyüme senaryolarını tamamlamak için aşağıdaki girdileri tahmin ediyoruz: ● § 5.1'de açıklandığı gibi 10 milyar POL'luk ilk arz; ● § 5.2'de açıklandığı gibi, validator teşvikleri için yıllık %1 emisyon oranı; ● § 5.2'de açıklandığı gibi Topluluk Hazinesi için yıllık emisyon oranı %1'dir; ● 10 yıllık dönemde ortalama 5 ABD Doları POL fiyatı; ● Mevcut Polygon ile karşılaştırılabilir şekilde, halka açık zincir başına ortalama 38 işlem/saniye PoS zinciri kullanımı10; ● 19 işlemler/saniye üzerinde ortalama başına Süper ağ, bir tahmin dayalı üzerinde the Supernet projelerinin gereksinimleri; ● Halka açık zincirlerde ortalama 0,01 ABD doları işlem ücreti; mevcut ortalamaya dayalı bir tahmin Polygon PoS zincirindeki ücretler;11 ● Supernet'lerde ortalama 0,001 ABD doları işlem ücreti; ihtiyatlı bir tahmin bol miktarda veriliyor işlem ücretlerinde muhtemelen neden olacağı blok alanı ve "dibe doğru yarış"; ● Genel zincir başına ortalama 100 validators; geçerli validator ayarlanan boyutuna eşdeğerdir. Polygon PoS; ● Gereksinimlere ve gerçekçi ihtiyaçlara göre Supernet başına ortalama 15 validators Süpernet adayları; ● validator başına yıllık 6.000 ABD doları ortalama işletme maliyeti; mevcut Polygon PoS'a eşdeğerdir Moore Yasasının değiştirilmiş bir versiyonuna göre kademeli olarak azalan veriler (%50) 3 yılda düşüş). POL fiyatının gerekli model girdilerinden biri olmasına rağmen doğrudan ve diğer temel performansı değil, yalnızca Topluluk Hazinesi akışını önemli ölçüde etkiler göstergeler. Ayrıca işlem ücreti tahminleri, veri kullanılabilirliğinin maliyetini hesaba katmaz. 11 Kaynak: https://polygonscan.com/chart/gasprice
Modèle
Basé sur la conception de POL et de la Staking Layer, nous proposons un modèle pour simuler des indicateurs de performance de l’écosystème alimenté par POL, fournir les intrants requis et analyser les résultats des simulations.
9.1 Hypothèse Le but du modèle est de valider l'hypothèse selon laquelle le système proposé alimenté par POL l’écosystème peut répondre simultanément aux objectifs suivants, issus du § 3 : ● Sécurité de l'écosystème suffisante : nous mesurons la sécurité à travers le ratio POL staking, c'est-à-dire pourcentage de l'approvisionnement en POL jalonné par validators. Le ratio minimal satisfaisant est 30 à 40 %, soit à peu près l'équivalent du ratio staking actuel sur la chaîne PoS Polygon6. ● Incitations validator suffisantes : pour estimer la suffisance des incitations validator, nous introduire le retour sur travail (ROW), la mesure du total des validator gains par rapport au valeur du POL jalonné. Le rendement minimum satisfaisant est de 4 à 5 % ; les rendements inférieurs ne sont pas considéré comme suffisamment attractif, compte tenu du travail effectué, des risques et des coûts d’opportunité. ● Soutien écosystémique suffisant : nous mesurons le soutien écosystémique par l’afflux annuel au Trésor Communautaire. L'apport minimum satisfaisant est de 50 à 100 millions de dollars, et il est déterminé en fonction du niveau actuel de soutien économique de l'écosystème Polygon besoins. Nous définissons explicitement ces indicateurs (ratio staking, rendements validator et collecte de trésorerie) au § 9.3. 9.2 Entrées Dans ce chapitre, nous décrivons les entrées de modèle requises et estimons leurs valeurs respectables. Tout d’abord, nous définissons trois scénarios de croissance, projetant le nombre abstrait de chaînes dans le Polygon écosystème au cours de la période initiale de 10 ans. Nous appelons le nombre de chaînes abstrait car il n'exprime pas nécessairement le nombre exact de chaînes Polygon (bien que cela pourrait être le cas), mais plutôt le niveau cumulé d’activité, c’est-à-dire les transactions dans l’écosystème. 6 Source : https://staking.polygon.technology/
Graphique 3. Scénarios de croissance sur 10 ans La justification des scénarios de croissance repose sur les données et observations suivantes : ● Trajectoire de croissance actuelle. Depuis sa création en 2020, l'écosystème Polygon a passé à des milliers d'applications et à 3 millions de transactions quotidiennes7. Si cette tendance même continue, les scénarios de croissance proposés semblent réalistes. ● Marchés d'applications Web2 : l'App Store héberge environ 1,8 million d'applications8 et Google Play, environ 2,7 millions9 ; les deux ont été introduits il y a environ 14 ans. Cela pourrait être raisonnable de s'attendre à un niveau d'adoption comparable pour le Web3 dans un contexte comparable délai. ● Adoption des supernets : au moment de la rédaction de cet article, un an depuis la introduction des Supernets, il existe plus de 100 projets candidats Supernets, dont beaucoup dont certains sont en cours de développement actif. Sur cette base, les scénarios de croissance proposés pour Les supernets semblent réalistes, d’autant plus que leur déploiement devrait devenir beaucoup plus facile une fois que la couche de jalonnement (décrite au § 6) est introduite. De plus, il Il est à noter que la tendance à l’intérêt pour les Supernets est plus forte en termes relatifs que un pour les chaînes publiques. Pour cette raison, nous supposons la même chose pour le projet proposé. scénarios de croissance. Pour justifier davantage cela, un parallèle significatif avec l'historique d'adoption du Web2 peut être dessiné. Aux débuts du Web2, l’hébergement d’applications mutualisées – équivalent Web2 aux chaînes publiques – était beaucoup plus courant qu’aujourd’hui. À mesure que l'industrie grandissait, 9 Source : https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps 8Source : https://www.apple.com/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-st minerai/ 7 Source : https://polygonscan.com/chart/txl'hébergement dédié – équivalent Web2 aux Supernets – est devenu la norme pour tous application avec une base d’utilisateurs et un niveau d’activité significatifs. Encore une fois, le nombre de chaînes Polygon est un concept abstrait dans notre modèle ; en collaboration avec le nombre de transactions par chaîne, il doit refléter principalement le niveau d’activité économique dans la écosystème. De même, la prévalence, c'est-à-dire le ratio des Supernets par rapport aux chaînes publiques, est un hypothèse abstraite et conservatrice. S'il s'avérait que les chaînes publiques sont plus populaires par rapport aux Supernets, les résultats de la simulation présentés au § 9.4 seraient similaires ou mieux, en raison de leurs niveaux de frais de transaction respectifs. Pour compléter les scénarios de croissance susmentionnés, nous estimons les intrants suivants : ● Mise à disposition initiale de 10 milliards de POL, telle que décrite au § 5.1 ; ● Taux d'émission annuel de 1% pour les incitations validator, tel que décrit au § 5.2 ; ● Taux d'émission annuel de 1% pour le Trésor Communautaire, tel que décrit au § 5.2 ; ● Prix moyen du POL de 5 $ sur la période de 10 ans ; ● 38 transactions/seconde en moyenne par chaîne publique, comparable à l'actuel Polygon Utilisation de la chaîne PoS10 ; ● 19 transactions/seconde sur moyenne par Supernet, un estimation basé sur le exigences des projets Supernet ; ● Frais de transaction moyens de 0,01 $ sur les chaînes publiques, une estimation basée sur la moyenne actuelle frais sur la chaîne PoS Polygon ;11 ● Frais de transaction moyens de 0,001 $ sur les Supernets, estimation prudente étant donné l'abondance l'espace de blocs et une « course vers le bas » que cela entraînera probablement pour les frais de transaction ; ● 100 validator en moyenne par chaîne publique, ce qui équivaut à la taille actuelle de l'ensemble validator de Polygon Point de vente ; ● 15 validator en moyenne par Supernet, en fonction des exigences et des besoins réalistes de Candidats du Supernet ; ● Coûts de fonctionnement moyens de 6 000 $/an par validator, équivalent au PoS actuel de Polygon données, diminuant progressivement selon une version modifiée de la loi de Moore (50 % diminution en 3 ans). Il convient de noter que le prix POL, bien qu'il soit l'un des intrants requis du modèle, directement et affecte de manière significative uniquement les rentrées du Trésor communautaire, et non les autres performances clés indicateurs. De plus, les estimations des frais de transaction ne tiennent pas compte du coût de la disponibilité des données sur 11 Source : https://polygonscan.com/chart/gasprice
Kaynak: https://polygonscan.com/chart/tx
rollup modelini kullanan Polygon zincirler için Ethereum; bu maliyeti göz ardı ediyoruz çünkü geçiliyor Ethereum adresine. 9.3 Metodoloji Ekosistemin temel performans göstergelerini tahmin etmek için basit bir model tanımlıyoruz ve § 9.1'deki hipotezi doğrulayın. Temel göstergeler ve bunları belirlemeye yönelik metodoloji aşağıdaki gibidir: ● Bahis oranı ( ): POL arzının validators tarafından stake edilen kısmı. 𝑆𝑟 𝑆𝑟= 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Nerede stake edilmiş arzdır, yani validators tarafından stake edilen toplam POL miktarı ve toplam 𝑆𝑠 𝑆𝑡 kaynağı, yani mevcut POL kaynağı. ● Doğrulayıcı emisyon teşvikleri ( ): POL'den gelen yıllık validator teşvikler 𝑉𝑖𝑖 emisyon. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Nerede toplam arz, validator ödüller için yıllık emisyon oranıdır ve POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 fiyat. ● Doğrulayıcı ücretleri teşvikleri ( ): Gaz ücretlerinden gelen yıllık validator teşvikler. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓= 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Nerede halka açık zincirlerin sayısıdır, halka açık zincir başına işlem sayısıdır, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 halka açık zincir başına ortalama işlem ücretidir, Süpernetlerin sayısı, sayısı 𝐶𝑠 𝑇𝑠 Supernet başına işlemler ve Supernet başına ortalama işlem ücretidir. 𝐹𝑠 ● Doğrulayıcı çalıştırma maliyetleri ( ): Tüm Polygon validator'lerin kümülatif yıllık işletme maliyetleri. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Nerede halka açık zincir başına validators sayısıdır, halka açık zincirlerin sayısıdır, öyle 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 Süpernet başına validators sayısı, Süpernetlerin sayısı ve yıllık olarak çalışıyorlar 𝐶𝑠 𝑌 tek bir validator için maliyetler. ● İşe Dönüş ( ): Değerin yüzdesi olarak ifade edilen toplam validator kazanç 𝑉𝑟 hisseli POL. 𝑉𝑟= (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
Nerede validator düzenleme teşvikleridir, validator ücret teşvikleridir, öyle 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator işletme maliyetleri, hisseli tedariktir ve POL fiyatıdır. 𝑆𝑠 𝑃 ● Topluluk Hazinesi girişi ( ): Topluluk Hazinesine yıllık toplam giriş. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Nerede toplam arz, Topluluk Hazinesi için yıllık emisyon oranıdır ve öyle 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 POL fiyatı. 9.4 Sonuçlar Model gerekli girdileri kabul eder ve bunları sunulan metodolojiyi kullanarak işler. Değişken girdi kümelerine ilişkin sonuçlar, ekosisteme ve ekosisteme ilişkin ilginç bilgiler sağlayabilir. aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere dinamikler: ● validator teşviklerinin çekiciliği ve sürdürülebilirliği; ● Topluluk Hazinesi girişlerinin miktarı ve dinamikleri; ● validator teşviklerin yapısı ve zaman içindeki değişimleri; ● Fiyatın gözlemlenen tüm göstergeler üzerindeki etkisi; ● Farklı benimseme düzeylerinin gözlemlenen tüm göstergelere etkisi vb. Burada modeli § 9.2'de sağlanan girdilerle çalıştırıyoruz ve üç göstergeyi gözlemliyoruz ilk hipotezimizi doğrulamak için gerekli: staking oranı ( ), validator teşvikler ( ) ve hazine 𝑆𝑟 𝑉𝑖 giriş ( ). 𝑋𝑖 Model sonuçlarına dayanarak, tanımlanan POL destekli modelin ekosistem § 9.1'de belirtilen üç hedefi de karşılayabilir: ● Yeterli ekosistem güvenliği: staking oranını düzelttik ( ) %30'da ve çalıştırıldı 𝑆𝑟 modeli. Kalan iki göstergenin – validator teşvikler ( ) ve hazine 𝑉𝑖 giriş ( ) – beklenen veya beklenenden yüksek değerleri gösteriyorsa, şu sonuca varırız: 𝑋𝑖 staking oranı tatmin edici veya tatmin edicinin üzerinde seviyelerde kalmalı. ● Yeterli validator teşvikler: Sonuçlar, hedeflenen İş Getirisinin ( ) 𝑉𝑟 %4-5'i beklemek gerçekçi. Ayrıca, orta büyüme için ≈%7'ye, orta büyüme için ise ≈%10'a ulaşır. Hızlı büyüme senaryosu. Gerçekte bu muhtemelen staking oranının artmasına neden olur (dolayısıyla Piyasa dengeyi belirleyene kadar ekosistemin güvenliğini daha da artırmak staking oranı ve getirileri arasında.● Yeterli ekosistem desteği: Sonuçlar, asgari düzeyde tatmin edici düzeyde ekosistem desteğinin olduğunu göstermektedir. Topluluk Hazinesi girişleri ( Yılda 50-100 milyon dolar beklemek gerçekçi. 𝑋𝑖 Üstelik 10 yılın sonuna doğru çok daha yüksek seviyelere ulaşıyor. Ancak hazine girişi doğrudan POL fiyatıyla bağlantılıdır ve dolayısıyla oldukça yüksek düzeydedir. spekülatif. Gerçekçi olmak gerekirse, hazine ekosistemden daha fazla fona sahip olursa topluluk, § 7'de belirtildiği gibi fazla POL'u yakmaya karar verebilir. Şekil 4. İş Getirisi ve Toplum Hazinesi girişi Modelin tamamı açık kaynaktır ve GitHub'dan erişilebilir ve model üretmek ve oluşturmak için kullanılabilir. Rastgele girdi kümeleri için sonuçları analiz edin. 10 Sonuç Polygon'nin arkasındaki vizyon İnternet'in Değer Katmanını oluşturmaktır. Bu vizyona ulaşmak için yeniden tasarlanan Polygon protokol mimarisi, yeni, sonsuz ölçeklenebilir ve sorunsuz bir şekilde sunar Layer 2 zincirlerden oluşan birbirine bağlı ağ. Bu yazıda, Polygon'nin önerilen yerel token'si olan ve güvenliği sağlamak için tasarlanan POL'u tanıttık. Polygon ekosistemini koordine edip hizalayın ve büyümesini hızlandırın. Önerilen tasarım ve POL'un tokenomikleri, tanımladığımız katı tasarım hedeflerine ulaşıyor. POL destekli ekosistemin temel performans göstergelerini simüle etmek için bir model oluşturduk, Gerekli model girdileri sağlandı ve simülasyon sonuçları analiz edildi. Sonuçlar yukarıda belirtilen tasarım hedeflerinden türetilen modelin hipotezini doğruladı.
Yukarıdaki her şeye dayanarak POL'un yeni, yeni nesil bir varlık olduğu sonucuna vardık. Polygon'nın iddialı vizyonuna ulaşması için sağlam bir temel sağlıyor.
Source : https://polygonscan.com/chart/tx
Ethereum pour les chaînes Polygon qui utilisent le modèle rollup ; nous ignorons ce coût car il est répercuté à Ethereum. 9.3 Méthodologie Nous définissons un modèle simple pour estimer les indicateurs clés de performance de l'écosystème, et valider l’hypothèse du § 9.1. Les indicateurs clés et la méthodologie pour les déterminer sont les suivants : ● Ratio de mise ( ) : La partie de l’approvisionnement POL jalonnée par validators. 𝑆𝑟 𝑆𝑟 = 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡 Où est l'offre jalonnée, c'est-à-dire le montant total de POL jalonné par validators, et est total 𝑆𝑠 𝑆𝑡 l’offre, c’est-à-dire l’offre actuelle de POL. ● Incitations aux émissions des validateurs ( ) : Incitatifs annuels validator provenant de POL 𝑉𝑖𝑖 émission. 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃 Où est l'offre totale, est le taux d'émission annuel pour les récompenses validator et est POL 𝑆𝑡 𝐼𝑣 𝑃 prix. ● Incitations aux frais du validateur ( ) : Incitatifs annuels validator provenant des frais de gaz. 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑖𝑓 = 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝× 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠× 𝐹𝑠 Où est le nombre de chaînes publiques, est le nombre de transactions par chaîne publique, 𝐶𝑝 𝑇𝑝 𝐹𝑝 est le frais de transaction moyen par chaîne publique, est le nombre de Supernets, est le nombre de 𝐶𝑠 𝑇𝑠 transactions par Supernet et correspond aux frais de transaction moyens par Supernet. 𝐹𝑠 ● Coûts de fonctionnement du validateur ( ) : Coûts de fonctionnement annuels cumulés de tous les Polygon validator. 𝑉𝑐 𝑉𝑐= (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝+ 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌 Où est le nombre de validator par chaîne publique, est le nombre de chaînes publiques, est 𝑁𝑝 𝐶𝑝 𝑁𝑠 nombre de validator par Supernet, est le nombre de Supernets et fonctionnent chaque année 𝐶𝑠 𝑌 coûts pour un seul validator. ● Retour au travail ( ) : Gains totaux validator exprimés en pourcentage de la valeur 𝑉𝑟 de POL jalonné. 𝑉𝑟 = (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃)
Où sont des incitations à l'émission de validator, sont des validator frais incitatifs, sont 𝑉𝑖𝑖 𝑉𝑖𝑓 𝑉𝑐 validator frais de fonctionnement, est l'offre jalonnée et est le prix POL. 𝑆𝑠 𝑃 ● Entrée du Trésor communautaire ( ): Entrée annuelle totale au Trésor communautaire. 𝑋𝑖 𝑋𝑖= 𝑉𝑖𝑖= 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Où est l'offre totale, est le taux d'émission annuel pour le Trésor Communautaire et est 𝑆𝑡 𝐼𝑡 𝑃 Prix POL. 9.4 Résultats Le modèle accepte les entrées requises et les traite à l'aide de la méthodologie présentée. Les résultats pour différents ensembles d'entrées peuvent fournir des informations intéressantes sur l'écosystème et ses dynamique, y compris, mais sans s'y limiter : ● L’attractivité et la pérennité des incitations validator ; ● Le montant et la dynamique des rentrées du Trésor communautaire ; ● La structure des incitations validator et leurs évolutions au fil du temps ; ● L'effet du prix sur tous les indicateurs observés ; ● L'effet des différents niveaux d'adoption sur tous les indicateurs observés, etc. Ici, nous exécutons le modèle avec les entrées fournies au § 9.2 et observons les trois indicateurs nécessaire pour valider notre hypothèse initiale : ratio staking ( ), validator incitations ( ) et trésor 𝑆𝑟 𝑉𝑖 afflux ( ). 𝑋𝑖 Sur la base des résultats du modèle, nous sommes raisonnablement convaincus que le système alimenté par POL décrit l’écosystème peut répondre aux trois objectifs décrits au § 9.1 : ● Sécurité de l'écosystème suffisante : Nous avons fixé le ratio staking ( ) à 30 % et a exécuté le 𝑆𝑟 modèle. Étant donné que les deux indicateurs restants – validator incitations ( ) et trésor 𝑉𝑖 afflux ( ) – affichent des valeurs attendues ou supérieures aux valeurs attendues, nous concluons que le 𝑋𝑖 Le ratio staking doit conserver des niveaux satisfaisants ou supérieurs à satisfaisants. ● Incitations validator suffisantes : Les résultats montrent que le retour sur travail ciblé ( ) 𝑉𝑟 il est réaliste de s’attendre à un taux de 4 à 5 %. De plus, il atteint ≈7% pour une croissance moyenne et ≈10% pour scénario de croissance rapide. En réalité, cela entraînerait probablement une augmentation du ratio staking (donc augmentant encore la sécurité de l'écosystème), jusqu'à ce que le marché détermine l'équilibre entre le ratio staking et les rendements.● Soutien écosystémique suffisant : les résultats montrent que le niveau minimal satisfaisant de les rentrées du Trésor communautaire ( ) de 50 à 100 millions de dollars par an est réaliste. 𝑋𝑖 De plus, il atteint des niveaux nettement plus élevés vers la fin de la période de dix ans. Toutefois, les entrées de trésorerie sont directement liées au prix du POL et sont donc fortement liées au prix du POL. spéculatif. Si le Trésor finit par avoir plus de fonds que l’écosystème, de manière réaliste besoins, la communauté pourrait décider de brûler le POL excédentaire, comme mentionné au § 7. Figure 4. Retour sur le travail et afflux de trésorerie communautaire Le modèle complet est open source et peut être consulté sur GitHub, et utilisé pour produire et analyser les résultats pour des ensembles arbitraires d’entrées. 10Conclusion La vision derrière Polygon est de construire la couche de valeur d'Internet. Pour réaliser cette vision, le l'architecture de protocole Polygon repensée introduit une nouvelle solution, infiniment évolutive et transparente réseau interconnecté de chaînes Layer 2. Dans cet article, nous avons présenté POL, le token natif proposé de Polygon, conçu pour sécuriser, coordonner et aligner l’écosystème Polygon et dynamiser sa croissance. La conception proposée et tokenomics de POL atteignent les objectifs de conception rigoureux que nous avons définis. Nous avons créé un modèle pour simuler les indicateurs de performance clés de l'écosystème alimenté par POL, fourni les entrées de modèle requises et analysé les résultats de la simulation. Les résultats a confirmé l'hypothèse du modèle, dérivée des objectifs de conception susmentionnés.
Sur la base de tout ce qui précède, nous concluons que POL est un nouvel actif de nouvelle génération qui fournit une base solide à Polygon pour réaliser sa vision ambitieuse.